Bump
Bump
Bump
Bump
Bump
Bump
1. Нет
2. По той же причине по которой не верю в Деда Мороза и Бабу Ягу.
Нахуя писать статистический, если ты не будешь анализировать эти данные?
Bump
Ты серьезно думаешь, что адекватные люди отпишутся итт?
Не верю.
Потому что не могу.
1) Нет
2) Я читал библию
2) Я читал библию
Прост.
Да пофиг .
1) Смотря что понимать под Богом. Некую разумную сущность, которая является причиной мироздания и мерой всех законов? (авраамический подход) Нет. В Бога как в безликий единый (универсальный) закон, которому подчинены все законы мироздания? (восточный подход) Да.
Bump
Ну почему же- он все это проанализирует и сделает вывод, что на борде больше атеистов. Хотя это и так понятно
>1)Верите-ли вы в Бога?
нет
>2) Если нет, то почему.
В сказки не верю.
Но ведь человек-это разумная сущность.
Как Бог создатель всего может не обладать свободой разумом волей и не быть личностью пусть и непостижимой?
1. Нет.
2. Так проще жить.
Верю в разумную материю, или в создателя, который хуй забил на вселенную или даже не знает, что создал ее. В общем верю не в религиозного бога, хотя на фоне такого уебанского бреда долбоебов, как ТЕОРИЯ ВЗРЫВА!11 блядь, даже бог из библии будет казаться не таким бредом. Ученоблядки как обычно.
1. Нет
2. Нет научных доказательств
Bump
Человек - да. Но я не считаю человека чем-то действительно выдающимся. Точнее, кем-то, кто может серьёзно влиять на мир.
Потому что свобода разума/воли подразумевает непостоянство и изменчивать. В то время как единый закон - непоколебимый и вечный - является фундаментом мира.
1) нет
2) потому что для этого не нужна причина, причина нужна для обратного, у меня её нет. Можно верить в зубную фею. Или в существование любви, хотя это объяснено. Точно также можно верить в бога. Разумно предполагать, что нечто дало начало всему сущему, но считать это истиной потому что "я верю" - не разумно. Бессмысленно и спрашивать "почему ты не веришь в бога?" Ровно потому же почему я не верю в зубную фею.
1. нет
2. тому что я посмотрел 1й сезон тру детектива и там ценик и езантрап раст так сказал, а еще на дваче мне сказали, что надо быть атеистом, чтобы не быть педорахой и ватой
2. тому что я посмотрел 1й сезон тру детектива и там ценик и езантрап раст так сказал, а еще на дваче мне сказали, что надо быть атеистом, чтобы не быть педорахой и ватой
1 нет
2 огромное число противоречий в пределах самих религиозных картин мира, противоречия религиозных картин мира и научного описания мира.
кек
>изменчивость
слоуфикс.
>научного описания мира
Но почему ты ВЕРИШЬ, что твое описание мира при помощи циферок и уравнений - правда?
1. Однозначно. Конечно. Определённо.
2. По голове.
1. Да (православный).
2. Сначала поверхностно ознакомился с Библией, мне понравилась вся эта Евангельская история, сначала понравилась только как миф. Потом почувствовал, что все же верю. В 18 лет крестился, в Бога верил, но очень настороженно относился к Церкви (хотя тогда еще далеко было до исчезающих часов и гомоскандалов, благолепие во все поля). Потом прочитал книжку "Закон Божий", переиздание 1914 года, это была не агитационная брошюрка, это был учебник для воскресных школ, так сказать от своих для своих. Там объяснялось, что и зачем, вся символика богослужения. После прочтения понял, что Церковь, насколько бы грешными ни были отдельные ее представители, все же свята. Потом сидел на православных форумах и понял, что среди православных людей встречаются самые разные, в том числе крепко поехавшие. Потом (где-то с 2008-9) сидел на имиджбордах и понял, что люблю людей.
2. Сначала поверхностно ознакомился с Библией, мне понравилась вся эта Евангельская история, сначала понравилась только как миф. Потом почувствовал, что все же верю. В 18 лет крестился, в Бога верил, но очень настороженно относился к Церкви (хотя тогда еще далеко было до исчезающих часов и гомоскандалов, благолепие во все поля). Потом прочитал книжку "Закон Божий", переиздание 1914 года, это была не агитационная брошюрка, это был учебник для воскресных школ, так сказать от своих для своих. Там объяснялось, что и зачем, вся символика богослужения. После прочтения понял, что Церковь, насколько бы грешными ни были отдельные ее представители, все же свята. Потом сидел на православных форумах и понял, что среди православных людей встречаются самые разные, в том числе крепко поехавшие. Потом (где-то с 2008-9) сидел на имиджбордах и понял, что люблю людей.
itt musorka, possal
Потом (где-то с 2008-9) сидел на имиджбордах и понял, что люблю людей.
Ты понял Христианство.
1. Нет.
2. Нет никаких причин для этого.
Прекрати обновлять тред и проверять, не ответил ли кто-то на твой пост.
Автообновление, сучка, слыхал о таком?
нет
реинкарнирую, тогда поверю
У одной девочки был батя, который ее ебал.
Но память то стирается по версии реинкорнации.
Тогда не поверю. Карма не стирается же.
Думаю, что далеко не у одной.
1. Да
2. Бог = персонифицированный Аблосют.
2. Бог = персонифицированный Аблосют.
Потому что с помощью этих циферок и уравнений получились такие штуки как компьютер, автомобиль, спутники, унитаз, ядерное оружие и так далее. Что получилось из религиозного описания мира? Ничего.
Верю, альхамдулиЛлях.
Не понимаю, как вообще можно полагать, что Вселенная, все законы мироздания и даже сам человеческий разум появились в результате некоей случайности, а не были созданы волей Аллаха неважно, как вы Его называете: Богом, Создателем, Всевышним, Вселенским Разумом - суть не меняется.
Что такое Бог?
Два Вольтера этому деисту.
Верю, иначе как еще объяснить ваше жалкое существование?
Верю, мусульманин.
1.Нет.
2. Представляю себе механизм зарождения религии в котором нет ничего сверхъестественного.
что есть абсолют? Гегеля начитался? Ну ты еще до современной философии не дошел
Про сперматозоиды и яйцеклетки слышал?
Я внезапно понял, что можно ответить с точки знания сношения с твоей мамкой.
Да, но их же создал кто-то
>зрения
самофикс
> Статистический тред на анонимной борде
А, ты ж христианин, тогда все ок
1. Нет
2. Бог не нужен
2. Бог не нужен
Нихуя не увидел связи между пикетирующими и астрономией.
Нет.
Потому что почти все существующие религии это копипаста в разных вариациях одной и той же легенды, которая в принципе не могла произойти вразрез существующим законам природы.
А если и существует какое-то существо, которому мы так или иначе обязаны появлением жизни на земле, сомневаюсь что оно знает о нас, а размышлять об этом бессмысленно, тем более поклонятся.
1. Ну хуй знает
2. Да не знаю я, сказал же
2. Да не знаю я, сказал же
Бога нет, потому-что про него не написано в уставе.
Теория Эволюции достаточно убедительно, на мой любительский взгляд, отвечает на этот вопрос. Дискутировать не готов, потому как не профессионал.
1) Лично я - нет, но это не дает мне оснований утверждать, что его нет.
2) Большинство фактов говорят больше об отсутствии бога, чем его наличии во вселенной.
1) Нет
2) Слишком много доказательств его отсутсвия, а доказательства его наличия в большинстве своём вызывают смех
Было бы, конечно очень круто если бы он был
Логика не важна. Главное - нарисовать "злободневную" картинку для хомячков. К тому же, в Мурике религиозная дружина гораздо больше, чем в рашке.
1) Не верю
2) Никаких объективных доказательств, даже очень косвенных, нет, следовательно и никаких причинно-следственных связей между нашим миром и богом не замечено. Могу полагать, что бога нет, если же он есть, он не влияет на нас.
2) Никаких объективных доказательств, даже очень косвенных, нет, следовательно и никаких причинно-следственных связей между нашим миром и богом не замечено. Могу полагать, что бога нет, если же он есть, он не влияет на нас.
Почему они держат ЛГБТ таблички?
Да
Всегда стыдно почему-то за неадекватов пидоров которые "КО-КО-КО ТЫ ЧТОО НЕ ВИРИШЬ, А НУ ВЕРЬ ДАВАЙ!!!11"
Почему просто нельзя не лезть со своим говном к другим?
Всегда стыдно почему-то за неадекватов пидоров которые "КО-КО-КО ТЫ ЧТОО НЕ ВИРИШЬ, А НУ ВЕРЬ ДАВАЙ!!!11"
Почему просто нельзя не лезть со своим говном к другим?
Адекват в треде.
>К тому же, в Мурике религиозная дружина гораздо больше, чем в рашке.
ТИХО БЛЯТЬ, НЕ ГОВОРИ ИМ ОБ ЭТОМ
Поддвачну
97883583-кун
Ну следует учитывать различия между этикой православия и этикой протестантов.
А мне стыдно за атеистов, которые когда узнают, что ты верующий,начинают насмехаться и всячески язвить,люто пытаясь вызвать батхерт. Нахуй вы блять цепляетесь ко мне?
Пытаются пробудить в тебе здравый смысл или простро траллят
1) Не верю.
2) Доказательства существования где? Что, нет? Ну и не хуй верить в сказки.
2) Доказательства существования где? Что, нет? Ну и не хуй верить в сказки.
Где на пике видна этика? Люди стоят с табличками. Алсо, ты напрасно считаешь, что в асашае преобладает протестантизм.
Я специально заглянул в вики прежде чем спиздануть.
>По данным Всемирной книги фактов ЦРУ на 2007 год, 51,3 % населения США считают себя протестантами, 23,9 % — католики, 12,1 % не принадлежат к какой-либо конфессии, 1,7 % — мормоны, 0,6 % — члены другой христианской конфессии, 1,7 % — иудеи, 0,7 % — буддисты, 0,6 % — мусульмане, 2,5 % — другие верования, 4 % — атеисты
>Протестанты разбиты на целый ряд церквей, поэтому католическая церковь крупнейшая
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90
Более вероятно, что просто-напросто "обращают в свою веру". Здравый смысл ни при чем. По той причине и недолюбливаю атеистов. Среди них довольно много агрессивно настроенных борцунов с мнением оппонента.
1) Нет.
2) Когда мне было 15, я умолял бога сделать так, чтобы ЕОТова мне дала, теперь я атеист.
>1)Верите-ли вы в Бога?
Да, но несколько иначе чем христиане
>2) Если нет, то почему.
Был религиозный опыт.
Да, но несколько иначе чем христиане
>2) Если нет, то почему.
Был религиозный опыт.
Проиграл
Верните мне мой ламповый 2007 год
мимокрокодил
1) Нет
2) Достаточно было прочитать в 10 лет о том, как Ева внезапно так сделалась из ребра.
>я умолял бога сделать так, чтобы ЕОТова мне дала
Торпедировал штаны, бородатый мужик с небес не ответил тебе?
Как в кислоте, брат?
>Протестанты разбиты на целый ряд церквей, поэтому католическая церковь крупнейшая
Тогда да, бесспорно. Опять же, баптизм и кальвинизм имеют довольно мало общего в современном исполнении. Так что лучше было бы разграничивать.
Пидоры, вам тут смешно, а я скоро волшебником стану.
Верю.
> Ева внезапно так сделалась из ребр
Не она первая, были опытные экземпляры. Не из ребра, а из бакулюма.
Я тебе не брат, приятель.
Мамкины тралли подтянулись
Не кислота а шиза, был психоз, со мной общался Вельзевул и прочие демоны.
1. Нет
2. Нет оснований полагать что он есть, однако полностью отрицать его существование нельзя.
Агностик-кун
2. Нет оснований полагать что он есть, однако полностью отрицать его существование нельзя.
Агностик-кун
Ты про Лилит?
теория не истина в последней инстанции. Также как в психологии например есть несколько теорий: гештальт, бихевиоризм, условные рефлексы, фрейд и т.д. и все они работают, также как понятие алгоритма можно объяснить через машину Тьюринга, частичнорекурсивные функции, нормальные алгоритмы Маркова. Также и существование всего можно объяснить как с религиозной точки зрения так и с точки зрения теории эволюции. Так что твой спор тут заведомо проигран, даже не пытайся лол)
Ты отличаешь теорию от гипотезы?
Когда появится более лучшая теория, то я с радостью её приму, такой пока что нет.
1. Нет.
2. Если он существует - я бы хотел нассать на его бороду за то, что он такой долбоеб Но лучше я нассу в рот ТС.
2. Если он существует - я бы хотел нассать на его бороду за то, что он такой долбоеб Но лучше я нассу в рот ТС.
Собсна как и среди верунов одинаково много агрессивно несогласных с мнением отличным от их.
Тёмным силам?
>гештальт
Всегда читаю, как "гешефт".
Да, и что ты хотел этим сказать?
1 нет
2 мне лень верить
Теория это совокупность гипотез только и всего.
Я дрочил овер 9000 и меня до сих пор не ебнуло мнолнией.
Верую
Зачем?
Тебя ебанет моей кончей по лицу
Ну ты упомянул Фрейда у него ни одной теории не было, только гипотезы.
Теории были у Пенфилда, Сеченова, Мечникова.
> 1)Верите-ли вы в Бога?
Нет.
> 2) Если нет, то почему
Хуй знает, не верю и всё. Мне просто похуй.
У атеистов и верующих одинаково много неадекватов.
Как-то застал спор друзей-один насмотревшись вбыдлятне всяких крутых блоггеров даунов стал аметистом и начал орать типа "как можно верить в эту хуйню?!" а второй РАССКАЗЫВАЛ ПРО ТО ЧТО ЕСТЬ БЛЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЧТО БОГ ЕСТЬ.
Проиграл с обоих и сказал что дауны.
Теперь у меня нет друзей
-кун
Лалка, ты хоть бы в вики залез.
Теория имеет факты, гипотеза нет.
А я и не против.
1) Нет;
2) Вера – удел слабоумных, которым лень искать ответы на вопросы.
Пиши город
Санкт-Петербург.
да, я православный
Гипотеза может быть подтверждена фактами, что за хуйню ты несешь, также как и теория может быть опровержена.
Возможно, но лично моя выборка показывает, что среди атеистов их поболее. Не утверждаю, что так оно и есть, конечно же. Но суть в том, что поехавших верунов наблюдал только среди распространителей литературы, а вот поехавшие атеисты встречались мне чаще. При том, что они считают себя незашоренной оупенмайндовой илиткой, пои этом их знания о мировых религиях ограничиваются определением БОХ ЕТА ДЕДУШКА НА ОБЛАКЕ))))000
>Когда появится более лучшая теория
делай пометочку: лучшей для тебя.
Лол, всё верно. А веруны даже молитвами залечить себя не могут, сразу бегут в поликлиники.
Если гипотеза подтверждается фактами, то она становится теорией, мань ну ты что?
>при этом
самофикс
Ну что за хуйня, нет опроверженных теорий чтоли?
1. Нет.
2. Отсутствие доказательств.
Есть, но она опровергается фактом, который ей противоречит.
Спасибо капитан. Что ты этим хотел сказать?
1. Нет
2. Не вижу смысла в таких понятиях как "жизнь", "сознание", "разум". Вполне очевидно что я - рандомный природный механизм, такой же как круговорот воды, термоядерная реакция в звезде, или любая из моих клеток. Соответственно, считаю лишенным смысла такое понятие как "высший разум".
2. Не вижу смысла в таких понятиях как "жизнь", "сознание", "разум". Вполне очевидно что я - рандомный природный механизм, такой же как круговорот воды, термоядерная реакция в звезде, или любая из моих клеток. Соответственно, считаю лишенным смысла такое понятие как "высший разум".
Щзорщжшдлгечеонсллбь
ДлповаыырвБЭД.Жрпгнвд
зорщпчкел
ДлповаыырвБЭД.Жрпгнвд
зорщпчкел
Блядь, у меня полыхнуло, чуть. Как психоанализ можно считать теорией? Большинство вещёй высосано из пальца, а в Эго или Ид нельзя тыкнуть палкой и сказать - вот эта хуйня. То есть используется принцип религии - НУ ПАВЕРЬ, ЧО ТИ((.
1)Нет.
2)Единственное доказательство отсутствия бога, это отсутствие доказательств о его существовании.
Этот дебил неразумен.
1) Да, верю
2) Моя вера есть достаточное для меня доказательство его существования
2) Моя вера есть достаточное для меня доказательство его существования
Нет
Потому что в детстве пересмотрел документальных научных фильмов, и по другому просто не могу вселенную представить.
сука сука всем сасать
Напиши научную статью в опровержение психоанализа. Опубликуй, а потом кукарекай
1)Верю.
2)Потому что блядь верю, мирок слишком сложная хуйня. Вряд ли Бог такой, каким его представляют себе люди.
2)Потому что блядь верю, мирок слишком сложная хуйня. Вряд ли Бог такой, каким его представляют себе люди.
Я про психоанализ времен Фрейда, а не про нынешнюю психодинамическую теорию личности, которая выросла из сказок Фрейда.
Сколько мамкиных радикальных атеистов в треде, ей богу читать противно.
> Потому что в детстве пересмотрел документальных научных фильмов, и по другому просто не могу вселенную представить.
Ты - это я, анон.
НЕПРИЯТНО
Нет
Потому что батя меня таким воспитал. В целом допускаю существование бога, но с условием что на человечество ему глубоко насрать.
Оп вернулся.
Тред взлетел.
Бог есть.
Тред взлетел.
Бог есть.
Любитель противопоставлять себя большинству в треде, ну наконец-то.
Еот не дала. Бога нет.
Thread/
1) Нет
2) Деструктивное влияние религии на мою личность - более чем достаточная причина.
>Вряд ли Бог такой, каким его представляют себе люди.
Вот это дваждую. Если бог и есть то он точно не один из тех которые понапридумывали себе людишки, чтобы оправдать свое существование.
> 2) Деструктивное влияние религии на мою личность - более чем достаточная причина.
Поясните.
Ладно, мы отвлеклись топик не об этом. Да и что блохоловством заниматься. Я не сторонник психоанализа. Убери фрейда из списка психотеории, смысл месседжа не поменяется. Все в нашем мире объсняется теориями и парадигмами. Тесты в своей парадигме, атеисты в своей, кто прав кто нет, значения не имеет, особенно глупо со стороны наукообразных пытаться доказывать верующим несостоятельность их парадигмы, тем более они сами себе не могут доказать что Бога нет.
Посоветуй современных философов, вот прямо чтобы 21 века, ну или если таких нет, то максимум современных. Очень хочется почитать, но я таких не знаю.
1) А почему ты спрашиваешь?
2) А почему мне в него верить?
Кстати что интересно прежде я был ярым атеистом, а сейчас как-то наплевать стало, верит человек и верит, главное чтоб порядочным был.
дай определение Бога, тогда отвечу.
1) А почему бы не спросить?
2)А почему бы не верить?
Евгей в тгеде. Всем в печь
Конечно, верю. Слава Дедушке!
Дед на метле.
Философ в треде. Что вас интересует?
Кто не верит в бога - тот много дрочит.
Дьякон его под хвостик поняшил да и всё.
И еще как правило он неудачник, который ноет на двачах. Это легко объяснимо психологически. Он сублимирует, пытаясь что-то навязать верующим
Витгенштейн.
Кто не дрочит - верит в бога, тот у кого есть тян не дрочит. Все у кого есть тян верят в бога.
1. Нет.
2. Лейбниц. Закон о достаточном обосновании. По этой же причине не верю и в несуществование любого из богов.
То есть вера в бога помогает при нофапе?
такой дед несомненно существует или когда либо существовал. в это я верю.
Ну да, в библии сказано:
Если рукаили любая другая часть тела соблазняет тебя - отруби её, поскольку лучше в рай калекой, чем в ад здоровеньким.
Постоянные мысли "а если я сделаю это, не будет ли это грех", "это не по-православному", "тебе нельзя читать эту книжку, она совратит тебя", "тебе нельзя целовать девушку, это грех", "факты говорят одно, в библии написано другое" и подобное. Устал жить в постоянном противоречии и с сторожем в голове, устал применять на себя странные запреты. Примерно год жил в аду когда осознано пытался из себя все это выправить, зато сейчас отлично себя чувствую.
> То есть вера в бога помогает при нофапе?
АТО!
Жижек Славой
До Лейбница еще была бритва Оккама
> кого есть тян не дрочит.
Вронг.
А если веришь в бога дрочишь немножко, предварительно отвернув все иконы, перекрестясь и используя в качестве смазки святую воду.
Мэтью Макконахи
А интересно, тру верующие иногда ведь передергивают?
Главное - делать это ночью, когда он спит и не видит.
А потом бежишь в храм исповедоваться.
1) А если спросить, то зачем? И если ответить, таки что мне за это будет?
2) И за это что мне будет?
Иногда мне кажется что на пике на самом деле очень хитрый тралль.
Да, но как видишь среди верующих не наблюдается аномальное количество людей без каких либо конечностей.
Так в храме и дрочить надо.
This.
/thread
это всё костыли, ты никогда не докажешь, что множить сущности нецелесообразно или целесообразно, точно так же ты никогда не докажешь, что бога нет или что он есть. короче все эти Лейбницы хуесосы, если кратко.
Только если батюшке.
Нурглу слава! Смеэрть ворогам!
Вот порой мне кажется что каждый атеист глубоко в душе верит, а каждый верующий наоборот хочет положить болт на эту религию.
Проиграл
1. Агностик/апатеист
2. Ну типа хуй проссышь чё там.
Напомнил мне историю про правоверного мусульманина. Им нельзя есть сало, потому что свинья - грязное животное. Так вот сел он за стол однажды перед пьянкой, налил стакан и говорит "охуенная белая конина" и жрёт, сука, сало. Тру стори, я не муслим.
нет
не испытываю потребности в вере.
Вообще верунов люблю и христианство уважаю. Пис, бро.
Нет
Ну тип ученый давно даказали что бога нет)) да это хуйгя все попы просто крадут деньги у людей
Так под крышей можно.
Доставьте пик, где атеизм и вера представленны как адекватные точки зрения, а агностики как точка зрения быдла
Боженька - не супермен, рентгеновского зрения нет и не увидит?
Гваттари, Батай, Хайдеггер, Бердяев.
В Бога не верю, а в бога вполе себе.
Да. А ещё он ночью спит.
Софист в треде все в ликей.
1. Нет
2. Потомучто динозавров бог не создовал, а они блять были.
>динозавров бог не создовал
кто тебе такое сказал?
В библии не сказано, что их не было.
Не доставлю, ты ТРАЛЛИТЬ будешь. Соси хуй, илитка ёбаная.
Опрос бы запилил
1. Агностик, ближе к атеисту
2. Патамушта бога нет иво сел багает
Но не сказано, что были.
Пару раз упоминаются какие то морские чудовища и всё.
Очевидно, что писатели библии не могли видеть динозавров.
Атеисты - учёные. Веруны - быдло, машущее кулаками.
Не я нибуду чесн.
В Богиню.
Бог сказал им не писать про динозавров.
Как бог относится к Аниме?
Ну гуглоопрос я имел в виду
Верю в высшую силу. Но не придерживаюсь не одной из религий, они глупы. Кто я? Агностик?
Я тоже верю во что-то подобное, называю его Творец. И это достаточно логичней, чем всякая лабуда. А иногда мне хочется верить во что-то типо Свидетелей Иеговы, у них есть цель в жизни, а у моего Творца, только законы физики, атомы- хуятомы етс.
Я тебе сейчас шаблон разорву, но атеисты бывают как гностические, так и агностические.
Ты дебил выдумывающий сказки.
Нет
Хотя, смотря что рассматривать под понятием Бог. Если брать какого-то бородатого деда создавшего жизнь, то нет.
Хотя, смотря что рассматривать под понятием Бог. Если брать какого-то бородатого деда создавшего жизнь, то нет.
Бог, как одно из наименований единого целого - норм. Бог персонифицированный, как инструмент управления стадом - не норм.
Не одной сказки я ещё не придумал.
1. Нет.
2. Мужик на небе, сука. Мужик. На небе.
Христоблядки соснулей. Демиург словил лулзов.
Если она создала первоначальные условия и законы, а потом пустила все на самотек - деист.
>Верю в высшую силу
>Не одной сказки я ещё не придумал
У тебя раздвоение личности?
Однако это доказано, но с твоей логикой и 2*2 = 4 нельзя доказать
Кажется, ты запутался в терминологии. Если нет, то поясни, что такое "гностический атеист"?
Богу 20 лет и он бородат.
1. Допускаю существование. Но не поклоняюсь.
2. Мир слишком упорядоченно устроен, крайне маловероятно, что всё это постепенно образовалось из хаоса само, без постороннего вмешательства. Всё неразумное склонно е энтропии, но никак не наоброт. Вывод - начало существованию упорядоченного мира, известного нам дал некий разум.
А какого именно бога?
Он имел ввиду другое. Веробляди часто говорят, мол Дарвины и Эйнштейна в бога верили. Но для них бог - это СИЛА, ПРОЦЕСС, ЯВЛЕНИЕ. У явления нет причин, морали, целей, которыми наделяют это явление тупые веруны всего мира.
Гностический атеист считает, что можно доказать отсутсвие бога.
> Всё неразумное склонно е энтропии, но никак не наоброт.
В замкнутой системе.
П А Р А Д О К С Р А С С Е Л Л А
А
Р
А
Д
О
К
С
Р
А
С
С
Е
Л
Л
А
Енжоё ёр формальная логика.
Силы Хаоса накажут тебя, накажут тебя полностью.
Гностик?
Наслаждение и боль. Совершенство и смерть!
Почему нет целей, ты наверно хотел сказать нет личности.
Верю в Бога живого, всемогущего, справедливого и тд. Сам христианин-католик.
Этот тред полон Еретиков! Очистим же его во славу Императора!
Интересно. Понакидайте еще парадоксов
Политеист.
И лишь мои боги имеют силу надо мной.
Но вообще, их тоже кто-то создал. Вот он и есть Демиург и Наблюдатель.
Спасибо, я агностический атеист
>Всё неразумное склонно к энтропии
О какой именно энтропии ты говоришь, ёбанна в рот? Если о информационной, то здесь наша вселенная точно следует инструкции: водород собирается в гелий, гелий собирается в железо и прочие тяжелые элементы. Они собираются в космосе в геоиды и заверте~
И за всё следовало бы сказать спасибо гравитации. Благодаря этой милашке энтропия растёт, а хаоса всё больше.
Дарвин действительно был христианином, а Энштейн верил в бога Спинозы.
Ну, систему до конца мы не изучили и изучить изнутри не сможем. Вопрос "что есть бытие" останется открытым. Система вполне может быть замкнута.
1. да
1. Да
2. -
2. -
1. Да
2. -
2. -
Дурачок-христиашка думает, что он на исповеди.
Спешите видеть!
Ты хотел сказать во имя дохляка на троне? Хаос не победим, он живет во всех нас. Пади перед величием Хаоса человечишка!
БОГА НЕТ, ЕГО СЪЕЛ КОТ БОГОЕД, А ТЕПЕРЬ ДОКАЖИТЕ ЧТО КОТА БОГОЕДА НЕ СУЩЕСТВУЕТ
1) Нет.
2) На это нет ни одной разумной причины.
Я верю что это не один и тот же человек.
Нихуя ты затралил этого христоблядка)))
Аж промолчать не смог, шушпанчик?
Его съел бог. Теперь докажи что бога нет
Тред не читал.
1) Не верю
2) Никаких оснований для веры в бога нет. Это полностью выдуманный людьми концепт. Не верю ни во что сверхъестественное.
Я верю в Летающего Макаронного Монстра, потому что эта религия, в отличие от остальных, не противоречит ни экспериментальным наблюдениям, ни базовой логике.
У меня даблпост просто.
-кун.
Я допускаю, что есть нечто, создавшее материю и создавшее те законы, по которым существует все во вселенной. Не верю, что это нечто - личность с сопутствующими качествами ( Бог в стандартном понимании ).
>Я верю в Летающего Макаронного Монстра, потому что
ты говноед и подписчик Атеиста вквыблядок
А вот и нет, это я за тебя запостил, я управляю твоей жизнью, я и есть твой бог.
1. Нет.
2. Мозг мешает.
2. Мозг мешает.
Полон тред атеистодаунов
Макароны - изобретение человека.
Пробежал глазами по треду. Такое чувство что атеисты просто выебываются, тем что якобы имеют какое-то знание, а вот верующие по из мнению типо просто суеверные дебилы, боящиеся разрушить свои манямирки.
Верю, что у меня большой хуй.
Бог это бог, а кот богоед его съел, потому что он создан для этого. Или у тебя бог КОТОБОГОЕД
Как он может тебе мешать если у тебя его нет?
> вот верующие по из мнению типо просто суеверные дебилы, боящиеся разрушить свои манямирки.
Годное определение.
> типо просто суеверные дебилы, боящиеся разрушить свои манямирки
А это не так?
>я за тебя запостил
>я управляю твоей жизнью
Лолвут?
Очевидно же, что нет.
Во время Страшного суда будет видно кто прав, кто не прав.
>когда рак на горе свистнет, будет видно кто прав, кто не прав.
>Страшного суда
Хули он страшный, бог же всемилостив?
1. Нет
2. Не видел- не верю
1. Да
2. видел- верю
Страшный в плане, что такого суда не было и не будет. Тут о масштабах речь.
Может быть, потому что у него ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ?
Ялдабаот зол и глуп.
1. Нет, но хотел бы.
2. Не знаю. Бракованный, наверно.
Верю. Но по-своему. Бог, высший разум, следящий за нами. Изучающий. Что-то вроде естествоиспытателя.
Пойду тусить с сатаной, будет весело.
Иисус, ты?
> 1)Верите-ли вы в Бога?
Нет.
> 2) Если нет, то почему.
Зачем верить?
Сосачую этого, бог это три инженера, один из которых надел шлем виртуальной реальности и стал человеком.
1) Нет.
2) Я живу в России, а тут нет места вере и надежде.
Говорить ЯНИВЕРЮВБОГА ПУШТО Я ЕВО НИ ВИДЕЛ эквивалентно заявлению моей 9-летней племянницы, что других разумных цивилизаций в космосе нет, потому что их никто не видел. А ещё она сказала, что это доказали учёные.
Серонхелия.
Доказательства нет, но согласно антропному принципу мы одни. Да, это только одна из теорий.
Вот у вероблядей бомбанет, когда мы найдем внеземные цивилизации.
Пока нет хоть сколь-нибудь убедительных фактов, ты можешь думать что хочешь: для меня, например, там эльфы, маги и орки, а для нее их там нет.
всем похуй
Бога нет, но есть богиня
Быстренько перепишут библию.
Все правильно, София застрявшая в этом мире.
Да
Смотрите, верун пытается унизить верунов, основываясь на своей вере во внеземные цивилизации.
>верун
>вере во внеземные цивилизации
В одном предложении ты ошибся дважды.
Наша вселенная настолько огромная что вероятность существования внеземных цивилизаций 99%
Но их нет.
Наша планета настолько уникальная что вероятность отсутствия внеземных цивилизаций 99%
Если дать этому термину более конкретное определение, то можно сказать, что парадокс Ферми представляет собой видимое противоречие между высоким процентом вероятности существования цивилизаций внеземного происхождения и практически полным отсутствием доказательств, свидетельствующих о каких-либо контактах с инопланетянами.
Почему-то проиграл, прикинув что они как-то раз втроем приперлись к Аврааму чинить Сарре бесплодие.
>Веруны - быдло, машущее кулаками.
Проиграл с дауна.Не позорься, загугли.
Один из низ Сеньер, он дает всем распоряжения, другой админ, а третий модератор, он напрямую соприкасается с миром. Причем католики считают, что модератор тоже может давать указания админу.
1-да
2-я вижу его как сверх разум , не как иную цивилизацию а как разум , не верю в то что он за каждым из нас следит и беспокоиться , с него достаточно того что он сделал нам благоприятные условия для жизни ...
2-я вижу его как сверх разум , не как иную цивилизацию а как разум , не верю в то что он за каждым из нас следит и беспокоиться , с него достаточно того что он сделал нам благоприятные условия для жизни ...
Так ты деист.
Возможно беспокоится но не за каждым
1)Нет
2)Имею критическое мышление.
МЫ ПОРОДИЛИ ЧУДОВИЩЕ
А мытвою мамку всем приходом.
1) Ни в кого и ни во что не верю,
2) считаю, что ВЕРИТЬ - вообще глупость
Ты своей мамке веришь?
нет
А у меня окр, я даже себе не верю.
А себе то ты хоть веришь?
Относительно
А разве в этом суть ОКР?
Окр не шиза, веришь ты себе не пизди.
Не именно в этом суть. Но частично в этом выражается. Я помню, что закрыл газ. Но я проверю его ещё раз, газ сам себя не проверит. И ещё раз. И ещё разок.
Я тебе не верю.
1 Нет
2 Вырос
Правильно, не верь ему
Еще чуть подрастешь поверишь.
Деист: считаю, что бог есть, но в жизни мира не участвует и ни к одной из религий отношения не имеет. Не факт, что божество вообще личность -- может быть, аристотелевский "неподвижный перводвигатель". Поклоняться ему нет смысла, но, скажем так, некое трансцендентное основание у бытия имеется.
Когда лет в 70 мозги начнут атрофироваться? возможно
Так и скажи, что ты говноед.
Всегда был яростным аметистом, а теперь просто выкинул из головы всю эту муть.
Нужно думать о реальном, а не об экзистенциях всяких.
Мир -- программа, божество -- комп, на котором она идёт. Изнутри мира он непостижим абсолютно. Религии про поклонение, однако же, явная хуита.
Не верю.
Просто потомучто.
По большей части из-за лицемерной церкви и довольно нелогичной версии создания мира и человечества.
Ну не хочу я быть плодом инцеста
Всегда был яростным аметистом, а теперь просто вникнул во всю эту суть.
Нужно думать о горнем, а не об приземленном всяком.
Так ведь прикладного смысла не завезли во всю эту чушь. Зачем думать-то об этом?
После смерти ты ощутишь всю прикладную суть этого.
А как же спасение души, чем не прикладной смысл?
Адвайта-веданта. Мир - это история, которую бог for lulz рассказывает сам себе. Кроме бога нет вообще ничего. Это решает проблему теодицеи: бог всеведущ и всемогущ, но зла как такового нет, потому что все мучения в конечном счёте причиняет бог сам себе.
Забавно, но религии при этом могут быть и правдивы: ничто не мешает Богу выдумать и мир, в котором реально есть всякие аллахи и прочие черти.
Забавно, но религии при этом могут быть и правдивы: ничто не мешает Богу выдумать и мир, в котором реально есть всякие аллахи и прочие черти.
Сажа
1) Да, верю, но я не типичный верующий. Я католик, а раньше был атеистом. Принял веру сознательно и стал намного счастливее, однако в жизнь после смерти не верю.
После смерти я вряд ли что-то "ощущу"
А где душа-то? Душу тоже не завезли.
>католик
>жизнь после смерти не верю
Ты просто долбаеб выдумывающий сказки.
Почитай отзывы переживших клиническую смерть.
А я в детстве молился чтоб гроза кончилась, потому что молний боялся. Она кончилась. После этого жутко было в туалет ходить, думал что боженька наблюдает.
Пиздец блядь, выбрал одну из самых пизданутых на теме "жизнь как подготовка к раю/аду" конфессий и не верит в загробную жизнь. Ты че, совсем что ли долбоеб?
Если бы тебе не завезли душу, ты был бы автоматом без свободы воли, у шизофреников есть ощущение отсутствия души, называется автоматизм.
Ты не понял? Я был атеистом. Я соблюдаю пост, хожу в церковь и исповедуюсь. Я от этого счастливее, но в бога, как такового, не верю. Говорю с" богом" и молюсь каждый день, зависимость есть.
Поздновато
> 1)Верите-ли вы в Бога?
нет
> 2) Если нет, то почему.
а должен?
Ты тоже не понял?
Я выбрал верю, чтобы заполнить пустоту. остановился на вере предков, они поляки.
>в бога не верю
>Говорю с" богом" и молюсь каждый день
Поздравляю у тебя шизофрения. Они умеют сочитать несочитаемое.
1. Нет
2. Считаю, что если и существует разум высшего порядка, то осознать и описать нельзя, а следовательно религии и понимания бога нинужны
Но я понимаю, что бога нет. А говор я об своих грехах.
Где вы этого набираетесь, скажи пожалуйста? И зачем ты приплел сюда шизофреников.
Я ее сам переживал, дядя. Ничего и никого не видел и очнулся нихуя не понимая.
Точно шизофрения, сходи к психиатру.
Я ношу крест, но я скорее агностик.
Но точно не атеист, атеисты - быдло же.
Но точно не атеист, атеисты - быдло же.
Нет, не верю.
Потому как нет оснований.
Потому как нет оснований.
Ну ты же хочешь узнать что такое жить без души? Гугли синдром психического автоматизма.
для веры не нужны основания.
Почему?
При чём здесь болезнь, сопровождающаяся галлюцинациями и бредовыми идеями и душа?
Ты ебанулся?
1) Верю.
2) Тебя ебёт?
потому что в этом суть веры. убежденность в чём-то, не имея на то оснований.
Ты ебанутый что ли?
Хули приебался?
Просто берешь. И веришь.
А если ты хочешь быть КРУТЫМ ХИККА ДВАЧАРОМ АМЕТИСТОМ, то конечно, можешь говорить "БОГА НЕТ))))" "Я НИ ВЕРЮЮЮЮ())())"
Верю.
Оп, покажи соотношенива уже.
Оп, покажи соотношенива уже.
1) Нет, не верю
2) Потому что лень работать над собой, чтобы не попасть в ад. Поэтому проще думать, что его нет.
При том, что шизики очень часто оказываются одержимыми бесами, что доказывает наличие потустороннего мира, и души кстати тоже.
вся суть верунов
> думать, что его нет.
> его
Этот мамкин аметист запутался.
Это суть аметистов, ты что такой тупой-то?
Выпились, плиз
Не бомби, бог накажет.
Ад. Он. Мужской пол. Где я запутался?
Не проецируй, а то мамка крестик носить заставит.
>Пол
Род, конечно же.
Рассказывает про бесов, называет других даунами.
Проиграл со слабоумного)
Я всю жизнь веду себя оче плохо. Вру, ворую, обманываю... Вчера вон у детей на реке круг надувной лопнул.
Но если верить в Бога, то становится легче, ведь я успокаиваю себя тем, что он меня простит и я буду в Раю что бы я не натворил.
Но если верить в Бога, то становится легче, ведь я успокаиваю себя тем, что он меня простит и я буду в Раю что бы я не натворил.
>Дал пруфы бесов
>проигрывает
Ты же не обучаемый.
Идиотизм же.
Почему ты тогда не веришь в в великого межпланетарного индюка?
Нельзя отвергать возможность его существования, пидор.
Учись мыслить критически!
> пруфы бесов
> галлюцинации и психические расстройства
Когда же вы вымрите?
Потому что гипотеза существования великого межпланетарного индюка фальсифицируема, придет время и мы проверим есть он или нет, нет необзодимости верить.
Допускать возможность существования и верить, это разные термины, слабоумный ты наш недоагностик.
Допускать возможность существования и верить, это одно и то же, слабоумный ты наш недоагностик.
Как ты это проверишь, мань?
Начинай верить в индюка.
Нет, сущности не нужны, без них заебись.
1. Нет.
2. Так получилось. Как-то со временем в голове появилось такое понятие. Хотя впринципе, мне скорее поебать. Пусть эти вопросы религии проходят мимо меня, все равно эта хуйня в жизни абсолютно не пригодится. Мне похуй, что по этому поводу думает. У меня в семье большинство верующих и никаких проблем не возникает.
Словарь в помощь, мань)
фу блять, заебали мамкины недоверуны с аметистами, сажи вам сука обезъяны.
1. Верите ли вы в большой взрыв?
2. Почему?
2. Почему?
Искатели истины никогда не вымрут, а вот соматиков ожидает вечная смерть.
Словарь в помощь, мань)
1. Нет
2. Зачем?
2. Зачем?
чому не верю? верю. и в деда мороза верю, и макаронного монстра, и в чайник рассела. ибо, сука, ты тупая, вера не требует оснований, просто берешь и веришь.
Не верю. Почему? Нет фактов подтверждающих существование б-га.
1. Нет.
2. Мир самодостаточен и без него, следовательно нет причин для его существования.
> искатель истины
> верит в бесов
Заблудился ты маленько, искатель мамкин.
> Зачем?
Если тебе лечат зубик, то ты молишься про себя.
Не делай вид, будто это не так.
Построю космический корабль, и не найду там индюка, и чайник рассела не найду, а может и найду, но верить в это нет необходимости.
Откуда ты знаешь, что их нет, бака?
1.Нет
2.Не вижу смысла
> Мир самодостаточен и без него
Просто ты не жил в мире, где нет Бога.
Вы же кукарекали, что для веры не нужны основания. Верь, уёбок!
Напиши, когда построишь корабль и проверишь каждый уголок вселенной.
А может это ты потерялся, соматик?
Живу прямо сейчас.
Для веры не нужны основания, уёбок, но нужно желание.
Ну так приведи факты подтверждающие его существование. Теории оставь себе.
Верю.
Не убеждай, спасибо.
А обосновать можешь? Как в тебе мирятся знания о мире и религия? тебя не смущают некоторые нестыковки?
>1)Верите-ли вы в Бога?
Нет, аметист.
>2) Если нет, то почему.
Лично мне очевидно, что любая религия - костыль, спасающий от страха смерти, несправедливости и скудных знаний о природе. Я не уберменш, у которого с вышеперечисленным никаких проблем, однако верить в подобное нет никакого желания.
нельзя отвергать возможность существования чего-то, что никак не детектится, но есть такое понятие, как "вероятность". вот вероятность чего-то, что никак себя не проявляет, стремится к нулю, хоть и не является нулём.
Это ты так думаешь.
>нестыковки
В студию.
Тред не читал. Наверняка развели срач.
1)Да
1) Нет.
2) Неубедительная теория. Да и мне в целом насрать.
2) Неубедительная теория. Да и мне в целом насрать.
Так возжелай и верь, петушаня.
Именно, что идиотизм. Очень удобно манипулировать
Не хочу.
Ты же не хочешь верить, зачем мне этого хотеть?
Отсутствие Бога в картине мира не вызывает каких-либо противоречий.
Метания стрелок и повторение вчера выученного умного слова. Понятно, очередной верун слился.
> Отсутствие Бога в картине мира не вызывает каких-либо противоречий.
Вызывает. Само существование нашей вселенной было бы невозможно без Бога.
Повторяю, ты живёшь в мире, сотворенном господом нашим, но ты не желаешь в него верить, это твоё право.
За тем, что у тебя нет возможности доказать отсутствие существования этого индюка. Значит ты обязан верить.
1)Нет
2)Нет ни одного факта подтверждающего его существование, а я не склонен вдаваться в гипотезы.
Где пруфы?
У тебя тоже нет такой возможности, но ты же не веришь.
Ты сам себе противоречишь, идиот.
Ты же первый начал метать стрелки, петушок.
Будут после твоей смерти.
Творец мира возможно и был. Но может это был гигантский слизень, который мир высрал из себя, этого же никто не знает. Сам по себе мир отлично работает без участия творца
Вот именно по этому я не верю и мне глубоко насрать.
мимо - кун
И какие же противоречия возникают? Создание Вселенной можно описать множеством способов, Бог лишь один из них, при чем фактов в эту пользу куда меньше, чем в сторону научных теорий. Забавно, что люди верят старой книжке, а не умным людям, который посвящают свои жизни объективному изучению Вселенной.
Тред не читал, но сразу ясно, что атеистодауны опять соснули.
В вопросах религии им не победить.
В вопросах религии им не победить.
Шизика это люди с испорченным мозгом, а не с бесами в голове. И ещё волшебные грибы не перемещают в астрал, а влияют на рецепторы в мозге вызывая такие ощущения. Моск сука, моск это ты и твой бох, альфа и омега
Вот и все ваши аргументы.
Не зря вас долбоёбами нормальные люди считают.
1) Нет
2) Ибо вся вера в бога держится на фразе " а докажити што его нет))"
2) Ибо вся вера в бога держится на фразе " а докажити што его нет))"
1. верю
2. сначала Библию почитал. понял что учения Иисуса это хорошо. да и вообще от веры одни ништяки и жизнь никак не меняет, + потом в рай. соблюдать заповеди не сложно же, я в общем то не убиваю не ворую и все дела. Потом попытался пробудить в себе "здравый смысл" общался с атеистами, читал, смотрел их "труды", понял какое это быдло и ничего по делу сказать не могут, только кококо мы нивидили значет нет никаво, ага ага
ВИДЕЛ 0,0001% ВСЕЛЕННОЙ
@
ДА И ТУ ТОЛЬКО В ТРЕХМЕРНОМ ВИДЕ
@
В СТРОГО ОПРЕДЕЛЕННОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ДИАПАЗОНЕ
@
"ЕСЛИ Я НЕ ВИДЕЛ БОГА, ЗНАЧИТ ЕГО НЕТ!"
2. сначала Библию почитал. понял что учения Иисуса это хорошо. да и вообще от веры одни ништяки и жизнь никак не меняет, + потом в рай. соблюдать заповеди не сложно же, я в общем то не убиваю не ворую и все дела. Потом попытался пробудить в себе "здравый смысл" общался с атеистами, читал, смотрел их "труды", понял какое это быдло и ничего по делу сказать не могут, только кококо мы нивидили значет нет никаво, ага ага
ВИДЕЛ 0,0001% ВСЕЛЕННОЙ
@
ДА И ТУ ТОЛЬКО В ТРЕХМЕРНОМ ВИДЕ
@
В СТРОГО ОПРЕДЕЛЕННОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ДИАПАЗОНЕ
@
"ЕСЛИ Я НЕ ВИДЕЛ БОГА, ЗНАЧИТ ЕГО НЕТ!"
Ахахахаха, инфа откуда? В старой книжке прочитал?
>И ещё волшебные грибы не перемещают в астрал
попизди мне тут, ещё наши диды так со своими предками обащались, а потом пришли жидомассоны и запретили, мы потеряли связь с нашим прошлым и потому теперь живём в говне.
А ты думаешь после смерти сознание угасает?
И кто больший долбоеб?
Нет, способ один, просто Бог дал людям чуть-чуть знания, чтобы они еще пару придумали, но на практике они были невозможны без Бога, это же очевидно.
Люди делятся на 3 типа:
1. Те кто верит в бога.
2. Те кто не верит в бога.
3. Идиоты срущиеся об этом.
ИТТ 99% людей 3 типа.
Может что-то высшее и есть. Но про Иисуса - это полная хуйня и сказки.
Лол, найс стори.
Вера закладена в мозге человека как псих защита. Любое что мы не понимаем мы пытаемся чем-то объяснить. Причины зачастую отсутствуют и поэтому мы находим любую причину чтобы заполнить пробел.
Бог и есть причина. Причина всего. Это универсальная защита для всего что мы не понимаем.
Поэтому смешно смотреть на атеистов. Мы же знаем что в трудных ситуациях вы тихарем просите бога о помощи. Вы атеисты только до серьёзного дерьма.
Самая правильная позиция тут - понять свою животную природу, понять что она часть тебя (как и желания поебатся) и принять её. Когда припечет помолиться или что-то в этом роде - осознать что это попытки психики защитить тебя любимого от сьезда крыши.
Удачных каникул.
Бог и есть причина. Причина всего. Это универсальная защита для всего что мы не понимаем.
Поэтому смешно смотреть на атеистов. Мы же знаем что в трудных ситуациях вы тихарем просите бога о помощи. Вы атеисты только до серьёзного дерьма.
Самая правильная позиция тут - понять свою животную природу, понять что она часть тебя (как и желания поебатся) и принять её. Когда припечет помолиться или что-то в этом роде - осознать что это попытки психики защитить тебя любимого от сьезда крыши.
Удачных каникул.
Два чаю адеквату.
Ядж два часа этот пост ждал
>испорченным мозгом
А кто его испортил? Бесы конечно, шах и мат аметисты.
>анимедебил
>верит в б-га
Знаешь, я почему-то не удивлен.
чем тебе не нравится учение Иисуса?
А почему ему не угасать, если это результат работы мозга, дурень?
С биологией не дружишь, а все вокруг долбоёбы. Ок.
Да.
Верю в Вишну.
Верю в Вишну.
Аллах и Один реальнее всех нас вместе взятых.
Почему ты так думаешь? Евангелие исповедают по всему миру. Даже в Африке карл среди аборигенов. И большинство людей это принимает.
Для меня существует только один Бог.
Тот, что суёт идеи для годных тайтлов в головы нимпонцам.
В вишню?
1). Нет.
2). По той же причине, по которой христианин не верит в ЛММ.
2). По той же причине, по которой христианин не верит в ЛММ.
>Теорию сохранения информации не читал
>Верит в сказки о душе
Лол а ты не слышал, что вся информация исчезающая в нашем измерении (Включая твои воспоминания мысли и тд после смерти) например в черной дыре, просто вываливается в другом, недоступном для нас плане реальности?
истину говорю тебе, сожрав гриб я увидел своего прадеда, который сказал, где зарыто его сокровище. я туда пришёл, а там куча говна, просто мой прадед был тем ещё пиздоболом и распиздел о своей нычке всему атсралу.
Шеогорат или Дискорд?
два чаю, анон
Что это?
Нет, т9 тут не при чем.
Нихуя ты пылесос в Деда Мороза не верить. Мать твою за это ебал.
Верю.
1. Да. Не тролль. Споры вести не намерен.
2. -
2. -
Не верю, но нахожу идею Бога любопытной, посыл верным и живу словно он есть.
Вопрос же "существует ли Бог" нахожу алогичным, родственным вопросом существует ли жёлтый цвет.
С чего ты взял, что Бог дал людям знания?
Проиграл с этого теиста. Мелкие частицы и всякие излучения не видны человеческому глазу, но были наблюдаемы с помощью спец, оборудования, а бог — нет. Опять-таки, даже если он и существует скрывается, небось в дохуямерном пространстве да еще и в пределах какого-то недоступного никому диапазона, а то вдруг найдут, щито делать тогда, то его присутствие будет просто нелепо. Зачем он нужен, например?
Пшел нахуй, атеисторебенок.
Вся суть ничего не знающих анимедебилов
Те, кто суют идеи для "годных" тайтлов в головы нимпонцам.
С того, что человек - создание Божье и всё, что он делает Бог видит с небес, а если он захочет, то с лёгкостью может внести любую мысль в голову человека, он же всемогущий.
Большинство людей - идиоты. Это аксиома.
Бог есть идея. Существует ли идея?
1)Верю
2) Просто потому что могу
2) Просто потому что могу
Даэдрический принц безумия из TES и ебанутое воплощение хаоса в виде червя-пидора дракона из цветных лошадей
Одна Аска грит что Бог есть, другая что нет Я ЗАПУТАЛСЯ!!
Бог как идея? Ок, тогда ему место рядом со всеми выдуманными идеями, которые были выдуманы просто так, не более.
Как можно? Может ты еще и в Императора не веришь?
Я за Дискорада.
1. Нет
2. Бритва Оккама
Сам для себя реши, а потом можешь идти выбирать себе Бога по душе, их же дохуя.
Но идеи первичны. Вначале идеи. Потом их отражение в виде мира. Идеи никто не придумывал, лишь воспринимал.
Я бы не сказал, что это очень тонко, но четыре анона клюнули. Браво.
Верю.
Потому что боюсь наказания и неспособен принять факт вечного небытия после смерти.
Потому что боюсь наказания и неспособен принять факт вечного небытия после смерти.
НЕТ МНЕ НАДО ЗНАТЬ ЗА ЧТО ТОПИТ ЛУЧШАЯ АНИМЕ ТЯН!!!
Пойду Твайлайт спрошу.
> вечного небытия после смерти.
Действительно. Это же так скучно.
Лучше уж верить в Бога, чтобы попасть в Рай.
А то аметисты не попадают, ага.
Разумеется, Бог есть, отвечаю.
>человек - создание Божье
Спешу напомнить, что тебя мамка пиздой высрала, лол. Итого: Пизда - Бог. Сука, я так и знал, не даром же "Я женщина, а значит я богиня". Да и церковные купола поразительно похожи на хуй, они прямо таки пронзают небеса, впиваясь в эту влажную среду и вибрируя своими колоколами, что как бы символизирует познание Б-га, т.е. еблю половой пизды. Да и вообще, всё вокруг пизды крутится, даже Шива имеет неиллюзорную такую мохнатку, кагбэ намекая на суть вещей. А иисус - клитор, воистину говорю, потому он и говорит, "ударили по одной щеке, подставь другую", ибо стимуляция.
Я имел в виду его душу и личность, анта бака?
Я сейчас вам скопипасчу одну стори, вы послушаете и сделаете выводы.
Был солнечный полдень.
— Ну?.. — спросил дракон.
В ответ рыцарь тяжело вздохнул.
Печально развёл руками и произвёл ртом неприличный звук.
Дракон посмотрел на напарника с таким недоумением, что рыцарь понял — необходимо как-то прокомментировать ранее имевшую место пантомиму.
— Благородные сэры сказали, что им такой товар и даром не нужен. Я не стал настаивать, ибо счёл это унизительным для моей чести.
— Ох уж эти мне викОнты и графьЯ… — ящер фыркнул. — …Аристократы духа, понимаешь. Попомни мои слова, партнёр, пара-тройка сотен лет — и вы со своей благородной инфантильностью просто вымрете.
— Почему это? — с вызовом поинтересовался рыцарь.
— Потому что без страха и упрёка можно жить хоть до самой старости. А вот без мозгов — только до первой стычки.
— А что потом?
— Похороны.
— Смерть на поле боя — славная смерть!..
— …Для врагов? — да.
Рыцарь обидчиво поджал губы, потом отвернулся.
Дракон лукаво прищурился и ободряюще потрепал товарища когтём по плюмажу шлема:
— Поверь, партнёр, куда славнее загнуться от старости в окружении собственных детей. Ностальгически вспоминая имена недругов, которых успел пропустить вперёд себя за кладбищенскую ограду…
Следующую минуту напарники провели в напряжённом молчании. Ящер — потому что тоскливо прислушивался к бурчанию своего голодного желудка. Рыцарь — потому что пытался раз за разом повторить про себя многословную реплику дракона. И понять её смысл.
Первым не выдержал ящер:
— Ещё немного и я вцеплюсь в собственный хвост — так есть хочется. Ну-ка, где эта длинная штука, которую мы нашли в старой шахте и которую ты так и не смог продать этим идиотам?..
— Это не идиоты, это крестоносцы! — возмутился рыцарь, в негодовании чуть не прищемив себе забралом нос.
— Идти на войну без единого командования, предварительной рекогносцировки местности, надлежащих запасов провизии и снаряжения, имея в качестве плана кампании лишь фразу «так хочет бог», это идиотизм.
— Я сам всегда так воевал!..
— Воевал или побеждал? — дракон прищурился.
— Ну… Меня разбили… Немножко…
— Вдребезги. — педантично уточнил ящер. — после чего нашему зерцалу рыцарства пришлось вести трогательную и полную романтики жизнь бездомного нищеброда.
— Ничего подобного. Я стал странствующим рыцарем. Это почётно!..
— Это бездарно… — парировал ящер. — …И — убыточно. При той же степени риска быть обычным грабителем куда как выгоднее.
— Но моя честь не позволяет!.. — традиционно возопил рыцарь.
— …Быть вменяемым. — традиционно срезал напарника дракон.
Рыцарь традиционно обиделся и заткнулся. Секунд на пять. Потом в представителе благородного сословия взыграло любопытство:
— Что ты намерен делать?
— Да уж вестимо не как ты — поститься. Если мы не раздобудем деньги — я сдохну с голоду. Поэтому сейчас я пойду в город, чтобы…
— Чтобы?
— …Чтобы продемонстрировать тебе чудеса маркетинга в этой средневековой дыре.
.— Чудеса чего?
— Ээээ… Впаривания нужным людям ненужных вещей!
На главной городской площади воняло так, что дракон невольно сунул морду под крыло. И уже оттуда драматично воскликнул:
— Где? Где вы, благословенные времена древнеримских клоак?!..
— А что такое «клоака»? — с живейшим интересом спросил рыцарь, забуксовав в громадной луже помоев.
— Потом. — отмахнулся ящер. — Сейчас у меня нет времени объяснять, а у тебя нет мозгов, чтобы понять.
— Это оскорбление? — рыцарь посреди помоев насупился.
— Нет. Это жестокая правда жизни, партнёр. — отрезал дракон. И щелчком хвоста катапультировал напарника на сухое место. — Да, ещё одно… Когда я тебе подмигну — крикни: «Двадцать и ни монетой меньше!»
— Зачем?
— Затем!..
— Почтенное воинство христово, перед которым дрожат горы, эээ… трясутся реки и разбегаются леса! Совершенно случайно у меня оказалась вещь, которой я просто не могу… Да что там «не могу» — не смею обладать! Вы и только вы имеете право на этот бесценный, подчёркиваю — бес-цен-ный предмет, который я, ничтожный, с великим счастьем отдам в ваши эээ… осенённые святым крестом руки…
Не заметить большущую чешуйчато-крылатую ящерицу, громовым рыком что-то возвещающую посреди площади, было просто невозможно. Возникшая было паника ввиду мирного поведения ящера довольно быстро улеглась, и из ближайшего переулка показался настороженно ощетинившийся копьями отряд крестоносного воинства. Воины крадучись приблизились к дракону на предельную дальность его огненного плевка, после чего самый смелый из крестоносцев гаркнул:
— Эй, ты кто?
— И ты ещё утверждал, что они — не идиоты. — сварливо буркнул ящер спрятавшемуся за ним рыцарю и повернулся к воинам: — По-моему, это очевидно. Я — дракон!
Самый смелый из крестоносцев отчётливо икнул:
— Вот чёрт!.. А я до последнего надеялся, что это у меня галлюцинация… После вчерашних трёх кувшинов авиньонского… Хорошо, чего тебе надо, сэр дракон?
— Это не мне надо, это вам надо. — ящер хотел было улыбнуться, но вовремя сообразил, что вид его клыков может отпугнуть потенциальных клиентов. — Это вам надо непременно приобрести вот эту железную штуковину. Иначе не видать вам Святой Земли как своих ушей.
— Зачем мне рассматривать собственные уши? — удивился крестоносец.
— Это была метафора… — снизошёл дракон. О чём тут же и пожалел, заметив на помятом лице своего собеседника следы тягостных раздумий. — Ладно, проехали…Короче, сэр как-тебя-там, тебе надо в Иерусалим?..
— Угу.
— Живым?
— Ну… в общем… да.
— Отлично. Вот без этого, — дракон продемонстрировал без чего, — тебе не обойтись!
При виде торчащего из лапы дракона предмета у многих отвисли челюсти…
— А что это? — донеслось, наконец, из рядов воинов.
— Всё. Они попались! — хихикнул ящер рыцарю и довольно потёр лапы. — Как «что это»? Вы не знаете?..
— Палка. — предположил крестоносец.
Дракон тут же ожог его презрительным взглядом и передразнил:
— «Палка»!.. И это говорит человек, который решил положить свою жизнь на алтарь служения человечеству. Позор какой. Де-ре-вен-щина! Какая же это палка, когда каждый видит, что это… что это… ээээ… копьё!
— На рожна мне ещё одно копьё, если у меня уже есть одно? — снова удивился самый смелый крестоносец.
— Это не обычное копьё. — дракон подбоченился. — Это, чтоб вы знали, то самое копьё, которым когда-то на Голгофе римлянин Лонгин пронзил бок распятого Иисуса.
— ОООООО!!!..
— Да-да. Посмотрите на рыжие, похожие на ржавчину, пятна на тёмной металлической поверхности этой антикварной святыни. Это кровь! Кровь сына божия, так что копьё сие обладает совершенно немыслимой кинетической энергией… — увидев, как челюсти его собеседников на этот раз отвисли почти до мостовой, дракон спохватился и поправился: — Ну, в смысле сносит что угодно. Кроме того, им можно ковырять в дуплах деревьев, мерить всякую всячину. Копьё приносит удачу, лечит подагру и при этом — о чудо! — не ломается. Просто образец простоты и эффективности, кхе-кхе!!!.. — у ящера в лёгких кончился воздух, и он закашлялся, раскрасив небо над городом разноцветным огненным фейерверком.
Крестоносец нервно сглотнул:
— Докажи.
— Что? Что им можно ковыряться в дуплах? Да раз плюнуть — несите дупло…
— Что оно сносит что угодно.
— Как скажете… — дракон с интересом посмотрел на высящуюся невдалеке ратушу. Потом прицелился (рыцарю было видно, как на лапе ящера вздулся бицепс величиной с две бычьи головы) и с резким «кхааа!» запулил свой товар вверх.
С ратуши снесло крышу.
Целое и невредимое копьё ликующие воины через пять минут принесли обратно.
— Сколько?.. — хрипло спросил крестоносец, у которого внезапно пересохло горло.
— Этот поистине бесценный лот я готов уступить за какие-то жалкие десять золотых. — скромно потупясь произнёс дракон.
— Я соглас…
— Двадцать! Двадцать и ни монетой меньше! — рявкнул из-за дракона рыцарь, вовремя заметивший условный сигнал.
— Двадцать и моя лошадь! — крестоносец в сердцах схватился за меч.
— Двадцать пять! Тридцать! Тридцать три и моя кольчуга!.. — взорвалась воплями толпа зевак.
— Лот достанется самому щедрому! — перекрывая своим рыком всеобщий ор встрял дракон. — Господа, не скупитесь — вещь старинная, ценная, святости неописуемой и вообще!..
Город напарники покинули уже в темноте, еле волоча за собой телегу, битком набитую монетами, доспехами, золотой и серебряной посудой, а так же — долговыми расписками. В итоге крестоносцы приобрели-таки копьё, но в складчину…
— Хорошая эта штука, твой маркетинг. — признал рыцарь, вытирая пот со лба.
— А ты думал! — хмыкнул объевшийся дракон, — Против лома — нет приёма! Правда, пока один лом толпе идиотов впаришь — семь потов сойдёт...
На деле нет ничего кроме рая, даже чистилище отменили.
>аметисты не попадают
Аметисты сразу отправляются в пожатом виде к технологической сингулярности и с ними там ИИ разбираются.
Хуйню несешь. Первичны аксиомы, догмы. Вот верующие приняли догму о том, что Бог есть, и в пределах понятий, которые базируются на понятии Бога, невозможно доказать обратное. То же самое и с аксиомами в математике: если приняты какие-либо аксиомы, то строящееся на них теоремы и понятия не будут им противоречить. Однако одно дело принимать условности вроде аксиом алгебры или геометрии как истина, так как строящаяся на них теория вполне описывает мир, а другое дело —принимать за догму то, в чем нет смысла.
Христиане в самой сути понимания бога уже совершают логическую ошибку, даже без учета принятия на веру самого существования бога. Все эти иконы и изображения бога это же полный пиздец. Ученые не рисуют сингулярность, потому что она находится за границами их понимания. Однако христиане имея дело с таким же находящимся за границами понимания богом начинают его рисовать и молиться этим художествам.
Муслимы при всех их минусах, хотябы этой ошибки избегают.
Муслимы при всех их минусах, хотябы этой ошибки избегают.
Да похуй мне, я кончил.
Вы охуели, в меня не верить???
мимо-Бог
Ща примешь. После смерти ты будешь ощущать себя примерно так же как и до твоего рождения. Так что страшного ничего в этом нет.
Ну да, всё верно, Бог есть.
Верно, из Ада тоже в Рай отправляют, мне так лучше верится. Чтобы наверняка в Рай.
Так рисуют же Иисуса, а люди видели как он выглядел.
До рождения человека не было, а теперь он есть и это уже навсегда.
1) нет
2)
а. Нет никаких объективных док-в его существования
б. Нет необходимости (доказанной наукой) его существования
в. Есть вполне определенный мотив у правящих кругов для создания такой сущности и способствования его популярности.
г. Для обывателей существование концепции бога позволяет снимать с себя ответственность за собственные поступки.
д. Религия, как основной способ приобщения к этой сущности дискредитировала себя. История показывает, что реальной причиной всех без исключения религиозных воин является борьба за ресурсы и влияние, а не за души паствы и борьбу с грехом.
>слишком многа буков. неасилил
Все с тобой ясно.
>Первичны аксиомы, догмы
Все это лишь слова отражающие интерпретацию несовершенным языком того, что проанализировал несовершенный мозг исходя из данных несовершенных чувств. Лишь модель имеющая к реальности не большее отношение чем плоская Земля и небесные сферы.
1.Нет
2. Не виду смысла верить в какую то старую еврейскую книжку, не вызывает доверия как то
Нет, я такого не писал.
Просто это очевидно, без помощи Бога никто бы не написал такого, даже вы сейчас живы только благодарю Господу нашему, хоть вы и отрицаете это, но я не могу сказать красной правдой, что его нет. Потому что он есть.
Лiл, а кто говорил про ХРИСТИАНСКОГО бога?
Детекчу школоло-аметиста.
Ты осознаёшь что говоришь не о Боге но о религии? И институтах религии? Та же ошибка у Докинза.
Самый трушный атеист - Саган. Ни разу хуйни не спизданул и сущности не попутал.
Иисус, прекрати пить воду, ты и так пьян.
"Просто слова" в Библии, а математика строится на логике. Инбифо логика это тоже продукт несовершенного понятия. Но тащемта весь мир логичен, даже сами законы, по которым он работает.
Перетолстил. Попробуй тоньше.
Бля. Да если бы я не пил, теюя бы не существовало.
Но меня создали Один с Аллахом.
Нет, ты мне наскучил.
Это не так, о религии я упомянул как о частном примере (и самом распространенном) приобщения к богу. Верующих в бога, которые не относят себя ни к одной из религий меньшинство.
Ну правильно - союз двух мужиков, кто еще может так любить тебя. Передавай им привет.
>Статистический тред.
ОП, если ты тут, ответь: ты после создашь тред с результатами опроса?
Слив защитан.
НО ТУТ ЖЕ АНОНИМНОСТЬ.
Твой.
>нет ты
Ясн.
> эти маняпроекции
Ясно.
Та еще Иисус был, между ними.
Пруфы, или пиздобол.
мимо-сам-знаешь-кто
*Как много ошибок. Мне стыдно. Серьёзно.
У Одина с Аллахом спрашивай. Они покажут тебе свои "пруфы".
Маняпроекции.
1. В концепт "деда с белой бородой" скорее нет. А вот в некую надсущность - вполне.
2. -
В общем так, материализм для унылых пидорасов. Субъективный идеализм ни то, ни сё. Объективный - заебись, рисуем, пляшем и поём.
ВРЕТИ!
Ты много болтаешь. Я понимаю, тут анонимность, но всё же. Следи за собой, ибо Он уже делает это.
.!.
.i.
>Следи за собой, ибо Он уже делает это.
Уже пошел к Одину и Аллаху за очередной порцией "пруфов"?
8=========D
Ну ты и пидар. Ты будешь гореть, как ртуть.
Нет, я в души играть не буду.
Не играл в души - проиграл.
Играл в души - все равно проиграл.
Бля, не та пикча.
1)Верите-ли вы в Бога?
2) Если нет, то почему.
Интересно соотношение атеистов и теистов на Дваче.
А то по тредам складывается впечатление, что это больше атеистическая борда.
Я сам Христианин и убеждать никого не собираюсь.