Steam Gauges. http://forum.kerbalspaceprogram.com/threads/40730
Пиздатый хад для самолетов, позволяет точно видеть малейший ролл и тангаж, плюс имеет хороший индикатор потребления воздуха, угла атаки и подъемной силы.
>Новая карта затрат DeltaV
Почему-то только сейчас заметил это. А то все по старым пачкам беломора летал.
negry ebutsya v chernoi komnate
Маленькая авиация для маленькой страны. Если кто знает хороший мод на оружие - дайте ссылочку пожалуйста.
Штурмовик ГиВи-4. Стандартная аэродинамическая схема, но с двигателями расположенными на законцовках крыла. Управляется вполне сносно, конструкторы фактически создали рабочую лошадку выполняющую свою работу.
Штурмовик ГиВи-4. Стандартная аэродинамическая схема, но с двигателями расположенными на законцовках крыла. Управляется вполне сносно, конструкторы фактически создали рабочую лошадку выполняющую свою работу.
Гиви, а зачэм ты шланги прикрэпил, да? Крылья же с кроссфидом и так.
Зачем эти шланги, крылья же проводят топливо.
По кому стрелять собрался то Чикалло?
BDArmory же
Что-то из бондианы. ХЗ зачем они разработыли, оказалосб БЕЗЗАДАЧ
Первый день в игре
Первый день в игре
Пробовали сделать эдакий истребитель нестандартной схемы. Первый вариант управлялся как топор, плюс недостаток топлива серьёзно ограничивал радиус действия.
Да, шланги.
Да, шланги.
Сделали даже такого монстра, пытаясь повысить управляемость. В результате только дали большой вес на корму и теперь мог лететь только прямо.
А затем сделали элегантное решение - стандартный хвост, только перевернутый. Единственное что остается поправить перед пуском истребителя в серию - передвинуть заднее колесо чуть ближе к стабилизатору, чтобы защитить от соударений о ввп при посадке. Плюс просто дали ему стандартные движки и подкинули топлива.
Теперь управляемость даже стала черезмерной. В штопор или неуправляемый полет я его отправить честно не смог.
Теперь управляемость даже стала черезмерной. В штопор или неуправляемый полет я его отправить честно не смог.
Ньюфаг на связи. Знакомый дал мне ксп и кучу модов, сказал что без них нельзя играть. Я позавчера начал и построил в пейсочнице пикрелейтед. Это вывело на орбитку спутник, и теоретически другая такая еба может забрать ,если я приделаю робо-руку и бобольше отсек.
В чем я хуй и объебался, кроме солар панелей, которые надо было поставить повыше?
В чем я хуй и объебался, кроме солар панелей, которые надо было поставить повыше?
А теперь моя гордость - попытка запилить своего легендарного гнома, как в армии США. По идее он должен был бы цепляться к бомбардировщику-носителю, в заданном районе отцепляться, ыполнять задачу и прицепляться к носителю обратно... Но сперва конечно же я не подумавши влепил ему в жепу бустер. При включении трд движка все шло нормально... А при включении бустера самолетик набирал неприличн высокую скорость, что я боялся что его распидорасит к чертям.
BARTINI ETO TI?
Но без бустера эта малыш оказался самым адекватным в управлении! И ещё он своеобразно красив своей горбатостью.
>кучу модов, сказал что без них нельзя играть.
плюнь ему в рожу. Моды ставит каждый под себя, исходя из личных предпочтений.
>BARTINI
нестандартные самолеты самые интересные для конструирования.
Уже который тред говорю, ВМ-Т мне сконструируйте кто-нибудь. Чтобы легкий самолет негабаритный груз (скажем 5+ метров) на орбиту выводил в обтекателе, и обратно возвращался. Тут вроде пробегал любитель челленджа, пиливший шаттл, вот ему задачу надо такую. Я в конце концов пришел к концепту дополнительных движков на обтекателе, которые умеют сами отстыковываться на орбите и класться в трюм. Но оно так и не взлетело, какой-то геморрой с профилем тяги в 1.0.х был, надо в 1.0.4 попробовать.
Поставь в settings.cfg SCREENSHOT_SUPERSIZE = 2, тогда такие обрезанные скрины будут хорошего разрешения, вместо твоих ебучих шакалов.
Окей
Эта херь летает... Летает, Карл!
> ролл
Крен, блядь, крен, что ж вы необучаемые такие?
>кучу модов, сказал что без них нельзя играть
Спрашивай у своего знакомого модоблядка, что за говно на пике у тебя и где ты объебался. Я даже не все узнаю тут. Нахуй тебе моды, если ты в ваниллу даже не играл, она вполне себе ничего и в ней много всего есть. Моды ставятся уже самостоятельно и осознанно исходя из того, что тебе надо для игры. Из мастхевов для новичка на мой взгляд только инженер, который показывает значения дельты, которых хуй увидишь в игре самому. Все остальное идет уже надрачивание на свой аутизм и личные предпочтения.
А так да, пригонишь клешню, захватишь корабль, направишь их на сход с орбиты и можешь попытаться посадить все это. Парашютов не видно, либо какие-нибудь скрытые модоблядские стоят. Если их нет, то у корабля-возвращателя должно быть их дохуя, чтобы вытащить и себя и этот.
А ты не охуел часом? Сам бери и пили, лодырь.
Заебался пилить, может допилю, но пока не вижу способа. А тут как раз такие охуенные мастера по запиливанию нестандартных хуиток.
Тут сейчас 90% нюфагов
Раньше был.
Проиграл.
Ты же заебешься его обратно стыковать.
Судя по всему, все же на трехместной стандартной кабине там стоит стоковый парашют
Твой друг ебалай. Я весело проводил в KSP время даже когда не было:
1) почти что всего оборудования, были только полтора-два десятка самых базовых деталей
2) окна орбитального в принципе, никаких траекторий, ничего такого. Чтоб понять на орбите ты уже или нет надо было смотреть на индикатор высоты и скорости. "Круглость" орбиты можно было понять только засекая высоту в разных ее точках.
3) кербонавты были только спрайтами в нижнем углу, никаких EVA/IVA
4) никаких автопилотов и ресурсов кроме топлива, которое все было однокомпонентным
5) самое главное - никаких планет, лун и солнца. Только кербин, только бесконечный космос.
И ты говоришь что в ванилу без модов нельзя играть? Нассы на ебало своему другу.
Как сделать такой охуенный пейзаж кербина?
Поясните что нового со времен 0.9 вернулся с муна и как быть с модом на радиосвязь, забыл как называется. Проблема в том, что выходит новая версия игры и все сохранения теряются, вернее удаляются корабли на которых был элемент мода. Я заебался раз за разом одно и тоже делать исправлять. Есть ли решение?
Олдфаг закукарекал. А ну кыш!
Нет. Модобляди должны страдать.
Есть, но недоделанный. http://forum.kerbalspaceprogram.com/threads/68502 слоупок-студень с йоба-познаниями в теормехе и папашей-баллистиком NASA пилил его, публично так и не выпустил. Можешь у него попросить тестовую версию (раньше в IRC выдавал по просьбе, не знаю как там у них сейчас). Слишком амбициозная хуйня у него была, достаточно было простого n-body с симплектическими интеграторами, а он полез в моделирование экзосферы и солнечного давления, в общем чтобы все как в GMAT, в который вбухана ебаная прорва человеко-часов. Кириллизм до добра не доводит.
Алсо, n-body нужен для точек лагранжа, а их ты все равно толком не сможешь использовать, т.к. они в основном нестабильны, и требуют активного удержания. А у тебя крафты выгружаются из памяти при переключении.
Но летать без радиосвязи это как-то по детски, где задержка где центр управления на какой либо планете с огурцами.
Дохуя. Аэродинамика как в ранних версиях FAR, термодинамика, добыча ресурсов. Каждый раз начинать, да, сохраненки проебутся. RemoteTech работает прекрасно.
Алсо, проектирование траекторий для нормальной орбитальной механики - тот еще пиздец. Не говоря уже об этой Principia, в которой он за каким-то хуем хотел реализовать релятивистские поправки даже.
Благодарю. Обновления шикарные не предвидятся? Пойду мод накачу и обновление в стиме отключу.
Дохуя аддонов на графон, очевидно же. Конкретно там стоит Kerbin-Side для аэропортов и Environmental Visual Enhancements для облаков. Пошарься на оффоруме в разделе аддонов, там дохуя всего на графон.
Предвидятся, в частности переход на Unity 5, нормальная 64-бит версия и кардинальное снижение тормозов. (хотя зная макак, будет пиздец небось опять). Может быть не в следующем патче, а через один. В любом случае, сейчас можно спокойно на 1.04 играть.
ЛЕНДИР
Напомните сабмод для РСС добавляющий выбор космодромов.
Kerbal Konstructs? Его Kerbin-Side использует, не знаю как в RSS.
Блин, хуле солнечные панели нельзя чинить что ли или у меня инженер с двумя звездами пока не умеет? Ну ебаный в рот. Случайно сломал одну космонавтом, когда летал и подключал шланги для перекачки остатков топлива. Так-то хуй на нее, просто теперь без одной будет НЕКРАСИВО.
Пока Шаттл на доработке - занялся проектом ракеты для совершения межпланетных полётов. Мне совершенно не улыбается стыковать на орбите части по 30-50 тонн каждая. Я так всё топливо пожгу, ворочая эти горы. Не говоря уже о том, что слишком долгие подготовительные процедуры не дадут мне использовать наиболее энергоэффективное горючее для отбытия с Земли.
Отсюда был сделан вывод: это должен быть однопусковый полёт, как на Луну. Но ракета должна быть похожа на реальные образцы, а не быть уродливой вязанкой.
Были перепробованы различные конструкции ракет, основанные на Сатурне, СЛС и Энергии, а окончательным вариантом стала конструкция, основанная на Н-1.
Ракета имеет относительно адекватную высоту: 145 м., и даже стартовую массу в пределах вменяемых значений: 4500 тонн. Ракета четырёхступенчатая, в качестве топлива на всех ступенях используются жидкие кислород и водород.
На первой ступени установлено 33, на второй - 9, на третьей - 5 и на четвёртой - 1 двигатель RS-25. Межпланетный корабль массой менее ста тонн не стоит даже рассматривать, однако это всего лишь в два раза больше, чем нагрузка для полёта на Луну. Полезная нагрузка ракеты на НОО - 350 тонн. Полезная нагрузка в открытый космос - около 110 тонн.
Такая грузоподьёмность обеспечит мне спокойный облёт Венеры и Марса с выходом на орбиту с помощью аэробрейкинга и полётом домой. Согласно примерным расчётам, для полёта с высадкой на поверхность (Марса) и полёта домой потребуется корабль массой около 90-100 тонн. Посмотрим, какова окажется его реальная масса в процессе строительства.
Кошерный, летающий и удвоенный в своей брутальности вариант Н-1 (назовём её Н-2) представлен на картинках. Нос ракеты некрасивый, поскольку несёт внутри себя свинцовую болванку (она уже улетела к Марсу). С реальной ПН должно быть красивее.
Отсюда был сделан вывод: это должен быть однопусковый полёт, как на Луну. Но ракета должна быть похожа на реальные образцы, а не быть уродливой вязанкой.
Были перепробованы различные конструкции ракет, основанные на Сатурне, СЛС и Энергии, а окончательным вариантом стала конструкция, основанная на Н-1.
Ракета имеет относительно адекватную высоту: 145 м., и даже стартовую массу в пределах вменяемых значений: 4500 тонн. Ракета четырёхступенчатая, в качестве топлива на всех ступенях используются жидкие кислород и водород.
На первой ступени установлено 33, на второй - 9, на третьей - 5 и на четвёртой - 1 двигатель RS-25. Межпланетный корабль массой менее ста тонн не стоит даже рассматривать, однако это всего лишь в два раза больше, чем нагрузка для полёта на Луну. Полезная нагрузка ракеты на НОО - 350 тонн. Полезная нагрузка в открытый космос - около 110 тонн.
Такая грузоподьёмность обеспечит мне спокойный облёт Венеры и Марса с выходом на орбиту с помощью аэробрейкинга и полётом домой. Согласно примерным расчётам, для полёта с высадкой на поверхность (Марса) и полёта домой потребуется корабль массой около 90-100 тонн. Посмотрим, какова окажется его реальная масса в процессе строительства.
Кошерный, летающий и удвоенный в своей брутальности вариант Н-1 (назовём её Н-2) представлен на картинках. Нос ракеты некрасивый, поскольку несёт внутри себя свинцовую болванку (она уже улетела к Марсу). С реальной ПН должно быть красивее.
Ты в чем-то прав, конечно, но в стоковом КСП приходится лепить говно как у этого блохоносца, взлетать с хрупким оборудованием не закрытым ничем (оно то ок, но самому противно), а дальше ВЯЗАНКИ ВЯЗАНКИ СТРУТЫ. Стоковые оптекатели - убожество. А на тяжелой ракете 2.5 диаметром просто БОЛЬНО летать и больно на нее смотреть. Тот же КВ рокетри можно осваивать ньюфагу вместо стока. И вообще, судя по скринам, все успешные пацаны ИТТ юзают кврокетри или другие моды на ракеты.
Ты ничего не знаешь о брутальности, ничего.
Норм расписал.
Там есть 3.75м. И вообще, сток есть где дорабатывать, но в основном это мелочи. Такого как раньше было, B9+KW обязательны для ракет, больше нет. Потому что и B9 и кусок KW запихали в сток.
Ты ничего не знаешь об инженерии. Ничего.
Как бы там ни было оно летает.
Мало запихали. Эстетическая часть тоже очень важна. Вырвиглазные джумбы все еще необходимы на каком-то этапе, 3.75 то не сразу открывается. Болтающеся вязанки из джумб! Кошмар.
А на оп-пике унитаз летает.
> лепить говно как у этого блохоносца
Да ты охуел! Да и некорректно сравнивать сраный спутник с экспедицией и орбиталкой на Дюну.
Ну да, и оба брутальны в отличие от ...
>в отличие от ...
Твоей мамки?
>Болтающеся вязанки из джумб! Кошмар.
Ты ничего не понимаешь в эстетике, der Untermensch
http://www.youtube.com/watch?v=ixc2OtaEDhE
Лол)
>вязанки из джумб!
Ты рак просто, поэтому у тебя все летает. Попробуй доотыгрывать в голове аэродинамику, баллистику, термодинамику, уязвимость компонентов, космическую радиацию и многое другое. И ты поймешь, что твое говно как бы летит, но на самом деле нет.
Раки ебаные. Небось еще и рксок там понатыкали!
Три джумбы это еще не вязанка. А мне приходилось 3х3 вязанку делать, и сверху все добро без всякой защиты. Такой летающий базар.
А может вы это посчитали неправильно?! Как вы узнаете? И еще на что радиация должна влиять если не секрет?!
>. А мне приходилось
Кто ж тебя, бедного, принуждал-то?
Ты меня не совсем правильно понял. Я сам использую KW-Рокетри и даже мехджеб в качестве универсальной навигационной, инженерной и планировочной системы, без использования полностью автоматических режимов, это уже не интересно. Просто создаю проект маневра и на ручной тяге его делаю, например.
Я имел ввиду что даже на ваниле более чем МОЖНО успешно играть, хоть и не будет такого диапазона масштабов оборудования, специфик-импульсов и прочего сахара.
Карьера.
Поменьше пафоса братишка, поменьше. Ограничься терминами "горючее" и "окислитель". А то начинает быть похоже на высос из пальза. И у Н-1 было 5 ступеней
Эти обтекатели все и оболочки - из какого мода? Как вообще упаковать все внутрь корпусов, а не летать баками и двигателями наружу?
>И у Н-1 было 5 ступеней
И насколько мне помнится первая ступень там использовала реактивные а не ракетные двигатели.
А еще она так и не взлетела.
В карьере все контракты выполняются с помощью аккуратных двухступенчатых (не считая ускорителей) РН и SSTO-космолётов.
В КВ есть практически все, а чего нет то в procedural fairings, ну и infernal robotics чтобы сделать все раздвижным. А вообще, это не просто косплей ради косплея, хорошо упакованные ракеты легче выводить на орбиту.
Сейчас отыгрываю программу Зонд (облет Луны), придрочился с маневр нодами и смог наконец во Free Return Trajectory. Думал уж радоваться, а потом понял, что на Землю КА вернется в южном полушарии, как ни крути, а для приземления на территории СССР/славяно-арийской Руси надо было запускать через две недели. И теперь отыгрыша не будет.
>первая ступень там использовала реактивные а не ракетные двигатели
Лолшто? А ракетные двигатели, значит, не реактивные? И чем же там так радикально отличались двигатели первых ступеней от остальных?
>А еще она так и не взлетела
Она так и не смогла удачно выполнить ни одного полета. Но взлетала она всегда исправно, но не всегда очень высоко, лол.
А с ремоте теч сможешь повторить?
Тем что использовали атмосферный воздух в качестве окислителя.
Это и называется не взлетела, все пуски окончились катастрофами.
Ракоборцы, скажите, на двигателях далекого будушего зашквар летать?
Постом промазал? У меня на пике практически чистая ванилла.
"Зашквар" только у тебя в голове. Летай на чём хочешь, хоть на унитазе. Или боишься, что посоны уважать перестанут?
>использовали атмосферный воздух в качестве окислителя
хуита хует. не знаю откуда у тебя такие данные, но это полный бред. таких двигателей в принципе нет (в перспективе есть какая-то хуета, даже реализована в KSP, лол). Двигатель тот от Н-1 (НК-33) характерен тем что имеет регулируемую степень расширения сопла, реализованную сопловым насадком.
Ну его нахер этот РемотеТеч, не реалистично же ни черта. Тут уж либо играть с условностями стоковой механики, либо опускаться в глубины kOS, RT - это неудачная полумера. Сам понял это, когда сбил себе всю жопу в прошлой карьере с Фобос-Грунтом. Посадка на удаленные тела без атмосферы с РТ - мазохизм. А в этой миссии он бы не сильно на что-либо повлиял, даже если бы я запускал ее без огурцов - только бы чуть-чуть затруднилось исполнение самой ноды и последующая коррекция из-за возможного отсутствия радиосигнала, хотя это еще смотря как спутники связи запустить.
>>>197819
>Или боишься, что посоны уважать перестанут?
This. Тут на них только один поц летает, и он унылый рак. Не стану ли я таким же?
Лолнет. Воздушные двигатели никто не юзает на первой ступени, они не могут ни в большую скорость, ни в нормальный профиль тяги, да и уже на небольшой высоте отрубаются.
Опиши их ТТХ лучше, тягу, удельный импульс. И мы уж тогда решим читерство это или нет. Если нет явного дисбаланса с предоставляемыми возможностями, то почему не использовать?
Какой пакет модов тут использован? выглядит аппарат охуительно
Ну может вы и правы, не знаю почему мне это в голову запало.
Почему не реалистично?! Как раз очень реалистично, отлично отображает проблему с латентностью управления и наглядно объясняет почему ровер на другой планете это сложно, очень сложно.
Выводишь 4 спутника миссия дается на геостационарную орбиту и больше про этот мод не вспоминаешь я выходил на нее с помощью мехджеба :)
Near future technologies же. Вроде как теоретически возможные двигатели на термояде, плазме, бозонах Хиггса и прочем пиу-пиу. От совсем безобидных до пиздеца - у хуитки, как написано в описании, пятизначное количество дельты. Но выглядит оч круто. Модельки сами 10/10.
Не реалистично потому, что на беспилотных как и на пилотируемых КА не сидит Ванька с джойстиком и не регулирует маневры вручную, матерясь потому что "до Юпитера сука сигнал два часа идет еб его в сраку". Каждый зонд летает по заранее написанной программе. Вручную сигналы подавались только в самые дремучие поздние 50-е/ранние 60-е, потому и Луну-1 просрали, например. Короче, написание заготовленных программ - это kOS. Отыгрыш самой автоматики и управление вручную - это сток. А RT - это ни бе ни ме.
Там для этого целый компьютер предусмотрели, прописываете маневры (ака программу) какие вам нужны и все.
В RT компьютер - кастрированная херня с очень маленьким количеством задач. Выполнить посадку с ней практически невозможно, функционала просто нет. В kOS можно прописать хотя бы ту же команду на регулировку тяги в соотношении с высотой или с массой крафта.
Поясните за обтекатели. Вот я вроде установил его в ангаре, и какой-то контур появился синий. Но при запуске ничего нет такого на ракете. Надо как то эту сетку заполнить что-ли деталями или как его активировать-то?
Поясните за интеграцию RemoteTech с Mechjeb, как оно?
Оче просто, нет коннекта = мехджеб не работает.
Дурак.
Борцуны за "чистоту языка" - тупой биомусор.
Содержательный ответ.
Уже без тебя разобрался, мудила
Столько агрессии в этом треде ...
Нахуй иди.
Отпишись, как ПИД реализовал.
Все-таки замотал всю и так обтекаемую ракету?
>ПИД
Що?
Вопрос был не о целесообразности в данном случае, а о способе использования элемента вообще.
пропорционально-интегрально-дифференциальный контроллер, лол. он тебя траллит похоже.
На "горючем" и "окислителе" я бы даже из атмосферы в RSS не вылетел с обозначенными характеристиками. А Real Fuels даёт мне возможность залить в баки то, что мне нужно - в данном случае самые что ни на есть взаправдашние LH2/LOX.
В чем суть этой хуйни?
Не тралю. Мне и правда интересно, ибо без него - хуета, а с ним - косяки реализации.
>В kOS можно прописать хотя бы ту же команду на регулировку тяги в соотношении с высотой или с массой крафта.
Необучаемость-1 летала на керосин-кислороде. Во всех 5 ступенях. Переделывай.
Ньюфаг вопрошает.
Если приделать к каждой части парашют, раскрываемый при отделении, смоги ли я потом рековерить приземлившиеся топливные баки и прочий хлам? Или они, будучи все еще в воздухе, просто удаляются при некотором расстоянии, т.к. физика у них больше не просчитывается?
Если приделать к каждой части парашют, раскрываемый при отделении, смоги ли я потом рековерить приземлившиеся топливные баки и прочий хлам? Или они, будучи все еще в воздухе, просто удаляются при некотором расстоянии, т.к. физика у них больше не просчитывается?
Ещё полчаса лететь до полюса для доставки 4-х огурцов на базу по контракту.
Слово "взаправдашние" имело другой смысл - по характеристикам, а не по исторической достоверности. Я знаю на чём она летала, но я взял за основу лишь компоновку. С керосиновой мне пути нет - она не подходит под мои цели. Это же не реплика,в конце концов.
Можно сделать и реплику, но смысл? У меня уже есть ладно скроенная ракета, похожая на Сатурн, которая успешно совершила уже около десятка полётов на Луну.
StageRecovery, мод
Откуда северное сияние?
Если Stage Recovery накатишь, то сможешь потом.
Просчитай экономический фактор, попробуй оптимизировать конструкцию по весу и количеству деталей. Уверен, у тебя не выйдет нечто на куче мелкодвижков.
Выкладывали когда-то сборку графония от анона.
Скорее всего Astronomer's Pack.
Ну пиздец, хули штатно нет такой простой вещи?
Все, что находится за пределами активной зоны (раньше 2.5км, сейчас вроде 22км), выгружается из памяти и становится на "рельсы" - фиксированную кеплеровскую орбиту. Если оно при этом врезается в поверхность или опускается в условные плотные слои (для Кербина этот порог составляет 23км), то уничтожается.
Кстати на этом принципе можно сделать крафт, который будет не падать в атмосфере: разогнаться до орбитальной скорости так, чтобы апоцентр и перицентр были выше 23км, и переключиться с крафта на что-нибудь еще. Все, твой самолет никогда не упадет. пока ты на него не переключишься
Может быть будет в следующих версиях, вроде говорили об этом. Вся игра на 90% представляет собой пачку модов от сообщества, портированных в ванилу. Вплоть до такой простой вещи, как хоткей Z для 100% тяги
Таки долетел. И оказалось, что их не на базу нужно привести, а над базой надо пролететь на ебической высоте.
>Вплоть до такой простой вещи, как хоткей Z для 100% тяги
Пиздос. Моя вера в макак окончательно разрушена
Я правильно понял, что задания можно не брать? Они сами автоматом засчитываются когда я делаю необходимые условия?
Кербачую. Обычно тут царит ламповая атмосфера космической взаимопомощи. Видимо с приливом ньюфагов на кербин выбросило пару злобных хуев.
Нет, надо брать, вроде. Ты их просто заранее видишь на карте, чтобы было проще прикинуть надо тебе за это браться или нет. Хотя, я не рисковал лететь хуй знает куда и потом выяснить, что задание надо брать заранее.
Кому нужен пролет издалека, когда можно поглядеть на текстурки бесплатно без посадки?
очивки в начале которые сыпятся, это подъемные так сказать.
Анон, а как ты создал будильник для трансфера с Земли к Сатурну через Юпитер? Или ты вручную считал? Есть ли гайд по расчёту для гравитационных манёвров?
Хорошая штука, сильно мою кофеварку нагружать будет?
Не знаю, у меня йоба-пека, но фреймрейт определенно падает.
Не в том смысле что тормозит, а циферка фпс снижается немного. Я без понятия как оно себя будет вести на кофеварке.
фикс
Ты дал мне надежду, а потом растоптал мое сердце.
А мне почему-то нравятся такие долгие перелеты или поездки. Одно время занимался на Муне тем что собирал обломки моих предыдущих экспедиций и отвозил их на базу. Учитывая что некоторые были и за десять километров, на роверах это получалась поездка на полчаса с чем-то.
Ты что на 0.25 сидишь?
Заправка в космосе.
А я делал командный пункт с длинной фермой, с одной стороны которой были докпорты для джумб, а с другой всякая необходимая хрень вроде топлива для ркс и солнечных панелей.
Скрин неси.
Фантазии у тебя нет. И связки батарей не нужны, можно все это одной деталью поставить.
http://forum.kerbalspaceprogram.com/threads/110106-WIN-Flyby-Finder-for-Real-Solar-System-Mod-V0-70
Как работает, я правда еще не совсем разобрался.
> двухступенчатых
Толсто.
> рак
Зарепортил дебила. Иди в веге к таким же даунам-собратьям кукарекать про раков.
Тащемта и KSP_TOT вполне работает с любой планетной системой, включая RSS.
Зря обижаешься, ты ведь действительно надоел со своими одинаковыми початками. Покажи что-нибудь еще.
Подскажите, делаю абсолютно симметричную ракету, располагаю двигатели одинаково, ставлю стабилизаторы. Через 10-15 секунд полета ракета наклоняется и ее начинает вертеть во все стороны. В чем проблема?
Наклоняешь? Колись!
Скрин давай, Ванга в отпуске
Скрин ракеты давай.
Наклоняешь - соответствуй!
Я вообще не он, ты ебанутый?
Я думал ты постишь месяц одно и то же и одновременно агришься на типичное для сосача вообще и spc в частности общение. Зайди в тред про мкс - там осуждают еблю. В треде про "новые горизонты" и Плутон - боеяре и соснувшие холопы. Их тоже зарепорти. Модер всех забанит.
Там есть облегчённая версия для кофеварок. В любом случае какой-нибудь B9 отжирает значительно больше производительности.
Нет скринов. И на другой пекарне было. Остаётся верить на слово.
Тада верь на слово, что ты просто неправильно ей управляешь. Это все, что мы можем сказать.
На 1.0.4.
Всегда читайте темы соответствующих аддонов, там обычно в конце где-то фиксы есть, если оно не работает на текущей версии. У астрономер пака надо удалить пару файлов, и он будет работать нормально.
Не ставь в settings.cfg SCREENSHOT_SUPERSIZE=2
заебали своими унылыми скриншотами по 10 мб.
Если ставишь - пережимай в jpg.
Весь вечер выводил сеть спутников на геостационарную орбиту в RemoteTech, оказалось что они могут поддерживать связь только с сами собой.
Чому? Мощность антенны маленькая? Поставил мало антенн?
После отделения первой ступени у ракеты начинается эпиллептический припадок. А вообще почти все ракеты (мои) отклоняются от вертикали и закручиваются и сначало отклонение незначительное бывает 1-2 градуса, но не выравниваются обратно. Редко получается ровно запустить.
Нет ты заебал своими шакалами, на которых ничего не видно сквозь три пикселя. А jpg конечно нужно.
У тебя огурец не умеет пилотировать, SAS отключен, стабилизаторы по всей длине, ты все делаешь не так. Может обучение пройти?
Прохожу через атмосферу, пытаюсь завалить на 90 градусов и ракета идет в разнос, не могу выйти на орбиту, че делать то анон?
SAS это что? обучение внутриигровое? или есть гайд не часовой длины для версии 1.0.0 ?
Три спутника и три антенны на каждом. Одна ближнего радиуса, две направлены на др спутники. Первый запуск, завтра выведу новую модель.
Слушай, ты перешел границу. Иди нахуй.
Пиздец, лето, уходи скорее.
Зойчем столько, 2 дальнего ставишь и все, хотя смотря какая сеть, лучше 2 дальнего и одну для вип спейса, одной даешь цель цуп, другим активный крафт, они сами через сеть разберутся как связаться.
Антенны направленные же, по твоей схеме будет работать только тот который над цупом весит.
С Плутона
Да каких там столько? Один долбоеб, один тролит, и еще один летает без орбит. И все вроде, ньюфаги - семен. Вон он теперь в окне скринит, потому что понимает, что палится разрешением.
Пиздец сука! Как откатить ебучие сейвы? Я в вижу в папке сейвс, что там есть сохранялки сделанные часа три назад, которые мне и нужны. Но просто удалить старые не получается, т.к. есть persistent.sfs, который видимо загружает последний автосейв и если его удалить, то все пропадает вообще. А он идет нахуй, я там наделал хуйни и теперь у меня корабль летает по своей собственной орбите вокруг солнца почти без топлива: я там проверял кое-что, потом у меня заглючило управление просто так, что я даже рулить не мог, сука, и я вышел из игры, зашел, а там мой корабль пустой. Что делать епта? Я в ахуе вообще. Ебал спасательную экспедицию снаряжать - корабль тяжелый.
Вот посмотри туторы от бога ксп:
http://www.youtube.com/playlist?list=PLYu7z3I8tdEkUeJRCh083UT-Lq5ZIKI75
Английский знать не обязательно, просто смотришь, что он делает и вникаешь.
Модель антенны не как связана с ее направленностью, то есть спутник не надо будет крутить антенной на цель, автоматически направляется и работает.
Вот ты дурак или как?
Загрузил автосейв, открыл любой полет, загрузился.
Почему дурак? Дальние антенны имеют угол, ну. Покажи лучше скрин если есть, мне кажется мы просто друг друга не допоняли.
Сам только догадался, что надо не из меню запускать, но спасибо.
Поискал как включить SAS и что это такое, проблема с переворотами пропала. Как же я без нее мучился. Но за гайд все равно спасибо
Ты хуй вообще. Такой же как вот этот хуй.
Почему хуй, он же целеустремленный, ну да, залетала ракета в дом, разъебал компас, но похуй.
Ну да, он крут, но и технологии там уже другие. Живи мы тогда, кто знает, что бы лично я разъебал?
Ньюфагу тяжело вникнуть в игру. Я тут с прошлого года посиживаю, тоже вначале не мог взлететь нихуя и так же спрашивал, а тогда еще аэродинамика была упрощенная и ракета летела прямо. Пару часов пытался взлететь, такой бугурт был, что не получалось и уже хотел дропнуть игру и тут еще все говном поливали, а потом мне какой-то добрый анончик записал и скинул видеогайд как взлетететь в начале карьеры. Ну и потом уже начал мэнли посматривать. Сейчас все более-менее ясно.
Вообщем, посмотри его туторы, хотя бы начальные, чтобы более-менее освоиться. Я базу у него перенял, а дальше сам уже летаю. Иногда смотрю из интереса, что он там делает, чтобы понять, где я объебался лол, но первые разы интереснее самому все методом проб и ошибок познавать. Fly safe! :3
Есть способ мерить расстояние по прямой до небесного тела.
>Есть способ мерить расстояние по прямой до небесного тела?
fix
Моды только. В стоке нет данных даже чтобы рассчитать через треугольник. Угол неизвестен.
линейкой
я вот сейчас взлетел, вышел на орбиту, и топливо немного не расчитал, не смог приземлиться нормально, перегрелся. часа 2 на орбиту выйти пытался
Кэп-модуль, бак, двиг, декуплер, бак, двиг, ты на орбите.
Кто как на другие планеты летает, через трансферное окно или с гелиоцентрической орбиты? Я летал пока только на Ив (3 зонда, с посадкой) и Дюну (2 пилотируемые высадки с возвратом и перед ними 1 беспилотная, для отработки пилотируемого полета, правда, вместо возвращения посадил лендер на Айк, так как объебался с конструкцией лендера и межпланетной ступени и не было возможности их состыковать обратно и вернуть на Кербин)
Почему не нужны?
Отскелить небольшие бочкообразные батареи не пробовал? Или реакторы поставить, есть же в этом моде.
Вся эта рыжая бочка с батареями это одна деталь (спасибо UbioWelding). Реакторы там есть но все равно когда движки жрут 2000 энергии в секунду а их у тебя 5 то лучше иметь буфер.
А ну да, ты говорил что сваркой пользуешься, я не тот кто вообще спрашивал изначально, но просто они не смотрятся.
Да норм смотрятся.
Огурцаны, последний раз играл в предрелизную версию, я так понял сейчас уже запилили убийственную атмосферу? Пытаюсь приземлить комманд под, примерно на высоте тысячи в три открываю парашют - и получаю сообщение что мне его распидорасило бай аир форсес энд хеат. Как быть?
Все, разобрался. Похоже скорость падения крафта теперь играет роль.
Не открывать парашют-очевидно же.
Пегасус лучче.
Чушь собачья, я ни разу ни одного вопроса нигде не задал про игру, даже видео не смотрел, просто читал вики и все. Очень сложно блядь вникнуть.
Такое?
Есть як-141 в стоке.Возможно сделать так чтобы двигатель(и) на кнопку посадить кроме 1234итд?
Почему может быть такое что у меня джетпак на Марсе не работает? Топливо расходуется, а человек не взлетает. Как этот баг лечить?
Бывает такой баг с ракетами, тогда, чтобы он прошел, надо приебенить больше бустеров. Как в твоем случае это сделать я не знаю.
Может просто там гравитация слишком большая не думал? Ты еще на еве попытайся взлететь и спроси "почему не летит?".
и что мне делать?
Ну ты обосрался, понимаешь? Лестницу надо было поставить.
Напиши 10 раз "я больше не буду забывать лестницу" и снаряжай спасательную экспедицию.
все объясняется просто: ты - аутист
Я всегда летал без лестницы. Зачем она нужна когда есть джетпак? И несимметрично будет, перевесит.
Помоги, скажи что теперь делать. Я полмесяца карьеру проходил. Мне сейчас просто физически плохо от произошедшего.
Это тебе не гта, тут джетпак не реактивный, а если я не ошибаюсь, работает на том же монопропилене что и rcs кораблей, так что при достаточной атмосфере свою жирную тушку ты уже не поднимешь.
> Помоги, скажи что теперь делать
Или будь пидором читером или спасательная операция.
Не совсем на том же. Когда выходишь в EVA тебе из эфира генерятся 5 единиц топлива, rcs не тратится вообще.
Кербаны, есть ли какой-нибудь мод, позволяющий монтировать корабли прямо на орбите, и не через стыковочные порты, а прям деталь к детали как в ангаре?
>И несимметрично будет, перевесит.
Она не весит же почти нифига.
Вообще, иногда в кабину можно вернуться просто попрыгав и вскарабкавшись по деталям. Но, что-то мне подсказывает, что у тебя там классический членолэндер - а с ним такой трюк не сработает. Скрин бы что ли прикрепил.
Ещё можно завалить ракету на бок, но тогда взлетать станет крайне опасно.
Моды для раков.
Хотел задать вопрос как улететь с Дюны на 1000 дельты, но уже сам нагуглил вот эту няшу: http://ksp.olex.biz/
Олсо, в оп-пост надо бы вернуть ссылку на туторы от Скота Менли, а то они пропали.
Олсо, в оп-пост надо бы вернуть ссылку на туторы от Скота Менли, а то они пропали.
Это же "тысячелетний сокол"!
Надо бы их ещё перевести с лунного.
>но уже сам нагуглил вот эту няшу: http://ksp.olex.biz/
->
>http://alexmoon.github.io/ksp/
>и внутриигровой плагин: >http://forum.kerbalspaceprogram.com/threads/93115
Ну почему люди так не любят читать треды
А можно как-нибудь чтобы взлететь? У меня на спасательную операцию денег нет совсем :(( Ну помогите мне, пожалуйста.
Alt+F12 -> Hack Gravity
Или как он сказал , или сохраняешься, роняешь свою дилду, садишься, газуешь до любой горки, нежно сука, на вершине горки тапку в пол и нос вверх, и уже дай скрин твоего лендера.
Какой-то он сложный. Мне олекс больше нравится, там хоть ИЛЛЮСТРИРОВАНО откуда надо стартовать и какая должна быть позиция для таких гуманитариев, как я лол.
Ну блин, собирать тяжелый орбитальный корабль на пятидесяти портах - это тоже ракоблядство какое-то. А хочется масштаба.
>Есть.
так говори его название, сука
Проигрываю с тебя. у тебя как будто ИРЛ котенок за печку упал. Пусть он у тебя там кантуется пока, потом денег наберешь на спасательную операцию и заберешь его оттуда. Набить денег на говноконтрактах не такая уж большая проблема.
А вот иди нахуй ка. Не помню названий, жди папок, помню только что есть отдельный для строительства в космосе и другой для строительства на планетах.
Extraplanetary launchpad. Там вроде расходуется ресурс - рокет партс, и время строительства. Все равно количество ресурса равное массе корабля в бочках придется поднять на орбиту, и, как по мне, сборка большими кусками с решением всех этих инженерных задач (особенно если ты обтекателеблядь) интереснее. Но решай сам.
Ты жестокий. У меня почти 2 миллиона было, я потратил кучу топлива чтобы слетать на Дюну, сделав ракету с запасом на случай если ошибусь с манёвром, но кое-как попал туда, аккуратно приземлился. А сейчас у меня менее 5000 осталось. И revert flight сделать не даёт. А ты говоришь. Мне плакать хочется, на самом деле, я всю душу в этот полёт вложил. Первый раз в жизни на Дюне. Науки с собой много. Я знать не знал что нужна какая-то лестница. Откуда мне знать было? И неужели из-за этой мелочи мне теперь начинать всё сначала. Я же не перенесу. Я даже не могу отослать данные потому что не взял антенну, думал что она не нужна будет, поставил парашют на её место. Так обидно теперь. А ты смеёшься.
У меня одного мания летать на другие планеты одним импульсом? Без вращения по орбите кербола, а сразу по траектории встречи с планетой, ну с коррекцией на ~100м/с. Именно поэтому я был на дюне лишь один раз, да и то беспилотником, да и тот разьебал кривой посадкой.
Нет, есть еще один ебанутый.
Да не, не напрямик. По баллистической траектории, как диды.
Это неправильно? А как надо?
С твоими познаниями ты бы поставил слабую антенну, и она не дотянулась бы. Мне уже до жути интересно что за корабль катастрофу ты там построил, скринь, не томи. На f1 или f2 не помню. Или считери уже и не ной. Главное чтобы в привычку у тебя не вошло.
В игре недостаточно выводимых данных для этого. Пока не запилят полную информацию о небесных телах и продвинутый планировщик орбит начиная с ланчпада - это все бессмысленное дрочево.
>Без вращения по орбите кербола, а сразу по траектории встречи с планетой
А если траектория сквозь Кербин проходит, тоже без вращения?
>По баллистической траектории
Ну дык, это самый быстрый способ же. Уверен, многие так и летают. Выход на опорную орбиту -> разгонный импульс на определённом участке -> коррекция курса для гравизахвата/аэрозахвата (если есть чем захватывать).
Если бы реальность всегда совпадала с реалиями
Ах, гравитация, бессердечная ты сука.
То есть подгазовывать 10 раз из-за того что Дюна улетела - это правильно? Это меня радуетю.
Как она может улететь, наркоман? Она же на рельсах. Или ты без манёвр-нодов играешь?
А, нет, ты строить маневры то умеешь? Чтобы легче было, выйди сперва на солнечную орбиту, тыкай на орбиту где то за минут 5 перед кораблем, делай себе орбиту, появится крестик, и настраивай так, чтобы попадал в сферу действия дюны.
ну а что делать-то еще кроме как проигрывать. ты же понимаешь что ничего никто не сможет тут поделать. попробуй там в прыжке включить ранец, что ли. Олсо, заскринь свой ровер. Вот моя дюнная экспедиция.
Даже если планета позволяет летать на ранце, неужели не очевидно что топливо может кончиться и ты зависнешь там навечно? Лестница - невесомый модуль в КСП.
Теперь это роверов тред?
гравитуху в дебаге ыруби чо ты.
Он же привыкнет, я месяц себя отучивал пользоваться читами, как какой то кипишь, врубал.
Прикольный бэтер. Жаль говно без задач
Это освещенных роверов тред. А не негров, ебущихся на темной планете под нихуя не освещающим солнцем.
обожаю ньюфажные крафты, иногда очень парадоксальные решения у юных конструкторов.
>в стоковом КСП приходится лепить говно
Просто ты не можешь в дизайн и компоновку. А нужно мочь.
А где тут стоковый KSP? Минимум Procedural Fairings вижу я...
>1 пик
Почему в играх у неба и тумана цвета постоянно каскадом идут, чому плавно не могут сделать?
А еще роботикс и бэй от фаерспиттера. Но роботиксу и так место в стоке, а структурные детали (без функции) могут и должны быть совершенно любыми. Суть не в этом, а в том что мододвижки, модобаки и модоракеты ненужны.
Процедурные фейринги от стоковых отличаются только внешне (в лучшую сторону), да и знаком я с ними дольше.
а то!
>Процедурные фейринги от стоковых отличаются только внешне
Ну-ну, попробуй так же стоковый обтекатель в середину ракеты запихнуть.
Моды А нужны, а моды Б не нужны это хуже, чем "моды для раков". Каждый играет, как хочет.
Скрин дай, заебал.
Тому что 256 уровней на B-канал, и небо использует только небольшую часть из них, соответственно при растягивании на 2160 пикселей будут ступеньки переходов. Можно бороться дизерингом, для этого есть специальные шейдера. Но это продвинутый рендер, сильно выше уровня макак.
нет, хуже всего ангарные космонавты, отыгрывающие в голове.
Спасибо,вот прямо выручил
> членолэндер
Как вы меня уже заебали своими пидорскими ассоциациями.
Монитор поменяй себе, шизик.
Большой сочный выпуклый с набухшими проводами хуйцелендерчик.
Есть еще такойхорошо видно?
Хорошо пошутил, как я и предвидел.
какой смысл этого говна без задач? когда завезут броню и средства поражения то есть никогда эти щиты будут иметь смысл. а пока что тупо оверлоад
Просто так.Он не выполняет никаких задач кроме как покататься по Луне
тени тогда включи. а то пиздец какой-то а не скриншоты
Не могу-вафельница.
Вообще,микрозадача наклонных щитов существует-если порвутся даже 7 из 8 колес-можно ехать,если щитов нет-колеса не удерживаются и отрываются
Вернулся наконец-то со своей мудреной экспедиции на дюну и айк с высаживанием и там и там. Из-за жадности еще и полетал немного по биомам, чтобы больше науки собрать и потратил больше топлива, чем планировалось в начале. В итоге осталось где-то 1к дельты, что не хватало на обратный полет домой. Пришлось избавиться от лэндера, выкачать весь монопропилен, оторвать вообще все, что отрывалось и не нужно было для возвращения, а еще отделить 2 двигателя из 4х. Такая модификация дала +700 дельты, на которые я благополучно и вернулся домой.
Скажи зачем тебе столько монопропелианта?
У меня такая миссия была. Контракт на 5-ти местную базу на Дюне.
>В итоге осталось где-то 1к дельты, что не хватало на обратный полет домой.
Этого достаточно для возвращения с Дюны, нужно только окно (шириной в ~200 дней) подгадать. Но у тебя даже интереснее получилось. Драма, интрига, отыгрыш.
Ставлю бочку керосина на то что это основное топливо спутников.
Нихуя себе ты науки нафармил. Надо тоже побороть свою лень, скрафтить революционный КА и пронзить буром небеса, отправившись на МарсДюну.
Через годик этот няша полетит домой. Но сесть на Кербин он не сможет, потому, что пилоты не обучены паковать парашюты, а будет пристыкован к на 90% готовой орбитальной станцию. Там ему перепакуют парашюты.
> монопропелианта
Ну "монопропеллента" же, блядь. Как можно "propellant" читать иначе, чем "пропеллент", блядь?
Обезьяны так ничего и не говорили о наклонённых оосях вращения? Всё равно ведь код правят к Unity5. NathanKell писал, что это всё правится в несколько строк в исходнике. Неужели это сделать сложнее, чем пилить нахуй никому ненужный порт на сосни плейстейшон?
> чем пилить нахуй никому ненужный порт на сосни плейстейшон?
А его пилят? Вот уж действительно НИНУЖНО.
Где ты тут блядей увидел?
"Блядь" - это междометие, школиус. Когда ты говоришь "ну, блин, ты даёшь" - ты же не имеешь в виду настоящие блины. И не говоришь "блен" (заявляя, что "блен" - это междометие, а "блин" - мучное изделие).
Да, HarvesteR говорил недавно, лол.
Сам ты школиус. "Блять" - вот междометие. А блядь - это твоя мамаша, которую я вчера трахал.
>порт на сосни плейстейшон
Лол, представил толпы соснольщиков, наводнивших огурцач с вопросами уровня "как включить автоприцел".
> "Блять" - вот междометие. А блядь - это твоя мамаша, которую я вчера трахал.
Покажи мне хоть один словарь, где так написано, долбоёб, а потом и кукарекай.
Тебе смешно, а так оно и будет.
Ну ты и мудак.
Ньюфажные крафты щас будут бурить небеса. Но им мешает ограничение на высоту ангара. Как снять его? Не стыковать же части по 200т.
Нормальный у тебя крафт, не слушай этого петуха.
Вы используете палки, джойстики, геймпады? Управление жутко неудобное, трудно получить хорошую траекторию для выхода на НОО. Правда я всего 10 с чем-то раз летал.
Бля, два раза запостил, ебучая макака. Хоть с разными текстами.
Кербаны, хелп, попытался установить Trajectory Optimization Tool с RSS в х64, но чтоб работало, надо создать новый файл bodies.ini. Установил все, как по гайду, запустил саму игру, переключился на крафт, все как в оп-посте сказано, нажимаю Create New Bodies File From KSP, а он мне пишет, что ошибка в сборе даты, и точно ли запущена игра с установленным плагином и хуе-мое? Конечно же, точно. Но он ее не видит.
Или есть у кого готовый bodies.ini для RSS? Если сможете скинуть, премного благнодарен буду.
Или есть у кого готовый bodies.ini для RSS? Если сможете скинуть, премного благнодарен буду.
facepalm
Недавно начал новый трай, как всегда нужно строить сетку для связи - но пришло в голову запустить все спутники сразу одной пачкой.
Вот только теперь думаю как их расположить так, чтобы корабль не начало крутить-вращать в полете после сброса груза. Вытянуть в линию самый очевидный вариант, но больно много места отожрет, будет неудобно выводить на орбиту. А выставить в площадке - и ведь кручение начнется. Есть советы что делать?
Вот только теперь думаю как их расположить так, чтобы корабль не начало крутить-вращать в полете после сброса груза. Вытянуть в линию самый очевидный вариант, но больно много места отожрет, будет неудобно выводить на орбиту. А выставить в площадке - и ведь кручение начнется. Есть советы что делать?
Какая-то хуйня у тебя, а не спутники. Зачем столько тарелок? А докпорты?
Вообще хуета какая-то, совсем.
Олсо проблемы в развесовке отлично компенсируются управляемым вектором тяги, гиродинами и эрсиэсом. Всё-таки спутники мелкие, сас будет работать.
>Зачем столько тарелок?
ПРО ЗАПАС
Серьезно, мало ли какая фигня случится. Решил кроме обычный антенн вставить ещё и направленные.
>А докпорты?
Чтобы не пришлось отцеплять через ступени.
Ладно, попробую с рцсом и сасом. Спасибо.
Итак, что мы видим, кроме уебанского и неэффективного разводящего корабля?
4 тарелки на каждом рилее.
3 пробкора.
Зачем-то докпорты, к тому же огромные.
Дохуя юнитов RCS.
Ненужные дополнительные гиродины.
Чего мы не видим?
Солнечных батарей и аккумуляторов для работы в тени планеты, либо ритегов.
Каникулы в Спейсаче.
Ты дурак.
> Чтобы не пришлось отцеплять через ступени.
А в чём с ними проблема? В конце-концов, есть Custom Action Groups для аккуратной отстыковки.
Эм. ПКМ на декаплере, не?
Тебе сколько лет, только честно? Мне просто интересно, кто сейчас тут сидит.
> 44
Толсто. В твоём юношестве дети уже хорошо были осведомлены в ракетной технике.
Лолда, от чего работать будет?
Да, к тому же двигатели перекрываются тарелками, а тарелки - тарелками.
И как будет скругляться орбита, м? Уж не кораблём ли? Двигателей не вижу, только рцс для тонкой подстройки периода (но нахуя столько?), следовательно, создать и исполнить ноду, пользуясь РТ, не выйдет.
И нахуя такая компоновка корабля? Пиздец же.
11?
В танчики под пивко уже не торт?
Ой, пиздец. Завтра выложу свой грузовик с тремя спутниками, может научишься чему.
мимоньюфаг
В рот ебал косоруких макак, например.
U2713HM, дядя.
Лол, на свой лендір посмотри, пряморукий.
Эта хуета встречается на x64 версии (в линуксе и шинде) и из-за косых модов.
Такое впечатление что тролит задрот, знающий все тонкости игры. Особенно третий скрин - как ты сужалку поставил к двиглу, если это декаплер, но фьюел кроссфид?
мыслишь верно, но ядер нужно по одному на спутник. В больших есть САС, так что еще один лишний. Для таких тарелок по 4 на спутник нужно очень много энергии, алсо они у тебя воткнуться одна в другую, если разложишь, будет НИКРАСИВА. Если делаешь для кербина то прямоугольных раскладных тарелок будет достаточно.
даже у Скота Менли нет джойстика.
Этот мудак заебал уже . Вечно у него самолеты дергаются.
20.
Декоуплер одноразов, дает слишком большой толчок, да и просто неудобен лично для меня. Серьезно, не вижу почему бы для отстыковки спутников не использовать докпорт. Тем более что так сохраняется возможность его в будущем подхватить и скорректировать.
Поскольку сток теперь просто калька с карбонита - могли бы сделать нормально, в карбоните таких косяков не было - бур засунул в текстуру, всё значит збс и работает.
Проблемы, офiцер?
> как их расположить так, чтобы корабль не начало крутить-вращать в полете после сброса груза.
Прикрути бочку с топливом и микродвижок к кажому релею и сбрасывай все вместе. Потом переключишься и подкорректируешь орбиту. Движки после корректировки не отстреливай, мелкие проебы с параметрами орбиты и через год твои релеи станут юзлесс. А так подкорректируешь если что. Еще докинь батарей и солнечных панелей и не забудь антенны включить когда выйдешь на орбиту.
Миссия "Корректировка спутника". Я бы посмотрел на это.
Это у тебя такая елда для луны?масса?
Хуя у тебя микроволновка, аж таймер желтый. тут нечему тормозить-то, или у тебя там база позади? Вангую что какая-то несовместимость модов скорее, и они в журнал ошибками сыпят. У меня когда-то были тормоза из-за мехджеба + тулбара, например.
>Вы используете палки, джойстики, геймпады?
Я летаю на джойстике на VTOL/вертолетах/лендерах при зависании (там вообще без автостабилизирующих плагинов трудно летать, а на джое просто сказка), и на самолетах, где надо выдрочить скороподъемность и последние метры высоты/скорости, особенно если тебя начинает клонить в сторону почти в вакууме. А больше тут джойстик нахуй не нужен.
Тут был анон с "почти симпитом" для KSP, помнится.
Кто юзал под на поломки? Годно ли? Хочется чтобы как ирл, проебывать фобос-грунты и терять науку как Кассини.
Самая простая идея которая приходит в голову - захватить спутник, поставить на него боеголовку, запустить в станцию. Зачем? Потому что могу!
Став бдармори, маньячелло
Годно, но если не готов к тому что в игру вводится новый элемент - ЩАСВРЕЖЕМСЯ СРОЧНОБЛЯ EVA ЧИНИТЬ ДВИЖОК ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДР - и ты не готов планировать траекторию так, чтобы в случае поломки тебе хватило на это времени, то лучше не ставить.
>Хуя у тебя микроволновка, аж таймер желтый
>микроволновка
Так вот почему он желтый, а где журнал посмотреть?
Давно уже стоит. Специально на Муне даже создал военный полигон для испытания оружия вне атмосферы ведет себя точно также как и в атмосфере
Alt-F2.
Зеленый таймер - симуляция идет в реалтайме.
Желтый - симуляция замедлена в N раз, т.к. пека не успевает (можно в настройках покрутить время, выделяемое на физику каждый фрейм, но чревато распидорасом).
Красный - может быть нарушена стабильность физики, возможно пришествие кракена.
А во время таймварпа не ломается?
Нет. Но я играл в старую версию, хуй знает как сейчас.
Что мешает настроить силу отделения у декуплеров? А сепараторы на что?
>подхватить и скорректировать
Занимаешься полной хуйней. У спутника должен быть свой собственный мини двигатель и тыщы полторы дельты.
Чем кстати они отличаются?
"Младший братец" успешно запилен на орбиту. Даже лишнее топливо осталось, охуеть теперь. Называется, научился маневрировать.
> и тыщы полторы дельты
Ну и нахуя? маленького RCS-бачка хватит для небольшого корректирования орбиты.
Выкинуть их кластером, пусть сами разлетятся. Всегда так делаю.
Объемом заданной на лето литературы.
Братишка, поставь на каждый спутник мелкий движок (можно ионный), выведи всю кучу на низкую орбиту, отцепи все вместе, и уже каждый отдельно в нужную точку доводи.
лаптоп жи, к тому же в фоне подкаст через браузер. Субъективно фреймрейт нормальный, и картинка приличная тоже.
С модами всё очень прилично, ставлю аккуратно и в меру. На ресурсы нет модов например, я подозреваю просто косое взаимодействие боксов деталей и мешей ландшафта, если таковое вообще оценивается.
52 тонны на поверхность минмуса, 180тыщ.
Нихуя себе.Сколько максимум науки привозил?
А что плохого в установке спутников в линию?
У меня уже всё собрано, я бензоколонку туда повёз, руду добывать, межпланетние заправлять. Но соснул из-за макак.
Аноны, я вам тут МиГ склеил
Полетелинапоминаю что МиГ-официальное КБ ксп-тредов
Говно ты склеил.
3 Маха сделай на нём.
Срочно Левантовского читать!
вот он - KSP моего детства !
> школьнонапрямую
Печальные последствия мультиков, где все ракеты летят напрямую, а не через низкую опорную орбиту. Даже в "Незнайке на луне" показали какое-то говно (впрочем в книжке про НОО тоже не было ни слова).
>Незнайке на луне
Сразу вспоминается эта няша из мультфильма.
Она оружейный гик? Нахуя ей ППШ? Шатать Лунную клептократию?
Ничего, братюнь, через пару сотен лет про НОО будет знать любой школьник начиная с младших классов, если тебя это утешит. Если, конечно, человечество к тому времени не скатится в каменный век или не повторит судьбу динозавров.
Братюнь, я не знаю в какой ты живешь стране, но в этой стране в школе отменили астрономию, а вместо нее ввели православие.
Это всё из-за формы губ.
Я тоже из этой страны. Просто стараюсь верить в оптимистичный расклад. А сейчас таки да, скатили всё в говно. И так астрономию преподавали по минимуму, (повезло, что я её хоть в какой-то форме ещё застал), а теперь вообще скатились. Обидно.
Декуплер с силой отстреливает одну деталь, но сам остается прикрепленным к другой. Сепаратор просто разделяет обе детали по обе стороны от себя, в итоге получаются 3 части - первая деталь, вторая и сам сепаратор.
>ввели православие
И сразу нахуй либераху с манямирком.
Уходи отсюда, школьник.
Ой, так тебе не сюда. Ты разделом ошибся.
О, помню эту хреновину, только почему-то в воспоминаниях она сразу сломанная.
Огурцы, русификатор к последней версии есть?
Просто интересно, что ты там читать по-русски собрался? "Декаплер"? "Апоапсис"? "Дэльта-вэ"?
Маняописания деталек
Быдло, если инглиша не знаешь. В биореактор из моего спейсача.
Быдло если польского не знаешь. Нахуй из моего спейсача.
Угу, которой заменили вполне себе годного Козлика. Хотя тут ясно зачем: попытка пересечения с Кнопочкой из книжки про солнечный город.
Мультик посмотри уже штоле.
У меня в школе не было ни астрономии, ни православия. Тем не менее, я читал книжки, учился как-то. Неужели тебе тоже сложно научиться самостоятельно?
> "Декаплер"? "Апоапсис"? "Дэльта-вэ"?
Разъединитель, Апоцентр, Дельта-вэ (как ни странно, как и "аш-ню" у химиков)
Астронавигации, астрофизике, там же не так уж всё и сложно.
В простейшем случае: как ведёт себя тело в космосе, что такое кеплеровские элементы орбиты и так далее.
Формула Циолковского и её сакральный смысл.
> астрофизике
Небесной механике, тогда уж.
Ну давай уберем тогда вообще всю точную науку из школы. А что, нахуя детей учить алгебре? Пусть сами гуглят свои формулы бесовские.
Мне похуй, я читаю молитву с утра и весь день ебу твою физику в рот.
>Разъединитель
А сепаратор тогда как?
Моя жопа слишком легковоспламеняма для таких модов. У меня и так каждый взлет как первый, а тут если еще что-то начнет отвалиться само по себе, то я совсем охуеею.
Тоже как "разъединитель".
Запилю-ка я себе с ней пинапный декаль, если вы понимаете о чём я.
Алсо, новый заправщик, еще на 30 тонн тяжелее, но теперь может и в Мун тоже.
Космический ополченец.
Интересно, если сделать кольцо вокруг Кербина из длинных топливных баков, соединенных докпортами, то сколько их понадобится, чтобы замкнуть круг?
> Разъединитель
Устройство разделения ступеней.
> Дельта-вэ
Характеристическая скорость.
Никак, нет такого деления в русскоязычной космической терминологии, точно так же как нет деления на docking и berthing.
Возьми длину нкжной тебе орбиты и раздели на высоту нужного тебе бака. Че как не свой то.
> бака
Сам ты бака!
Сука. Решил тут спасти лабораторию с тян на борту. Только захватил её - эта блядь высосала из меня всё электричество, вовремя заорал (в своём воображении) на дуру, чтобы она дёрнула рубильник и отключила свои радиометры и спектроскопы.
http://www.youtube.com/watch?v=l-rAzLKGrmA
http://www.youtube.com/watch?v=l-rAzLKGrmA
Ты кажется разделом ошебся.
Да что ты говоришь.
очевидно, потому что я старше и тебе досталась уже сломанная мной.
Аникиии, это ты?
Сисечки =3
Блядь, и как америкосы на нём летают? Любая попытка повернуть выкидывает в плоский штопор
Необучаемый.
Это жи надо додуматься, в огурцах аэродинамику тестить, да ещё и без сложной системы управления.
Окей, ценой аццких усилий выполнены почти все ключевые пункты (в скобках примерное число катастроф):
1. Космоплан летает и планирует (50).
2. Космоплан можно посадить на полосу (20).
3. Космоплан не переворачивается в связке с баком (20).
4. Космоплан не распидорашивает на участке maxq (10).
5. Ускорители отделяются безопасно (10).
6. Космоплан выходит на устойчивую орбиту (20).
7. ...
И вот тут, Хьюстон, у нас проблемы. Высоту максимально осторожного входа вроде бы установил - 82 км. Но где-то на 65-60 км машину шутя разворачивает носом вверх и она теряет управление. Никак не могу удержать челнок ровно. А по-доброму она вообще должна под небольшим углом лететь, чтобы подставлять атмосфере брюхо. Но это ещё более невероятно в данных условиях - мне бы хоть раз атмосферу пройти, хоть как-нибудь. Как поступают гуру?
1. Космоплан летает и планирует (50).
2. Космоплан можно посадить на полосу (20).
3. Космоплан не переворачивается в связке с баком (20).
4. Космоплан не распидорашивает на участке maxq (10).
5. Ускорители отделяются безопасно (10).
6. Космоплан выходит на устойчивую орбиту (20).
7. ...
И вот тут, Хьюстон, у нас проблемы. Высоту максимально осторожного входа вроде бы установил - 82 км. Но где-то на 65-60 км машину шутя разворачивает носом вверх и она теряет управление. Никак не могу удержать челнок ровно. А по-доброму она вообще должна под небольшим углом лететь, чтобы подставлять атмосфере брюхо. Но это ещё более невероятно в данных условиях - мне бы хоть раз атмосферу пройти, хоть как-нибудь. Как поступают гуру?
А скрины где? В какой версии игры, из каких деталей собран твой космоплан? где у тебя центры массы и лифта? это все ванговать надо?
>Высоту максимально осторожного входа вроде бы установил - 82 км
выше 70 км атмосферы нет от слова "совсем", что ты там установил, одному кракену известно.
>орцуны за "чистоту языка" - тупой биомусо
Биомусор это человек не способный выучить термины и употребляющий вместо них всякую поеботу. "Ролл", "ланчпадный аборт" и прочая хрень которую ты употребляешь вместо нормальных слов.
>Управляется вполне сносно, конструкторы фактически создали рабочую лошадку выполняющую свою работу.
Расстреляй нахуй своих инженеров. Они создали ёбаный пиздец вместо самолёта.
>кроме солар панелей
Учебник по русскому ленгвичу купи, придурок.
Там поворот воздушным тормозом осуществляется.
А он и ИРЛ как утюг летает.
> если польского не знаешь.
> Нахуй из моего спейсача.
Лол. Как же ты заебал со своим пидом, пидар.
Тут уже все поняли что ты его сделал, молодец. А теперь прекрати вставлять своё бахвальство в каждом упоминание коса. И пид тут не нужен
Намучился с этой штукой. Про вытаскивание ее из корпуса носителя можно webm снимать нахуй, и когда летаешь вокруг на огурце, выглядит величественно. Жаль, огромного щита-зонтика не завезли.
А так неплохо, только еще предстоят доработки прямо в космосе.
А так неплохо, только еще предстоят доработки прямо в космосе.
Почему в какой-то момент времени после старта скорость резко меняется на 100 с лишним км/с? Ещё меняется надпись над скоростью на орбиту? Когда вылетаешь на орбиту или в космос тебе какой-то бонус дают?
скорость у поверхности и скорость на орбите разные. А вот откуда у тебя 100км/с я хуй знает, 100м/с еще да, может быть.
Ты просто эпичный дурак. Бля, как же я проиграл с этого бреда:
>Когда вылетаешь на орбиту или в космос тебе какой-то бонус дают?
Задонать, полудурок, сразу еще 350 км/с получишь прямо на орбите.
Ладно, шучу, просто правда посмеялся, бро
Там в метрах скорость указана? Значит попутал, я думал что космические корабли быстро летают, поэтому не заморачивался.
Я о другом спрашиваю, как так получается что при выходе на орбиту скорость корабля резко подскакивает на 100-200? Что ты имеешь в виду под разными скоростями? Это ж не гонки где два корабля наперегонки летают, только один резко ускоряется. Не плавно а именно в один момент он так ускоряется. Это баг такой или это нормально? Скорость же плавно должна расти. Вроде. Или я какой-то магии не знаю, может там какая-нибудь грпаница атмосферы его ускоряет? Это фишка игры или это и ИРЛ так же? Поясните поподробнее. Простите если глупый вопрос, я нуб в игре.
Олсо, всегда можешь переключать систему отсчета скорости, щелкая на оконце, в котором она указывается
Ты просто говно гнилое. Думаешь что папка в игре так теперь можешь всех обсирать и кричать PvP или зассал, все вокруг днища! Нет чтобы нормально объяснить. Откуда я знаю как у вас в игре механика устроена.
Что ещё за система отсчёта поясни? Есть скорость корабля, как она так меняется резко если не за счёт колдунства? Я когда качал игру как раз думал что тут никакого колдунства и варпов нет , реальная физика, а уже сразу фокусы с варп-ускорением при выходе на орбиту начинаются. Я так понимаю что это сделано чтобы не плюхнуться на землю назад, потому что это происходит при приближении к 1-й космической и когда я уже за границей атмосферы. Но хачем так сделано? Или я не прав.
Ну смотри, бежишь ты на толкан со скоростью относительно поверхности 3м/с, но планета вращается со скоростью 100м/с, и получается что грубо говоря ты по орбите движешься со скоростью 103м/с.
Обрати внимание, в этот момент на навболле сверху надпись меняется с Surface на Orbit. Тебе просто теперь показывают орбитальную скорость вместо скорости относительно поверхности планеты, а они как раз и отличаются на эти 200 м/с - скорость вращения поверхности вокруг оси планеты.
Я убил Джеба. Вывести с орбиты Кербина крафт без электричества было легко, но маневрировать в атмосфере стало невозможным. Я молил всех богов, чтобы капсула выдержала такие температуры, но увы - угол вхождения был слишком хуевым. Сгорая в атмосфере, Джеб улыбался.
Если включить в опциях возврат кербонавтов, он все равно не вернется, потому что KIA, да?
Если включить в опциях возврат кербонавтов, он все равно не вернется, потому что KIA, да?
Да.
А, спасибо, теперь понятнее.
Но зачем так пишут? Так можно к моей скорости ещё приписать скорость облёта Земли вокруг солнца или Солнца вокруг галактики. И получится что я самое быстрое существо во Вселенной. Но это как-то читерством отдаёт. Относительно какой-нибудь далёкой звезды я вообще быстрее света бегу, но никто же не поверит этим доводам если я захочу этот результат записать в книгу гиннесса.
Хватит нести чушь, продолжай бежать на толкан, от того что ты не понимаешь механики, от этого она не становится читерной.
Очень неплохо, сколько деталей?
Школьник что ли, блядь? Что за логика такая ебанутая?
Тебе пишут, что меняется система отсчета с поверхностной на орбитальную. Можешь сразу включить обратно поверхностную, чтобы не читерить. А меняется она, т.к. ты на орбите и по идее удобней смотреть на орбитальную скорость.
Тут тебе что, соревнование кто больше скорость наберет? Первый раз такого ЗЕЛЕНОГО огурца вижу, лол.
Если скорость резко подскакивает, то это не читерство?
Я как раз ничего не переключаю, никаких систем. Скороть сама просто резко в момент увеличивается.
А смысл игры тогда какой? Кто лучше ракету построит же.
120 с носителем, 82 без. 28 тысяч дельты, с нагрузкой будет меньше. ТВР, правда, 0.11, и это плохо, но ничего лишнего ради финтифлюшек я не поставил. Даже радиаторы излишни отсилы на 10% ради симметрии.
Да перестаньте уже его кормить, и постите йобы. Как маленькие, ей-богу.
Я опять это сделал.
ебаный стыд
>Или я не прав
это
Какой еще в жопу варп?
>Что ещё за система отсчёта поясни? Есть скорость корабля
Скорость корабля не существует сама по себе. Скорость всегда относительно чего-то. Скорость корабля относительно самого себя например всегда 0, относительно поверхности земли - какая-то одна, без учета собственного движения поверхности - орбитальная, относительно цели - с подписью target.
Эта хуйня началась после релиза.
То ли ещё будет когда игру портируют на PS. Сюда такая школота набежит, что этот ещё деканом физтеха тебе покажется.
Давай скрины,в том числе расположение цм и тяги на челноке,будем думать
>Скорость корабля не существует сама по себе. Скорость всегда относительно чего-то.
Ок, я имею в виду скорость корабля относительно его самого же в момент запуска. Так понятнее? Почему она подскакивает резко?
Пожалуй,ты перешел черту.
>Скороть сама просто резко в момент увеличивается
Пиздец, просто пиздец. Перечитай посты выше.
Двачую всех отписавшихся почтенных господ. Это тебе не какая-нибудь сраная бета вообще без задач, где не было никаких систем отсчета и можно было действительно дрочить на свою максимальную скорость. Здесь полно других, если уж так хочется, способов помериться хуями, кроме как заниматься такой хуйней которая у тебя в голове.
Что вы бугуртите как школьники. Объяснили бы нормально хоть кто-нибудь хоть один раз почему так происходит.
Скорость корабля относительно его самого же всегда равна нулю.
покормил
А ну скажи, что будет, если на орбите космонафт в скафандре вылезет наружу БЕЗ ВСЯКОГО ТРОСА?
Я только спросил почему скорость подскакивает. Мне начали задвигать про системы отсчёта, но я никакие системы отсчёта не меняю, скорость сама подскакивает. И никто не может объяснить почему. Ощущение что одни гуманитарии кругом, которые не могут в чёткое формальное объяснение, зато пишут тирады с кучей воды на ура. Хотя сосач же, чего я ждал?
>Скорость корабля не существует сама по себе. Скорость всегда относительно чего-то. Скорость корабля относительно самого себя например всегда 0, относительно поверхности земли - какая-то одна, без учета собственного движения поверхности - орбитальная, относительно цели - с подписью target.
>меняется система отсчета с поверхностной на орбитальную
>на навболле сверху надпись меняется с Surface на Orbit. Тебе просто теперь показывают орбитальную скорость вместо скорости относительно поверхности планеты, а они как раз и отличаются на эти 200 м/с
Пиздец, что случилось с огурцачем? Накинулись на человека, он всего лишь хочет узнать почему так происходит. Мудаки блядь.
Он грубоват для ньюфага и ему уже три раза ответили на его вопрос.
Надо усложнить до ебеней механику, чтоб те кто уже подковался ее освоили, а ньюфагота вся на стадии основ отваливалась.
От тебя потому что бугурт зарождается, от твоей то ли тупости, то ли от нежелания понимать. Или ты просто троллишь, ладно, еще раз, изменяется система отчета скорости относительно чего то, пока ты на поверхности или в атмосфере, игра тебе показывает скорость относительно поверхности, вне атмосферы тебе показывается орбитальная скорость, эти 100м/с не берутся из неоткуда, они просто есть, просто пока ты в атмосфере, они не учитываются.
Ты уверен? Он же в скафандре для EVA.
Это что за нахуй? Шрайковское дерево боли с нанизанными на него огурцами?
Это фотошоп же. Странно, что оригинал пикчи не могу найти. На столе скафандр точно пришоплен и скорей всего и священник-космонавт покрашен.
Сам ты фотошоп, я библию читал там все так и написано.
>но я никакие системы отсчёта не меняю
Она меняется автоматически после достижения тобой определенной высоты.
Допустим, а что будет с его трупом?
Еще раз тебе отвечу, но если ты не поймешь и сейчас - ну тебя на хуй. Идет?
Когда корабль у тебя стоит на площадке, еще ДО старта. Он у тебя на самом деле уже движется по орбите, равной диаметру планеты и со скоростью вращения планеты вокруг оси. Это тебе понятно? Поверхность планеты и увлекает за собой все что на ней находится.
НО: этой скорости недостаточно для того чтоб зависнуть - центробежная сила не столь велика чтоб скомпенсировать притяжение.
Но скорость относительно площадки твоя равно нулю.
Скорость орбитальная если ты на земле по сути нелепа. она не более полезна чем скорость относительно солнца или там дюны. Поэтому по умолчанию при старте установлена скорость Surface. Когда ты взлетаешь и начинаешь разворот на орбиту, ты набираешь орбитальную скорость для выхода на устойчивую орбиту, и когда движок игры достигает каких-то параметров, он автоматически переключает тебя на орбитальную скорость, которая с этого момента удобнее поверхностной. Почему удобнее? Потому что орбиты абсолютно всех направлений (наклонений, если корректно выражаться), независимо от того как под тобой движется планета - имеют точно равную высоту. Если же использовать скорость относительно земли, то проградная и ретроградные орбиты (относительно вращения) имели бы равную высоту.
По этой же причине взлетать в сторону моря (для космического центра КСП в стоке) всегда энергетически выгоднее, чем в сторону материка. Потому что в первом случае скорость движения планеты складывается с придаваемым тобой импульсом, во втором случае - вычитается.
Будет найден и погребен в землице сырой через тысячи лет православными активистами - покорителями небесной тверди.
А когда посетишь Айк и Джулу, то получишь ачивку "Первопроходец" и тогда скорость будут давать даже раньше, чем на орбите. Вроде, если пролететь рядом с солнцем, то тогда сразу +500 дадут при будущих взлетах даже .
>покорителями небесной тверди.
Нахуя? Он уже закопан в небесной тверди. Уже в ней погребён же.
>имели бы равную высоту
разную, конечно же.
Хуиты косноязычной написал, но в целом понятно наверное должно быть
Это, конечно, забавно, но ты учти, что Гагарин был православным христианином. И крещен он был уже в зрелом возрасте.
А ты, весь такой из себя мамкин атеист и интелектуал, до сих пор не был выше 15 км над землёй.
Котаны, а без модов можно кербанавтов перемещать между отсеками корабля, или только для этого есть мод какой-то?
>Поверхность планеты и увлекает за собой все что на ней находится.
Хорошо. Пусть ты прав. Я стою на Земле и вращаюсь с ней. Но вот мой корабль оторвался от Земли и теперь я отдельно и Земля крутится отдельно. Если Земля теперь вертится, а я больше нет, то в этот момент по твоей же логике (не по моей, именно по твоей) моя скорость относительно поверхности Земли должна быть равна минус скорости вращения Земли. То есть я должен бы зависнуть на месте, а Земля относительно меня начать резко и быстро крутиться в другую сторону. И так, зависнув на сутки и провисев в воздухе сутки, я мог бы приземлиться обратно на площадку. Но этого не происходит. Получается что ты не прав.
Но я крещенный православный христианин. А выше 15 км мы все будем, когда попадем на небеса.
1. Клик на ЛЮКЕ и нажимание кнопки TRANSFER
2. Выйди в открытый космос и лети в нужный отсек.
Пиздец блядь. Сколько тебе лет?
>Если Земля теперь вертится, а я больше нет,
Схуяли? За счет чего это ты так резко остановился?
Ты тупой блять что ли? С хуя ли тебе земля должна резко завращаться под тобой? Во первых атмосфера тебя увлекает вместе с остальной планетой, во-вторых КАКИЕ СУКА ТЫ БЛЯДЬ силы погасят твою скорость, чтоб земля под тобой обогнала тебя, остановившегося?
Иди на хуй короче, даун ёбаный. Пусть тебе другие поясняют.
Если ты знаешь лучше, зачем спрашиваешь? Потому что тут хорошо кормят?
По твоей логике если ты сейчас подпрыгнешь, тебя въебашит в стену на скорости больше 1000км/ч. Ведь как ты оторвешься от земли, сразу скорость твоя обнулится да ведь.
Спасибо, няш, в открытый космос некрасиво, всетаки не зря строилась станция.
>Пусть тебе другие поясняют.
Т.е. если ты такой даун что кормишь троля и у тебя порвалась жопа, то теперь другие должны кормить троля пока ты дуешь на ожег?
Это загадка природы, которую еще только предстоит с Божьей помощью разгадать.
Тролль с двумя л. Но да, уже все кормят тролля, даже я.
>всетаки не зря строилась станци
Только учти, что нужно нажимать на тот люк, в котором сидит тот космонавт, которого ты хочешь переместить.
Ну в начале он не был похож на настолько тупого. я всегда оставляю шанс на то что передо мной истинный цвет тупизны, а не зеленый.
Я больше не буду на тупые вопросы ньюфагов отвечать. Пошли они нахуй все.
Да это уже понятно. А еще скажи, анон, как узнать специальность кербонавта, если не запомнил ее а в центр переключаться долго?
>на то что передо мной истинный цвет тупизны, а не зеленый.
Лол. Ну да, бывают и такие, соглашусь всё же.
Это не моя логика, а абсурдная логика господина , который писал что Земля увлекает за собой всё, что на ней стоит.
23
>а это уже понятно. А еще скажи, анон, как узнать специальность кербонавт
Выйди в режим карты (планировщика манёвров), и там возле правого края экрана будет три иконки. Нажми на ту, что изображает огурца в скафандре. Это подробная инфа по ним.
Случайно подслушавший мимохуй отвечает: можно в режиме орбитальной карты нажать справа закладку с символом кербонавта. там реестр всего экипажа.
Я ни хера не знаю как устроена механика в этой игре. В какой-нибудь элитке можно быстрее скорости летать. Я задал конкретный ответ, а вы не отвечаете и гнёте свою линию, я так здоровье могу подорвать и смени уважительность общения, сука!
Можно я задам вопрос не относящийся к теме. Просто для статистики?
Ты когда-нибудь пользовался тестами на IQ и какие показатели были? Ничего личного, просто интересно.
Я не остановился, я как раз стоял на месте, а тот кун говорил что я не стоял раньше а меня Земля куда-то увлекала за собой.
Эх, в ксп бы графон из take on mars, я бы в нем жил.
Тебя увлекает атмосфера, твоя скорость моментально не упадет. Вот попробуй взлететь вертикально вверх км на 70 и начни падать, тогда ты увидишь что планета под тобой вращется и упадешь ты не на цуп, а где нибудь на холмах или в горах,
Механика этой игры не содержит читерства и возможно наиболее близка к реальной из компьютерных игр. массовых по крайней мере. с твоими мозгами это остается приянть только на веру. хорошо? вопрос исчерпан?
113.
Ты ещё национальность спроси теперь. Очень продуктивная дискуссия выходит.
Нормально ответить не может никто, да?
>меня Земля куда-то увлекала за собой.
Нет, что ты. Никуда тебя Земля не увлекла. А Солнце не увлекло Землю. А галактика не увлекала солнце. Ты сейчас неподвижен относительно центра вселенной.
А мы и не обязаны отвечать, если ты не понимаешь объяснения n-го количества людей, перефразированные и повторенные не раз, то это уже не наши проблемы, верно ведь.
И что у тебя за ебанутый слог написания.
> смени уважительность общения
> быстрее скорости летать.
Ну нет же, лол. Если не будет ветра, то ты упадёшь ровно там же, где и взлетал.
А вот в безатмосферных планетах ты бы как раз отлетал при высоком подъеме.
То есть получается что скорость резко меняется не в тот момент, когда я отрываюсь от Земли (и меня бы на скорости 200 км/с уебошило в гору слева от ЦУПа), в тот момент когда я вылетаю из атмосферы на высоте 70000 км и меня больше Кербин не держит? Всё так? Если да, то спасибо, хоть одно понятное объяснение. Но всё равно непонятно зачем так сделали.
Ты ещё погугли теорию большого взрыва, который произошёл одновременно в любом месте. Как расширяется пространство.
Роверы кроме фана имеют какую-нибудь практическую пользу? Сколько их не мастерил и не использовал, всегда получается, что намного дешевле и проще сделать какой-нибудь мини-коптер, чем собирать и везти громоздкий медленный ровер, который еще и взорвется на первой кочке.
пик из гугла
пик из гугла
Ты тоже Хуй. Прими на веру.
Не совсем так. Ты значит подруливаешь к горам немножко. Скорость которую давала "халявно" планета никуда так просто деться тоже не может, ее надо как-то гасить. Старт с безатмосферной планеты приведет к тому же результату - падение на точку старта. Хорошее проявление всей этой механики наглядное - орбита в карте даже при строго вертикальном старте всегда невырожденная парабола с некоторым эксцентриситетом. Потому что строится не относительно земли а относительно барицентра короч.
Спасибо, котики.
Нахуй иди, ладно? Или ты поддерживаешь нить разговора, или не отвечай на пост. Иначе твои не к месту сказанные советы, никак не связанные с постом на который ты отвечаешь, выглядят тупее тупого.
>планеты приведет к тому же результату - падение на точку старта.
ORLY? А разные линейные скорости на разных высотах уже отменили?
Лол, все не так.
Скорость не может деться в никуда. Она останется с тобой. Но ты можешь дать эти твои 100м/с в ретроградном направлении, и тогда придешь к тому что тебя земля будто бы не держала, лол
ты какой-то ретроград, ей богу
Ну можно например приземлиться где-нибудь на Лейте, а на ровере сгонять к водичке и обратно, чтоб пешком не таскаться. Но вообще не нужны, да.
О боги, так, совсем просто попытаюсь, смотри, ты стоишь на взлетном стенде, твоя скорость относительно поверхности равна 0м/с, она тебе и показывается, но в этот же момент у тебя есть орбитальная скорость равная 100м/с, то есть разница между поверхностью и орбитой в данный момент равна 100м/с. Когда ты взлетаешь и выходишь за атмосферу, игра АВТОМАТИЧЕСКИ переключает отображение скорости в орбитальную, а ты ведь помнишь что у тебя уже есть орбитальная скорость равная 100м/с, по этому игра прибавляет к твоей скорости эти 100м/с, отсюда тебе кажется что какие то читы, но на самом деле все верно.
Роверам не нужно топливо. Кузнечикам же оно нужно.
1) Относительная безопасность перемещений, в сравнении с коптером. Если не гнать так что он вот-вот перевернется и не скакать на нем через пропасти. Вручную же пилотируемый коптер, без всяких мехджебов, всегда может разъебаться из-за ошибки управления, спутанных кнопок етц.
2) Все это усиливается на порядок когда используется на сильно гравитирующей планете. Ровер становится безопаснее к переворотам и прыжкам, коптер же неоправданно много топлива жрет просто даже на зависание
3) запас хода ровера теоретически бесконечен. коптера же - нет.
Правда, давай сейчас подними апогей вертикально вверх до 70км и выруби движки, посмотри куда ты упадешь. Твоя боковая скорость данная тебе свыше кербином потихоньку погасится атмосферой.
>коптера
Это сокращение от helicopter, т.е. от слова вертолёт. Найди другое слово для устройства.
мммм.... точно, ты прав, да. но нужно взлететь довольно высоко чтоб это почувствовать
Чтобы земля не держала надо не 100 км/с а где-то 3000, 2 космическая скорость. Или в этой игре и тут всё не так и можно на скорости 100 км/с улететь?
Откуда берутся эти 100 км/с. Вначале скорость равна 0 же. Относительно себя скорость всегда 0. Относительно старта вначале будет тоже 0.
У тебя получается что в какой-то момент вращение Кербина вокруг оси останавливается. Так что ли? Это для оптимизации расчётов сделали?
Какие-то попы и кормежка жирных. Вы охуели совсем, огурцы? Йобы постите, говорю.
>Твоя боковая скорость данная тебе свыше кербином потихоньку погасится атмосферой.
Ровно на стартовый стол упаду, при условии что не будет отклонений при разгоне.
Я когда вопрос задавал, то мини-коптером обозначил такую маленькую хуйнюшку на 4 мелких движках. Я просто обычно люблю по 4 бака и движка по бокам ставить, вот и на языке слово квадрокоптер как-то вертелось.
Пагни, все, это бесполезно, я сдаюсь. Он тупой, но это полбеды, хуже что он доебчивый, он не хочет разбираться сам, додуматься, он хочет просто тупой объяснение с расписыванием по полочкам на уровне 2-3 класса. Но все равно это не сработает, он слишком тупой.
Я редко кого посылаю нахуй, но для тебя сделаю исключение, дак вот, кхм, ИДИ НАХУЙ.
Я редко кого посылаю нахуй, но для тебя сделаю исключение, дак вот, кхм, ИДИ НАХУЙ.
Уходи отсюда со своими богомерзкими конструкциями, здесь правоверный тред.
Уверен? На 100%? Или у нас разные игры или просто потрать 5 минут времени и попробуй, без таймварпа, он дает лишние телодвижения в атмосфере.
>вращение Кербина вокруг оси останавливается. Так что ли? Это для оптимизации расчётов сделали?
Все, пиздец. Я съебываю из этой группы по ликвидации долбоебизма. Это сильнее меня. Пиздец.
Вы сами 3.14здец. ХОТЬ БЫ ОДИН объяснил нормально. Нет, блядь, хочу самоутверждаться, ньюфаги пусть страдают и идут на Хуй. молодцы. Сами никогда ньюфагами не были. прийдёшь за советом на сосач - напишут хуйни и на Хуй пошлют. В спейсаче одни гуманитарии. Нет пути.
>3 пик сверху слева
Ебаать! Да это же планово-навигационный прибор! Где такую хуйню взять? Всегда не любил самолеты в этой игре потому что там хуй поймешь как заходить на курсы и маршруты.
Ребята, ну вы чего? Очевидно же, что это мамкин траль развлекается.
Тебе объяснили, и не раз, просто обуздай свое эго и признайся себе что ты не понимаешь, это уже факт.
Слишком толсто. Тебе пояснили все так и столько раз что даже даун аутист понял бы. но ты хочешь жрать говно.
Идите в /b/, козлы, я не вижу ни одного нормального объяснения.
Твой скриншот? Это же олдфажная версия, начинал с такой. зависимость была охуительная.
Как же эти ебаные бустеры с надписью КСП начинало коноёбить автоколебаниями, если их ставить на адаптер 1-на-5. Вся ракета в говно распидорашивалась.
Видишь, твое эго не дает тебе признать, вместо этого ты начал себя агрессивно вести, попахивает юнешеским максимализмом. "Я не тупой, эта вы не умеете обиснять!!!"
u wot m8
Подсказываю хинт: берешь два флага, втыкаешь один в начале полосы, другой в конце. Вот тебе визуальный ориентир, по которому легко выравниваться на полосу и садиться.
Но если тебя этот аддон интересует, то http://forum.kerbalspaceprogram.com/threads/85353
Умеешь - ну так объясни. Но нет, лучше всех обосру и буду делать вид знатока. И кто из нас теперь школьник?
Да это зеленый с вероятностью 98%. Нереально быть таким тупым просто.
Не корми его, потом этот полуебок запилит где-нибудь на лурочке что "в SPC одни гики и траллить их не просто, а очень просто" А ему всего только помочь хотели
Нет, я первый раз в 0.17 поиграл, но забил. По-настоящему только с 0.23 начал играть.
Мне еще нравится как он везде старательно пишет 200 км/с, но никто так и не обратил внимания.
Я тебя не обсерал, я тебе 3жды или 4жды пытался объяснить, разными словами, человек хоть с каким то развитым логическим мышлением смог бы связать А и Б и понять что ему хотят сказать. Когда же я отказался объяснять, потому что я трачу свое время на тебя, ты назвал меня козлом и послал в /b/, плюс к этому ты не спрашивал, а требовал, ты просишь объяснить тебе, но при этом ты не проявляешь взаимного уважения, ты требуешь.
Все пытаются искоренить сначала более глубокий штамм долбоебизма в его суждениях. А такие мелочи как порядок единиц на потом оставляют. но не судьба видимо добраться до окончательного этапа лечения.
Простите. Я ещё не могу привыкнуть что тут размеры и скорости уменьшенные по сравнению с ИРЛ.
Ты в каждом посте пишешь что я тупой вместо того чтобы нормально пояснить что именно не так я истолковал. Я разные версии предлагаю - всё мимо и мимо. А как правильно - так никто и не сказал. Но ты обиделся вместо конструктивного диалога. Это удобно.
И тебе спасибо.
может и ему тоже я грубить начал?
А кстати, приятель, ты собери ракету помощнее и вылети за пределы сферы влияния кербина, чтоб оказаться на околосолнечной орбите.
И когда будешь пролетать точку которая помечена как "Kerbin escape" посмотри на скорость свою.
Тебе шаблон разорвет, точно говорю. Там масштабы читерства зашкалят просто.
А всего-то переключится система отсчета с кербиноцентрической на солнечную
Уебывай, говно. Тебе тут не рады. KSP слишком сложна для тебя, иди лучше в дотан погоняй.
Взлети сейчас против вращения планеты, тогда читерство пропадет. От тебя еще убавят. Штраф наложат, лол, за то что по встречке хуяришь.
Идеальный вариант для тебя - взлететь на орбиту проходящую через полюс - строго на север или юг. Тут не будет ни штрафа ни чита.
Проделай все эти упражнения, и может быть тебе станет понятно почему все именно так.
Про гравитационные манёвры я наслышан, что если пролететь около массивного тела можно и скорость удвоить и чуть ли не назад повернуть и всё не тратя топлива. Там это?
Но тут же не гравитационный манёвр вроде как.
И ты ещё мне что-то говоришь про взаимное уважение. Иди на Хуй.
У него хитрая стратегия. Когда большинство его раскусили как зеленого, он надел маску веждивости и давит на жалость, что вот он такой плохо здесь принятый и вокруг жестокость.
Расчетливый сукин сын, что тут сказать.
Что ещё за встречка? Там какой-то космический мусор на орбите просимулирован?
Хочешь сказать что меня микрометеороиды в жопу подталкивают когда я слишком медленно лечу? Это же бред полный.
Чел, вакум на то и вакум, что там ничего нет. Ну кроме одного атома водорода на кубический километр.
Нет это я говорил про взаимное уважение, ты зачем хуй то с большой буквы пишешь? Может наряжаешь его в цилиндр и монокль, мистер Хуй, извольте чаю СУКА ГОРЯЧО ДОЛБАЕБ СУКА, ЧАЙ СЕБЕ НА ХУЙ ВЫЛИЛ, БЛЯТЬ!
> Хочешь сказать что меня микрометеороиды в жопу подталкивают когда я слишком медленно лечу
>Заговоры, заговоры, заговоры
Чел, мне намекнули что я не вежлив с местными обитателями, я в ответ пишу - посмотрите на себя.
Хватит искать везде заговор, просто ответь мне на мой вопрос нормально - и я уйду.
>Там это?
не это. я тебе уже заспойлерил в чем дело там. в том что орбитальная скорость на устойчивой орбите вокруг кербола гораздо больше орбитальной скорости над планетой. Когда ты покидаешь сферу влияния кербина движок тебя автоматически переключает на скорость на кербольской орбите. это будет сильно свыше 10000м/с
>ты ещё мне что-то говоришь
Это не я тебе говорил, дегенерат. Как можно уважать такого слабоумного, как ты.
ты уже вытекаешь просто. откуда столько зеленого жыра в тебе только.
Тсс, это новый уровень тупости, когда ты на столько туп что тебя принимают за тролля, он качается, не мешай.
Ладно, мужики, меня тянка заставляет по магазинам идти, так что я уйду временно, может ночью зайду, если разрешит. Ответьте нормально, плиз, на мой ответ. Хоть кто-нибудь.
>посмотрите на себя
ПОСМОТРИТЕ НА СЕБЯ, ЧИТЕРЫ, У ВАС ВЕДЬ СКОРОСТЬ НОЛЬ СУКА, НЕ ВЗДУМАЙТЕ ПРЫГАТЬ, ИНАЧЕ ХУЙ +200 СМ В СЕКУНДУ И ОБ СТЕНУ РАСПИДОРАСИТ.
>мамка заставляет по магазинам идти
Еще заход один.
Смотри: ты летишь на самолете очень низко над землей, очень. Твоя скорость примерно 300 м/с. И тут ты думаешь:
- Подстрелю-ка себе осла на обед!
Ты идешь в багажный, берешь дедовский ИЖ-58 и заряжаешь его парой патронов картечи.
Открываешь люк, и смотришь на землю, которая под тобой проносится. Тут ты видишь впереди по курсу осла!
Хуяк, стреляешь в него,... и пробиваешь сука на вылет, просто в кишки распидорасило. Потому что у тебя самолет летит 300 м/с и дробь 300 м/с. В итоге относительно цели - целых 600 м/с!
Потом ты разворачиваешься и видишь второго осла позади самолета. Стреляешь... и нихуя не происходит. На самом деле твоя дробь просто падает прямо под местом где ты произвел выстрел, как горох, с нулевой скоростью.
Так вод блять. Пока дробь летит в самолете, ее скорость относительно самолета нулевая. она и есть скорость на стартовом столе. Когда ты ее выстрелил - относительно самолета ее скорость тоже хоть вперед хоть назад равна 300 м/с. Но когда дробь уже далеко от самолета а самолет улетел, становится нецелесообразно использовать его как систему отсчета. Он съебал уже со сцены. И тогда движок тебя переключит на скорость относительно земли, а это уже 600м/с и 0 м/с, а не 300 и 300. Понял блять?
Поверхностная скорость важна только пока поверхность используется как ориентир для полета, горы там, космоцентр, аэродром. Когда ты вышел на орбиту тебе вообще уже до пизды что там внизу и где.
А в ванилле есть возможность как-то узнать где какой биом на планете, чтобы науку на них пофармить без ручного обхода и облета ее всю? Запустил спутник (на пике не мой) с крутилкой какой-то, который карту показывает куска над которым пролетает. Но толку от него мало, ведь я не знаю где именно место под спутником. Или надо моды для этого накатывать?
Через дебаг меню можно включить показ биомов.
>картинка насмехается над тупостью
>сделан перевод с английского школьного уровня
>Потому что у тебя самолет летит 300 м/с и дробь 300 м/с. В итоге относительно цели - целых 600 м/с!
И сопротивление воздуха нахуй отключил. И звуковой барьер для раков.
ну конечно речь об условном вакууме. С сопротивлением воздуха было бы неосиляемо для него.
Ананасы, нужна помощь по Remote Tech.
Как я понял, для того чтобы спутники передавали сигнал, направленные антенны на них должны быть настроены друг на друга.
Так вот: при большом количестве проектов переключаться постоянно на ретранслятор и перенастраивать антенну с одного пользователя на другой реально выбешивает. Есть ли способ управлять настройкой антенн на спутниках которые сейчас "в сети" без постоянного переключения между аппаратами? Т.е. прямо из активного корабля (если он на связи), или, на худой конец, из ЦУП?
Если я не путаю то в ранних версиях такая возможность была?
Как я понял, для того чтобы спутники передавали сигнал, направленные антенны на них должны быть настроены друг на друга.
Так вот: при большом количестве проектов переключаться постоянно на ретранслятор и перенастраивать антенну с одного пользователя на другой реально выбешивает. Есть ли способ управлять настройкой антенн на спутниках которые сейчас "в сети" без постоянного переключения между аппаратами? Т.е. прямо из активного корабля (если он на связи), или, на худой конец, из ЦУП?
Если я не путаю то в ранних версиях такая возможность была?
Мод SCANsat.
Есть какой-нибудь способ зацепить груз с земли на летящий с орбитальной скоростью корабль? Атмосферы нет.
Ээээ. И как ты себе это представляешь?
Тебе нужен гарпун с веревкой выдерживающей тысячи G? Ты же представляешь какое ускорение получит груз мгновенно разгоняясь с 0 до орбитальной скорости?
Рандеву, торможение, посадка, или мод KAS, оттуда использовать гарпуны, но все равно груз придется тормозить.
В KSP - нет.
Гугли тросовый моменто-обменник. (momentum exchange tether)
Ослика жалко, он же в вакууме задохнулся...
Скафандр бы хоть ему дали, ироды живодёрские.
З.Ы. Вот же ж терпение у человека, объясняет... Я б учебником физики уебал бы давно.
>Я б учебником физики уебал бы давно.
Я уже.
>с орбитальной скоростью
Уточни, орбитальной скоростью относительно чего? С какого-нибудь астероида, у которого первая космическая = 30 м/с можно попробовать подцепить гарпуном из KAS, а с чего-нибудь крупнее - скорее всего оторвёт трос.
Котаны, напомните - какой мод даёт возможность залить в баки двойную порцию топлива вместо топливо+окислитель?
Хочу орбитальный поезд с эллиптической орбитой на Минмусе, период которой синхронизирован с вращением этой луны. Нижняя точка орбиты таким образом будет почти касаться ледяного моря на поверхности примерно в одном и том же месте каждый оборот. Можно даже шасси поставить и проехаться немножко. Горы далеко, поверхность идеально ровная. Вопрос только как на этот поезд сесть.
Не, видел вебмку анона, он с помощью гарпуна и надувных шаров каких то садился на гарпуне, там скорость под 100-200м/с была.
>Нижняя точка орбиты
Ты хотел сказать точка орбиты с максимальной линейной скоростью, да?
Ну тогда ответ на вопрос как сесть очевидна: без ускорителя разгоняющего тебя в точке рандеву до точно такой-же скорости - никак.
Ну можно, конечно же, и гарпуном стрельнуть. Но стоит учесть что поезд после этого замедлится на dV, пропорционально массе прицепленной, и вся снхронизация пойдёт по пизде, и на следующем витке состав переквалифицируется в метростроевцев, отправившись бурить кратеры в ближайших (или не очень) горах.
>momentum exchange
>моменто-обменник
Пиздец.
В мануале сказано что нужно устанавливать Active Vessel и не ебать мозг: всё переключится само.
If the dish’s target is set to “Active Vessel”, it will attempt to contact the ship the player is currently flying as if that ship had been selected using Direct Link.
Спейсаны, а как в ванильной версии прицепить топливный бак сразу к двум декаплерам/манифолдам?
Точно так-же как и в модах. НИКАК
Да тебе это и не нужно. Крепи к одному, и закрепляй распорками для устойчивости, если бак большой. Распорки потом отстрелятся сами после отделения бака от ракеты.
>если это тебя устроит.
Да схуяли его это не устроит? Всех устраивает и его устроит.
Благодарю.
Зачем такие сложности, достаточно выйти носителем на элептическую орбиту и "разложить" спутники за несколько витков. Правда небольшой источник передвижения для округления орбиты все же нужен.
Парты без физики типа всяких лесенок влияют на фпс?
Этот наркоман со своими 100км/с ушел? Можно сидеть?
Так у пули ускорение происходит в дуле ижа до 300 м/с, а самолёт относительно земли тоже ускорятся. Понятно что скорость пули это сумма её собственной скорости и скорости самолёта.
А у меня происходит так что ускорение мгновенное на 200 метров. И это относительно точки старта, то есть относительно Земли. точка старта - это неподвижный ориентир для меня. Ну или двигающийся вместе с вращающейся землёй. Почему относительно одной и той же точки скорость так резко меняется при вылете из атмосферы? Это фишка игры или мой глюк? Это же ненормально.
Ну чувак, ну не тупи, нет ускорения в 200, есть смена точки отчета, сперва скорость считалась от поверхности, а потом относительно всей планеты.
Ну вот смотри, сидишь ты на стуле, реактивная тяга твоего пердака вывела тебя на геостационарную орбиту кербина (орбита, когда твой стул всегда висит над одной точкой), относительно места откуда ты взлетел ты будешь иметь скорость 0м/с, но твоя орбитальная скорость будет 1009м/с. Я не знаю как еще доходчивей тебе объяснить, не заставляй опять тебя нахуй посылать.
Пидары, не начинайте снова.
Мне заняться не чем, сорян, хоть ему по отвечаю, все равно он опять затупит, обосрется и все дружно пошлют его нахуй.
Если относительно места взлёта будешь иметь скорость равную 0 и висеть над одной точкой, то тебя притянет к этой точке. Или нормальную гравитацию тоже не завезли?
Не ушёл.
Пытливый.
Не в того ослика стреляли.
Следим за руками.
Геостационарную орбиту.
Геостационарную, Карл
Тебя опять нахуй послать? Блять, сука, 0км относительно поверхности да, но чтобы сохранять это положение, ты должен в космосе лететь со скоростью 1009м/с, ты это понимаешь блять?! Пока ты летишь с этой ебаной скоростью МОЕГО ПЕРДАКА МРАЗЬ ТЫ ТАКАЯ, ты не приближаешься, не удаляешься, не вперед не назад, ты не двигаешься относительно точки на земле, ты просто висишь на над ней.
Дайте мне ружье, я пристрелю этого уебка.
>все равно он опять затупит, обосрется
Да он тролит, глупый. Он не хуже тебя всё понимает, просто ему тоже скучно.
Ну так скорость при этом не нулевая? Относительно Земли.
Луна тоже всегда одной стороной к Земле повёрнута, и что, она не падает на Землю от того что совсем не вращается сама.
Чувак, скажи, ты когда в игре строишь ракеты, наверное, второй декуплер подряд не ставишь? А это необходимо.
Что за хуйню я читаю? Это у вас тут кто-то траллит так что ли?
Шёл пятый час. Огурцач полным составом продолжал откармливать зеленозадого. У нас уже никаких ракет-носителей на такую нагрузку не хватит.
Ставлю между разными ступенями. Сколько частей ракеты столько и декуплеров.
Я с утра задал вопрос почему когда ускоряешься в определённый момент скорость подскакивает на 200 метров внезапно сама. Это происходит примерно незадолго до того как выходишь на орбиту. Мне так никто и не ответил, только издеваются и обижают меня ни за что. Строят из себя учёных, а на деле ничего не могут объяснить как гуманитарии. Единственное что сказали - то что это происходит тогда когда выходишь из атмосферы. И что это как-то связано с вращением планеты вокруг своей оси. Но как и почему - не говорят, молчат как партизаны об лёд.
Слушай чего, а когда тебе надоест, ты признаешься что троллил? признайся, ок? для меня это важно. Я тебе даже добра пожелаю. мне просто важно знать бывают ли настолько, ну, ты понимаешь, тупые люди.
Он уже на орбите, пересекает орбиту и каждый раз получает +200 к скорости, откормится, сбросим в море.
Нуб знакомый с орбитальной механикой вкатился. Чего накатить на ваниль чтобы был прям симулятор из симуляторов, желательно с мультиплеером(есть 2 брата и сестра, будем вместе задротить)?
>скорость подскакивает
Игру переустанавливай. Такого быть не может.
С утра ты просил уважительного общения, урод. И тебе добра, скотина.
Я пробовал этот эксплойт. Буст один раз получить можно. Если попытаться ещё раз, отнимутся эти 200 метров.
Не лечит.
LipRoll накати. Рекомендую, для 1.04 уже есть
RSS. Мультиплеера нормального нет.
А вообще пошарься тут и смотри, что тебе больше по душе:
http://www.curse.com/ksp-mods/kerbal
Моды для раков
>Не лечит.
Значит нет такого бага, а это просто ты наркоман.
Кербаны, хелп, попытался установить Trajectory Optimization Tool с RSS в х64, но чтоб работало, надо создать новый файл bodies.ini. Установил все, как по гайду, запустил саму игру, переключился на крафт, все как в оп-посте сказано, нажимаю Create New Bodies File From KSP, а он мне пишет, что ошибка в сборе даты, и точно ли запущена игра с установленным плагином и хуе-мое? Конечно же, точно. Но он ее не видит.
Или есть у кого готовый bodies.ini для RSS? Если сможете скинуть, премного благнодарен буду.
Или есть у кого готовый bodies.ini для RSS? Если сможете скинуть, премного благнодарен буду.
Скажи мне, анон, что будет, если ты будешь сидеть на табуретке на макушке горы, а земля внезапно остановит свое вращение вокруг оси?
У меня они при малейшем наклоне выпадают из обтекателя. Приходится взлетать свечкой.
Его ожидает красивый полет на скорости в полтора маха, но это ему уже говорили.
Хмм. Потыкай вот на это окошко, где скорость отображается, левой кнопкой мыши и доложи о результатах. Со скриншотами.
Недостаточная жёсткость конструкции. Тоже ловил такое. Надо больше растяжек!
Помести их на декаплеры пошире, чем шире деталь - тем большие поперечные перегрузки она держит. Закрепи струтами, возможно через промежуточную хуитку. И т.д.
>включённый сас
Это что за деталь?
Это мод, настраивает жесткость крепления деталей друг к другу, чтобы они не болтались как вялые хуи, а имели адекватную жесткость конструкции.
И главное, побольше декаплеров ставь.
>Это мод
Фу, сам жри говно
Такие забавные лалки. Потешаются над попами освящающими РЕАЛЬНЫЕ ракеты, которые полетят в космос, но при этом задрачивают игрушки не имея ни малейшего шанса в космос полететь реально. Но всё равно потешаются.
что за утилитка? как такой менеджер запилить
Как отсутствие возможности летать в космос запрещает тешиться над попами?
В заголовке же написано, прога CKAN.
TAC Life support невозможно заставить работать на x64?
Читать учись, быдло ебаное.
рот твой ебал, например
Абсолютно бесполезен. В ксп и так все моды по папочкам разложены.
твой
Да тешься над кем хочешь, кто ж тебе запретит, ты же не в америке.
Просто ты выглядишь при этом очень глупо, но это тоже твое неотъемлемое право.
Лул, почему? Да репозитории обновляются не сразу, но он автоматом подцепляет необходимые моды, одним кликом можно удалить и поставить мод. Жаль нет разбивки на подгруппы запчасти модули и тд и на несовместимость проверки.
>В ксп и так все моды по папочкам разложены.
Именно. Поэтому я его и считаю бесполезным.
Тогда скажи мне, почему они освещают оружие? Почему они освещают ракеты, которые нарушают их веру в небесную твердь?
А на ком макаки зарабатывать будет если не на ньюфагах? Они наоборот оказуалят все.
>которые нарушают их веру в небесную твердь?
ЛОЛЧТО? А веру в макаронного монстра они не нарушают? Ты о православии знаешь только из двача, не так ли?
Так значит игра реализована так что планета вращается только тогда когда ты в атмосфере?
В основном да из двача к сожалению, ладно, значит небесная твердь и тд пиздеж, но все равно, освещать ракету, это же глупо, от веры она не станет работать лучше.
>Они наоборот оказуалят все.
Ну и ничего плохого в этом нет. Модами уже сейчас можно сделать игру ультрахардкорной. Главное чтобы продолжали пилить игру и физмодель расширяли. А оказаулевания совсем не страшно.
Нажал на эту кнопку. Скорость и навигационный мячь скрыл. Намёк твой понял, но всё же откуда лишние 200 метров в час?
>от веры она не станет работать лучше.
зато космонавт, который на ней полетит, вполне может начать работать лучше.
Ну хватит троллить, очевидно нажми на на саму зеленую надпись.
Верующий космонавт, нет пути!
Как и освященное жилище не станет лучше, и не станет огнеупорным.
Но сам факт освящения добавляет уверенности верующиму обслуживающему персоналу и верующим космонавтами. А это, между прочим, тоже важно.
Да и хуже она не станет это точно.
А ёбнутого, с раками и лалками?
>Верующий космонавт, нет пути!
Гагари бал верующим, лалка.
Тащемта, проверки на несовместимость есть - если поставить два несовместимых мода, то он вылетить ругаясь на их несовместимость.
Черт, ну вера же это глупо, верить что большой седой дядька следит за тобой сверху и наказывает тебя за любую провинность, но если ты раскаешься, то сразу смоет с тебя все грехи.
Что значит ничего плохого нет? Ты хочешь летать в чём-то наподобие EVE или нормальный симулятор?
Для ньюфагов достаточно сделать нормальную обучалку.
Ожидаемо. Нет, я-то понимаю, что ты троллишь, но мне всё же любопытно заставить тебя таки ткнуть на панельку скорости, и выложить сюда скриншоты с результатами.
Поэтому повторяю:
Потыкай вот на это окошко, где скорость отображается. Не на стрелку. На окошко. Маленькое, прямоугольное. На циферки зелёненькие на тёмном фоне. На них нажми и заскринь результаты твоих кликов.
уже даже любопытно, как ты на этот раз выкрутишься. Прям игры отсутствия разума хехе
Эти познания о вере уровня /b...
Ты ничего не понимаешь. Бог сделал нас по своему подобию, чтобы мы СОГРЕШИЛИ, а потом он мог принести себя в жертву самому себе, чтобы замолить наши грехи! Слава Иисусу Хресту!
>ругает познания о художественной книге и наебе населения на ее основе
Аллаху Бабах и слава пророку Исе!
Мда, я пожалуй проигнорирую твоё типично двачевское представление православия, я просто скажу тебе что верующих дохрена.
И им насрать на твоё мнение о том что это глупо.
Вот когда православных будет настолько мало что их мнение можно не учитывать, тогда и попов уберут от ракет. Но пока что они нужны.
Нажал.
А теперь объясните почему так происходит и что это значит.
По-моему, в этом ИТТ треде пора кого-то сжигать нахуй.
Ну, понимаешь, с таким же успехом можно сказать "а я вот на орбиту выхожу и мне +200 скорости дают. Книжки не читал, зачем мне их читать, там врут всё".
Лишний гидразин?
Нет, когда не будут зомби верующие с палатками отбивать городские парки под церкви, которые строят без проведения голосования среди жителей города, когда перестанут торговать свечками в церквях, пока не прекратится все это ебанутство, я не буду считаться и уважать эту веру.
Если макаки не смогут зарабатывать, то ты вообще не будешь играть в симулятор, лол. Вернешься к орбитеру и будешь скулеть о славных деньках когда жанр хоть как то развивался.
А теперь ещё раз: МОДАМИ ХАРДКОРНОСТЬ ВСЕГДА МОЖНО ПОДНЯТЬ. Так что на оказауленность оригинала похуй, главное чтобы платформа позволяла моддить себя в правильном ключе, что она сейчас, например, успешно делает.
Ты не приложил скриншотов, а учитывая твои предыдущие неудачи, я опасаюсь, что ты опять не на то нажал. Давай скрины и опиши, что ты наблюдаешь. Это важно.
>я не буду считаться и уважать эту веру.
ХААААААААААААААААААА. Не переживай, верующим в частности и церкви в целом начхать на тебя и твоё уважение.
Модоюзер хуже проткнутого петуха. Правила должны быть одни для всех, плевать какие, но одинаковые, только тогда можно объективно определить кто мастер а кто дерьмо.
Я не умею делать скрины.
Наблюдаю что скорость меняется как раз на ту самую величину и обратно.
Но ведь это игра для соло-отыгрыша, какие мастера?
>только тогда можно объективно определить кто мастер а кто дерьмо.
О господи, я надеюсь что ты троль, очень надеюсь. Иначе придётся признать что у нас в треде завёлся мерзкий киберспортсмен.
Так же как и неверующему населению, а закидоны и наглость верующих и церкви только раздражают.
Такие как Скот Манли. Слабо стать круче него?
И как ты определишь что ты уже стал если ты играешь по другим правилам? Или ты тот наивный юноша, который считал что любой нуб по уровню игры неотличим от олдфага, облетевшего всю систему тридцать раз?
Нажми f1, в папке с игрой папка Screenshots. Выкручивайся.
Зарепортил атеистский скам в этом треде.
https://www.youtube.com/watch?v=xOeUI7_c-jI
https://www.youtube.com/watch?v=xOeUI7_c-jI
>Такие как Скот Манли. Слабо стать круче него?
OH WAIT! Но он же МОДОБЛЯДОК!!! Где твой бог теперь?
Кербаны, а ведь этот болезный в чём-то прав. Никто не смог толком объяснить, относительно чего отсчитывается скорость в орбитальной СО.
Относительно центрального тела.
Относительно центра масс тела, вокруг которого находится орбита. Не тупи.
>относительно чего отсчитывается скорость в орбитальной СО.
Линейная скорость в точке орбиты. Орбита вокруг центрального тела СО.
Блин, а это заразно.
Накатил SkanSAT и обнаружил всякие аномалии на муне. Поясните за них, что с ними делать и что там вообще?
Приземлись и посмотри. Там интересно.
Ты его в ванилу сначала обыграй
Пиздец. Почему в этой ебаной новой версии КСП парашют нахуй сгорает и уничтожается воздушным напором? какая у него максимально допустимая скорость раскрытия? Я про обычный синий большой парашют. Я уже 5 раз пытаюсь с орбита спасти космонавта и все время то одно то бля другое
При спуске нажми на парашют пкм, там написано можно или нет открывать. А так 200м/с уже точно безопасно.
Бамп вопросу. Тут пишут, что нормально работает у кого-то. Есть кто на x64 его юзает?
Ага, благодарю. Бля пиздец сейчас опять запускать корабль, снимать огурца с аварийного и спускать всех.
Позапрошлая попытка - самый идиотский фейл. Забыл освободить хотя бы одно кресло для спасаемого. Бедняга Джеб понял что места в модуле нет когда уде стоял на лестнице и пытался открыть дверь.
>пешеход перекрестился
И действительно перекрестился. Зачем я это посмотрел?
А кроме просто посмотреть ничего больше нельзя? Науки извлечь можно из них?
>уде стоял на лестнице и пытался открыть дверь.
Ну так попробовал бы приземлиться с ним на лестнице. Если правильно угол выставить при входе в атмосферу, чтобы не было диких перегрузок, то сел бы с огурцом на лестнице.
что, так бывает? чет не верится. там же огонь хуячит вокруг щита. он же зажарится
Может защиту можно поставить, чтобы воздушный поток обходил её. Типа кармана сделать.
Я сейчас бесконечное топливо включу и буду играть, и что ты сделаешь с этим, толстячок?
Огонь не оплавляет то что на конусе капсулы, если жопа прямо по потоку. Так что бояться стоит только сорваться с лестницы при росте перегрузок.
Мам, смотри, я без рук могу!
Да у макак не угадаешь, когда сгорит, а когда нет.
В KSP не симулируется рециркуляция. Даже ударной волны вроде нет толком.
Подскажите сколько метров в секунду примерно будет скорость звука на высоте 10 км при нормальных условиях. В м/с.
Есть мод, который добавляет миссии типа "Сделайте МБР и докиньте n-тонн в заданную точку"? Было-бы намного проще пилить Р-7.
Это если у тебя Еба антенна, а если сеть мелких спутников то их нужно настраивать друг на друга.
Я думаю что это Семен.
Лол, ньюфаня не знает что бонус дают всего один раз! Вали из моего спейсача.
Наверное, я сойду с нее?
Какой зеленый семено-тред.
Анон из поста ты тут еще?
> Кербаны, а ведь этот болезный в чём-то прав. Никто не смог толком объяснить, относительно чего отсчитывается скорость в орбитальной СО.
Эээ...А ведь правда
Помнится какой-то анон выкладывал тут билд из дрыгателя 1500 и баков виде круга, на конце был ионный двигатель. МБ кто схоронил
Скажи, ты серьезно?
Ты действительно не можешь понять что орбитальная скорость считается относительно центра планеты, даже после того как это несколько раз написали?
А почему я тогда с табуретки падать должен?
Можно накатить дополнительные контракты на посещение таких мест. Довольно интересно и науки много дают.
да это всё тот же. Он слился и решил посемёнить напоследок.
Запомни, сынок, ты никому ничего не должен. Не хочешь - не падай.
Здесь хоть кто то понимает что такое Система отчета?С орбитальной скоростью мне пояснят уже наконец?
В любом случае это ньюфаг года.
Клево, только на орбиту оно не летает, судя по движкам. И не будет, ибо не сбалансировано. Воздушный-то и я пилил.
>В какой версии игры, из каких деталей собран твой космоплан? где у тебя центры массы и лифта? это все ванговать надо?
Версия игры - 0.90, RSS с Realism Overhaul.
Простите, писал пост с работы. Вот космический корабль с трёх проекций. Оставлен запас под возвращаемый груз, поэтому центр массы выдаётся вперёд.
>Система отсчёта — это совокупность тела отсчёта, связанной с ним системы координат и системы отсчёта времени, по отношению к которым рассматривается движение каких-либо тел
twr << 1.0
Surface ведь от планеты считается.
Я не он. Понятно что точка отсчета меняется, но относительно чего она считается при орбитальной скорости.
Написали же выше, относительно центра небесного тела.
Разворачивает задом потому, что центр тяжести сзади. У меня такая же хуйня когда-то давно происходила при попытке запилить SpaceX-подобный возврат, ступень упорно переворачивалась не тем концом, я аж роботизированную перестыковку щита делал, потом понял что это все бесполезно - нужен специальный сборный щит, с обычным не прокатит. Кстати это у тебя пустой или полный ЦТ на скрине? И почему ты не пользуешься RCS Build Aid для балансировки?
Атеистоскам в собственных наебках разобраться не может, как мило.
Что такое twr?
TyagoWooRujennost
Что за надувной матрас?
Обычный надувной щит из DeadlyReentry. Вроде бы в новые версии он не попал.
Относительно веса КА
А, хотя нет, конкретно этот - экспериментальная моделька из пака ChakaMonkey, а конфиг свой.
Но то же угловая скорость?
Из-за атмосферы и изменения массы
Тяга возрастает,масса уменьшается-отношение растет
Это в космосе или в атмосфере происходит?резкая смена
Вот ты и спалился.
Скажи, есть прок от атомников на небольшом корабле с малым запасом топлива?
Конечно, атомники ведь это высокие технологии, они явно выгоднее.
Там на границе бонус дают, мы уже разобрались с этим.
Двигатели орбитального маневрирования, чего тупим? У них и есть/и должна быть такая тяга. У трёх основных под конец выработки топлива из подвесного бака TWR доходит до 3.
>Разворачивает задом потому, что центр тяжести сзади.
Лучше выправить по центру масс или по точке подъёмной силы?
>Кстати это у тебя пустой или полный ЦТ на скрине?
Снаряженный, с топливом, но без полезной нагрузки - грузовой отсек пуст.
>И почему ты не пользуешься RCS Build Aid для балансировки?
Ммм... слыхал, но чего-то руки не дошли поставить. На ракетах обходился выставлением на глаз. Летало.
На какой границе? Это в случайном месте происходит.
Боюсь даже представить в какой ситуации ты это писал.
На кербальской. Чем быстрее летишь, тем больше бонус.
>Но хачем так сделано?
Не хачём, а мексиканцем.
Спасибо, схоронил.
>быстрее скорости летать
LOL
>Хуй
Спалился тролль
Вообще, этого "Хуя" я тут наблюдаю уже с полгода. Будете видеть его ещё раз - гоните ссаными тряпками. Он тут один такой, кто о хуе с заглавной пишет.
А тред схороню, спасибо, давно так не проигрывал.
К скорости же.
Надо ЦТ перед центром давления, тогда оно развернется ЦТ вперед (представь себе молоток или лучше носок с гирей). Как определить ЦД в KSP, это я без понятия.
А RCS Build Aid поставь, он в данном случае не поможет, но очень удобен для балансировки направления движков и избавления от паразитного вращающего момента. Неудивительно, что ты десятками запускал свои шаттлы мог бы и Davon Throttle Control для дифференциальной тяги навернуть, в чем проблема-то. Алсо, в FAR есть симулятор, по которому можно говорить о динамической и статической устойчивости крафта, в том числе и каким боком он развернется.
И все же я требую вразумительного ответа.
Причем здесь скорость, ты о чем? Я говорю тебе о том что ТВР изменяется резко.
Ну так скорость через твр же считается. Умноженная на гравитацию и на время полета. При выходе из гравитационного колодца движок пересчитывает твр и потому оно увеличивается.
Угловая скорость != орбитальная скорость. Угловая скорость отсчитывается от центра вращения и измеряется в рад/с, а орбитальная - от барицентра небесного тела и измеряется в м/с. Так как Кербин не является системой нескольких тел, то его центр и барицентр совпадают. А вот Плутон ирл является двойной системой, они с Хароном обращаются вокруг барицентра системы Плутон-Харон, так что орбитальная скорость там будет отсчитываться от него, а не от центра Плутона.
Я плохо объясняю, мне учитель рассказывал. Ты главное запомни, чем быстрее летишь, тем быстрее ускоряешься.
Что ты несешь?! При чем тут рады, мы не в сталкер тут играем!
Заканчивай
Может ты переходишь между зонами влияния разных тел?
Это называется гравитационный маневр. Тебя ускоряет тяжелое тело.
Анон выше писал про них
Здесь что-то не то, по СТО если у меня выключен двигатель, то я не могу ускоряться.
>СТО
Что это такое?
100
Специальная Теория Относительности
мимопроходил
Ты берешь энергию для усорения у планеты
Специальная теория относительности
Это почти как ОТО только вместо первой О там С.
Спасибо, мы ее еще не проходили. Но судя по Википедии она специальная потому что работает только на скорости света. Так что забей.
Анон выше правильно тебе подсказывает, тебя ускоряет тело.
А если ты находишься прямо в этом барицентре или очень-очень близко к нему? Будешь крутиться с частотой как нейтронная звезда что ли? Ведь чем ближе ты к барицентру, тем выше твоя орбитальная скорость обращения вокруг этого барицентра, та что в м/с.
На этот раз бур работает, но косорукость макак снова мелькает. Правда теперь в плюс.
Ну вот на фига кетаноблядков легализовали в игре. Раньше было так лампово.
Ты что освещаешь панели фонариком и они работают?
Инерция.
Как эффективней всего БУРИТЬ? Я правильно понимаю, что два бура работают примерно равносильно работе одного перерабатывателя? Или надо на каждый бур по переработчику ставить для ускорения процесса?
В общем случае твои угловые и орбитальные скорости будут зависеть от массы объекта, вокруг которого ты вращаешься.
Конечно, при одинаковой первой космической (орбитальной скорости), чем меньше радиус орбиты, тем больше угловая скорость будет.
Даже я тебя не понял.
Прямо в барицентре будешь крутиться вокруг своей оси (только с какой скоростью - хз), если близко - то да, будешь круги нарезать еще быстрее. Тут еще масса тела играет основную роль, чем она больше, тем выше скорости на орбитах вокруг него. Видел видео из KSP c каким-то планетпаком, там вокруг черной дыры орбитер делал несколько оборотов в минуту.
Конкретный случай. Плутон и Харон. Ты находишься около барицентра этой системы (он, как я понимаю, геометрически вне Плутона). Около - значит буквально в метре. То есть масса системы - сумма масс Плутона, Харона и тебя, а радиус твоей орбиты меньше метра. при такой массе и таком радиусе скорость обращения должна быть просто Хуй знает какой высокой.
Одного переработчика легко хватает на несколько буров. Эффективность буров тем выше, чем богаче месторождение (для этого тебе нужны сканнеры, чтобы знать, где бурить) и чем опытней инженер на бурильной установке
Я предупреждал что буду пить слёзы карбонитохейтеров еще в 0.90. Распишитесь.
Нет, просто солнце опять светит насквозь через минмус.
>Нет, просто солнце опять светит насквозь через минмус.
Это как такое возможно?
Нет, тебя разорвет от гравитационной колизии, в это точке невозможно находится, так же как достичь скорости света
Я вроде не мексиканский гаучо, откуда мне знать..
Обосрался.
А если сначала ты там оказался, а потом сформировались Плутон и Харон?
Почему эту точку не исследуют? Или какие-нибудь аналогичные. Это вроде как точка Лагранжа или что-то в этом роде.
В таком случае тебя разрывать будет очень медленно, лол. Эти точке похоже образуются внутри массивных тел, потому их тяжело исследовать. Относительно недалеко такую точку вне тела обнаружили только пару недель назад, когда новые горизонты пролетал мимо Плутона.
Что за точки?
Нет. Нужно ткнуть бур в богатое месторождение и посадить пятизвездочного инженера, одного. Придется охлаждать, радиаторы возможно потребуются.
>Тебя разорвет от гравитационной коллизии
>Что за точки?
Ну хоть ты не тролли, заебали уже.
Я про точки Лангража?
>Спейсач
>Не знать про точки Лагранжа
Такие точки в системе трёх тел, находясь в которых третье тело небольшой массы остаётся неподвижным относительно массивных двух.
Скоро eggrobin допилит свой мод, и в кербач их тоже завезут.
Стоп, а возможно попасть в эту точку разве? Если на тело в такой точке хоть немного сместится его ведь катапультирует от туда?
По твоей логике и в чёрную дыру не залететь, вышвырнет наружу при подлёте к горизонту событий центробежной силой.
Чуваки, кто-нибудь в Орбитере пробовал туда летать? Что происходило?
Или даже если просто хакнуть орбитер, сделать Луну массой как Земля и встать ровно посередине между ними, что с крафтом случится?
Кто-нибудь пробовал?
Ну да, там чтобы скорость погасить и опустить перицентр никакой dV не хватит.
Орбитер игра же, он не сможет симулировать то что не изучено до конца. Так что скорее всего просто скрашится.
Правильно, поэтому в точке Лагранжа тело движется по орбите вокруг барицентра системы.
Не по орбите же, а как на качелях от одного тела к другому.
Идиоты, блин. Барицентр не является точкой притяжения и вращаться вокруг неё можно только находясь далеко за пределами системы, а не в метре, блджад.
Вы от того придурка с бонусом к скорости заразились что ли?
Вы от того придурка с бонусом к скорости заразились что ли?
Там есть симуляция задачи трёх тел и нормальная честная гравитация, такая что заебёшься стыковаться с МКС без RCS. Этого должно хватить.
>надувной термощит
Соус! Там есть еще больше, еще надувнее?
Но чем ближе к самой точке оно, тем быстрее должно двигаться. В самой точке возможно поделить себя на нуль. Я туда уже хочу!
Нет, именно по орбите, потому что относительно барицентра это обычно круговая орбита.
Относительно тел уже да, спутник будет в небе выписывать фигуры Лиссажу.
Я перестал понимать кто тут кого троллит. Я ухожу.
>Ланграж
>Лиссажу
А тебя я просто ненавижу
>Ланграж
>Лиссажу
А тебя я просто ненавижу
Лолнет, точка ведь не имеет массы.
Но это происходит в троянских точках, а тут другой калинкор!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1%80%D1%8B_%D0%9B%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%B6%D1%83
Хватит везде троллей видеть. Если ты чего-то не знаешь, об этом можно почитать.
Вы только посмотрите на школьника, не осилившего азы орбитальной механики, лол.
(А фигуры Лиссажу, кстати, легко гуглятся и выглядят охуенно.)
http://forca.ru/images/knigi/archive/puskonaladochnye/puskonaladochnye-125.gif
Троянские точки - это точки Лагранжа L4 и L5, лол.
Спасибо за доставляющую беседу о бонусных 100 км/с. Ты был великолепен. Ты войдёшь в аналы кербача.
а у нас что-то ближе к L1 в том случае когда вокруг неё обращается система, а не когда внутри планеты.
Я и так ушел на википедию. Я еще могу понять про точку Лангража между телами, но за ними. По бокам от них, да какого хуя?! Я просто хотел строить космические кораблики!
Тот анон мне не известен, я не Он.
Правильно, в L1, L2, L3 никаких фигур Лиссажу, там орбита будет в виде суперпозиции функции для фигуры Лиссажу (там вроде бы параметрически оно как-то задаётся через полиномы Чёбышева, но я точно не скажу сейчас тебе по памяти) и банальной спирали. В общем, неустойчивое в них равновесие.
>Ты войдёшь в аналы
В голос.
Там две Н, надеюсь?
Ты хоть сам понял что написал?
Все правильно он написал.
Так что решили? Что произойдёт с аноном, который окажется в барицентре системы Плутон-Харон?
Ну что за пидор, вы только посмотрите на него. Наверное, ты и дрочишь перед зеркалом.
А что не так-то? Если я ошибся где-то, поправь. Что сразу агриться? Ты и с девочками так же грубо разговариваешь?
Вокруг L1 система не обращается, система обращается вокруг барицентра. Вокруг точки Лагранжа вообще невозможно обращаться, т.к. это просто такая точка круговой орбиты тела, в которой оно останется неподвижным относительно, например, Земли и Луны.
Вот смотри, Луна же двигается по орбите вокруг барицентра системы Земля-Луна. Знначит, чтобы быть неподвижным относительно Луны, нашему спутнику нужно двигаться по орбите вокруг барицентра с такой же угловой скоростью, что и Луна. Если учитывать только силу тяготения Земли, получится только одна возможная орбита - собственно, орбита Луны. Но ведь Луна тоже притягивает спутник к себе. В результате, будет такая точка между Землёй и Луной, где суммарная сила притяжения будет меньше, чем если бы тело просто тянула Земля к себе. Поэтому и тело на круговой орбите в той точке будет двигаться с угловой скоростью движения Луны и останется неподвижным относительно её.
Хуй знает, зачем я это пишу.
Да, насчёт фигур Лиссажу в них я погорячился, там замкнутых траекторий не получится.
Их вообще можно рассчитать без численных методов?
Спасибо, теперь стало яснее. Будь добр, расскажи об этих божественных точках еще немного.
Мы не это обсуждаем, а то как будет обращаться вокруг барицентра тело, находящееся очень близко к этому барицентру при том что барицентр находится вне обоих крупных тел и масса третьего нашего тела намного меньше массы двух самых крупных. Пример: Плутон, Харон и Лично Ты в барицентре, твой пердак геометрически расположен прямо в этом самом барицентре. Как ты будешь вертеться и с какой скоростью?
В самом барицентре я не смогу находиться, разве что если постоянно его догонять. Если я буду на орбите Плутона, проходящей через барицентр, то нихуя не изменится, лолю
вокруг барицентра тело, находящееся очень близко к этому барицентру, обращаться не будет никак, это невозможно. Оно улетит либо к одному телу, либо к другому. Хер знает как вы такую простую истину за полсотни постов не заметили.
В идеальной точке барицентра тело будет стоять на месте ОЛОЛО, но на практике это невозможно, т.к. n-body не даст.
Анон что вопрошал, когда парашюты открывать можно, вот мод, цветом значка обозначает можно или нет. http://forum.kerbalspaceprogram.com/threads/129154-1-0-4-Chute-Safety-Indicator-v1-0-0-July-19-2015
Как попасть на внутренние планеты? На Мохо. Я разгоняюсь по направлению к Мохо и меня выбрасывает наружу. Не могу близко подлететь к Солнцу. Даже если прямо в Солнце разгоняться, всё равно не помогает. А по итогу апогей орбиты уходит куда-то у Джулу, при том что даже перигей вне Мохо. Туда вообще можно попасть без читов или эту планету для прикола сделали и туда не слетать?
Но зачем? 250м/с для синеньких, для касных тоже скорость известна.
простите, сажа приклеилась.
Почему просто не выбрасывать их на высоте около 500 метров над поверхностью? Никогда не подводил этот метод.
Так же как с Дюны возвращаться.
Так можно или нет?
Когда возвращаюсь с Дюны, такой проблемы нет. Орбита сильно вытягивается, даже разрывается и не прорисовывается до конца, но на Кербин попадаю.
Когда орбита до конца не прорисовывается это баг, игру обнови.
Не обязательно.
Кстати, кажется я понял твою проблему. Ты когда летишь с Дюны на Кербин, ты ускоряешься или замедляешься? Надо тормозить а не разгоняться. По ходу ты набираешь 3 космическую скорость. Это очень неэффективно. Я бы сказал, MAXIMUM неэффективно.
Блджад, а ведь какую охуенную космическую станцию-заправку можно было бы запилить в L1...
Либо будет крутиться вокруг своей оси, либо будет выписывать омские траектории между Плутоном и Хароном, вон уже расписали про них.
Не будет этого скорей всего. Я тут у своей подружки спросил своей, она в этом году астрономию проходила в школе, так она говорит что вокруг общего центра масс будет обращаться только достаточно отдалённый объект, находящийся за орбитами Плутона и Харона, а то что внутри будет перетянуто на орбиту какого-то одного тела и будет обращаться не как отдельная планета вокруг этой точки, а как спутник Плутона или спутник Харона. И никакой аномалии в этой барицентрической точке не будет. Хотя если твоя траектория будет близко к ней проходить к этой точке, то ты будешь криво лететь из-за того что гравитация второй планеты на тебя сильно влияет в этот момент.
Куда заправляться лететь?
Как рассчитать оптимальную траекторию выхода из атмосферы Кербина? Оптимальную по топливу, по времени можно и неоптимальную.
Рахуль в своих видео говорил что если ракету поднять выше над столом отрыва, то это даст охуенный выигрыш в дельте. Какой именно выигрыш? Можно ли поднять ракету выше 200 метров и как?
Рахуль в своих видео говорил что если ракету поднять выше над столом отрыва, то это даст охуенный выигрыш в дельте. Какой именно выигрыш? Можно ли поднять ракету выше 200 метров и как?
Какие, нахуй, фигуры лиссажу, долбоеб, если теля в точках Лагранжа друг относительно друга НЕ-ПО-ДВИЖ-НЫ? Если тела неподвижны то они в небе друг друга стоят на месте и никаких фигур не выписывают.
Пиздец блять, хуйню всякую втирает школьникам с полурандомными наукообразными терминами а они уши поразвесили.
О нет, откуда все эти школьники взялись. Объясни тогда почему все астероиды в точках L4 и L5 до сих пор не соединились в один. Или они стоят не-по-движ-но на орбите? Хоть бы учебник физики открыл.
Они не стоят неподвижно, ебанько, они вращаются точно так же по орбитам обоих из массивных тел, но в резонансе 1:1 и поэтому суперпозиция их вращений в итоге дает неподвижнность относительно друг друга. Разумеется что находятся они не точно в точках лагранжа, а в их окрестностях.
То есть в пределах окрестности конечно тела будут находиться в колебательном равновесии, но в небе планет это будет иметь настолько микроскопические масштабы что заметно не будет совсем.
Лол, ты бы хоть сагу снял.
Ну так вокруг этих точек они и мотыляются, из-за чего описывают за счёт колебаний в небесном эфире фигуры Лиссажу, о чём тебе поведали аноны. Подробнее - в педивикию. Или в тред стрёмных вопросов. Здесь 95% не может на Мохо слетать, а за упоминание точек Лагранжа могут отправить на костёр.
Кербач, я посрал
Посоны, поясните, почему чем дальше, тем больше раков набегает? Вроде же, наоборот, люди должны со временем играть учиться. А теперь каждый день приходит кто-то ещё ебанутее чем вчера. То не понимают почему с джетпаком не взлетают на Ив, то не понимают чем масса отличается от веса, то летают по принципу - напрямую - вижу и лечу, не имея представления об орбитальной механике. 100км/с - кун вообще вне конкуренции. Раньше таких экземпляров же не было. Откуда они все начали выползать и после чего эта нездоровая херня началась?
>то не понимают чем масса отличается от веса
Еще один идиот вылез, который считает что это разные вещи. Спешите видеть.
Да, разные. Хотя бы потому что вес тела - это вообще, внимание, ты сейчас очень удивишься, это такая сила! Когда у тебя начнётся физика в школе, узнаешь, это программа 7 класса.
Че ты несешь вообще, поехавший. Сколько в ракете железа и топлива столько она и весит. Какая сила блять, школьник ебаный.
Ну и нахуй ты мне сюда это притащил? Я же тебе то и сказал: сколько в ракете всяких материалов с такой силой и давит она все своей массой.
Хорошо, спасибо, попробую. Вообще, в тред призываются шаттлоёбы, хотелось бы перенять у товарищей опыт по входу на них в атмосферу. RSS-дрочеры приветствуются особо.
У меня подгорает просто - я на Луну летаю и возвращаюсь с неё без проблем, а здесь какой-то орбитальный самолёт упирается.
А в невесомости?
Посоны, а чем масса отличается от длины?
Проиграл с треда. Огурцач ВСЁ, превращается в закрытый клуб нитаких как все, нихуя не делающих по теме треда (я про йобы, если что). Фурфагов напоминаете-с. Надо определённо на лурке написать, как один из вас выше говорил.
мимопролетал
Проиграл с треда. Огурцач ВСЁ, превращается в закрытый клуб нитаких как все, нихуя не делающих по теме треда (я про йобы, если что). Фурфагов напоминаете-с. Надо определённо на лурке написать, как один из вас выше говорил.
мимопролетал
Да ты погоди, тут через пару месяцев будут спрашивать как построить двухступенчатую ракету в игре или почему в сутках на Кербине 6 часов, разве бывает не 24?
А при чем тут невесомость? В невесомости по-твоему ракета сжимается что ли и металл теряет? Нет, понятное дело что топливо потратится чтоб невесомости достигнуть, но это же только часть веса.
Ты это имеешь ввиду что ли?
Мистер Хуй, опять начинаешь?
Ты о чем вообще? Сам ты хуй. Не можешь нормально пояснить - зачем оскорблять сразу?
>сутках на Кербине 6 часов
Лолчто?
Запости нам лучше Ебу какую нибудь.
В смысле что, 6 часов в сутках кербина. У тебя может еще на венере сутки 24 часа идут?
>Мистер Хуй, опять начинаешь?
Теперь Мистер Вялый-символ именно этого треда
Да я пока еще только начинающий. У меня ракеты летят невысоко и не быстро, да и топливо кончается быстро, что за еба-движки, от расхода их я охуеваю.
Что это?
Ну ракета же моя. Ты же просил что-то запостить. Выглядит не плохо. Только летит пока что не очень.
Что в в трех баках с желтыми полосками?
Какой же ты клевый.
> еба-движки
Тоже фигею с местных "технологий". Летай на самых первых движках, они самые экономичные.
Ну топливо видимо. А что, можно что-то разное накачивать что ли?
А что на баком с крыльями?
Первые которые маленькие? Да они не могут ракету поднять просто, а так я пробовал. Я что по-твоему совсем тупой что ли?
Так они для космоса, при выходе из атмосферы бонус к ускорению получают.
А для выхода из атмосферы поставь под двигателем деклуплер и самый длинный ускоритель.
Ну там над ним еще баки. Эти желтые клево смотрятся прост, а нижний в цвет крыльев. Хотелось чтоб ракета посимпатичнее была.
Пользуясь случаем, реквестирую мод на Том Сойера для ракеты.
>бонус
Так вчера же сказали здесь олдфаги что не бывает никаких бонусов в игре. Кто прав-то? Они что вчера траллели?
Кто такую чушь сморозил то?
Почаны. А чо тут сделать нужно?
Поставить флаг на Луну.
Запилите перекат с этим пиком.
Ахаха чтож ты делаешь, содомит, прекрати.
Аутпост на 5 кербалов построить на минмасе, тебе гугл-словарь не завезли что ли хотя б?
Я один не понимаю что не так с его ракетой?
Ой, зряя-я
Вас тут много, тралей и просто долбоебов.
Блин, у вас тут не поймешь ничего, кто что говорит. Вот и приходится все самому пробовать и узнавать.
Что же тут смешного? Все летит нормально довольно. Поясни.
Ну правда не понимаю. Могу лишь предполагать, что смысл в баке с желтыми полосками.
Ну и парашутов с декуплером нет. В чем сакральный смысл то?
Раз уж такая пляска, то зацените парочку моих елдаков.
А где ПАРАШУТЫ?
Да это я всё понял. Мне это одним куском всё ставить, или можно частями? Там ещё что-то про топливо написано. Ну и кербонавтов прям сразу селить, или просто чтобы место под них было?
Какой жирный траль
Видно же. Я их просто красивенько спрятал.
Зачем тебе баки с мнопропелоленетом?
Блять, тред троллей и долбаебов, монопропилен там, съели суки да?! МОНОПРОПИЛЕН ДА Я СКАЗАЛ ЭТО!
Ты как играешь? У тебя же скачок на 100км/с, так не честно.
www.youtube.com/watch?v=ayVURMU98tI
Монопропилен на высоких орбитах - самое эффективное топливо.
Он правда декуплеры не поставил
Зачем тебе баки с мнопропелоленетом?
>мнопропелоленетом
>мнопропелоленетом
Монопропеленталом же.
Что у меня?
Блин я вас не понимаю нифига. Че все так сложно-то тут у вас.
Монопропилентом это вы про крылья что ли? они смотрятся хорошо и еще подруливают, я заметил. что в них не так? Их не надо на баки что ли ставить?
А зачем он ему?
Да, в 1.0.4 ввели радиаторы, используй их.
А зачем они?
Кербаны, кто умеет в перекат? Может пора уже? 1000 потсов почти позади
Про картинку не забудьте.
Тред на нулевой еще
То же, что и в реале загугли, если действительно не знаешь
Есть ли в KSP какая-то годна альтернатива струтам (стяжкам)? Какие-нибудь штанги с замками, которые могут расцпляться-сцепляться при маневрах и стыковках?
Ведел какой-то мод на дополнительный жесткий замок вокруг стыковочного порта, типа лап захватов, но не могу припомнить название. Не знает никто?
Когда уже пофиксят в игре эту хуйню с однонаправленными иерархиями без возможности иметь более одного родителя у элемента, чтоб можно было замыкать в кольца, элементы, я хуею, макаки ебучие.
Ведел какой-то мод на дополнительный жесткий замок вокруг стыковочного порта, типа лап захватов, но не могу припомнить название. Не знает никто?
Когда уже пофиксят в игре эту хуйню с однонаправленными иерархиями без возможности иметь более одного родителя у элемента, чтоб можно было замыкать в кольца, элементы, я хуею, макаки ебучие.
>я хуею, макаки ебучие
Возьми да пофиксь модом, раз такой умный примат.
>расцпляться-сцепляться
В КАСе вроде в нем есть стяжки, который на орбите евой сам крепишь куда хочешь и так же потом снимаешь. Либо есть еще мод на усиление сцепки конструкций, но это уже чит как по мне.
Полипропилен.
Они ещё и пукан охлаждают.
Скучно что-то, кербаны. Реквестируйте миссию, что ли, только выполнимую. Буду пилить. А то самому не хватает фантазии и мотивации.
Ну за ради фантазии попробовать повторить нырок в атмосферу газового гиганта, как описано в "Стажёрах" Стругацких. То бишь взять атмосферные пробы на межпланетном корабле. Реально?
Кстати, есть в модах двигатель, аналогичный фотонным у Стругацких, либо как в проекте "Орион"?
Хм, пробовать надо. Для начала на кербине опробовать взятие атмосферного образца в принципе. Как он берется, не выше определенного давления или высоты или как, а потом уже и на Джул снарядиться.
Реально, но нужен большой щит. Легче всего это сделать в аэроторможении, выпустить на KASе вниз аппаратурку, поднять, и улететь.
Они ещё бомбозондами вниз пуляли.
Аналог ксп - отстреливать пробку и передавать данные пока не сгорит.
>Аналог ксп - отстреливать пробку и передавать данные пока не сгорит.
А можно капсулу с космонавтом! Передавать данные под музыку из Интерстеллара, отыгрывая в голове драму с космонавтом, который пожертвовал собой ради передачи важных исследований!
Зачем тратить космонавта когда есть туристы?
Передавать неинтересно. С таким подходом можно вообще пробки с Кербина пулять, я так делал в карьере ради науки. Это хуйня, рутина. Интересно поставить условие, что оборудование должно быть поднято на корабль.
Одновременно.
Запуск пробок с межпланетного корабля в атмосфере при аэроторможении.
На самом деле полностью автоматический анализ и данные только в цифровом виде - та еще условность при уровне развития кербалов или ирл людишек. Без образцов все хуйня.
Ну конечно же я имею ввиду только финальный ретранслятор. Всю сеть до него я уже настроил.
>струтам (стяжкам)
Как же я проигрываю с дебилов в этом треде. И ведь называли и, вангую, продолжат называть эту деталь словом обозначающим прямо противоположное.
Это называется шпренгель вообще-то.
Анон, куда парашюты поставить и сколько их надо на дюну чтобы сесть?
Один хуй. Главное что это никак не стяжка. Вообще никак не стяжка.
Благодарю, осталось придумать куда приварить парашюты.
Вангую извращения с посадочными платформами.
Я например стараюсь вешать парашют на декаплер сверху ровера и приделываю с нему пару миниатюрных ттрд по углом (можно отскейлить если ровер совсем маленький). Потом красиво отстреливаю.
>Вангую извращения с посадочными платформами.
Изврат и лишняя масса.
Иди на хуй, мразотный шакал. Как же вы заебали тут уже своими никчемными замечаниями по тому кто что и как называет.
Ебал твой рот, мразь, и мать твою ебал на спине у твоего деда.
Мда, изврат, проблема в том что ровер шире 3.75, или ровер переделывать, хуй знает.
Двачую этого джентельмена. Замечания по правильному переводу обычно делают те, кто сам только учит язык и гордится этим, либо кто дрочит на все оригинальное. Я отучился на лингвиста и долгое время жил в штатах, но редко кого-то поправляю, т.к. похуй: кому как нравится, тот так и называет. Пусть летают на своих лундерах и сепарируют атомик энджины на хайорбите.
Да ради бога, называй всё как хочешь. Называй распорку стяжкой, тёплое мягким, стартовый стол ланчпадом а чёрное белым. Но не удивляйся что тебя при этом называют дебилом и проигрывают с твоих попыток передать свои мысли словами.
От патчей атмосферы ничего не поменялось? А то там написано, что данные на сентябрь 2013 года
>кому как нравится, тот так и называет.
Т.е. если я буду называть ракетный двигатель вентилятором тебя это не смутит? Разница между стяжкой и распоркой примерно такого же порядка.
Странно другое. Люди решали пусть и сверхпримитивную, но инжинерную задачу, используя детали, которые работают как распорки, но называли их все равно стяжками.
Можешь ракетный двигатель хоть жопой своей называть. Главное йобы пости.
Ты битч факинговый совсем аутёрфакингмайндился, в русском ленгиже всегда было алот заимствованных вордов, мазер твою факал.
>Главное йобы пости.
Я постил йобу - всем насрать.
Слишком много распорок.
На 4 больше чем нужно, имхо. Конструкция и так для своих целей жесткая.
Гений инженерной мысли блять, переработал, а парашюты все равно в душе не ебу куда.
Да повесь ты уже по бокам этим прямоугольные и все.
Как ты делаешь раскладные конструкции? Что это за мод?
Сколько, кстати, ты насчитал паращютов?
И крепи где хочешь, всё равно у тебя там места для пилотов приспособлены, значит просто оторвёшь потом инженером если KIS установлен использованные паращюты и забудешь о них.
Отличные щиты. Два года искал, спасибо.
Что в них отличного? Щиты и щиты.
Спасибо. А этот мод встает на 1.0.4 (последнюю версию)?
Да. И я тебе слегка не ту версию кинул. http://forum.kerbalspaceprogram.com/threads/116064-1-0-4-Magic-Smoke-Industries-Infernal-Robotics-0-21-3
Благодарю! Нынче же вечером прикручу к своему КСП и буду делать складные компактифицированные роверы
Размер, надуваемость.
Вот и все вроде, не развернет с таким центром масс?
Нормально там распорок
Как же я проиграл
Над чем, я первый раз роверы делаю, скажи лучше что не так.
А у меня все детали роботикса в черный текстурах, пришлось удалить.
Кто знает или предполагает, реально ли в KSP с модами сделать полностью программируемый до пуска полет, который проходит в полностью автоматическом режиме? Например взлететь, выйти на орбиту, сделать сколько-то там витков и вернуться на космодром?
104 646 за один только ровер и оборудование для спуска? Ты явно что-то делаешь не так.
KOS, но программу придётся писать самому.
Он у тебя такой тругольный, сам то я никогда не делал роверы, но твой самый смешной из всех что видел.
Я еще рн не построил, будет еще дороже, в ящике kis еще лежит немного оборудования, и в конце концов не в карьере же играю.
запусти на кербине и испытай. балансировка-то общая для любой планеты. или у тебя ёба-отыгрыш когда даже тестовые пуски запрещены без лютой необходимости и если разбил в тесте крафт то заново строишь, лол?
Он просто раскладной же, ИРЛ роверы и вообще все крупногабаритное говно точно так же скукоживается до пуска и потом уже раскрывается.
То есть его возможностей достаточно?
Та же херня, кто знает чем лечится?
>огда даже тестовые пуски запрещены
ТОЧНО! Вспомнил!
У Скотта нашего Менли видел в роликах симуляцию запуска в карьере. ЧТО ЭТО ЗА МОД?
>То есть его возможностей достаточно?
Да, достаточно.
Но программу придётся писать самому. На языке программирования специальном
Поставить реворк паки? Поставить их правильно?
Что поставить? Мне CKAN все поставил. Причем при первом запуске все было норм, при последующих черные текстурки.
Я их через ckan ставил, и в extended паке вроде все нормально с текстурами.
Решил ровер потестить, sas держит ракету так сильно что ничего кроме ролла не работает под ним.
Не пользуйтесь СКАНом. Это то еще говно на самом деле. Он мне так же взял обновил роботикс и все заглючило. Пришлось удалять и накатывать самому.
>sas держит ракету так сильно
Чего несешь, сас сейчас рулит во все стороны. Это значит, наоборот, что саса мало.
Смотря какой режим у САС. Если удержание проградного направления например стоит то он стремится привести к нему из любого другого. А если просто стабилизация угловых положений то да, фиксация нового заданного положения идет и все рулится.
Хотя должно рулиться при любом режиме, что-то странное у того огурца
Покажи как он выглядит разложенным. Интересно даже стало
Вангую тяжелую ракету с движками без управления тягой, без крыльев и со слишком мощным сасом
Как же она бы тогда "отлично рулилась" с выключенным ватопилотом?
Сасом конечно
>без крыльев
Ещё есть дебилы ставящие на ракету крылья?
Скотт Манли ставит, и ты ставь.
Извини, игра крашнулась, лень запускать. А выглядит ну как ровер, прямой.
Однако ровер отдельно хорошо рулится и с включенным сасом, ладно, все равно жаба будет взлетать, не критично.
Хуясом. У саса нет органов управления своих. Он просто управляет карданными подвесамы двигателей, оперением и маговиками. Если все этого нет, как сам по себе сас может рулить? или пилот если САС отключен?
Но ведь сас по сути никогда не выключается, он либо работает автоматически, либо вручную. Момент силы, который он дает, не меняется.
Кстати, чтобы хорошо рулилось, как и с RCS, нужно ставить два саса - на нос и хвост, грубо говоря. В идеале на равном удалении от центра тяжести.
Но он то как раз и не ставит.
>У саса нет органов управления своих.
Чо?
Мы тут сасами называем гиродины, смирись.
TOP KEK
А почему не поставить их в центре тяжести?
Что ты городишь, окаянный. Маховики как раз (которые вообще-то не являются синонимом SAS) лучше работают находясь как можно ближе к центру масс.
Можешь испытать это сам: возьми лом за середину и проверни, а потом за конец и сделай то же самое. За середину сделать это легче потому что момент инерции относительно центра масс любой конструкции - наименьший.
То что ты сказал справедливо для оперения и RCS-портов.
Потому что центр тяжести всей ракеты меняется постоянно. А к последней ступени так он и вообще за тридевять земель от изначального.
С каких пор то? Он каждую ракету ими обвешивал
Да, потому что:
1. В игре все гиродины называются S.A.S Module
2. SAS это вымышленное устройство, которое содержит в себе гиродин и электронику управления. Если на стейпутник или под с не пилотом поставить сас, он будет сасить.
3. Несогласные идут нахуй.
Да все, уже пояснили толковые люди ваш местячковый сленг
Охуеть теперь, а я то думал что это программная среда грубо говоря бортавая управляющая, а гиродины исполнительные механизмы.
воистину top
Но ведь RCS тоже ставят в центр массы
Схуяли? Вообще ни разу такого не видел. Более того, он даже в мануале описывал почему стабилизаторы ненужны и как от них избавиться.
По внутриигровой механике сасы дают момент перпендикулярно своей оси в нужном направлении. Это ИРЛ так, как ты сказал.
А ты попробуй перевести SAS, что там будет System и Automatic я готов задницу твоей мамки поставить.
А по поводу пункта 2 - кошерный MechJeb модуль (тот что коробка с антенной) - является по сути модулем САС без исполнительных органов, и перехватывает управление гиродинами у "SAS-модулей"
Короче терминологически ваша концепция сосет, месье
Ты троллишь что ли? В центре масс RCS как средство стабилизации угловых положений полностью бесполезен. Это же простейшая школофизика
Вангую, что спорящий с тобой анон тонко подтролливает твое невежество. А авиации и космонавтике крыло != оперение. первое создает подъемную силу, оперение же служит для управления по углу.
Да? Надо будет проверить. Может эти ебанутые макаки и впрямь сделали такой физический абсурд. Никогда не пользовался ими как основным средством управления тяжелых протяженных кораблей.
Потому что он плоский? Правильный гиродин не может быть 2.5м в диаметре и 40см в высоту.
Ты не поверишь но космический шотландец ставит RCS в центр масс. Думаю это потому что при его использовании он не кренит твой космический корабль.
Значит он для него ставит не специфические для этого устройства задачи.
Если есть микрокорабль то один RCS-узел в центре масс действительно может служить наипростейшим средством линейных перемещений, но это скорее исключение чем правило.
Он ставит четыре
Центр масс - точечное понятие. Как можно ебануть в точку 4?
Ну ты же не станешь спорить что реализация тяги РЦС в игре корректна, и чем дальше порты разнесены тем они лучше работают?
По сути обсуждаемой темы, могу добавить что ставлю стабилизаторы только на первую ступень, если она построена на базе твердотопливных бустеров. Потому что все они не имеют УВТ и к тому же здорово избыточны по мощности, так что им +- пара плавников не перегруз.
Нет, не стану в этом ты прав. Но есть ли смысл это делать?
Как можно хоть что то ебануть в точке которая внутри ракеты? Конечно он ставит их вокруг точки
Проверил за тебя. Разницы нет, два САСа у концов и два у центра тяжести дают одинаковую скорость, два с одной стороны тоже, сука, одинаковую.
Кажется, любое положение крутит вокруг ЦТ, скорость в невесомости не меняется, макаки решили не заморачиваться.
Центр масс не обязательно лежит внутри корабля. Я же не знаю о какой конструкции ты говоришь. Но вообще не сложно построить и такой у которого можно поставить РЦС в самый центр масс.
Хотя нет, скорость меняется, просто атмосфера не позволяла мне заметить это. Похоже правда работает как RСЫ.
У меня браузер уже тормозит в этом треде
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
> А ты попробуй перевести SAS
Система гиростабилизации.
Как в это вообще мать его играть?!!! Походу я тупой.
Ну посторил я, задал курс (Нахуй, лол, планета какая-то), жму по двигателям, как дурак, а она говорит, нет цели, блять.
Ну посторил я, задал курс (Нахуй, лол, планета какая-то), жму по двигателям, как дурак, а она говорит, нет цели, блять.
Последняя версия игры: 1.0.4
Украсть у габена - http://store.steampowered.com/app/220200/
Купить на торрентах - http://kerbalspace.ru/sandbox/other_ksp/4393-kerbal-space-program-104-861-bild.html
ЕСЛИ ХОТИТЕ СПРОСИТЬ СОВЕТА В ТРЕДЕ, ПРИКЛАДЫВАЙТЕ ВНЯТНЫЙ СКРИНШОТ, А НЕ ЕБУЩИХСЯ В ТЕМНОЙ КОМНАТЕ НЕГРОВ.
Моды брать на форуме: http://forum.kerbalspaceprogram.com/forums/35
Краткий список популярных модов: http://forum.kerbalspaceprogram.com/threads/55401
Официальная вики: http://wiki.kerbalspaceprogram.com/
FAQ и моды с описаниями от анона: https://docs.google.com/document/d/1vAwmKO9_eFsfCVioYXSPxY2IvXZ38SJIc_79FvW1pwA
Новая карта затрат DeltaV: http://i.imgur.com/WDimcNt.png
Скрытые клавиши KSP: http://pastebin.com/MhUmgL5r
Патч для превращения KSP 1.0.х под Windows в 64-битную версию от анона: http://www.mediafire.com/download/8h2hi92itvu75nl/
Еще один патчер: http://rghost.net/79ZgZ7clT
Ставить на свой страх и риск, т.к. 64-бит версия под винду известна за глючность.