Очевидно, 50 слоев поноса
Удваиваю этого.
Война и мир.
Вангую, в ответах будут сплошь книги из школьной программы да распиаренное говно типа
>50 слоев поноса
Вечерний, хуле.
>50 слоев поноса
Вечерний, хуле.
>Вангую, в ответах будут сплошь книги из школьной программы да распиаренное говно типа
>>50 слоев поноса
>Вечерний, хуле.
Словно это дерьмо заслуживает существование. А школьную программу то за что?
бамп
Во-первых, высокая концентрация питурдов-школьников, во-вторых, многих всех этих ОНЕГИНЫХ заставляли читать насильно, отсюда и неприязнь.
Но ведь классика переоценена. но не говно
Чтобы переоценить, сперва нужны критерии оценки. Какие цели ставили перед собой составители списка школьной литературы? Тогда и можно будет говорить о пере- или недооценке.
Пастернаковский Живаго, давать за такой высер нобелевку это такое выделение газа в последствия атмосферных осадков от комитета, что даже не смешно.
Айн Рэнд
Атлант расправился плечи
Баттхерт от коммунизма в смеси с картонными героями и главной героиней-шлюхой. Плюс отвратный текст.
Стала популярной только как антисоветская агитация
Библия. Коран. Бхагавадгита.
Маркес, 100 лет одиночества.
Лютая хуйня, за такие книги нужно оскоплять.
Двачую этого Джона Голта. Тошнотворное поделие поехавшей жидовской ведьмы.
Брэдбери - Вино из одуванчиков. Прочёл ровно половину, бросил. Сопливое говнище малолетнего пиздюка на антидепрессантах.
Причём 451'F - одна из любимейших книг.
Причём 451'F - одна из любимейших книг.
Мастер и Маргарита
Так и не осилил это дерьмо, как можно писать таким уебанским языком-не понимаю
>"Отцы и дети"
Тащемта, не настолько всё плохо. Скатывать до такого состояния может разве что эпилог, который поистине отвратителен.
Дико удваиваю. К 70 странице запутался в персонажах ХОСЕ МАТЬ ИХ АРКАДИО и дропнул к хуям это говно.
Ну уж прямо таки и ведьмы?
-- Что, Петр, не видать еще? -- спрашивал 20-го мая 1859 года, выходя без шапки на низкое крылечко постоялого двора на * шоссе, барин лет сорока с небольшим, в запыленном пальто и клетчатых панталонах, у своего слуги, молодого и щекастого малого с беловатым пухом на подбородке и маленькими тусклыми глазенками.
Слуга, в котором все: и бирюзовая сережка в ухе, и напомаженные разноцветные волосы, и учтивые телодвижения, словом, все изобличало человека новейшего, усовершенствованного поколения, посмотрел снисходительно вдоль дороги и ответствовал: "Никак нет-с, не видать".
-- Не видать? -- повторил барин.
-- Не видать, -- вторично ответствовал слуга.
Классика не стареет. Обратите внимание на описание внешнего вида слуги.
Библия же
1984
Практически все произведения Говарда Лавкрафта.
Ну так и быть, вот вам краткий список говна от начитанного анона.
-Чайка по имени Джонатан Ливингстон
-Бедная Лиза Карамзина
-Темные аллеи И. Бунина
-Над пропастью во ржи
-Весь Буковски
-Почти весь Лавкрафт
-Чайка по имени Джонатан Ливингстон
-Бедная Лиза Карамзина
-Темные аллеи И. Бунина
-Над пропастью во ржи
-Весь Буковски
-Почти весь Лавкрафт
"Как я съел бабурек".
Вот этого поддвачну. Весь текст состоит из штампов. Будто женский роман про нефритовые стержни читаешь. Не говоря уже о примитивности самой идеи. И это говно на два тома размазано.
Коран, Библия, Тору, Уголовный кодекс, Конституция.
Ссссссуууууукааа, аш трисёт от вас. Ещё Солженицына приплетите.
По сабжу: золотой век переоценён и не нужОн, Достоевский и Толстой для школьника
"Над пропастью во ржи" - как по мне так бестолковое говно, согласен. А вот Лавкрафт - что у него, по-твоему, годное, а что поебень?
Их влияние на культуру в целом нельзя переоценить, тащемта.
Есть мнение, что художественная литература для быдла.
Как может понравиться 451 по фаренгейту? Это ж ванильное чтиво для нетакихкаквсе
Вот этот прав.
>жир пошёл
Не взлетит.
вся художственная литература - ванильное чтиво для нетакихкаквсе
Удвою тебя.
Бунин - при его прочтении у меня складывалось впечатление, что все это написалмнитакойкакфсе школьник 7-го эдак класса. Просто когда я сам начинал заниматьс писательством (еще в школе) - из меня вылезало что-то очень похожее.
Ты ахуел?
И то верно. Но фаренгейты одна из самых ванильных
Одна из немногих что осилил в сосничестве, образ нигилиста Базарова достваил, но это тогда.
Война и Мир - решительно и однозначно в параше, прочитав первый том я даже нихуя не понял.
Традиционное Над пропастью поржи.
Война и мир.
У Лавкрафта есть хороший рассказ про мужика-мечтателя, который хотел вернуться в волшебный мир детства, и ему это вроде удается. Действительно хорошая, тонкая история с необычным сюжетом. У этого рассказа были продолжения, но там уже ёбнутая бессвязная шизофазия. Все остальное у этого автора хуита для говнарей.
Илита в треде.
По порядку:
1 "Голубое сало"
2 "Под куполом", "Мобильник"
3 "Пикник на обочине"
4 "бойцовский клуб"
5 "Учение дона Хуана"
дискутируйте, сучки.
По порядку:
1 "Голубое сало"
2 "Под куполом", "Мобильник"
3 "Пикник на обочине"
4 "бойцовский клуб"
5 "Учение дона Хуана"
дискутируйте, сучки.
Не осилил? Такая то атмосфера.
1984. Можете закрывать тред
>Война и мир.
Тут то что не так?Школьник не осилил четыре томика?
Брэдбери для школьников и немного для девочек писал. Однотипное повествование, без каких либо потуг на художественность, я так объяснительные на работе пишу.
> воспринимать нобелевки по литературе всерьёз
Лел.
Платонов.Котлован и вообще видимо все произведения. Нахуя это пресное говно в школьной программе
1984, очевидно
Претенциозные шизофренические фантазии какие-то
Могу сказать только, что ты пубертатный хуесос, наворачивающий модное у шкальников говнецо, а не илита.
Да почти вся классика, нафиг вообще это дерьмо читать в школе заставляют.
два чая. говно какое то.
Любая книга Ремарка. По любви к нему можно сразу детектить говноеда.
Стругацкие не совсем уж и переоценены, да и не говно.
О, я тоже в том же ключе думаю. У него есть такие вещи как "Селефаис", "искания Иранона" и "Сомнабмулический поиск неведомого Кадата" - все о роли мечты в жизни человека, краеугольной значимости прекрасных, незамутненных обыденностью образов из детства и тэдэ. Вин. А всякие охуительные истории про ебанутых исследователей и ученых - шлак. Самое шлачное, по-моему, это "Реаниматор" - вообще, такое ощущение будто писала покусанная Кингом Донцова.
Ну-ка посоветуй мне годного чтивца, ты, великовозрастный долбоеб.
У Платонова язык отличный
> Достоевский
> для школьника
Вот это сейчас толстовато было.
гавно и мир
Карочэ, Каренина норм. Читай - умирай под поездом.))0)
сейчас читаю "путешествие в преисподнею" неплохо вроде.
Правильно! Вот лучше Пелевина почитать. Вот кто писатель века.
> я даже нихуя не понял
> называет парашей
Серьёзно, школьники, прекратите уже.
Двачую.
В школьной программе этому не место конечно, но пресное?! Этот безумный гон , иррациональная дичь - пресное?
Содомит,слишком жирно
тема сисек карениной раскрыта?
>4 "бойцовский клуб"
такое то говно, нахуй я ее прочел? Фильм и книга сильно переоценены, не понимаю в чем цимес, но быдлу и школьникам нравятся.
Осилил всё. Понравилась история декстера уорда. Остальное как по мне среднячок.
Ну так похудей
Если это было издано на бумаге — значит, имеет право существовать. Вопрос только какова первоначальная цель существования это книги: получение профита, изменение мира, поднятие ЧСВ автора, etc.
Другой, конечно, вопрос, о том, как общество должно относиться к этому контенту. Никогда не понимал придыхания перед "классикой". Эти книги были актуальны тогда, в XVIII, XIX, whatever веке, с тех пор общественные, языковые, политические нормы изменились, проще говоря — жизнь стала совсем другой. Где же та самая актуальность, почему такой фап на прошлые столетия?
У меня это более всего вызывало бургурт в школе (сам уже человек с высшим образованием). Ведь проходили мы только произведения отдалённых (а стало быть, уже непонятных современному человеку) веков. Почему в школе не проходят хотя бы банальных Стругатских или Пелевина (не фанат, просто как пример)? Ведь эта литература явно актуальнее сейчас.
Другой, конечно, вопрос, о том, как общество должно относиться к этому контенту. Никогда не понимал придыхания перед "классикой". Эти книги были актуальны тогда, в XVIII, XIX, whatever веке, с тех пор общественные, языковые, политические нормы изменились, проще говоря — жизнь стала совсем другой. Где же та самая актуальность, почему такой фап на прошлые столетия?
У меня это более всего вызывало бургурт в школе (сам уже человек с высшим образованием). Ведь проходили мы только произведения отдалённых (а стало быть, уже непонятных современному человеку) веков. Почему в школе не проходят хотя бы банальных Стругатских или Пелевина (не фанат, просто как пример)? Ведь эта литература явно актуальнее сейчас.
>не понимаю в чем цимес,
>Фильм и книга сильно переоценены
Сартр, Камю, Кафка.
а сука боибы из мыла ты как будешь делоть? М-м-м, уеба?
>Стругатских или Пелевина
>актуально
бомбомыл
Сраные битники /thread
Кровь электрическая
Могила для 500000 солдат
ты дегенерат конченый, не старше сука 17-ти лет, уёбище. Ахуенная книга. Там про дьявола, полудурок, там про это всё.
Блять, я надеюсь ты троль , иди ты нахуй сука. Фильм новый хоть посмотри, уёбище ты малолетнее.
ты хуесос- ты хоть понимаешь какую хуйню ты написал?? там блять кот бухает сука, там про религию дохуя, тварь, что тебе в школе никогда не обЪяснят, ты ёбнутый, внатуре??
>
>
>
Трифорс можешь сделать, ссука, или только выёбываешься? Столько школьнегов-ньюфагов, пиздец.
▲
▲ ▲
А как же Врота серебряного ключа?
Кафка годнота же.
> Там про дьявола, полудурок, там про это всё
О, эта критика.
я нихуя не понял,чем тебе это понравилось.В голове его произведения воспроизводятся монотонным шизофазийным бубнением
Сильнозафорсенное чтиво, но если бы это читали только двачеры, то конешно илитное. Скажи честно- тебя бесит то что школьницы тоже это прочитали?
ЧТоб ты здох, внатуре!
-кун
Удваиваю.
Понравилась у него "Смерть - дело одинокое"
Джихад научит
Да ладно! У меня после "Котлована" такой КОТЛОВАН был. Такой-то мрак. Все эти нежные французские педерасты со своим экзистенциализмом и переживаниями не идут ни в какое сравнение.
Они же вроде в соавторстве с кем-то, не?
>В голове его произведения воспроизводятся монотонным шизофазийным бубнением
Плохие новости, приятель
Двенадцать стульев, может быть лет 10 назад книга была еще актуальна. Пока читал чуть не сдох со скуки, как вообще это может быть кому то интересно в современном обществе ? Ненавижу ебаный совок, в рот ебал Ильфа и Петрова за потраченное время.
Специально нашел: рассказ, который мне нравился назывался "Серебряный ключ", я помню, что у этого рассказа были продолжения, но они были неудачными.
и ты предлагаешь мне этот анус мира? поссал на тебя.
>не актуальный значит плохой
>неактуальный
фикс
Я школу в 2009 закончил, вроде.
И я не троль, реально не понимаю хайпа этого. Ну про бога, дьявола, окей, и чего мало такую тему поднимали что ли? Написано-то уебищно как-то
Только гречневая.
Как называется?
Мертвые души
Очевидная песнь льда и пламени.
Мне нравятся однотипные истории про ебанутых исследователей и ученых тем что они очень похожи друг на друга. По сути это все одна книга по частям раскрывающая одну сверхисторию.
>Написано-то уебищно как-то
Критик в треде, все в Союз писателей
однакож со стороны замечу, что кот бухает по-нарошку, да и не совсем это кот, точнее совсем не кот. Там все такое. И то, что Мастер пишет, это не Евангелие , а "Чорт знает что". Вот в прямом смысле. Свидетельство от отца лжи. Непростая книга.
Серебряный ключ.
В войне и мире тупые французские вставки, за которые автору надо было лопатой уебать, а также тошнотворное описание балов и прочие dénués de valeur.
Баталии описаны неплохо, герои тоже, сюжеты плосковаты и банальны как по мне, но сойдут.
Баталии описаны неплохо, герои тоже, сюжеты плосковаты и банальны как по мне, но сойдут.
Вот вам эталон литературного кала.
да что ты говоришь. большинство книг такие.
конституция рф
Норм жи, ты чо
но отцы и дети ещё можно почитать не самая худшая книга
ты тредом ошибся
Да, вообще хуита. Еще Проспер Мариме - его со школы ненавижу.
Преступление и наказание, Мастер и Маргарита.
Но он ведь смешной. Читал около 12 лет назад, но фильм и сейчас можно глянуть.
А я разве сказал, что понравилось? Гон и Дичь - это положительный отзыв?
Проиграл! Блэээт
Уллис Джойса.
Чойта?
ОП-пост читни.
А мне норм.
Как будто этот мемчик с букача кто-то читает
Сумерки. Дальше первой главы не смог, это ебаный кал.
Написано про хуёвые книги. А ты годноту постишь
двачую
и тебя
Слушай, ну я так сейчас подумал и да- ты прав! Я сам ещё в 11-ом знаю, что зря не ушёл после девятого))) и то вот сейчас, после твоего поста переосмыслил- НАХУЙ нахуй Булгакова,- в пизду! РИЧИТА, всё это гавно. Ты прав. Давайте читать только Пелевина- все классики хуесосы, кот-бегемот пидор, бога нет, дьявола тем более. Ты у мамки самый главный хуй, у тебя красивая девчёнка, нет? НЕТ, СУКА?? Я с тобой согласен.
Отец Андрей, я уже слушал вашу лекцию. Дайте и другим высказаться.
>Откусил кусок какахи
>Пацаны это кал, отвечаю!
Ты путаешь фильм с книжкой.
Книжка — обычный проходной середнячок.
Лол, если "Мастер и Маргарита" - дерьмо, то мне ОЧЕНЬ интересно, что же ты считаешь НЕ дерьмом.
Пелевин, кстати, весьма неплох, юноша.
Или луффкая налодная кафка
Фильм возможно, не смотрел. Но читать этот кусок говна, который так хуево написан, не стоит.
Довлатов на Кафку похож очень слабо, жопочтец.
Вся гиперионская тетралогия Симмонса и Террор в придаток.
Их много:
1. любая книга какого-нибудь ИНТИЛИХХЕНТНАГО бесталантного, тупого и обиженного дауна с культом Карго по Западу типа Померанца или Синявского.
2. Любая "патриотическая" книга уровня Николая Старикова или уровня Михаила Калашникова
3. книги Веллера из того, что удалось поглядеть, напримерв "Все о жизни" или ""что-то там" старого короля" - трескучая, несвязная компиляция из всего подряд, всё что можно передрано, всё что нельзя - процитированно ни к месту. Опять же русофобский бред и безграничная любовь к евреям, как у всяких Синявских-Померанцев.
4. Маленький принц Экзюпери - ЭТАЛОН ГОВНА ИЗ ПАЛАТЫ МЕР И ВЕСОВ
5. очевидные дегенератские высеры авторов типа Витткоп Габриэль и всяких там МИшели Фуко, Жаки Жене, загрязнившие лучшую литературную традицию в мире - французскую
1. любая книга какого-нибудь ИНТИЛИХХЕНТНАГО бесталантного, тупого и обиженного дауна с культом Карго по Западу типа Померанца или Синявского.
2. Любая "патриотическая" книга уровня Николая Старикова или уровня Михаила Калашникова
3. книги Веллера из того, что удалось поглядеть, напримерв "Все о жизни" или ""что-то там" старого короля" - трескучая, несвязная компиляция из всего подряд, всё что можно передрано, всё что нельзя - процитированно ни к месту. Опять же русофобский бред и безграничная любовь к евреям, как у всяких Синявских-Померанцев.
4. Маленький принц Экзюпери - ЭТАЛОН ГОВНА ИЗ ПАЛАТЫ МЕР И ВЕСОВ
5. очевидные дегенератские высеры авторов типа Витткоп Габриэль и всяких там МИшели Фуко, Жаки Жене, загрязнившие лучшую литературную традицию в мире - французскую
Ну чего ты так бурно реагируешь-то, спокойней будь.
Ты мне лучше поясни, в чем соль-то, может я хоть фильм гляну после этого. Только конструктивно, а не вот этими "там про дьявола нахуй"
Американский психопат THREAD
сука посоветуй хоть для начал а сегодня же скачаю чтото. меня заебало всё мне нечего читать
>Маленький принц Экзюпери - ЭТАЛОН ГОВНА ИЗ ПАЛАТЫ МЕР И ВЕСОВ
Быдло детектед.
Помог тянке в школе собрать учебники когда-то, и до сих пор встречаемся, я уже в ПТУ
"Степной волк" Гессе.
Слушать мало. Ты конспектируй!
ПЛиО.
Сто лет одиночества.
Сборники рассказов Кинга, как по мне. Полнометражки у него вполне себе годные, а вот рассказы все в духе чорный чорный человек в чорном чорном городе. Хотя вроде как маэстро ужасов все дела там.
Сумерки ещё пожалуй переоценена. Мартин со своим Льдом и Огнём.
Ну и впишу пожалуй Черный Отряд Глена Кука. Хороше, годное дарк фэнтези, среднячок, но никак не эталон, которым его величают. Аберкромби дал всем соснуть на этом поприще.
Всадник без головы
Лютая поебень
Лютая поебень
герой нашего времени.
настолько уебище что я даже название постоянно забываю.
настолько уебище что я даже название постоянно забываю.
Держи нас в курсе
Прочитал первый том, нудненько, но терпимо, стоит ли продолжать?
Тред не читал, но в условиях современной действительности, это совершенно очевидный Макс Фрай.
Да и остальное дерьмо Эллиса. Я еще и сраную "Гламораму" прочел.
У него рассказ есть "про кафку". Как его все заебали этой Кафкой.
Теперь это еот тред?
Бойцовский клуб, очевидно же!
Семиклассники подтянулись.
там про то, что сука иди ты нахуй- во про что- нормально?
атеизм-религия-любовь-гавно-смерть-анимэ .
Что тебе ещёта надо??
Внатуре интересная книга же. Сериал тоже норм.
Пубертатный парнишка прочел книгу, половина которой для детворы, другая - для папок за 35.
Не стоит ругаться, право же.
Алсо ещё пожалуй Темная Башня и Гиперион Симмонса.
Спасибо.
Не рассказ, а анекдот внутри рассказа, который вроде бы совсем не про Кафку.
Описался - имел в виду, что в детском возрасте/без ''багажа'' в них не смочь.
Нет. Он совсем лучше не становится. А Эндиминион просто сливается в идиотскую женскую сказку.
Каков дебил. Боже, каков дебил! Разных школьников в треде вижу, но ты подебил их всех.
Все книги для быдла.
Ну хуй знает. Мы классе в 7-8 его читали на Литературе.
Ты как там, прокачался глубокой философией уровня "ответственен за то, что приручил". Алсо, читал еще какой-то его рассказ про лётчика, там вообще сюжет отсутствует. Ну а действительно, зачем он, ведь даже "маленького принца" схавали и второй век хвалят, так можно вообще без сюжета писать, зачем париться.
> поливать говном "Преступление и наказание", сидя в /б/
Ну это уже не пролазит в тред.
МиМ годнота, только я ее воспринимал никак что нибудь с глубинным смыслом, а как смешной рассказ, всякие главы про Иешуа пропускал.
Карла Маркса - Капитал.
Сколько же говна произошла от этой хуйни.
Сколько же говна произошла от этой хуйни.
+
Там есть глубинный смысл?
Ницше зарасутра. Смысл есть но написанно ужасно, хотя может просто с переводчиком "повезло". Имхо самая известная его книга
Только даташиты, только хардкор.
Нет, батюшка. Я сейчас отца Даниила слушаю с его комментариями к Апокалипсису. А я думал никто не одуплит эту шутку.
>можно вообще без сюжета писать
Давно уж можно, ты чо не постмодернист штоле, сука?
Не как
/b/ На острие науки!
Не про самого Кафку , а "про долбоебов с претензиями на интеллигентность , которые его Кафкой, Апдайками, Мураками всякими заебали". Там рассказы, как анекдоты же.
Ну как бы да, должен быть, но мне именно доставляла атмосфера этого сумасшествия.
Том Сойер. Каждый его упоминает, но книжка, вообще говоря, слабенькая.
Посоны, посоны. Раз уж тут книголюбы собрались. В Совке был фильм по книге снят, где батя с сыном на самолёте на остров полетели, акул фотографировать вроде. И тут батю покусали, а сын летать не умеет на самолёте. И вот он по инструкциям загибающегося бати полетел с острова в аэропорт. Как называется книжка, не подскажите?
Я думал Антихристианин самая известная.
>спрашивать у приличного и честного человека, не является ли он копрофилом и педерастом
Да из ницше вообще писатель хуевый.
Почему говноедам так нравиться ебучий "ловец во ржи"?Имхо, собрания унылейших похождений школьника-дауна, который даже шалаву выебать не смог. Сопереживать герою невозможно, он же поехавший.
Суть в том, что рукописи не горят, квартирный вопрос испортил людей, самым страшным пророком является трусость, каждый получит по вере, любовь сильнее смерти.
50 оттенков и прочие графоманские поделки.
Ты его и не читал, петушок.
Теория прибавочной стоимости работает и по сей день, тем более "капитал" очень годно написан. А если речь про социализм, надо было говорить про "манифест" тогда уж говорить.
Как и все тут
Кстати, у многих членов литературного сообщества был неиллюзорный бугурт от Михаила Афанасьевича. Злой на язык был дядька.
Робинзон Крузо. Это пиздец. Это такая тотальная скука, что у меня слов нет.
Колобок. Каждый его упоминает, но книжка, вообще говоря, слабенькая.
>надо было говорить про "манифест" тогда уж говорить
Прости, что надо было делать?
Преступление и наказание
"Над пропастью во ржи" лютейшее распиаренное говно. Читал только из за "Призрака в доспехах" стльно жалко потраченного аремени.
Разрекламирована же. В США вроде в школьной программе есть как и Повелитель мух.
По сути практически вся русская классика.
Брать в пакете карпа в пакете, а потом уж и говорить.
Очевидная библия.
Лол, как я люблю эти треды. ОП ведь даже и не толстит, просто содает почву для срача, а дальше идёт самоподдувающийся срач на 600 постов. Причём тема не важна. Учёба, работа, книги, кино, музыка. Питурды по любому поводу готовы друг другу глотки драть.
Я в чём-то не прав?
"Мастер и Маргарита" - Библия для тупых пёзд. Как творчество Коэльо, только для "интеллектуалов". Неудивительно, что илитка так ревностно его защищает итт.
гг- тру битард, а если тебе не понравилось, значит ты-рак.
рак с мдк детектед
Есть , но я тебе не скажу. (а то тут есть антоша, будет меня гнать и насмехаться надо мною)
А мне нравился. Просто читать все книги надо в правильном возрасте. Если ты читаешь Тома Сойера в 15, то он тебе кажется детским, но если в 10, то заебись приключение же.
То же самое и с "Над пропастью во ржи". Тем кто не прочел лет в 16, а в 20 с хуем решил посмотреть о чем же там речь, будет казаться, что ему в глаза и мозг налили лютейшего говна.
Но библия неплоха как литературное произведение. Типичный сборник мифов. Иногда даже интересных.
Ну, начинался он неплохо, надо признать, а потом скатился.
ну так типичный подросток-максималист, как и ты, например.
Мамкин вечно несогласный, кек. Ты ведь даже и первую главу Капитала не читал, лол. Капитал в первую очередь - годный учебник по экономике. А уж только потом - книжка, вокруг которой фанатики устроили культ.
А мне интересно было, может надо было в раннем возрасте тебе его почитать?
Нет, Антош. Там проще все гораздо.
Но шестидесятники превознесли и раздули.
Вот нихуя себе, битарду не может не нравиться битард оказывается. Ты там не охуело часом, а, тело?
Я тредом ошибся, извиняюсь
А вот не скажи. Прочитал в 22, вспомнил каким был уебком к сожалению похож на ГГ, такой же бестолковый мудак, улыбнулся пару раз.
Отличные книги для детей, у которых будущее -/b, так как присутствуют мотивы: одиночество, "не такой как все", всего добился сам, "кругосветное" путешествие не плоте по реке, собственный остров, лучший друг-сверстник, лучший друг-взрослый (нигра-раб в томсойере), лучший друг, который не умеет говорить и поэтому не докучает (Пятница) и т.д.
Последний дюйм же, не?
Ну, это скорее исключение, чем правило.
А мне норм.
Разве что читал вооружившись карандашом для встраивания их генеологической сантабарбары
Еще пытался определить сколько лет кто прожил
Отцы и дети реально зашквар?!
Скотный двор. Скучный мир со скучными персонажами и заезженной темой.
Долбоебы решили почитать детско-подростковые книжки в 20+ лет и разочаровались? Лолд.
Зато если священный фоллач, который эти питурды затирали до дыр в сосничестве, в негативном ключе упомянуть - жопы так и трещат.
"Война и мир" В первую очередь из-за убого сюжета и повествования.
Нигра в геккельберифинне, педораст.
Том Сойер - незамутеная детская веселая книжка.
Ну и что там убогого?
>ну так типичный подросток-максималист, как и ты, например.
Согласен, правильно задетектил
Збс же книга, про вечную проблему старого быдла и молодой илитки.
Робинзон Крузо и правда тяжеловатая книга, читал лет в 12, еле осилил. Так как я был тогда послушной корзиночкой, то считал, что дропать книги плохо.
Да практически все.
Как историческое наследие своей эпохи - ок. Но когда из нее лепят универсальный гайд - это лютейшая переоценка. Если учесть, сколько говна сотворено на почве поклонения этому сборнику примитивных сказок, то уж лучше бы его и не было.
А я не осилил Войну и Мир из-за того что меня раздражали сноски на французском на полстраницы. С тех пор прошло много лет, теперь я уже норм говорю по-французски. Но почитать желания всё не возникает, кек.
Последний дюйм. Нет?
>Вот нихуя себе, битарду не может не нравиться битард оказывается. Ты там не охуело часом, а, тело?
Испытывать отвращение к родственной душе- это же клиника
Ууж лучше "клей" Ирвина Уэлша.
То же самое, только современным языком.
Ваще считаю каждому времени свои авторы и поэты и нехуй обмазываться "классикой" и кричать что познал мир. Ну были, нуу писали, ну и хули? После них всех в печку теперь? А писали ибо нехуй было делать тогда. И читали их так запойно ибо больше нехуй делать было.
Не понял вот и выебываешься. Иди дальше комиксы про веселых зверят листай.
Пелена текста Толстого оказалось не подвластна 15 летнему школьнику?
>геккельберифинне
>Том Сойер
Это одно и то же. Тогда тем более: ЕОТ, ирл траллинг в школе и так далее. Геккельберрифинн - это том сойер 2.0 или наоборот уже непомню.
Лет в 11-12 читал вроде в лагере. Я тогда "ужастики" любил. А в 13 я прочитал Поколение П и Алхимика, благодаря падкой на форсы того времени сестре. И понеслось мое говноедство. 1984, Бодлер, Паланик, Уэлш. Проебал я свое отрочество на всякое дерьмо. А 10 лет спустя вообще не могу себя заставить читать.
Помимо сказок там есть философия, драма, юмор (правда скорее неосознанный авторами), исторические и географические сведения и даже прон. Но ты всего этого не увидел, так как с книгой знаком по двачу.
>"Вайна и мир" В первую очередь из-за убого сюжета и павествования.
Но идея про ненужность истории, как науки, ахуенна, согласись
У Толстого тяжелый язык, кстати. Не мог отделаться от ощущения, что не читаю по-русски, а перевожу с немецкого.
Декамерон. Том говнища.
До 18 века в Европе написать толкового не могли.
31лвлкун
До 18 века в Европе написать толкового не могли.
31лвлкун
А ты видимо сразу полную версию читал. Мне в детстве, как я позже выяснил, попалась редактированная версия, она менее гримдарк.
Робинзон Крузо- охуеннейшая книга. Мне , как стяжателю нравились главы, где описывался рост благосостояния. Сколько топоров, табаку, кошек он эвакуировал с корабля, как он хозяйство развивал.
Мне не понравилось то что пиздец много повествования уделено думам о религии. Как раз сама концепция выживания на острове достовляла.
В комиксе о спайдермене ровно те же философия, драма и юмор. Да и сведения по географии можно найти, думаю. Только прона нет. Но, хотя бы, из-за него не убивали. Алсо, читал я ее, нуднейшая штука.
>До 18 века в Европе написать толкового не могли
Бальтасар Грасиан
Бэкон, Фрэнсис
, список можно продолжать бесконечно
доставляла
фикс
Йеп. Такой-то survival.
И как пшеницу растил, и в один момент чуть все не наебнулось - неплохо.
Весь Толкиен. Примитивное пафосное говно из которого сделали культ.
Тоже двачую, хотя и убежденный рыночник.
Спасибо, вики-капитан
Ричард Докинз. "Эгоистичный ген." И остальные книжонки этого ублюдка.
Такой то лор
> список можно продолжать бесконечно
охуенно сказано, мда
"Марсианин". Там нет этой серьезности и унылости, а сурвайвл есть.
Понятно ли тебе, что сей культ для подростков?
И да - Хоббит заебись сказка.
Мне не понравилась эта книга. Её идеи лучше и интереснее выражены в лекциях.
Великий гетсби.
Жаль ты не читал труды никого из них, а то можно было бы с тобой аргументировано поспорить
Прямо-таки представил бородатого седого старика одетого в схиму, говорящего гнусавым голосом
>Ричард Докинз. "Эгоистичный ген." И остальные книжонки этого ублюдка.
повышая голос чуть ли не до крика в начале второго предложения и проиграл.
Не совсем в тему треда, господа литераторы, поясните за хемингуэя. Читал читал. Нихера не понял. Что я читал?
Нью фаг
Грасиана читал.
Это две стороны одной личности. Религия пинала его под задницу, заставляя совершать приобретения, иначе он бы утопился в первый же год. А закалившись в борьбе за жизнь и выжив, он еще сильней укрепился в религии. Из песни слова не выкинешь.
Дунно. В моем детстве была распространена сокращенная версия Гулливера "для детей", которая была похожа на тупую неинтересную сказку для дебилов. Спустя несколько лет я случайно посмотрел многосерийный фильм про Гулливера и охуел от того, какая же это годнота. Но книгу так и не перечитал.
Из детских приключенческих книг мне, как я помню, больше всего нравились "Таинственный Остров" и "Приключения капитана Блада", а вот "Трех мушкетеров" я не любил, так как там главный герой быдловатый гопник.
Извините, посоны, я знаю, что вы меня об этом не спрашивали, но просто мне не с кем поговорить
Бро, ну сделай скидку на староглиняные времена, когда писался Робинзон.
Таинственный Остров тоже охуителен, кстате.
Это еще норм. А вот "По эту сторону рая" редкостная срань.
Первый атеизнутый пошел. Вот так они и фантазируют свои ывасралюции. Каково это быть сектантом? Следующий.
А Сократа хотя бы читал?
Спорить со шкальником-аметистом не намерен.
НетДа, но он пидор.
Здесь все твои друзья.
Хемингуэя
Задали на лето?
Двадцать тысяч лье под водой.
Унылейшее говно без сюжета, с диалогами уровня фейспальм. 50% книги это однообразное описание рыб.
>ПЕРЕОЦЕНЕННАЯ КНИГА
библия\коран
/треж
99 франков. И схожая по духу дристь.
Правильно, антош. А то вдруг тебя переспорит. Лучше обозвать школьником и сделать вид, что ты дохуя элитен, беспроигрышная позиция.
Согласен. Сам недавно прочитал это по совету одного деда. Проблемы оцтов и детей, в этой книге, я так и не увидел.
Рожу набью тебе сейчас Поясни за Живаго.
Голодные игры.
Вся писанина Толстого и Достоевского. Море воды, насквозь пропитанное русской народной духовностью.
"Атлант расправил плечи". Обычная девочковая писанина про идеального принца на белом коне, но распиаренная как незнамо что.
"Атлант расправил плечи". Обычная девочковая писанина про идеального принца на белом коне, но распиаренная как незнамо что.
Вот с этим содомитом джентльменом соглашусь.
Блядь, да как ты вспомнил еще это калище.
Милитарист, наверное? Хэммингуэй показывает, что нужно ценить человеческую жизнь.
Потому что в /bo мне это советовали как "годноту, ни одного лишнего слова".
Вот
>Вся писанина Достоевского
Что, узнал себя в ГГ "записки из подполья", илитка?
Женя успокойся уже
Ох щас у ТННщиков бомбанёт. Но Новосёлов действительно УГ.
Книга «Три мушкетёра» — отстой по сравнению с советским мьюзиклом, читал и блевался.
Хм, оказывается я не совсем потерян. Я читал ее без карандаша. Раньше думал, что совершенно не могу запоминать персонажей.
СТРАННО. ИСТОРИЯ НЕ ЗНАЕТ НИ ОДНОГО ПИСЬМЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ СОКРАТА
Шел бы ты в зад, ценитель бэкона
История о лирическом доктор с лубочно-мистическими позывами. Не заслужена премия, лучше бы Набокову дали.
Чтобы вкурить Хэма, надо:
а) съебать на Кубу;
б) упарывать (МОЩНЕЙШЕ) ром и сигары;
в) устало трахать юных мулаток, не заботясь о возрасте согласия:
г) скучать.
Не наш темп жизни, не наши масштабы.
Он скучный и беспонтовый, но на говно говен не тянет.
А мне она очень понравилась, этакая история становления личности американчика из потерянного поколения, до, собственно, войны.
Прямо тленность существования начинаешь ощущать.
При этом я пытался прочитать ту же "Ночь Нежна" ,забросил очень быстро, какой-то романчик для девочек.
> а) съебать на Кубу;
Ой, это у него какая-то книга про кубинского генерала, который повторял, что если тебя что-то удивляет, то ты долбоеб или это у Маркеса?
За него платоша написал.
Два чаю тебе, лоли доставляют, бабочки тоже.
Сына, тогда Куба была американской.
А уж в сравнении с мультиком и подавно.
У него я пока что нашел только про майора который хотел выебать солдатню, тот отказался и майор вроде хуй звбил тоже. А потом лежал и думал вдруг тот солдат напиздел? Втф?!
Ну да, там как раз о революции кажется было.
Ты не пиши больше в тред, пожалуйста
Влачат коты свой жалкий жребий
И прозябают на земле,
А мы парим свободно в небе над Па-де-Кале.
Драйзера попробуй. Неплохой чувак, хоть и нудноват малость. За Фолкнера можешь чего-нибудь сказать?
Переходи сразу к угрозам и оскорблениям, я хоть посмеюсь.
Двачую, но о дивный новый мир еще большее говно, все настолько тривиально что пиздец.
Мультик - кал ебаный. Советский фильм немногим лучше. Не люблю все эти киномъюзиклы. Хотя Боярский и доставляет.
Пёс ебаный, знай своё место
Да вся эта "классическая тройка" антиутопий херня. Но прочитать для общей эрудиции можно, благо, много времени это не займет.
Тест
> Фильм новый
Какой? Был разве старый?
Уже то, что одним из самых симпатичных героев является девочка-подросток-нитакаякаквсе о многом говорит.
Че, и Замятин тоже?
>классика - говно
>по авторнейм детектируется говное
>книганейм - для школьников
>я илита
Пиздец, кто, будучи на харкаче себя смеет называть элитой? Да ещё и обсирать Достоевского, Бунина, Толстого. Неосиляторы закидывают говном непрочтенные книги, "илитарии" - толстят, греша на известных авторов. И все это - не прочтя ни одного комментария, не зная контекста эпохи и её истории. Почему не упомянуть русское фэнтези или детективы? Почему бы не упомянуть книги современных авторов, вроде Мураками и подобных? Почему не обосрать книги, написанные очевиднейшими литературными неграми?
>по авторнейм детектируется говное
>книганейм - для школьников
>я илита
Пиздец, кто, будучи на харкаче себя смеет называть элитой? Да ещё и обсирать Достоевского, Бунина, Толстого. Неосиляторы закидывают говном непрочтенные книги, "илитарии" - толстят, греша на известных авторов. И все это - не прочтя ни одного комментария, не зная контекста эпохи и её истории. Почему не упомянуть русское фэнтези или детективы? Почему бы не упомянуть книги современных авторов, вроде Мураками и подобных? Почему не обосрать книги, написанные очевиднейшими литературными неграми?
Габриэль Гарсия, 100 лет одиночества.
НАИПАРАШЕВЕЙШАЯ книга. Прочел - как провел ночь в выгребной яме, обвалявшись в несвежем чужом говне.
Унылейшее повествование в духе Ну кароч мы пошли туда а там тете срака а у нее муж еще убил дядю таню и у них 8 тугосерь мы все жили а потом дядя сем умир но всем похуй а там еще матросы и огород...
да
451 градус. Та еще ссань.
Они не помогут в твоем случае, о юный ценитель трудов Сократа и бэкона.
Психиатрия советует общаться с такими как ты особо деликатно и вежливо.
Всего доброго, будем рады видеть вас в следующем треде.
Потому что они не так распиарены и большинству не известны.
Бешено удваиваю.
Библия
Разлетелась моя пикча по всему двачу
Этот вообще пиздец. Идея может и была нова, но стиль и язык дохуя "своеобразный". Но я давно читал, может сейчас нормально бы зашел.
Попробовал бы он у меня не доставлять...На то и учили.
Так можно про любую книжку сказать
инфантилам нравится, быдло уважает
норм пасаны продолжают читать Улисса
норм пасаны продолжают читать Улисса
Мастер и Маргарита.
Вангую: ко-ко-ко ты просто не понял, там множество отсылок к другим произведениям их надо прочесть и тогда ты оценишь ко-ко-ко
>как провел ночь в выгребной яме, обвалявшись в несвежем чужом говне.
Как будто что-то плохое.
Да ты даже автора имя и фамилию прочитать нормально не смог, лол.
Хотя по поводу самой книжки соглашусь.
О нет, в одних книгах ЭКШЕН с первой страницы, а в этой ВООБЩЕ НИХУЯ НЕ ПРОИСХОДИТ
Я думаю он имеет введу сериал и фильм
1984 смотрел, но не читал
"Мы" прочитано, кал
"Скотный двор" прочитано, кал
"О дивный новый мир" прочитано, кал
"Котлован" прочитано, кал
Может кто годноты посоветует?
Про ссср еще такие книженции заценил "Петля и камень на зеленой траве"
"Зияющие высоты"
говно, но скушал
"питьдисят дний да моего самовыпиливания"
мерзкая параша.
мерзкая параша.
Как же я проиграл.
1984
Ожидал бешеное копротивление и СРЫВ ПОКРОВОВ, получил неинтересную кулсторю старика на легком фоне абсурдного государства.
Да и вообще этот стиль КОКОКО СОВОК ЖЕ ПИЗДЕЦ ОПАСНО БОЙТЕСЬ!!!111! - просто хочется сблевнуть.
Ожидал бешеное копротивление и СРЫВ ПОКРОВОВ, получил неинтересную кулсторю старика на легком фоне абсурдного государства.
Да и вообще этот стиль КОКОКО СОВОК ЖЕ ПИЗДЕЦ ОПАСНО БОЙТЕСЬ!!!111! - просто хочется сблевнуть.
Марьиванна, привет.
>не зная контекста эпохи и её истории
А то ты знаешь контекст эпохи, тебе же у нас более 200 лет как-никак.
Но ведь ты действительно не в состоянии ни понять, ни оценить. Но какой долбоёб это требует от тебя? Покажи пальцем! Мы с тобой сейчас его быстро уничтожим морально!
Но ведь на общество он оказал влияние.
Сам что хорошим считаешь?
Красножопому припекло.
> и у них 8 тугосерь
И при этом они очень одиноки. Все одиноки, такого одиночества никто и никогда не видел.
>Но ведь на общество он оказал влияние.
Это ты про хоббитов, что бегают по воскресеньям в подмосковных лесах?
Как закалялась сталь
Живи и помни
Инженер Мэнни
Да я вообще аполитичный. Я про то, что совок в мировоззрении иностранцев переоценен
я с истфака и всегда немного читаю об эпохе,прежде чем книгу начать читать. Ну и комментарии,без них никак,особенно с постмодернизмом - тем же Пелевиным
Но Оруэлл ведь был троцкистом. И книга была вдохновлена жизнью Англии времен войны.
Очень приятное, интересное, атмосферное фэнтези , не понимаю придирок. Или ты читал РАДЕСМЫСЛА?
А вот про это вообще двачую. За всю книгу я так и не понял ГДЕ ТАМ ВООБЩЕ ОДИНОЧЕСТВО БЛЯТЬ?
Да что эти петухи могут знать об одиночестве, они там все ебутся и социобыдло
Ну, смотря с какой стороны посмотреть. Ты-то всегда с одной стороны оцениваешь.
Странно, а мне не припекло почему тогда?
Наоборот, там модель антиутопии больше на современную капиталистическую похожа.
Так-то Оруэлл писал про Пресвятую Британию, что успешно скатилась в калище.
русские книгу связывают именно с совком как с самым близким в культурном плане.
не читал,Но могу предположить,что там все в этом и есть - тип,все социобляди такие,но на самом деле одиноки,ибо социоблядство подразумевает под собой постоянное лицемерие
1). "Капитал" товарища Маркса.
2). Любая а точнее, все книга Кинга.
3). "Так говорил Заратустра" Ницше.
Серия Метро 2033.
В детстве, проникшись книгами Глуховского, хотел получить еще больше атмосферы постапокалипсиса, а получил кучу дерьма в лицо.
В детстве, проникшись книгами Глуховского, хотел получить еще больше атмосферы постапокалипсиса, а получил кучу дерьма в лицо.
Но Пелевин-то никак не постмодернизм, лалка.
Нет, не читал, что прочитать, посоветуешь? Сейчас загуглил, "Свет в августе" заинтересовал.
Любая книга Ницше
> "Капитал" товарища Маркса.
Поясни.
Паоло Коэльо, Алхимик.
Да да, по названию уже все понятно, но я все же расскажу.
С начала книги пастух начала искать СОКРОВИЩЕ.
Всю книгу думал хуле он там ищет, может какое-то просветление или еще че.
В итоге он нашел ящик с какой-то хуетой, попутешествовав по миру и найдя себе какую-то то ли африканскую, то ли муслимскую селедку.
Книга просто ни о чем, такое чувство, что писалась чтобы продать дебилам.
Мораль на уровне НУ КАРОЧ НАДО ПРОСТО БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ ИСКАТЬ СВОЙ ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ И ВСЕ БУДЕТ ЗАЕБЦА))))
Да да, по названию уже все понятно, но я все же расскажу.
С начала книги пастух начала искать СОКРОВИЩЕ.
Всю книгу думал хуле он там ищет, может какое-то просветление или еще че.
В итоге он нашел ящик с какой-то хуетой, попутешествовав по миру и найдя себе какую-то то ли африканскую, то ли муслимскую селедку.
Книга просто ни о чем, такое чувство, что писалась чтобы продать дебилам.
Мораль на уровне НУ КАРОЧ НАДО ПРОСТО БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ ИСКАТЬ СВОЙ ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ И ВСЕ БУДЕТ ЗАЕБЦА))))
Те чо, не понравились ультрамутации за 15 лет, суперказаки и не могу уже, ржу, аки конь.
> русские книгу связывают именно
А ты с чем связываешь? Собственное мнение есть о прочитанном или ты сначала рецензию прочитал, а потом книгу?
Читать Кинга скучно. А вот аудиокниги норм.
Кекаю с людей не могущих в магический реализм. Не вся литература так проста, как ваши комиксы. Не все надо воспринимать с точки зрения "сюжета", и просто чередующихся набора фактов, которые показались вам интересными.
Хотя, не думаю что вы поймете.
Но не дук
Поддвачну бросил читать на середине второго тома, высер типичной порвашки-либерашки.
Охуел на Бунина гнать, пидорасина.
Двачую вопрос.
Вангую, что не-дерьмо для школотрона - современные псевдоинтеллектуальные бестселлеры.
Ответьте же, гавноед?
Пиздец зафейлил
1) "Невыносимая легкость бытия" - мало того, что книга калище, так еще и автор оставляет впечатление на редкость неприятного типа
2) "Три товарища" - полное говно, максимум оверрейтед
3) Еще мне совершенно не понравились "Братья Карамазовы", но это скорее личное неприятие, существовать книга вполне достойна
2) "Три товарища" - полное говно, максимум оверрейтед
3) Еще мне совершенно не понравились "Братья Карамазовы", но это скорее личное неприятие, существовать книга вполне достойна
Ебанутая наглухо, еще и пгмнутая литераторша отбила всякий интерес к классике. Скрытый смысл во всем, что только можно.
Люто двоиню.
> Не все надо воспринимать с точки зрения "сюжета", и просто чередующихся набора фактов, которые показались вам интересными.
А как нужно воспринимать? Додумывать за автора?
Библия и коран были? Будут.
Это, если серьезно относиться к автору. А если знать некоторые особенности его жизни... Совсем другой взгляд!
Так я и не читал. Думал, ты знаешь.
Это точно! Бунин редкостное гавно, еще и поливавшее грязью Маяковского, Есенина, Горького.
Мимо читавший всю университетскую и школьную программу кун (не быдло)
Как я тебя понимаю.
>Что хотел сказать автор вот этими строчками?
Не знаю, читал ли Летов "Три товарища", но после Маркеса, я его не хочу слушать его советов.
Мимокрокодил. Перечислите сильные стороны Бунина, как писателя, как мыслителя, как человека. Любые. Хочу знать.
ЛОЛ, до этого я не успел дойти. Это из книги про КРЫМ небось?
Блевотина закончилась еще на трех красавицах, держащих целый город, Инне, блядь, Ларисе и еще ком-то, и как они плыли на парусах, утонули, и только изящные пальчики с красными длинными ногтями медленно погружались в воду, как в терминаторе.
Сам Бунин да, но писал то он не херь собчью.
Мастер и Маргарита.
Книга состоит из двух частей - и первая часть - до появления, собственно, Мастера - годнота. Вторая же часть - это такой вонючий понос, бред, и говно, что я ебал.
Вообще Булгаков пишет красиво, но смыслы вкладывает абсолютно чудовищные. Он нравится только тому, кто его не понимает - то есть быдлу. То же Собачье Сердце - абсолютно античеловеческая и аморальная книга.
Книга состоит из двух частей - и первая часть - до появления, собственно, Мастера - годнота. Вторая же часть - это такой вонючий понос, бред, и говно, что я ебал.
Вообще Булгаков пишет красиво, но смыслы вкладывает абсолютно чудовищные. Он нравится только тому, кто его не понимает - то есть быдлу. То же Собачье Сердце - абсолютно античеловеческая и аморальная книга.
Все книги Д. Х. Чейза
Обосрать Кастанеду и Стругацких... Назвать себя илитой
Но ведь ты же просто пидорас??
Ты когда-нибудь смотрел арт-хаусные фильмы?
Ну, ты же не говорил: "Во сюжет непонятный, нахера он в окно влетает на воздушных шарах, а потом бабе голову бреет?"
Тут тоже, не надо судить о произведении с точки зрения чередующихся фактов.
Очень важна атмосфера, мир в который тебя помещает автор, где часто не действуют нормы и законы нормального мира. Мне тоже Маркес не особо, но это особенность жанра.
Почитай лучше Тараса Прохаська и Милорада Павича.
Зачем ты тогда их все прочитал?
Все романы Буковски. Чтиво на один раз, чтобы проиграть с прыщавого алкаша-пиздабола, и его прохладных историй.
Хотя, стоит отдать должное, поэзия не такое уж говно. Хотя...
был бы совок,там бы были возгласы про товарищей, коммунизм и прочая клюква
ну скажи тогда,что он такое, раз он не постмодернист. Разве он сам не говорил об этом?
Приехали.
Самый, что ни на есть.
Das Kapital
Напротив очень человечная. Быдло вроде революционеров 17-ого года и революционеров Майдана, ходящее в грязных калошах и неправильно выговаривающее слова – не люди.
Поясни.
И заодно, как тебе "Иван Васильевич"?
Ну нет, не все
что я только что прочитал? Античеловеческая? Антиморальная?
От второго пика пригорело, плакал в конце.
Чет в голос с этого Вельзевула
Этому два чаю
Вторая да, жалкий высер.
Да хуй знает, я читал не по порядку, но вот на Крыме апофеоз хуеты таки настал.
Инга, Лариса, и третья баба - это вроде СЕВЕР, про какого-то комяка, не помню уже.
Эти книги вполне неплохи, чтобы осознать, что есть хуевая литература. Не плохая, а прямо хуевая.
Я читал Идиота Достоевского, но там не нужно додумывать за автора, потому что он хорошо объясняет характеры персонажей и их мотивы. Хуй знает, в арт-хаусных фильмах ты тоже иногда не можешь прочувствовать атмосферу, потому что это тебя никогда не косалось. Но если тебе автор разжует, то ты поймешь любую тему.
Фаулз.
Может быть я не могу в пост-модерн, но после прочтения его книг была мысль - "нахуя я читал это говно?"
Может быть я не могу в пост-модерн, но после прочтения его книг была мысль - "нахуя я читал это говно?"
Лолблядь, в треде Достоевского ругают, а этот до несчастного Слимпа доебался.
>Самое Лучшее Из Мировых Произведений
Вот это проигрыш!
> Идиота Достоевского
Причем тут это к магическому реализму?
> был бы совок
То совок, то не совок. Я тебя не понимать.
Война и Мир. Да и вообще весь Толстой. Он, сука, просто толкает свою точку зрения, сует её тебе, хочет, чтобы ты верил ему. А у Тургенева смысл скрыт, до него нужно дойти. Турненев красавчик, Толстой пидор
"Преступление и наказание". Ни одна книга не вызывала у меня такого отторжения, как этот высер.
Легкое чтиво,не более, его и критиковать не за что, чувак по фану писал - ты по фану читаешь
>Бунин редкостное гавно, еще и поливавшее грязью Маяковского, Есенина, Горького.
Начнем с того, что тут вкусовщина.
Есенин со своим имажинизмом идет нахуй. Маяковский вообще быдло, а футуризм его и постмодернизм (в рамках той эпохи) просто ни с чем не сравнимая шизофазия. Горький так просто околополитический петух. (что не не умаляет ценности его писанины).
Это я все к чему. Говном можно кого и что угодно обозвать, кроме мочи.
А по делу - переоценены работы Юкио Мисимы, например "Золотой храм".
Чё охуел? Посредственное классическое чтиво. Ненавидеть не за что просто.
Двачую изо всех сил. Маркес хотел донести хоршую и очень философскую мысль, но сделал это отвратительнейшим образом.
Кинг - довольно хороший и атмосферный графоман и годнота у него есть 11/22/63, Стрелок. Но большинство книг его - говнище, согласен.
Мои топ3 переоценённого говна:
1) Преступление и наказание. Такой нудятины я не читал никогда
2) Властелин колец. Нет, серьёзно, современникам было это в новинку, а сейчас понимаешь, что у Толкиена слишком уж стерильный мир получился.
3)Американский психопат. Муть ни о чём. В этом случае фильм раз в 15 лучше будет.
Зачем ты брался за философскую книгу, не читав ни Сократа, ни Платона, ни Гегеля? Ты же тупое гавно, которое подумало УХУХУ ВСЕ ЧИТАЮТ НИЦШЕ, ПОСМОТРЮ СТАНУ ЛИ Я ИЛИТОЙ ЕСЛИ ЕГО ОБОСРУ.
Читай детскую литературу, ты б еще обосрал Якоба Беме, потому что не можешь в неоплатонизм и мистицизм раннего средневековья.
ПЛЮЮ ТЕБЕ В ЕБАЛО.
Оруэл имел в виду любое государство
>Разве он сам не говорил об этом?
А ТО Ж!
Никита глубоко вдохнул дым и закашлялся.
- Говно ты, - сказал он, отдышавшись, - а не художник-концептуалист. Ты просто ничего больше делать не умеешь, кроме как треугольники вырезать и писать "хуй", вот всякие названия и придумываешь. И на "Вишневом саде" вы тоже треугольник вырезали и "хуй" написали, а никакой это не спектакль. И вообще, во всем этом постмодернизме ничего нет, кроме хуев и треугольников.
> а футуризм его и постмодернизм (в рамках той эпохи) просто ни с чем не сравнимая шизофазия
Иди ка ты
товарищ
в пристанище
влагалищ
А ты че думал? Русская классика всегда была гавном, я думал местные /b/ уже знали об этом.
Двачую, Платонов та ещё годнота.
> магическому реализму?
Только в конце два слова. Я о персонажах и про сюжет.
Двачую, специально же читают-ради самоподрыва.
>Поясни.
Очень просто - Булгаков был дворянин и презирал низшие классы. То же Собачье Сердце - книга о том, что русский крестянин - животное, и место должен занимать как животное - в стойле, и никаким воспитанием этого не изменишь. Именно такие взгляды среди русской элиты на свой народ привели к революции и к тому, что народ поддержал не белых, а красных.
Мастер и Маргарита - книга о том, как Маргарита за "любовь" продает душу дьяволу, совершая омерзительные вещи. И еще хуета про Пилата, который почему-то просит прощения не у Христа, которого он послал на смерть - а у поехавшего Мастера - вообще бредятина какая-то.
Иван Васильевича не читал, только смотрел, подозреваю, что в произведении есть подводные смыслы, которые Гайдай убрал при экранизации.
Кем были твои предки до 1917 года, бро?
>Есенин идёт нахуй.
>Маяковский - быдло, пишущий шизофазию.
>Горький - петух.
Всё с тобой ясно, мудила.
>Маяковский вообще быдло, а футуризм его и постмодернизм
Ну уж это пиздец.
Ловите, ловите его! Стыдите! Стыдите привселюдно!
Не читал шапку почти, да.
Спасибо, друзья. Два чаю вам
Не плоди сущностей, пидорас.
Двачую этого анончика. Лютейшее говно для нитакихкаквсе.
мимопроходил
тонко, я прочитал 5-7 романов, все уг и однотипны
> Иван Васильевича не читал, только смотрел, подозреваю, что в произведении есть подводные смыслы, которые Гайдай убрал при экранизации.
Начал его читать и не смог продолжить. Потому что всё слово в слово по фильму. Да и вообще я пьесы ненавижу.
/a
Кто читает Ницше кроме тупых пезд и тебя? Никто блядь
Любая книга Паульса Кохэлью
Всё правильно написано, педерасты проклятые думают, что они дохуя художники, а на самом деле сплошное говно, что мой внук лучше нарисует или спектакль поставит.
Зато захватывают с первых страниц. Читается легко и сразу забывается. Думать не нужно, тебе все подают на блюдечке. Но так можно сказать про любой детектив.
Бесконечное лето.
У него фиксация на ртах и губах.
Любая книга Поппи Брайт.
Два чаю этому
> в пристанище
влагалищ
Внимание, вопрос. Пристанище влагалищ это:
а) труханы
б) тян
в) бордель
В любом из вариантов ты обосрался, виршеплет.
такого бы товарища
во гнойное влагалище,
там для умишка пища
и прочее говнище.
>Булгаков был дворянин и презирал низшие классы
Накал пиздеца повышается.
И вправду? Может, Мережковский, Т. Манн, Г. Манн, Киплинг, Синклер, Куприн, ВСЕ ПОСТМОЖЕРНИСТЫ, любой адекватный человек, который не является парашей как ты??
>Худших книг-тред
>Хехе, а не написать ли мне про визуальную новеллу, какой же я блядь остроумный
Чем же лучше всех этих авторов человек, который прославился порнорассказами для тех, кому за 50, а именно И.А. Бунин?
Как книга.
о да, эта постоянная открытая концовка, скучное повествование, читать можно только половину романа, начало у него всегда интересно, дальше херня. Я бы не сказал, что Чендлер легко читается
Пристанище влагалищ на хую, очевидно же.
Куда ты лезешь с хуевым знанием фольклора, недоносок?
Ответ: а, б, в.
"Generation P", "Числа". Ампи́р «В» ещё ничего. Но самый любимый рассказ это "Затворник и Шестипалый"
Тред постепенно превращается из говна в эпик или я упоролся?
Вся литература ванильное чтение для нитаких как фсе
что-то не так? я, кажется, пояснил ниже, что "говном можно назвать все, кроме мочи". ты читал бы все, мб дураком бы не выглядел в моих глазах.
p.s. мне одинаково интересны все эти писатели того века. ибо, зеркало эпохи. а вы тут бомбите по поводу того что я быдло. заебись.
> начало у него всегда интересно, дальше херня
Не помню, читал его лет 15 назад. Тогда нравилось.
ССССССССССССУКААААААААААА
Ты зачем напомнил мне это говно, блядь. Мне про неё ситсер просто РАССКАЗЫВАЛА, а я уже захотел сжечь авторшу на костре.
Так рассказы и посоветовал бы. Я начинаю приходить к выводу, что малая проза лучше чем все эти романы.
Вся ванильное для как фсе
Бля, еле-еле осилил 1ю книгу, плевался пиздец и читал больше полугода.
От второй смог пока прочитать что-то около 50 страниц. Просто ахуеваю от убогости языка (возможно, дело в переводчике, конечно) и да от маняфантазий этой шлюхи, сразу видно, что сельдь писала. И себя явно с этой ахуетельной бизнес-вуман ассоциировалаи пиздострадальца своего не забыла.
Ты только сейчас допёр до смысла понятия "концентрация"?
Двачую. Таинственный остров гораздо пизже
Затворника вообще дико двачую.
Весь Уэллс,
Достоевский,
МиМ явно переоценен,
властелин колец
Достоевский,
МиМ явно переоценен,
властелин колец
>отвратительная
Женское чтиво
>парашная
Я бы сказал Падение Гипериона. Но только потому, что после интересной, в целом, первой книги начался ад и ЕХАЛ ПОЭТ ЧЕРЕЗ ПОЭТ ВИДИТ ПОЭТ ПОЭТ ПОЭТ
>переоцененная
Кафка. Даже выбирать не надо. Читаешь даже не манускрипт постановки театральной вместо цельного произведения, а одну идею на пару предложений в недописанном манускрипте.
Женское чтиво
>парашная
Я бы сказал Падение Гипериона. Но только потому, что после интересной, в целом, первой книги начался ад и ЕХАЛ ПОЭТ ЧЕРЕЗ ПОЭТ ВИДИТ ПОЭТ ПОЭТ ПОЭТ
>переоцененная
Кафка. Даже выбирать не надо. Читаешь даже не манускрипт постановки театральной вместо цельного произведения, а одну идею на пару предложений в недописанном манускрипте.
ПОЗОР! ШЛЮХА!
лол, да вопрос не в фолклоре, а в языке. пристанищем может быть место "в котором" что-то находиться, а не "на" котором, если не употреблено в контексте верном. так что соси-ка ты хуй, "олдфаг"
Я не смог читать дальше после того, как она попала в эту страну миллиардеров-изгоев, и описывала, мол, как всё там заебись, и, блядь, кролики скачут и цветочки цветут, и каждый друг друг чуть ли не брат.
контрацепция?
автор отталкивался от Англии,а не Союза
Ферштейн. Если б отталкивался от совка,то без криков о коммунизме и товарищ не обошлось 100%
Гарри Поттер
Двачую сего сударя!
Начало норм, а после дропнул.
и так с каждым произведением Жюль Верна
Двач тронулся, господа присяжные заседатели! Здесь уже ругают Ильфа и Петрова!
ВЕРБЕР .
Ферштейн? Что за жид, чем знаменит?
Так-то и язык может стать "пристанищем влагалищ".
В буквальном смысле.
Да.
Пори Гаттер
Пожалуйста, не заходи сюда больше.
Напомните как там звали фелософа на которого М.Иден дрочил?
Горри Паттер
>3.
Двачую.
Ещё и этот пидор сюда же - Довлатов. Такое же уёбище.
>4.
Ну хуй знает, мне оче доставило перечитать Маленького Принца в сознательном возрасте. По-моему очень трогательно и доступно. Про лётчика тоже ок.
Джон Лайдон.
страх и отвращение в лас вегасе
Такое-то говно,я ебал.
Такое-то говно,я ебал.
Ты что действительно школу не окончил ещё? Тогда даже не пытайся понять, через лет пять прочти. А сейчас лучше начни "99 франков".
> мне оче доставило перечитать Маленького Принца в сознательном возрасте.
Мне тоже, и в детстве тоже доставляло.
Ты кому пиздеть тут вздумал?
А по существу есть что ответить?
Всё написанное Муроками. Особенно хроники заводной птицы.
Два чаю тебе, ты прав. Все подружки читают этот высер, нахвалили мне, я терпела до половины и только, осознав что это за фегня, дропнула.
Слишком толсто
>"Атлант расправил плечи". Обычная девочковая писанина про идеального принца на белом коне, но распиаренная как незнамо что.
LIKE
>Вся писанина Толстого и Достоевского. Море воды, насквозь пропитанное русской народной духовностью.
PISS TO YOUR MOUTHESHNIK
Да ладно, чо ты.
> всякие главы про Иешуа пропускал.
Я никогда не верил в бога, но не пропускал этого. А одна моя знакомая, очень тупая, хотела показать себя читающей интеллектуалкой, вот она пропускала про бога.
Как "документ эпохи" можно читнуть. Забавная иногда.
двачую адеквата
Топа Гатер
фу,сука, я потом несколько дней ртом дышал из-за описания вдыхания кокаина
и депрессия была
пидор Бегбедер
Хочу сразу оговориться я конченное быдло. В свое время я прочитал всю школьную программу, но мне она абсолютно не понравилась. Я до сих пор помню каждую Прочитанную мною книгу. Ни одна из книг школьной программы мне не понравилась. Хотя нет, пизжу. Лес виталия Бианки, мне очень понравилась в 3 классе.
Позже, я начал увлекться американской фантастикой и влюбился в нее.
Считаю, только этот жанр интересным и готов тратить на него свое время.
Еще очень понравились рассказы Юрия Бригадира - Мезенцефалон и Дневнеки тестировщика.
Так же просто охуел от рассказа Ромы Трахтенберга - Путь самца 2.
Ну и недавно прочитал Славу Сэ, с его очень красивым слогом и прозой.
Отмечу так же путь задрота, обе части.
Остальной шлак, что читал, не стоит внимания.
В школьные годы из библиотеки не вылазил. Просто читал всякую хуйню от нечего делать.
Позже, я начал увлекться американской фантастикой и влюбился в нее.
Считаю, только этот жанр интересным и готов тратить на него свое время.
Еще очень понравились рассказы Юрия Бригадира - Мезенцефалон и Дневнеки тестировщика.
Так же просто охуел от рассказа Ромы Трахтенберга - Путь самца 2.
Ну и недавно прочитал Славу Сэ, с его очень красивым слогом и прозой.
Отмечу так же путь задрота, обе части.
Остальной шлак, что читал, не стоит внимания.
В школьные годы из библиотеки не вылазил. Просто читал всякую хуйню от нечего делать.
Кокой ты молодец.
Только там не про бога нихуя. А про творца-литератора, которого давят говноколлеги и говнокритики.
>Лес виталия Бианки
Поддержу, однозначный шедевр.
Читал кто-н. "Человек, который был четвергом"? Классный детективчик, но что своей концовкой автор сказать-то хотел?
Готии Порер
Убийца. - детектив?
Но правильно давят, нах всякую чушь никому не нужную писать.
>Мне тоже, и в детстве тоже доставляло.
Cейм щит. А когда я совсем мелкий был - у меня пластинки были с маленьким принцом, типа аудиокниги.
СИСЬКИ ИЛИ СЪЕБАЛА ИЗ УЮТНОГО ТРЕДИКА СЕЛЁДКА ВОНЮЧАЯ!!!!!!11111111
Да я не помню о чем там. Просто я прочитал "Мастера и Маргариту" из-за этой козы и именно из-за того, что она пропускала эти главы. Хуй знает, зачем я предыдущий пост написал.
ты ещё здесь, няша?
несколько раз брался за его произведения и чо-то никак
может подготовка предварительная нужна или поясни как выйти на уровень этой литературы
Однозначно, ещё замечательные рассказы у Д. Даррелла.
Ипор Еригот
Ептить, это не детектив.
А Честертон христианский писатель, и поэтому смысл там тоже такой.
Тип мужик за которым они гонялись - Бог. И вообще повсюду отсылки на церковь, грех и прочее.
Порир Горир?
Ты реально не выкупил этой древней шутки?
Убийца — дворецкий!
Уебки это не смешно нифига идите нахуй
Лол. МиМ - письмо Сталин и Сталин в произведении является в образе Воланда Булгаков - в образе мастера
Тупые сук школьники
Тупые сук школьники
Не читал, но интересовался личностью Честертона. Он был ярый христианин. На вики есть статья.
Еубки это не семшон ифига дидите нана, нананананана.
Дурак чтоле? Притворюсь куном и буду писать в тред)
Какой ты умный!
Люто советую, очень хороша.
Как лютый христианин советую.
ага))
подскажите детскую психоделику.
Читал в начале девяностых.
Забыл уже сюжет, но там что то типа того, что жители жили в городе, который был обнесен стеной. Никто через нее не перелазил, а один перелез и потом его вроде приключения описываются. Вроде там полный пиздец происходит.
Не помню что дальше, но очень хочу прочитать и вспомнить.
Читал в начале девяностых.
Забыл уже сюжет, но там что то типа того, что жители жили в городе, который был обнесен стеной. Никто через нее не перелазил, а один перелез и потом его вроде приключения описываются. Вроде там полный пиздец происходит.
Не помню что дальше, но очень хочу прочитать и вспомнить.
Здравия желаю, капитан.
Двачую
Ты что всё испортил? Не прощу!
На Шекли похоже.
Костотряс?
Годный такой стимпанчег.
Гарир Мотер!
В детстве просто тащился от книги
О спорт, ты король.
Но потом батя ее спалил в печке.
О спорт, ты король.
Но потом батя ее спалил в печке.
Теодор Когсвелл - "Стена вокруг мира"?
То, что воскресенье - Бог я понял, но это мне нихуя не дало
Теодор Когсвелл - "Стена вокруг мира"?
А сразу хуль нельзя было этого сделать, шалава ебаная? Ты же понимаешь, что правила не просто так появились, сельдь? Написала бы что ты сельдь в начале треда - 100% в говно бы скатился весь тред, нюфажина тупая
Ритрог Опера
Рассказ такой был в МДС. Типа в обнесенном стеной мирке существовала магия, а за пределами был технически-развитый мир. Не оно?
Ванильный Пауло Коэльо. Переоценен пиздец.
Точно так же как и Рэй Бредбэри. Понравились только мелкие рассказы. Они просто ахуенные.
Оооо.
А как же "Старик и море"? Сука как у меня горит с того, что это так любят.
И "Над пропастью во ржи"
Ну и вся, разумеется, русская классика.
Имхо блядь.
Точно так же как и Рэй Бредбэри. Понравились только мелкие рассказы. Они просто ахуенные.
Оооо.
А как же "Старик и море"? Сука как у меня горит с того, что это так любят.
И "Над пропастью во ржи"
Ну и вся, разумеется, русская классика.
Имхо блядь.
Будем пилить перекат, господа литературоведы?
Да да
Что то такое
Там много отсылок именно на христианскую жизнь, борьбу с собственной волей, понимание божьей. Это довольно трудно объяснить не христианину.
Пилите, а то тяны набежали
Но Онегин таки годнота. Переоцененн, но годнота.
Значит прав.
двачую
>Ванильный Пауло Коэльо. Переоценен пиздец.
Двачую.
>Точно так же как и Рэй Бредбэри.
Ccу тебе на лицо.
>А как же "Старик и море"?
>Рэй Бредбэри
Проснись! Проснись! Ты просто обосрался! Да ещё тебя и обоссали во сне!
>Над пропастью во ржи
Двачую
>Ну и вся, разумеется, русская классика.
Ccу на тебя просто нещадно. Максималист мамкин.
>Имхо блядь.
Cъебись на свой форум, быдло неграмотное.
Предлагаю сменить название на что-то типа "самые паршивые книги из прочитанных". Тогда будет новая топка для обсуждений.
Всё правильно сказал.
>Теория прибавочной стоимости работает и по сей день,
Бгг. Она вообще никогда не работала.
Ну, насчет Старика и Моря, он полностью прав. Надо быть уж совсем школьником-говноедом чтоб такое осиливать.
Да и насчет Бредбэри прав, там только рассказы годнота.
Ох, Господь.
Хочешь поговорить о грамотности? Ты глянь-ты глянь, запятую не поставил при обращении!!
Что? Пушкина затрачиваешь, илита? Что годного он написал? Что, смысл глубокий увидел? ГДЕ???? ГДЕ БЛЯДЬ? СКАЖИ МНЕ? Может просвятишь, м????
"Старик и море" понравился? О, давай, кого не спрашивал, коммент был один "Заебатая книга". Всё блядь! Опиши мне, может я что-то не увидел, илитарный ты мой?
И да, твоя мама прекрасная женщина. <3
Почему он не поднял хотя бы кусок рыби на лодку, чем оставлять все акулам?
Согласен. А остальная его писанина ещё хуже. Но малолетки тащатся. Самому помню лет в 16 вроде и неплохой книгой показалась.
Ловите! Ловите его! К нам тут мамкин экономист забежал, да еще какой СОЦИАЛЕСТИЧЕСКИЙ!
Срочно отправляйте его ближайшим поездом в КНДР, пускай человек убедится в работоспособности теории прибавочной стоимости, и посмотрит как люди не угнетенные капитолоимущими живут.
тебе за 30?
Называем книгу, которая ВООБЩЕ не заслуживает существовать.