Привет, /pa/. Существует одно сообщество в вк, от которого мой зад разрывается в клочья. Всё бы ничего, но один мой близкий человек не воспринимает мою критику этого сообщества и ведёт себя так же, как мерзость из него. Я хочу попросить у тебя помощи в дискредитации сообщества. Прошу пояснить мне, в чём неправ я, помочь собрать материал и подготовить его для критики, показать мразям, что они неправы. Сам я не справлюсь, так как буду встречен толпой неадекватов.
Сообщество называется "Фронт освобождения" (пинд. Liberation Front, LF) Ссылка - http://vk.com/noitarebil_tnorf Ребята ищут в сети художников, начинающих художников, которые обводят картинки, репостят это в LF и проводят, как бы тупо это не звучало, воспитательные беседы с "поциентами". Казалось бы, безобидное занятие, но толпа хомячков действительно считает, что делает что-то полезное, из-за чего ЧСВ некоторых мемберов превышает вседозволенные рамки, а тупость их зашкаливает.
Самый частовстречаемый пост в сообществе выглядит примерно так : "Мне очень подозрительно кажется, что этот рисунок срисовка/обмазка". Чаще всего подобным текстом сопровождается настолько, блядь, очевидная обмазка, что даже ёбаному дауну это будет понятно. Но нет, фронтоблядь обязательно лезет со своим вбросом к соратникам. Неужели нужно настолько быть неуверенным в себе, чтобы сомневаться в просто максимум очевидной обрисовке. Мой друг, мембер сообщества, указывает на то, что бывают и профессиональные художники, картинки которых могут быть похожи на обводки. Но блядь, даже говно ебучего носорога в силе отличить работу профессионала от дилетанта. Это видно в ведении линий, в палитре и глубине цвета, в оперировании рефлексами и воздушной перспективой. В работе дилетанта видно непонимание цвета и блядь, либо ты даун, что до сих пор сомневаешься, либо хватит смотреть, как срут другие и займись собой.
Фронт делит мир на чёрное и белое. В данном случае чёрное - любая срисовка или обводка. Я три года занимаюсь академическим рисунком и живописью. Да, это не так много, но за это время я неплохо набил руку. За это время я ни разу не обводил работы. Но тем не менее, я прекрасно понимаю, что обведённые работы имеют место быть не в академических дисциплинах. Например, если я рисую диджитал-арт портрет для заказчика и у меня не получается передать на глаз характерные черты лица, я лучше обведу носик или глазки. Заказчик останется только рад. На фронте это действует как канон, некое тюремное понятие, не подкреплённое адекватными причинами, если ты обвёл - значит уёбок. И при этом фронтобляди похуй, стало ли изображение лучше, внёс ли автор что-то новое. Обвёл - мразь. Был случай, когда из скриншота аниме художник сделал неплохую 3Д картинку, согрешив обвести первоначальный скриншот. Новое изображение стало действительно лучше, ведь автор понимает в тенях и может в объём. Это было выложенно в сообществе и освистано "Художник красиво рисует, НО ОБВЁЛ ПИДОР ФУ МУДАК". Бляяяяядь, да кого вообще ебёт, обвёл ли работу художник или нет, если он ввёл что-то новое и что-то охуенное, просто заюзав построение с источника. Меня просто поразил тот факт, что хорошая работа может быть освистана только из-за ебучего канона.
Фронтоблядок любит проводить ебучие ПоУчИтЕлЬнЫе БеСеДы С пАцИеНтОм. Блядь, это просто смешно. кучка ебучих даунов, не научившихся карандаш ровно в руке держать, пытаются повлиять на умы начинающих художников. Кем нужно возомнить себя, чтобы говорить о себе с таким пафосом, чтобы учить чему-то кого-то? У фронтобляди есть диплом педагога? НИХУЯ. Фронтоблядь достигла высот в изобразительном искусстве? БЛЯДЬ, НЕТ. Так какого хуя даунёнок, просиживающий штаны у компа считает своим ДОЛГОМ, блядь, объяснять каким-то детям, что срисовывать плохо? И мало того, они выкладывают свои охуительные переписочки. "СМОТРИТЕ КАКОЙ Я БЛЯДЬ ГЕРОЙ НАПИСАЛ ЕБУЧЕМУ ШКОЛЬНИКУ, ЧТО ОБВОДИТЬ ПЛОХО". И вот, что ещё смешно, фрондоблядок считает долгом указать на то, что обводить может быть и можно, НО ВЫКЛАДЫВАТЬ НА ПУБЛИКУ ОБВОДКИ - НЕТ. Откуда, блядь, этот тезис вообще берётся? С какого хуя фронтоблядь решила, что ебучий ребёнок не может выкладывать у себя в паблике то, что ему блядь, захочется? Какое фронтобляди дело до ебучих детей, рисующих хуйню для 100 подписчиков? Воспитательные, блядь, беседы, какие же вы самонадеянные уёбки с зашкалом ЧСВ.
"чуваки, вот что. теперь уже точно ясно что светочка (все ведь помнят светочку?) перестала делать то, что она делала и окончательно сгинула из интернета. возможно ей в один прекрасный момент стало стыдно за себя и даже возможно что она перестала обводить картинки с монитора и решила честно обучаться рисованию. в связи с этим я не вижу больше смысла в посте с прохладной историей и удаляю его вместе со всей инфой и пикчами в альбомах которые мне попадутся. это было веселое время но пора прощаться". Молодцы, блядь, довели девочку до удаления странички. Да похуй, чем она занималась, пусть даже за деньги продавала свои обводки - ЭТО БЛЯДЬ СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНО. 50-е года, ебучий поп-арт. Из фотографий делают графичную картинку, штампуют горами, продают миллионами, продают за миллионы. Об этом написано множество статей, это проходят в ВУЗах, это считается ебучим искусством, даже фильмы снимают, так какого хуя вы поливаете говном художников, которые в свои обмазки больше души вложили, чем ебучий поп-арт. Какого хуя, вы, мрази, считаете, что что-то понимаете в ебучем искусстве? А что насчёт художников, которые использовали фотографии и другие средства для создания свои произведений? Муха, вообще фотографировал своих моделей, а потом рисовал с фотографий. Чем, блядь, срисовка по фотографии отличается от срисовки с картинки в гугле. Почему вы, ебучие мрази, считаете своим долгом говном поливать детей, которые только учатся? Блядь, ёбаные мрази. Со всех сторон слышу "СТЫДНО, УБИВАЮТ ИСКУССТВО", а вы что, уёбища, сделали в пользу искусства? Затролели девочку в интернете? Охуеть.
Так вот, /pa/, может быть ты меня нахуй пошлёшь. Возможно, я ошибся разделом и никто мой баребух не поддержит, но я всё же обращаюсь к твоей помощи. Помоги мне собрать аргументы против упомянутой выше секты, в пользу обучения путём срисовывания. Как мне дать понять мразям, что они - чистейшие мрази? Если ты хорошо знаешь историю искусств, возможно, ты поможешь найти художников, которые использовали в своих работах обводки или просто набирались опыта с этим, но всё-равно считаются гениями. Дай мне понять, как донести до скудного ума уёбков, что нет вообще ничего плохого в том, чтобы обвести фотку и продать. Ибо хуле, если заказчик готов дать за это деньги, почему нет? Прошу, помоги моему пукану охладиться, помоги сделать так, чтобы фронт понял, что он - говно.
>>198098 >чтобы фронт понял, что он - говно. >но один мой близкий человек >ведёт себя так же как
Вам лет по тринадцать? Обычно в этом возрасте воспринимаешь других соплюх серьёзно. Если кратко - стадо тней-подростков переубедить нельзя в принципе, хоть ты им вживую камеру-обскуру покажи. Вероятно тебя с первого коммента забанят. Близкий и родной твой человечек нашёл где компенсировать свою неполноценность, что с удовольствием и делает. Возьми на заметку - либо дура, либо с гнильцой. Если человек нормальный - повзрослеет, бросит. Всё что ты можешь делать - не критиковать, а игнорировать любые разговоры твоего любимого человечка на эту тему. "Я не хочу об этом разговаривать". Всё.
Дети, которых травят - это дело тоже перерастут, но можешь утешать их лично, если жалеешь. Опять же можешь про обскуру им ссыль нагуглить.
>>198127 Ну как баба егойная ему мозги поклевала - так и заебался, наверное. Вот лапаешь ты её за дупу, а она тебе "не дам, я видела ты фотку обводил!"
>>198132 Это когда сразу много профхудожников кунов собираются, пьют вместе крепкие спиртные напитки (чаще всего водку), обсуждают будущие индустрии и т.д.
>>198136 Киньте кто нибудь за меня ссылку на интервью у девушки из мархи, которая учится в школе фенга зу. Там их обучают не беспруфные хуи, а профессионалы, которые много лет работают в индустрии. Они всегда используют рефы, всегда, много времени тратят на их поиски, сохраняют целые паки на компе. Но не срисовывают с фотографий, за обводку там ебут в жопу и отчисляют, а изменяют их и создают что то новое, пополняют свою визуальную библиотеку. А без этого из головы не нарисуешь что то реалистичное и проработанное. В другом видео азиат рассказывал, что когда у него проблемы с тем, чтобы подобрать палитру для работы, он берет фотографию, разбивает фильтром в фотожопе на квадраты и просто берет от туда цвета. Это была запись чего то вроде лекции, где он демонстрировал хомячкам, как ведет работы. Иногда подсматривал на фотографии для деталей, как то использовал фото для текстуры. Опять же, профессионал с огромным опытом. К чему я это все? Используй референсы, но не копируй один в один.
P.S.Обводка это, когда обводят фотографию и пипеткой цвета переносят. Даже если не обводили, а цвета примерно подбирали, то это таже херня. Так можно научиться технике и разучить всякие примочки в фш, но с этим тебе на ctrl+ paint.
>>198098 Почему мы должны тратить свое ценное время на какой-то петушиный паблик на задворках рунета? Вот ты, да ты. Пока ты эту стену хуиты писал, сколько это у тебя заняло времени? Ну минут двадцать наверное, возьмем так. Это пара стадиков как минимум. Или одна лекция. Или еще что-нибудь более полезное. Желаю тебе перестать заниматься хуйней, перестать обращать внимание на воинствующих дурачков в интернете и начать уже работать.
>Помоги мне собрать аргументы против упомянутой выше секты, в пользу обучения путём срисовывания Окей Аргумент - ДАЖЕ ВАН ГОГ СРИСОВЫВАЛ КАРТИНЫ ЧУТЬ ЛИ НЕ ПОД КОПИРКУ
Даже великий Мальта не брезгует срисовывать! (На самом деле те работы под копирку у Мальты по определению вышли лучшими, остальное творчество - моча какая-то в 99% случаев).
И да, я сам стал жертвой срисовки, причем выяснилось это достаточно комичным образом. Один знакомый мне показывал наброски его подружки. Я увидел один - на нем поза персонажа была на 99% одинаковая с той что была на одной моей старой картинке из 09 года. Я разу указал ему на это, он не поверил, забугуртил. Я тогда даже дал ему ссыль на оригинал. Он спросил плохо ли это. Ну я ответил что честно говоря похуй вообще, картинка в определенном круге достаточно известная, другие сразу увидят что к чему тоже. Вообще, если кто-то что-то срисовывает, это может означать лишь одну вещь. Что художник не смог сделать что-то сам и он таким образом, срисовывая, понимает "как делать правильно".
>>198098 Конечно, я с тобой полностью согласен и они полные дауны. Но взрослому человеку просто должно быть похуй на это говно. Почему тебя это ебёт? Закрой и никогда не открывай, в мире полно говна и "бороться" с ним можно только так. Забудь.
http://vk.com/album-59630983_181012548 Похуй на эту группку. Детские каляки-маляки обсуждают другие дети, вообще охуеть. А уровень критикующих рисовальщиков видно по ссылке. Пусть бесятся, на то они и дети.
>>198098 >Если ты хорошо знаешь историю искусств, возможно, ты поможешь найти художников, которые использовали в своих работах обводки Я как минимум двух таких знаю. И вообще срисовывание- основной метод работы т.н. "старых мастеров". Щас подготовлю заметочку спешал фор ю.
>>198098 Давай ты замутишь антигруппу или я замучу и будем постить туда примеры срисовывания как художественного метода. За одно будем водить хуем по губам "мастерам" из сообщества. Аргумент №1 Пинап Смотрим на пикрелейтед. ВЕСЬ ПИНАП СРИСОВЫВАЛСЯ С ФОТОК. И это огромный пласт западной культуры. Я видел в ЖЖ пост в котором были десятки таких картинок. Надо погуглить.
>>198246 Вот еще Судя по всему, первым использовал камеру-обскуру для зарисовок с натуры Леонардо да Винчи. Он также подробно описал её в своём «Трактате о живописи». В 1686 году Йоганнес Цан спроектировал портативную камеру-обскуру, оснащённую зеркалом, расположенным под углом 45° и проецировавшим изображение на матовую горизонтальную пластину, что позволяло переносить пейзажи на бумагу. https://ru.wikipedia.org/wiki/Камера-обскура
Юные художники в те времена много копировали. Намного больше, чем рисовали с натуры.
Для этого они часто использовали кальку (специальную полупрозрачную бумагу) или, расчерченную на квадратики, бумагу для точности, или даже специальное приспособление из или натянутой на рамку кальки.
Они хотели воспроизвести точно, все изменения натуры, которые она претерпевает в пространстве. Такие приспособления для обводки назвали - завеса.
В этом случае фотография становиться частью процесса создания картины. Как это делал, например, художник В. Борисов–Мусатов.
Он приобрел фотоаппарат в 1898 году и сразу начал использовать его. Фотография помогала ему быстро фиксировать впечатление. Почти все его произведения имеют подготовительные фото. Фото-архив художника очень аккуратно хранится в музеях. Так же аккуратно и тщательно, как и его прекрасные картины.
Сейчас предлагаю вам посмотреть картины В. Борисова-Мусатова и фото - прототипы его картин.
>>198256 Кто там слабый? Всё что я вижу, это неосиливших рисование малолетних жирух засирающих других неосиливших рисование малолетних жирух. Им насрать на академ, им бомбит от того, что кто-то просто популярнее их, что свойственно для их пола и возраста.
>>198263 Да там и малолетних хуев достаточно. Они даже активнее и самоотверженнее спамят под авторскими постами своими разоблачениями, заходя в чужие группы и страницы. Или пиздя рисунки без разрешения для критики.
профхудожник-кун, спасибо. На днях создам паблик и вброшу в lf. Хз, может быть станем свидетелями большого баттхёрта у толпы 13-летних воннаби-жирух. А может и не станем.
>>198286 Еще какая. Даже по стилю видно, что - ОП - мадам Бариесу, которую за ДноАрты банят во всех адекватных местах и которая попадались на том, что брала чужие работы, заимствовала части тела и обводила их векторами, насколько я помню.
У нее давно горит с ЛФ, ТД и КННР, ибо дношников оттуда гонят ссаными тряпками.
Есть такое понятие как стадики,окей,там человек с фоток срисовывает,да этим каждый второй китайский мэтр(и не только) занимается для самообучения,а есть обмазчики,которые повазюкают по фотке,а еще хуже по чужой работе мышкой в фш,а потом говорят "СМОТРИТЕ,Я ТАКОЙ ПИЗДАТЫЙ ХУДОЖНИК".Именно на таких нацелен хейт фронта. Конечно это не оправдывает того,что на фронте сидят в основном телки с недотрахом,желающие только побежать и обосрать маленьких глупых школьниц. (картину рисовал "Алексей Харламов",сын крепостного крестьянина,обожаю его работы)
>>198098 (OP) >Я три года занимаюсь академическим рисунком и живописью. Да, это не так много, но за это время я неплохо набил руку. За это время я ни разу не обводил работы. Но тем не менее, я прекрасно понимаю, что обведённые работы имеют место быть не в академических дисциплинах. Например, если я рисую диджитал-арт портрет для заказчика и у меня не получается передать на глаз характерные черты лица, я лучше обведу носик или глазки.
Сейчас бы академрисунком заниматься, но не мочь с фотки срисовать. Чета вгилас с тебя, ебло криворукое.
>Молодцы, блядь, довели девочку до удаления странички. Да похуй, чем она занималась, пусть даже за деньги продавала свои обводки - ЭТО БЛЯДЬ СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНО. 50-е года, ебучий поп-арт.
Светусь, не бомби. Иди нахуй просто))
>Помоги мне собрать аргументы против упомянутой выше секты, в пользу обучения путём срисовывания.
Проиграл ещё. Сейчас бы на срисовках поучиться. Даже не на стадиках. На срисовках.
Обычный такой буллинг. Казалось бы основа любого обучения и социализации это имитация-подражание. По-хорошему это должно быть наблюдение за самим процессом, просто не все же должны знать такие тонкости и сразу мочь в интернеты с воркшопами, да и не на все виды мазни и приемы есть эти видеотуторы. Вот и выходит, что человек копирует, как любой другой художник, но обсирается в момент выставления результата, всем же похуй, может еще о славе с лойсами замечтаться и вообще выдать за оригинал. Казалось бы кого и за что тут попускать. Но приматы , движимые аксиомой "сильный всегда прав, слабый должен быть мертв", не могут спокойно пройти мимо ни когда нарисовано хорошо, ни когда нарисовано плохо. Надо обязательно создать дно, фронт, по-моему и кннр изначально не как образовательный появился, да и сейчас там довольно сомнительная деятельность, потому как в просто худ группах так не разгуляешься, там кусочки морали витают, да и бан за косноязычие можно отхватить. И да, худхуйня это же все женские по большей части коллективы, а это повышение градуса иррациональности и драматургии в разы. Не смотрю такие сериалы, да и гордона рамзи от мольберта не стал бы смотреть, но народу нравится, что с ними сделаешь. Да, преумножают скорби этого мира, все дела, так уж эта животина фунциклирует 6-7 мильонов годков уже, как ты их переубедишь вот так сразу, они сотни аргументов за то, что ты хуй, придумают на ходу.
Открыл обсуждения и почитал комментарии. Чуть не блеванул. Олдфаги двача, которым-то лет было по 14 во время его существования. Какие-то жирные бабы, говорящие на сленге борд. Я проспал момент, когда это стало так популярно? Даже как-то стыдно стало, что я тоже тут бываю периодически.
>>198098 (OP) я не считаюсь гением, но когда-то, в 2010м году, когда у меня были уже за плечами пара нормальных академических работ, ко мне обратились нарисовать портрет на свадьбу. Я открыл страничку Вконтакте и начал рисовать. Голос с верхнего этажа сказал что это говнище,и что это ни фига не похоже, стал троллить меня (и троллит по сей день). Я упал духом, посмотрел, и решил что действительно не похоже, потом стер, испортил ватман, ибо рисовал жирным карандашом с сильным нажатием. Стал паниковать. В результате приложил прозрачный файл *(это такая кацнелярская хрень) и обвел с монитора маркером лицо жениха. Потом приложил к ватману, и когда рисовал, стал сверяться с тем, похоже лицо на прозрачном целофане, или нет. В результате получился портрет волосатыми линиями, который выглядел, как говно, хоть люди и были похожи. На А1м формате.
С тех пор я не обводил ни разу, но эта история всегда со мной, сейчас рисую так, это мой пикрелейтед 2014 года.
>>205358 Мне нечего тут читать, ибо скорее всего это посты жирух из группы выше на которых мне абсолютно похуй и у меня от них отвращение. Если же это аноны, тогда они вообще ебанутые, ибо им должно быть глубоко похуй и они должны были скрыть тред.
>>205459 >>205498 Мальчики и девочки должны дружить, а не ссать друг на друга в интернете(
Алсо, с обмазками ничего не сделаешь, хотя они могут повредить арт-рынку (когда человек за копейки клепает фоториализьм с пипеткой, у многих неадекватное представление о том, сколько стоит реально крутой цг арт по рефам, но не обмаза). Но войны маленьких анимешниц друг с другом сюда не относятся.
>>205536 Чайку отсыплю. Фронт находит этих удивительных людей, которые непонятные картинки делают за деньги, всякие попарты из 2 минут фильтров и рихтовочек, неумелые пятнокопии фоточек. По идее это просто развлечения для, действительно забавные кадры и отзывы покупателей попадаются. Но считать, что это сириус буизнес, что они там кому-то глаза открывают, помогают, это заблуждение. Тут народу никак не объяснишь за экономику, математику и прочие вещи связанные с деньгооборотом, все норовят в пирамиды и сетевые фонды вляпаться. А уж за художественность даже в худвузах толком пояснить не могут, слава сатане не такой уж и большой ущерб от покупки хуевенького искусства. Берут собственно те же люди, которые приобретают чудесные кривозалупные вырвиглазные китайские сувениры и календарики, и ничего с ними не происходит и вертели они чужую вкусовщину на своем самолюбии. А чисто поржать, потешая чсв, над картинками, это понятно, это любая курица и мудак любит.
>>198098 (OP) >показать мразям, что они неправы. В интернете кто-то не прав!!!!!!!!!!!111111
>обводят картинки, репостят и чо? Домохозяюшки в доинтернетную эпоху обводили, срисовывали, вырезали и лепили в альбомчики.
>Это видно в ведении линий, в палитре и глубине цвета, в оперировании рефлексами и воздушной перспективой.
Это когда ты знаешь про всё это и умеешь пользоваться, либо у тебя большой опыт зрителя, большая база примеров. Хомяки не видят, не приёбывайся.
>Фронт делит мир на чёрное и белое и чо? Ну незрелый взгляд без полутонов. Что дальше?
>хорошая работа может быть освистана только из-за ебучего канона. Это зависит. Если ты спиздил офигенную композицию, то да, считай, расписался в собственной эстетической импотенции.
>кучка ебучих даунов, не научившихся карандаш ровно в руке держать, пытаются повлиять на умы начинающих художников.
Хм. Негодование твоё понятно, но мне кажется, что человека, стремящегося и любящего делать красиво, сильно собьют с пути неправильные поучения. Просто потому что такой человек привык учиться, разбирать разные точки зрения, пробовать.
>ебучий поп-арт Ворхол хотел показать, что с появлением технологии копирования, творение становится ширпотребом. Но сработал массовый эффект и ширпотреб стал форматом.
>Да похуй, чем она занималась, пусть даже за деньги продавала свои обводки
Разница в том, что нужно бороться с пиздабольством: часто подменяют же, говорят «я нарисовал», хотя просто «отксерил». Может чуваки борются с ложью. Врать, ещё и за деньги — мошенничество. Обводить-копировать, честно говоря как сделано — нет.
>Как мне дать понять мразям, что они - чистейшие мрази? Я тебя огорчу, но мразь — это ещё и ты. Это ты хочешь накинуться на кого-то, опозорить и опорочить кого-то, за то что он поступает вразрез с твоими пожеланиями. То есть ты полностью уподобился образу действия твоего оппонента.
Это иной подход. Берётся не чужая годная работа, а берётся карандаш, лист, делаются пробы, позы, задумки. Потом берётся модель, ставится свет, фоткается, потом срисовывается или даже обводится контур, а заполняется уже с пониманием светотени. И доля творческой и профессиональной работы велика. Тупая механическая обводка чужого обдуманного творения тупа.
>>198251 Отчасти эта техника диктовалась отсутствием понятия перспективы/проекции.
>>198261 Почему нет? Любые средства хороши, чтобы создать выразительное изображение. Но только цельно поставленный мастером цвет и свет позволяет его сделать. В том и отличие от обмазки.
Даже если не брать фотографию. Художники делают этюды. А потом собирают все детали в кучу.
>>210183 >Нет, он - порядочный человек, которого раздражает несправедливость.
Порядочные люди не предлагают обсирать кого-то во имя «справедливости».
Что касается группки, то изначально цель благая, выявить лгунов-обмазчиков, выдающих обмазки за личный труд. Но включается правило «заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт». А так же желание самоутверждаться за счёт опускания кого-то. И начинаются крики «обводить нельзя!» и радикализация.
>>210387 Именно. Причём критики — рукожопы. А против годного результата, полученного при участии срисовки-обводки или рта не раскрывают или пытаются сказать что нунеочень.
>>198247 Не раз пожалеешь, когда через пару лет тебе рандомные личности будут преподностить необходимость срисовывания как аксиому. Школьники они такие - быстро схватывают. при условии популярности
>>210716 А что плохого то? Мне важен резалт а не чейто там дрочь. Срисовывать плохо? Обводить плохо? Да идитие вы нахуй, не серьёзно вы блядь дибилы и ненужны. Вот была сделана шедевральная игра super metroid 20 лет назад. А сейчас на основе её игровой механики сделали ещё более шедевральную Ori and the blind forest. И что? Орать что нерадивые ублюдки всё срисовали? Игра прекрасна. Идите нахуй.
>>211046 Ты иди нахуй, долбоеб, нравится копировать - копируй, можешь еще тексты классиков перепечатывать, уебище, хули ты в нашей обители творчества забыл, ксерокс обоссанный?
>>211046 >Вот была сделана шедевральная игра super metroid 20 лет назад >А сейчас на основе её игровой механики сделали ещё более шедевральную Ori and the blind forest. AHahahahahahhH! Oh wow! Вот такие пидорасы обводчики и стопорят мою игровую индустрию. Да какой там. Ебаные посредственности не способные создать ничего нового и оригинального стопорят ЛЮБУЮ индустрию. Максимум к чему их стоит допускать - браузерки для скучающего офисного планктона и домохозяек.
Тред полон пафосных снобов, а на деле ничтожеств, с нулевой пользой для любой индустрии, кроме онлайн порно хостингов. Бесполезные ни на что негодные стагнирующие криворукие куски говна, с творческой импотенцией. Люто завидующие тем кто ЧТО-ТО СДЕЛАЛ. А уж если он на этом заработал долер, то пиздец, осколки пердака континуум прошибают на сотню световых лет. Микелянжелы-в-жопе-хуй. Живописюны. Плюю вам в ебало. Вы все звистливая чернь.
Сообщество называется "Фронт освобождения" (пинд. Liberation Front, LF) Ссылка - http://vk.com/noitarebil_tnorf
Ребята ищут в сети художников, начинающих художников, которые обводят картинки, репостят это в LF и проводят, как бы тупо это не звучало, воспитательные беседы с "поциентами". Казалось бы, безобидное занятие, но толпа хомячков действительно считает, что делает что-то полезное, из-за чего ЧСВ некоторых мемберов превышает вседозволенные рамки, а тупость их зашкаливает.
Самый частовстречаемый пост в сообществе выглядит примерно так : "Мне очень подозрительно кажется, что этот рисунок срисовка/обмазка".
Чаще всего подобным текстом сопровождается настолько, блядь, очевидная обмазка, что даже ёбаному дауну это будет понятно. Но нет, фронтоблядь обязательно лезет со своим вбросом к соратникам. Неужели нужно настолько быть неуверенным в себе, чтобы сомневаться в просто максимум очевидной обрисовке. Мой друг, мембер сообщества, указывает на то, что бывают и профессиональные художники, картинки которых могут быть похожи на обводки. Но блядь, даже говно ебучего носорога в силе отличить работу профессионала от дилетанта. Это видно в ведении линий, в палитре и глубине цвета, в оперировании рефлексами и воздушной перспективой. В работе дилетанта видно непонимание цвета и блядь, либо ты даун, что до сих пор сомневаешься, либо хватит смотреть, как срут другие и займись собой.
Фронт делит мир на чёрное и белое. В данном случае чёрное - любая срисовка или обводка. Я три года занимаюсь академическим рисунком и живописью. Да, это не так много, но за это время я неплохо набил руку. За это время я ни разу не обводил работы. Но тем не менее, я прекрасно понимаю, что обведённые работы имеют место быть не в академических дисциплинах. Например, если я рисую диджитал-арт портрет для заказчика и у меня не получается передать на глаз характерные черты лица, я лучше обведу носик или глазки. Заказчик останется только рад. На фронте это действует как канон, некое тюремное понятие, не подкреплённое адекватными причинами, если ты обвёл - значит уёбок. И при этом фронтобляди похуй, стало ли изображение лучше, внёс ли автор что-то новое. Обвёл - мразь. Был случай, когда из скриншота аниме художник сделал неплохую 3Д картинку, согрешив обвести первоначальный скриншот. Новое изображение стало действительно лучше, ведь автор понимает в тенях и может в объём. Это было выложенно в сообществе и освистано "Художник красиво рисует, НО ОБВЁЛ ПИДОР ФУ МУДАК". Бляяяяядь, да кого вообще ебёт, обвёл ли работу художник или нет, если он ввёл что-то новое и что-то охуенное, просто заюзав построение с источника. Меня просто поразил тот факт, что хорошая работа может быть освистана только из-за ебучего канона.
Фронтоблядок любит проводить ебучие ПоУчИтЕлЬнЫе БеСеДы С пАцИеНтОм. Блядь, это просто смешно. кучка ебучих даунов, не научившихся карандаш ровно в руке держать, пытаются повлиять на умы начинающих художников. Кем нужно возомнить себя, чтобы говорить о себе с таким пафосом, чтобы учить чему-то кого-то? У фронтобляди есть диплом педагога? НИХУЯ. Фронтоблядь достигла высот в изобразительном искусстве? БЛЯДЬ, НЕТ. Так какого хуя даунёнок, просиживающий штаны у компа считает своим ДОЛГОМ, блядь, объяснять каким-то детям, что срисовывать плохо? И мало того, они выкладывают свои охуительные переписочки. "СМОТРИТЕ КАКОЙ Я БЛЯДЬ ГЕРОЙ НАПИСАЛ ЕБУЧЕМУ ШКОЛЬНИКУ, ЧТО ОБВОДИТЬ ПЛОХО". И вот, что ещё смешно, фрондоблядок считает долгом указать на то, что обводить может быть и можно, НО ВЫКЛАДЫВАТЬ НА ПУБЛИКУ ОБВОДКИ - НЕТ. Откуда, блядь, этот тезис вообще берётся? С какого хуя фронтоблядь решила, что ебучий ребёнок не может выкладывать у себя в паблике то, что ему блядь, захочется? Какое фронтобляди дело до ебучих детей, рисующих хуйню для 100 подписчиков? Воспитательные, блядь, беседы, какие же вы самонадеянные уёбки с зашкалом ЧСВ.
"чуваки, вот что. теперь уже точно ясно что светочка (все ведь помнят светочку?) перестала делать то, что она делала и окончательно сгинула из интернета. возможно ей в один прекрасный момент стало стыдно за себя и даже возможно что она перестала обводить картинки с монитора и решила честно обучаться рисованию. в связи с этим я не вижу больше смысла в посте с прохладной историей и удаляю его вместе со всей инфой и пикчами в альбомах которые мне попадутся. это было веселое время но пора прощаться". Молодцы, блядь, довели девочку до удаления странички. Да похуй, чем она занималась, пусть даже за деньги продавала свои обводки - ЭТО БЛЯДЬ СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНО. 50-е года, ебучий поп-арт. Из фотографий делают графичную картинку, штампуют горами, продают миллионами, продают за миллионы. Об этом написано множество статей, это проходят в ВУЗах, это считается ебучим искусством, даже фильмы снимают, так какого хуя вы поливаете говном художников, которые в свои обмазки больше души вложили, чем ебучий поп-арт. Какого хуя, вы, мрази, считаете, что что-то понимаете в ебучем искусстве? А что насчёт художников, которые использовали фотографии и другие средства для создания свои произведений? Муха, вообще фотографировал своих моделей, а потом рисовал с фотографий. Чем, блядь, срисовка по фотографии отличается от срисовки с картинки в гугле. Почему вы, ебучие мрази, считаете своим долгом говном поливать детей, которые только учатся? Блядь, ёбаные мрази. Со всех сторон слышу "СТЫДНО, УБИВАЮТ ИСКУССТВО", а вы что, уёбища, сделали в пользу искусства? Затролели девочку в интернете? Охуеть.
Так вот, /pa/, может быть ты меня нахуй пошлёшь. Возможно, я ошибся разделом и никто мой баребух не поддержит, но я всё же обращаюсь к твоей помощи. Помоги мне собрать аргументы против упомянутой выше секты, в пользу обучения путём срисовывания. Как мне дать понять мразям, что они - чистейшие мрази? Если ты хорошо знаешь историю искусств, возможно, ты поможешь найти художников, которые использовали в своих работах обводки или просто набирались опыта с этим, но всё-равно считаются гениями. Дай мне понять, как донести до скудного ума уёбков, что нет вообще ничего плохого в том, чтобы обвести фотку и продать. Ибо хуле, если заказчик готов дать за это деньги, почему нет? Прошу, помоги моему пукану охладиться, помоги сделать так, чтобы фронт понял, что он - говно.
С уважением и трепетом, твой анон.