Значит явка ожидается настолько низкая что даже 4% голосующих за Надеждина представляются для власти непозволительной потерей. Тем более, если реально вряд ли явится даже 55%.
В выборах ведь явка не менее важна чем голоса кандидату.
Она демонстрирует количество людей вообще верящих в проводимые режимом демократические процедуры и степень отождествления среди "электората" себя с нынешним государством, вообще. Не явившиеся на выборы, это по сути готовые коллаборанты не считающие что действующий режим принципиально хоть чем-то лучше любого другого, вплоть до "оккупационного". Для власти низкая явка это полный идеологический провал. Куда хуже чем, если вместо одного ее кандидата выберут ее же, но другого.
В выборах ведь явка не менее важна чем голоса кандидату.
Она демонстрирует количество людей вообще верящих в проводимые режимом демократические процедуры и степень отождествления среди "электората" себя с нынешним государством, вообще. Не явившиеся на выборы, это по сути готовые коллаборанты не считающие что действующий режим принципиально хоть чем-то лучше любого другого, вплоть до "оккупационного". Для власти низкая явка это полный идеологический провал. Куда хуже чем, если вместо одного ее кандидата выберут ее же, но другого.
Ой, да ладно тебе - я отлично помню "выборы" в муниципалку 2012 года, когда Болотная водяной пылью уже рассыпалась и население поняло, что обосралось - там в нескольких областях явка была 10%.
И что? Пыпе от этого ни жарко, ни холодно не стало.
Эх, жаль что тогда оппозиция начала играть в демократию, а не просто избрала лидера
>а не просто избрала лидера
Низкая явка на практике означает что этим людям государство чужое. И добровольно впрягаться они за него никогда не станут. Т.е. от простого пофигизма, до восприятия "государство-концлагерь". А это для власти уже "править на штыках". Что банально дороже обходится "государству" в разы, чем если народ в массе позволяет ездить себе по ушам "демократией". Откуда и зашкаливающая численность всяких омонов и много чего еще.
в 12 году он не был лидером оппозиции, там была ситуация похожая на басню крылова, лебедь, рак и щука
> Не явившиеся на выборы, это по сути готовые коллаборанты
Нахуй иди
я на выборы схожу но при возможности солью все адреса и координаты агентам нато
Максимальный процент голосов, на которые сейчас может рассчитывать Борис Надеждин — 4%, рассказал «Агентству» научный руководитель «Левада-Центра» Лев Гудков. Свой вывод он сделал на основе опроса, проведенного в конце января. Это первая независимая социологическая оценка отношения россиян к кандатам на ближайших президентских выборах. (https://ltdfoto.ru/images/2024/02/01/photo_2024-02-01-12.51.42.jpg)
Цитата. «С учетом готовности голосовать... а это примерно 65% декларируют, что они готовы голосовать, реально же будет, скажем, около 55%... он по максимуму может получить где-то 4% от голосов. Это максимум, это гипотетически такое предположение. Реально это значит где-то около 2%. То, на что он [Надеждин] может рассчитывать как на реальный результат – 2%, если его, конечно, зарегистрируют», – сказал Гудков «Агентству».
▪️Опрос «Левада-Центра» проводился с 25 по 31 января.
▪️В ходе исследования социологи замеряли уровень доверия к политикам. На открытый вопрос (респонденты сами называли людей), кому из российских политиков они доверяют, 1% назвал Надеждина. С учетом погрешности опроса можно говорить, что его реальный уровень доверия может достигать 3%, объяснил Гудков. По этому показателю результаты Надеждина примерно равны цифрам главных кандидатов от парламентских партий Леонида Слуцкого (ЛДПР) и Николая Харитонова (КПРФ). У Владимира Путина рейтинг доверия в открытом вопросе — 51%.
▪️Больше всего за Надеждина готовы голосовать люди среднего возраста (35-40 лет), живущие в больших городах. Однако это не симпатия к нему лично, а феномен протестного голосования, объяснил Гудков. «Вполне возможно, что протестное голосование чуть-чуть разгонит его популярность», – добавил эксперт.
Контекст. До этого были опубликованы результаты только двух опросов, проведенных социологами по заказу кандидатов или структурами, близким к участникам выборов. Согласно опросу Russian Field, проведенному по заказу штаба Надеждина, «чистый» рейтинг политика (только среди тех, кто определился с кандидатом) — 10,4%. По данным близкого к КПРФ Центра исследования политической культуры поддержка Надеждина — 6-7%. Провластные социологические службы ВЦИОМ и ФОМ в эту кампанию перестали (https://t.me/agentstvonews/4999) публиковать электоральные рейтинги.
▪️В среду Надеждин сдал в ЦИК 105 тысяч подписей в свою поддержку. В течение 10 дней комиссия должна принять решение о его регистрации или отказе в ней.
▪️Надеждин — единственный кандидат в президенты, занявший явную антивоенную позицию.
Подпишитесь на «Агентство» (https://t.me/+_Qju9aJNPog3YmVi)