>Как вся эта муть соотносится с современными Хельсинскими соглашениями о нерушимости европейских границ
Это после этих соглашений Косово появилось, да?
Зато президент подтвердил норманскую теорию происхождения Рюрика
На самом деле, вот тут хорошо прослеживается на база, на которой идет раскол оппозиции и людей мыслящих как западный мир с глубинными россиянами:
Либерахам очень сложно понять вот этот вот нарратив, понятный двух казалось бы вообще не связанным слоям населения - старым скуфам и, наоборот, малолетним любителям глобальных компьютерных стратегий. Но это тот нарратив в каком и живет Россия и который НУЖНО понимать, если вы хотите чего-то тут добиться и до кого-то достучаться.
Россияне не мыслят рациональной краткосрочной и финансовой выгодой, они мыслят геополитикой и историей, полностью растрворяясь в ней и в покраске каст. Именно отсюда идет такой дроч на нанавистный либерахам День Победы, ведь скуфы напрямую ассоциируют себя с персонажами прошлого. А значит победили ОНИ. Даже не деды.
Тут тоже самое, исторические предпосылки времен Рюрика воспринимаются данным срезом общества как куда более легитимные права, чем какие-то там подписанные документы, потому что документы это просто бумажки, которые были напечатаны буквально вчера.
Сюда же кстати адовая боль русских не-фашистов из-за нигеров в американском кино. Либераха может сколько угодно потешаться над тем, что русские сами не белые, это не их история и хотите, снимите лучше. Россиян тут до глубины души оскорбляет именно сам факт изменения глубинной, древней истории. Потому что чем сабытие более старое, тем оно более святое. Война Дедов важнее Войны Отцов, история времен Рюрика важнее истории времен 90ых, а Гиперборея с ящерами важнее России.
И, кстати, именно так мыслили люди средних веков, рисуя события времен Библии или Александра Македонского одетых по средневековой моде и средневековых доспехах. Для людей такого склада мышления история непрерывна.
Если хотите иметь дело с россиянами, это так или иначе придется понять.
Наши сложные политические решения - их незаконные перевороты! Что тут непонятного?
И да, сюда же добавлю.
Именно такое восприятие истории позволяет типичным глубинным россиянам позиционировать себя как как "суверенных православных коммунистов-монархистов", когда от одного этого сочетания либерахи начинают дико орать.
не нужн опытаться оправдать идейностью то,что можно объяснить инфантильностью и тупостьюр.,была бы р. идейной ссср не распался
Ты не понял мою мысль. Люди не ставят противоречий между Сталином и Царем, СССР и РИ, Гибербореей и современной Россией, так как транслируют на себя историю своих предков, где-то подсознательно считая себя участником всех этих событий.
Это можно воспринимать как инфантильность, но в целом это просто принципиально другой тип ментальности, свойственным более архаичным временам и религиозным эпохам. Примерно как рациональное и магическое сознание.
>свинявомк нибамбит
классика
сажи свинявому треду и репорт
Ты извини, но весь текст хуета какая-то. Особенно
> Война Дедов важнее Войны Отцов, история времен Рюрика важнее истории времен 90ых, а Гиперборея с ящерами важнее России.
1812 куда менее заметен чем 1945, даже актуальных анекдотов про Ржевского считай нету.
Про начало Первой Мировой и что там в принципе происходило тебе вряд ли кто-то расскажет. И она тоже перекрыта Второй Мировой. О более ранних войнах - даже хз кто перечислит.
Нету никакой важности более старого над более новым. В текущей российской истории просто есть единственная точка - Великая Отечественная.
И как бы не было никакой холодной войны, не было ни Афгана, ни Чечни (в массовой культуре, в рефлексии), ни поражения в холодной войне, более ранних событий тоже нет. Есть великая Отечественная и сегодня.
>И как бы не было никакой холодной войны, не было ни Афгана, ни Чечни (в массовой культуре, в рефлексии), ни поражения в холодной войне, более ранних событий тоже нет.
В историческом плане они в общем и целом незначительны. Примерно как из какой-то совсем древней истории стерлись многие мелкие детали и события, в то время как более крупные остались на виду.
>Есть великая Отечественная и сегодня.
А вот это событие крупное. Оно не просто есть и сегодня, для кого-то оно до сих пор не закончилась и на современные политические события накладывается именно её отпечаток. Когда хохлам вспоминают не факт развала СССР, а факт того, что они бендеры жаждущие реванша за вермахт.
>что не помешало тому же Путину признать Порошенко легитимным и законным президентом Украины
Ну переиграл наш дед англасаксов и чего? Да наебал, да обманул, но они нас сами постоянно обманывали
Ты как то проигнорировал более ранние войны, которые по твоей же логике должны быть более важны чем ВОв, но на которые всем как то всë равно (даже тебе, лол)
Имею ввиду более ранние но крупные войны. Семилетняя война, Крымская, ПМВ, 1812, заграничный поход, да даже про шведов под Полтавой знают только по мему, но мало кто пояснит что они забыли у хохлов.
Тут можно извернуться и сделать логическое измышление, что при восприятии мира через архаическую магическую ментальность, ментальность ещё шаманизма с предками-духами, что живут среди нас или входят в нас, делая нас своим воплощением, все войны прошлого это одна война и все истории прошлого это одна история.
Человек одновременно древний славянин, русский из РИ, советский из СССР. Ветеран всех войн, от Александра Невского до Наполеона и Гитлера. (Под Полтаву пришли крестоносцы-фашисты-Наполеона, подкупающие хохлоту печеньками, как тут не поверить в непрерывность истории?)
Эту мысль я пытался донести, отметив то, как в средние века рисовали историю. Где вот Александр Македонский, он не античный грек - он такой же как мы, в таких же средневековых доспехах, ну просто вот жил он недавно, умер уже, но так-то ничего не изменилось. А значит то, что было законом и правом в его время является таковым и сейчас и какие-то там бумажки, документы и договоры по сравнению с этим незначительны.
>Человек одновременно древний славянин, русский из РИ, советский из СССР. Ветеран всех войн, от Александра Невского до Наполеона и Гитлера.
На тебе саундрек под твои размышления
https://www.youtube.com/watch?v=S0-ewyZQdtY
Да как вы заебали. Не хочешь не смотри. Пыня свою хуйню несет, ты свою бы этому карлосону бы понес
Только тебе оказывается можно, пыне нельзя
>Сюда же кстати адовая боль русских не-фашистов из-за нигеров в американском кино
Ну, вот я либеральных взглядов, но считаю, что кое-где не стоило перегибать палку например, нетфликсовский Ведьмак
Есть такие вещи, которые уже высечены в камне и никак нельзя это менять! Ну, не может быть Колобок негром или индейцем! Он - Колобок!
Хотите исковеркать современное искусство - пожалуйста! Но, нетленку НЕ ТРОГАЙТЕ! Она хороша тем, что они именно ТАКАЯ
Кто-нибудь уже сказал старому долбоебу что исторические претензии работают в обе стороны и он должен будет вернуть Кёнигсберг немцам, Курилы японцам, Абхазию и Южную Осетию грузинам, Крым туркам и половину страны монголам? Именно поэтому в 21 веке все сидят и помалкивают по поводу истории.
Я понял этот конструкт, но не отождествляю его с гражданами России как устоявшийся факт.
Такие линии можно провести пропагандой, это и делают. Есть и потешные вещи типа окончание гражданской войны на круглом столе в Госдуме вроде было.
Но я уверен, что на следующий же день, как про союз коммунистов, православных, золотой Орды, Византии и беспартийных с территориальными претензиями на все и ничего одновременно, перестанут говорить со всех федеральных СМИ - Россия станет типичной мещанской страной, где всем просто поебать.
А лучше тебе ебало заткнуть теплокровный и все динозаврам вернуть. А тем вообще существам которые метаном дышали
Че ты как инфантил великовозрастный?
Неудобный вопрос
>И, кстати, именно так мыслили люди средних веков, рисуя события времен Библии или Александра Македонского одетых по средневековой моде и средневековых доспехах. Для людей такого склада мышления история непрерывна.
>понапридумывали кучу бессвязной хуйни вместо истории
>если что не складывается просто говоришь
Епта)))) че они там думали че попало)))) псизи короч)))
По самой портянке - ерунда. Главное - это не деды-победы-рюрик, а то что кроме Российской империи на территории так называемой украины ничего стоящего никогда не было.
>Россия станет типичной мещанской страной, где всем просто поебать.
Я считаю, что и да и нет. Если перестать напоминать глубинным россиянам о истории, в целом, они просто не будут её знать и вспоминать. Но при этом остается эта же самая ментальность, но не на политическом, а на бытовом уровне.
Опять же то, с чего часто орут люди показательно позиционирующие себя европейскими по ментальности. Например еда на кладбищах, когда духам предков наливают водочку и кушают вместе с ними бутеры. Причем делать это могут вполне себе пламенные коммунистические атеисты, глубинное сознание которых при этом тем не менее очень архаично и религиозно, настолько глубинное, что они не пытаются это как-то анализировать.
>ЧЁ ЗА ДИЧЬ ЭТОТ ВАШ ПУТИН?
Пердед, живущий в манямирке.
>вернуть Кёнигсберг немцам
каким немцам чепух, восточная Пруссия как и вся прибалтика исконно славянские земли, их онемечили уже в XVII веке
Из интервью Путина:
«Я говорил: «Володя, (Зеленскому) ну что ты делаешь? Зачем ты поддерживаешь сегодня неонацистов в Украине, когда твой отец воевал с фашизмом, он же фронтовик».
На самом деле отец Зеленского, родился в 1947 году ))
А что ты ожидал? сейчас в интервью тебе всю правду расскажут ради какого то пропагандиста из америки? ебать ты чукотский юноша. Классическое интервью от любого англосакса делают вид что долбоебы и не понимают причин.
>Именно поэтому в 21 веке все сидят и помалкивают по поводу истории
Чё там с Косово, не напомнишь? А с Палестиной?
Украинское правительство нелегитимно не по причине госпереворота в 2014 году, а по причине того, что режим Зеленского находится под полным управлением и финансирование США, без которых он рухнет на следующий день. Страны "Укарины" уже не существует. Т.е. мы можем спокойно претендовать на эти земли, на которые у нас есть исторические права.
Россия считает правительство зеленского легитимным. Нахуй ты свой хедканон тащишь пидораш?
Он фактически пересказал историю государства Российского БЕЗ ШПАРГАЛОК заметьте
Да дело не в этом, а в том, что нас об-ма-ну-ли
И с расширением наты и с майданом, потом еще напали сами на нас
При чем никакой Украины когда-то не существовало
Так что все четко разложил в интервью, конечно
Сегодня считаем, а завтра не будем, а послезавтра опять будем считать. Всё будет зависеть от того, что нам выгодно в конкретный момент. США вот вообще никогда не сомневались, что их гауляйтер Рейхскомиссариата Украина легитимен. Это ничего не меняет. Casus belli на возвращение наших территорий у нас остаётся независимо от того, что мы говорили вчера.
Мне кажется всё несколько сложнее. Не даром даже Надеждина не пустили в кандидаты, реально не так много людей поддерживает Пыню и его шизу. Проблема в том, что существует миф о единении вокруг шизы Путина и именно по этой причине Надеждина не пустили, чтобы не развенчать миф о 80% поддержке. Эту шизу дедов в отдельных элементах большинство людей поддерживает, например, один человек согласен с тем, что ЛГБТ - это слишком радикально, а другой в том, что Россия может всё купить за нефтебабки, третий в том что Россия если ввязалась не должна проиграть в войне. В нормальной ситуации эти люди соглашаясь в одном, спорили бы в другом друг с другом. Но так как есть абсолютно доминирующий путин с абсолютно доминирующей позицией, то каждый, кто согласен хоть с одним тезисом тут же оказывается в рядах сторонников Путина, потому что
1.приятно быть среди победителей
2.оппозиция изображается пропагандой как евреи в нацистких агитках.
Это уже похоже на бздыню, у которого сын в Ирак умер, ой от рака в смысле, или всё ещё другое?
Ты слишком сложные для /po темы выдвигаешь. Если вкратце - да, вот что бывает, когда историей начинает "заниматься" не историк с профильным образованием, а юристишка из питерской подворотни. За одни только перлы с "историческими справедливостями" любой первокурсник может обоссать.
> Какие могут быть «исторические» претензии у Москвы, образованной на полтысячи лет позже Киева, на территории бывшей Киевской Руси, неясно
У лахты на это нет методичек, так что тред утонет, скорее всего. Вся пропаганда крутится вокруг некой метафизической всегда во все времена существовавшей некоторой "России", хотя "Россия" как историческая сущность не существовало в принципе. Была киевская русь, были орда, было РИ, СССР и РФ, а "Россия" - абсолютно выдуманный термин, который не имеет под собой никакой научной обоснованности.
Двачую, но наполовину. Негры в кино мне самому не нравятся. Точнее не негры как таковые, а когда их начинают совать в кино по поводу и без. Вот фильм про крутого чёрного детектива, который болется с белой мафией, это норм. А позиционирующийся как серьёзный фильм про Маннергейма с чёрным актёром в главной роли это какая-то хрень.
И точно так же мне не нужен фильм про Мартина Лютера Кинга, которого будет играть белый или азиат. Ну и где тут фошызм?
Это ваш путен, либеростятина ты ебаная, а не наш, чё бы ты знал, мракобесина, ёптыть..
Пидораш, проснись, никто не даст тебе закрашивать контурные карты своим калом.
Что, конечно, полная ахинея, так как Россия вообще в ее современном виде была более-менее сформирована при Петре Первом, а до этого история России - это история земель и территорий, находившихся на месте нынешней России. Какие могут быть «исторические» претензии у Москвы, образованной на полтысячи лет позже Киева, на территории бывшей Киевской Руси, неясно. С тем же успехом такой же не совсем адекватный житель Киева может трясти чем угодно, доказывая историческую принадлежность восточных территорий Киеву на основании существования той самой Киевской Руси. Как вся эта муть соотносится с современными Хельсинскими соглашениями о нерушимости европейских границ, тем более неясно. С другой стороны, а что остается, чтобы обосновать какие-то не слишком здравые теории?
Примерно такого же качества и его утверждение, что нынешнее украинское руководство нелегитимно, так как ведет свою «родословную» от госпереворота 2014 года. Что не помешало тому же Путину признать Порошенко легитимным и законным президентом Украины в том же 2014 году. Да и легитимность нынешнего российского руководства после госпереворота 1993 года тоже, мягко говоря, не бесспорна. Это все, что нужно знать о качестве и уровне исторических воззрений этого господина.