Ахаха, затролил)))
Абсолютно песпредметный пиздеж. Линия спора отсутствует напрочь. Нельзя путать быдло и пролетариат, это разные вещи. У библиотекарей кишка лопается при прочтении, например, Ницше, где плотность мысли на страницу сравни только чёрной дыре. Вот оттого они и читают разбавленный понос вроде Коельо.
Конфликт дискурсов. Нафф сейд.
>Ницше,
>где плотность мысли на страницу сравни только чёрной дыре
Красаучик
Ого, какая рафинированная пидорашка.
Соседнее видео, от неё же - "почему я люблю Коэльо".
(А ведь эти-то люди и голосуют за претендентов на премии. А потом удивляемся, почему у нас всюду Захар Быков со Свечкою в жопе).
(А ведь эти-то люди и голосуют за претендентов на премии. А потом удивляемся, почему у нас всюду Захар Быков со Свечкою в жопе).
> А ведь эти-то люди и голосуют за претендентов на премии
ЧЁ?
А ты посмотри состав комиссий. Там всегда один крупный писатель (впрочем, зачастую, тоже рафинированный пидорашка - Улицкая, Веллер какой-нибудь) и тусовка бухгалтеров от литературы - Анна Леонидовна Жопная, председатель союза писателей России, Иван Ивнович Сашников, заслуженный писатель России, автор романа "Настоящий человек на Войне" и прочий пиздец.
Того же Быкова туда на пушечный выстрел не пускают.
Я бы не сказал, что женщина на видео плохая, злая или глупая, она просто представитель другой, враждебной современному русскому НЕБЫДЛУ культуры (брежневско-пидорашьей), диалог с ней невозможен. И понятие "быдла" она трактует слишком узко, она же не знает об имиджбордовском значении слова (быдло — те, кто мне не нравится).
Едет дискурс через дискурс.тхт
Она не плохая и не злая, но вот насчёт "неглупая" я бы поспорил.
Она перенимает в своих видео эстетику "читающей помещицы", но при этом подход к литературе у неё "все ж мы люди", "автор - фронтовик и значит не может быть плохим писателем" и вообще. Я почему-то сразу вспомнил "Шапку" Войновича с его "хорошими писателями для хороших советских людей".
Единственное, что можно сказать в её защиту - это то, что она не хейтит современное искусство (в широком смысле) и не кичится своей простотой как святостью.
Ну и плюс, она - советский человек. Посмотрите на её услужливость в комментариях, на подход "сделали совместное видео-дискуссию" - от всего этого прямо веет брежневским застоем. В этом даже что-то есть.
>наши русские писатели, да и вообще писатели с мировым именем <...> никогда не стали бы так называть людей
booneen.jpeg
booneen.jpeg
> Того же Быкова туда на пушечный выстрел не пускают
А я так думал/аю, что Быков и прочие Прохоровы вообще везде сидят.
Это просто обычный "народный" шаблон о культуре как утверждающей существующие ценности, красоту и прочую поебень.
Подход критиковался франкфурской школой (аффирмативный характер культуры) и вообще дохуя кем. При этом многие авторы ещё и подвергаются безопасной кастрации.
Помню год назад сидел и смотрел с мамкой "Культуру" и там презентовалась публикация дневников Чехова, которые до этого были достоянием его потомков.
Там был знаменитый теперь уже отрывок, где Чехов пишет родным "Я трахал под звёздами, и кого - черноглазую индуску" и бабуля из РАН объясняла, что такое нельзя печатать исключительно потому, что Чехов для нас ассоциируется с великим и нравственным человеком.
Чехов вообще был известным "этнографом". Его многочисленных баб даже кореш называл "антоновками". Ну и пациентов своих он очень любил.
У них и Чайковский не пидр.
>Подход критиковался...
Прежде всего самими классиками.
Всю эту поеботу про "человека и гражданина" придумали в Совке. Если ты почитаешь методички бриташек по литературе или хотя бы глянешь фильмы, то увидишь, что у них не стесняются признавать, что "эта книга - про любовь к красивым женщинам", "эта книга - вот, про трудности жизни бедного человека, который делал это и то".
У нас же вообще не любят разбирать поэтику и эстетику письма, всё это открывается только в профильных филологических ВУЗах.
Сейчас вспоминаю школьную литературу и охуеваю - это какое-то заколачивание гвоздей патефоном. Какая-то смесь из моралистики и недофилософии, коей русская классика, разумеется, не являлась никогда.
Самое обидное, что на таком подходе уже выросли писатели.
Так пишет Быков, у которого нормально прописанному герою попадаются шаблонные злодеи, так написана "Свечка", которую уже полил говном анон в соседнем треде.
И при этом ещё умудряются говнить чистый эстетизм Шишкина и постмодерн Шмаракова - будто это "не литература".
Пиздец у меня бомбит, руслит в перде.
> смесь из моралистики и недофилософии, коей русская классика, разумеется, не являлась никогда.
Именно ей она являлась у своих истоков.
"Недоросль" Фонфизина или "Ода Императрице" - это ну нихуя не "поэтика и эстетика письма".
А потом была плеяда пидоров-леваков типа Радищева и Герцена, которые легитимизировали такой подход.
> что у них не стесняются признавать, что "эта книга - про любовь к красивым женщинам"
Так это та же аффирмативная культура, простите. Это не совок.
Без "недофилософии" тексты вообще дохуя теряют. Интерпретации обогащают. От долбаного Герцена до Лукача и новомодного Иглтона. А Священное Писание?
Ты вообще не понял, о чём я говорил.
Никакой "интерпретации" в советских методичках и подходе "порядочного человека" нет. Это обычное казуальное пропагандистское толкование. Как немецкая охота на дегенеративное искусство, только наоборот.
Если очевидно, что автор занимается эстетикой, то давайте, школьники, разбирать эстетику. Если автор явно был не чужд проблеме потерянного поколения, то давайте остановимся на ней. Если автор писал экшен, то давайте глянем, как ему удалось завлечь нас описанием войны. А не искать всюду "призыв к нравственности" и "тему угнетения рабочего класса".
>аффирмативная культура
Хуле вы как обезьяны начали этот термин в каждом втором треде и каждом первом репосте использовать? Очередной метамодерн? Хипстота ебаная.
С ней даже спорить не станешь; это намертво вбитое серпом и молотом в голову чисто утилитарное отношение к литературе. Да и в самом деле, не станешь же смеяться над тем, что каких-то там ребят на добрые дела вдохновил Коэльо? Просто это не о литературе; и в плоскости критики ее мнение звучит как "Толстой хороший писатель, потому что вот у меня такие-то ребята взяли его томик, им гвоздь забили и повесили скворечник". Зато полуебок, на видео которого она отвечает, потешил вволю: "я типа такой илитный, читаю классику, а в современной [вероятно, после 1900-го года] лит-ре не секу (Чак Паланик!), но сейчас вам все равно раскидаю за все ваше говно"; особенно показательно его отношение к литературе - тот же самый утилитаризм, только из нравственной шкалы вывернутый в еще более гнусную шкалу элитности. Смешно ему, придурку, и грустно, что серию "Сталкер" предпочли "Пикнику", хотя сам не помнит, рассказ это или повесть или что-то там такое небольшое. Классику он, сука, любит, хотя все обзоры посвящены обсиранию массовой хуиты вроде "Сумерек", обзору Библии и Майнкампфа и так далее.
>"Толстой хороший писатель, потому что вот у меня такие-то ребята взяли его томик, им гвоздь забили и повесили скворечник".
Предельно точно описал её подход.
Самое смешное, что такой утилитарный подход хуй оспоришь. Потому что если ответить на вопрос "а какой должна быть литература?" в духе "сложной, поэтически выверенной, с грамотным нарративом и концептуальной", на тебя посмотрят как на умника-долбоёба.
В самом деле, попробуйте доказать, что Набоков прекрасен, Пинчон - бог прозы, а Веллер - кал. Без апелляций к вкусу, к теории литературы и прочим самоценным вещам, представляющим профессиональный, но не общепотребительский интерес.
Автор помер уж давно, я выбираю удобную мне интерпретацию. Так что мое право притянуть автора как бохатого еврея с расстройством желудка, например, или вообще избавиться от него. Но это одна из трактовок.
>Хуле вы как обезьяны
Классный термин же.
Бля, дропнул нахуй Полину Бээрзэ. Теперь буду смотреть эту женщину. Она даже о покупках раз в пять интересней и информативней рассказывает.
https://youtu.be/xB0eDGwK6h8
https://youtu.be/xB0eDGwK6h8
> Без апелляций к вкусу
Вкус уже давно заклеймен как элемент классовой власти в области культуры и превращения бабла в культурные иерархии. Кстати, модерн кончился, а бабки уже не столь привязаны к "высокому вкусу". Но многие не догнали. Напомню, что сам модерн в искусстве держался на старой буржуазии, оппозицией которой он часто и выступал, отсылая то к аристократии (Пруст как дрочер, например), то к народу (Брехт, например).
Полина? Улыбака, которую тут форсили? У нее есть хоть понятие, так что полную лажу не покажет.
Павел Раков это двощер?
Так вот и удивительно, что эта совковая женщина, читающая днище, способна сказать о книге больше, чем любительница Набокова и Джойса.
Она же библиотекарь. Они обычно изрядно гикнуты на своей профессии.
Так она показывает себя на фоне книжек и наоборот. Все довольны, выбор безопасный, за хуевый вкус не пояснят.
>уже давно заклеймен как элемент классовой власти
Вот поэтому его давно пора "разклеймить", мой красножопый друг.
Она мыслит категориями. Для неё книга, которая очень популярна и читаема, что-то типа эталона литературы. Блядь, она даже ни сколько не сомневается в этом. Напрочь отсутствует критическое мышление. Идеальный потребитель, а учитывая её совковость, это разрывная бомба.
Кстати, у неё дочь пофигуристее будет доски-полины, хоть и постарше.
https://www.youtube.com/watch?v=5yKfwhGRm0s
А вот здесь ламповая няша.
https://www.youtube.com/watch?v=mqmR7FP1m2c
А здесь лоля.
https://www.youtube.com/watch?v=bPo7TEJuiHA
Знаю (как знаю - ебал) одну библиотекаршу двадцати трёх лет.
В литературе не то что не разбиралась, а вообще не интересовалась. Приходил к ней на работу (а это топовая библиотека Екб - Белинского) и наблюдал за ней: у них работа - какая-то смесь грузчика и бухгалтера. К чтению отношения и не имеет вовсе.
>Для неё книга, которая очень популярна и читаема, что-то типа эталона литературы. Блядь, она даже ни сколько не сомневается в этом.
Сомневаюсь. Я уже писал выше, что для совковой бабы у неё на удивление мало ненависти в адрес "современной пидорской интеллектуальной литературы".
Где-то было видео, где какой-то старой пианистке под 80 лет дали послушать GsY!BE и она вежливо так отшутилась "что-то молодёжное, что-то с лсд", но по-доброму так, мол, не понимаю, но и не виню.
Так и у этой бабки.
Было бы интересно спросить у неё хотя бы за Паланика с Буковски. Если она ответит отлично от "фу, мерзость какая", то я её даже зауважаю как человека.
не во имя деанона: какая именно молодка? которая на пятом этаже?
В новом здании нет пятого этажа. Где книгохранилище и столы для ручного снятия копий чертеж.
Полиной звали. (Там было две Полины).
недавно был на пятом (в старом здании, естественно) - искал Аполлинера - видел пару молодых, а тут ты, хех
Полина Шарсалатова?
Пиздец. У меня друг с ней встречался.
Двач тесен шо пиздец.
>Шарсалатова
Может у вас там какая-то легендарная библиотечная давалка.
Типа программа по ресоциализации ботанов (кто в наши дни ходит по библиотекам, блядь?) - каждому прочитавшему - Полина в подарок.
и что сука характерно, после ее обращения он тут же обоссался и принялся извиняться
Включил самое популярное видео, про покупки. Говорит, дохуя всего купила в июне и в мае. Она совсем ебанутая, в стране кризис, а она столько на книжечки тратит? Нет, ну ладно, взять одну-две почитать, а тут сразу много, очевидно, чтобы на полочке стояли, как будто начитанная такая вся. Что ей на это ёбырь, который деньги даёт, скажет?
Этих баб (и пареньков) с филфаком и без чет дохуя.
> кто в наши дни ходит по библиотекам
Студенты и аспиранты, например
> кто в наши дни ходит по библиотекам
Студенты и аспиранты, например
Хуйня и популистика.
В США в дальних местах библиотек студенты ебутся.
А чем ей губе не понравилось? Нужно было sleep ей дать послушать, она бы только со вступления обрыдалась.
Наоборот - она сказала, что "не понимает", а не "не понравилось". Мол, была бы моложе, зажгла бы под такое, а так - вашему поколению ваша музыка.
Какая неприятная физиономия.
Зато был видос, где музыкантша-пенсионерка под Death Grips чуть ли не отплясывает. Заебатая, говорит, музыка, как сметана с сахаром.
>как сметана с сахаром
Лол, это одна и та же бабка, между прочим.
Я не шучу.
Журнал - то ли Фур Фур, то ВОС. Там дают новые альбомы слушать разным людям и вот эта бабка - что-то вроде постоянного эксперта.
Лол, хочешь верь, хочешь нет, видел во вконтактие порно-ролик (причём не какой-то рашкинской шарашки, а типа hegre art или даже x-art), где баба вначале листала "Метель" Сорокина.
Перевод или издание на русском?
Она кароч такая решила в примечания заглянуть.
>полагнюк, буковски
>молодежное другое поколение
дану, она же с полагнюком одного возраста, а про седомудые большие деревья им ветеран-буковски какраз и должен пояснять
хуево это всё насамом деле, она же стопудов еблась с люберами по четным дням и с панками по нечетным, и упарывалась винтом на дискотеках под метафизичного юру шатунова
а сейчас хочет ПОУЧАТЬ
кароч ОСТАВАЙТЕСЬ ЖИВЫМИ, МРАЗИ! ТОЛЬКО ПСИХИЧЕСКАЯ ЮНОСТЬ ТОЛЬКО ХАРДКОР ЛИМОНОВ СОСАЛ У НЕГРОВ ЗА ВАШУ УНЫЛОСТЬ!
>метафизичного юру шатунова
Ай молодца.
Издание на русском, с той самой ёлочкой на обложке.
Было бы на английском, я бы даже не заметил - они там нередко всяких Leo Tolstoy читают в таких роликах.
Ухохатывались всем читальным залом.
Она комментарии Хоружего читает.
Бамп лампой
Лампу забыл
Сажу сажей.
То, как она говорит, она сама является совковым быдлом. Пизда, которая всегда сидит под шконкой и дрочит на то, что ей скажут.
Завоняло от нее Пушкиным, Достоевским и Толстым.
https://www.youtube.com/watch?v=fE_lRlzPWbI
она еще одно видео нахуярила в ответ тому же петушку. Она по ходу вообще все книги защищает
она еще одно видео нахуярила в ответ тому же петушку. Она по ходу вообще все книги защищает
красава, братишка
https://www.youtube.com/watch?v=JdYiVi3Ujoo
Общение с молодёжью.
Общение с молодёжью.
Кому интересно это говно?
У студентки 14К подписчиков. Мы живем в темную эпоху тупых пезд и проходимцев, но пройдет лет 50 и Россия вырвется из мглы!
Я тоже хочу нихуя не делать и пиздеть в камеру за еду.
Это потому, что ты гумманитарий
Она страшный человек. Дьявол с якобы добрыми намерениями.
Госпади, зачем, зачем ты показал это?
Посмотрел видео это ТП
https://www.youtube.com/watch?v=jctdCXBmjq8
Нет, ее даже ТП нельзя назвать. Я не могу объяснить все отвращение, которое она вызывает. Если читающие люди такие в большинстве, то они тупея и гораздо более убогее, чем любой битард-гей.
Что может быть мразотнее ТП?
>гумманитарий
Зато не школьник.
Червь-пидор, например.
Иди вхуй бестолочь
А кто это?
Не стоит вскрывать эту тему.
Не знаешь, я так и предполагал
Ну это как комми-ницшеанец-самурай, только хуже.
не может быть этого, чтобы я был червем-пидором
Хочу записать с Тамарой ответное видео
Нравится Тамара?
посоны я третий раз пытаюсь посмотреть ее видосы но меня больше чем на полторы минуты не хватает. Поясните коротко в чем суть ажиотажа.
Готическая тушка из совка пропагандирует паоло коэлью и прочую поебень. Это на тему как низко мы пали.
> Готическая тушка
готическая тетушка
Никогда не читал, но полагаю всех читателей Коэлье отборным быдлом.
Нет, просто люблю записывать ответные видео.
https://www.youtube.com/watch?v=_aPSI1rTOss