Доброй ночи, Анон.
Напиши о своих убеждениях, о ключевых аспектах восприятия мира вокруг, о твоих принципах и ценностях. Расскажи, как все вокруг устроено и как, по-твоему, следует жить? Есть ли жизнь после смерти? Существует ли Бог или что-то подобное? Ценна ли человеческая жизнь?

Алсо, делимся так же книгами/фильмами/прочим, которые кардинально изменили вас или же дали какую-то совершенно свежую идею.

Как жить-то теперь?

Поднимаем тред из рулеточных глубин.

Жить треду поможет Король-Ящер.

>>60163347
Два мешка риса.

>>60163347
>

Он смотрит на мои попытки понять жизнь, как на говно.
Потому что у него были наркотики.

Лет семь назад пришел к тому, что больше всего мне подходит сатанизм. Но легче жить от этого не стало, скорее наоборот, постоянно чувствуешь какую-то ответственность что ли. Зато утешает мысль, что можно выпилиться в любой момент.

>>60163347
Завидую, если ответы тебе что-то дадут - это прекрасно.

Охотник на оленей. Я понял, что не один такой.

>>60163808
Разбор_по_частям.txt

>>60163955
> если ответы тебе что-то дадут
Что могут дать ответы, кроме, собственно, ответов?

>>60163347
Книга - Последняя книга, которую я прочитал с нескрываемым удовольствием: Князь Меттерних: человек и политик.
Фильм - Прага, Олдбой, Печальная баллада для трубы
Муз. группа - Пикник
Идеология\философия - Милитаризм\Сатьяграха(взаимоисключающие параграфы, я знаю, двоемыслие во все поля)
Вера - Православие
Идеал - Иван Охлобыстин

>>60163347
Верю в то, что основной идеей любого счастливого общества должно быть добро. Верю в транс гуманизм как способ решения это задачи.

БАМП

>>60164166
- это будут ответы другого человека.
- у каждого свои ответы.
- твоя жизнь и есть самый главный ответ.

>>60163347
Желаю прийти к вере в Бога.

>>60164349
Чересчур взаимоисключающие, чтобы быть оправданными двоемыслием.
Почему ты веришь в Бога? Почему православие?

Олдбой - отличный фильм.

>>60164166
браво

>>60163347
Люди - это куски мяса, жизнь которых ничего не стоит и не означает в масштабах вселенной. Вывод- любой смысл жизни, который ты придумаешь и будет верным, если начать в него верить. Мой квазисмысл - гедонизм, хотя я в него в последнее время не могу. Задавай свои ответы

>>60164487
> добро
Как понять, что такое добро? Очень относительное понятие. Или ты имеешь ввиду мораль из древних иудейских книг?
>>60164530
>твоя жизнь и есть самый главный ответ
Тогда мне следует сделать лоботомию и жить в свое удовольствие.
>>60164544
Бог - это отличная уловка, но совершенно потасканная. Бог умер 130 лет назад.

>>60163347
Бога нет не важно почему, просто его нет для меня.

Не давать денег наркоманам был печальный опыт.

Не врать родителям, другу и девушке на остальных плевать, вешаю любую лапшу.

В моём восприятии большинство людей серые НПС.

Мир устроен очень сложно, но одновременно гениально просто как вариант Бога, ученые когда нибудь всё разгадают и долго не смогут поверить, что всё настолько просто, а после встретятся с тем, что противоречит всей нашей вселенной.

Жить следует так, чтобы ТЕБЕ было хорошо но это не значит что хорошо может быть только тебе, например если моим родителям, девушке и другу будет хорошо, мне будет хорошо от осознания этого.

Жизнь после смерти возможно и существует, но это не та жизнь из библейских сказок. Это что-то вроде момента до твоего рождения, тебя вроде бы нет, но в тоже время ты есть.

Для меня ценна своя жизнь, девушки, родителей и друга. Мне конечно не хотелось бы чтобы люди умирали, но я сильно не расстраиваюсь.

Спросите что-нибудь ещё, аноны

> Напиши о своих убеждениях
убежден в относительности убеждений
> о ключевых аспектах восприятия мира вокруг
есть то что есть

>>60164933
> Не врать родителям, другу и девушке на остальных плевать, вешаю любую лапшу.
Ложь - это неуважение к самому себе. Т.е., ты признаешь, что тебе не хватает смелости/сил/мужественности быть честным и говорить правду.

>>60165084
От чего ты отталкиваешься, когда делаешь выбор?
inb4: от обстоятельств

>>60164933
>Не врать родителям, другу и девушке
>например если моим родителям, девушке и другу будет хорошо,
>Для меня ценна своя жизнь, девушки, родителей и друга.
Печально это.

>>60163347
Hу дaвай разбeрем по чaстям, тобoю нaписанное )) Складывaeтся впeчатление чтo ты рeально контужeнный , oбиженный жизнью имбицил )) Мoгу тeбe и в глaза скaзать, готoв пoдойти пoслушать) Вcя та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , пaлaдин ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе постарайся проанализировать и сделать выводы для себя ))

>>60165244
Hу дaвай разбeрем по чaстям, тобoю нaписанное )) Складывaeтся впeчатление чтo ты рeально контужeнный , oбиженный жизнью имбицил )) Мoгу тeбe и в глaза скaзать, готoв пoдойти пoслушать) Вcя та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , пaлaдин ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе постарайся проанализировать и сделать выводы для себя ))

>>60165313
Hу дaвай разбeрем по чaстям, тобoю нaписанное )) Складывaeтся впeчатление чтo ты рeально контужeнный , oбиженный жизнью имбицил )) Мoгу тeбe и в глaза скaзать, готoв пoдойти пoслушать) Вcя та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , пaлaдин ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе постарайся проанализировать и сделать выводы для себя ))

>>60165090
Ты не совсем понял, это не какая-то БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ из-за которой у людей потом проблемы или ещё чего. Мне просто нравится наблюдать за реакцией человека на что-то, видеть непонимания, досаду, батхёрт конфуз и так далее.
>>60165241
Почему же?

>>60164933
> В моём восприятии большинство людей серые НПС.
Житель мегаполиса детектед.

>>60164933
Не совсем по теме но всё же.
У меня есть единственный друг, но он мудак. Я не могу выносить его поведение но в тоже время он вполне неплохо меня понимает. Щито делать? Слать друга нахуй и сидеть в одиночестве или терпеть всяческие мудачества его характера? Изменить друга не катит, либо я не мастер, либо друг упёртый слишком.

>>60165084
Hу дaвай разбeрем по чaстям, тобoю нaписанное )) Складывaeтся впeчатление чтo ты рeально контужeнный , oбиженный жизнью имбицил )) Мoгу тeбe и в глaза скaзать, готoв пoдойти пoслушать) Вcя та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , пaлaдин ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе постарайся проанализировать и сделать выводы для себя ))

>>60165377
>Почему же?
Кому нужно, тот знает и исправляется.

> Тогда мне следует сделать лоботомию и жить в свое удовольствие.
да , ты прав , идиоты счастливы.
точно также как счастливы уверенные в своей правоте и превосходстве любые слепые последователи любых идей.
собственно, любая попытка оперировать абсолютными терминами в относительном мире заренее обречена на провал. Остается только участвовать в этом спектакле, впрочем вариантов у тебя и тут нет

>>60164933
> но одновременно гениально просто
Приведи пример чего-нибудь гениально простого в мире.
>>60164791
Двачую этого. Почти, потому что гедонизм для быдла. Не умею получать удовольствие.

>>60165436
Hу дaвай разбeрем по чaстям, тобoю нaписанное )) Складывaeтся впeчатление чтo ты рeально контужeнный , oбиженный жизнью имбицил )) Мoгу тeбe и в глaза скaзать, готoв пoдойти пoслушать) Вcя та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , пaлaдин ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе постарайся проанализировать и сделать выводы для себя ))

>>60165415
Привет Давид.
Да, я тоже тут сижу.

>>60165454
УМНОЖАЮЩИЙ ЗНАНИЕ
@
УМНОЖАЕТ ПЕЧАЛЬ

>>60165149
я делаю выбор?
видео стронглирелейтед

Ненавижу хачей, черножопых, нигеров и прочий скам. До ненависти. Пониаю что этот мир не переделать, оттого смирение. Никогда ни в чем не выигрывал, свои щансы на что либо бездарно просирал.
Я хуйло, ленивый и тупой. К тянам ненависти нет, прекрасно понимаю что им природа велит выбирать лучшие гены для потомства, а посему бог с ними, не они виноваты что мне не дают, а я сам. Поменяться можно, но ПЕРЕПЛАТА. Это все херня и маска, а я хочу быть самим собой. Хочу найти непыльную работу, заработать и свалить куда нибудь далеко- далеко на север или в еще какую глухомань, оборудовать сычевальню, пассивный доход и доживать там свой век. А все хачи, путен, пидорашки, тяны, понты перед друзьями- пусть все идет нахуй и впизду.

>>60165648
Совсем мимо. Но можешь ответить на вопрос.

>>60163347
>Расскажи, как все вокруг устроено и как, по-твоему, следует жить?
Оглянись вокруг, надеюсь ты не слепой и не совсем дурной, поэтому сам видишь как всё устроено. А как следует жить определяет сам человек, потом огребает последствия этого решения. Профитно быть добрым и помогать другим, например.
>Есть ли жизнь после смерти?
Ну ты так говоришь будто смерть это что-то плохое, а жизнь это что-то хорошее. Ты и не можешь умереть, точнее тело-то умрёт, вместе с эго, а ты снова родишься.
>Существует ли Бог или что-то подобное?
Если ты про первопричину творения, то да. Если ты про мелких местечковых божков отдельных народов, вроде Яхве у жидков, то нет, это не боги.
>Ценна ли человеческая жизнь?
Субъективно - да.

>>60165378
Таки нет. Но большинство людей действительно какие-то серые. И это необязательно люди с которыми я необщаюсь, есть приятели с которыми просто не о чем говорить и интересы у всех как на подбор, но в тоже время есть один кун с которым я едва знаком из-за его странностей, так он очень яркая личность.

>>60165415
Артём, ты? Терпи же, меня мой тоже пытается регулярно отпиздить за толстый троллинг, но в тоже время я брошу все дела если ему буду нужен.

>>60165445
Хорошо.

>>60165689
Не смотрел видео, но вангую, что речь идет о том, что биохимия нашего организма полностью определяет так называемое "сознание", так?

>>60165497
Я тоже не могу получать удовольствие в последнее время, и эта блядская ангедония меня серьезно угнетает. Пару недель назад жарил шлюху в попенгаген - и вообще ноль эмоций, только зря деньги просрал. Дудка не радует тоже. Хз, что делать дальше

>>60165722
В чем проявляется его мудачество, например?

>>60165712
Весь этот мир говно и его не переделать. Если ты родился хуйлом и омегой, ничего не изменится. К тому времени если даже ты станешь альфой, тебе это не будет нужно. Всех тех положительных эмоций не испытаешь, все будешь в спешке наверстывать, а какое от этого удовольствие?

>>60163347
Есть мир - он непостижим. Можно освоиться только в очень ограниченной нише, но стоит выйти из неё - и ты полный ноль. Чтобы постигнуть мир, нужно перестать быть обезьяной.Самое важное в жизни - это правда. Бог определённо существует - это и есть мир, и у Него даже есть воля. Обезьяны называют это случайностями. Жизни "после смерти" по идее быть не должно, но кто знает? Человеческая жизнь не имеет ценности, всё зависит от человека. Повлиял маленький рассказик Time Out, чётко показывающий, что такое ад, самая худшая участь из возможных.

>>60165855
Он сам мудак, тупой и упёртый как болван, со своими принципами. Плюнь на него и не помогай.

>>60165799
суицид,не?

>>60165664
БЛАЖЕННЫ НИЩИЕ ДУХОМ
@
ИБО ИХ ЕСТЬ ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОЕ

>>60165972
Не, никогда не понимал суицидников. Когда мне все остопиздит, я лучше съебусь в какой-нить тибетский монастырь познавать дзен. Или возьму все деньги и улечу в тай ебать трапов и кушать манго. А еще лучше - в Камбоджу. Там мне 20 000 грина на долго хватит.

>>60163347
Посмотри Человек, который спит.

>>60165712
> Ненавижу хачей, черножопых, нигеров и прочий скам.
Жертва двачей и ашотов-одноклассников в треде?
>Никогда ни в чем не выигрывал
Все не как у людей?
>что им природа велит выбирать лучшие гены для потомства
А тебе природа велит продолжать потомство. Но ты же не продолжаешь? Есть подобные тебе ебанутые тяны.

>>60165855
Максимум несдержанный человек. В зависимости от настроения может прыгать от мамкиного троля невероятно толстого до прям таки святоши. Любит спорить о вкусах и обкладывать хуями инакомыслие хоть поговорить о рандомной хуйне вполне можно, но только чревато. Не с того не с сего срывается в рейджи. Одним словом такое чувство что общаешься не с пацаном а со своей тян которая выносит тебе мозг.
>>60165764
Снова мимо.

>>60166011
НЕ БРОСАЙТЕ ЖЕМЧУГА ВАШЕГО
@
ПЕРЕД СВИНЬЯМИ

>>60165798
почти. кароч все эти приблуды навроде ощущения свободы выбора и воли, это что-то следствия а не причины.то есть твой организм еще за 10 секунд знает куда повернуть и что сказать, до при хода подобной мысли тебе в голову.

>>60166205
Лол, ты прямо меня описал, хотя в общем с людьми знаком только через интернет.

>>60163347
22 лвл,атеист,жить нужно: не одевая масок,не стать потреблядью, не стримиться к доминированию и обладанию, заниматься самопознанием. В "жизнь" после смерти такую,как представляют ее большинство - не верю. В общее самосознанее верю, в инфу, которая витает в воздухе и которую мы можем улавливать - верю.Упарываю: антропологию - Маркова, психоанализ - Фрейда,Фромма.
Хоккинга перечитывал 2 раза, кучу передач про дуализм в религии, квантовую физику (понимаю только по средствам фильмов) да и еще много чего.

>>60165497
Не сразу заметил твой вопрос. Все самые сложные вещи и явления строятся на основе более простых вещей. В основе компьютера за которым ты и я сейчас сидим лежит бинарный код, сам по себе не такой уж и сложный, нули и единицы, да и нет. Сложен не мир вокруг нас, а познавание этого мира.

>>60166011
Данила, иди спать.

>>60164555
Не смогу тебе ответить, ибо сам до конца в себе не разобрался еще.
Мне близок постулат "народ и армия едины", так как это дисциплинирует и дает определенную цель.
Но также мне близки и догмы Сатьяграхи - непротивление злу насилием - есть высшее проявление человеческой стойкости.
Наверное, в обоих пунктах я стараюсь найти для себя в людях нечто такое, что восхищает, удивляет, поражает.

Почему верю в бога? Это, грубо говоря, односторонняя любовь без социальных обязательств, и это все делает мою жизнь чище.
Почему православие? Замечу, крестился сам, в 16 лет.
Но я незнаю.
Но отмечу, что мне всегда было легче что-то отдать от себя, нежели принять. Самопожертвование, скажем так.

>>60165712
Я на тебя похож немного, анон.

>>60166156
а когда тебе остопиздит?

>>60166286
Есть научные исследования на тему? Очень интересует вопрос, сам ничего такого радикального не находил. Все сходятся на том, что высшие функции н.с., вроде речи и абстрактного мышления, которые заложены в неокортексе, не обусловлены биохимией мозга. По крайней мере стабильных закономерностей пока не выявлено.

Бога нет, жизнь человека ничего не стоит, после смерти жизни нет, потому что жизнь в смысле сознания - это химические и электрические процессы в мозге, который сгниет в земле.
Добра, зла, справедливости нет - это всё субъективные понятия и палка о двух концах: жареная курочка для бедняка - добро, для курочки же - зло.
Музыка, фильмы, книги, направления искусства и моды как таковые не нужны, придерживаться стиля ради самого стиля бессмысленно. Это как читать словарь или энциклопедию последовательно, страницу за страницей. Берите только то, что поможет в достижении конкретной обоснованной цели.
Девушки, ОТНОШЕНИЯ, любови - наебалово. Нужна самка, которая продолжит род и обеспечит выживаемость потомству - в этом смысл жизни ВИДА, смысла же для отдельных экземпляров быть не может.

>>60166370
>всегда было легче что-то отдать от себя, нежели принять.
Походу ты хороший человек.

>>60163347
Меня удивляет что ты обращаешься за ответами к стаду. Стадо никогда не даст тебе ответы. Наблюдай за жизнью и найдешь все ответы на свои вопросы. Как нужно жить, есть ли Бог, есть ли жизни после смерти, увидишь, если будешь смотреть правдиво, не придумывая вымысла.

>>60166360
но ведь я не данила.

>>60166156
От отсутствия мозгов же. Не могу представить себе такую ситуацию, в которой единственным выходом была бы смерть. Ну единственное это вегетативное состояние.

>>60166456
все научные иследования сводятся к тому что "кококо а в целом мы до сих пор ничего не знаем."

Думал написать. А потом посмотрел что уже написано. И понял: об этот тред не зашкварюсь.

>>60166304
И неужели нельзя повлиять на самого себя и не вести себя так? Неужто это настолько сложно?

>>60166448
Когда кризис среднего возраста начнется, мне кажется

>>60164805
>Добро
Имею в виду состояние общества, когда каждый каждому друг и товарищ, каждый при этом осознают важность взаимопомощи и это является фундаментальной основой общественного строя.

>>60166586
Ситуация ни при чём. Просто ты не был в том эмоциональном состоянии. А овощу вообще похуй, жив он или мёртв.

>>60166687
блеать, то есть не скоро еще?
а то мне в тай не с кем ехать..

>>60166639
Так ему и так норм и меняться он не будет. Сам вот доводил тянок до слёз, а альфачей до попыток опиздюливания меня, но это меня ничуть не изменило, лол

В течении последних 3-4 лет разработал для себя принцип так называемых "концепций". Например концепция смерти - после смерти ничего нет, сознание просто исчезает без всякого продолжения. Концепция бога - вся мистическая фигня это всего лишь выдумка, как и гадание, порча, предсказания и тд. После того как я сформировал окончательную точку зрения на это я совсем перестал бояться темноты и вещей типа если ты не восславишь сусейсеки твоя мать умрет через 31 день. Иногда бывают моменты когда некоторые аспекты жизни становятся простыми как 2*2 во 2 классе, но никто почему то не фиксирует эти моменты для себя.
Ещё одна важная вещь, это то что мир это не набор белого и черного, а множество оттенков серого и всю информацию стоит подвергать сомнению.

>>60166526
> жизнь в смысле сознания - это химические и электрические процессы в мозге
Не доказано. Смотри посты выше.
Если бы это было так, не существовало бы самоубийц/самоистязателей. Организм бы блокировал на уровне химических процессов любые действия человека, которыми он может себе навредить. Инстинкт самосохранения же.
>Это как читать словарь или энциклопедию последовательно, страницу за страницей.
Годная аллегория. Сам придумал?
> в этом смысл жизни ВИДА,
Но человеческий вид давно уже обеспечил себе достаточную популяцию, чтобы в отсутствие внешних врагов не исчезнуть.

>>60166526
Двачую, во многом согласен. Но про музыку,фильмы и книги не согласен.

>>60166639
Это очень сложно, поверь. Тебе повезло, если не сталкивался с этим и живёшь по законам логики.
Просто меняется не только настроение, меняется само мировоззрение,хоть и на малый срок.
И вот ты сегодня ведёшь себя хорошо, весело беседуешь и тебе приятно с этими людьми, а потом случайно входишь в раж и рушишь это всё, портишь настроение им.
А затем становится хреново самому от этого всего и пытаешься всё исправить, хотя это иногда и невозможно уж, вот так вот, друже.

>>60166715
> Имею в виду состояние общества..
это иллюзия бро.

>>60166815
> принцип так называемых "концепций"
Добро так называемой благодетели? Беседа так называемого разговора?

>>60166526
Двачую, во многом согласен. Но про музыку,фильмы и книги не согласен.

>>60166185
Нет, не жертва, просто я дикий ксенофоб. Они мне отвратительны и противны.
Природа велит, а я глушу дрочкой. Ибо нехуй. ЕОТ не даст, а другие не нужны. Вот, жду возраста ВОЛШЕБНИКА, чтоб обрести просветление и освободиться от этих оков.

>>60163932
Какие профиты?

>>60166834
Просто ты инфантильный долбоеб, которому не хватает самосознания.

А как вы замечаете что какой-то фильм или книга повлиали на вас? Я вот не замечаю, я понимаю, что мои мнения меняются с течением времени, но не замечаю причин.

>>60166856
Потому я и сказал про трансгуманизм, нужно улучшить человеческую природу. Ну какой ещё можно представить себе цивилизацию дальнего будущего?

>>60164791
Сколько тебе лет?

>>60166815
>В течении последних 3-4 лет разработал для себя принцип так называемых "концепций".
Лалка. Ты можешь разработывать свой пердак, свои концепции. Но это ничего не изменит. Ты по прежнему смертен. И ты умрешь. И ты увидишься с реальностью. Лицом к лицу. Я клянусь тебе, у нее для тебя и таких как ты - только плохие новости.

>>60166779
Просто так, жопу на море погреть скатаюсь летом.

>>60167023
Более гармоничную, религия не справилась...
Расскажи про трансгуманизм. Или кинь что нибудь почитать.

>>60166618
и незамедлительно отписался в ИТТ треде

>>60166966
Когда совершенно новая идея, почерпнутая из книги или фильма постоянно всплывает в жизненных ситуациях и размышлениях. Вроде шеф на тебя что-то гонит, а ты думаешь "Рассказчик из БК сейчас уебал бы ему и нассал в глаза".

>>60166947
Возможно и так, не отрицаю.

Повлияли*

>>60166618
Это тред зашкварился о твой пост.

>>60166944
Сатанинская библия в помощь. Профитов почти никаких, зато лучше поймёшь самого себя.

>>60167053
22 лвл

>>60167142
"Рассказчик из БК сейчас уебал бы себе и начал шантажировать шефа".
Пофиксил тебя

>>60166526
Отсюда мои конкретные правила и принципы относительно физиологии:
-свободное время тратить не на игоры/чятики, а на спорт, даже если ты хикка, всегда можно отжиматься или приседать;
-режим дня, хорошо поддерживается предыдущим пунктом (а еще за часы с 20 до полуночи я высыпаюсь лучше, чем с полуночи до утра);
-знания и навыки ничего не стоят, должна быть возможность в произвольный момент времени их применить или продемонстрировать, здоровый организм и отдохнувший мозг здесь зачастую полезнее, чем кандидатская степень и сертификаты на стенке;
-алкоголь, сигареты, кофе это вообще нечто алогичное, при этом удивительно, что столько людей их потребляют;
-по возможности стоит посещать зал или бассейн, на худой конец можно бегать, если болят колени - просто ходите час-полтора в день, можно в лес наведаться;
-еда по графику не нужна, лучше часто кушать маленькими порциями когда хочется, а не когда ПОЛОЖЕНО;

Тред скатился в обсуждение биопроблем.

>>60167086
Даже не знаю что конкретно посоветовать, так то эта тема хорошо гуглится.
Смысл в том, что с развитием кибер - имплантов и наук, появится возможность улучшить сознание человека, природу, или изменить человека полностью. Возможно тогда и наступит технологическая сингулярность. Я с нетерпением жду этого момента, так как верю что за ближайшие 50 лет что-нибудь да начнёт появляться.

>>60167181
зашквар оппостился об этот тред

>>60165454
На самом деле мир не относителен, а мы оперируем относительными терминами

>>60167333
Двачую, годно.

>>60167369
Этот обтредился пост-зашквар.

>>60167333
ЗОЖ @ ТУРНИЧКИ
Да иди ты нахуй, зачем мне здоровое тело, которые приносит мне страдания?

на хуй что-ли сходи

>>60167363
Откуда нам знать когда именно это начнется? Люди в 50-х думали, что в наше время у нас будут колонии на других планетах и летающие машины

>>60163347
Ну давай разберем по частям, тобою написанное)
>Напиши о своих убеждениях, о ключевых аспектах восприятия мира вокруг, о твоих принципах и ценностях.
Как о таковых строгих сказать не могу. Замечаю, что я совсем разный каждый год, да и раньше я был максимум хиканом из палаты мер и весов, сейчас успешно социализировался, завел тню и работу. Как человек, должен признать, внешне гораздо приятней, чем внутренне.
Основное. Люблю животных. Действительно люблю. Когда в детстве все мечтали быть летчиками и космонавтами, я хотел пойти в Гринпис. Сейчас просто хочу зарабатывать столько, чтобы достаточно жертвовать в нужные организации, а, в идеале, запилить собственный приют для бездомных животных, где с животными действительно будут обращаться хорошо.
Почему сейчас не жертвую хотя бы 100 р в месяц? Боюсь, что пойдет какому-то дяде, ищу организацию с пруфами.
Людей люблю гораздо меньше, если я решил, что человек мне не по душе, то буду морозиться и дропну общение, может так проебал не один десяток годных собеседников, не знаю.
>Расскажи, как все вокруг устроено
Думаю, что во всех смыслах истина где-то посередине. Радикально утверждать что-либо не люблю.
>как, по-твоему, следует жить?
В отличае от большинства на двоще - не знаю. Каждый дрочит, как хочет, отчего не очень люблю срачи о собственных интересах, тоесть на двоще сне становится совсем неуютно, так как тут все больше такой платины.
>Существует ли Бог или что-то подобное?
В бога не верю, верю, если так выразиться, в закон сохранения энергии и что во Вселенной все ему подчиняется и, поэтому, упорядоченно.
>Ценна ли человеческая жизнь?
В глобальном смысле нет, конечно. Думаю, что для людей должна бы иметь ценность

Пусть будет на земле дешевле хлеб,
А человеческая жизнь дороже.

>Алсо, делимся так же книгами/фильмами/прочим, которые кардинально изменили вас

Фильмы:
Хороший, Плохой, Злой
Музыка:
Дафт Панк
Чет Бейкер
Игори:
NWN
Deponia понял, что тоже хочу няшу стесняшу и начал что-то делать
Ace Attorney
Pokemon

>>60167510
двачую этого

>>60167415
В этом мире есть как минимум две реальных вещи. Это разум, и боль. Это то, что этот мир предлагает тем, кто отказался от остальногое

Бог един. Бог это космос. Чтобы все в жизни получалось надо отдавать и не ждать ничего взамен, надо делать хорошие дела. Фильтровать мысли от шлака, любить природу и животных. Не употреблять лишнего(эпл и тд) , быть честным и верить в чудеса. Вот моя формула

>>60167601
ты понял сам то что написал?

>>60167601
>две реальных вещи
>разум
>боль
Откуда вы, блять, лезете.ЖПГ

>>60167513
Проиграл.

>>60163347
>о ключевых аспектах восприятия мира вокруг, о твоих принципах и ценностях
Всё дерьмо и от этого надо отгородиться, желательно с анонами в каком-нибудь битардске.
>Есть ли жизнь после смерти?
Нет.
>Существует ли Бог или что-то подобное?
Вряд ли, а если есть, то толку от него мало и от знаия о его бытии тоже, а потому он просто не нужен.
>Ценна ли человеческая жизнь?
Ценность определяется целесообразностью. Вне конкретной цели все равноценно.

>>60167510
Как приятно сидеть перед пекой и страдать, ухх.
Хоть бы твоё времяпрепровождение вдохновляло тебя, но нет, вангую студентоту нитакогокакфсе.

>>60167564
Сначала я хотел тебе ответить, потом понял, что не смогу серьезно разговаривать с человеком, которого кардинально изменила игра Pokemon.

>>60166816
>Не доказано.
Еще как доказано.
>не существовало бы самоубийц/самоистязателей
>человеческий вид давно уже обеспечил себе достаточную популяцию, чтобы в отсутствие внешних врагов не исчезнуть
Не в ту сторону думаешь. Твоё благополучие как организма нужно только тебе, если виду/эволюции ты не угоден, то самоубийство или постепенное загнивание отшельника это благо для вида и очень рациональное решение. Сработает механизм самоуничтожения и ты сам себя сгноишь, думаешь эволюция за столько времени не позаботилась? И зачем тут внешние враги, соперничество идёт внутри.

Алсо вспомнил фильмы "Возврат" и "500 дней Саммер". Вроде единственное что меня хоть как-то задело

>>60167676
>Бог это космос
Всегда с таких проигрываю. Как же он его создал, если он то что он создал? Бог есть, как есть и человек. На квантовом уровне нет ничего вообще. Единственное чего правда не существует для разума - простоты и открытости.

>>60167788
Не студент, времяпровождение = существование. В страданиях мало приятного.

>>60167871
Жаль, как же я теперь?

>>60167538
Сегодня мощные процессоры можно запихивать в небольшие девайсы, 15 лет назад такое было невозможно.(На видио куб, который за счёт инерции двух колёс внутри, может самостоятельно удерживать любое положение)
Сейчас проблема больше за исследователями мозга.

>>60167970
Какова природа твоих страданий? Почему не предпринимаешь попыток избавится от них?

>>60167874
> >Не доказано.
> Еще как доказано.
Интеллектуальные беседы на 2ch.hk

>>60167538
Летающие машины это перебор конечно.

>>60167874
> если виду/эволюции ты не угоден
Ты так говоришь, будто у эволюции есть СОЗНАНИЯ, ВОЛЯ И ЦЕЛИ. Как эта твоя эволюция понимает, кто должен себя убить, а кто остаться? В режиме реального времени корректирует?

>>60168009
Ну не знаю. Всё таки многие годные ресурсы сейчас направлены на создание новых телефонов и планшетов, а не на импланты для киборгов

>>60167958
В моем понимании Бог это просто некая сильная энергетика. Это не мужик. Это космос, про него нет священных писаний

>>60168191
очевидный факт, что эволюция это надразум.

>>60166821
Я сам с собой частично не согласен, нужен источник разрозненной информации, энтропии, иначе изначально не из чего будет строить предпочтения и заниматься наиболее подходящим видом деятельности. Если родиться и прожить в стерильной пустой комнате, ты же не узнаешь, что мог стать гениальным архитектором или программистом микроконтроллеров.

>>60168073
> Какова природа твоих страданий?
Я - первопричина моих страданий. Единственное, что дает мне возможность оперировать понятиям "страдание" - это воспоминание о своем детстве, когда страдания не было. Бытие - это страдание.
>Почему не предпринимаешь попыток избавится от них?
Я не знаю, что делать. Вернуть себя в детство? Разве что только лоботомией, как советовал Анон выше.

>>60168148
Но верили же! Точно так же, как анон верит, что через 50 лет можно будет чипы в голову вставлять

>>60168257
> очевидный факт, что эволюция это надразум.
Невероятные приключения логики на планете ДВАЧ

>>60168224
Каждый занимается своим, корпорации телефоны делают, а учёные новые открытия.

>>60168224
>Всё таки многие годные ресурсы сейчас направлены на создание новых телефонов и планшетов, а не на импланты для киборгов
Это какие? Любой быдлоинженер может телефон спроектировать. Тут уже больше дизайнеры напрягаются, а тому только в корпус засовывать. Двигают только изобетатели всяких Ретин и ультратонких гнущихся йоб, что, тащемта, для прогресса тоже не плохо. а те, кто должен заниматься протезированием, делает это, не сомневайся.

>>60168312
Ну а нам остается только жить как можно дольше чтобы дотянуть до открытий.

>>60168272
Потому что талант к архитектуре - это на самом деле талант абстрактного мышления, который также успешно мог быть использован в математике. В стерильной пустой комнате ты бы сошел с ума ты бы использовал свой талан абстрактного мышления придумывая охуительные истории, например, про стены этой комнаты.

>>60163347
Фильм Земляне изменил мою жизнь. Теперь я веган уже как 3года

>>60168289
Так и сейчас можно, лол. Только нахуя? Техно-снафф?

>>60168286
>Бытие - это страдание.
Ну вот о чём с тобой говорить? Я пытаюсь внести конкретику, понять твоё мировоззрение а ты мне такое говоришь. Ясно.

>>60168312
ученые делают ученые открытия, а музыканты сочиняют музыкальную музыку, потому что художники рисуют нарисованные картиночки.

>>60168368
Ну да, или можешь сам связать свою работу с исследованиями в этой области, может именно ты станешь тем кто создаст новый мир.

>>60168428
>Я нихуя не понимаю, что здесь происходит
>Поэтому вот вам картинка, на которой волк есть арбуз

>>60168335
Ну может это из-за того, что всюду рекламируют НОВУЮ ЙОБА ШТУКУ ЗА 2300 КУПИ ЕЩЁ ЗАХОЧЕШЬ, а всякие ученые показывают свои изобретения, ещё далёкие от совершенства, неохотно и не так часто.

>>60168191
Эволюция не есть существо. Это процесс. И этот процесс по своей природе отсеивает нежизнеспособные виды, особей и создает и совершенствует других. Это факт. И в случае человека процесс регулируется самими механизмами психики, которые приводят к примеру к самоубийству.

>>60168464
Лол. Ну не все же хотят быть учёными, я к тому что главное ниша не пустует уж совсем.

>>60168436
У меня нет мировоззрения. Все идеи, которые я встречал - не находят отклика в моей голове/душе. Более того, большую часть времени от событий вокруг я получаю негативные ощущения, поэтому занят тем, что затупляю свою возможность ощущать как таковую, что не оставляет мне достаточно времени на исследования и размышления.

>>60168432
Так работать не будет, лол. А так то всякие плюшки можно получать

>>60168580
Он к тому, что ОТКРЫТИЕ не может не быть НОВЫМ.
ТАВТОЛОГИЯ, ТЕБЕ ЗНАКОМО ЭТО СЛОВО, СУКА?!

>>60168510
Это волк вегетарианец, долбоеб

>>60168515
>ещё далёкие от совершенства, неохотно и не так часто.
Ты просто не интересуешься же. Ну, сириусли, не станут же тебе в рекламной паузе показывать новые достижения за месяц. А так есть научные журналы, подкасты, ты, может быть, охуеешь чего уже добились, но ты мог не знать.

>>60168606
Ты работаешь? Чем твоя голова забита целый день?
>большую часть времени от событий вокруг я получаю негативные ощущения
У меня такая ебала возникает только во время скуки.

>>60168561
Что скажешь о том, что самоубийства совершают и очень годные, с точки зрения выживания вида и биологии, индивиды? И вообще, пояснишь за алгоритм такой интересной регуляции?

>>60168692
Так мило :3

>>60168086
В контексте обсуждения, сознание - это деятельность калий-натриевых насосов и распространение нервных импульсов по нервным волокнам как реакция на раздражение. Ты умрешь и это закончится. Или это слишком прозаичного для целого ТЕБЯ?
>>60168191>>60168257
Ситу нужны сознание/воля/цели чтобы отделить зерна от плевел?

Мог бы десяток исследований вспомнить и несколько книг посоветовать, но мне лень вспоминать названия и авторов, я сюда не за этим пришел и скорой уйду.

>>60168708
Ну добились в единичном экземпляре это одно, а когда запустят на поток, что Ванька Ерехин вроде меня этим может воспользоваться это другое

>>60168722
Работаю. Голова забита либо тем, чем я занимаюсь и что требует непосредственного, если угодно, процессуального внимания, либо размышлениями о том, на какой попутке можно побыстрей съебать с этой планеты.

>>60168799
Ты уже был мёртв, но ты жив ёбана в рот.

>>60168799
> но мне лень вспоминать названия и авторов
Ну и пиздуй отсдюдова.

>>60168799
Какие зерна от плевел, если говорится много где что всё едино?

>>60168769
Сбои, исключения. Механизм сложный и малоуправляемый. Алсо, редко встречал чтоб альфа выпилилвался. Обычно подобным занимаются питурды, да прочие маргиналы и отбросы обоих полов.

>>60168892
Возможно просто тебя что-то гложет изнутри. Эхо старой проблемы, некого конфликта. Сгоняй к психологу, побеседуй. Всё лучше чем сидеть на жопе и страдать.

>>60168191
Вот кстати прямо в треде есть примеры самобичевания, НИНУЖНО, горе от ума и т.д., боль от нереализованного потенциала. У меня есть основания считать, что таким образом как раз и отсеиваются особи, которым не нашлось применения, или которые плохо себя проявляют в социальных взаимодействиях.

>>60169055
Вы правда верите в ошибки, сбои, исключения и всё, что якобы пошло не так? Яркий пример такой ереси - естественный отбор.

Бога нет и жезнь вспышка которая для меня должна быть яркой. Этого хватит?

Ну вот смотри.
Что тебе нравится? А что не нравится? Вот и ответ, просто старайся получать как можно больше удовольствия и как можно меньше теряй его/получай неудовольствие. А самое интересное - инструменты добычи удовольствия абсолютно разные у всех. Расписывать не буду, один хуй этим руководствуются все без исключения, просто не так всё по полочкам лежит. Жизни после смерти нет. Единственное - мозг может показать тебе красочный фильм, а может даже позволит создать целую вселенную перед своей кончиной. Мир будет потихоньку сжиматься, угасать, но тебе будет глубоко похуй. Со смертью мозга умрёшь и ты.

>>60169055
Как же вы заебали протожопова форсить, надоело читать про то говно на дваче.

>>60169055
За алгоритм поясни, любезный. Ты утверждаешь, что психика - это инструмент эволюции, такой же, как и естественный отбор?

>>60169238
> мозг может показать тебе красочный фильм, а может даже позволит создать целую вселенную перед своей кончиной
Может это и при жизни можно добиться?

>>60167564
Я очень на тебя похож взглядами на жизнь и тоже люблю Феникса. Какие-нибудь данные для связи?

Задавайте свои ответы, постараюсь ответить на любой из них.

>>60169334
А что если я умираю на самом деле сейчас, а мой мозг создал эту вселенную в которой я сейчас думаю что живу?

>>60169149
Не верю психологам, стесняюсь. Да и потом, придти с фразой "Здравствуйте доктор. Я хочу умереть" - это как?

>>60169238
Почему принято привязывать сознание к мозгу, а включенное радио к радиостанции не принято?

>>60169438
Бабочка_во_сне.cpp

>>60169414
хуйцы сосёшь? краткую свою характеристику запили

>>60169334
Осознанные сновидения. На Доброчане горы тредов, гугли.
>>60169438
Этого тебе никто не сможет доказать, как и то, что ты не в Матрице, не чья-то мысль, ну и всё в таком духе.

>>60169481
Пережиток научно-технической революции и радикализм от мира рационалистов.

>>60169484
летчик.жпг

>>60167510
>ЗОЖ @ ТУРНИЧКИ
Еще любопытная особенность мозга - максимально сокращать энергетические затраты, не рассчитывать задачу дважды, когда уже есть готовый ответ. В итоге это приводит к сокращениям, обобщениям, а в вырожденной форме - к вот таким вот стереотипам. Под конец получим обезьянку, которая при виде гантели или велосипеда будет кричать КО-КО-КО-ЗОЖ-МАВАШИ, зачем тратить калории на осмысливание, когда АНОНЫ тебе предлагают готовый штамп.
>здоровое тело, которое приносит мне страдания
/0

>>60169292
Игнорируя всё говно отвечу фактами, психика отбирает партнёров человека в том смысле, что влюбится с первого взгляда ты можешь только в подходящего тебе человека, и образуя такую пару ты будешь доволен жизнью и исполнишь свою природную функцию.

>>60169481
Разве это не доказано научно? Части мозга, их дисфункции, вся хуйня? У нас же нет Хайв-майнда.

>>60169556
>Этого тебе никто не сможет доказать, как и то, что ты не в Матрице, не чья-то мысль, ну и всё в таком духе.
Вспомнил про то, как осознал, что Матрица это не просто боевичек с Киану.

>>60169633
> /0
Охуенный аргумент. Штампы используются, потому что все что ты там написал было обсосано на двачах сотни миллионов раз и уже действительно укладывается в ЗОЖ @ ТУРНИЧКИ. Далее следует вопрос, на который твоя концепция не отвечает. Но ты смотришь на мир только с высоты своего турничка и если с тобой это прокатывает, то остальные делят на ноль.

>>60169481
Что за хуйню ты сейчас ляпнул?
Что-то вроде - "Почему принято привязывать операционку к жёсткому диску". И в отличии от ПК, в мозгу нет никаких передатчиков - это большая сеть нейронов.

>>60169688
> Разве это не доказано научно?
Нет. Аутисты рисуют, олигофрены создают музыку и свои собственные языки и прочая. Строгих доказательств нет.

Главным постулатом моего мировоззрения есть сомнение. Сомневаться можно во всем: в реальности, в абсолюте, в своей же личности. Нельзя быть полностью уверенным в чем-либо. Отсюда же вытекает субъективизм. Информация приходит к человеку через призму его восприятия, дальше она облекается в форму мысли, потом в ужасно ограниченную языковую форму — и на выходе мы получаем совсем другой продукт. Также я немного разделяю детерминистические взгляды мир как череда причин и следствий.

>>60169843
Зачем ты написал тут несколько психических отклонений?

>>60169511
Моя характеристика не имеет никакого значения. Ведь ты будешь оценивать того кто говорит, а не что он говорит. В ОП посте много вопросов, чтобы я на все разом ответил. По конкретно интересующим вопросам могу поделиться своей точкой зрения.

>>60168191
Вот тебе иллюстрация >>60169454. Или какими еще личностными чертами должна обладать ЭВОЛЮЦИЯ, чтобы могли работать законы природы?

>>60169970
>чтобы я на все разом ответил
Где если не секрет?

>>60169567
Нельзя быть таким быдлецом. Лови пасту:

В один прекрасный день собрались, как обычно, ученики, чтобы послушать своего духовного учителя Чжуан-цзы. Это был великий мудрец и знаменитый китайский философ, и каждый день к нему приходили люди послушать житейской мудрости.

Чжуан-цзы в этот день выглядел хмуро и задумчиво, что было несвойственно мудрецам. Ученики забеспокоились и спросили:

- Учитель, что с Вами? Обычно Вы такой веселый и жизнерадостный, а сегодня угрюмы и задумчивы. Не случилось ли что-то плохое?

Мудрец неспешно отвечал:
- Сегодняшней ночью во сне я был бабочкой. Мне приснилось, что я – бабочка, порхающая над луговыми цветами, и это было так прекрасно!

Чжуан-цзы закрыл глаза и погрузился в яркие воспоминания полета бабочки во сне. Кто-то из учеников спросил:
- Но в чем же проблема? Почему это вас расстроило? Похоже, это очень красивый и приятный сон.

Тогда учитель сказал:
- Когда мне снилось, что я бабочка, я летал и не осознавал, что я Чжуан-цзы, который видит сон. Вот в чем дело. Утром я проснулся, и первое, что подумал – «я вовсе не бабочка, а Чжуан-цзы». Но сейчас я сижу перед вами и не могу понять: я Чжуан-цзы, которому во сне казалось, что он бабочка, или, быть может, я мотылек, который сейчас спит и во сне видит, что он Чжуан-цзы?

>>60163347
Либертарианец, сторонник автоматизации труда и модификации биосферы, гуманист (свобода и свободный рынок без государств позволит человечеству раскрыть свой потенциал).
Хочу заработать состояние, купить 100х100 километров земли и устроить там утопию построенную на автоматизированной структуре.

>>60169953
ну я аутист немного

>>60170106
Окай. Теперь я немного поумнел, спасибо

>>60168986
Если всё едино, то почему ты жрешь хлебушек а не говно, и фапаешь на тянок а не на утюг?

>>60170290
Потому что нахуй иди, вот почему.

>>60169400
Могу скайп дать

>>60170187
>Хочу заработать состояние, купить 100х100 километров земли и устроить там утопию построенную на автоматизированной структуре.
Хорошая идея.

>>60169481
>Почему принято привязывать сознание к мозгу
Потому что благодаря мозгу ты всё ещё в сознании.

>>60170322
Не откажусь )

>>60170187
Инфраструктуре конечно же.
Кстати для тестирования я бы хотел пригласить в эту утопию хиканов когда она будет готова. Хиканы неприхотливые, аскетичные, их счастье стоит относительно недорого (симпатичный домик, еда, компьютер с интернетом, солнышко, травка, лоли которые каждый сезон вырастают на лозе неподалёку от поселения).

>>60170405
А то, надо развивать робототехнику. Там не так сложно, проще чем механика современных автомобилей.

>>60170454

Rufus_here

Избил мента, генерала фсб, его сына, трех терпил и из тт стрелял по бобику. Последний патрон оставить забыл. Чек на карман во время шмона, все по закону, бейби, все по законутараканы!. Год как вышел. Кулстори не будет, не совершайте ошибок, и не сдавайтесь живым.
ФБУ ИК 1 (ИР 91/1)

Вопрос анонам, где гарантия что вы не родитесь снова, если учесть что один раз вы уже родились?

>>60170618
Get_inthecar

>>60170658
Гарантий нет. Есть подозрения, поскольку если даже рожусь - не буду ничего помнить, по сути - новое эго.

>>60170019
Нигде.

>>60170631
За такое тебя бы на пожизненное осудили.

>>60170756
Эго новое, но жить тебе.

По сути жизнь каждого человека имеет смысл лишь для него одного и первая и самая главная задача каждого смириться с тем, что всему миру на тебя похуй и жить нужно так, как хочешь сам, делать только то, что хочешь сам. Однако, вместе с онтогенезом существует и филогенез и чтобы прожить жизнь не напрасно, неплохо было бы внести свой вклад в историю. Опять же, если ты этого хочешь.

В б-га не верю, приверженцем ни одной из религий не являюсь. Но надеюсь, что после смерти вопросы мироздания прояснятся сами собой и человек обретет законченность, ибо смерть не конец, а начало нового.

"Я" — одноразовый продукт генов своих родителей и пережитого мною опыта. "Я" не смогу появится снова.
Конкретизируй что ты имеешь ввиду под "вы", тогда и поговорим.

>>60170697
Не находит подобного ID, добавь ты.

>>60169481
Для начала нужно определится с тем, что ты понимаешь под сознанием.

>>60170756
Эго новое, а старое говно изволить убирать. Карма штука такая.

>>60170658
Чтобы родиться заново - нужно умереть. Если умру Я - умрет весь мир.

>>60163347
Эгоист. Жизнь воспринимаю как игру, разрешаю себе делать все что угодно, лишь бы это приносило удовольствие. Умом понимаю, что не бывает плохих людей, что судьба человека полностью зависит от сложившихся обстоятельств (причинно-следственная связь), но при этом позволяю себе ненавидеть и стремиться к уничтожению лично мне неприятных индивидов. Для приятных людей стараюсь сделать как можно больше, но все же способен ими пожертвовать ради достойной цели.

Не очень-то я верю в существование бога или какого-нибудь другого высшего существа, но и опровергнуть тоже не могу, поэтому выбираю агностицизм.
А если я все-таки получу неопровержимые доказательства его существования, и это будет именно тот библейский Богъ, требующий от людей рабского поклонения и покорности, а также отказа от удовольствий, то я просто проигнорирую его и буду жить как хочу - в рай я не стремлюсь, ада не боюсь. Если же это будет какой-то другой бог, то я прикину, какие профиты я смогу получить от угождения ему - жертвоприношений и т.д.
Но все-таки я думаю, что бога нет.

Хотелось бы после смерти продолжить свое существование, сохранив полученные при жизни навыки, но вряд ли это возможно.

Жизнь человека точно имеет субъективную ценность, особенно если это твоя жизнь. Объективной ценности она, скорее всего, не имеет.

Фильмы:
Байцофске клуп
Книги:
Сказки темного леса
Игори:
KOTOR II
Думаю, есть еще много фильмов, книг и игр, в той или иной степени повлиявших на мое мировоззрение, но всех не упомнишь, да и незачем.

>>60170890
>а начало нового.
Или того же самого.

>>60170874
Я = эго.

>>60169779
Дальше следует риторический вопрос, который является противоречивым утверждением. 8 лет занимаюсь плаванием и что-то пока не испытал СТРАДАНИЙ. Скорее будет плохо, если все мышцы атрофируются и суставы заболят от бездействия. Но ведь я и писал:
>по возможности стоит посещать зал или бассейн, на худой конец можно бегать, если болят колени - просто ходите час-полтора в день, можно в лес наведаться;
Только для тебя
>все что ты там написал было обсосано на двачах сотни миллионов раз
И ты предпочитаешь видеть штамп, там где можно в своей конкретной ситуации обмозговать и принять взвешенное решение. Зачем мозг, если есть борда, где всё обсосано.

>>60170918
Лул, новый ньюфак обнаружен.

Это >>60170891 сюда >>60170658

>>60170891
Под я, я имею в виду факт того что ты сморишь на окружающий мир глазами этого существа. Твоё присутствие таким образом и есть я. При этом не важно какое это существо, если ты ощущаешь мир - значит ты жив и являешься собой.

>>60163347
>Расскажи, как все вокруг устроено и как, по-твоему, следует жить?

Мир состоят из говна и 2-х типов людей. Одни считаю одного говно, не говном и норовят называть второе говно говном. Другие второе говно считают не говном, а считают перовое говно говном.

>Есть ли жизнь после смерти?

Считаю да.

>Существует ли Бог или что-то подобное?

Для меня он существует.

>Ценна ли человеческая жизнь?

Для меня ценна своя жизнь и жизнь близких.


Есть еще вопросы?

>>60170965
Чикатило и Гитлер - неплохие люди, безусловно.

>>60171023
Нет, Я = сам факт того что ты живёшь.

>>60171194
Они нормальные. Такова их роль в истории.

>>60170965
>то я просто проигнорирую его и буду жить как хочу - в рай я не >стремлюсь, ада не боюсь. Если же это будет какой-то другой бог, >то я прикину, какие профиты я смогу получить

Блядь, даже Иисус джве тысячи лет назад не размышлял так примитивно. Поражаюсь тупости людей, ей б-гу.

>>60167363
>Я с нетерпением жду этого момента, так как верю что за ближайшие 50 лет что-нибудь да начнёт появляться.
А лучше бы ты начал улучшать себя прямо сейчас: научился программировать, начал читать википедию а потом и специальную литературу по естественным наукам.
Что тебе мешает?

>>60171194
Гитлер для немцев был охуенным, настолько, что они падали ему в колени толпами и фанатели как мокрые девочки. Чикатило норм мужик, затупил прост чёт.

>>60171139
Нет, можешь проследовать нахуй.

>>60171194
Родись Гитлер в другое время и при других обстоятельствах, он не был бы Гитлером. Но тогда не было бы лулзов.

Я бы с тобой выпил

Все люди - как капли дождя. Мы не знаем, кем мы были до своего появления, знаем только то, что разобьемся об землю когда долетим и перестанем быть каплями. Но суть в том, что капля - это всего лишь форма, на самом деле мы вода. И до рождения и после смерти мы - вода.

>>60171303
мешает то, что компутеры при всех плюсах к себе уж сильно привязывают. Мешают они прогрессу.

>>60171376
Но он убил миллионы людей.

>>60171255
А не поделишься ли ты со мной своими жизненными принципами, сэнсэй?

>>60171486
и огонь, и воздух. Как земля.

>>60171523
Компьютеры никого не привязывают, ты сам себя к ним привязал.

>>60171523
Я спрашивал тебя. Что тебе мешает изучить Python например?

>>60171626
да ну? А почему они теперь везде?

>>60163347
Бог есть, и этот Бог среди нас. Он везде, ты видишь Бога каждый день.

Споры а-ля "X vs Y" не нужны и не имеют смысла.

Человек - самое злое существо на планете.

Илитарность - хуйня для тех, кому больше нечем себя утешить.

>>60171238
Чикатило очень нормален, ровно также как м Гитлер.
>>60171339
Спроси у Ангелы Меркель, каково влияние Гитлера в истории Германии, положительное или отрицательное. Как думаешь, что ответит?
>>60171376
Я не хотел убивать 50 миллионов человек, я не подумал. Мы тут не о истории говорим, а о человеке в тот момент и который сделал то, что он сделал. Я всего лишь хочу показать вам всю идиотизм тезиса "плохих людей не бывает".

>>60171787
Не самое злое, а единственное, которое не знает что ему делать.

>>60171531
они все равно умерли бы

>>60171876
Если бы человек мог решать что ему делать, можно было бы говорить о плохих и хороших. А всё решает случай.

>>60171303
Я так и делаю. Только проблемы нейробиолгии это не решит всё равно.

>>60171876
> Как думаешь, что ответит?
Жидовское лобби. Если бы Гитлар выиграл бы вторую мировую все было бы иначе. Во все времена воюющие выпиливали население страны противника, дабы подавить сопротивление. Это только сейчас у всех вдруг ГЕНОЦИД, ГУМАНИЗМ и ПЕПЕЛ ЕВРЕЙСКИХ ДЕТЕЙ. Возможно, это связано с увеличением населения земли и такие выпиливания стали более массовыми, но суть та же.

>>60171876
У следствия всегда есть причина. Свобода выбора - это иллюзия.

>>60171954
Ты охуенен. Можно я у тебя посплю?

>>60171876
>Как думаешь, что ответит?
Нихт шпрех уберменш ленгвич выз ю.

>>60172098
Проиграл.

>>60171903
Каждый человек старается выискать в других недостатки, чтобы потом оскорбить или унизить. Уже за это человека можно прозвать самым злым существом.

>>60172017
Вот и молодчина, приятно слышать ^_^
Как успехи?
Проблемы нейробиологии решатся с помощью молекулярной биологии, генной терапии и генной инженерии (это будет трудно).

>>60172085
> Свобода выбора - это иллюзия.
>Если бы человек мог решать что ему делать
Блядь, как же ты заебал. Вот смотри, я хочу встать. Что я делаю? Встаю. Кто мне помешал? Кто повлиял на мой выбор? Я захотел встать, я встал. Будешь кукарекать про то, что повлияло на то, что я захотел встать? Что угодно, но ведь я мог захотеть встать и не встать. На том этапе, где я выбираю, какое действие предпринять - я решаю это сам. Опровергай или хуй простой.

>>60172050
А если бы он одержал окончательную победу над всей землёй, а потом количество светловолосых, голубоглазых и высоких арийцев превысило бы все мыслимые рамки, случилось бы кромешное перенаселение именно белыми, их бы начали выпиливать?

>>60172098
>ленгвич выз ю
Даже дошутить толком не можешь.

>>60172179
Каждый человек в глубине души - маленькая одинокая няша которая хочет тепла и ласки. И ты тоже :3

>>60172220
>Как успехи?
Си++ потихоньку осваиваю, книжку Кнута читаю, что бы мои алгоритмы были хорошими. Собираюсь нейросети изучать.

>>60172385
Хорошее дело. Я Кнута не осилил, зато физическими симуляциями и нейросетями занимаюсь. Но надо бы осилить.

>>60172249
Ты не понял шутки, в наказание будешь таскать мешки с рисом.

>>60165497
Колесо

>>60172225
Допустим, человек способен совершить выбор между двумя «хочу» по собственному произволу, НО способен ли человек выбирать, чего ему хотеть?

НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН
НЕ СДЕЛАЕШЬ САМ - НИКТО НЕ СДЕЛАЕТ

>>60172225
Дело в том, что ты не решаешь, чего тебе хотеть. Например, ты хочешь ебаться потому, что это обусловлено твоей физиологией. То же и с другими желаниями. Ты просто запрограммирован на это.

>>60172428
По подробнее про симуляции можешь рассказать?
И напиши своё мыльце что ли, пообщаемся как высплюсь.

>>60172234
Не исключено. Откуда я могу знать? Если говорить о столь далеких перспективах, то скорее всего население пошло по пизде из-за хуевой евгеники и глобального инбридинга.

>>60172333
> Каждый человек в глубине души - маленькая одинокая няша которая хочет тепла и ласки.
Ну ты и сказанул конечно. Проиграл с тебя.
> И ты тоже
Я куклу хочу.

>>60171997
Случай - это момент, возможность. Решение всегда принимает человек.
>>60172050
Я не сомневаюсь, что было бы иначе, но вопрос стоит в другом. Плохой он человек или нет? А насчет 'выпиливали население страны противника' просто бред. Рассказать бы это Наполеону, который после разгрома Австрии пошел с австрийским королем слушать Бетховена.
>>60172085
Свобода выбора зависит от сознания, и выбор всегда от чего-то зависит.

>>60172594
Но чем свобода выбора является для сознания - прямой или целым деревом путей и дорожек?

>>60172463
>>60172514
Да вы даже не читаете, что я пишу. По вашей логике, свобода выбора иллюзорна и потому, что у меня нет крыльев и я не могу дышать в космосе. Выходит, даже если я захочу полететь в открытый космос - я не смогу, потому что ололо не свободен! Да нихуя, физиология - это тоже инструмент. Я запрограммирован на ебаться, но я могу мутировать в монаха-гидролиска уйти в горы и не ебаться. Я запрограммирован на сохранение своей жизни, но я могу мутировать в амбразуру и грудью кинуться ну пилимёты противника ЗА РОДИНУ! ЗАСТАВИЛИ!. Где твой бог теперь?

А я понял только суть вопроса смысла жизни, но не скажу ответ. Это ну очень просто.

>>60172701
Извилистой дорогой - ты не видишь ее конца, но он уже определен.

>>60166856
Поцаны у меня вброс из 2 тезисов.
Те кто считают, что бог это космос, почему вы его называете богом, а не космосом. Т.е. вы решили, что космос обладает определенными свойствами и именнуетеего богом, хотя это совсем другое определение. Хотя это не совсем тезис.
Второе, про размножение как цель вида и эволюцию. Может любой биологический вид как и вся материя стремится к усложнению не надо энтропии лучше обоссыте и цель вида, а точней вектор его деятельности направлен в сторону максимального преобразования, где размножение это самое примитивный способ, а атомное расщепление самый продвинутыйна сегодня

>>60172732
Пруфы что мутировать вообще возможно.

>>60172732
Ты не можешь заставить себя делать что-то унылое, если тебе это надо потому что ты этого не хочешь, желание первично.

>>60172542
Да там обычные дифференциальные уравнения. Нейроны - по модели Ижикевича (http://www.izhikevich.org/publications/spikes.htm), динамика - по законам Ньютона с вязким трением.
Интегрируется это всё методом Эйлера (Рунге-Кутта 4 порядка не нужен пока).
Есть пара физических движков, есть модель червя, есть модель нейрона (модели сети нейронов нет пока, заброшена, надо взяться).
Почта [email protected]

>>60172800
Как и всякий путь и любое развитие событий.

>>60172732
Умер

>>60172956
Надолго умер?

>>60172701
Для сознания - прямой, для подсознания - деревом путей. Именно в подсознании можно найти ответы для объяснения сознания.

>>60172594
> Рассказать бы это Наполеону, который
Развязал войну за мировое господство, положив в одной только Отечественной войне 12-ого года под мильён человек. Хуею с твоего романтизма уровня /война и мир.

>>60172815
>Обезьян вылечили от дальтонизма при помощи генной терапии
http://elementy.ru/news/431142

>>60172804
>Может любой биологический вид как и вся материя стремится к усложнению не надо энтропии лучше обоссыте
Так и пригожин считал, со своей термодинамикой открытых систем.

Чёрт пацаны, я понял смысл жизни, хули мне теперь делать теперь? Это же совершенно бесполезное знание, но вдруг мне нобелевку дадут?

>>60172804
> не надо энтропии лучше обоссыте
Хаотчино проиграл в голос.

>>60172916
Заинтересовал ты меня, ладно, мыльце записал - теперь можно спать. Добра анон.

>>60173022
Войну 12 года начал Александр, а Наполеон не хотел ее.

>>60172993
Пока уроки не сделает на завтра.

>>60173130
Споки.

>>60173000
А бессознательное разве не коллективное?

>>60173163
Ты ебанат? Пруфы в студию.

>>60173041
Лол, я его книжку читал пару лет назад, но ничего не помню. Видимо отложилось в голове.

Угорел ещё в школе по кастанеде ипрочей эзотерике, потом пдкрепил зеландом. Так и живу, так интереснее.

Для меня в этой жизни ценно только одно - дружба. Только я знаю ее настоящую цену, только я могу пожертвовать чем-то ради друга.
Друг реальный только один, я его знаю 12 лет, но даже он может меня променять на тян.
Знал бы что эта ебаная дружба "до тех пор пока не найду с кем поебаться" - вообще бы друзей не заводил.

Не понимаю как можно ставить пизду, с которой вообще почти нихуя не знаком, выше друга.

Нет я конечно понимаю, ну оказался пиздолизом в душе ебнутым. Но сука, можно же было предупредить при знакомстве "Ну ты имей ввиду, как только мне первая жируха даст мы прерываем все контакты"

К тян испытываю ненависть только в том случае, когда они из-за наличия дырки получают бонусы.

Начитанность человека не говорит о его интеллекте.
Судить о человеке по его музыкальным вкусам - очень глупо и неразумно.

Господь для меня не дедушка из библии, а что-то вроде понимания вещей лол

Семья - один из способов не быть одиноким

С тян не о чем говорить в 90% случаев.

Оформление профиля вк ни о чем не говорит


Книги - "Хакеры" 1-2 Александр Чубарьян
Фильмы - "Собачье сердце"
Список очень мал, но если бы я запостил остальное - в меня бы кидались говном да и так будут

>>60173048
Ладно, хуй с вами. Надо написать статью и опубликовать её. Тогда ко мне придёт слава, а к вам смысл жизни.

>>60173417
>но даже он может меня променять на тян
Если ты начнёшь ухаживать за собой, следить за телом, быть внимательным к нему и ласкать его то он от тебя не уйдёт. У вас будет самая лучшая дружба и вы будете жить долго и счастливо :3
Жаль я своему школьному другу такое не сделал

>>60173298
Так и чуял, поцреоты заклюют. Какие тебе пруфы нужны? Иди учи историю. Я бы с радостью прочитал бы тебе лекцию, но все стоит денег, а писать для такого быдла как ты - не буду. Воспринимай дальше все новое в штыки. Если на этот раз вежливо попросишь - даже фамилию подскажу.

>>60173437
Да говори уже, мы слушаем

>>60173250
А бессознательное бывает разное, как коллективное, так и индивидуальное.

>>60173563
Какие, блядь, поцреоты? Ты совсем поехавший уже?
Nouvelle histoire du Premier Empire, второй том. Как дочитаешь, приходи - обсудим твои охуительные истории.

>>60173677
Еще и сознательное бессознательное бывает.

Войну 41 года начал Сталин, а Гитлер не хотел ее.

>>60173782
Так не хотел, что первым напал.

>>60173821
ЕГО ЗАСТАВИЛИ!

>>60173875
Да, точно!
Ему яйцы зажали и свечку держали=)

>>60173821
Так и чуял, поцреоты заклюют. Иди учи историю. Я бы с радостью прочитал бы тебе лекцию, но все стоит денег, а писать для такого быдла как ты - не буду. Воспринимай дальше все новое в штыки. Если на этот раз вежливо попросишь - даже фамилию подскажу.

>>60173715
Охуительные истории? Очень интересно. Тебе кинули официальную богоугодную версию - ты съел. Молодец. Что ты читал - мне неизвестно, я вижу только твою необразованность.

>>60173927
Охуительные истории? Очень интересно. Тебе кинули официальную богоугодную версию - ты съел. Молодец. Что ты читал - мне неизвестно, я вижу только твою необразованность.

>>60174008
На что смотришь, то и видишь

>>60173782
Таки Сталин тоже планировал нападать на Европу, но Гитлер просто напал на СССР раньше. Из этого вышло, что все танки которые делались для ровных дорог по Европе - не подходят и к войне СССР был не готов.

>>60173625
Не сегодня, надо обдумать эту идею ещё.

>>60163347
Библия.
/тхреад.

>>60173956
Только что я был поцреотом, теперь я просто быдло-обыватель. Сдается мне, что ты идешь нахуй.

>>60163347
>Расскажи, как все вокруг устроено и как, по-твоему, следует жить?

По чести и достоинству.

>Есть ли жизнь после смерти?

Нет (но об этои никто не знает).

>Существует ли Бог или что-то подобное?

Бога в библейском понимании нет. Если ты конечно не верующий в древнееврейскую мифологию.

Ценна ли человеческая жизнь?

Да.

>Алсо, делимся так же книгами/фильмами/прочим, которые кардинально изменили вас или же дали какую-то совершенно свежую идею.

Геббельс "коммунизм без маски", "большевизм в теории и на практике"

>>60174233
А разве это не одно и тоже?

21 лвл. Верующий. Протестантских взглядов - а значит и вопросов ко мне больше. Решил не впадать в атеизм, ибо есть подозрения о том, что Господь действует. Да и жить с промытым мозгом легче, надежда. И проблема не столько в рае, сколько в неопределенности, что ждёт после смерти. Атеисты же не знают. И верующие не знают. Поэтому остановился на золотом выборе - вере. Что касается отношения к Богу - уважаю и считаю себя ничтожеством. Только Иисус подарил патч от проклятия от грехов перед Богом. Однако мысли о делах терзают совесть из-за посланий Апостолов, напичканных советами о том как жить.

Верю что Бог есть, как личность. Только Он ни с чем не связан на квантовом уровне, как и программист не имеет ничего общего с прогой, которую он пишет.

>>60175403
Добра, бро.

>>60175588
Юрген Шмидтхубер в треде. Или Конрад Цузе? Все в разностную машину!

>>60175588
Откуда выводы что программист именно бог?

Живу в Хаосе и пытаюсь его контролировать. Делаю всё максимально быстро, на грани идиотизма. Вокруг срач, если уберусь - теряюсь и не могу найти что-либо.
Сорт оф атеист.

>>60175862
Суть Хаоса в отсутствии контроля же.

>>60175937
Когда-нибудь я это пойму, и отдамся течению.

Не вспомню сейчас, как называется это мировоззрение, в общем суть в том, что единственное, в чём я уверен (что есть материальное в мире) - это я сам. Остальное - может быть чем угодно: плодом моего воображения, иной деятельности мозга, либо Создателя. Создатель - это БОГ. Но не в том виде, каким его представляют религиозники.
То есть всё, что сейчас происходит - может существовать только благодаря моему подсознанию. То есть ты, анон, читающий, этот бред, сейчас тоже являешься центром мироздания и читаешь этот текст, который написал человек, который есть плод твоего мозга. Не слишком запутанно, не?

Тащемта, имея такую позицию, и понимая, что всё зависит только от меня, иногда бывают и профиты. Я говорю о том, что называют "нужно сильно захотеть и тогда желание материализуется". Однако, недостаточно просто хотеть (пшо подсознание будет скептически воспринимать твое желание). Проще говоря ничего не выйдет, если желать чего-то недостаточно искренне. Проще всего это сделать, представив, что твое желание уже осуществленно. Таким образом будет проще "вжиться в роль".

Литературу, если честно, почти не читаю (в виде книг). Фильмов тоже особо не вспомню, но точно помню, что были фильмы, которые помогали складывать этот пазл в моей голове. Если на вскидку - "начало"

Алсо являюсь приверженцем естественного отбора. Не понимаю пропаганды за ЗОЖ, борьбы с наркотиками и прочей политической дряни.

Задавайте ответы, проекции моего мозга :3

бампусики

оП-ХУЙ.сАЖА.

>>60176628
>Не вспомню сейчас, как называется это мировоззрение
>косноязычные попытки объяснить солипсизм
>Литературу, если честно, почти не читаю
>что совершенно неудивительно
>Задавайте ответы
Хуйцы сосешь?

>>60177017
Нет
>косноязычные
Блеать, ну как мог. Ты же меня понял?

А за книжки... Ну не вижу я особого смысла читать всё подряд, только потому что это считается круто. На самом то деле вся эта литература - не более, чем точка зрения автора с коей я могу быть и не согласен - правильно? Так зачем мне тратить время и пропускать через себя чужие мысли? Я вполне могу сам до всего додуматься пусть это займёт больше времени, но всё же
Ещё одной причиной, по которой я не вижу смысла углубляться в подобную литературу: если ты прочитал о чём-то например о солипсизме и это тебя как-то задело - ты просто становишься последователем чужих мыслей. Я же сначала дошёл до этого сам, а уж потом совершенно случайно наткнулся на статью в википедии.

>>60177643
Ты долбоеб, без анализа невозможен синтез. Можешь мне не отвечать.

Я понял, что нет ни мира, ни движения в нем.

>>60177843
а что есть?

>>60177883
Твоя мамка и движение в ней.

>>60177772
>без анализа невозможен синтез
Хуита. Мозг не вычислительное устройство. Понятия логики в нем бесполезны и не нужны.

Порядок из хаоса.

>>60177883
Двач.

>>60177909
как может быть мамка если ничего нет?

>>60177883
Есть такая ситуация, что вопрос "что есть" и "кто" не должен ставиться.

>>60177911
Петушок, лучше не рассуждай о мозге, если не знаешь как он устрен.

>>60177772
У всех разный склад ума, как ты не понимаешь? Причем тут анализы и книги?
Подозреваю, что тебе просто нечем оперировать, вот ты и отвечаешь в такой грубой форме. Если я не прав - докажи: назови мне, что советуешь читать - я прочитаю чисто ради интереса. да, я такой

>>60177970
Ну вот так. Все что ты видишь вокруг - метафора твоей ебущейся мамки.

>>60178033
почему моей если меня нет?

>>60178003
>причем тут анализ и источники информации для анализа
Ок, ладно.

>>60177978
>если не знаешь как он устрен
Этого никто не знает, лалка. Поэтому все предположения имеют смысл.

>>60177978
Спешите видеть: рак уровня /би/ рассуждает об устройстве мозга хомосапиенса

>>60178003
Прочитай "Бытие и время". Больше в философии нет годных книг для простых людей.

Все остальное для шизоидов ебаных.

>>60178062
Потому что ты тоже твоя мамка.
>>60178076
Да, но эмпирическим путем цивилизация выяснила, что без анализа синтез невозможен, мне не нужно знать как именно работает мой мозг, но я точно знаю, что ему нужно получать информацию, чтобы создавать нечто новое.
>>60178131
Напротив, я лишь пытался сказать, что никто здесь этого не знает.

>>60178064
Книги - единственный источник информации? Ты ебанутый?

На счёт книг то мне скажи, ёпта! Что читать?

>>60178157
>ему нужно получать информацию, чтобы создавать нечто новое.
Ну вот и отлично. Ты сам себя затралил. Конечно, нужно. Но любую информацию, не обязательно тексты. Едущий поезд может вдохновить на написание нового. Или даже на переживания новые - это тоже новое и тоже создается во мне, только несоциально.

>>60178278
в смысле другого нового

>>60178231 >>60178278
Как ни странно, книги играют очень важную роль в получении образования, ты не знал? Инженеры читают книги, физики читают книги, филологи читают книги, психологи, филасафы итд. Основную часть информации, позволяющей человеку заниматься профессиональной деятельностью и строить цивилизацию, берут из книг.

>>60178333
а когда их не было откуда брали?

>>60178333
Это уже социальная форма. Не думаю, что разгадка бытия может прийти из тавталогического социума.
Нужно, блядь, ебать принципы в принципе и трахать нормальность, понимаешь?

Не книги - но ритуалы!

>>60178333
Не надо этих тонкостей. Я говорю не о профессиональной литературе, а конкретно о книгах по сабжу. Это разные вещи пожалуйста, не вырывай мои слова из контекста ради того, чтобы доебаться на ровном месте

>>60178278
Конечно, любую. Но человечество поколениями копило знания в книжном формате. Это делает книги незаменимыми, до какого-то этапа, конечно.
>>60178333-кун
>>60178365
Мне действительно нужно отвечать на тупые вопросы? Ок, ладно. Люди анализировали мир вокруг них, старались что-то законспектировать и передать. Блядь, да люди вообще ничего нового сами придумать не смогли, наша цивилизация, наши достижения - один грандиозный плагиат.

>>60178432
>ритуалы
Кстати, ты прав. Ритуалы для психики чрезвычайно важны, даже сраная елка на новый год может оказать на человека охуенное влияние, но боюсь, я хуй и профан, чтобы рассуждать на эту тему.

>>60178439
>копило знания в книжном формате
Да речь не об этом. Практика нахуй не нужна. Нужны какие-то собственные интиутивные прозрения. Типа - я шар. Я - вещь и т.п. Речь о том, что они-то без книг вполне обойдутся.

Бога нет, так как гипотеза о его существовании не имеет достаточного обоснования и не доказана. Люди есть животные с высочайшим интеллектом из известных мне. Объективная реальность непостигаема, мир, который мы видим, является индивидуальной для каждого надстройкой. Выход: гедонизм и игровое восприятие любых социальных систем.

>>60178589
>нужны
Ну, знаешь ли, эволюция так не считает. Кому нужны? Тебе? Ок, прозревай, ты шар, епта. Я пытался как-то обобщить все.

>>60163347
Ничто не вечно под луной
Суета сует и всяческая суета
Главный принцип - отсутствие принципов
Ценность - гедонизм (точнее, исключение напрягов)
Бардак
Жить- как течет вода
Думаю, нет
Думаю, да
Только своя
Таких нет (достаточно много читаю)
ниразу не мамкин циник, так оно и есть, увы

>>60178637
Кокой серьезный, тинэйджер небось?

>>60178676
>Тебе?
Именно. Не мне, а тому куну, которого я пытаюсь защитить. Он вроде и не говорил о пользе. Я считаю, что индивидуальная жизнь важнее истории и эволюции.
Я никогда не попаду в космос - значит его нет. Я никогда не увижу атомы - значит, их нет. Тяготения тоже нет. Не думаю, что есть мозг у человека - я же его не вижу. Главное, это структура повседневности, мои страхи и чувства, которые изменяются каждый день. Вот оно - есть!

>>60178637
16 лвл вонаби постмодернист?

>>60178810
Блядь, я просто совсем о другом говорил. Я пытался обобщить. А так, ты прав конечно, кроме себя самого человек ничего не имеет, да.

Самое охуенное что каждый является сразу и главным героем и простым нпц.

>>60178637
Ну давай усложним по частям, тобою написанное)) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил)) Могу тебе и в глаза сказать, готов подойти послушать) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , паладин ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло)) Про таких как ты говорят Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)

>>60178676
Вы говорите о разных вещах. Один утверждает, что для духовного просвящения не обязательно читать книги, и он в корне прав.
Второй говорит, что книги нужны, и подразумевает, что человек может сделать какой-то вывод только благодаря книге. - этот прав от части. Если речь идёт о технических/медицинских/гуманитарных науках - то да. Но вовсе не обязательно читать книги по философии и религии, чтобы иметь своё представление о мироздании ну и прочей возвышенной хуйне!

>>60178805
Так проще излагать, только и всего.

>>60178899
Мы уже разобрались с этим. У меня просто был более глобальный подход, лел.

>>60178884
Ещё один солипсист?

>>60178931
>только и всего
Хули ты не спишь, школьник?

>>60178892
С чего выводы об обиженности жизнью? Мне пиздато живётся вообще-то.

>>60178974
Я не отрицаю остального мира.

>>60179037
Ну и зря это была проверка

Ладно, посоны, я спать пошел)) всем добра)

>>60178884
У Деннета похожее было вроде. Проблема первого и третьего лица.

Потрясен тупостью анонов итт.
Теперь понятно почему двощи с каждым годом все тупее - местные ананасы уже в 20 лет, прочитав за жизнь с полсотни книжек, по большей части сомнительного содержания, мнят себя знатоками окружающей действительности, понимающими истинные законы мироздания.
Тошно было читать, но зато узнал много нового о местных аборигенах.

>>60179037
Ты не можешь являться НПЦ, если принимаешь окружающую реальность такой, какой она кажется

>>60179119
Но ведь это не так. Я свято верю в свой неисправимый идиотизм.

>>60178976
>Только и всего — част. Употребляется для усиления категоричности высказывания, соответствуя по значению сл.: и всё, и больше ничего, и только то.
Так кто из нас школьник?

книга не сделает тебя умнявее да просвященнее
это же очевидно, разве нет?

>>60179183
ты)

>>60179119
Рассказывай, каких взглядов сам будешь?

Говорят, что в любой системе появляются протофеноменальные состояния (сознание), Если я сложу особым образом коробки спичек, в этом месте может возникнуть что-то типа сна. Только я, конечно, об этом не узнаю.

>>60179186
Речь не об этом шла. Речь шла о принципах синтеза. На ум и просвященность всем поебать.

>мнят себя знатоками окружающей действительности, понимающими истинные законы мироздания
Натэлла Сперанская, залогиньтесь.

>>60179186
И да и нет
Уже писал выше, повторюсь: книги по сабжу являются исключительно точкой зрения автора. Ты можешь быть согласен с ней, а можешь и не быть согласен.
Другое дело в том, что у ентих писак может содержаться до 99% хуйни по тексту, прочитав которые чувствуешь себя фильтром сточных вод.

Исходя из этого каждый и решает сам для себя откуда ему черпать вдохновение и новые мысли.

Потсоны, а какую книгу можно считать светской заменой Библии в смысле морально-этического ориентира?
И есть ли вообще такая книга?

>>60179369
>книги по сабжу являются исключительно точкой зрения автора
Какой бред-то. Философия - это все-таки разработка общего для всех пространства, она вполне объективна, не зря люди веками думали об одних и тех же вещах. Произвол и ошибки вносят туда нихуя не читающие люди - если пытаются себя мнить философами. А так - да, для себя норм, можно.

>>60163347
Советую тебе, ОПхуй, обратить своё внимание в сторону гедонизма. Точнее, гедонизма современного: получение удовольствия от того, что ты - это ты, и сам вправе решать основы своего существования, времяпрепровождения, "бытия".
Я живу ради удовольствия, потому что только оно реально среди всех духовных благ. Как в старой пасте про наркотик счастья, к которому нас приучила природа.
Отвечу на твои вопросы:
1. Уже рассказал.
2. Смерть - прекращение существования ПОЛНОЕ. Если есть продолжение, то тогда это была не смерть.
3. Бог - существует во всей окружающей материи, абсолютно. Это не восприятие мужика на небе, это понимание того, что любая мельчайшая частица "мыслит", действует, развивается.
4. Нет, если ты не человек.

>>60179500
Конституция.

>>60179501
Ну в ОП-посте не столько о филосовии речь идёт, сколько >о своих убеждениях, о ключевых аспектах восприятия мира вокруг, о принципах и ценностях
Вообще я бы не стал относить философию к наукам и преподавать её, как предмет, ведь философия - она у каждого своя. По крайней мере в плане мироочучения и прочих сугубо индивидуальных вещей
Но раз уж так повелось...

>>60179541
>3. Бог - существует во всей окружающей материи, абсолютно. Это не восприятие мужика на небе, это понимание того, что любая мельчайшая частица "мыслит", действует, развивается.
К чему нужна эта антинаучная хуйня? Что даёт это понимание и откуда оно берётся?
>4. Нет, если ты не человек.
Тоже хуйня. Даже ценность собственной жизни для человека сомнительна, так как прекращение существования это не негативный эффект. А ценность других людей может быть только фиктивной.

Другой-гедонист.

>>60179662
Никогда не рассуждай о том, в чём не разбираешься. Философия это представления о мысли, мировоззренческих концепциях. Люди не индивидуальны по своей сути и их мысли жёстко детерминированы.

>>60179662
> я бы не стал относить философию к наукам
> философия - она у каждого своя
Ау, фелосаф. Философия - это не афоризмы и индивидуальные мысли. Погугли онтологию какую-нибудь, поймешь, что бытие есть, небытия - нет философия - самая структурированная наука, из всех существующих. Начни с Древней Греции.

>>60179759
> К чему нужна эта антинаучная хуйня?
Диалектический материализм, сударь. Статья Ильенкова "Космология духа", прочитай, захочешь ещё.
> Даже ценность собственной жизни для человека сомнительна
...говорит мне гедонист.

>>60179877
Анус твой самый структурированный и даже самый отсталый школьник понимает, БЫТИЯ нет, НЕБЫТИЕ есть. Потому что БЫТИЕ - фундаментально ПРЕХОДЯЩЕЕ. а НЕБЫТИЕ основательно.

>>60179949
>Ильенков
Ещё на мамардашвили начни ссылаться.

>>60180007
Отчего же это тебе так порвало? Соберись с мыслями, ну же.
Если оно прИходящее, то значит оно таки ЕСТЬ.
Раз его НЕТ, то в чём тогда ты СЕЙЧАС?

>>60179119
Идиоты, идиоты всюду. Двач самое глупое место рунета, это все знают, хуже чем вконтакте, хуже чем одноклассники, здесь собрались самые глупые люди, и даже быдло во дворах знает о философии больше чем местные.

>>60179949
>Диалектический материализм, сударь.
Да я понял что это, только нахуя?
>...говорит мне гедонист.
В чём несоответствие?

>>60180072
Мамардашвили - пёс, не переношу его. А вот Ильенков малаца, годно поясняет жи.
Я тут не около ультралевый парень с совсем правильными взглядами, но у него достойно все показано и доказано.

>>60180136
Его нет, в том и дело. и именно прЕходящее, если ты не почувствуешь акценты в данном случае, поищи значение слова.
Жизнь - радикально свершённый факт, её не было. Это станет тебе очевидно когда умрёшь, а умрёшь ты ПРЯМО СЕЙЧАС, то есть В ЭТОТ МИГ, очевидно же. Это не угроза, если что. Смерть это всегда то, что происходит СЕЙЧАС.

>>60180263
не чувствуешь*

>>60180229
А ещё каких мыслителей ты котируешь? Для общей картины.

>>60180166
> только нахуя
А как по-другому? Я уж не знаю.
> В чём несоответствие?
Ну как можно сомневаться в ценности того, что приносит тебе всю жизненную суть?

>>60180300
А что не так с картиной? Каков мой диагноз на данный момент?

>>60180332
Пока в картине только ты и Ильенков, вас всего двое и это не прилично.

>>60163347

>>60180263
И тут же происходит РОЖДЕНИЕ? Не становится очевидным ни на на мгновение, если честно.
Не ответил же: в чём ты СЕЙЧАС?

>>60179662
Философия у философов, и никто кроме философов с ней дел не имеет, всё остальное - мышление по ту сторону философии, а то что есть у каждого, так это просто дерьмо.

>>60180311
>А как по-другому? Я уж не знаю.
Да никак -- гедонизм совершенен только в сочетании с нигилизмом. Мир непознаваем, так зачем вообще строить предположения, например, о назначении мыслящей материи?
>Ну как можно сомневаться в ценности того, что приносит тебе всю жизненную суть?
Я жив только потому что работает мой организм, а не наоборот. Зачем ценить жизнь, если она -- просто следствие обстоятельств, как и смерть, следовательно, равноценна ей?

>>60180378
Будет ещё хуже, если нас будет больше.
Декарта котирую, любил бы Платона, если бы не "Пир" и почти все другие произведения. Многих повыделял бы всего по одному-двум произведениям.

Ну и да, околофилософ Жан-Поль Петросян Сартр.

>>60180445
Меня НЕТ само собой, хули тут говорить. Вот про рождение я тебе не скажу, всё зависит от того, в какой струе мысли ты пребываешь. Если мыслить посмертный опыт как ничто - то всё более менее понятно, смерть это постоянно актуальное ничто, между тобой и смертью - сущее, которое не имеет значения, и стало быть несущественно. Поэтому ничто открывается прямо тут, в опыте бытия, бездна, пред нами бездна! Ура, радость, мы летим, летим вниз. Другое дело - если для тебя существует мир язычества и он не преодолён современностью, тут непонятно и говорить об этом мне трудно.

>>60180583
Что ж, был бы я фюрером, я бы отправил тебя подышать прекрасным и чарующим запахом концлагеря. Понятно всё, че. А вообще примерно сколько философ прочёл, штук 30, 50?

>>60180583
Стоит ли бытием и ничтой упороться?

>>60180657
Нет, ниактуально. Лучше почитай Делёза, или Хайдеггера.

>>60180694
> Хайдеггера
Это ты про фюрера написал, да?

>>60180724
Нет, я просто мимошёл.

>>60180583
Декарт вроде как сомневается, но почему-то у него постоянно вылазит это сомневающееся нечто, вот если бы он убрал когито-как-образ-человека, что бы тогда открылось для него?

>>60180641
Штук 50 эдак. Вообще знакомился с философией по-ебанутому: сначала Средневековье, затем Греция/Рим, потом Возрождение ну и дальше. И так, я думаю, гораздо удобнее всё переваривать.

>>60180694
Читал же. Первый переведен косноязычно, второй нравится очень. Развивает ли бытие и ничто Хайдеггера интереснее, чем Левинас?

>>60180784
Ну ладно, странно что на Декарте и Ильенкове остановился, непонятно.

Тут есть философы-тян? Вирт по скайпу?

>>60180657
Да, стоит. Читал с ссылками на то, откуда он черпал свои мысли, и проебал ссыль.

>>60180825
А на ком надо? На делезе?

>>60180846
Показывать друг другу томики философов и томно цитировать великих?

>>60180860
Надо на Плотине, на Прокле, на Гераклите.

>>60180872
>томики
>томно

У тебя даже слова ебутся, так ты секса хочешь, няша.

>>60180825
На Ильенкове я не останавливался, просто годно само произведение (как и ещё парочка у него), а Декарта выделил, видимо, потому, что он мне понятен. Я же сказал, много кого назвал бы ещё.

>>60180860
Ни на ком, сам думай.

>>60180910
Молодец. Но Декарт рекордсмен по длине предлежений. Даже у Канта не так все запущено. Невыносимо.

>>60180901
О да, о да! Вот короче, ебля.

Это можно объяснить и другим способом: если человек любит прекрасный образ ради животного удовольствия, то заслуживает порицания, даже осуждения и обвинения в грехе; таковы, например, те, кто предаются содомскому греху и вообще порочные люди. Но если человек любит миловидный образ умозрительно, то, как мы уже объяснили, это следует считать средством возвышения и приближения к благу, поскольку он испытывает более близкое воздействие Первоисточника (всякого) Влияния и Чистого объекта любви, и более подобен возвышенным, благородным вещам. А это делает его достойным того, чтобы быть изящным и мило молодым. По этой причине не бывает так, чтобы сердца проницательных людей из числа тех, что обладают острым умом и философским мышлением и не следуют за теми, кто выдвигает жадные и скупые требования, не были заняты тем или иным прекрасным человеческим образом. Ибо человек, имея нечто сверх того совершенства, которое свойственно человечеству (поскольку он существует, обладая совершенством гармоничного облика, приобретенного из стройности и гармоничности природы и из проявления божественного воздействия), более всего достоин получения того, что скрыто в плоде сердца и составляет чистоту любви. Поэтому и говорит пророк - да благословит его Аллах и да приветствует!- : "Ищи удовлетворения твоих потребностей у обладающих прекрасным лицом", - желая этим сказать, что красивый образ бывает только при хорошем природном составе и что совершенная гармония и состав придают (человеку) приятные черты и милые качества. Иногда, однако, случается, что человек с безобразным обликом прекрасен по своим внутренним качествам. Для этого возможны два объяснения: либо безобразие облика вызвано не внутренним недостатком в гармонии первоначального (природного) состава, а какой-то внешней, привходящей порчей; либо же красота черт вызвана не природой, а привычкой. Равным образом бывает так, что человек с красивым обликом безобразен чертами (своего характера). Этому также можно дать два объяснения: либо уродство в чертах (характера) возникает привходящим образом вместе с чем-то, привходящим в природу после закрепления состава, либо оно возникает из-за сильной привычки.

Не выдержала

>>60180597
Ну всё же не ограничивается этими двумя взглядами?
Если уж и говорить, что меня НЕТ, то как можно утверждать любое действие совершаемое нами? Их тоже нет? В пустоту смотришь.

>>60163347
>как, по-твоему, следует жить?
Уныло и банально, но в свое удовольствие и только. Собственно, так и живут все 100% населения.
>Есть ли жизнь после смерти?
>Существует ли Бог или что-то подобное?
Агностицизм.
>Ценна ли человеческая жизнь?
Смотря что значит ценна и для кого.

>>60180997
Напишу свой трактат, там всё поясню. Не уходи с двача, через год поговорим.

>>60180980
Чувствую я, что Сперанская тут сидит.

>>60181051
А то!
Под утро я оказалась где-то на границе между сном и явью и, не принимая горизонтального положения, просто прислонившись к спинке дивана, оказалась окутанной запахами и красками…Это был сад, в который я попала, спасаясь от надвигающейся опасности (здесь не следует писать более конкретно), причудливо изогнутые кусты и растения достигали человеческого роста и были подобны зеленой стене, бесчисленные цветы источали тонкий аромат, от которого возникало состояние опьянения.

Я услышала стремительно приближающиеся шаги и спряталась за одним из кустов, но меня быстро обнаружили и дали понять, что из сада живой мне уже не выйти. Тогда я решила напасть первой, не дожидаясь удара.

Сорвав какие-то плотные, словно живые пульсирующие листья, я сжала их в руке….листья сочились….одному из нападавших я брызнула этим соком прямо в глаза, а сама устремилась в противоположную сторону. Боковым зрением я видела, что преследовали тоже бегут, но не за мной и не от меня – они направлялись к возвышающейся впереди стене, ограждению.

Его невозможно описать. Ограждение представляло собой ряд гигантских колонн (вероятно, отлитых из чугуна), соединенных друг с другом такими же, но меньшими по размеру колоннами, расположенными горизонтально. Преследователи, коих было двое, залезли на ограждение с явным намерением защищать его от моего вторжения. Я поняла, что за стеной находится что-то охраняемое ими и я не должна туда проникнуть.

В то же время я осознавала, что если не сделаю этого, я погибну в этом море ароматов, в конце концов, настигнутая стражами. Из сада не было иного выхода. Только вперед, только за громадную стену. Я стала забираться на нее и, схватив ближайшего стражника за ногу, стянула его вниз. Мы стали драться. Если бы уместно было говорить о времени, я бы призналась, что прошло не менее пяти часов. Я была на последнем издыхании и надеялась только на то, что второй стражник не спустится вниз, тем самым удвоив возможность моего поражения. Но его, судя по всему, больше занимала сама стена. Он не спешил покинуть свой пост.

В какой-то момент я из последних сил обхватила стража поперек тела и, развернувшись всем корпусом, швырнула его о колонну. Далее произошло нечто странное: когда он припал к земле и я поняла, что шансов подняться у него больше нет, в середине колонны появилась трещина.

Колонна стала падать, за ней – другие, накрепко слитые с пораженным «великаном». На моих глазах вся эта чудовищная конструкция стала разваливаться. Второй страж оказался погребен под обломками.

Лишь потом я увидела, что именно они охраняли….

За цветущим садом находился город….отделенный от других территорий водой….Эта водная гладь была так спокойна и прозрачна, что я не могла отвести от нее глаз. Город молчал, город был спокоен. Величественные замки возвышались как творения нечеловеческих сил. Людей там не было. «Божественный Град», — подумала я. А потом совершила ошибку…

Я побежала вон из сада, чтобы позвать людей и показать им Божье Царствие на земле, вожделенный Платонополис, что ждет своих правителей. Никто не встал у меня на пути. Я вышла из сада к людям. И вдруг я увидела грубых, грязных человеческих существ, проводящих время в бессмысленных занятиях, людей, многоголовое чудовище, состоящее из индивидов самого низкого предназначения…царство последнего человека (!) И вот я вновь стою перед Градом, отделенная от него водной гладью….

И вижу, ЧТО с ним станет, когда эти твари объявят себя новыми господами. Каменные стены замков покрываются уродливыми граффити, на величественных воротах уже пестрят жалкие объявления и афиши, водная гладь стала грязной, почти черной, люди бегают вокруг замка, требуя отмены каких-то законов….Все это явило передо мной грядущий ужас людского вторжения…И я поняла, почему стражи так защищали эти ворота…Они знали, что из четырех заветов «знать, сметь, желать, молчать», я нарушу последний…

Не для людей, которые опоганят все, до чего дотянутся их руки, возводились такие обители…Может быть, и решившись написать/издать «Диониса Преследуемого», я точно также нарушаю древнюю заповедь. Не метание ли это бисера перед свиньями? Разве не показали мне, что люди достойны лишь той доли, которую заслужили и не стоит открывать им врат в лучшее? Не дали ли мне понять, что двери храмов необходимо запирать, изгоняя из них человека? Мне показали, что все зло на земле от ЧЕЛОВЕКА. Он – виновник разложения нынешней эпохи. Он – карикатура на Принцип, гадина, жалящая руку друга и целующая сапог врага.

Преступление Прометея может повторить только Прометей.

Мой сон, мальчики

>>60181051
Совсем обдвачился что ли? Авиценну не узнаёшь.

>>60181116
Узнаю. :3

Бога нет (мне так удобнее), все люди равны, важно только уменее врать, жизнь лучше всего тратить на приятные штуки, жить стоит, потому что, сука, интересно, куда закатится человечество.

>>60181172
Обоссал, даже не хочу ничего тебе пояснять.

>>60181172
Интеллектуально.

>>60181195
Зато ему легко жить. А тебе - нет.

>>60181172
Философ в треде, все в хаос!

>>60163347
Марксизм
мимошел

>>60181222
Ссык тебе в ротик
Мимо ссал

>>60181222
Миша, ты?

>>60181217
Главное чтобы был ужас, боль, и муки, для остального есть mastercard.

>>60181255
Олег?

>>60163347
Нужно умирать. Но я трус.

>>60181279
Зачем тебе умирать?

>>60181293
Потому что я хикка.

Анончик, я слушаю Lana Del Rey и рыдаю, как сучка, на полном серьезе. Что со мной?

О всех великих умах здесь, в этой нити.

Утром пробежалась по нескольким пабликам и группам, посвященным философам. Просмотр комментариев оставил неприятное чувство. Интересно, задавались ли все эти люди, считающие, что «превзошли Ницше», «полностью поняли Хайдеггера» и «оставили позади Канта», вопросом, ценой какой борьбы были написаны книги, какие инициатические испытания иные из мыслителей должны были пройти прежде, чем позволить себе произнести имя Анаксагора или Сократа? Спрашивали ли себя эти люди, кто они – те, пишущие кровью философы, чьи труды стоят на пыльных полках их библиотек? Знают ли они, к каким богам обращались эти мыслители и что им пришлось пережить при «молчании Бога»? Известно ли этим жалким беспозвоночным «критикам», в какие бездны сходили философы и воздух каких вершин они вдыхали? Знают ли эти слепые к мудрости кроты, что философы принесли в жертву, прежде чем срубить «Дерево Брамы»?
Не знают, но судят.
И эти суждения вызывают одно лишь чувство – брезгливость.

>>60181314
Поражаюсь этой ее детской тупости.
Интересно, кто ей книгу писал? Дугин, наверно.
Сама бы не смогла она.

>>60181302
Найди себе канат и ебашь от последнего человека к уберменьшь. Угорай по Дионису, хикка, будет тебе смерть. Хули, нечего же терять, ты просто главное попробуй.

>>60181335
Лол, а почему тупость, в чём? Объясни старику.
мимомаразматик

>>60181335
>Дугин, наверно
Но он же ещё больший ебанашка, ты что, шутишь?

>>60181363
Если вкратце, выпад уровня "кто вы такие, чтобы рассуждать о ВОв, вы не знаете, через что ваши деды прошли".

>>60181363
Потому что этот текст - типичная цитата из ТП паблика.

Да и знает ли она, ЧТО пережили те, кто постиг Ницше и преодолел Хайдеггера?
Ребенок она, короче. Поняшил бы я ее, будь ей лет 12.

>>60181415
Он умеет связно и грамотно писать. Я о стиле тащемта.

>>60181555
Написал бы побольше, рассказал бы полней. Про вторую мировую ничего не скажу, однако тут принято писать например "ницше не философия" что как будто бы подразумевает, что автор смог осмыслить Ницше и целиком исчерпать его масштаб, и потому вправе заявить о своём открытии. Но единственное чем апеллирует в таких случаях - это вульгарность и предвзятое мышление, вне зависимости от внешней стороны аргументов. Это смешно и одновременно никак. Подобный подход кажется кому то достойным, но его потенция полностью исчерпала себя с появлением интернета.

>>60181709
>ницше не философия
>что как будто бы подразумевает
Нет. Это просто ирония.

>>60181564
>типичная цитата из ТП паблика
Хорошо, давай примеры тп которые пишут в подобном духе. Ты используешь клише которое подходит во всех случаях употребления слов женщиной, так можно говорить тотально о всех.


>Да и знает ли она, ЧТО пережили те, кто постиг Ницше и преодолел Хайдеггера?
Мне не известно, однако вот тебе её цитата.


>Титаномахия, «сквозь» которую я смотрю на цепь событий, не является для меня лишь неким флажком, что я вольно ставлю в самые разные контексты. Это событие переживается мною как может и должно переживаться непосредственным его участником, и если здесь уместно говорить о крови, то я ею не только пишу, но и расплачиваюсь. Я всегда склонялась к мысли, что человеку не следует писать о том, что так и не стало частью его экзистенциального опыта.

>>60181748
Ирония становиться пошлостью когда банальна. Это вульгарность, будем честны.

>>60181771
>давай примеры тп которые пишут в подобном духе.
Но ты же понял, что я просто впечатление общее высказал. Я ТП цитаты не изучал. И сейчас не полезу их искать. Но там сермяжный дух веет. Так бы любая лоля лет 11-13 могла сказать, не? Ну такая, неформалочка, кисонька.

>Я всегда склонялась к мысли, что человеку не следует писать о том, что так и не стало частью его экзистенциального опыта.
Капитан Очевидность? Если человек пишет - значит он пережил экзистенциальный опыт. Просто она самовлюбленная дура, которая мало общается с людьми. И любой бомж знает о мире не меньше, чем Ницше и пережил не меньше.
@Бродский

>Титаномахия, «сквозь» которую я смотрю на цепь событий, не является для меня лишь неким флажком, что я вольно ставлю в самые разные контексты.
От языка сводит скулы, до чего же мерзко интонирует-то, блядь. Хоть бы Пушкина почитала.

>>60181784
>Ирония становиться пошлостью когда банальна. Это вульгарность, будем честны.
Неет. В том контексте, где она употребляется (в пабликах) - это именно ирония. А вот если в научных залах - там да, вульгарность. Но идиотка эта Сперанская, блядь, роется в пабликах же!

>>60181961
Нет конечно, неформалки сами пошлые весьма. Так мог бы сказать кто угодно, любящий философию и философов. Время ширпотреба - время философии за 90 минут. И это достойно порицания, не находишь? Тебя подобная ситуация может быть не смущает но для тех кто говорит о титаномахии - вполне.
>Если человек пишет - значит он пережил экзистенциальный опыт.
Понятно. Конец философии да, постмодерн всё такое? Ясно.

>>60182005
В пабликах всегда иронизируют по твоему? Это верно только отчасти. Зайди в ph, там наверное тоже сплошная ирония, но всё же.
>Но идиотка эта Сперанская, блядь, роется в пабликах же!
А вот тут совершенно согласен. Нет, чтобы, блядь, язык какой изучить или книгу прочесть, сама в 400 пабликах состоит. Философия уровня vk.

>>60182047
Поясню ещё, последняя реплика была моим недоумением на тему того, что неужели тут >>60181961 не ясно, что писать может любой, но есть ли у всех переживания смерти бога, в той полноте, в которой это открылось для Ницше?

>>60182047
>Время ширпотреба - время философии за 90 минут.
Ты о чем? Ученые-то сейчас прекрасно знают свою область.
Она десятилетиями изучают то, что им интересно. Ваш КО.

А вот эта Сперанская скачет по верхушкам. У нее 400 страниц подписок, и дохуя тысяч фильмов в вк. Это же пиздец. ЭТо жизни не хватит, чтобы посмотреть/осознать все. Говорю же, тупая она. Ницше за 90 минут - это про нее.

>Конец философии да, постмодерн всё такое?
Ты о чем? Любой человек переживает экзистенциальные опыты.

>>60182088
>иронизируют
ну болтают/флудят на тему. Думаю, ты меня понял.

>>60182162
Ты какой то толстый, просто Сперанскую за что то невзлюбил или траллишь без какого либо отношения к кому либо. Говоришь о КО, а сам как будто не замечаешь элементарных нюансов или просто не хочешь обратить на них внимание и гнёшь своё.

>>60182135
>но есть ли у всех переживания смерти бога, в той полноте, в которой это открылось для Ницше?
Было ли у Ницше то мощнейшее переживание рождения бога, которое было у бомжа Васи?! Просто тот неграмотен и не смог выразить себя. Да и повезло ему. Думаю, острые переживание доступны всем, просто некоторые попадают в струю и становятся ницшами-звездами.

>>60182183
Не понял, болтовня о философии с заявлением о том что автор флуда на хую вертел кого либо из философов омерзительна и особенно в публичной форме - страшное зло. В пабликах не сижу, понятия не имею как там и что.

>>60182235
Понятно.

>>60182222
Невзлюбил. Завидую же. Может быть, не замечаю нюансов, да. Спать хочу.
Скажи в двух словах, в чем я не прав?

>>60182257
>страшное зло
Почему? Развлекаются люди. Без претензий же.

>>60182296
Последние люди, последние люди всюду. Серьёзно что ли завидуешь? Но чему ей завидовать?

Мое восприятие таково:
все тем чем может удивитб разум - сплошной опыть страданий, ошибок и труда.
Музыка - в ней нет ничего сложного. Ты можешь наиграть любые четыре красивые ноты и пользуясь правилами сольфеджио усложнитб их до ритма и соло, или тональной где тоника гаммы каждая из этих нотимпровизация за синтезатором, пентатоники. А потом партию ударных/басов/вокал. Тут скорее сложность в том чтобы играть все это дело компанией. Хочешь удивить в спорте - потренируйся пару месяцев на турничке и научись заднее сальто, поверь можно выполнить слету парочку советских гимнастических фигур. Технологии, компьютер - это очень мощный калькулятор да, да который даже умножение/вычитание/деление через операции сложения выполняет, к которому подключены одни из самых ключевых устройств - ацп, цап и устройства памяти. Тоесть по сути мир не так уж устроен сложно. Скорее рутинно. Посути есть лишь задротство. И чтобы во что то вникуть надо лишь только задрачиватся. И я щитаю что вся гениальность гениев в том что они сверхмотивированны, и сообрзили как выделится от остальных идей и правил придумаными другими. Да вы будите королем гитары если выложите на ютуб 20 песен за минуту цитируя лишь припевы хотя игра аккордами 1-2 класс муз. школы. Вы станите известнее маваши если сделаете свой дохуя охуительный элемент на турничке используя акробатику. Если вы отправите любого 10 летнего гимнаста на минуту славы/укоаиноталанты то уверен они и возмут заветный приз. Вам достаточно придумать интерестный алгоритм для лего майнд штоом робота, и с вас охуеют. Если вы прикрнпите ленту диодов на палку, и запрограммируете на показ в соответствии с уровнем вифи, а потом пройдетесь с этой палкой и снимите это на длинную выдержку то с вас тоже охуеют. А все почему, да потому что нет ничего магического в делах людских.

>>60182849
Я хикка. А она состоялась в жизни. Хоть бог ума и не дал.

>>60182920
>Хоть бог ума и не дал.

Глупость уровня бэ. Такая глупая что книгу пишет с кучей умных слов которые она, дурочка, не понимает.

>СОДЕРЖАНИЕ КНИГИ "ДИОНИС ПРЕСЛЕДУЕМЫЙ" (автор: Н.Сперанская)

ЧАСТЬ I. Μαχ�α. ИСТОКИ ФИЛОСОФИИ

ГЛАВА 1. Μαχ�α в контексте античной протофилософии. Проблематика Начал
Античная протофилософия
Предфилософия. «Семь мудрецов»
Офиономахия Ферекида

ГЛАВА 2. Логос западноевропейской философии и «подмена Начал». Ионийская философия
Милетская школа: Фалес, Анаксимандр, Анаксимен
Гераклит Эфесский и вопрос об эпифаниях Аполлона
Гераклит и герметическая традиция

ГЛАВА 3. Италийская философия
Пифагорейский аполлонизм (Пифагорейская школа)
«Бездна земли» элеатов: Ксенофан, Парменид

ГЛАВА 4. Афинская философия
Эмпедокл: превращения Сфайроса
Демокрит. Атомистская школа Абдер. Вторичная «подмена Начал»
«Каменное Небо» Анаксагора
Мыслить предбытие

ГЛАВА 5. Дионис Преследуемый. Λ�γος трех философий
Русская философия. Другое Начало
«Великое неведение»
Сlavis hermeneutica: Анри Корбен и Мартин Хайдеггер
Три философии: Аполлон, Дионис, Кибела
Возвращаясь к вопросу о русской философии

ГЛАВА 6. Сизигийный Логос Диониса
К возникновению понятия
О женском аспекте Логоса

ГЛАВА 7. Philosophia Perennis
Традиционализм и София
Традиция и традиционализм
Диалог традиций
Кастовая система и Доктрина Нерастворимости. К вопросу об инициации
Традиция и концепция «человека». Световая антропология в контексте трёх типов гуманизма
Трилогия души у Анри Корбена. Инициация и контринициация
Традиционализм и путь Диониса

ГЛАВА 8. На подступах к Новой Метафизике
Радикальный Субъект и начало эсхатологического гнозиса
Преступление солнца (Ἡρ�κλειτος)
Время королей прошло (Πλ�των)

ГЛАВА 9. Πολιτε�α. Союз философии и политики
Добродетельный Град аль-Фараби
«Тайная Германия» Стефана Георге: от культа Платона к созданию πολιτε�α
Идеальное государство как «тайная Россия»
Политический аристократизм
Четвёртая Политическая Теория и «другая Европа»
«Историческая имитация»

ЧАСТЬ II. ШАГИ ИРАФИОТА: НОВАЯ КУЛЬТУРФИЛОСОФСКАЯ ПАРАДИГМА

ГЛАВА 1. Философия искусства
Эволюция понятия «искусство»
Три Начала ницшеанской культурфилософии: Силен, Дионис, Аполлон
Сакральное пространство теофании. Архитектура дионисийского культа
Грядущий царь. Учение о трех Дионисах (Шеллинг)
Дионис-Иакх и театр
Философия искусства Шеллинга

ГЛАВА 2. Титаномахия
Ницше, Гельдерлин, Юнгер
Ницше и вопрос о бытии
Поколения богов

ГЛАВА 3. Медея, кровавая менада

ГЛАВА 4. Театральная антропология

ГЛАВА 5. Театр Памяти Джулио Камилло
Устройство театра
Планетарные эйдетические ряды
Пещера нимф
Реконструкция архетипических эйдосов. К вопросу воссоздания Театра Памяти

ГЛАВА 6. Дионисийство и Серебряный век
Диалог русской культуры с Античностью
Конец мировой истории
Мистический анархизм Г.Чулкова

ГЛАВА 7. Беспредметное искусство
От апофатической бездны Казимира Малевича к перформансам Марины Абрамович
Супрематические эпифании
Марина Абрамович: The Artist is Present

ЧАСТЬ III. ACEPHALE. ОТ ДИОНИСА НИЦШЕ К «МИСТЕРИИ КАЗНИ» БАТАЯ

ГЛАВА 1. Путь безглавого бога

ГЛАВА 2. Трагическая империя

ГЛАВА 3. Сердце бога Диониса

ГЛАВА 4. Святость трансгрессии. Сакральное и профанное

ГЛАВА 5. Агхорические медитации Жоржа Батая

ГЛАВА 6. Образ Бога. Эрос Бога. Начало Эрософии
Смертельное сияние: эротизм и религия в философии Жоржа Батая
Смерть индивида. Сообщество нарциссов как антипод трагического сообщества
Преступный мир маркиза де Сада. Суверены разврата
Синтез Логоса и Камы. Эротическая космогония Станислава Пшибышевского
Эрософия

ГЛАВА 7. Жертвоприношение как ключ к самопознанию

ГЛАВА 8. 6000 футов по ту сторону человека и времени

ГЛАВА 9. Ницше глазами Делеза: философия силы

ГЛАВА 10. Лу Саломе: «Я…видела, как уходит Бог…»

Postscriptum. Загадка безумия Ницше

>>60183024
Ну так, думаю, книгу ей писали лит.рабы-аспиранты. :3
Да и неинтересно же. Очередной реферативный сборник, по сути. Тащемта один только пафос монографии.

>>60183181
Признаюсь, ты затралил и выиграл, держи венок победителя, ты этого достоин.