Защиту прежде всего надо иметь, чтобы нападать на криминал.
В первую очередь нужно понимать, что проститутки это обычные девушки, которые выложили свои анкеты на тематические сайты. Все. А вернуть, конечно же, никто не вернёт. Поржут менты и выставят)
>Поржут менты и выставят)
Ну в твоем представлении закон, видимо, так и работает, дегенерат. Но нет, подаешь иск в суд. Тем более ГК — это гражданский кодекс, дегенерат, этим вообще менты не занимаются.
Хотя чую пизду.
Чекай 1109
НО не работает если ты деньги подарил или перевел во исполнение достигнутого соглашения. То что блядство запрещено, не означает что между вами не возникли взаимные обязательства, а значит неосновательного приобритения нет.
Другое дело, что можно все свести к недействительности сделки, тк сделка противоречит закону а значит не влечет последствий, в том числе и перехода права собственности на оплату ебли.
Ну дак я об этом и говорю.
Это же по сути реально. Просто подаешь иск и возвращаешь.
А кто она ему, чтобы взыскивать? Вот на этот вопрос и придётся отвечать Истцу. Интимные услуги? - ну так накажем её, деньги не вернём, мошенничество? - а доказательства?
>А кто она ему, чтобы взыскивать?
Шта? А если она моя бабушка, что от этого меняется? Это отягощающее обстоятельство будет тогда?
Причины переводов нет, свидетелей нет, связываться с феей (ей это нахуй не упало) - истец не будет.
Это так любого можно подставить - перевёл котлету мимокроку и в банк+суд, если он не вернёт в течении времени. Но опять же, тыкать носом тут будут именно истца - зачем он перевёл, для чего, почему...
Не просто. На исце лежит бремя доказывание и если ты его не выполнешь, то хуй что взыщешь, зато с тебя судебные расходы - легко.
В гражданском процессе не наказывают, это не уголовный.
Тот факт что шлюха и анон заключили договор + во исполнение договора аноном шлюхе переданы денежные средства + договор заключен с нарушением требований гражданского законодательства, а именно в отношении обьекта не являющимся обьектом гражданско-правового оборота (сексуальных услуг) = договор недействителен в силу закона и никаких последствий не влечет + применению подлежит правило недействительности сделки (все денежные средства переданные во исполнение недействительного договора подлежат возврату)
Причина - оплата секса
Свидетели не нужны. Факт перевода подтверждается выпиской о переводе + скринами переписки
Неосновательное обогащение в условиях отсутствие обстоятельств установленных ч4 ст 1109 + ст 10 гк. Если будет установлено что что истец наебывает то нихуя он не взыщет, зато с него взыщут судебные расходы
Шантаж уже какой-то.
ГК не защищает право возникшее в результате нарушения закона. Принимаешь деньги по договору заключенному вопреки запрету = готовься к тому что деньги придется отдать обратно
Я в прямом смысле - она может на шантаж заяву написать, как минимум.
Написать - мб. Но ее нахуй пошлют. Состав шантажа (вымогательства) предусматривает угрозу "применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно угрозу распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких,"
Досудебная притензия о возврате денежных средств и исковое заявление о признании сделки недействительной и применения правил недействительности сделки ничего подобного не содержат.
Более того признание сделки недействительной - способ защиты права который буквально предусмотрен ГК - абз.4 ст.12
Шантажем тут и не пахнет.
Это всё надо проверять, с физического лица, тем более с неустановленного тяжело что-то спросить, а уж взыскать тем более.
шлюхи таких пидронов не любят, как написали выше - нужна 100проц защита своей жёпы.
Ну тут, да. Надо знать как минимум ФИО + что-нибудь еще идентифицирующее. У шлюхи получить эту инфу - проблематично.
Но и тут если задаться можно кое что нарыть - как минимум есть адрес, есть телефон, есть банковский счет если расплачивались в безналичной форме.
Существуют ресурсы которые позволяют по этой инфе нарыть человека, включая паспортны данные - Химера например. Вообщем варики есть
Про защиту жопы - мб. Но речь то шла скаме шаболды на оплату оказанных секс услуг а не о том, как потом не получить за это отвертку в бочину от сутенера. Взыскать - теоретически можно, как минимум закон это допускает, все остальное - дело техники
>перевёл котлету мимокроку и в банк+суд
Ну так и что? Перевел котлету и вернул. Я ж не его имущество, а что перевел, то и вернул.
> Надо знать как минимум ФИО
Фио как нехуй пробить по карте и телефону.
Зачастую шлюхам я переводил все по их реальному номеру на их реальные имена. А с некоторыми вообще общаюсь до сих пор.
Так ты попробуй вначале.
За это есть отдельное наказание для тебя лично. Телефон фейки чуть ли не во всех случаях указывают левый.
Бля это же он пропагандировал бетабакс и удобничество?
Открыл канал - вспомнил, что не могу всерьез воспринимать "специалистов по всем вопросам".
Блядь, человек без задней мысли клепает видосы и видит что темы популярны. И я уверен на 100%, он в курсе какую парашу лепит, ему просто похуй, ибо есть просмотры. А то, что его интересует, вероятно, большинство абсолютли до пизды.
Да не сказал бы. Человек говорит, что он ПОПРОБОВАЛ ВСЕ, изменял, ему изменяли. Имеет бабки и 5 детей (что-то такое), чем доволен и не жалеет. При этом часто упоминает, что это ему стоило здоровья и седых волос.
бамп
Я что-то не понял как ты шлюху подведёшь под 1102, если шлюха берёт деньги за оказываемую услугу.
На дальняк - баба получит штраф за проституцию, а ты получишь нихуятину.
1. Шлюха "основательно" (на основании сделки об оказании сексуальных услуги)обогатилось за твой счет
2. Сделка по оказанию сексуальных услуг является ничтожной, т.к. совершена в отношении в отношение ненадлежащего объекта (сексуальные услуги) - т.е. с нарушением закона, а значит недействительна
3. Недействительная сделка не порождает прав и обязанность, а значит передача денежных средств во исполнение недействительной сделки совершается неосновательно
4. А раз передача денежных средств шаболде за ее услуги - неосновательно, то она должна их вернуть, т.к. обогатилась за чужой счет неосновательно
у шлюх часто не на себя карта...
То есть ты через суд можешь вернуть ВСЕ расходы на шлюх по закону. Лол, кек, чебурек.
Готов такое провернуть, анон?