Есть некая теория, согласно которой мы живём по законам природы, где так или иначе присутствуют такие понятия, как "альфа-самец", "сильный ген", и т.д. Согласно теории, если ты альфа, то по своей природе должен быть агрессивным и доминировать над самками (внешку пока не трогаем), и только тогда они будут без ума от тебя. И если допустим в наше время ты ведёшь себя как "альфа", но девушка открыто показывает, что не хочет с тобой иметь никаких дел, то это всего лишь проверка на настойчивость, которую ты обязан пройти. Но в моём опыте много раз было так, что тян были ко мне наиболее расположены именно тогда, когда я искренне относился к ним с любовью (не путать с симпингом). Некоторые соглашались на секс добровольно просто потому что я хорошо и по доброму с ними обращался (мб это особенно подкупает когда был опыт с абьюзерами). И когда мне в голову приходила мысль, что я веду себя как куколд и я начинал относиться к ним плохо, то в основном всё заканчивалось тем, что со мной прекращали общение. Так же бывают случаи, когда тян просто зависима и не может просто так уйти, хоть она и страдает. Много кто смотрит на это, и думает, что вот так надо относиться к бабам, и тогда они будут с тебя пылинки сдувать потому что ты такой альфа. Может и рил будут, но это всё из за зависимости. А сами подумайте, какого быть зависимым от чего либо. Щас я считаю, что если вместо этого просто любить человека, то вам двоим будет гораздо лучше. Но многие по прежнему считают, что любовь и хорошее отношение это куколдизм и признак слабого самца, от которого она уйдёт к более сильному, который будет приносить ей страдания, и типа от этого она будет счастлива. Так что может быть вся эта теория это просто иллюзия таких как Новосёлов и прочих?
Начнем с конца:
>Так что может быть вся эта теория это просто иллюзия таких как Новосёлов и прочих?
Конечно иллюзия, на практике привлекательные в половом плане мужчины, вне зависимости от их модели поведения - дерзкой или покладистой, пользуются популярностью у женщин, точно также, как без внешней половой привлекательности для женщины не будет играть роли твоя модель поведения, и многие из них будут готовы мириться с недостатками, компенсируемые выдающейся на рынке отношений внешкой.
Другое дело, что существует прослойка женщин, которые получают удовольствие от привлекательных мужчин именно с четким, дерзким характером - для них это совладать с таким мужчиной становится челленджем, словно для байкера в плотном потоке совладать с литровым спортбайком на пределе возможностей. ИЧСХ, и в том, и в другом случае это бывает фатальным.
>согласно которой мы живём по законам природы
Это ошибочное упрощение хотя бы потому, что у разных животных видов могут быть совершенно разные модели полового поведения, точно также, как и у людей разных культур.
>то это всего лишь проверка на настойчивость, которую ты обязан пройти
Это домыслы, которые сложно подтвердить или опровергнуть, а с другой стороны, если ты привлекаешь женщину в половом плане, то ЗАЧЕМ ей нужны эти усложнения вместо классической трехсвиданной модели?
>А сами подумайте, какого быть зависимым от чего либо.
Оффтоп: это не всегда плохо - "зависимость" от хобби, работы, экстрима в конце концов, для многих людей является именно тем, ради чего они живут.
>что любовь и хорошее отношение это куколдизм
Это ложное размытие понятия, которое на этой борде когда-то кристаллизовалось в виде: https://2ch.hk/b/res/216389041.html#216400817
- эту формулировку я придумал в одном из тредов в 2018 - 2020, и через гугл поиск по сайту можно заметить, как она прижилась, как и некоторые другие теории и определения.
Какой смысл? Эту шизу уже тысячу раз обосрали по полочкам
хз, ни разу не натыкался просто...
Мда, какая же тупая ТП, какая чушь, как про животных, так и про людей (удивительным образом тупость прямо в двух местах).
Это не отменяет того, что Протопопов и новосёлов дауны.
Чтобы было понятно, эта тп или кто там, просто отрерайтили абсолютно тупую статью (то есть, вот буквально, прямо оттуда абзацами переписано!):
https://ria.ru/20190517/1553555943.html
Кстати, двачерам понравится:
> Так, у орангутанов, детеныши которых первые шесть лет живут с матерью, принято просвещать молодежь демонстрацией полового акта. Если мать не найдет поблизости подходящего самца, она может начать спариваться со своим детенышем сама.
>Может и рил будут, но это всё из за зависимости. А сами подумайте, какого быть зависимым от чего либо.
>Кидаешь пик с Вердиктом
Лол, вся идеология этого чела строится на том, что отношения должны быть построены на разуме без эмоционального угара. Весь канал о том, что импульсивная баба - не нужна, так как с ней нормальной семьи не построишь. Он буквально говорит о том, что эмоциональная зависимость - это болезнь, которую надо учиться лечить, иначе ты будешь страдать.
Иногда мне кажется, что большинство людей его жопой слушают
> просто любить человека гораздо лучше
Наконец кто-то догадался
Наконец кто-то догадался
Если теория не затрагивает внешку как фактор привлекательности, то теория хуйня.
> тян были ко мне наиболее расположены именно тогда, когда я искренне относился к ним с любовью
Но даже по любым протоселовищинам ты доминируетюешь на работе над подчинёнными, в школе над омегами и тд. Но никак не над ней, по замыслу это главный фактор привлекательности, ты весь мир ебёшь в рот, к с тянкой нежный и любящий. Как по твоему это должно работать? Ты доминирует над тян, а она тебе спасибо говорит? Что за...?
Это шиза от людей, которые не знают предмета. Да, в природе у стайных животных есть альфы и беты, но это не значит, что внутри коллектива существует постоянное доминирование и соперничество. Например, среди псовых не принято обижать слабых членов стаи. Альфа никого не пиздит просто так, ему не нужно доказывать свою альфовость. Если бы животные постоянно боролись внутри коллектива за власть, стая бы тупо не выжила. Как ты будешь охотиться, если постоянно занят конкуренцией с сородичами?
Поэтому если ты видишь агрессивного самца человека, который пытается доминировать, скорее всего в душе это закомплексованный омежка. При встрече с настоящим альфой он будет помалкивать.
мимо альфа
Двачую. Отношаюсь сейчас с тян, поперек теории доминирования. Впрочем в койке дает все, осталось только анал попробовать
Инцелошиза это как в Индии для опущенных были спецрелигии чтобы чмоньки не бунтовали
Ты просто эту теорию знаешь по пересказу. В твоем изложении она не полна.
Женщинам нужен альфа-самец, однако в то же время женщины поощряют сексом бета-самцов, которые оказывают иные знаки внимания (то что ты называешь относиться по-доброму).
В стае приматов это работает следующим образом - альфа-самцы ебут самок, потому что они настойчивы и сильны. В то же время бета-самцы приносят самкам вкусную еду, ищут у них блох и другими способами оказывают им знаки внимания,и тоже получают секс, но только потому что в этот момент альфа-самец ебет другую самку. Как только альфа-самец опять проявляет интерес к данной самке - она немедленно ложится под него.
Именно поэтому удобничи/алени/бетабаксеры получают свою долю секса за ништяки и "доброе отношение", однако в приоритете всегда альфа.
И второй вопрос - почему они уходили от тебя, когда ты начинал себя вести "плохо"? Потому что ТЫ НЕ АЛЬФА.
Не-альфа не может вести себя как альфа, это всегда фальшивое, наигранное поведение, которое легко раскалывается древним инстинктом. И такая имитация не вызвает желания. Как альфа может вести себя только альфа. Твоя стратегия - стратегия беты, быть "хорошим", приносить вкусную еду. Однако нужно понимать, что это работает только до того момента, как любой альфа поманит твою женщину пальчиком и она будет сосать у него через пять минут, даже не зная имени.
Это природа, её не обманешь.
Почему ты решил, что поведение одного вида или даже отряда млекопитающих будет релевантно и для другого?
Ну я ему двачую, потому что видел такую хуйню у людей, причем что в детстве, что во взрослой жизни.
А кто сказал, что человеческие женщины и обезьяньи самки - это разные виды?
мимо змеюсь
Новоселов, вердикт и прочая инцелошиза - манямантры для неполноценных. Дескать, раз вот такой ты уродился, то не надо ничего делать. Каждый раз писать простыни, почему новый шизовысер не имеет с реальностью ничего общего адекваты уже устали, поэтому таких тредов давно не видно. Какой смысл?
На всякий пожарный, если ты еще молодой анон, у которого не сформировалось мировоззрение - инцелощизу, авльфовость, какие-то там характеристики на 4 миллиарда человек и прочую ебаторию от комнатных социолухов в голову не пускай. Здоровее будешь
А хочешь с более-менее научной стороны к вопросу подойти, посмотри в сторону учебника по эволюции
>раз вот такой ты уродился, то не надо ничего делать
>вердикт
Он предлагает редпилл - корректировать своё поведение, использовать более удачные модели, выверенные, якобы, практикой.
>авльфовость
По-твоему не существует четких и дерзких на генетическом уровне людей, с возбудимым типом нервной системы, как минимум?
>посмотри в сторону учебника по эволюции
Эволюции чего? Какие выводы он должен сделать, изучив переход от одноклеточных к многоклеточным, ммм???
Подобных тредов не встречал даже, но шизовысеры попадаются часто
Еще один щиз из стойла сбежал? Ну ладно, постучу тебе хуем по лбу, раз так просишь
>Он предлагает редпилл - корректировать своё поведение, использовать более удачные модели, выверенные, якобы, практикой
Тупо из-за лени приведу самый короткий аргумент, обоссывающий этого дегенерата. Корекцию поведения подразумевает каждая таблетка, эту хуйню выкидываем. Далее остается только "удачность" предлагаемой модели. Но вот же шок, если существует ультимативная линия поведения, позволяющая с 4 миллиардами человек получить желаемый результат (или хотябы максимизировать шанс), остальные варианты вымерли бы уже тысячи лет как
>По-твоему не существует четких и дерзких на генетическом уровне людей, с возбудимым типом нервной системы, как минимум?
Во-первых, даже биолог, написавший про эту срань у волков, уже сто раз отрекся от этой теории. Во-вторых, дерзость далеко не всегда увеличивает шанс на еблю/отношения. Это зависит от обоих участников взаимодействия
>Эволюции чего? Какие выводы он должен сделать, изучив переход от одноклеточных к многоклеточным, ммм???
Например, ты можешь позавидовать интеллекту многоклеточных, раз ты остановился на уровне инфузории. Если для тебя не очевидно, что принципы эволюции работавшие миллионы лет назад, работают и сегодня, то ты объективно ну очень глупый
«Во-первых, Новоселов проявляет невежество: придуманная им «система поощрения самцов сексом», чтобы те делились добычей, в первобытном стаде была попросту невозможна. Во-вторых, он крепко запутался в вопросе формирования инстинктов, противоречит сам себе и не знает основ генетики даже на уровне школьной программы.
В праобщине была принята разборная система распределения продукта: доля не переходила в чью-то собственность или распоряжение, а просто съедалась на месте. Какая тут может быть оплата и какой рынок! И чего ради было самке поощрять самца сексом, если добыча принадлежала не ему, а всем сразу? «Поделиться своей добычей» — это значительно более поздний период: когда возникло распределение по труду и вместе с ним семья.»
>3
Маркарян как всегда двигает ГИГАБАЗУ
Как по мне, отрицание наличия у человека инстинктом - натуральный креационизм.
Это что же получается: люди всего пару миллионов лет назад были животными, но все инстинкты начисто отвалились? Ну-ну.
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ??!! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
Blackpill-теория - это как раз революционное учение, ломающее систему. Потому у тебя от него и бомбит.
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ??!! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
Blackpill-теория - это как раз революционное учение, ломающее систему. Потому у тебя от него и бомбит.
>Каждый раз писать простыни, почему новый шизовысер не имеет с реальностью ничего общего адекваты уже устали, поэтому таких тредов давно не видно. Какой смысл?
Любимая тактика негодяев избегающих дискуссий - объявить что все дискуссии уже окончены.
>А хочешь с более-менее научной стороны к вопросу подойти, посмотри в сторону учебника по эволюции
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ??!! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ????!!!!
>Во-первых, даже биолог, написавший про эту срань у волков, уже сто раз отрекся от этой теории.
И под чьим давлением он вынужден был отречься от этой теории, не задумывался? Разумеется, не задумывался: блюпилльное прогрессодебильное нормиговно думать априори не умеет.
>«Во-первых, Новоселов проявляет невежество: придуманная им «система поощрения самцов сексом», чтобы те делились добычей, в первобытном стаде была попросту невозможна. Во-вторых, он крепко запутался в вопросе формирования инстинктов, противоречит сам себе и не знает основ генетики даже на уровне школьной программы.
Что, прогрессобедилы, затряслись? Треснула стена вашей лжи?
>В праобщине была принята разборная система распределения продукта: доля не переходила в чью-то собственность или распоряжение, а просто съедалась на месте.
Неудобный вопрос: а кем именно она съедалась?
Двачую и выше про это писал.
Это тезис уровня "ну ты, может, и произошёл от обезьяны, а я - венец творения"
В общем, сасовлюбленный идиот-божественник, превозносящий себя лично
А ты сам нихуя не знаешь, если бы знал, то тебе было бы известно что блэкпил(как ты выразился инцелошиза) какраз и опирается в 100% на научные данные, в том числе на генетику и эволюцию. Они внезапно ничего не придумывли.
>Любимая тактика негодяев избегающих дискуссий - объявить что все дискуссии уже окончены.
Аргумент изложен. Парируй, чмоня
>И под чьим давлением он вынужден был отречься от этой теории
Аод давлением фактов. Ищи статьи сам, раз тебе это так важно
>опирается в 100% на научные данные, в том числе на генетику и эволюцию
У меня биологическое образование, додик-то ты недоразвитый. Хочешь проверить, вперед, мб за последние несколько лет инцелошизы придумали что-то интереснее, чем пердеть в лужу и со слезами на глазах кричать "это наука!!!!11". Можешь свою шизо-братию подключить.
Мое условие - ты пишешь аргумент, а я юложу тебе по лицу хуем, показываю неполноценность инцелощизы. Видимо, давно в стойле пердаки не рвались, раз осмелело столько шизов в последнее время
>Аргумент изложен. Парируй, чмоня
Парирую: открывай ротешник, маня:
Псссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
Ну, как тебе мой контраргумент на вкус?
>Аод давлением фактов. Ищи статьи сам, раз тебе это так важно
>Запомни, что слово «обоснуй»
является грубым ругательством. Если тебя обозвали «обоснуем», заяви в
ответ, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать
>Ссылку на свои предыдущие посты давать категорически запрещается — возможно, этих постов не существует в природе. Пусть оппонент поищет сам. Если не найдет, можно обвинить его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать — спорить об этом гораздо проще и приятней, нежели говорить о предмете спора.
>У меня биологическое образование, додик-то ты недоразвитый.
Да я уже понял, что ты из официалов.
>Мое условие - ты пишешь аргумент, а я юложу тебе по лицу хуем,
Да-да, ты всех подебил, хомячки троллятся корованы грабятся. Унылые будни Страны Эльфов.
Блэкпиллшиза тебя лишает всяких шансов на пиздятинку и провоцирует психические расстройства. Стоит ли это похлопывания по плечу от опущенцев на дваче - каждый решает сам.
Инстинкты не отрицают а говорят, что у адекватного для социума человека инстинкты не играют значимую роль. Просто часто за инстинктом пытаются скрыть свою ответственность за действия. Когда человек оправдывает свои действия инстинктам, как бы ставя себя в позицию ребенка.
> наличия у человека инстинктом
Нет их уже давно у хуманов, прошивка почти всегда перевешивает. Инстинкты у людей остались в виде "у организма кончается энергия - в голове навязчивая хотелка пожрать".
Как ты хочешь живут только совсем наркоманы в стадии "рептилия и фабрика по переработке химозы", но таких людьми обычно не считают.
Орал с того, что научно доказано бабами. Не мужчинами.
Типа мы не под инстинктами бляди, мы просто бляди.
Что и требовалось доказать
Переводим на нормальный язык с официального
1) Ссылки на придуманное про "первобытное стадо", которые уже не проверить (вместо ссылок на реальное поведение приматов или примитивных культур, которые проверить можно).
2) Просто утверждения без доказательств ("не знает основ генетики, противоречит сам себе").
Итого - как обычно новучный новуковер обосрался, считая, что просто сказать НОВУКА ДОКАЗАЛА уже является доказательством.
У тебя очень приватное понимание блэкпилла. В действительности блэкпилл наоборот за наиболее эффективное эффективные действия.
Улучшение внешности это блэкпил но блюпиллеров словно корежит, они твердят внешнка не важна, надо просто научиться уважать женщин, проблемы не во внешности, проблемы в голове.
Но почему за пол года ни одного лайка на сз, если дело не во внешности. Почему нароиер стоит заменить фото, на аватарку/аниме/черный квадрат то взаимки появляются а с фото ни одной?
Но конечно это все шиза.
Более того блэкпил не руинт твои надежды. Когда бы блюпиллер вот где рушение надежд, тебя отвергают тян, и все ждёшь "свою половинку" которой блять не будет если ты не начнёшь действовать эффективно. Ладно, наверное вы какие-нибудь редпиллеры, и по вашему решает поведение.
Но ты можешь все сделал как боженька по подведению и тян тебя все равно отошьет, потому, что внезапно внешка!
Если ты блжкпиллер ты понимаешь, что ты все сделал хорошо, что нет твоей вины. Но если ты краснотаблеточник, у тебя почва из под ног уйдет, потому, что "вот я мудак опять накосячил" но реальность такова, что нет твоей вины, что бы ты не сделал, кроме вероятно прямых платежей, ничто бы небыло для тебя эффективно с данной тян.
Мир так устроен, что любая горькая неправда, лучше сладкой лжи. Зная правду, у тебя есть опора, есть почва под ногами. Ты понимаешь, что нужно делать, чтоб действовать эффективно. Либо можно бесконечно ломиться в закрытую дверь.
Это попытка сделать из человека как раз разумное существо. Но это не так. Что доказано конскими дозами гормонов
я был сначала мальчик-колокольчик как ты описываешь, затем после неудачного отношача стал абьюзером альфой. тянок было больше после трансформации. жену нашел именно когда был альфой, говорит ей это и понравилось во мне
Внешка помогает, скилл общения помогает, адекватность помогает, деньги помогают, всё помогает. Если качать хоть что-то из этого и не забивать на социализацию в целом, рано или поздно всё будет. Но блэкпильщик решает, что ничего рациональнее продолжения дрочки в носок не существует и смысла нет делать ничего, ведь это без 100% гарантии за усилия и тня не 11/10. А ведь гарантий во взрослой жизни ирл не завезли почти никаких и никому. В итоге блэкпилл это психическая кастрация какая-то.
> Но ты можешь все сделал как боженька по подведению и тян тебя все равно отошьет
Собственно, основная ошибка додиков тут. Ну не работает реальная жизнь по принципу "закинул бабло и цветы - выпала ебля". На лбу себе запиши. И гарантий никаких нет в жизни. Всё рандомно и вероятностно.
В связи с небольшим взлётом в ойти в рашке, для аутистов дорвавшихся до бабла щас есть эта самая опция "закинул ништяки - выпала ебля", без "вот этого всего" от чего так корёжит додиков, без этого страшного кошмарного быдлоаПщЕниЯ. Прайс правда некислый и это всё равно говно на постном масле, а не отношач, проститутка с GFE.
>рано или поздно всё будет
Без хорошей вешки все эти атрибуты не имеют отношения к ПОЛОВОЙ привлекательности.
>что ничего рациональнее продолжения дрочки в носок не существует и смысла нет делать ничего, ведь это без 100% гарантии за усилия
Зависит от вводных. Некоторые вещи перестают быть приятными, когда тебе приходится платить за них даже не тройную, а десятерную цену.
Под воздействием препаратов человек перестают себя разумно? В неестественных факторах он ведет себе неестественно? А как это противоречит тому что я сказал. Таким абсурдом можно все что угодно опровергнуть. Это все равно что кинуть телефон в солнце и потом говорить что он низкого качества потому что расплавился.
Дефицит баб. Я уже заебался это писать. Все проблемы из-за этого. Возрастно-половая ёлка щас похожа на ромбик. Молодых всё меньше и меньше. Щас 50-летние купаются в сексе. Общался с одной 51лвл на СЗ. У нее два любовника 32 и 36 лвл. И она ищет себе кого-то для "отношений". Чтобы видимо оплачивал ей всю хуйню, на которую не хватает зарплаты. Хата имеется. Уже походу отмела.
Вести себя как альфа самец =\= быть им. Альфа это ебало и тело. Уже с одними этими показателями само общество будет тебя подталкивать к руководящей роли/должности. Много раз видел эту хуйню. Некрасивые нестатные начальники есть только в сферах, где требуются реальные технические знания. Ученые, технари, инженеры. Там где просто орать и выябываться не получится.
Хорошо сказано.
>технари
Ну и ты классического омежку тимлидом даже в айти не увидишь
>Некрасивые нестатные начальники есть только в сферах, где требуются реальные технические знания
Я бы не сказал, что у вас чиновники, включая топовых, отличаются внешкой в лучшую от среднего сторону, как и везде в мире.
