Хотела затронуть тему ревности, и услышать как можно больше интересных мнений и аргументов в пользу чего-либо.
В общем, последнее время, особенно в психологической среде, существует как будто невидимая позиция, что ревновать плохо и тот, кто ревнует, неуверен в себе. Тут можно упереться в то, что все разное понимают под ревностью. Тогда получается, что и спорят о разном. Но давайте без приеба к терминологии, а возьмем для удобства, что ревность это внутренний дискомфорт от того, что твой человек уделяет внимание другому. (Не скандалы, не сталкинг, не просмотр телефонов, не выяснение отношений, а именно чувство).
Но тогда почему мы говорим, что ревность это ненормально? Я не ревную людей, которые мне безразличны, потому что я не тратила на них время, я не инвестирована в их эмоционально, я не проживала с ними яркие, веселые или грустные моменты, я не помогала им в трудную минуту, а они мне. Но современная психология как будто пытается пушить мысль, что собственничество, когда тебе НЕПРИЯТНО, что твой человек мило чирикает с кем-то еще, это ненормально и траблы с самооценкой.
Сейчас будут некрасивые примеры, но: я не хочу чтобы пользовались моим компьютером, он блять мой, там мои файлы, я их храню так, как надо мне; это моя собака, я ее воспитывала, она меня встречает и радуется, мне тоже неприятно, если мою собаку по кд будут трогать и тискать другие; это моя квартира, мне будет неприятно, если сюда придут другие люди и расставят все так, как им хочется, прописав маму с тремя ангелочками. И так далее.
Да, я понимаю, что это вещи, а собаки нам принадлежат. И что людьми мы так распоряжаться не можем. Я говорю о внутреннем импульсе. Когда что-то мое, я хочу чтобы оно было моим. Я имею права одна владеть в любовном плане этим человеком.
Несмотря на все розовосиропие, человек это тоже ресурс. И если огрубить - ревность, это не что иное, как боязнь потерять этот ресурс. Поддержку, заботу, индивидуальное внимание и так далее. И что плохого в боязни потерять что-то? Психолог ответит: "твоя самооценка зависит от этого, вот и боишься потерять". А еще я боюсь потерять родных, здоровье, хороший уровень жизни, свободу выбора и слова и т.д. Это плохо? По-моему это база трезвомыслия, понимать что что-то не вечно и слегка сидеть на очке.
Я конечно считаю, что это соевые полиаморы спускают госплан на кафедру психологии и дальше это попадает в тикток. Но очень интересно послушать ваши мысли по этому поводу.
Сразу оговорюсь, что я веду речь не о доверии. Не доверяешь чела скипай, а не еби мозг - правда. Но ревность, на мой взгляд, немного другое.
Интересную тему затронула, я тоже не поддержую психуелогов с их тейками «ревность от неуверенности» и что здоровые отношения это когда безусловное доверие и всем поебать. Это отношения скорее где никто не любит а просто люди живут как им удобно. Невозможно любить без ревности и беспокойства, да беспокойство что уйдет, изменит и так далее, в общем я считаю ревность нормальным чувством, мы ревнуем друзей, родителей, детей и даже домашних животных в какой то мере, и понятно что наиболее выражена будет ревность именно межроловая, потому что рисков там больше
>>5292233 (OP) >это моя собака, я ее воспитывала, она меня встречает и радуется, мне тоже неприятно, если мою собаку по кд будут трогать и тискать другие Ебанутое. Лучше бы обсудить, как такое, как ты, избегать. И как не терять братьев, сестер, подруг и друзей из-за таких абьюзеров, как ты, которое решило, что человек должен 24/7 только ей внимание уделять. Поссала тебе на ебало, короче.
Когда я вижу что кун меня к кому-то ревнует, я сразу думаю о том, что я ему уделяю недостаточно внимания и заботы, он не чувствует себя любимым
Возможно такое видение ревности у меня выработать после болезненных отношений, в которых я очень часто и болезненно ревновала. Когда ревнуют меня, я понимаю, что человеку от этого хуже, чем мне, меня ревность вообще не задевает, точнее, я бы даже сказала, что если кто-то ревность воспринимает плохо, негативно — это для меня редфлаг
Я и сама иногда куна ревную к кому-то, но из-за болезненных отношений некоторую часть ревности скрываю, потому что у меня травма, что мы поссоримся, если я расскажу о ревности. Но ревность это тяжёлый груз и я в конечном итоге всё равно рассказываю о ней, повезло, что меня слышат и стараются идти навстречу, чтобы мне не было неприятно и не стало больно
>>5292251 >Это отношения скорее где никто не любит а просто люди живут как им удобно. Вот мне тоже кажется это чем-то таким. Сюда же фраза "никто никому ничего не должен" в контексте обязательств. "Не должен" в плане соответствовать ожиданиям рандомов - это да. Но когда ты вступаешь в отношения, ты по сути уже берешь ряд обязательство, оговоренных или нет.
>>5292256 Агрошкольница, ты? В посте ни слова про внимание 24/7
>>5292259 >потому что у меня травма, что мы поссоримся, если я расскажу о ревности. Очень часто теперь это вижу, что человек боится сказать о своих чувствах, потому что они в нем выдадут непроработанного абьюзера-газлайтера-с проблемами от матери и отца. И начинается какая-то игра кто самый безразличный и осознанный.
>>5292233 (OP) Бояться что чел уйдет а ты в него инвестировал это как раз норм А ревновать из чувства собственничества, якобы если ты влюблен в человека то его тело и душа принадлежит тебе до крайних форм как у чушков убийства на этой почве это пиздец.
>>5292268 Я читаю всяких психологов что попадаются и в целом их образ описываемых идеальных якобы отношений это в целом такие знаешь старички, которые 50 лет вместе и вот примерно их формат. И советы которые они дают, приведут к такому образцу отношений «мои дед с бабкой всю жизнь вместе и они счастливы» лол
>>5292256 базис >>5292268 > я имею права владеть в любовном плане этим человеком Не, нихуя. Отношения строятся на взаимных чувствах, это не крепостное право. Можешь требовать верности если ты бетабаксишь и у вас отношения в виде проституции. Чел с тобой в отношениях потому что ты ему нравишься, он не дает тебе тело в аренду, это обмен ресурсами.
>>5292233 (OP) >что плохого в боязни потерять что-то? >еще я боюсь потерять родных Ты ведь не боишься потерять родных в плане что твоя мама найдет себе другую дочку поумнее?
>>5292268 Я не должна ничего своего куну, как и он мне, я это делаю по собственной прихоти, потому что он мне нравится. Кстати, с разговорами "ты мне должна" кун нахуй бы пошел сразу, моментально бы перехотелось что-либо для него делать.
>>5292272 >его тело и душа принадлежит тебе То есть пусть идет ебет другую, а мы потерпим, нормально?
>И советы которые они дают, приведут к такому образцу отношений «мои дед с бабкой всю жизнь вместе и они счастливы» лол Мне кажется они к этому не приведут. ЦА психологии - женщины. То есть эти правила для женщин внутри женского коммьюнти, парни как жили по старым правилам, так и живут. Буквально, пока одна сторона прорабатывает себя и свои эмоции, вторая делает все, что хочет и в душе не ебет за чужие проблемы.
>>5292278 >Отношения строятся на взаимных чувствах, это не крепостное право. Ведь я в своем посте рассказываю, как подхожу к рандому на улице и заставляю быть с собой.
>>5292279 Я и куна не боюсь потерять в том плане, что он нашел кого-то лучше. Важен сам факт ухода, а не к кому и какого этого кто-то качества.
>>5292290 "Должна" это не выкрики из доминантной позиции. Это сменившиеся правила игры. Когда ты устроилась на работу, по сути ты должна соблюдать только то,что есть в трудовом договоре и уставе компании. И если там прописано отсутствие дресс-кода, это не значит, что к тебе нормально отнесутся, если ты пришла в трусах. Надеюсь понятно.
>>5292309 > >Отношения строятся на взаимных чувствах, это не крепостное право. > Ведь я в своем посте рассказываю, как подхожу к рандому на улице и заставляю быть с собой. Ты конченная? То что ты инвестируешь в человека этл не значит что он стал твоей собственностью. Даже если вы знакомы дохуя. > Я и куна не боюсь потерять в том плане, что он нашел кого-то лучше. Важен сам факт ухода, а не к кому и какого этого кто-то качества. Ну да, как вещь может съебать. > "Должна" это не выкрики из доминантной позиции. Это сменившиеся правила игры. >>5292268 Еще и есть неоговоренные обязательства лол Ты буквально юзаешь человека называя это любовью, пользуясь тем что того кто любит проще прогнуть. Не отрицай что ты ебанашка. > Когда ты устроилась на работу, по сути ты должна соблюдать только то,что есть в трудовом договоре и уставе компании. И если там прописано отсутствие дресс-кода, это не значит, что к тебе нормально отнесутся, если ты пришла в трусах. Надеюсь понятно. Тупейшая аналогия с работой и отношениями. Лучше сравни это с wildberries, которые вводят штрафы и унизительно досматривают сотрудников и etc можешь почитать, ты как раз тот барин НУ ЕСЛИ ТЫ СОГЛАСИЛАСЬ УСТРОИТЬСЯ. Недавно видела видос где в пятерочке чувака отчитывали и газлайтили из-за тго что он взял больничный
>>5292309 > то есть пусть ебет другую Ослабить тиранские замашки это стать куколдуньей? Речь про том что ты не понимаешь концепции отношений в современном мире. Люди отношаются по взаимным чувствам и делятся ресурсами и расходятся. Чаще всего через несколько лет. В таких условиях человек не может быть твоей собственностью. Если ты спонсируешь другого то он твоя собственность.
>>5292332 >Ты конченная? То что ты инвестируешь в человека этл не значит что он стал твоей собственностью. Даже если вы знакомы дохуя. К чему ты это сказала и кто вообще заявлял то, что ты пытаешься оспорить? Я не очень люблю людей, которые не умеют в какую-то базовую структуру и не понимают с чем спорят, а просто снабжают сообщение эмоциональными выкриками. >Еще и есть неоговоренные обязательства лол >Ты буквально юзаешь человека называя это любовью, пользуясь тем что того кто любит проще прогнуть. Не отрицай что ты ебанашка Сори, но вот это уже прямо пахнет какой-то невменяемой шизой. Тут просто даже элементарно не за что зацепиться, так как человек просто душит запредельным градусом неадеквата. По сути что-то будет? >Тупейшая аналогия с работой и отношениями. Это не аналогия, это пример для наглядности. А учитывая, что ты простую речь с натягом воспринимаешь, то ничего, кроме бытовых примеров не поможет. В любом случае от разговора с конкретно тобой я откланиваюсь. Потому что хочется послушать интересные позиции а интересную аргументацию, а не жопоболь впечатлительной школьницы.
>>5292233 (OP) Считаю ревность вполне естественной. Про "низкую самооценку" обычно задвигают хуи и тянки-подстилки, которые терпят многочисленные измены со стороны своего хуя. Нет, я не хочу чтобы кун был со мной 24/7, но если у него много подружек и вообще "с девочками ему общаться проще" то это для меня жирный редфлаг. Куна потерять, в общем и целом не боюсь. Мне больше жаль зря потраченного времени т.к оно идет весьма быстро, и чем старше я становлюсь, тем сложнее будет найти адекватного хуя без детей и прочего бэкграунда. Алсо, не представляю как люди вообще находят кого-то после 25.. мне тут подружка недавно рассказала по-секрету, что она со своим куном собирается трактор завести, одновременно радостно и грустно стало, если она даст по сьебам, я совсем без друзей остаюсь, такие дела.
>>5292342 Ахахахах что за полиаморная просветленная? Как же я ору как насрали молодому поколению в уши. Вот у кунья раздолье, ебут клоуш, кидают, а те похрюкивают от радости и называют это осознанностью))) ахахаха какая потешная мышара.
>>5292357 >Куна потерять, в общем и целом не боюсь. Мне больше жаль зря потраченного времени т.к оно идет весьма быстро, и чем старше я становлюсь, тем сложнее будет найти адекватного хуя без детей и прочего бэкграунда. >Алсо, не представляю как люди вообще находят кого-то после 25.. мне тут подружка недавно рассказала по-секрету, что она со своим куном собирается трактор завести, одновременно радостно и грустно стало, если она даст по сьебам, я совсем без друзей остаюсь, такие дела. Сейм. Но чуть утешу тебя, полно хороших свободных кунов без детей. По крайней мере в моем окружении есть.
>>5292357 Тебя кинуть в любом возрасте могут и от того, что ты ему запретов понаставишь, шанс не понижается. >>5292358 >ебут >>5292309 >ебет Ну, кто бы сомневался. Кто еще исповедует такое парашное мышление, как не говно, которое и тян вещами считает.
Блять))) Забейте, это чушок. >>5292332 >>5292342 Я узнала по манере письма. Он еще в фемтредах под озабоченную фемку мимикрирует, выдвигает тейки уровня "женщины живут хорошо, бороться ни за что не надо, проституция окнорм". Теперь невзначай рассказывает, что и блядство куна окнорм, а кто так не считает, тот тиран)))) Чушок, хватит.
>>5292363 >что ты ему запретов понаставишь Какая же ты душевнобольшая. Никто не слово ни сказал про запреты, прекрати спорить с соломенным чучелом. Еще в ОП посте написано, что речь идет не про запреты и даже не про сталкинг, а про чувства. Ты уже трех людей в треде заебала.
>>5292363 Аъахахахаха))) Суккааа это точно он. Он еще пердел пару месяцев назад, что ничего страшного, что женщины все больше вовлечены в проституцию и все больше модифицирует тело ради чушков, зато они могут голосовать))0000
>>5292360 Да вот не знаю, сис. В тиндере дерьмо одно, причем откровенное. Насчет окружения тоже такое себе.. на работе у меня 90% - тян, пока подружка тут, я еще хоть куда-то выбираюсь, а когда она заведет трактор у меня вообще будет гроб, гроб, кладбище. Я даже понятия не имею куда сейчас ходить, чтобы выловить более-менее адекватное кунье(клубы и всякие модные пространства с коктейлями сразу нахуй)
>>5292233 (OP) Ревность так стигматизирована, потому что она разрушает человека и причиняет боль. Это чувство, которое вредит тебе и вредит отношениям в итоге. Поэтому психологи причисляют его к негативным вещам. Ты правда не владеешь человеком и из-за желания владеть и контролировать (ревность еще ведь про отсутствие контроля над ситуацией\человеком\вещью), ты всегда будешь его терять. А каждая потеря - это боль. Поэтому с этим лучше бороться. А для человека, который становится жертвой твоей ревности, это может стать травмой. Так что ты отравляешь жизнь себе, ему, своей собаке итд.
>>5292358 Не считать человека собственностью это не полиамория. Я писала уже, что 1 дело не принимать измены потому что это предательство/низкая самооценка, другое дело когда это из-за шизы "обладания" по причине опше понравился человек
>>5292365 >>5292397 Че вас так подорвало с осуждения психопатии у опши? Та считает партнера собственностью и именно поэтому партнер не должен изменять. А не потому что любящий человек постарается не делать больно
>>5292486 Вот все и упирается в разность понимания слово "ревность", о чем я и сказала в ОП-посте. Ревность это чувство и посыл к действию. Ты из ревности, по сути, и прекращаешь отношения с человеком, который, например, изменил, потому что тебе причиняет это боль. Если бы ты не ревновала, то могла бы делить партнера с кем-то, а значит позволила быть ему с кем-то еще. В комментариях это прозвали психопатией, кстати.
Но, как я понимаю, когда говорят о ревности психологи в тиктоке, они говорят не о чувстве, а о действии. То есть ты начинаешь жевать мысли, подозревать, сталкирить, запрещать что-то человеку. Но я намеренно это исключила из обсуждения, указав, что я не об этом. Потому что это именно что деструктивное проявление эмоций. Условно, можно радоваться просто смеясь, улыбаясь или эмоционируя, а можно радоваться сметая все вокруг и причиняя другим дискомфорт. Это разное проявление одной и той же эмоции. И на мой взгляд ревность может быть проявлена по-разному. Поэтому мне и кажется, что отствие ревности - отсутствие интереса выше простого приятельского.
>>5292584 Вот, кстати, это то, что не понимают проработанные посетители психолога. Они говорят, что ревновать деструктивно, поэтому, если не доверяешь человеку - уходи. Но, позвольте, а зачем уходить? Ну изменяет и изменяет, человек мне не принадлежит. Вот тут и появляется ответ "мне дискомфортно от того, что человек с другим, поэтому я ухожу". То есть слову "ревность" дали другое определение и сидят с осознанными щами. И вот тут как раз наглядный подмен понятий, чтобы свои эмоции оформить в более конвенционально правильные вещи - >>5292491 >>5292493. Типа "я не ревную" это просто "предательство. Ну ок)
>>5292491 Ебанушка, а какая разница в сухом остатке? Ты и в том и в том случае не приняла измену. Ревнуешь? А че так? Он не твоя собственность, чтобы ты пиздела, куда ему хуй совать. Неудобно, да?
>>5292342 >Люди отношаются по взаимным чувствам и делятся ресурсами и расходятся. А какая нахуй разница, как делают ДРУГИЕ ЛЮДИ? Кто-то запрещает что ли строить отношения исходя из собственных взглядов? >В таких условиях человек не может быть твоей собственностью. Может быть. Просто потому что я хочу, чтобы человек был моей собственностью. И он хочет, чтобы я был его собственностью. Речи не идет ни о каких временных рамках, подразумевается как что-то бессрочное. Нет никаких правил, есть желания конкретных людей.
>>5292290 >Я не должна ничего своего куну, как и он мне, я это делаю по собственной прихоти, потому что он мне нравится. В чем смысл отношений, где никто ничему не должен? Так можно о чем угодно сказать, от любой ответственности откреститься. >Кстати, с разговорами "ты мне должна" кун нахуй бы пошел сразу, моментально бы перехотелось что-либо для него делать. Не, если кун при этом тоже тебе ничего не должен, то ок. Это твой выбор таких инфантильных отношений, без какой-либо ответственности. Но просто не жди верности от таких людей, спокойно принимай дроп, что кун найдет себе писю помоложе и поинтереснее.
СУКА. Как же полыхает с этих уебищ в треде, что орут про ЛИЧНЫЕ ГРАНИЦЫ, Я НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА, ОТНОШЕНИЯ ЭТО ОБМЕН РЕСУРСАМИ, ВСЕ СВОБОДНЫЕ ЛЮДИ. Ебучие оппортунистические мрази, которые бросят кого угодно, если появятся хоть малейшие издержки от отношений с человеком. Ну, с другой стороны вы не сможете так наебывать бесконечно. Это сейчас вам по 20-25-30 лет, на шестом-седьмом десятке по-другому запоете. УУУУУУУ ПОЧЕМУ НИКТО КО МНЕ НЕ ПРИХОДИТ НА ПОМОЩЬ, ПОЧЕМУ НИКТО РАДИ МЕНЯ НЕ ГОТОВ ИДТИ НА ЖЕРТВЫ, ОЙ А КАК ЭТО ТАК ВЫШЛО. И вы сука полностью заслужите такого отношения к себе. Искренне надеюсь, что все говно в вашем лице сдохнет в самых страшных муках, на которое можно обрести тело пока еще живого человек. Что никто не придет к вам на помощь, никто даже не попытается хоть чуть-чуть смягчить вашу боль. Вы ебаная гниль, вы нихуя не заслуживаете в этой жизни, кроме страданий, разумеется. И да, я не говорю сейчас о подростках. Такое простительно лет в 14-15, с возрастом все же мозги вполне себе могут встать на месте. Вот только я думаю, что здесь сидят уже великовозрастная гниль, которая уже никогда не изменится.
>>5292256 Согласен, зачем куну терять других тян, возможность ебать их в пизду и в анал, если у какой-то абьюзерши в голове ебанутая прошивка, что кун должен ебать только ее пиздятину. Вот бы говнище вроде тебя огребло ЗППП, да побольше.
Короче, собственники, забейте, не меняйте себя, не боритесь со своей природой. Все равно не получится сделать это в полной мере. Просто не распаляйте свой ресурс на ветренных и ненадежных людей, пусть они сами между собой любятся и потом охуевают с того, что вообще не на кого положиться по-серьезному.
>>5292629 Если кун окажется порядочным, он не станет никого искать и без словесных обязательств. А если непорядочным, то его и "словесные обязательства" не остановят, потому что это просто пук.
>>5292660 На заметку инцeлам. Покачать права еще может тян или чед, потому что имеют ценность, но не инцeл. Инцeл либо принимает чужие правила игры, либо дрочит в кулак до конца жизни.
>>5292667 >Если кун окажется порядочным, он не станет никого искать и без словесных обязательств. Ну ты ведь понимаешь, что в такой позиции ему и предъявить возможный дроп в качестве упрека нельзя будет. Ничего не обещал же. То есть ты чисто на милости человека тут. >А если непорядочным, то его и "словесные обязательства" не остановят, потому что это просто пук. Слова и не нужны тут, лол. Нужны действия. >Покачать права еще может тян или чед, потому что имеют ценность, но не инцeл. Инцeл либо принимает чужие правила игры, либо дрочит в кулак до конца жизни. Я кладу и буду хуй класть на эти правила. К тому же их в действительности не существует, не более чем твой ебанутый манямирок. И ты ничего не сможешь с этим сделать, понимаешь? Я буду класть хуй на твои маняправила, больше того, могу их на практике опровергнуть, и ты ничего не сможешь с этим сделать. Останется только биться в ресентименте, как ты и всегда делаешь, когда хоть что-то в реальности на миллиметр отклоняется от твоего манямирка.
>>5292667 Ну и ведь знаешь, ты лет через 10-15 иначе будешь на все смотреть. Как останешься без опор по жизни, как не будет рядом людей, готовых идти на жертвы ради тебя. И по итогу тебя ждет бесславный конец, сначала медленное ошизение, а затем и мучительная смерть в одиночестве. Как и всех людей, подобных тебе. И это истинная справедливость на самом деле.
>>5292673 >Ну ты ведь понимаешь, что в такой позиции ему и предъявить возможный дроп в качестве упрека нельзя будет. Какое имеет значение, можешь ли ты сделать упрек или нет, если дроп все равно произойдет. >Нужны действия. Какие действия? Запереть партнера в клетке? >Я кладу и буду хуй класть на эти правила. Будешь дрочить в кулак до конца жизни, значит. >>5292682 А может и не будет. Это лотерея и наличие словесного договора не играет здесь никакой роли совершенно. Мужья бросают своих жен только так, как и наоборот. >не будет рядом людей, готовых идти на жертвы ради тебя >сначала медленное ошизение, а затем и мучительная смерть в одиночестве У тебя такое как раз и будет с высокой вероятностью. Ты ведь инцeл.
>>5292682 Почему о необходимости идти на жертвы всегда пиздят только инцeлы, у которых нет в принципе возможности какие-либо жертвы принести, ведь они неликвид во всех смыслах и им даже терять нечего.
>>5292688 >Какое имеет значение, можешь ли ты сделать упрек или нет, если дроп все равно произойдет. Издержки от дропа могут быть слишком высоки, например. Когда люди условно годами живут вместе и очень привыкли друг к другу, являются идеальными партнерами, знающими наизусть друг друга. Тут дропать это буквально в себя стрелять, терять надежного и близкого человека ради хуй пойми чего. Но днаешь, в чем тут прикол? Невозможно ни с кем построить близость не вложившись дохуя. >Какие действия? Запереть партнера в клетке? Нет, читай что выше пишу. Осознанно делать ставку на человека, на укрепление связи с ним. А с ветренным говном ничего не получится никогда, это понятно. Я к тому, что изначально не нужно никак рассматривать человека, у которого распаляется внимание постоянно. Такой если захочет изменить, то изменит, для него это чуть сложнее, чем поссать. >Будешь дрочить в кулак до конца жизни, значит. Предположим. Чего я лишаюсь на практике? Секс не витальная потребность. А ветренное и ненадежное говно рядом нахуй не всралось. Так и что плохого в этом, что буду дрочить? Либо есть рядом надежный и верный человек, либо, либо нет никакого, все просто. Твоя пиздятина на практике бесполезна чуть больше, чем полностью. >Это лотерея и наличие словесного договора не играет здесь никакой роли совершенно. Это не лотерея. Если ты нестабильное прлное говно, то это не значит, что все такие. Прикинь, люди могут уметь брать ответственность, могут и вправду быть до конца с человеком, быть верным ему. >У тебя такое как раз и будет с высокой вероятностью. Ты ведь инцeл. Нет, у меня либо будет рядом надежная опора в виде другого человека, либо я сам выработаю ее в себе. Второе более вероятно, так что действовать нужно в этом направлении.
>>5292695 Если ты видишь подобное лишь от инц елов, то я сочувствую тебе. Постарайся чуточку шире смотреть на мир, читать более разнообразные источники, а самое главное, иметь готовность оказаться неправой в своем актуальром мнении и признаться себе в этом. Это в целом современная проблема. Люди в массе своей слишком инфантильны, безответственны и эгоцентричны. Точно так же любая тян, даже привлекательная, может разделять мои взгляды. Это у тебя просто оскуфевший и очерствевший мозг без взглядов, очень примитивный. Даже сука и мысли не приходит в голову, что все происходящее с тобой это резулбтат воздействия внешних стимулов, нет желания увидеть истоки у всего этого. Просто ебучее низшее существо без капли рефлексии, недоробот какоц-то.
>>5292713 У меня никогда не было необходимости выставлять с близкими людьми какие-то обязательства и договоренности и это никогда не мешало иметь продолжительные отношения без измен. Просто ты неликвидыш, которого никто не хочет. Тебе нечего предложить, кроме выката претензий и ебли мозга. А раз так, раз ты нахуй никому не нужен, ты будешь придумывать самые ебанутые требования, которые только можно придумать. Это как торговец, который никак не может продать свой товар по обычной цене, но снижать ее не хочет. Он просто в итоге ставит заоблачную цену и садится на жопу ровно. Еще может попробовать маркетинговую акцию устроить а-ля "я нитакусик". Лишь бы не продать по сниженной цене, потому что "я достоин большего". Но рыночек такое в итоге порешает всегда, такой горе-продавец просто останется с непроданным протухшим товаром.
>>5292713 >Точно так же любая тян, даже привлекательная, может разделять мои взгляды. С хорошим годным куном, а не с неликвидным инцeлом. Ни одна тян из этого треда не станет с тобой отношаться.
>>5292706 >Издержки от дропа могут быть слишком высоки, например. Причем тут издержки, если мы говорим про обязательства. Можно и без обязательств устанавливать крепкие взаимоотношения. >Невозможно ни с кем построить близость не вложившись дохуя. Люди по своему желанию вкладываются, а не потому что один этого требует от другого. >Осознанно делать ставку на человека, на укрепление связи с ним. Для этого не нужны обязательства, это по желанию делается. >Такой если захочет изменить, то изменит, для него это чуть сложнее, чем поссать. Любой может изменить, даже тот, который раньше вкладывался и уж тем более тот, который пиздел про обязательства. Все обязательства только в голове человека, поэтому нет никакого смысла его ограничивать, только сам человек может себя ограничить как-либо. >Чего я лишаюсь на практике? >не будет рядом людей, готовых идти на жертвы ради тебя >сначала медленное ошизение, а затем и мучительная смерть в одиночестве Никто не будет терпеть от неликвидного хуя какие-либо претензии и ультиматумы. Такой хуй пойдет нахуй. >нестабильное Маняфантазии и демонизация. Я буду верна тому, кого выберу для этого. И это будет мой выбор, а не принуждение со стороны какого-то хуя и уж тем более не ебля мозгов им. Тот, кто такое попробует провернуть в отношении меня, отправится пинком под жопу на мороз. Качающее права говно не нужен, это неликивид. И сама никогда не стану ограничивать своего куна или выставлять ему ультиматумы. Мне нужен психически здоровый человек со свободой выбора.
>>5292724 >продолжительные отношения без измен Поподробнее можно? Слишком размыто говоришь, можно трактовать очень по-разному. >Просто ты неликвидыш, которого никто не хочет. Бля. Давай с другой стороны зайдем. Где я отрицал это? Я даже в этом треде пишу, что с высокой вероятностью буду один, либо со временем найду надежного человека. Не отрицаю свой хуевый товарный вид и ненормисность. Мне еще миллион раз это проговорить, чтобы дошло? >Тебе нечего предложить, кроме выката претензий и ебли мозга. Я не продаю себя, чтобы предлагать выбрать меня, а не других. Люди должны быть совместимы ВНЕ товарного статуса, личностно. Вот просто без притворства и образов, за счет честности и откровенности. >Это как торговец, который никак не может продать свой товар по обычной цене, но снижать ее не хочет. Я даже хуй знает, есть ли в мире что-то более узкое, чем твое мышление. Сука, даже помыслить не может, что люди могут смотреть на мир иначе, иметь другие ценности, ориентиры, по-разному реагировать на внешние стимулы. >Но рыночек такое в итоге порешает всегда, такой горе-продавец просто останется с непроданным протухшим товаром. Мне П О Х У Й на рыночек. Ты можешь это уяснить?
>>5292735 Ты - хуй, который не может ничего предложить. Ничего дать. Ты можешь только требовать, требовать, требовать. У тебя ничего нет за душой, кроме пустого трепа и выкатывания ОБЯЗАТЕЛЬСТВ в отношении себя. Если бы ты был умным, а не тупым эгоистом, зная, что у тебя ничего нет за душой, ты бы был скромнее. Понимая, что ты ничего не теряешь, ты бы не требовал от тех, кому есть что терять, каких-то обязательств. И тогда бы, возможно, кому-то такая скромность бы понравилась и этот человек выбрал бы тебя. Но ты слишком тупой, ограниченный и эгоцентричный, чтобы это понять. Поэтому ты со своим списком ебаных ХОТЕЛОК никогда никого не найдешь.
Я никогда не испытывала этого чувства. Вообще женщины должны стремится к тому ,чтобы быть самостоятельными, не зависеть от мужчины никак и быть полноценными без отношений. Мужчины же должны бороться со своим желанием обладать, видеть в тян товар и собственность Если мужчина и женщина проработают это в себе, то ревность как явление изчезнет >>5292251 >Невозможно любить без ревности и беспокойства Возвоможно, я же любила. Поверь, я знаю что такое любовь, это самое сильное прекрасное чувство, которое я когда либо испытывала >изменит и так далее В изменах ничего такого нет, кроме риска зппп. Это единствое, что меня волнует >мы ревнуем друзей, родителей, детей и даже домашних животных в какой то мере, Я нет. Никогда такого не было
>>5292733 >Можно и без обязательств устанавливать крепкие взаимоотношения. Это как? >Люди по своему желанию вкладываются, а не потому что один этого требует от другого. Не по желанию, а из внутреннего понимания, что так надо. Что конкретный человек для него стоит выше других людей, вещей, активностей. Это подразумевает зрелое и ответственное поведение. >Для этого не нужны обязательства, это по желанию делается. Это хуйня ебаная, если так. Особенно если человек нестабильное ветренное говно. Будет так от каждооо шороха менять свое мнение. Должно быть нечто выше, какая-то идея видения отношений. >Любой может изменить, даже тот, который раньше вкладывался и уж тем более тот, который пиздел про обязательства. Ты с себя ответственность просто хочешь снять? Ну а хули, они и так изменят, поэтому я не буду никакой ответственности брать на себя. Поведение либо циничной прожженной оппортунистки, либо травмированного неудачным опытом исходно правильного человека. >Никто не будет терпеть от неликвидного хуя какие-либо претензии и ультиматумы. Такой хуй пойдет нахуй. Они не потребуются. И их не было никогда к тому же, еще и ложные воспоминания у тебя. Я согласен, не нужно предъявлять претензии к незрелым и ветренным людям. Просто понимать, что они нахуй не всрались и не тратить на них время. Со стабильным человеком все бы сразу было хорошо. >Мне нужен психически здоровый человек со свободой выбора. Ок, если он выбирает не тебя? Хотя ты такая хорошая пикми-герл.
>>5292357 >если у него много подружек и вообще "с девочками ему общаться проще" то это для меня жирный редфлаг Так это наоборот грин флаг. Меньше шансов, что он мизогин, раз ему нравится женская компания >Куна потерять, в общем и целом не боюсь >Мне больше жаль зря потраченного времени Почему оно потраченное? Встречаются же, потому что любят. Потому что это приносит удовольствие, просто проводить время вместе, в чем тут трата времени, если это наоборот лучшие моменты в жизни? Даже если вы потом расстанетесь или заранее знаете, что расстанетесь, это стоит того. Даже если это не любовь и ты с ним из за денег, то тоже странно называть это тратой времени, у тебя же была выгода, пока вы встречались >без детей и прочего бэкграунда. А что такого плохого в детях? Алсо, бездетных после 25 овердохуя
>>5292740 >Понимая, что ты ничего не теряешь, ты бы не требовал от тех, кому есть что терять, каких-то обязательств. >И тогда бы, возможно, кому-то такая скромность бы понравилась и этот человек выбрал бы тебя. Здесь речь лишь о несовместимости. Нет правых и неправых. Я хочу ответственности, зрелости. Нужен просто такой же человек, только и всего. Как и тебе нужен кто-то легкий. Но хуй это будет надежным, как я уже говорил. У тебя маняфантазии какие-то, иррациональная вера, что с ветренным и отстраненным человеком можно что-то построить. Типа вот он возьмет и ВНЕЗАПНО станет стабильным и вовлеченным, по щелчку решит таким стать. Ей богу, прям как коммунисты думают, что можно будет преодолеть людские пороки и все будут потреблять столько, сколько заслужили, не будет желания наебать систему и вырываться выше других за счет продавливания кого-то вниз. >Поэтому ты со своим списком ебаных ХОТЕЛОК никогда никого не найдешь. Не, есть такие люди. Я же кидал тебе тред, там тян в оп-посте хочет того же, чего и я. Таких хватает, но пересеечься с ними сложно. Но это не повод шквариться о дерьмо.
>>5292744 >Это как? По желанию быть с конкретным человеком. >из внутреннего понимания Это по желанию, человек сам устанавливает себе правила. >Особенно если человек нестабильное ветренное говно. Я стабильна в отношении человека, который нравится и с которым хочется быть. А если человек начинает отравлять жизнь, ебать мозг - с таким человеком быть не хочется, так как он сильно понижает качество жизни и портит психику, он закономерно идет нахуй. Люди, которые это понимают, что ебать мозги другому человеку - это плохо, отравлять ему жизнь - это плохо, выставлять ультиматумы - это плохо, у таких людей будут хорошие отношения. >Ты с себя ответственность просто хочешь снять? Ну а хули, они и так изменят, поэтому я не буду никакой ответственности брать на себя. Я не несу ответственности за поведение другого человека, как и он за мое. И не стану его ни в чем ограничивать, он взрослый человек, который сам может рассудить, как правильнее. >Ок, если он выбирает не тебя? Я приму этот выбор, значит. Это ведь свободный человек, он волен выбирать, как ему будет лучше, со мной или без меня. Не моя собственность.
>>5292750 У меня нет никаких маняфантазий. Мне нужен человек, который сам думает своей головой и сам по своему желанию делает выбор. Я не хочу никому ебать мозги и к чему-то принуждать, как и не потерплю от другого этого. Я все буду делать только по желанию. Если человек будет вести себя хорошо со мной, если не будет отравлять мне жизнь, у меня будет желание делать ему хорошо. И я не буду способствовать его неврозу тоже, пытаясь его как-либо контролировать или ограничивать, к чему-то призывая.
>>5292753 >>5292758 В голос, что она это повторяет как мантру. Я осознанная, не такая как другие ебущие мозг тянки, мой кун тоже осознанный, мы проработали свою ревность эмоции и страхи, у нас обоюдовыгодный союз. Вот просто дефолт говно. Сколько же я видела таких тян, там на куне обычно клейма некуда ставить. И пока она пиздит про доверие, взаимность и уважение, кун трахает другую, а она предпочитает делать вид, что ничего нет. Она же не такая.
>>5292753 >По желанию быть с конкретным человеком. На чем держится это желание? Чем он лучше других людей? И чем ты для него лучше других? >Это по желанию, человек сам устанавливает себе правила. Без правил это несерьезная хуйня все равно. >Я стабильна в отношении человека, который нравится и с которым хочется быть. А если таких людей несколько? Вообще хорошие отношения обычно возникают между людьми, которые подходят друг другу. И тут нет универсального ничего. >Я не несу ответственности за поведение другого человека, как и он за мое. И не стану его ни в чем ограничивать, он взрослый человек, который сам может рассудить, как правильнее. Соя из экрана потекла. >Я приму этот выбор, значит. Это ведь свободный человек, он волен выбирать, как ему будет лучше, со мной или без меня. Не моя собственность. Пиздец, весь экран в сое. Ты сама себе веришь вообще? Или чисто пытаешься меня переспорить? Ты всю свою жизнь с твоих же слов ебейшая собственница. И не изменишься уже. Но просто ты хочкшь усидеть тут на всех стульях, т.е. собственника-куна ты не хочешь.
>>5292750 >Но это не повод шквариться о дерьмо. Ты — дерьмо, о которое никто не захочет шквариться. В отношении тебя даже есть поговорка: "не тронь говно — вонять не будет".
>>5292765 Да я почитала твои ответы, скорее всего действительно не чухан, а зумерша, уверовавшая в мир равенства, уважение и проработок у психолога. Не зря не деве говорят, что хлеще зумерши подстилку не встретить, просто у вас это называется "проработанная".
>>5292758 Это хуйня все. Ты живешь в идеальном мире будто. Я повторюсь, для крепких отношений нужна ответственность, в каком-то смысле закрепощенность, да. Но это и будет держать человека в рамках, будет служить ему опорой. По твоим же критериям ты можешь так любить хоть десяток собеседников, как и они тебя.
>>5292767 Никогда не ходила к психологу и не доверяла им, так что мимо >хлеще зумерши подстилку не встретить, просто у вас это называется "проработанная". У нас это называется не высокопримативное животное
>>5292777 Если двум ответила, значит две зумерши. Хз, посыл у них один - ревновать плохо, другой человек это другой человек, мы ни на что не влияем, никто никому ничего не должен и далее.
>>5292768 >в каком-то смысле закрепощенность, да. Но это и будет держать человека в рамках, будет служить ему опорой. Видимо, кто-то типа тебя просто без этого не может, сапог в жопе у тебя должен быть, иначе ты работать не будешь, во всех смыслах. А я человек другого склада, мне важна свобода и отсутствие ограничений. Хотя больше похоже на то, что ты просто боишься, что проиграешь конкуренцию другим, так как ты ничего из себя не представляешь, ноль, пустое место.
>>5292784 Ответ на твою позицию >>5292593 >Они говорят, что ревновать деструктивно, поэтому, если не доверяешь человеку - уходи. Кто они? Я вот из этих проработанных осознанных, не ревную и все такое, но у меня и концепции доверия нет. Доверять что? >Ну изменяет и изменяет, человек мне не принадлежит Я так и рассуждаю. Меня только зппп беспокоят >Вот тут и появляется ответ "мне дискомфортно от того, что человек с другим, поэтому я ухожу". То есть слову "ревность" дали другое определение и сидят с осознанными щами Ты не понимаешь, что все люди разные и это пишут разные люди? У меня нет никакого дискомфорта
>>5292787 Если у тебя такая позиция, то у меня к тебе вопросов нет. Мне похуй плюс поебать на фанатов свободных отношений. Главное чтобы ко мне с либеральной ссаниной не лезли.
>>5292788 Да никто к тебе не лезет и ты не лезь. Почему вы пытаетесь кого-то в чем-то переубедить, при этом унижаете, льете желчью? Мне жизненно важно, чтобы кун меня ни в чем не ограничивал, чтобы не ебал мне мозг своими претензиями и прочей хуйней. От этого мое качество жизни зависит. Если ко мне человек хорошо относится, я тоже буду к нему хорошо относиться, стремиться не делать ему плохо. А если мне будут вред причинять, выкатывать там претензии какие-то, я от этого человека постараюсь избавиться как можно скорее.
>>5292788 >либеральной ссаниной Забавно, что ты еще кого то называешь подстилкой, традвайф патриархалка Небось еще и пизду рвать в родах планируешь, но полстилка я, а не ты, лол
>>5292785 Нет, просто мне нужен стабильный и надежный человек. Дело не в неуверенности, не в неликвидности. Что до этого треда, ты сама пришла. Я не тебе итвечал исходно, в целом выбесили комментаторы.
>>5292789 Кто мы? Я в треде минут 15 назад появилась. А ну и классическое: я высказываю позиция - я делюсь. Вы высказываете - вы пытаетесь переубедить. Ле классик.
>>5292790 >Забавно, что ты еще кого то называешь подстилкой, традвайф патриархалка Хз, тредвайфу в америке делают кесарево, пока осознанные зумерши рвут пизду потому что так надо.
- Нам нужно сексуальное раскрепощение. (Увеличение женщин в проституцию, анал и ебля в горло - норма, а не за деньги и не в порно, просветленные спят с пробкой в жопе) - Свободные отношения это нормально. (Все еще живут в мире для мужчин, где дать свободу мужчине равно отказаться от последних подачек) - Мы осознанные и проработанные (Сверху спустили новую методичку промывки мозгов, и теперь жена не ебет мозги не потому что зависима финансово и не имеет права голоса, а потому что проработала травмы) - Сиськи мы вставляем для себя и улучшайзинг это просто, чтобы приятно смотреть в зеркало (Модификация тела и вмешательства распространены сильнее, чем в самые махровые патриархальные годы, когда женщина действительно была вынуждена подстраиваться под запросы мужика) - Внешность вообще не главное (Только в мужчине, потому что ты все еще товар и согласна им быть.) -- Вы находитесь здесь -- - Многоженство это нормально (Но женщина не может завести двух мужей, постпатриархальное общество на это не пойдет).
>>5292803 Шо то, шо это хуйня. Живот резать тоже пиздец >>5292805 >(Увеличение женщин в проституцию Всегда такое было. Раньше легально, по желтым билетам >анал и ебля в горло - норма Ну если кому то нравится, то это норма, в чем проблема >(Все еще живут в мире для мужчин, где дать свободу мужчине равно отказаться от последних подачек От каких подачек? В свободных отношениях тебе тоже делают приятно, дарят подарки, оказывают помощь Алсо, живем мы в мире мужчин, потому что подстилки не хотят быть самодостаточными и соглашаются на рабство за гроши >(Сверху спустили новую методичку промывки мозгов, и теперь жена не ебет мозги не потому что зависима финансово и не имеет права голоса, а потому что проработала травмы Ну да, теперь никто никому не бект мозги, профит же. И сама себе не ебешь >Сиськи мы вставляем для себя и улучшайзинг это просто, чтобы приятно смотреть в зеркало Не, я против имплантов. Они вредны для здоровья >Модификация тела и вмешательства распространены сильнее, чем в самые махровые патриархальные годы Потому что в махровые годы хирургия и косметология не была так технически развита. Это не только эстетических операций касается Зато в махровые годы носили корсеты, сдавливающие органы или туфли, от которых китаянки буквально инвалидами становились >Внешность вообще не главное >(Только в мужчине, потому что ты все еще товар и согласна им быть.) Нет, внешка главное в куне. Это вы, патриархалки, продаете себя за обеспечение и штамп в паспорте >Многоженство это нормально >(Но женщина не может завести двух мужей, постпатриархальное общество на это не пойдет Я бы предпочла с двумя кунчиками бисексуалами. В европе такое популярно кста
>>5292817 >Ну если кому то нравится, то это норма, в чем проблема Мм, какое совпадение, что сексуальная раскрепощенность касается новых зачастую травмирующих практик для женщин, а у кунцов секс не поменялся. Хоть одного куна, не гея, найдешь согласного дать на проеб глотку, как будто это пизда? Они даже за деньги этот пиздец терпеть не будут. А тут практика, которые куны буквально рассматривают как чмор. >Алсо, живем мы в мире мужчин, потому что подстилки не хотят быть самодостаточными и соглашаются на рабство за гроши Или потому что говорят "ачетаква". >Зато в махровые годы носили корсеты, сдавливающие органы или туфли, от которых китаянки буквально инвалидами становились Количество увеличилось, а должно было уменьшится, так как женщина финансово и социально независима. Но что-то пошло не так. >Нет, внешка главное в куне. Это вы, патриархалки, продаете себя за обеспечение и штамп в паспорте Патриархалка, конечно, та, кто подчеркивает пиздец в современном положении женщин, а не коупящая зумерша со своим длясибя и а вот раньше айфона не было.
>>5292825 >а у кунцов секс не поменялся Ты свечку держала? >Хоть одного куна, не гея, найдешь согласного дать на проеб глотку, как будто это пизда? Ебать чем? Страпоном? Да, таких можно найти. Но естественно их будет меньше, чем тян, если говорить про натуралов. Потому что любовь к фаллосам это женская и гейская тема. И мне как тян нет профита в страпоне, у него нет чувствительности >Они даже за деньги этот пиздец терпеть не будут Да будут >Или потому что говорят "ачетаква". Что ты под этим подразумеваешь? >Количество увеличилось, Потому что количество людей в целом увеличилось Но практики не такие калечащие, как раньше. Ходить можно хотя бы - уже прогресс >Но что-то пошло не так. Да все так идет и шло бы быстрее, если бы не консервы узколобые >Патриархалка, конечно, та, кто подчеркивает пиздец в современном положении женщин Да ты его подчеркиваешь в сравнении с прошлым пиздецом, который был намного хуже Я не говорю, что щас все идеально, я говорю лишь то, что раньше было хуже. А ты прлдвигаешь патриархальную консервативную хуйню с традиционными ролями. Если бы у тебя было хоть какая то эрудиция, ты бы точно не приводила в пример вовлечение в проституцию, когда раньше проститутками были несовершеннолетние девочки ЛЕГАЛЬНО с желтыми билетами > а не коупящая зумерша со своим длясибя и а вот раньше айфона не было. В чем коупинг? Я живу для себя и делаю только то что мне нравится.
>>5292805 То, что ты описываешь, реально хуйня, а вот если будет баланс, это гораздо лучше традиционного уклада, тут даже говорить не о чем. Типа там большое количество мужчин в проституции и согласных на экстремальные практики, где они бы давали женщинам использовать свое тело как инструмент, выслуживание перед женщинами, луксмакс, многомужество. Или же перекос наоборот в текущую мужскую норму в первых пунктах: уход от проституции, травмирующих практик, луксмакса. Первое, к сожалению, пока невозможно, а вот второе на локальном уровне очень даже возможно, я имею ввиду, что ты можешь объявить, что ты подобной хуйней заниматься не будешь, и - о чудо - вполне реально найти куна, которого это устроит (отсутствие аналов, минетов, луксмакса). С обществом надо еще работать, но возвращение обратно к "скрепам" - это уж точно не решение того, что ты перечислила. мимо
>>5292829 >Ты свечку держала? Да это можно даже по порно отследить, разу уж на то пошло. >Ебать чем? Страпоном? Да, таких можно найти. Но естественно их будет меньше, чем тян, если говорить про натуралов. Потому что любовь к фаллосам это женская и гейская тема. И мне как тян нет профита в страпоне, у него нет чувствительности Это не отменяет сказанного мной выше >Потому что количество людей в целом увеличилось Но практики не такие калечащие, как раньше. Ходить можно хотя бы - уже прогресс Ну уж совсем не верти жопой. Увеличилась не численно, а относительно женского населения. >я говорю лишь то, что раньше было хуже. Не было, это иллюзия. Было так же с поправкой на прогресс, все. >Я живу для себя и делаю только то что мне нравится. Ну и раньше могла бы быть юродивой и сычевать в лесу, даже бы в дурку не упекли. Положение женщин то это как изменило.
>>5292839 >это гораздо лучше традиционного уклада, тут даже говорить не о чем. Лучше традиционного уклада может быть только такие же возможности для женщины в карьерном плане, такое же сосредоточение ресурсов в руках женщины и полное отсутствие стигм и предвзятостей в женскую сторону в культурном и социальном плане. Но так никогда не будет. Пока искусственную матку не изобретут. Но там уже свои приколы начнутся. >Типа там большое количество мужчин в проституции и согласных на экстремальные практики Чтобы это появилось, женщины должны научиться хоть какой-то разборчивости, в обществе полиаморов-гаризонталов из приватспейсов это тем более невозможно. Современный либеральный культ выстроен не на свободе женщины, а не свободе мужчины, просто некоторые прямые пересеклись, и что-то удалось получить и женщинам. > выслуживание перед женщинами Только если у женщин в руках все рычаги давления и ресурсы. >уход от проституции, травмирующих практик, луксмакса. Такое по идее должно было уже случиться. Но не случилось. И хер бы, если бы бетабаксили тян из бедных семей и городов, Стейси из богатых семей, с доходом в миллион, прогибаются под второсортных кунов, которые не особо то и заинтересованы. > о чудо - вполне реально найти куна, которого это устроит (отсутствие аналов, минетов, луксмакса) Это-то да, но я больше о динамике, а не о частностях. >С обществом надо еще работать, но возвращение обратно к "скрепам" - это уж точно не решение того, что ты перечислила. Тут я и не спорю, скрепы и традиционное общество, офк изжили себя.
>>5292848 Я считаю, ты зря с тян всю ответственность снимаешь. Сиськостримерши и онлифансерши осознанно бабло гребут таким способом, который уничтожает репутацию тян как социальной группы. Им просто похуй, хочется бабла и побольше. Можно понять тех, у кого это способ выживания, например, у тян из стран третьего мира (но такие столько бабла как правило не гребут, как сытые нормиски из США и Европы), но тян из развитых стран, которые имеют все возможности заняться вещами, которые помогут своей социальной группе и дадут зеленый свет другим тян, тратят их на хуйню, наоборот на укрепление этого сраного фундамента неравенства.
>>5292650 >природой >Последние антропологические данные показывают, что современная концепция пожизненной моногамии существует только последние 1000 лет. >Молекулярно-генетическое исследование глобального генетического разнообразия человека показало, что сексуальная полигиния была типичной для репродуктивных моделей человека до перехода к оседлым земледельческим сообществам примерно 10 000–5 000 лет назад в Европе и Азии, а в последнее время – в Африке и Америке. Дальнейшее исследование, основанное на Этнографическом Атласе, показало статистическую корреляцию между увеличением размера общества, верой в «высоких богов», поддерживающих человеческую мораль, и моногамией. >Бетциг постулировал, что культура/общество также может быть источником социальной моногамии, обеспечивая ее соблюдение с помощью правил и законов, установленных сторонними субъектами, обычно для защиты богатства или власти элиты. >Точно так же, по словам Бетцига, христианская церковь насаждала моногамию, потому что богатство переходило к ближайшему живому законному родственнику мужского пола, что часто приводило к тому, что богатый старший брат оставался без наследника мужского пола. Таким образом, богатство и власть семьи перешли к «целостному» младшему брату церкви. В обоих этих случаях правящая элита использовала культурные процессы, чтобы обеспечить большую репродуктивную приспособленность для себя и своего потомства, что привело к большему генетическому влиянию на будущие поколения. По мнению Б.С. Лоу, культура, по-видимому, оказывает гораздо большее влияние на моногамию у людей, чем биологические силы, которые важны для животных, не являющихся людьми. >Более поздние генетические данные прояснили, что в большинстве регионов на протяжении всей истории меньшая доля мужчин вносила вклад в генетическую историю человека по сравнению с женщинами.
Много читала инфы, в т.ч. от психолухов, насчёт ревности и измен, много кому жаловалась, пыталась доказывать свою позицию и т.д. Пришла к выводу, что я не должна переубеждать других людей, как и другие люди не должны переубеждать меня, а вопросы относительно того, кто кому принадлежит и насколько, надо решать в паре. Так, я не говорю, что партнёры должны принадлежать друг другу в принципе, но я хочу, чтоб у меня было именно так: влечение только друг к другу, никакого любования чужими телами, даже мысли о том, что у кого-то там классная жопа или пресс нет. Я никого не собираюсь ни к чему принуждать, просто изначально буду искать партнёра, у которого ценности совпадают с моими. И похуй, сколько раз меня назовут ебанутой собственницей, тираном, гиперконтролирующей — я не обязана ничего менять. Главное, что есть люди, в том числе куны, согласные со мной и готовые выстраивать именно такие отношения, так смысл себя ломать и пытаться подстроиться под полиаморию, пусть даже в её поверхностных проявлениях?
>>5292874 Двачну эту просветленную и ОСОЗНАВШУЮ Как отношение в тому как свободное время проводить, так и границы ревности должны совпадать. Для кого-то единичный знакомая противоположного полу это повод для скандала, а кому-то и раздельные тусовки нормально
+ Возможность это обсудить. Тут тоже куча градаций, кто-то саму идею обсуждения начнёт в истерике отклонять, мол КАК ТЫ МОГЛА ЭТО ПОДУМАТЬ, кто-то будет пиздеть, а кто-то таки выйдет на вменяемый диалог.
>>5292889 >кому-то и раздельные тусовки нормально А че есть те кому позарез надо сидеть с его чушиными друзьями смотреть Варяга в 10й раз и обсуждать какие они потомки викингов на самом деле? Пускай себе тусуется сам, да пусть хоть с бабами сидит, только посочувствую им.
>>5292891 Ну да, про это и речь. Если человек ждёт от тебя того, чего ты не хочешь и тебе это не нравится, то вы не общаетесь и тем более отношения не заводите
>>5292874 Про то что партнеров влечет только к друг к другу это невозможно. Ориентация не становится персонализированной, сексуальность не становится персонализированной. Но вот нормиски часто говорят что хотят только своего куна и даже при дрочке думают только о своем всратане. Мне кажется что они врут
>>5292874 Твоя проблема в наивности, ты конечно найдешь того кто на словах будет с тобой согласен а на деле хуй просто увидит в тебе удобничиху и будет изменять, а вот тебе будет низя - ты же сама это опоеделила
>>5292233 (OP) Ревность немного инфантильное чувство. Сначала ты встречаешь своих первых парней и тебя напрягает, что они могут смотреть на других девушек, потом сталкиваешь с первой изменой и ненавидишь их, потом сталкеришь, проверяешь телефон и параноишь, что это произойдет снова, а потом в какой-то момент понимаешь, что изменяет большинство и изменяет не потому что кто-то лучше или они тебя не любят, а потому что они сами по себе такие люди, отношения для них это не главный источник эмоций и если у них есть возможность и настроение изменить, то они это сделают. Сначала понимание этого факта напрягает и ты относишься плохо ко всем мужчинам, чувствуешь отвращение и презрение, а потом в какой-то момент понимаешь, что и ты сама не можешь полюбить кого-то настолько сильно, чтоб никогда не позволить себе изменить или решить поменять его на кого-то получше. И расслабляешься. Даже начинаешь думаешь, а вот интересно кого я найду, когда он уйдет. И ревность больше не напрягает. В конечном итоге вообще перестаешь опираться в своей жизни на рациональные какие-то принципы и начинаешь больше обращать внимание на эмоции. И если кун у тебя вызывает больше негатива, в том числе из-за ревности, то просто бросаешь его и ищешь другого. Тут все проще некуда и это самый верный путь. В общем ревность это не неуверенность в себе, это эмоциональная незрелость, неопытность, когда ты сконцентрирована на отношениях больше, чем на всей остальной жизни и когда мыслишь не с точки зрения "мне хорошо с ним или плохо", а с точки зрения каких-то установок, в стиле "вместе навсегда", "он самый лучший", "мы верны друг другу", которые оказываются лапшой, которые вы вешаете друг другу на уши. И вас даже не смущает, что это лапша всегда одна и та же у всех.
>>5292978 Демисексуальность так называемая есть. Не, в теории может кого угодно возбудить картинка, причем даже не с другими людьми, а с фурри-тараканами. Вот только на практике ебаться будет желание и настрой соответствующий только с конкретным близким человеком.
>>5292874 Я сама такая же) вообще похер, что я в глазах подстилок "абьюзерша", лол, с каких это времен вообще требование ответной верности стало абьюзом?
Мне вообще кажется, что весь современный феминизм породил как раз еще больше подстилок, ибо требовать ухаживаний от куна уже нельзя, а еще надо соглашаться на еблю на первом свидании, иначе ты "с загонами". А еще надо терпеть его 100500 "подружек", иначе ты мизогинка.
>>5293020 Добавлю, что вообще не вижу плохого, когда кун в меру патриархален. Это наоборот хорошо, ибо это значит, что он предпочитает дружить с кунами, а не с "подругами". Меня тошнит от кунов, именующих себя "феминистами". Один из бывших кунов был феминистом, лол, вокруг него постоянно вилось 100500 педовок/веганок/фемок с крашеными волосами, естественно, что потом мне изменил с одной из своих "подруг".
>>5293027 А еще он рьяно выступал за полиаморию, считая, что брак на всю жизнь и верность - это патриархат и угнетение женщин, в общем, это реально доказывает, что многие декларируемые современным феминизмом тезисы очень выгодны кунью. Аборты выгоды кунью, ибо дети им нахер не нужны. Отказ от брака выгоден кунью, ибо им нахер не нужна семья и обязательства. Пополамничество выгодно кунью. Сексуальная свобода выгодна кунью, ибо для них ебля - это святой Грааль. Единственное исключение из этих феминистких тезисов - это бодипозитив, которое рьяно хейтят абсолютно все, и которое точно не приживется в нашей скрепнопидорахии.
>>5293004 Ну таких мало и как правило это тян, в силу физиологии Ты же не думаешь что у куна которых не будет ебаться до свадьбы/ статуса серьезных отношений нет бед с башкой?
>>5293032 Надо выбирать куна высокоморального или околоверующего, знаю, что это не панацея и среди верунов полно лицемеров с двойными стандартами, но по крайней мере для семьи надо выбирать таких вот правильных мальчиков, пусть даже они для кого-то кажутся "скучными". В семье главное - стабильность, а поэтому надо выбирать надёжных, ответственных, способных на долгосрочные обязательство и главное порядочных и с какой-никакой моралью. Веруны тоже подойдут, если без шизы.
Если выберешь яркого, сексуальногт и красивого - будь готова к судьбе рсп, увы.
>>5293034 Хочу выйти замуж за нудного ботаника, желательно работающего в сфере науки (в идеале если это будет какая-то нибудь очень узкая и сложная тема из области физики или математики) и который 24/7 погружен в свои диссертации. Такому типажу чаще всего похуй на женщин, и среди его окружения женщин по минимуму.
Да, он будет любить физику больше меня, но это гораздо лучше, чем если бы он любил других баб больше, чем меня.
>>5293032 По-разному тут очень. Одно можно сказать точно, что если человек пытается постоянно с кем-то поебаться, но до этого не доходит, то это точно пиздец. В остальном всякие задротики и интроверты бывают, тут уж от человека зависит, от степени тараканов в голове.
>>5293061 Мне без разницы, но если ты интересуешься женщинами больше, чем науками, то ты точно не мой вариант. И да, ты сидишь в пиздаче, значит точно ты по бабам
>>5292584 не стоит слушать психологов из тик-тока... но проблема ревности - это не проблема терминологии...это всегда негативное чувство, которое вызвано нарушением привязанности, либо неправильно сформированными нейронными связями. Попытка оправдать это чувство - это попытка оправдать себя. С другой стороны если двум людям комфортно в отношениях с ревностью, то значит для них все ок. Вероятно они оба наблюдали в детстве примеры этого в своих семьях. Так для них выглядит любовь и отношения. В целом в примерах из изначального поста видно, что присутствует собственничество и гиперконтроль. При это собака, компьютер и квартира перечислены в одном ряду, хотя собака явно выпадает из списка. Я думаю, что на самом деле в этом списке априори присутствует и партнер, и теоретический ребенок. Это мое! Я в это вложила силы! В реальности большую часть времени мы вкладываем силы в вещи, которые нам не принадлежат и психологи пытаются объяснить, что к этому нужно спокойнее относиться. Вещи уходят, люди уходят, если их время пришло. Не нужно трястись над этим и тратить нервы. ПС. Самые частые причины гиперконтроля: либо родители сами так себя вели и привили это ребенку как нормальную модель поведения, либо они слишком рано взвалили ответственность на ребенка за кучу разных вещей и требовали с него как со взрослого. У тебя все под контролем, ты собранная и четкая. Ты можешь решать сложные жизненные задачи и я целом надежный человек для друзей. С другой стороны, когда кто-то переставляет что-то в твоей квартире, трогает твой комп - это вызывает стресс и даже может привести к ссоре и скорее всего приводило. Контроль всего дает тебе такой уровень спокойствия, что это не сравнимо ни с чем.
>>5293084 Дело не в контроле, а в желании банальной верности, чтобы к тебе относился партнер так, как и ты к нему. Я лично могу полностью отказаться от общения с какими-либо кунами ради единственного, почему я не имею права требовать тоже самое с партнера?
Я вообще могу не контролировать партнера, строить из себя похуистку и вообще не показывать ревновность, но это не значит, что я не ревную.
Причина ревности - не в желании контролировать, а в страхе потерять партнера. Всё. Других причин нет.
>>5293120 В чем тогда смысл отношений, если ты готова отказаться от любимого в любой момент? Зачем тогда вступать вообще в отношения?
Да, я старомодная идеалистка, и для меня секс возможен только в длительных серьёзных отношениях, и если ты намереваешься быть с человеком, то до самой смерти, преодолевая все трудности.
Да, я боюсь потерять любимого. Да, если я влюблена, мне плевать на остальных мужиков и я абсолютно не ищу их внимания и не ищу, где лучше.
>>5293124 25. Отношений не было вообще, хотя пыталась их завести. Знакомилась, проявляла инициативу, но мне предлагали только еблю, свободные отношения, полиаморию и прочие вариации подстильничества. Затащить в отношения никого не удавалось.
>>5293127 > предлагали только еблю, свободные отношения, полиаморию Сиса, расскажи, в каком формате это просиходит? Прям прямым текстом говорят или ты по косвенным признакам понимала, что там ничего серьезного. У меня тоже нулевой опыт в отношаче, хочется хоть немного понять намерения кунов, но я не понимаю.
>>5293134 Прямым. Например, начала вот встречаться с куном, вроде нормальный, общаемся, есть о чем поговорить, вроде всех все устраивает. Потом через 2-3 встречи начинает меня лапать. Мне это не нравится, я его одергиваю и тд. Он начинает меня говном поливать, говорить, что я "с тараканами", и вообще "для парней в отношениях секс - это самое главное" и типа, если нет секса - нет отношений.
Или даже например ты вроде как начала с куном встречаться (это ты так думаешь), даже произошел секс, а потом он исчезает, а ты, дура, думала, что у вас все серьёзно.
Я по молодости была очень наивной дурой и реально думала, что если кун позвал тебя смотреть фильм, то это реально вы будете смотреть фильм и максимум мило обниматься.
>>5293121 >В чем тогда смысл отношений, если ты готова отказаться от любимого в любой момент Смысл в совместном проведении времени сейчас, в эту минуту, когда вы вместе. Получении эндорфинов. Я считаю, что человек должен быть полноценным сам по себе и не зависеть от какого то другого. Есть любимый человек - прекрасно, наслаждайся любовью в эту минуту, Нет человека - тоже норм, живи своей жизнью. Люби себя, не зацикливайся на одном Ты же все равно человека в клетку не посадишь и на поводок не привяжешь, если он захочет уйти - он уйдет, переживаешь ты по этому поводу или нет, готова ли ты его отпускать или нет >Зачем тогда вступать вообще в отношения? Ну если есть влечение к человеку, его хочется удовлетворить. Даже без из начального расчета на то, чо эти отношения долго продлятся. Кто то строит планы совместные на будущее. Но все эти планы тоже нужно строить с разными сценариями, одним из которых будет расставание, ведь всякое бывает. Это просто рациональность - никто не может предсказать будущее. Поэтому, например, если в заводите детей, то у тебя должна быть какая то подушка безопасности, а не полное доверие куну, чтобы в случае чего у разбитого корыта не быть
>>5293145 Это все ясно и понятно, твои слова и так диктует вся современная мораль и новомодные психологи. Я это все прекрасно осознаю, и вообще никтоникомуничегонедолжын, люди-попутчики и далее по смыслу.
Но от своих взглядов на отношения я отказываться не буду, даже если в глазах общества меня будут кличить всякими неприятными словами и заставить свыкнуться с мужскими изменами.
Когда мне было лет 20 - я так и жила, терпев существование "подруг куна", ведь я мудрее и вообще он не моя собственность. Но щас мне похуй, я в открытую декларирую, что я требую безоговорной верности от куна и за даже потенциальную возможность общения с какой-либо пиздой, я его кастрирую.
Мне похуй, называйте меня тираном и абьюзером или что там в психологических статейках пишут.
>>5293159 Все правильно делаешь. Удачи тебе найти подходящего куна, поверь, среди них есть порядочные, что будут рядом с тян даже при самых серьезных пиздецомах.
>>5293166 Банально не давай ебли. До последнего. Если так продержится год, то уже можно подавать надежды, что он не очередной ебака, хотя ни в чем нельзя быть уверенной.
Или в открытую провозглашай, что приемлешь секс только в браке, а брак приемлешь только тот, который на всю жизнь. Если начнет исходить на говно и учить жизни - значит точно очередной ветреный ебака,.
>>5293174 Второе. Надо четко просто говорить о намерениях, с порога. И если чел не готов к действиям, то нахуй. Манипуляции всякие не нужны, открытость делает отношения намного комфортнее.
>>5293143 Ну, по моим меркам это не прямым, это постфактум. Ссать в уши сначала, а потом говорить, что не готов к отношениям, исчезать и т.п. Просто общалась с кунами в интернете, чтобы их понять, и встречала таких, которые по фвб. Они говорят, что девушек в начале знакомства предупреждали, ок им или нет, никого не наебывали. Я такое что-то имела в виду, когда говорила "прямым текстом".
>>5293192 Я не про еблю, а в целом про видение отношений. Можно и спустя месяц поебаться, но видеть все время, что человек с тобой не из-за ебли, а потому что правда любит тебя.
>>5293117 А почему страшно потерять партнера? Как можно вообще потерять кого-то? Это не вещь. Это человек с кем ты период жизни пройдешь бок о бок, но если ваши пути разойдутся, то нормально просто пойти своей дорогой. Вы вместе не потому что кто-то отказался от чего-то ради другого, а потому что просто вам "по пути" в какой-то момент. Если ты готова отказаться от общения с другими кунами ради "единственного", то это говорит, что ты придерживаешься не здоровой позиции и еще ждешь такой же позиции от других. Ты не имеешь право требовать от другого этого, но ты можешь обсуждать это, говорить о своих чувствах. Но не требовать... Никто ни от кого ничего не может требовать. У тебя недостаточно власти в любом случае. Обычно с такой позицией потом "требуют" с детей, как раз злоупотребляя властью". Ты можешь говорить о своих чувствах, если твой партнер разделяет такую позицию, то вы найдете компромисс, но если нет - то нет. Там уже сама решать будешь как для тебя лично комфортнее: жить с этим учитывая его желания или искать другого. >Я вообще могу не контролировать партнера, строить из себя похуистку и вообще не показывать ревновность, но это не значит, что я не ревную. И тебе от этого комфортно? При этом ранее ты написала, что хотела бы ТРЕБОВАТЬ от него обратного поведения. Ты не можешь контролировать партнера не по своему выборы. Если бы могла, то ты бы потребовала=контролировала его, но у тебя правда нет прав и власти для этого. И это фрустрирует тебя. Ты бы хотела иметь право на это.
Мне кажется, что вся проблема в том, что у нас в целом стигматизированы понятия "ревность", "зависть", "злость". Ведь "хороший человек" не чувствует этого, а каждый хочет быть "хорошим"... Нормально чувствовать это все, но нужно уметь говорить о своих чувствах и находить здоровые пути решения.
>>5293200 Реальное отношение к тебе куна можно узнать только если лишить его самого главного ради чего они, собсна, и общаются с женщинами - ебли. Истинное отношение мужчины к женщине можно узнать, либо когда она в болезни, либо когда она отказывается от ебли.
>>5293159 >Мне похуй, называйте меня тираном и абьюзером или что там в психологических статейках пишут Ты не абьюзер и не тиран, а наоборот, патриархальная подстилка с мизогинией >>5293169 >что будут рядом с тян даже при самых серьезных пиздецомах. Да, будут. Только они и в свободных отношениях могут быть рядом и бескорыстно помогать, не требуя ничего взамен.
Ревность это плохо не из-за самооценки, а из-за того, что ты обращаешь внимание своего партнера на конкретного человека, и из-за этого может родиться симпатия, которой раньше не было. У меня случилась такая история, со мной перестала общаться подруга, потому что приревновала своего куна ко мне. Мы действительно общались с ним и даже не скрывали это, но общение ограничивалось смешными картинками в телеге, она же делала ему из-за этого мозг, но мне об этом не говорила! Я узнала это только после их расставания.. В итоге когда они расстались, он начал катить ко мне яйца, за что был дропнут.
>>5293204 Это не работает со всеми кунами. На практике ебля это лишь одна из многих приятных частей отношений, есть много чего куда круче. Она лучшая именно в тактильном плане разве что, если по своей сути для партнеров является способом выражения любви. Но от отношений в основном удовольствие моральное идет, не физическое, и оно всегда будет перевешивать на дистанции. Банально ведь люди редко ебутся в соотношении с другими активностями вместе.
>>5293209 >Только они и в свободных отношениях могут быть рядом и бескорыстно помогать, не требуя ничего взамен. Шанс этого ниже намного, ибо всегда человек может сказать, что он никому ничего не должен и вообще отдельная обособленная личность. Ты будто ищешь себе причины не вкладываться ни в кого, авось и так прокатит. Что вот другому человеку всегда будет хотеться проявлять заботу именно к тебе, и ни к кому другому. И еще и это будет чем-то долговременным прям.
>>5293203 Не учи меня жизни, как же вы достали говорить одно и тоже, как в этих зумерских психологических статейках - ей-богу, все одно и тоже, никакой фантазии.
Мне легко отказаться от общения с другими кунами, я себя этим решением не насилую.
Куну будет похуй, если ты говоришь о своих чувствах. Они понимают только язык силы. Требовать от кунов в отношениях - абсолютная норма, дисциплина и строгость кунам идет только на пользу. Заметила, что самые длительные отношения - это те, где женщина главнее. А если женщина-подстилка, то это путь к рсп.
Поэтому верность можно выбить только путем требований. Да, если бы мы жили в идеальном мире, где кунам в отношениях в первую очередь нужны чувства, как женщинам, а не секс, то говорить о чувствах имело бы смысл.
Поэтому единственный выбор найти верного мужика - это встречаться с каблуком, увы. Верным по своей воле кун никогда не будет, как бы ты ни говорила о своих чувствах по последних рекомендациях психологов.
>>5293218 Я настолько деликатный человек, что спросила, не против ли она этого, и она ответила, что нет. Ну и он такой додик, что беспокоиться ей было не о чем.
>>5293209 Я вообще не патриархальная подстилка, единственное, что у меня с ними общего - это то, что я хочу брак на всю жизнь с одним куном. И то в современной реальности настоящая патриархальная подстилка скорее будет терпеть полиаморию, fwb, свободные отношения, тем самым угождая последним запросам кунья.
>>5293209 Я вообще не патриархальная подстилка, единственное, что у меня с ними общего - это то, что я хочу брак на всю жизнь с одним куном. И то в современной реальности настоящая патриархальная подстилка скорее будет терпеть полиаморию, fwb, свободные отношения, тем самым угождая последним запросам кунья.
И да, я терпеть не могу "подруг" куна, что абсолютно естественно, в отличие от того, чтобы делать вид, что тебя это устраивает, чтобы не дай бог тебя не обозвали мизогинкой.
>>5292978 Возможно. Сексуальное влечение человека многообразно. Нормально ли хотеть многих? Да. Нормально ли хотеть одного? Тоже да. Современная повесточка твердит, что это разновидность асексуальности, но я с этим не согласна. Можешь мне не верить, но я живой тому пример, да и не только я. С либидо и гормонами всегда всё было отлично, никаких травм, связанных с сексом и проч. Хочу только своего куна, да. Даже не дрочу на других, в порно дрочу на процесс, а не на конкретные тела. Ирл на других кунов глубоко похуй — не воспринимаю их вообще как привлекательные или сексуальные объекты. Считаю, что мне нахуй не нужны другие куны, если у меня всё хорошо с моим. Типа я и так получаю столько секса, сколько хочу, все фетиши реализовываются, а нужды в разнообразных партнёрах у меня нет. Надо понимать, что возбуждение физиологическое без возбуждения психологического — это ничто
>>5293252 Да, забей на эту газлайтершу подстилку, эуи буквально устраивают патриархальные гарэмы с подружками, которые онв защищает, а подстилки патриархаты мы
>>5293020 Все правильно говоришь. Здоровая ревность это нормально, ее отсутствие это попытки эмоциональных инвалидов навязать свой дефект как норму всем остальным. Если ты любишь человека то априори будешь беспокоиться за него и ревновать, избавиться от этих чувств можно насильно, но тогда тебе уже по факту будет похуй на человека.
Ревность плоха только когда она принимает какие-то экстремальные формы, типа пррверок телефона, сталкинга и т.п.
>>5293267 >Ревность плоха только когда она принимает какие-то экстремальные формы, типа пррверок телефона, сталкинга и т.п. Я думаю просто между людьми должно быть доверие, открытость друг другу. Если так, то все будет хорошо, ни у кого не будет никаких сомнений.
>>5293267 Мне кажется, люди ещё не разделяют ревность с поводами и ревность без повода. Ревность с поводами всегда нормальна, т.е. если человек ЧТО-ТО СДЕЛАЛ, что заставило тебя волноваться, это не надо ничем давить, убеждать себя в том, что ревности быть не должно и т.д. А бывает такое, когда человек буквально не даёт никаких поводов, но ты выдумываешь ему всякие проверки в духе "НУ ЧЁ, ПОНРАВИЛАСЬ ВОН ТА? ГОВОРИ ЧЕСТНО!", а ответ "нет" воспринимаешь как ложь. Это уже нездорово, как по мне
>>5293226 Фантазии ни у кого нет, потому что это чистая правда. Все учебники уже написаны и ничего нового не напишут на эту тему. Очень хорошо известно какие ошибки мышления приводят к этому, как это разрушает жизнь и как это помочь человеку.
У тебя очень превратное отношение к кунам, которое напрямую вытекает из нехватки опыта. Предполагаю, что ты теоретик отношений и все наблюдаешь только со стороны. Всё на самом деле не так плохо, как кажется. И куны не такие плохие: им не нужен только секс, он не понимают только язык силы, с ними не бессмысленно говорить о чувствах. Они на самом деле не сильно отличны от женщин с практически такими же тараканами в голове.
По всему что ты написала попробую описать тебя. Про гипреконтроль уже ранее писала. А ревность идет от того, что в слишком раннем детстве ты была "оставлена" эмоционально, а может и физически, родителям или родителем. Поэтому ты так сильно боишься потери сейчас. Ты была слишком маленькой, чтобы осмыслить происходящее. Болезненное одиночество - это твое базовое состояние. Плюс ты воспитана людьми или человеком, который привил тебе эту идею про то, что "любовь должна быть одна и на всю жизнь" - обычно это позиция бабушки и\или дедушки, но родитель может быть непрогрессивным и говорить о "единственном". Ну и как ранее сказала, ты наблюдатель и ты только строишь теории про отношения и сама на самом деле не была в серьезных отношениях. И ты скорее всего молода, потому что чувствуется юношеский максимализм. Переставай быть наблюдателем и начинай получать реальный опыт. Для этого абсолютно не обязательно спать с каждым куном, просто нужно ходить на свидания и пробовать выстраивать долгосрочные отношения.
>>5293401 >А ревность идет от того, что в слишком раннем детстве ты была "оставлена" эмоционально, а может и физически, родителям или родителем Так написала полиаморная дама с цветными волосами из твиттера? >пробовать выстраивать долгосрочные отношения Это какие? Когда вы ничего друг другу не обещаете и в голове часто мысль - "А каким будет мой следующий кун, когда мы с этим расстанемся?"
>>5293401 А у меня наоборот, кстати, гиперопекающие родители, возможно, поэтому меня настолько бесят какие-либо поползновения от кого-то в сторону моего закрепощения, попыток контроля и ебли мозгов по поводу того, как я себя должна вести. Люди, которые никак тебя не ограничивают, самые охуенные, таких надо беречь.
>>5293449 Мне похуй на ликвидность, я хз, нахуя ты это как мантру повторяешь. Мне нужен человек такой же собственник, как и я. Чтобы был кто-то надежный рядом, чтобы можно было бы быть друг другу опорой в сложной ситуации. Я хочу максимальной близости и максимальной отдачи, не интересуют поверхностные отношения, длиной в 1-2 года. Не хочу отношений, где тян может забить на меня хуй и пойти гулять с другими хуями, или молчать целый день. Просто такого же собственника как и я хочу.
>>5293477 Твой хуй не представляет никакой ценности, так как ты инцeл, поэтому тебе и выгодно такую позицию соблюдать. Сначала равноценное что-то предоставь, потом будешь права качать. Ты же безработный пополамщик, тебе бы не условия ставить, а с такими вводными радоваться, что вообще хоть кто-то внимание обратил.
>>5292233 (OP) Изменяют в первую очередь партнёры, которые не уважают свою вторую половинку. Если решилась на измену - надо сразу подавать на развод, или расходиться если не женаты, иначе пиздец когда всё вскроется.
Вообще идеальный вариант это обговорить ситуацию и попытаться вырваться в временные свободные отношения, самой погулять и ему поблядовать, через пару месяцев натрахавшиеся сойдётесь и дальше будете под ручку идти.
А так измену надо криминализировать и шлях/блядов сажать.
>>5293485 Мне не нужен человек, который смотрит на меня как на товар. Я не буду никогда конкурировать ни за кого, не буду выбивать чье-то расположение. Либо человек мне сразу подходит, либо он мне не нужен, просто как приятель может быть в жизни. Ты реально пиздец ограниченная, не можешь вообще помыслить вне этих ебанутых рамок рынка. И не надо только мне сейчас говорить НУУУУУУУУ ЭТО МИР ТАКОЙ. Нет, мир очень разнообразен.
>>5293594 А зачем это делать? Человеку должна нравиться твоя личность, конкретно ТЫ. А не то, что ты из себя изображаешь. Если он ищет в тебе красивый товарный вид, то нахуя ему хранить верность тебе?
>>5293604 Никому не понравится твоя личность озлобленного лицемерного инцeла, который поддерживает проституцию и параллельно называет тян блядями и шaлaвaми, потому что они не захотели твой хуй.
>>5293636 >который поддерживает проституцию Ну да, я не вижу ничего плохого в торговле своим телом. Я не отрицал никогда, что на практике это очень хуево реализуется, речь о самой идее всегда была. >параллельно называет тян блядями и шaлaвaми, потому что они не захотели твой хуй Во-первых, не всех, только одну. Во-вторых, не потому, что не захотели мой хуй, а потому она захотела усидеть на всех хуях этого мира сразу. Да, я считаю справедливо называть такого человека блядью. >>5293639 Я имел в виду тут видение отношений у партнеров. Понятно, что с человеком можно различаться, можно спорить, можно иметь разные вкусы. Но вы должны быть взаимно терпимыми друг к другу и постоянно стремиться сблизиться, укрепить ваши отношения. Просто короче быть совместимыми друг с другом по принципиальным вещам, которые способствуют развитию долговременных отношений, вплоть до смерти, серьезно. Например, если один человек хочет детей, а другой нет, то их не ждет совместного счастливого будущего, очевидно. Или если один карьерист и хочет повышать постоянно уровень жизни, а другой вцепился за невысокий, но стабильный доход, и не хочет ничего менять.
В общем-то тред хорошее доказательство, что людям можно любым дерьмом мыть голову и они это сожрут, ведь быть безэмоциональным и не требующим это осознанность. Ну и я в очередной раз ахуела с подстилочничества зумерш.
>>5293020 >Мне вообще кажется, что весь современный феминизм породил как раз еще больше подстилок База, клоуншам скормили терпильство в другой обертке, и они радостно похрюкивают. Феминизм либо заново пересоздавать, либо открещиваться от фанаток пробок в жопе, сисек для себя и терпильства на измены куна, коупя это всяким выжиганием эмоций, в тч. ревности.
>>5293203 Пизда ты тупорылая, еще люди боятся потерять родителей, хотя мы тоже на это не можем повлиять. Теперь эту боязнь записывать в деструктивную, потому что розоволосая апполинария наслушалась соевого говна, и вычитала, что это диструктив? Жизнь по большей части из него состоит, как бы вы не бредили об обратном в своим приватспейсах.
>>5293660 Нет, не захотели именно твой неликвидный хуй, от чего твой жирный проткнутый пердак взорвался. Против другого хуя я ничего не имею. И буду все для него делать. Не рвонькай, неликвидыш.
>>5293660 >Ну да, я не вижу ничего плохого в торговле своим телом. Вот и другие не видят ничего плохого послать нахуй разонравившийся хуй. Это абсолютно нормально. Только примитивное ограниченное говно в лице тебя впадает в раж и начинает желать им смерти.
>>5293730 Ок, даже если так, не захотели меня. Дальше что? Я писал уже, что мне нужен верный человек-собственник, ты не являешься им в любом случае. Чего ты пытаешься добиться? >>5293757 Да шли что угодно, чего ты высираешься на меня? Ты опять первая меня начинаешь заебывать, я вообще с другими людьми тут срался изначально.
>>5293782 Нет, это ты не являешься ликвидным хуем для меня, поэтому я тебя послала нахуй. Не коупи. >первая Уебан, это мои посты: >>5292256>>5292290 Ты высрался на них. И начал желать смерти и болезней тем, кто имеет отличную от твоей точку зрения. Я желаю тебе всего того, что ты пожелал в этих постах. И вероятность этого высока, что ты просто поедешь крышей и сдохнешь в одиночестве. Ты уже ей едешь.
>>5292638 >Искренне надеюсь, что все говно в вашем лице сдохнет в самых страшных муках, на которое можно обрести тело пока еще живого человек. Что никто не придет к вам на помощь, никто даже не попытается хоть чуть-чуть смягчить вашу боль. Вы ебаная гниль, вы нихуя не заслуживаете в этой жизни, кроме страданий, разумеется. Просто наглухо ебанутое. И этот же хуй рассказывает, что проституция это свободный выбор и все, кто такое осуждает, "ограниченные".
>>5293847 >Нет, это ты не являешься ликвидным хуем для меня, поэтому я тебя послала нахуй. Не коупи. Какое это имеет значение? Тебе не нужен кун собственник, мне не нужна тян социоблядь. Что это меняет, я не понимаю? Ну ок, ты меня послала нахуй, че дальше? >Уебан, это мои посты. Я не ебу, на них не написано. Зашел в тред и выбесили некоторые мысли, вот и ответил на них. Я не обращался к тебе вообще ни в одном посте, хотя и предполагал, что ты могла высирать что-то в этом треде. >И начал желать смерти и болезней тем, кто имеет отличную от твоей точку зрения. И что? Высрался и высрался, да, у меня бомбит от оппортунистических мразей, которые юзают других людей. Мне похуй, являешься ли ты такой, я само по себе такое явление презираю. Я ничего больше слов не писал к тому же. Что может нахуй дать подобный высер в интернете, на сайте, где куча троллей? >Я желаю тебе всего того, что ты пожелал в этих постах. И вероятность этого высока, что ты просто поедешь крышей и сдохнешь в одиночестве. Ты уже ей едешь. Я еду крышей от безделья по большей части. Ну да не важно. Я реально не понимаю, нахуя такое значение придавать СЛОВАМ. Сука, в рандомном сраче в интернете. У меня бомбит от людей, которые легко дропают других, не несут никакой ответственности перед ними, ибо это олицетворение современного вырождения общества. Дальше-то че? Я желал конкретно тебе этих вещей что ли? >>5293856 >И этот же хуй рассказывает, что проституция это свободный выбор и все, кто такое осуждает, "ограниченные". Ну да, она может быть свободным выбором вполне. Все очень по-разному на местах. Не стоит считать, что проституция это только малолетки, которых принуждением толкают туда.
>>5293847 Агрошкольница хочет нассать на ебало оп-ше, но порвалась, когда ей ответили тем же. Я бы чушка и репортнула, но на фоне тебя он выглядит адекватно.
>>5293876 Я не социоблядь, просто ты мне не понравился и был послан нахуй. Дальше уже пошел коупинг, что не очень-то и хотелось, демонизация и засирание меня. Но это не так. Куну, который мне понравится, я буду отдавать 100% приоритет. А ты не нравишься, не нужен, поэтому ради тебя я ничего делать не стала. >>5293909 Ты нихуя не знаешь про его адекватность, он уже почти год серет на этой доске, потому что я его послала нахуй после месяца переписки в интернете, когда увидела его бедобашковость. Он с тех пор визжит, что я предательница и шaлaвa, ведь месяц переписки в интернете должен был меня обязать к тому, чтобы связать жизнь с этим безработным пополамщиком.
>>5293945 >Я не социоблядь, просто ты мне не понравился и был послан нахуй. Ну все не так на деле было. Тебе поначалу все нравилось, но ты не станешь терпеть никакие издержки от общения с человеком. Не дай бог тебя что-то смутит - все, мгновенный дроп. Проще другого найти, незачем пытаться засейвить что-то. >Дальше уже пошел коупинг, что не очень-то и хотелось, демонизация и засирание меня. Нет, я с холодной головой понимаю, что мы не подходим в этом плане, по-разному видим отношения. Я собственник, мне нужно дохуя внимания от тян и кучу времени с ней вместе. Ты же не такая, у тебя много других знакомых рядом, я буду чувствовать себя обделенным. Это просто неработающая хуйня, разное видение. >Куну, который мне понравится, я буду отдавать 100% приоритет. А ты не нравишься, не нужен, поэтому ради тебя я ничего делать не стала. Да тут не играет роли нихуя вообще, даже если я тебе не понравился. Ты по натуре вообще такая, не можешь на чем-то одном останавливаться, легко сдаешься, если что-то идет не так. Ты ненадежный человек для отношений, по крайней мере для собственников. И тут не важно вообще, что ты отвергла или дропнула меня. Это не отменяет нихуя, не противоречит от слова совсем. >Ты нихуя не знаешь про его адекватность, он уже почти год серет на этой доске, потому что я его послала нахуй после месяца переписки в интернете, когда увидела его бедобашковость. Он с тех пор визжит, что я предательница и шaлaвa, ведь месяц переписки в интернете должен был меня обязать к тому, чтобы связать жизнь с этим безработным пополамщиком. Даже комментировать не буду. Абсолютно пиздабольское описание взаимоотношений, как в целом, так и в деталях. Ну да не важно, я не хочу тебе писать истинную версию произошедшего, уж точно не тут. Это опять растянется на многочасовой срач, оно тебе надо? Пиши в лс, если хочется выпустить пар, на борде я не хочу кости перемывать.
>>5293955 Ты сам начал деанонить меня, уебан. Ранее предложил делать вид, что не знакомы, но почти тут же стал высирать посты по типу этого >>5292761>>5292781 Как же бесишь, уебище, с тобой ни о чем вообще нельзя договориться.
>>5293959 Я не деанонил тебя никак. Не нужно было мне отвечать просто, я посты сделал за несколько часов до так называемого деанона. Да и к тому же ты сама распиздела про свои отношения.
>>5292749 >ему нравится женская компания А также жирнючий шанс, что он одну из своих подружек либо уже ебет, либо выебет при удобном случае.
>если это наоборот лучшие моменты в жизни
Соглашусь. Это лучшие моменты - пока вы не расстались. Особенно, когда первые пару лет все хорошо, а потом начинается нытье в духе:"Мне скучно, не знаю, чего хочу". Честно - вот такие закидоны со стороны кунья(и тян тоже) для меня перечеркивают все хорошие моменты. Таких особей я и называю пустой тратой моего времени т.к им тупо проще присосаться к другому человеку, потому что там все "в новинку" чем работать над тем, что у них уже есть.. это ведь разговаривать нужно, обсуждать проблемы и их решение. У хуев зачастую с этим большие проблемы.
В общем, последнее время, особенно в психологической среде, существует как будто невидимая позиция, что ревновать плохо и тот, кто ревнует, неуверен в себе. Тут можно упереться в то, что все разное понимают под ревностью. Тогда получается, что и спорят о разном. Но давайте без приеба к терминологии, а возьмем для удобства, что ревность это внутренний дискомфорт от того, что твой человек уделяет внимание другому.
(Не скандалы, не сталкинг, не просмотр телефонов, не выяснение отношений, а именно чувство).
Но тогда почему мы говорим, что ревность это ненормально? Я не ревную людей, которые мне безразличны, потому что я не тратила на них время, я не инвестирована в их эмоционально, я не проживала с ними яркие, веселые или грустные моменты, я не помогала им в трудную минуту, а они мне.
Но современная психология как будто пытается пушить мысль, что собственничество, когда тебе НЕПРИЯТНО, что твой человек мило чирикает с кем-то еще, это ненормально и траблы с самооценкой.
Сейчас будут некрасивые примеры, но: я не хочу чтобы пользовались моим компьютером, он блять мой, там мои файлы, я их храню так, как надо мне; это моя собака, я ее воспитывала, она меня встречает и радуется, мне тоже неприятно, если мою собаку по кд будут трогать и тискать другие; это моя квартира, мне будет неприятно, если сюда придут другие люди и расставят все так, как им хочется, прописав маму с тремя ангелочками. И так далее.
Да, я понимаю, что это вещи, а собаки нам принадлежат. И что людьми мы так распоряжаться не можем. Я говорю о внутреннем импульсе. Когда что-то мое, я хочу чтобы оно было моим. Я имею права одна владеть в любовном плане этим человеком.
Несмотря на все розовосиропие, человек это тоже ресурс. И если огрубить - ревность, это не что иное, как боязнь потерять этот ресурс. Поддержку, заботу, индивидуальное внимание и так далее. И что плохого в боязни потерять что-то? Психолог ответит: "твоя самооценка зависит от этого, вот и боишься потерять". А еще я боюсь потерять родных, здоровье, хороший уровень жизни, свободу выбора и слова и т.д. Это плохо? По-моему это база трезвомыслия, понимать что что-то не вечно и слегка сидеть на очке.
Я конечно считаю, что это соевые полиаморы спускают госплан на кафедру психологии и дальше это попадает в тикток.
Но очень интересно послушать ваши мысли по этому поводу.
Сразу оговорюсь, что я веду речь не о доверии. Не доверяешь чела скипай, а не еби мозг - правда. Но ревность, на мой взгляд, немного другое.