>>6582 >Лысый задрот грамотно обоссал Если бы. Истина - абсолютная анонимность не достижима. А кроме того... одно сравнение криков с башен и распределенных сетей, чего стоит.
>>6582 Лысый задрот рассматривает инструменты в отрыве от целей и условий использования, да еще и без понимания работы этих инструментов. Нечего тут обсуждать, жвачка уровня рентв.
>>6594 >Суть в том, что для защиты от хацкеров\владельцев сайтов\отдела К - хватит на 110% Как будто хацкеры, владельцы сайтов и мусора не могут "обратится за помощью" к гэбне. Манямирок школонимуса крепок.
>>6596 С гарантией. Вообще у меня создается впечатление, что ты тут залетный. Уж больно негативный тон взял. И да, не передергивай, не только траллинг или срачи - но и работа, безопасное общение с семьей, посещение любых сайтов, форумы, торренты (скорость, но всё же) Пока инфы о том, что тор\итупи вскрыли или получили реальный вектор атаки - не было. Но нельзя этого исключать.
Так что для серьезной анонимности - нужны дополнительные средства.
>>6598 > тягаться с разведслужбами - не стоит > но и работа, безопасное общение с семьей, посещение любых сайтов, форумы, торренты под заботливым наблюдением анальной гэбни
>>6599 Тор и Айтупи уведут тебя от массовой слежки. Останется только один вектор - целенаправленное наблюдение за ТОБОЙ. А для этого их нужно заинтересовать.
>>6600 Обывателю как я скрывать нечего. А кто действительно что то серьезное делает не будет шквариться о тор и и2п. Получается, что тор и и2п никому не нужен вообще о чем собственно и речь.
>>6596 >То есть тор и и2п годятся только чтобы "анонимно" пукать в лужу и тролить на сосачах. Ясно. Ну, не только.
А чего ты ожидал? В чем и к чему твоя претензия?
>>6588 >А кроме того... одно сравнение криков с башен и распределенных сетей, чего стоит. Он сравнивает крик с работой интернета. В общем-то отчасти сравнение неплохое, но мне неоче нравится.
>>6593 >Лысый задрот рассматривает инструменты в отрыве от целей и условий использования, да еще и без понимания работы этих инструментов. Нечего тут обсуждать, жвачка уровня рентв. Ну тащемто на соответствующую публику маминых хакиров и рассчитано.
Полная анонимность недостижима, но это не означает, что на охрану своей приватности стоит ложить болт.
>>6598 >Пока инфы о том, что тор\итупи вскрыли или получили реальный вектор атаки - не было. iТупи никому не нужен, а тор нагибают регулярно. О чем можешь почитать на сайте самого тора.
>>6601 >Обывателю как я скрывать нечего. А кто действительно что то серьезное делает не будет шквариться о тор и и2п. Получается, что тор и и2п никому не нужен вообще о чем собственно и речь. Нет, не получается. и2п дает какую никакую анонимность. Позволяющую например обсудить ПУ без опасений о везите сгущенковена. И элементарное нежелание давать на себя компромат всяким службам. Понятно, что действует это только на определенном уровне анального порабощения, но тем не менее.
>>6648 >>6647 Ты можешь иметь любое мнение и доказывать его, все будут только рады, но данное видио - очень толстый вброс, без понимания специфики работы, отораванно от реализации и вообще мало соответсвует действительности.
Единственно о чем жалею - так это о потраченном впустую времени на просмотр.
>>6649 В данном видео приводится один аргумент, который ставит под сомнение саму идею анонимности в сетях IPv4. Можешь сколько угодно вилять, но анонимнее от этого ты не станешь.
https://www.youtube.com/watch?v=nBjg2TN6D2g
https://www.youtube.com/watch?v=XYmfoovHj2Y
Discuss.