Бамп!
Ну конечно же бамп.
Ну и еще бамп
Еще раз...
Пассивное долгое время это бобины, мальчик.
Что хдд, что ссд такая хуйня не в рейде, что рот её ебал.
>Пассивное долгое время это бобины
Я имею в виду 1 год или типа того. Не хочется держать в голове, что если не подзаряжу ссд, то потеряю свою дату.
Так бы и писал, что всего год. Я думал, мож ты там внукам архив дикпиков, которые бабке слал, решил оставить.
Тогда хдд.
Тупо потому, что опыт.
Всегда можно ультимативно 3-2-1 взять и то, и другое.
>если его долго не юзать, данные начнут стираться
В случае с этим пациентом, даже когда юзаешь данные повреждаются, земля пухом короче этим ссд инцелам, снова перекатываемся на велосирапторы короче, либо осз покупаем б/у, они то точно не подохнут так как сделаны для людей а не для индиан геймеров из стран 3-го мира которым нужна падишевле.
У меня один из первых самсунгов стоит до сих пор, на 120ГБ 850ево, ничё не стирается
Это конкретно с 870 evo, все что самсунг делал до 2019 года была годнотой либо относительной годнотой но самый пиздец начался как раз с 870.
Всего год? У меня одно время 2 года ssd пролежал без дела, потом нашёл ему применение. Сейчас nvme тупо под монитором валяется уже года полтора.
Годнота у Самсунга это
970/980/990
До этого был или кал или оверпрайс.
>970/980/990
Это хуета. Годнота это 860
HDD для просто хранения данных на полке в тысячу раз надежнее. Если у ссд из-за смерти контроллера проебваются все данных сразу и их не вытащить. То у хдд данные записаны явным образом на блинах и их можно читать, даже если поменять управляющую плату на плату от похожего диска - достаточно только флешку с биосом перекинуть или перепрошить, это можно дома сделать. хдд не проебвает данные из-за глюка прошивки, а ссд да, что усугубляется необходимостью налету выполнять сжатие ячеек и потом очистку мусора в фоне - больше вероятность отказа ,если что-то пошло не так. Всего года 4 назад неокторые ссд даже такие брендовые как самсунг на неокторых ОС при команде трим проебывали данные. Это буквально вчера было, можно сказать.
Ну и да, ток учетчки снимает заряд с чеек ссд, если он ледит на поле долго. И данные проебываются.
Но есть один нюанс. 2,5 дюймовые хдд такое дерьмо, что не редко подыхабт механически внезапно без пробелм в смарте. Поэтому если собираешь хранить что-то, то бери только 3,5 дюймовые. Если надо подключать к мобильных устройствам, юзай wifi или купи док станцию.
>все что самсунг делал до 2019 года была годнотой
ага. такой годнотой, что на линуксе глючил, потому что корейцы изобрели костыли в прошивке пригодные только под венду. почитай, инфы полно.
сюда еще надо добавит, что внешние боксы для SSD с правильным контроллером, который умеет uasp+trim и не отрубается через пару минут в сон (чтобы ссд успел закончить сбор мусора после массированной записи блоков) всего... ОДИН СУКА - ASM235CM
Вот щавтра эти контроллеры снимут с производства и ты идешь нахуй. Просто будет невочто поставить SSD. Не будет нормальных юсб коробок, чтобы ссд работал правильно.
Короче рыночек как всегда не смог.
Погугли исследование надёжности накопителей от Гугла. Там как раз сравнивают хдд и ссд.
Если кратко +- похуй. У ссд меньше процент выхода из строя, однако выше процент проеба данных.
Но хдд все равно хуже.
Выделяют 3 стадии работы хдд: 1 - длится несколько месяцев, в этот период "дестких болячек" наибольшая вероятность смерти хдд просто так. 2 - этап нормальной работы, длящийся в среднем 2-4 года, процент отвалов мал. 3 - этап накопления ошибок и неисправностей, рост процента отвала. Т.е. у хдд наблюдается 2 пика выхода из строя с процентом, больше, чем у ссд - первые месяцы работы и после отработки в течении 3-4 лет. У ссд же его процент отвалов тупа размазан по всему сроку эксплуатации. При этом, если верить Гуглу, то на показатели Смарта ВООБЩЕ ПОХУЙ. В 50+% вышедших из строя хдд/ссд смарты были идеальными. Предсказать кончину накопителей по смарту удалось только для менее, чем 45% накопителей. То есть, тупа рандом, нормальное распределение вероятности.
Тримошизов не слушай.
Короче.
Ссд надёжнее, для валяния на полке. Раз в год подключай его к пеке и избежишь проблем.
Но если выберешь хдд - сначала 3-6 месяцев погоняй его в составе системы, а только потом отправляй на полку. Ах да, полка не должна трястись, он не должен падать и прочая хдд-клоунада.
Если кратко +- похуй. У ссд меньше процент выхода из строя, однако выше процент проеба данных.
Но хдд все равно хуже.
Выделяют 3 стадии работы хдд: 1 - длится несколько месяцев, в этот период "дестких болячек" наибольшая вероятность смерти хдд просто так. 2 - этап нормальной работы, длящийся в среднем 2-4 года, процент отвалов мал. 3 - этап накопления ошибок и неисправностей, рост процента отвала. Т.е. у хдд наблюдается 2 пика выхода из строя с процентом, больше, чем у ссд - первые месяцы работы и после отработки в течении 3-4 лет. У ссд же его процент отвалов тупа размазан по всему сроку эксплуатации. При этом, если верить Гуглу, то на показатели Смарта ВООБЩЕ ПОХУЙ. В 50+% вышедших из строя хдд/ссд смарты были идеальными. Предсказать кончину накопителей по смарту удалось только для менее, чем 45% накопителей. То есть, тупа рандом, нормальное распределение вероятности.
Тримошизов не слушай.
Короче.
Ссд надёжнее, для валяния на полке. Раз в год подключай его к пеке и избежишь проблем.
Но если выберешь хдд - сначала 3-6 месяцев погоняй его в составе системы, а только потом отправляй на полку. Ах да, полка не должна трястись, он не должен падать и прочая хдд-клоунада.
Ах да, лучше использовать хдд+ссд+облако для важных данных.
Классическая диверсификация.
> У ссд меньше процент выхода из строя
Как вы достали этим. Он меньше при активной эксплуатации. Если поставить в серверную стойку ссд и хдд, то при нагрузке (тем более в много потоков, тем боеле при наличии вибрирующих соседей в одном корпусе) конечно же хдд имеет очень высокий шанс сдохнуть раньше, чем ссд успеет выработать ресурс.
БЛЯТЬ НО РЕЧЬ ПРО АРИХВАЦИЮ И ХОЛОДНОЕ ХРАНЕНИЕ НА ПОЛКЕ СУКА
И вот тут хдд даст на клыка любому ссд по вероятности проеба данных и контролируемости состояния.
TLC ячейки при комнатной температуре вполне нормально хранятся в течении полутра лет. Не бери QLC и не храни ССДшки на балконе.
>Не бери QLC
Во-первых, как внешний диск для полки годится по хорошему только sata. Из сата дисков осталось ДВЕ модели на TLC - ДВЕ МОДЕЛИ, КАРЛ. В днсах по инерции все еще написано что tlc есть у кингстонов всяких. Но они по факту уже пару лет как перешли на qlc, не меняя названия.
Так вот из сата дисков на tlc есть только самсунг, который не будет работать от usb 2 порта, что снижает гибкость для бэкапов и переноса данных (жрёт ампер, а в юсб 2 только 0,5А). И есть HH s750 безбуферный. и ВСЁ. кое где продается еще по оверпрайсу mx500.
Их снимают с производства и тебе просто нечего будет купить.
Во-вторых, если бы даже ячейки вечно хранили аряд, это бы не спасло ситуацию ,так как любые проблемы с прошивкой и контроллером приводят к полной безвозвратной поетре данных. Это непростительный риск для диска под важные архивы.
У hdd нет такой проблемы. Чтобы на нем убить данные, надо воткнуть в него копье.
На авито по запросу "сервер", очевидно же. Их дешево продают, за пару кусков. Только увы, относительно редко, а доставкой такое вряд ли отправят.
Сата говно. Надо брать NVME и нормальный бокс к ним. И запомни все готовые решения внешних накопителей говно. На USB флешки и внешние накопители идут чипы памяти самого низкого грейда из существующих, у них самый маленький ресурс работы. По факту это отбраковка от нормального производства. Для минимальной надежности брать всегда надо отдельно кейс под внешний накопитель и отдельно сам накопитель.
Так же для надежности всегда надо брать ссд с буфером, потому что в случае аварийного отключения они выживают гораздо лучше чем безбуферники. Многие считают что ССД надо брать с буфером потому что они быстрее но это уже давно не так, безбуферники не уступают буферникам в плане скорости но вот по части надежности буферники ебут безбуферников во все дыры. У меня реально чуть ли не каждое аварийное отключение на безбуферниках приводило к полной потере информации, в то время как на буферниках такого никогда не было.
Так что идешь на алик берешь нищебродские Netac NV7000 на пару терабайт, нищебродские кейсы JEYI i9x и получаешь нормальные флешки что вполне себе годятся для бекапа.
HDD надежней только если ты их хранишь на полочке, а вот для путешествий все наоборот. HDD подыхает от любого мелкого удара в то время как ССД не боится падений.
Все в том же исследовании Гугла был вывод, касаемо хдд. Они умирают ВНЕЗАПНО вне зависимости от того, как эксплуатируются. В половине случаев - восстановить информацию нельзя, если не лезть в механику/плату.
Ссд надёжнее, это факт.
Ссд надёжнее, т.к. выход контроллера из строя на полке - невозможен.
Утечка токов - да. Ну так подключи его раз в год к компу на сутки, сделай трим, просканируй антивиромчтобы все файлы прочитались на нем и клади обратно.
Челика с его нетаком не слушай. Единственный адекватный производитель ссд - сосунг. Кингстон +- нормально, но они уже начали ставить себе китайские чипы и контроллеры, а прославились за счёт других. Вывод сделай сам.
Но посыл про бокс - норм тема. 970ево плюс на 2тб + бокс от Ugreen с type-c - годный выбор современного бекапа.
Если у тебя только 2.0 юзб, то удачи, лол. Будешь свою коллекцию фап картинок год бекапить.
HDD не надёжней на полке, поскольку шанс их внезапной смерти при подключении к ПК АПРИОРИ ВЫШЕ ССД.
ХДД имеет смысл если тебе нужно 8+Тб данных хранить. Их ненадежность компенсируется бекапом бекапа.
На ваш 1ТБ ссидюк только всякий зумерский тикток хранить и то места не хватит, даже тот самый образ системы, с такого же диск на 1тб не забекапишь.
А цены на больший объём ссд уже кусаются. Так что только внешний HDD
Про это я и писал. Хдд выигрывают за счёт объема. Но нужно делать бекап на бекап.
И чем же сосунг лучше? Чипы памяти у сосунгов хуже чем у микронов и даже хуже гранул янцзы. Контроллеры тоже звезд с неба не хватают. Или ты может просто отстал от жизни лет на 5 когда сосунг правда что то мог? Нынче сосунг червь пидор что вывозит только за счет неибического разгона контроллеров отчего они жарят как не в себя. Чипы памяти тоже уже давно не топ, YMTC выебали сосунг во все дыры.
По факту топ нынче это Интел 3дхпоинт, потом идут гранулы янцзы с микроном и только потом сосунг.
Именно так. Хуй знает, блогеры сборщики выёбываются типа, "нафига вы ставить ХДД в 2023-24 году?" Бамбит аж, для этого и ставим, для хранения данных.
Возможно они в чём то и правы, обычному юзеру похуй почти что на всякое хранение, вконтактик пароль он знает, почту наверняка тоже, да и фотки хранит в инсте или том же ВК, видео на Ютубе. Восстанавливать или хранить-то и нечего
>Если у тебя только 2.0 юзб
то твой самсунг не будет работать, потому что ему мало 0,5 ампер. советчик хренов.
> Надо брать NVME
они жрут от амера и больше. А значит нельзя подключить к телевизорам, планшетам, старым ноутбукам и тд.
они сильнее греются. а значит бокс надо брать металлический с термопрокладкой. И самый важный профит нвме в виде скоости случайных операций для внешнего диска нахуй не нужен. важна лишь линейная скорость, которая и на сата хороша. И если ты возьмешь быстрый нвме, то ты один хуй упираешься в скорость HDD на ПК, куда будешь скидывать бэкапы или в скорость emmc/ufs памяти на планшетах всяких.
Поэтому остуди свое траханье, маркетолог хуев.
сата достаточно быстрый и есть надежные модели пока что еще. они меньше греются и они более совместимы с контроллерами внешних боксов, чем нвме. Ты дрочишь нга циферкИ, которых не увидишь в жизни, зато забил на стабильность. типичный школотрон.
Если ты ретард.
Намедни выбросил на помойку HDD WD 1200 из 1999 года. Он был в полном порядке. 7 лет работал в домашнем ПК, потом просто лежал в шкафу и хранил старые игры и фото. Все данные на месте. Просто устарел и нельзя подключить к современному компьютеру, разве что через переходник. Это всё что надо знать о надёжности HDD.
База, да. А то современные зуммерасты обложаться своими SSD / nvme а потом плачутся, что данные исчезли
>7 лет работал
Огого, целых семь лет.
У меня ссд для операционки 10 лет работает, и что теперь.
>потом просто лежал в шкафу
>Это всё что надо знать о надёжности HDD
Ну да, героически лежал в шкафу и не сломался.
Молодец.
А вот если бы блоком головок работал, то расшатал бы их в хламину, с 1999-то года. У блока головок вполне определённый мех ресурс есть, увы.
>У блока головок вполне определённый мех ресурс есть, увы.
Так же как и в ячейках памяти на SSD, малец
В плане внешнего диска для холодного хранения данных на долгое время.
Цены +- схожи. Насколько я понял, ССД ебет во всем КРОМЕ одной важной детали - если его долго не юзать, данные начнут стираться.
Мнение? Опыт? Ебало на осмотр?