http://www.youtube.com/watch?v=unY1PGBNeNA
И ещё одна в музыкальную тему.
И ещё одна в музыкальную тему.
Правда, что 2в те еще распиздяи и ленивцы?
На какой позиции Бэ человеку важно, чтобы его любили? И ценили за реальные достижения?
Ну хуй знает, я 2В и вроде норм. Когда надо делаю, когда не очень надо - ленюсь.
ВРЕТИИИ ЭТО МАКС!!!11
Ебать дебил. Сам лично донам в кору заглядывал?
Расскажите больше про Габенчиков. Какие мы кульные и вообще))0
Все теории про "сменяемость квадр", "приспособленность под дуалов" етк лютый шлак на желании мистифицировать.
Ещё более нелепо, чем рассказывать про "повышенную инстинктивность" иррационалов как противоположность "повышенному торможению" рационалов. Ясно же, что это всё дело висит на соплях. Можно сказать что рациональность/иррациональность это функция разумного, автоматически исключающая инстинктивность, и что среди животных иррационалов нет. Точно такая же теория.
Зачем это деление на иррац\рац? Такое же бесполезное как и Экстраверт\интроверт.
Без них легко можно и типировать. Просто по модели А.
Потому что тут под рац/ирац какую-то хуето понимают, хотя это очевидно, что рационал перебирает средства, а ирац цели.
Про это с десяток видео, от кцс там или других.
Откуда высрали всякие животные и прочее, это загадка.
Деление экстр интр бесполезно только для даунов, которые матчасть не читали, но дохуя всего знают.
Да нет, деление очень даже полезное, ведь различия есть. Бесполезно ковыряться в табуреточных околоталановских выдумках "из учебника биологии" для определения этих различий. Ещё бесполезнее только смотреть на форму черепа.
Эй, ЧЛ-зависимый, зачем с альфой споришь?
Лол, альфийцы друг другу рты закрывают.
Я бы написал, но мне лень.
Габ с 4В
И чем же оно очень полезно что без него ну никак?
Чеахуел. Я пишу не ленюсь, ты тоже пиши давай.
другой 4в
Объясните что за цифры.
откуда третья страница?
Они называются "десятичные дроби".
>Объясните что за цифры.
Через час поясню.
Ленин
Уже решили официально, что тест - полное говно.
Вот что спизданул, зачем спизданул, кто решил? Твоя жирная мамаша?
ФВЛЭ (Гете)
ВФЛЭ (Наполеон)
ФЛЭВ (Эпикур)
Ленин
Включи свою ограничитильную и подумай, червь.
>>Раздражает ли вас матерщина и похабщина?
>Твоя жирная мамаша?
Другого от тупого быдла и не ждал.
Но я не червь и я утверждаю(не навязываю) что Экстраверсия\Интроверсия не нужна, зачем мне доказывать ТВОЁ мнение. Ты начал спорить, я приму твоё мнение если ты приведешь аргументы за полезность верности.
>Эти гаммийские заебы про то, что это другие должны опровергнуть их высер
>Бог есть, иначе докажите его отсутствие
Ты говоришь так, будто вертность - это какой-то костыль, легко сбриваемый бритвой.
Проблема в том, что это я утверждаю что бога нет(вертности), а ты мне, как истинный верун упорно пытаешься навязать свою веру в вертность. Нахуй с таким. Докажи мне что вертность существует и вообще нужна.
Я говорю что она не несет серьезный функционал и ньюфаги путаются. Не знают разницы между понятиями.
>Я говорю что она не несет серьезный функционал и ньюфаги путаются. Не знают разницы между понятиями.
Т.е. ради ньюфагов ты предлагаешь поделить кол-во тимов и аспектов на два?
Вертность по Юнгу не определяется по общительности\не-общительности, поэтому может быть замкнутый с виду экстраверт и общительный интроверт; однако разница в мироощущении между ними будет большая.
Пиздец тупые черви, сами не знаают, но лезут УЛУЧШАТЬ, А ТО НЬЮФАГИ ПУТАЮТСЯ сиречь дуалы - болевые БЛ.
Да ты сам чёрный логик, тащемта.
болтали с бальзаком и он выдал деление на тему того, как отличить в интернете квадры.
Альфа: о чем бы не был разговор, если туда понабегают альфийцы, они будут флудить. обо всем на свете. Дон будет прикидываться стойким и могучим, Роб встанет в позу и поправит белый плащ
Бета: это срач. даже если сами бетанцы так не считают. Все пытаются объяснить, кто что сказал и имел в виду, цепляются к формулировкам, унизительно типируют по аватарке
гамло разоряется "мы не такие, какими вы нас пишете"
Гамма: куча смайликов-фейспалмов. Где-то стоит одинокий Драйзер в белом плаще и доступно объясняет, кто и где чудак
срущейся Дельты не существует.
Альфа: о чем бы не был разговор, если туда понабегают альфийцы, они будут флудить. обо всем на свете. Дон будет прикидываться стойким и могучим, Роб встанет в позу и поправит белый плащ
Бета: это срач. даже если сами бетанцы так не считают. Все пытаются объяснить, кто что сказал и имел в виду, цепляются к формулировкам, унизительно типируют по аватарке
гамло разоряется "мы не такие, какими вы нас пишете"
Гамма: куча смайликов-фейспалмов. Где-то стоит одинокий Драйзер в белом плаще и доступно объясняет, кто и где чудак
срущейся Дельты не существует.
К чему ты это сказал, червь?
Да прост
Это твои виктимные провокации?
Неужели «толстый» — это действительно наихудшее, что может приключиться с человеком? Неужели «толстый» — это хуже, чем «мстительный», «завистливый», «пустой», «тщеславный», «скучный» или «жестокий»?
Не для тебя моя роза цвела.
Не покушаюсь на сорную траву.
Какже надоели экстраверты! Никакого покоя, никакого спасения, даже одного экстраверта как правило всегда "много", кажется, что это не 1 человек, а как минимум 2-3, а их ещё и в целом больше в обществе, чем интровертов. Только некоторое экстраверты-логи няши (да и то, не все).
Причём, слышал такое и от других своих интро-братьев наверное, даже роб-трипфаг не отказался бы от няши-тождицы например. Хотет найти себе хладнокровную няшу. Но их нет.
Причём, слышал такое и от других своих интро-братьев наверное, даже роб-трипфаг не отказался бы от няши-тождицы например. Хотет найти себе хладнокровную няшу. Но их нет.
Мироощущении? Вот ты чувствуешь мир как Экстраверт или интроверт? Уверен? Уверен что не путаешь вертность по соционике с вертностью в психологии?
Использование или не использование вертности не меняет количество тимов, аспектов 8 есть и их количество не меняется.
Изначальный тезис был такой, если мои дорогие черные логики забыли - использовать Вертность и нальность в типировании - путь к ошибкам.
>использовать Вертность и нальность в типировании - путь к ошибкам.
>и только гамма знает как правильно, но что-то сука не делится этим секретом
>Использование или не использование вертности не меняет количество тимов
Вертность определяется "цветом" базовой. Есть четыре монеты, и стороны их - это деление аспекта на вертность. Со внушительными различиями в плане восприятия и выдачи информации, а так же с приоритетами.
Ты предлагаешь нивелировать вертность - производную от порядка функций.
Т.е. у нас остаются только квадратики да кружочки. Их четыре.
Тимов, соответственно, остается восемь.
Дон и Бальзак отныне - единое целое. Оба просто интуитивные логики. Раньше их базы приходились друг другу на ограничительные. Теперь это один тим.
Нет, если ты нивелируешь само понятие вертности, ты ничего этим не изменишь. Просто удалишь термин. Будем говорить, что есть ЧЁРНЫЙ интуит, и ему присущи те же общие черты, что и другим тимам, у которых в базе ЧЁРНАЯ функция. Раньше мы называли это вертностью, в определение которой входила вся эта общая специфика. Теперь мы просто больше по клавишам стучим во имя справедливости по отношению к ньюфагам, которым лениво почитать матан проассоциировать полученную инфу с терминологией.
>использовать Вертность и нальность в типировании - путь к ошибкам.
И тут мы вскапываем фундамент и на руинах его рассуждаем, возможно ли вообще безошибочное типирование, если мы работаем с псевдонаукой. Как проверить-то?
Я знаю, что это не совсем в ту кассу, но тезис крайне уебищный.
Как раз таки по модели нельзя типировать, потому что это абстрактная модель, которая в жизни не существует в жизни существуют ментальное и витальное кольцо, то есть модель работает неразрывно и у каждого человека есть набор из всех функций. Поэтому типирование по модели А не представляется возможным.
роб.
Может и псевДОНаука, но вырезать базис - максимум уебанство. Я понимаю, если б он ещё и аргументы к этому привёл, а нет - типичная гаммийская фишка: МЫ посовещались и Я решил.
>ФВЛЭ (Гете)
>ВФЛЭ (Наполеон)
>ФЛЭВ (Эпикур)
Я нихуя не пони. Поясни подробно, что за таблица, что за коэффициенты и что они значат. И откуда именно эти три типа.
Только фаланги и форма черепа никогда не лгут.
Ничего что это именно модель А объясняет что
>у каждого человека есть набор из всех функций.
Или ты просто не знаешь Модель А?
Ты дурак? Я повторяю, ТРЕТИЙ РАЗ. Ничего не трогать в матчасти, но при типировании аргументы типа - "он интроверт, логик, интуит, а значит осталось 2 варианта" исключить. Ладно Логик-интуит, но вертность не нужна.
Вы умничаете, а на улице так и типируют, машка точно рационал, она жопу моет каждый день и молчит. Интроверт, короче РОБ.
Ну вот отвечаешь ты на вопрос по физике, и в зависимости от твоего ответа для соответствующей этому ответу позиции физики прописывается число. Чем больше ты отвечаешь в соответствии с представлением автора о 3Ф, тем выше коэффициент для этой позиции.
В таблице наибольший коэффициент относительно других позиций функции - это условная константа. Затрагивается в последнюю очередь.
Если разница между коэффициентами относительно мала, то начинается комбинаторика.
НО, тут надо учитывать специфику позиций. Процессионность, доминантность и обратные.
У тебя для 4Ф наибольший коэффициент, но Ленин набросал тебе двух первофизиков, ориентируясь на другие функции и общую для 1-4Ф результативность.
Хотя он вроде через машину гонит, так что я хуй знает.
>Вы умничаете, а на улице так и типируют, машка точно рационал, она жопу моет каждый день и молчит. Интроверт, короче РОБ.
>Имплаин это аргументация
>Ты дурак?
Серьёзно, я не понимаю.
На улице типируют по вертности, неправильно трактуя сие. И нивелирование сего термина поможет уличным типировщикам?
И формулировать научись. Вертность у него не нужна, потом аргументация с позиции вертности не нужна.
Жучи норм. Лучше Джечек имхо.
Кстати интересный момент. Психологическая вертность может противоречить соционической в одних и тех же вещах. Например у меня преимущественно экстравертное мировосприятие, но в методах анализа инфы я интроверт, предпочитаю выделять системную составляющую всего, с чем сталкиваюсь, естественно жертвуя внешней мишурой. При этом процессировать инфу по дохуя часов очень быстро устаю, хочу сменить обстановку и сделать какой-нибудь активный отдых, пока не превратился в дерево.
>Хотет найти себе хладнокровную няшу.
Либо фригидная из-за воспитания либо куча тараканов в голове.
Сам по такой тащусь, обожаю кудере, нашёл свой идеал в Школе Тюрьма, блин, она такая-то мимими, но ИРЛ таких нет.
Внезапно, блять, как не пересекающиеся понятия на что-то влияют.
http://www.youtube.com/watch?v=FDKFp-PNuf4
Хуйню предлагаешь.
Если исключить множество и ебаться по каждому подмножеству отдельно, будет очень неудобно.
Вот если тебе понятно что человек черный интуит, например, то тебе непонятно что он интуит? Или если тебе понятно что он виктим, тебе непонятно какой это интуит?
Это Жуканы-то фригидные?
Есть такая маза, но я не о том. Хочу сказать, что соционическая вертность не противоречит психической, потому что у неё типо другая природа. Может, соционическая вертность в принципе пиздокорректный термин и мы так называем хуй его знает что, понятное очень частично. Например "тип возбудимости". Или какой-нибудь полный симулякр на самом деле.
>Хотет найти себе хладнокровную няшу. Но их нет.
Но Жук-тян те ещё фригидные суки. ТОесть, они в сексе нихуя не чувствуют, но двигаются дохуя.
Лучше рука, чем такой секс.
оп?
>Или какой-нибудь полный симулякр на самом деле.
Мне на мгновение показалось, что вся соционика - симулякр, но только показалось.
Что у нас там соционическая вертность ТИМ-а? Базовая фунция, соответственно Эго. Я не секу в психологии вообще, поэтому спараллелить ни с чем не могу.
ДА?
отвечай:
Вечером напомни. Но если мне помять не изменят - синдром расстройства линчости
>Хладнокровные (aka интровертные логики)
>СЛЭ
>фригидность
А туда ли ты зашёл?
напомню и проверю.
Лол, а я в том треде ещё сижу. Там так хорошо.
Это ведь комната твоей мамки-давалки, так что да, туда.
ловка ты его))
В эти выходные буду, набежавши, в этом вашем ДС. Кто-нибудь хотет пересечься?
Этот комплимент я уже слышал от твоей мамки.
А ты кто?
Да она у меня щедрая на комплименты. Сам знаешь любовь старушек к юным девственным мальчикам.
Старый уонь борозды не испортит, а какой у нее длинный язык и как прекрасно она делакт римминг, как я понимаю, это у вас в роду.
Ну, уж что есть, то есть. Сам порой не прочь пошалить.
Оставь контакты, вдруг как-нибудь пересечемся ^^
Дс?
Но... она же мертва!
Глупый вопрос, не находишь?
Почему?
Ну я в одной квартире с мамкой живу.
Теперь понял, почему мамку твою раком шпилю, но язычоком мне в анусе кто-то радует.
Видимо, мы не рассчитали твоих возможностей и перестарались, до сих пор трясёт тебя, сладенький.
Приходи ещё, будем рады. Сливки захвати в следующий раз шоле.
Ок, какобычно в Парке победы, а потом к вам?
Ну да, ну да. Сразу в аэропорт потом.
На борту самолета, в кабине пилота.
>Какие мы кульные и вообще))0
Габен поступками красен, всё что касается его портрета не касается лично тебя, любитель халявной похвалы.
Мне лично доставляет что гг фильмов часто бывают габенами.
Сухов из белого солнца пустыни, 5 элемент, ГП, Иствуд в The good the bad and the ugly, Логан из людей Х, хан соло из ЗВ, Пёс из игорей престолов, Spike Spiegel из Cowboy bebop, довольно популярный тим.
Проще ориентироваться на то что может понравиться в этих героях чем расписывать чем же Габены хороши или плохи.
Этакое мачо, мышцами играет, бабу свою спасает, на хуету не отвлекается.
Этакое быдло, но полезное. Тянки тякут, куны ссут.
>Этакое мачо, мышцами играет, бабу свою спасает
kek
Где это ты такое увидел?
> Вот если тебе понятно
Вот поэтому у вас проёбы и ошибки при типировании. «Мне понятно» при этом человек не понимает, что чёрных интуитов как группы не существует, что слова по чистой семантике ЧИ может выдавать любой ТИМ с ценностной ЧИ, а так же человек с неценностной ЧИ, но воспитанный в семье чёрных интуитов и впитавший ценности.
Можно понять, что человек интуит и от этого отталкиваться дальше, искать остальные макроаспекты, слушать ценности (не по словам, а не деле в жизни иначе выйдет как с Руссо), смотреть на решительность\рассудительность аристократизм\демократизм.
То есть ПОНЯТЬ, что человек чёрный интуит невозможно, а вы понимаете. Чистые БИ-долбоёбы, понимаете то, чего нет в реальном мире.
роб.
Имплаин все такие идиоты, что увидев косвенные признаки, указывающие на ЧИ, зацепятся за них и не будут дальше достраивать картину. Один Роб уникален и по БЛ учтёт все.
При этом его трёхмерочка не позволяет ему предположить, что не все идиоты. Может, трёхмерка в ИД-е у него?
Иствуд Робеспьер и как минимум Хорошем, Плохом, Злом он играет сам себя. Хороший пример СЛИ — Мел Гибсон, они сильно отличаются друг от друга если не быть мудаком.
Кцс даже видос выпустил, где показал, что Чл типируют через червя.
Аутиста с проблемой речи? Тогда он играл червя.
Смотрим на сенсорику и интуицию. Смотрим мерность. Окей. Допустим увидили ситуативность у сенсорики, далее ценность. Предположим явно ценностная бс. Значит перед нами бсчи. И сенсорик белый. Вертность не нужна. Нальность тоже. Правда тогда зеркальщиков сложно отличить, но можно потыкать в предполагаемую болевую.
> потыкать в предполагаемую болевую
Ты не мерность не позицию функции оторванную от модели определить не сможешь. В отличии от вертности и нальности.
Тогда почему иствуд приводится для ISTP в итальянской вики?
https://it.wikipedia.org/wiki/ISTP
Иствуд у него роб, охуеть.
> итальянской
В вопросе содержится ответ. Ищи по штатам.
Обосрался. Под статьёй ссылка откуда они взяли эту инфу. http://www.celebritytypes.com/istp.php на этом же самом сайте написано, что Стив Джобс ISTP (Габен). Джобс кто угодно, но точно не габен. (Похоже Гебены тоже страдают болезнь «всё червь», а я думал только Бильзячья черта. Теперь будем знать)
То что в ресурсе есть много маняинформации не говорит о том что вся информация в нём истине.
Это говорит о том что источник говно.
Вот ссылка на традиционную вики
https://en.wikipedia.org/wiki/ISTP
с сноской на источник
http://typelogic.com/istp.html
>(Похоже Гебены тоже страдают болезнь «всё червь», а я думал только Бильзячья черта. Теперь будем знать)
Ты сделал эти выводы на основе маня источника согласившись при этом что он неправдоподобен.
На остальные тимы там такие же проекции.
Габены не занимаются типированием.
*противоречит истине
Ух ты Jenna Jameson.
Бля, чувак. Понимаешь вики не показатель, её может переправить каждый. На нормальных англоязычных форумах по MBTI всё нормально. Иствуд там INTJ, а диКаприо INTP (а не ESFP, как на твоём говносайте).
>«всё червь», а я думал только Бильзячья черта
Нет у нас такой черты.
Там еще твою любимую Кэти Перри в Напочки отправили, можешь бугуртить.
Ну ок тогда:3
Я достаточно поверхностно отношусь к информации подобного рода, так что для меня вполне нормально не проверять её прежде чем спиздануть.
http://www.youtube.com/watch?v=E3P1ShByU2M
Она не моя любимая. Но она Донка, и кстати эту инфу я именно с серьёзных источников по MBTI взял, которые знают о том, что такое соционика и сверяются с ней.
> не проверять её прежде чем спиздануть
Я не пойму, это потому что ты рационал или потому что ты мразь?
>На нормальных англоязычных
Какие признаки нормальных? Те на которых информация совпадает с твоим манямирком?
> которые знают о том, что такое соционика и сверяются с ней
Червь, ты умственно-отсталый?
>серьёзных источников
Это ты про рыжего чувака с видео?
Он хотя бы шарит в отличии от Джобса-Габена.
>которые знают о том, что такое соционика и сверяются с ней
Для тебя это главный критерий?
>Он хотя бы шарит
Так же как ты?
Ты считаешь, что шаришь лучше чем я?
А для тебя?
Нет.
Сложно определить это по короткой переписке, но судя по тому, что я прочитал - да.
Что для тебя главный критерий?
Как ты можешь шарить лучше чем я, если я тебя вчера третировал, за то что ты противоречишь дуальной природе человека и показал в каком месте?
>Я не пойму, это потому что ты рационал или потому что ты мразь?
Потому что это не стоит моих усилий.
Ты видимо пропустил мою фразу
>информации подобного рода
Эта информация не важна для меня, её точность не определяет ничего, ведь соционика не наука, а тим не диагноз. Ошибка в данной области ничего мне не стоит кроме разве что гнева её адептов, что не существенно.
Слабая атака основанная на твоих личных изысканиях, а не словах оппонента.
Ты этого джобса-габена нашёл самостоятельно. Good for you.
>если я тебя вчера третировал, за то что ты противоречишь дуальной природе человека и показал в каком месте?
Не помню такого, где это было? Или ты так завуалировано пишешь о том, что мамку мою ебал?
Непротиворечивость и ссылка на источники.
Мы же тыкаем всего человека. Почему я не могу смотреть мерности и слушать ценности?
Ну так есть прямые противоречия против версии того, что Иствуд габен.
Чувак, я не любитель мертвечины, что-то ты слишком предвзято негативно ко мне относишься. Хочешь поговорить о твоей мамке?
Расскажи мне на прямом примере как ты определяешь мерность функций и кто тебя научил этому?
>Типичные гаммийские заебы про докажите отсутствие бога
Ну ты же типируешь по мерности функций?
Ты хочешь сказать, что потуги суггестивной/самооценочной ничем не отличаются от базы?
Работа отличается, но в комплексе. Как лично ты определяешь мерность? Вот чтобы можно было говорить вот это потуги, а вот это база?
Преимущественно интуитивно.
>вот это база?
Когда через этот аспект идёт выдача информации в больших количиствах вне зависимости от контекста.
Попробуй матчасть почитать?
А можно их предоставить?
О какой вопрос, и тут я такой со своей анкетой, хочешь дам почитать какую нибудь по проще, где тим очевиден, на конкретном примере посмотришь как базовая лезет везде и как уходят от работы по болевой?
Ленин
Я читал. Ни разу не встречался с методом типирования по мерностям. Где можно ознакомиться?
Типировать актёров и тем более персонажей - 10 баллов по шкале лютого.
Тебе вообще не стыдно типировать по тексту? Фу таким быть.
А ты дурак или читать не умеешь?
Проблемы? Кцс говорит что можно. Тимур лично заапрувил мою анкету.
>Кцс говорит что можно.
Авторитеты пошли, ясненько. Ты ведь сам не знаешь.
Не ты вчера Аушрой аргументировал?
Сколько угодно. Читай биографию.
> Клинт Иствуд по профессии экономист.
Предпочёл творчество работе на работе.
> активно интересуется политикой
> Невзирая на сцены курения в некоторых картинах, в реальной жизни Иствуд не курит с юных лет
> Актерскому ремеслу обучаешься, наблюдая за другими людьми. Когда ты молодой и только учишься играть, ты ходишь по ресторанам и барам, чтобы изучать людей и их повадки.
> За что бы я ни брался, в какой-то момент меня обязательно пытались от этого отговорить. Кажется, вся штука в том, что я просто слушался своего внутреннего голоса и не боялся браться за разные вещи.
> «Я продавался не раз, и то, что я потерял на этом, мне так и не удалось вернуть». Другими словами, «я иногда продавал свой талант и делал фильмы, которым лучше было бы не появляться на свет». Об этом можно пожалеть, но знаете — по мне, лучше уж такой подход, чем сегодняшний Голливуд, где режиссеры тщательно планируют свою карьеру и ни за что не станут делать фильм, который не сочетается с их имиджем.
> Я терпеть не могу модных течений. Когда проживешь достаточно долго, начинаешь понимать: рано или поздно они пройдут и забудутся, а вещи, которые с ними не связаны, имеют гораздо больше шансов на долголетие, чем какие-то сегодняшние выверты.
> Мужчины, уверенные в своей мужественности и внутренне уравновешенные, не станут открывать пинком дверь, обижать женщин и издеваться над геями.
> Жестокость не может быть красивой. Иногда я смотрю фильмы, где жестокость бьет через край, и думаю: «Ну и ну! Да на хрена они это устроили?»
> Свои лучшие работы я сделал, когда мне было уже за шестьдесят, а то и за семьдесят. Такое немногие могут о себе сказать. Думаю, причина тут в том, что я все время учусь. И пока я еще не впал в маразм, у меня нет причин думать, что я на этом остановлюсь. Не будь я мечтателем, я бы ничего не достиг. И уж точно не стал бы заниматься такими пустяками, как играть в кино.
> Не будь я мечтателем, я бы ничего не достиг. И уж точно не стал бы заниматься такими пустяками, как играть в кино.
Мне скучно и я не знаю, в какой раздел зайти. Что у вас тут? Соционика? Я короче проходил тест, типа Драйзер, но там описание про то, что я люблю работать, не могу сидеть без дела - это полный пиздеж. Как это объяснить?
Лучше меня протипируй. Могу на спор тебе заслать четыре анкеты, буду отвечать по разной семантике, ты получишь у одного и того же человека разный ТИМ. Коренное расхождение, ведь аксиоматика соционики строится на том, что ТИМ не меняется.
Ну извини меня, всё прочитать у меня нет возможности, я ведь не Бальзак, я быстро забываю лишние факты, если их не использую. Так где мне прочитать про метод типирования по мерностям?
Затипируйте меня, мне нечем заняться.
Ленин сам говорил, что не надо пытаться его наебать, потому что это скорее всего получится.
Зачем слать анкету, если ты ролевишь?
Обратите на меня внимание, пидоры, мне одиноко.
Описания не работают. Это хрень для домохозяек.
Таких умников уже было штук 10 за год. Где они все?
> Ленин сам говорил, что не надо пытаться его наебать, потому что это скорее всего получится.
Аплодисменты. Что я и пытаюсь объяснить. Большинство ролевиков тут и делают нечто иное как пытаются наебать, а нам нужно протипировать ПРАВИЛЬНО. Поэтому пошаблонам это принципиально невозможно, чтобы понять пиздит человек или нет нужен обязательно персональный подход.
Прекратите обсуждать что-то, когда есть я.
Давайте вы протипируете меня всеми способами и вы будете охуеевать от результатов, а мне хоть какое-то занятие.
>Могу на спор тебе заслать четыре анкеты, буду отвечать по разной семантике, ты получишь у одного и того же человека разный ТИМ
Это примерно как перед приемом у кардиолога выпить бутылку редбулла. Что ты этим хочешь доказать, червь?
> нужен обязательно персональный подход.
>тупая гамма не могла сразу перейти к сути, а начала через отсутствие мерности и прочее
>аплодисменты смекалочки
Я нихуя не понял. Вот ТЫ хочешь протипироваться правильно - ты отвечаешь без ролеплея. Какие проблемы?
Червь-пидор-вниманиеблядь
На сходочке отдашь деньги за типирование
Я сюда в первый раз зашла и на сходочки точно не пойду.
Сознательная ложь с использованием знаний приведет к неверному тиму, если отыгрываемый хорошо знает "роль". Проверяли.
Разницу между ложью и "я гамлит" понимаешь? Человек в первом случае пишет не то что думает, во втором случае он не знает как правильно отвечают эиэ и прокалывется.
Например тот же Джонас, он же ВЕРИЛ что-то СЛЭ.
Ну расскажи че-нить.
Куплю билет и не поеду на автобусе. ПУСТЬ ПОДАВЯТСЯ
Чет вспомнил истории призывников, что они так наебывали врачей в военкомате.
А теперь представил, что в военкомате начнут ТИПИРОВАТЬ, блять.
И будешь молиться, чтобы в червя не затипировали, а то отправят к хачам.
У тебя болевая ЧИ? Я объясняю, что Членин может норм протипировать только людей полностью незнакомых с соционикой. Перетипировать он не может, потому что по его подходу совершенно невозможно понять пиздит человек или нет.
Можешь натурой отдать, очко у червей обычно хорошее.
Например? Я сижу, нихуя не делаю. До субботы нужно найти 8к, я всем напиздела, что найду, но понятия не имею, где их искать. Заплатить за квартиру. Вот. Ещё напиздела родителям, что устроилась на работу, на самом деле заработала 1000 рублей на копирайте. Могла бы нормально зарабатывать на этом, но мне очень-очень лень. Вчера набухалась в одну рожу самым дешевым мартини и рассказывала о своей жизни какой-то левой телке в скайпе. Потом она уснула и храпела. Вот.
>Назло маме отморожу уши, гамма показывает социальный протест путем ебанатства.
Ты мне не нравишься. Пидор.
>Кардиограмма хуйня, пациент может сознательно повлиять на результат, будем лечить как диды молитвами
Можно подумать, что черви способны любить. И что червя стоит любить.
Я его перетипировал в Джека/Штира по фото и за первых пять минут прямого общения тет-а-тет сошёлся до Джека. Спроси у Энигмы если не веришь. А ты анкету дрючил ппц сколько. Ещё не факт, что ты бы раскрыл его пиздёшь, если бы у него действительно наслоились бетанские ценности. А у него именно было Я ЖЮКОВ ПОТОМУ ЧТО ЖЮКОФ АЛЬФА И РВЁТ ИБАЛА ХОЧУ РВАТЬ ИБИЛА, МАМОЙ КЛЯНУСЬ.
Понятия не имею. Я пыталась, по-крайней мере.
Можешь забить хуй, это примерно как Гексли перестать быть шлюхой.
ТЫ знаешь матан, но не уверен в своём тиме. Не хватает тебе скиллзов в рефлексии, потому что ты ебаный экстраверт, к примеру.
Ты качаешь анкету и максимально совестно её заполняешь. ТЕБЕ нужна ПРАВДА, поэтому ты берёшь и не ролевишь.
Не смог не сролёвить? Твои проблемы. Впрочем, если ты это понял, то можешь уже сам что-то проанализировать, но это другая касса.
Что тут непонятного, м? По твоей логике, все сведущие ролёвят и наебывают себя, Ленина и Аллаха.
> Ты качаешь анкету и максимально совестно её заполняешь.
> максимально совестно её заполняешь
Ты сам понимаешь, если не дурак. Никто не будет заполнять совестно, потому что люди это мрази.
роб.
А не снайпер ли ты часом?
Я искренне верила, что люблю. Просто потом ставилась совсем безразлична. Теперь не хочу такого.
Нет, я роб. первовольник из ДС.
Ну не знаю, я старался.
Небось ещё всю вину сваливала на партнёра, чтобы активационную прикрыть.
Нет, я вполне чётко понимала, что они мне надоедают и просто бросала их. Виню себя только за то, что начинала отношения.
Кукла в человеческом обличье, бракованная душа и хочет любить, это слишком смешно для реальности.
Ну тогда ты получше моей знакомой будешь.
И что ж мне теперь делать?
Ура.
Ничего, с возрастом придёт осознание, что черви не могут в отношения и просто отравляют жизнь партнера, вытягивая из них силы.
Даже пара Гамлет-Макс лучше, хотя там постоянная угроза убийства партнера.
Смотрите, какого Гюго я вам принёс.
https://www.youtube.com/watch?v=jttmgqitjMM
https://www.youtube.com/watch?v=L6Sw6amNg5s
https://www.youtube.com/watch?v=jttmgqitjMM
https://www.youtube.com/watch?v=L6Sw6amNg5s
>И что ж мне теперь делать?
Напов эксплуатируй.
Ну я после каждых отношений решала, что больше точно не буду. Вот сейчас уже год никого не отравляю
Кого? Зачем?
Дуалов своих.
А кто мои дуалы?
Наполевоны.
А я кто? И как их вычислять?
Я вам тут быдло на типирование принес
Биомусор прилагается к фото?
роб.
А ты Бальзак.
Они тебя сами найдут.
А почему я прошла тест и я Драйзер?
Синдром Распада Личности | MPD - Psycho | Tajuu Jinkaku Tantei Saiko
Кто там спрашивал про соус 3 картинки в оппосте.
Кто там спрашивал про соус 3 картинки в оппосте.
Понятия не имею.
Анкету из шапки заполни.
Был какой-то фильм, где в бабе жил вирус, который убивал мужчин, которые спали с ней.
Вот и твоя ситуация.
Два пути у тебя.
Или продолжай жить для себя и отравлять жизнь другим.
Или просто не сближайся с людьми.
аригато годзаимащу.
Что затихли?
Комментните, что ли.
Болевая БИ такая болевая.
Зашел к вам на огонек. У меня все прекрасно. Задавайте свои ответы.
тот самый Габен
тот самый Габен
Я пишу анкету, как посоветовал анон. Правда не знаю, кому она нужна.
Отымел её в пердак?
Дерьмо для бетанцев, провозглашающее иерархию. А я думаю, чего все знакомые Максы этого дообоёба Ницше читают.
Пошло. У нас все тепло и лампово, аж не могу в себе держать, хочу поделиться.
>иерархию
>Ницще
>чувак, который толкал за САМОРАЗВИТИЕ
>иерархию
но максы долбаебы, это да.
А минет она тебе делает?
Молодец, кинь потом сюда, а то скучно(
Не хочу тут обсуждать нашу интимную жизнь. Даже анонимность не развяжет мне язык.
ТОесть она тебя страпончиком? Как типично для пары агрессор-заботливый.
Бля, а чем ты занимался несколько тредов назад лол?
Интимная != личная
Не каждый день удаётся залезть в чужую интимную жизнь.
Особенно базового БС и фонового БС.
Ну у нас все в пределах нормы, без извращений.
Как мне научиться просчитывать всё на 10 шагов вперёд?
роб.
Вот уж чего не знаю, так этого. У меня самого интуиция слабая. Я просто наслаждаюсь моментом "сейчас".
Человек очень смущается, когда говорит от своего лица. Дайте ему маску, и он скажет вам всю правду.
Никак, ты же червь)
> ТОесть она тебя страпончиком? Как типично для пары агрессор-заботливый.
роб.
> Вот уж чего не знаю, так этого.
Постой. Как же так? Ведь Клинт Иствуд и Блондинчик из Х,П,З «каноничный» Габен. Или выходит, что не каноничный?
Совсем неканоничный. У Габенов вообще виденье будущего, как в тумане. А Гексли как раз и созданы, чтобы Габенам приоткрывать завесу тайны, показывать перспективы и тем самым вдохновлять.
Эх, вот бы друга-Гексли найти.
Мне определенно нравится этот анон, постящий в пикрелейтед мангу и кровушку.
>Хотет найти себе хладнокровную няшу
Бальзаков полон тред, выбирай.
Я наконец-то понял, почему так мало доминяшек, но при этом так дофига сабкунов: тот, кто ебёт, - доминант, тот, кого ебут - саб, если у тебя есть жопа, природа предусмотрела возможность тебя ебать, у кунов ведь есть жопа, вот они и бывают сабами. Но у тней нет хуя, следовательно ебать нечем, то есть тня, ебущая кого-то, - это противоестественно, тогда, как куны, ебущие тней или других кунов - естественны.
Противоестественные случаи в природе встречают значительно реже естественных, это норма.
Противоестественные случаи в природе встречают значительно реже естественных, это норма.
Нахуя людям руки даны? Тян куна и рукой в пердачило выебать может.
Всегда пожалуйста.
Мам, меня похвалили)
Меня смущает один момент. Подспудно мне кажется, что об Бальзака можно зашквариться.
роб.
OP why are you such a fucking degenerate? Do you know that in the biggest and the truest study ever done on penis size, the last one, before they just asked men how big their penis is, now they actually measured it themselves. Any way, in that TRUEST study on penis size they found NO CORRELATION between height/race/weight of a man and the size of his penis. Meaning that black men DON'T HAVE bigger dicks than white men. THERE IS NO CORRELATION TO IT. NONE.
In fact if you were a woman you would be more likely to stumble on big white dicks than on big black dicks for the simply matter that there are a lot more white men in america than there are black men. A lot more.
I'm "white", a slav actually, my penis is 8 inches long. If we had a room filled with random 1000 men only 3 would be bigger than myself. I'm not black. You are literally falling for muh dick meme. You are literally believing that what you see in porn is real life. No, just like women in real life HATE cum, black men don't actually have bigger dicks. You can even see it yourself, there are like 10 porn actors that are "BBC", you can find a lot more that are WHITE BIG COCK. That fetish is based on your racism (you see the blacks as animals) and your self hate ( meaning that by imagining your women being taken by something inferior to you, you get off). You can look at it just as a fetish but it's more than that as I said. You have psychological issues, what you believe is completely opposite on what science says on the matter. I don't even know why I fall for this obvious b8
In fact if you were a woman you would be more likely to stumble on big white dicks than on big black dicks for the simply matter that there are a lot more white men in america than there are black men. A lot more.
I'm "white", a slav actually, my penis is 8 inches long. If we had a room filled with random 1000 men only 3 would be bigger than myself. I'm not black. You are literally falling for muh dick meme. You are literally believing that what you see in porn is real life. No, just like women in real life HATE cum, black men don't actually have bigger dicks. You can even see it yourself, there are like 10 porn actors that are "BBC", you can find a lot more that are WHITE BIG COCK. That fetish is based on your racism (you see the blacks as animals) and your self hate ( meaning that by imagining your women being taken by something inferior to you, you get off). You can look at it just as a fetish but it's more than that as I said. You have psychological issues, what you believe is completely opposite on what science says on the matter. I don't even know why I fall for this obvious b8
Нужна БС. Приезжайте, накормите, обнимите и соблазните. Работает, инфа 100%)
- Если A не B, а B не C, то A есть C. Верно ли это?
- Если A не равно B, а B не равно C, то A равно C. Чем отличаются эти две задачи?
Всегда заебывала эта задача, никогда не догонял.
- Если A не равно B, а B не равно C, то A равно C. Чем отличаются эти две задачи?
Всегда заебывала эта задача, никогда не догонял.
А есть действительно какая-то разница?
Есть предположение, что это надо решать через матан. Типо А=!Б и тд, но я прогуливал пары по матану в универе, а в новом его нет.
Нет, сама задача уровня детского сада, мне интересно именно чем они две отличаются.
BzQ7CQf1Nc0.jpg
Что такое эмоциональный интеллект?
Ладно, меня заебало.
Щучу.
Сяпки за годные пикчи.
Нет, большая часть анкет это перетипированые. Повторю еще раз - анкета не работает против осознанной лжи. Когда человек специально пишет не то что думает. Только в таком случае возможна ошибка, при этом ложь должна быть в большей части анкеты. А когда он считает себя Робом, а сам Бальзак (самая стандартная ситуация), и будет отвечать на вопросы именно то что думает - результатом и будет ИЛИ.
У меня каждые выходные в скайпе клоунада с очередным долбоебом\долбоебихой который считает себя Гамлетом\Робом\вотэвар. В это вскр запланирован диалог с 43х летней мадам, которую типировали в ЭСИ, но она ЛСЭ. Она согласилась с этим ибо неклеилось у неё с ЭТИКОЙ, но ей был нужен ПРОФЕССИОНАЛ чтобы объяснил. Такие дела
Ленин.
Наливаешь в снифтер грамм 100-150 коньяка или бренди, берешь книгу, которую хочешь прочитать, садишься в кресло, включаешь торшер, открываешь книгу, начинаешь читать. В воздухе начинает разливаться приятный аромат, читаешь, пьешь и наслаждаешься вкусом и ароматом коньяка или бренди. Если есть хороший шоколад, не молочный конечно, то можно ещё шоколада под это всё поесть.
Уже года 4 каждый выходной так делаю, брат жив.
Уже года 4 каждый выходной так делаю, брат жив.
>5 элемент
Поскольку Брюс Уиллис и есть Габен, то во всех своих ключевых ролях он играл сам себя. Крепкие орешки, Последний бойскаут, Пятый элемент, Армагеддон, вот это всё - каноничное габство: какой-то ленивый герой с вредными привычками и семейными проблемами (БЭ), который ВНЕЗАПНО оказывается в гуще событий и только он может спасти всех, активно применяя хитрость и смекалочку. "У всех Рождество, а я должен лезть в эту долбаную трубу!"
Еще хороший кинопример габена - Бодров в "Брате" и Харви Кейтель в тарантиновских фильмах.
> самая стандартная ситуация
Мне вот кажется, что если ситуация самая стандартная, то вполне вероятно, хоть и самую малость, что может быть ВЫ ТИПИРУЕТЕ ХУЁВО.
Просто есть всевозможные описание тимов, есть всякие стереотипы, есть личный опыт в конце концов вот люди и не согласны. Вы бы хотя бы указывали на достоверные описания их, а не просто называть человека верблюдом.
>червя бомбит от того, что он ролеплеит и его типируют неправильно
>видимо не у меня одного, раз стандартная ситуация
Я вот понять не могу, почему они так держатся за версию, что распределение квадр везде примерно одинаковое? Очевидно же, что это не так. Зачем какие-то бредовые теории лепить про то, что мол где интегральный тип гаммийско/дельтийский, то это из-за преобладания гаммы и дельты в народе, но в случае альфы и беты это почему-то не работает. Они вроде не совсем отбитые, так почему до них такая простая мысль дойти не может?
https://www.youtube.com/watch?v=4mCdoZAqOKo
https://www.youtube.com/watch?v=4mCdoZAqOKo
>Вы бы хотя бы указывали на достоверные описания их, а не просто называть человека верблюдом.
Тебе просто не понять. Прости, соционика слишком сложно для тебя. Тебе нужно гайдик, шаблонную инструкцию, паблик, мемчики читать, Габен-диван, ололо, безумные гексли)), истерички-гамлеты)))00
Просто иди нахуй, червь.
Показывай твой доклад где ты четко доказываешь что распределение не одинаковое. Ну или сосешь хуи.
Положил свой доклад тебе в рот.
Тождество != равенство.
> шаблонную инструкцию
Будто бы сами типируете не шаблонно. Весь ваш ололиченостный подход сводится к выдергиванию фраз из контекста и сравниванию с самими собой любимыми. Только кто вам сказал, что вы эксперты я понять не могу.
Критикуешь - предлагай. А именно распиши, как типировать не сравнивая с абстрактным эталоном. Ты исходники вскрываешь?
Позволяет другим войти в себя и определяет их тим, червь же)
Целостность внутренней ситуации — принцип существования этого типа ИМ. Если для Гамлета это творческая функция, он может входить в образ и выходить из него, то Бальзак может становиться кем-то, превращаться. Теряя себя, он остается самим собой.
Это качество постоянно проявляется в его общении с другими людьми. Точный резонанс с настроением, состоянием другого является природной способностью людей этого типа. Бальзак в общении с вами будет в точности таким, каким вы хотите, чтобы он был.
Это человек, который сам все про себя знает: "Не надо мне про меня объяснять". Часто люди этого типа говорят: "Соционика мне не нужна. Она мне ничего не дает. Я это все знаю и могу сам. Для моей практической деятельности, взаимодействия с людьми и социумом это не нужно". И в каком-то смысле так оно и есть: этот человек, пожалуй, более других осознает свое внутреннее состояние и состояние другого. Направленность на субъект выражена у Бальзака, пожалуй, даже в большей степени, чем у остальных интровертов.
Бальзак, наверное, один из наиболее интуитивных, наиболее растянутых во времени типов.
Вам писали не один раз.
Меня одного удивляет ситуация, что если есть много недовольных с ваших типирований, то это не вы плохие, а все они - идиоты?
>червь маневрирует жопой
> кто вам сказал
Мамка казала))00
Будто забыл где находишься.
Напиши ещё раз.
Этот анон - случайный анон и кто недоволен? Нука, первый раз слышу. Есть только гавканье со стороны параши без аргументов либо простая ложь. типа
Человек вообще не знает как и что мы делаем, однако КРИТИКУЕТ.
>Чем отличаются эти две задачи?
Этик, что-ли? Ничем.
Червь, назови отличия между "есть" и "равно" или такой же тупой как твой дуал?
>первый раз слышу
>У меня каждые выходные в скайпе клоунада с очередным долбоебом\долбоебихой который считает себя Гамлетом\Робом\вотэвар
Ты тоже считаешь, что гондон - червь?
"Есть" в смысле "питаться"? При чём здесь это?
Проходите дальше, разум в Гамме не ценность, ещё раз гамма это показала.
Интроверт, этик.
На почту из шапки отправь.
Только пока что никто не показал различия между этими задачами. Одни лишь типичные результативно-логические "аргументы" в стиле "ТЫ ЧТО НИПАНИМЕШЬ НУ ЗНАЧИТ ТЫ ТУПОЙ".
Потому что белых логиков в треде нет. Прост никто не знаит))) Давнодаказано фоновые БЛ самые тупые))) Напы и Геки прост даж не пытаются, да и не требуется)))
Прост белые логики чуток заебались.
А теперь ты:
1) Объясняешь, почему "A не B" это нетождество, а не неравенство.
2) Читаешь определение тожества.
Тождество - полное равенство.
Во второй задаче может подразумеваться равенство по каким-то значениям этих переменных, но не целиком.
В первой задаче двоичная логика. Во второй она не нужна.
Потому что у тебя есть ебаная вторая задача, где подразумевается ебаное равенство/неравенство. Нет, можно приебаться к формулировке, но можно же и не ДОЕБЫВАТЬСЯ до неё.
Конечно, проще решить, что это одно дерьмо, но по-разному сформулированное. Неценностным так проще.
Помню где-то читал в описаниях, что для Джеков/Бальзаков не важно внутренние построение элементов чего-либо. Тоесть если подключать аккумуляторы последовательно или параллельно, то для ЧЛ-блядков это одно и тоже.
>Тождество - полное равенство.
Что значит полное равенство? Тождество - РАВЕНСТВО на всём значении переменных. То есть "Если (для любых А и B A!=B) и (для любых B и C B!=C), то (Для любых A и С A!=С). Вот только в таких задачах квантор всеобщности обычно стоит в самом начале.
>В первой задаче двоичная логика.
Што? Это где сказано?
Можешь сказать свой тим? Хочу проверить одну вещь.
>Конечно, проще решить, что это одно дерьмо, но по-разному сформулированное. Неценностным так проще.
Мне проще, когда задача сформулированна корректно. А в таких задачах всегда именно ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ, да-да, что квантор всеобщности стоит в самом начале. Более того в случае тождества необходимо ещё и вводить какие-то новые множества, которым А, В и С принадлежат, ибо из лжи следует всё.
>Потому что у тебя есть ебаная вторая задача, где подразумевается ебаное равенство/неравенство.
Ну тогда я сейчас напишу числа, а ты мне их назовёшь:
2
2
Конечно же, так как второе число такое же в первом случае, ПОДРАЗУМЕВАЛОСЬ 2=0, ну нет, можно же приебаться к формулировке, но можно же и не ДОЕБЫВАТЬСЯ до неё.
>Что значит полное равенство? Тождество - РАВЕНСТВО на всём значении переменных
Опять к формулировке доебался.
>Што? Это где сказано?
А тебе все карты раскрой. Голова тебе зачем?
>Можешь сказать свой тим?
ИЛЭ
>Ну тогда я сейчас напишу числа
Тухлая аналогия.
Но ведь в этом случае тождество и равенство это одно и тоже. Мы же больше нихуя не знаем об ABC, значит подразумевается, что мы берем все их значения.
>А тебе все карты раскрой. Голова тебе зачем?
Ты ведь тралишь, да? Правда интересно.
А я вот беру и НЕ БЕРУ все их значения. А почему бы и нет? Не хочу я. Не сказано в задаче ничего, вот я и делаю че хочу в рамках того, что не сказано.
Ну и не бери. Зачем других заставлять?
Тебе надо к каждой задаче метод решения прописывать?
Вот знаешь ты про нольодин. Берёшь и применяешь. Сработало? Прикольно.
Я всё хочу обратить на контекст, в котором эта задача представлена, но, пожалуй, воздержусь.
Ты о том, что раз эти 2 задачи задаются в одном вопросе, значит они должны быть разными? Ну даже если бы мне заранее сообщили, что эти 2 задачи различаются, то я бы попросил дать нормальную, корректную формулировку, ибо хрен ли я должен гадать, что же на самом деле имел ввиду автор, что нужно куда-то запихнуть кванторы, или использовать 2-элементное множество. И даже если бы мне сказали, что там тождество, непонятно, нужно ли вводить для каждого А, В и С отдельные множества, или нет.
Нет, я о том, что не требуется правильный ответ.
Впрочем это
>эти 2 задачи задаются в одном вопросе, значит они должны быть разными?
Тоже было. Не должны, но почему бы и нет? У тебя есть две разные формулировки, позволяющие по-разному взглянуть на условие.
Верно, ответ не требуется правильный. Вопрос на ценностность, а не проверка школьных знаний.
Ленин
>Тоже было. Не должны, но почему бы и нет? У тебя есть две разные формулировки, позволяющие по-разному взглянуть на условие.
Как можно по-другому понимать "А не Б", кроме как "А не равно Б"? Тождество не годится, потому что это не какое-то там "полное равенство", а перестановка кванторов всеобщности (в данном случае добавление кванторов существования), на что изменение "не равно" на "не" никак на претендует, так как это всё равно то же неравенсто. То есть, почему в первом случае может быть тождество, а во втором нет? А для того, чтобы его указать, можно было бы написать, например, "А не В иногда" или "А не равно В иногда" (или всегда, вместо иногда, смотря что автор имел ввиду) но уж никак не "А не Б", что вообще ничего не меняет. И даже в этом случае не введены области опраеделения А, В и С, без чего тождества быть просто не может.
>позволяющие по-разному взглянуть на условие.
Правильнее сказать: "попытаться угадать, о чём же всё-таки думал автор, когда писал эту задачу".
Ну и как же ответит ценностный?
Ну так мы и не обсуждаем, для чего нужны эти вопросы.
Выше же расписано. Равенство во всём диапазоне и равенство по каким-то определённым значениям.
Ты излишне строг.
>Правильнее сказать: "попытаться угадать, о чём же всё-таки думал автор, когда писал эту задачу".
Будто что-то плохое.
>попытаться угадать, о чём же всё-таки думал автор, когда писал эту задачу
Лол, до белологика наконец дошло. Важен не правильный ответ, а тот который дашь ты.
--------->
Всем хочется считать себя членом некоего элитного клуба, сколь бы жалкой деятельностью он не занимался.
Я вхожу в кухню и ставлю на плиту чайник. Зажигаю спичку, пару секунд смотрю на неё, поворачиваю ручку газовой плиты и подношу спичку к конфорке. Вспыхивает пламя. Пламя синее. Ровное. Я смотрю на пламя и чайник. Минут через пять по всей кухне поднимается дикая вонь. Немудрено. Ведь в чайнике – моча. Почему моча в чайнике? Потому что я туда нассал…
Зачем ты это сделал?
Чтобы все охуели как я могу. Цель моей жизни - признание.
Червь чтоле?
Кто-то печет булочки, а кто-то жарит кузнечиков. Я лично предпочитаю булочки, но совершенно спокойно отношусь к тем, кто с аппетитом, как я булочки, уплетает жареных кузнечиков. К человеку, который готовит кузнечиков, у меня тоже нет никаких претензий. Это его дело. Не моё. Он же не пихает их мне в рот, вырывая из моих рук любимую булочку со взбитыми сливками. Проходя мимо его лавки я ему улыбнусь. Просто так. Забавный тип. Я не считаю его лохом, идиотом, дебилом, петухом, мразью, извращенцем, гламурной тварью, продажной скотиной и т.д. Он просто жарит кузнечиков, которых я не ем. Даже этот странный для меня труд я уважаю просто потому, что так меня учили. Судя по комментариям многих учили по-другому.
Я бы так не смог.
Цитирующий Великих людей, ты?
Но ты ведь тоже когда-нибудь сможешь выполнить свою миссию.
Взгляд отдельно взятого Роба на ТИМы
Альфа:
Дон Кихоты:
Я их, конечно, почти не встречал, но мне кажется, что это люди хорошей фантазии и хорошего склада ума. Они, вроде как, мало заботятся о чем-то... материальном что ли.. не замечают этого и живут в своем стиле.
Оценка комфортности: 7/10
Дюма:
Вот эти уже странненькие какие-то. В них радует то, что они тоже легко относятся к жизни. Спокойствие такое хорошее. Но они уже больше думают о материальных вещах. Это, в принципе, хорошо (ибо ну кто же тогда в этой дуальной паре будет об этом думать? :D), но мне кажется чем-то не тем.. Тип это не торт).
Оценка комфортности: 8/10
Робеспьеры:
Ну тут даже объяснять нечего, 10 из 10.
...
Ну ладн, что-нибудь да расскажу. В нас меня раздражает упертость. И какое-то отсутствие атмосферы. Как будто человек противный по определению. Не знаю, почему.
Оценка комфортности: 7/10
Гюго:
Знаю не так много, поэтому оценка тож не очень. Такое чувство, что из них что-то исходит.. не знаю.. вроде бы и приятное, в основном, но вечно чувствую себя не в своей тарелке. Как будто я на корабле без паруса и каких-либо других возможностей двигать судно, и меня несет по течению, а это незнамо где.
Оценка комфортности: 9/10
Альфа:
Дон Кихоты:
Я их, конечно, почти не встречал, но мне кажется, что это люди хорошей фантазии и хорошего склада ума. Они, вроде как, мало заботятся о чем-то... материальном что ли.. не замечают этого и живут в своем стиле.
Оценка комфортности: 7/10
Дюма:
Вот эти уже странненькие какие-то. В них радует то, что они тоже легко относятся к жизни. Спокойствие такое хорошее. Но они уже больше думают о материальных вещах. Это, в принципе, хорошо (ибо ну кто же тогда в этой дуальной паре будет об этом думать? :D), но мне кажется чем-то не тем.. Тип это не торт).
Оценка комфортности: 8/10
Робеспьеры:
Ну тут даже объяснять нечего, 10 из 10.
...
Ну ладн, что-нибудь да расскажу. В нас меня раздражает упертость. И какое-то отсутствие атмосферы. Как будто человек противный по определению. Не знаю, почему.
Оценка комфортности: 7/10
Гюго:
Знаю не так много, поэтому оценка тож не очень. Такое чувство, что из них что-то исходит.. не знаю.. вроде бы и приятное, в основном, но вечно чувствую себя не в своей тарелке. Как будто я на корабле без паруса и каких-либо других возможностей двигать судно, и меня несет по течению, а это незнамо где.
Оценка комфортности: 9/10
Взгляд отдельно взятого Роба на ТИМы
Дельта:
Штирлицы:
Вот, вроде бы, с человеком отдыхать можно. Но как браться за одно дело, то полный бардак идет. Как-то 50 на 50. Я даже не знаю, что тут рассказывать. Комфорт есть, а радости нет. Как-то так хочется коротко описать это все и свалить к следующему ТИМу.
Оценка комфортности: 5/10
Достоевские:
Такое впечатление, как будто разговариваю с запрограммированным роботом из потусторонней реальности: есть какое-то поведение, и только оно. Чтобы получить удивление или 10 оттенков радости, надо самому учить его это делать. Но есть одно большое НО! У этого робота надо получить права администратора, иначе вечно будешь гостем. Ну и это радует, что лезть он к тебе особо не собирается.
Оценка комфортности: 6/10
Гексли:
Вот здесь то ли мало их видел, то ли они такие непостоянные, но общие черты, вроде бы, есть. Человек какой-то легкий и немного не от мира сего. Но что-то в них не то: периодически они теряют ход своих мыслей, а когда пытаешься им помочь в этом, то они куда-то улетают. Просто улетают. Без каких либо объяснений. А потом, когда вернутся, будут делать вид, что этого не было. Напоминает Доста; только вот Дост при попытке ткнуть его в несостыковку обратится к файлу "ссылка не найдена; измените запрос", а вот Гек просто исчезает. Как будто синий экран смерти вызвал. А ведь жаль, хорошие собеседники.
Оценка комфортности: 7/10
Габены:
Вот вообще их не встречал обращается к теории, чтобы построить в голове их облик
Хм.. хм.. В теории это мягкие люди, которые в то же время могут становиться твердыми и делать что-то решительное. Хотя это редко, должно быть. У них тоже есть отстраненность от мира, но.. она немного другая. Если Дон летает в мире идей, то Габ летает в мире [диванов] материальных задумок.
Оценка комфортности: 6/10
Дельта:
Штирлицы:
Вот, вроде бы, с человеком отдыхать можно. Но как браться за одно дело, то полный бардак идет. Как-то 50 на 50. Я даже не знаю, что тут рассказывать. Комфорт есть, а радости нет. Как-то так хочется коротко описать это все и свалить к следующему ТИМу.
Оценка комфортности: 5/10
Достоевские:
Такое впечатление, как будто разговариваю с запрограммированным роботом из потусторонней реальности: есть какое-то поведение, и только оно. Чтобы получить удивление или 10 оттенков радости, надо самому учить его это делать. Но есть одно большое НО! У этого робота надо получить права администратора, иначе вечно будешь гостем. Ну и это радует, что лезть он к тебе особо не собирается.
Оценка комфортности: 6/10
Гексли:
Вот здесь то ли мало их видел, то ли они такие непостоянные, но общие черты, вроде бы, есть. Человек какой-то легкий и немного не от мира сего. Но что-то в них не то: периодически они теряют ход своих мыслей, а когда пытаешься им помочь в этом, то они куда-то улетают. Просто улетают. Без каких либо объяснений. А потом, когда вернутся, будут делать вид, что этого не было. Напоминает Доста; только вот Дост при попытке ткнуть его в несостыковку обратится к файлу "ссылка не найдена; измените запрос", а вот Гек просто исчезает. Как будто синий экран смерти вызвал. А ведь жаль, хорошие собеседники.
Оценка комфортности: 7/10
Габены:
Вот вообще их не встречал обращается к теории, чтобы построить в голове их облик
Хм.. хм.. В теории это мягкие люди, которые в то же время могут становиться твердыми и делать что-то решительное. Хотя это редко, должно быть. У них тоже есть отстраненность от мира, но.. она немного другая. Если Дон летает в мире идей, то Габ летает в мире [диванов] материальных задумок.
Оценка комфортности: 6/10
Взгляд отдельно взятого Роба на ТИМы
Гамма:
Наполеоны:
Охохох 0 из 10, тут и думать нечего было бы. Начнем с плюсов: их нет. :D Ну лан-лан.. Норм описание вот. Это какое-то комбо из дикой кошки и слепой мухи. Выглядят опасно и порычать могут. Но в паутину опасности летят как… я даже не знаю, с чем сравнить. Тормозов обычно у них нет; их идеи граничат с бессмыслицей или уже по ту сторону. Вечно думают, что могут все исправить парочкой фальшивых фраз. Как будто люди их не чувствуют ._.
Даже если устроить с ними перемирие, они все зафачат. "Зачем общий план, который никто не спалит? Давай я его сходу изменю уже в процессе и сделаю его максимально палевным!" В итоге, конечно, ничего не получится.
Оценка комфортности: 2/10
Бальзаки:
"Я слишком поехавший на них..," - подумал я про себя, думая про оценку 10 из 10.
Раньше я бы думал, что это какие-то хикки или пеньки. Вроде бы и мечтатели, но как будто отказываются от этого и прут в реальный мир, где они не смыслят даже каких-то шаблонов общества. А там, где не надо, мыслят этими шаблонами.
Теперь же я вижу в них умение справляться с делами и умение манипулировать окружающими, при этом оставаясь где-то на облаках, пускай и не на далеких прекрасных небесах, а лишь на первом этаже, так сказать, но это тоже хорошо.
Правда, конечно, от них не хватает порой поддержки. Она в них есть, но они ей как будто не умеют пользоваться или боятся. Этому надо научить, и будет классно.
Оценка комфортности: 9/10
Джеки Лондоны:
Вот кто-кто, а с этими ребятами в неправильном выборе стимула жизни могут соперничать только Штиры. Такое чувство, что ценности они подбирали рандомно в каком-нибудь генераторе слов или группе "МДК". Слишком уж они заезженные на материальном мире, и другие люди для них мало что значат.
Оценка комфортности: 1/10
Драйзеры:
Этакие тираны в шарике, знающие все, но в то же время.. похоже, они пошли почти по тем же путям, что и Джеки. Но если сравнить, то по сравнению с Джеками, у Драев есть хоть какой-то фильтр разумности. и тут на этом моменте мысли об их ТИМе закончились.. но ведь мало же написано ._. такое чувство, что у меня вся инфа в архив запихана, и фиг вытащишь детали Они зачем-то могут выбрать служение Богу (где процент хороших здравых мыслей составляет 10%) или этикет в обществе (Ролевые игры? Зачем? Очень большой интерес? Не, ну если приносит удовольствие, то пожалуйста! Только не надо тех, кто в это не играет, осуждать, что они любят)
Оценка комфортности: 3/10
Гамма:
Наполеоны:
Охохох 0 из 10, тут и думать нечего было бы. Начнем с плюсов: их нет. :D Ну лан-лан.. Норм описание вот. Это какое-то комбо из дикой кошки и слепой мухи. Выглядят опасно и порычать могут. Но в паутину опасности летят как… я даже не знаю, с чем сравнить. Тормозов обычно у них нет; их идеи граничат с бессмыслицей или уже по ту сторону. Вечно думают, что могут все исправить парочкой фальшивых фраз. Как будто люди их не чувствуют ._.
Даже если устроить с ними перемирие, они все зафачат. "Зачем общий план, который никто не спалит? Давай я его сходу изменю уже в процессе и сделаю его максимально палевным!" В итоге, конечно, ничего не получится.
Оценка комфортности: 2/10
Бальзаки:
"Я слишком поехавший на них..," - подумал я про себя, думая про оценку 10 из 10.
Раньше я бы думал, что это какие-то хикки или пеньки. Вроде бы и мечтатели, но как будто отказываются от этого и прут в реальный мир, где они не смыслят даже каких-то шаблонов общества. А там, где не надо, мыслят этими шаблонами.
Теперь же я вижу в них умение справляться с делами и умение манипулировать окружающими, при этом оставаясь где-то на облаках, пускай и не на далеких прекрасных небесах, а лишь на первом этаже, так сказать, но это тоже хорошо.
Правда, конечно, от них не хватает порой поддержки. Она в них есть, но они ей как будто не умеют пользоваться или боятся. Этому надо научить, и будет классно.
Оценка комфортности: 9/10
Джеки Лондоны:
Вот кто-кто, а с этими ребятами в неправильном выборе стимула жизни могут соперничать только Штиры. Такое чувство, что ценности они подбирали рандомно в каком-нибудь генераторе слов или группе "МДК". Слишком уж они заезженные на материальном мире, и другие люди для них мало что значат.
Оценка комфортности: 1/10
Драйзеры:
Этакие тираны в шарике, знающие все, но в то же время.. похоже, они пошли почти по тем же путям, что и Джеки. Но если сравнить, то по сравнению с Джеками, у Драев есть хоть какой-то фильтр разумности. и тут на этом моменте мысли об их ТИМе закончились.. но ведь мало же написано ._. такое чувство, что у меня вся инфа в архив запихана, и фиг вытащишь детали Они зачем-то могут выбрать служение Богу (где процент хороших здравых мыслей составляет 10%) или этикет в обществе (Ролевые игры? Зачем? Очень большой интерес? Не, ну если приносит удовольствие, то пожалуйста! Только не надо тех, кто в это не играет, осуждать, что они любят)
Оценка комфортности: 3/10
Взгляд отдельно взятого Роба на ТИМы
Бета:
Максимы Горькие:
Они мне кажутся какими-то слегка поверхностными
и в то же время свободными. Они как будто сами ставят себе рамки. А может и другим, я с этим еще не столкнулся. В них радует то, что они знают, как решать проблемы.
Оценка комфортности: 7/10
Гамлеты:
Ощущение, как будто попадаешь на концерт. И если ты с кем-то (точнее с Гамлетом этим; только с ним), то ты в хорошей компании, и можно что-то делать. Но как только появятся его гоп-стоп друзья (не обязательно люди появятся, может у гамлета тараканы в голове забегают в противоположном направлении), то все; он уже где-то там набухается, и желание свалить с этого концерта не заставит себя ждать.
Оценка комфортности: 6/10 (местами 8/10)
Есенины:
Вот те, с кем я почти и не общался. Лишь теория построит в моей голове их общий образ! Мечтатели, в то же время мечтатели не в нужном направлении. По делам особо помочь не могут. Все, что с ними можно было бы делать, это смотреть вместе в одной комнате сериалы.
Оценка комфортности: 7/10
Жуковы:
Поверхностные тираны. Я очень редко видел в них признаки какой-либо адекватности внешним ситуациям: как будто для них все люди пешки, а мир - это шахматная доска. Никаких деталей у фигур, они просто есть, как боевые единицы. Конечно есть и плюсы: это умение надавать по щам другим неадекватным людям и более-менее какое-то знание того, что надо делать. Но это так.. если бы мир был идеальным, то это умение было бы бесполезным.
Оценка комфортности: 4/10
Бета:
Максимы Горькие:
Они мне кажутся какими-то слегка поверхностными
и в то же время свободными. Они как будто сами ставят себе рамки. А может и другим, я с этим еще не столкнулся. В них радует то, что они знают, как решать проблемы.
Оценка комфортности: 7/10
Гамлеты:
Ощущение, как будто попадаешь на концерт. И если ты с кем-то (точнее с Гамлетом этим; только с ним), то ты в хорошей компании, и можно что-то делать. Но как только появятся его гоп-стоп друзья (не обязательно люди появятся, может у гамлета тараканы в голове забегают в противоположном направлении), то все; он уже где-то там набухается, и желание свалить с этого концерта не заставит себя ждать.
Оценка комфортности: 6/10 (местами 8/10)
Есенины:
Вот те, с кем я почти и не общался. Лишь теория построит в моей голове их общий образ! Мечтатели, в то же время мечтатели не в нужном направлении. По делам особо помочь не могут. Все, что с ними можно было бы делать, это смотреть вместе в одной комнате сериалы.
Оценка комфортности: 7/10
Жуковы:
Поверхностные тираны. Я очень редко видел в них признаки какой-либо адекватности внешним ситуациям: как будто для них все люди пешки, а мир - это шахматная доска. Никаких деталей у фигур, они просто есть, как боевые единицы. Конечно есть и плюсы: это умение надавать по щам другим неадекватным людям и более-менее какое-то знание того, что надо делать. Но это так.. если бы мир был идеальным, то это умение было бы бесполезным.
Оценка комфортности: 4/10
Жуковы недооценены.
Как можно недооценить тупорылых дуболомов?
Такое ощущение, что это писалось не на основании личного опыта, а на основе прочитанных описаний тимов.
Написанными Стратиевской.
Упаси стадо свое железным посохом, и да не ввергни во истребление; огнем же карающим лишь закоснелые еретики да поражены будут, к маловеров устрашению, к язычников вразумлению и к Господа нашего вящей славе
Луший тим ты чо сука
Лучший тим это роб, уже решили же.
>роб
Мы в приличном обществе, не извольте выражаться.
пролетарий духа закукарекал
1в - я сделаю это
2в - я сделаю это для
3в - я нифейхоа не сделаю, пусть делают ради меня, не царьское это дело
4в - блин, штоделать?
1э - АААА, гребанная калоша Т______Т и через минуту ЖИЗНЬ ПРЕКРАСНА ОЛОЛО ^____^
2э - я сущий адекват, я смеюсь над шутками и плачу над фильмами
3э - што я сделал не так, какого какао они все обиделись разом
4э - по барабану. Нет, правда.
1л - я не буду навязывать вам свою точку зрения, ПРОСТО СДЕЛАЙ, КАК Я ГОВОРЮ АДЫНАДЫН
2л - смотри сколько у нас вариантов отхода!
3л - А Я БУДУ НАВЯЗЫВАТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ даже если она непродуманная, где моя 2л которая послушает?..
4л - а я вот слышал...
1ф - все мое
2ф - все не мое, но я с этим так умею работать, что пускайте слюнки.
3ф - а это куда совать? а это? а вот это? куда вы меня несете? а так и надо? ПРАВДА? ГАРАНТИЯ СТОПРОЦЕНТОВ? ну ок
4ф - Где я?
2в - я сделаю это для
3в - я нифейхоа не сделаю, пусть делают ради меня, не царьское это дело
4в - блин, штоделать?
1э - АААА, гребанная калоша Т______Т и через минуту ЖИЗНЬ ПРЕКРАСНА ОЛОЛО ^____^
2э - я сущий адекват, я смеюсь над шутками и плачу над фильмами
3э - што я сделал не так, какого какао они все обиделись разом
4э - по барабану. Нет, правда.
1л - я не буду навязывать вам свою точку зрения, ПРОСТО СДЕЛАЙ, КАК Я ГОВОРЮ АДЫНАДЫН
2л - смотри сколько у нас вариантов отхода!
3л - А Я БУДУ НАВЯЗЫВАТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ даже если она непродуманная, где моя 2л которая послушает?..
4л - а я вот слышал...
1ф - все мое
2ф - все не мое, но я с этим так умею работать, что пускайте слюнки.
3ф - а это куда совать? а это? а вот это? куда вы меня несете? а так и надо? ПРАВДА? ГАРАНТИЯ СТОПРОЦЕНТОВ? ну ок
4ф - Где я?
Что молчим?
мух едим.
The female is tasting a penis, just skin with a bit of a smell to it, and cum is just disgusting slimy salty water. In that situation you wouldn't feel any stimulation to your penis, you wouldn't see and cock sucking, instead if you were in the position of the female you would just see the belly of the man and his pubic hair as his penis enters your mouth.
Какая последовательность действий при выходе из жопы в жизни, если вы в ней находитесь. Живете с родственниками, постоянно чувствуете недомогание, нет желаний и мотивации что либо делать.
у тебя есть еда. понимаешь?
женщина хороша сама по себе она украшает мир собой, одно только её существование, а мужчина сам по себе никто, ценность мужчины определяют его достижения, и только тогдда он представляет какую то ценность
Бабы какого ТИМ не пилят и не заебывают?
Габки?
Я не настолько гей, чтобы спать с 96% мужчиной.
Что молчим?
http://www.youtube.com/watch?v=2ANw4usybSk
Ты не один, я всегда с тобой. До самого конца.
http://www.youtube.com/watch?v=RORUzP-WzTA
Твой пост оскорбляет габок но им похуй
Вы или трусы наденьте, или крестик снимите. Если баба не пилит и не заебывает, то она или мужик, или мертва. Ну, или собирается тебя наебать.
Алсо, можешь попробовать с досточкой. Но это совсем Флаттершай.
Гениальная паста про виктимов.
У меня есть немного другой опыт.
Я заметил что у нас в россии просто нет никакого культурного обоснования для межполового общения.
Смысл в том что не смотря на те нравы котрые у нас тут процветают, поголовная установка воспитания девушек не даёт им никакого легального способа согласиться на половую связь с понравившимся парнем.
Изначальная пресупозиция в том что секс без свадьбы это очень плохо. И хрен вы угадали если думаете что легко забыть вот такие установки воспитания полученные в детстве, они очень жостко сидят в голове каждой бабы и отменить их крайне сложная задача.
Даже те тёлки которые трахаются на право и на лево в них всёравно эта установка сидит ещё крепче чем у всех остальных.
Для того чтобы девушка согласилась сблизиться с парнем, она так или иначе должна переступить саму себя. И тут они идут на самые удивительные ухищрения ведь трахаться то очень хочется. То есть:
либо привлекательность парня должна просто зашкаливать,(чтобы снести патерн воспитания)
либо она сама должна быть в протесте к своим установкам (та самая вышеописанная тёлка которая трахается на право и на лево, стопудово она это делает через протест к установкам которые в неё всёже сидят очень крепко)
либо это должно быть против её воли( провокация принуждения в той или иной форме это вообще чуть ли не большинство использует)
.
Есть ещё вариант когда парень должен снести её установки сильным эмоциональным посылом , точнее отвлечь её чтобы она забыла просто на какое то время о своих установках, то есть вот те самые разговорчивые коммуникабельные которые сыпят шутки и лыбу давят и фонтан счастья излучают чтобы девушка без остановки смеялась.
Это большая проблема. А парни не могут понять, девушка явно посылает все возможные невербальные сигналы(типа я тебя хочу возьми меня) но как только пытаешься с ней общаться там тебя встречает глухая стена непонимания и агрессии. Часто потом в качестве протеста она назло начинает демонстративно крутить с другим.
Провоцирование принуждения это вообще огромная тема, собственно каждый второй гопник этим промышляет и девки с готовностью ведутся.
Классический наезд типа а чё ты грубо разговариваешь и пошло и поехало, а заканчивается таким своеобразным сексом в стиле: "ну на подавись"
вот это вот ну на подовись я так подозреваю это 70 процентов отношений в нашей стране.(помните? ты слишком правильный с тобой неинтересно)
В такой ситуации обычный парень а не гопник с обычным человеческим желанием потрахаться имеет крайне мало шансов осуществить своё желание.
Надо быть доктором психологии чтобы спокойно обойти всех тараканов.
У меня есть немного другой опыт.
Я заметил что у нас в россии просто нет никакого культурного обоснования для межполового общения.
Смысл в том что не смотря на те нравы котрые у нас тут процветают, поголовная установка воспитания девушек не даёт им никакого легального способа согласиться на половую связь с понравившимся парнем.
Изначальная пресупозиция в том что секс без свадьбы это очень плохо. И хрен вы угадали если думаете что легко забыть вот такие установки воспитания полученные в детстве, они очень жостко сидят в голове каждой бабы и отменить их крайне сложная задача.
Даже те тёлки которые трахаются на право и на лево в них всёравно эта установка сидит ещё крепче чем у всех остальных.
Для того чтобы девушка согласилась сблизиться с парнем, она так или иначе должна переступить саму себя. И тут они идут на самые удивительные ухищрения ведь трахаться то очень хочется. То есть:
либо привлекательность парня должна просто зашкаливать,(чтобы снести патерн воспитания)
либо она сама должна быть в протесте к своим установкам (та самая вышеописанная тёлка которая трахается на право и на лево, стопудово она это делает через протест к установкам которые в неё всёже сидят очень крепко)
либо это должно быть против её воли( провокация принуждения в той или иной форме это вообще чуть ли не большинство использует)
.
Есть ещё вариант когда парень должен снести её установки сильным эмоциональным посылом , точнее отвлечь её чтобы она забыла просто на какое то время о своих установках, то есть вот те самые разговорчивые коммуникабельные которые сыпят шутки и лыбу давят и фонтан счастья излучают чтобы девушка без остановки смеялась.
Это большая проблема. А парни не могут понять, девушка явно посылает все возможные невербальные сигналы(типа я тебя хочу возьми меня) но как только пытаешься с ней общаться там тебя встречает глухая стена непонимания и агрессии. Часто потом в качестве протеста она назло начинает демонстративно крутить с другим.
Провоцирование принуждения это вообще огромная тема, собственно каждый второй гопник этим промышляет и девки с готовностью ведутся.
Классический наезд типа а чё ты грубо разговариваешь и пошло и поехало, а заканчивается таким своеобразным сексом в стиле: "ну на подавись"
вот это вот ну на подовись я так подозреваю это 70 процентов отношений в нашей стране.(помните? ты слишком правильный с тобой неинтересно)
В такой ситуации обычный парень а не гопник с обычным человеческим желанием потрахаться имеет крайне мало шансов осуществить своё желание.
Надо быть доктором психологии чтобы спокойно обойти всех тараканов.
Подкину-ка настоящих Есенинов из манги.
http://rghost.ru/8VzjZtCgX
Let's discuss. Вот вам пример отчета по анкете, делал не я, делали КОНКУРЕНТЫ. Тим кстати - верный.
Ленин
Let's discuss. Вот вам пример отчета по анкете, делал не я, делали КОНКУРЕНТЫ. Тим кстати - верный.
Ленин
Блять, какая же уёбищная рисовка в этой вашей манге. Я лучше пластилинового союзмультфильма наверну.
>Блять, какая же уёбищная рисовка в этой вашей манге. Я лучше пластилинового союзмультфильма наверну.
Не злись няша, сам-то втихоря небось неруто посматриваешь?
Я вообще не смотрю аниму. Прям совсем-совсем.
Вруша-хрюша.
Ладно, смотрел два тайтла сёнен-ай 4 года назад. Теперь всё?
Да, теперь ты на всю жизнь помечен.
У меня и так слишком много меток. Мне не страшно.
https://vk.com/charnakura
Всем Доночку-бомбочку.
Всем Доночку-бомбочку.
класс.
-Мама, мама! У меня идет кровь!
-Не волнуйся, доченька! Ты просто взрослеешь. Еще вчера ты вроде еще была такой малюткой, а сегодня ты уже первый раз получила пером в бочину.
-Не волнуйся, доченька! Ты просто взрослеешь. Еще вчера ты вроде еще была такой малюткой, а сегодня ты уже первый раз получила пером в бочину.
Зашкварился.
Это тян или кун?
Фуу, блять, анимедибил со мной в одном треде.
Спасибо, ты настоящий друг.
роб.
Джечка. Скриньте. Энигма тоже похожую за Донку принял. Плечевой зажим даже по фото хорошо видно.
роб.
> типирование по плечевому зажиму
> НЕТ ФИЗИОГНОМИКА ТОКА ПОМОГАЕТ Я ТИПИРУЮ КОМПЛИКСНО!!
Ну всё.
Ну давай мне её в личку, пусть отвечает комплексно. Я же говорил, что я типанул этого хача, забыл как его зовут меньше чем за пять минут только по фото.
роб.
Тайп ми, аноны.
Кто я, кто виноват, и что делать?
Анкета rghost.ru/download/677j2lDtX/6fa3bd7bb8dcbfc084843cda84fb0056c837cb2f/Anketa%20Cake%20of%20darkness.docx
Кто я, кто виноват, и что делать?
Анкета rghost.ru/download/677j2lDtX/6fa3bd7bb8dcbfc084843cda84fb0056c837cb2f/Anketa%20Cake%20of%20darkness.docx
Что и требовалось доказать.
Если я покупал беляши на вокзале и не травился, это не значит, что я не отравлюсь ими и далее. Это вполне черноинтуитивно.
Кстати да, почему-то местные типировщики искренно верят в то, что типируют безошибочно, не задумываясь о вероятности ошибиться и возможной неправильности системы и методов, и при этом считают себя убежденными белологиками.
Я всегда проверяюсь. Обычно кормлю поциента тестом и отправляю почитать Калинаускаса, если не уверен. Ну и два других роба сверяют это само собой.
роб.
>искренно верят
Пиздабол или пруф.
Ну сотри как он уверенно написал:
> Джечка.
Никаких возможно, скорее всего, почему ты так подумал?. Чотко и ровно.
Однако моего Гамлета ты свято отправил в ЭСИ и ВСЁ. Аргументов не привел от слова вообще.
[/i]Ленин[/i]
Ты хочешь аргументов при полном отсутствии данных? Ему придумывать надо?
deeem
Ленин
Ну так это роб, ему можно.
Какие могут быть аргументы при отсутствии данных? Правильно: черно-логичные.
Ты долбоеб. Мои аргументы - Твоя мать шлюха, а отец дегенерат.
А Шлюха она потому что спит с мужиками ради выгоды, а отец дегенерат, потому что сын у него Долбоеб.
Оспорь, мудила.
Ну вот опять.
Узбагойся. Ты один прав, а все остальные - идиоты.
Солидарен с тобой.
Ох кек. Так это ТВОЙ Гамлет? Теперь ясно как вы типируете. Ты отличие агрессора от виктима понимаешь хотя бы?
роб.
А Членин кто по тиму? Его кто-то типировал или он сам пришёл к этому откровению?
Наверно в форме черепа, да?
Тест прошел.
Ленин
> Тест прошел
Это какой, если не секрет? Может я тоже по тесту Ленин
Там надо кровь сдать. Всю.
Ленин
Ты совсем отбитый? Я же тебе объяснял, выделили базовую сильную этику, потом пробили по агрессор\виктим, она начала упираться, говорить мол ЙА ВИКТИМ ЙА ЧЁРНЫЙ ЭТИК. При этом совершенно не понимает отличия, мы её распросили и объяснили ей. Там же ещё и Нап сидит для сверки с ценностями, он тоже БЭшечку подтвердил. Не можешь сенсорика 4Ф от интуита отличить, тогда что ты вообще в соционике делаешь, член ты обрубленный
Выделил, чем? Формой черепа? Мне вашу переписку скинули ТАМ НИЧЕГО, ВООБЩЕ, НОЛЬ аргументов. Полный пиздец, а не типирование.
>выделили базовую сильную этику
>потом пробили по агрессор\виктим
>этого достаточно
Ну все ясно.
Забей, у него есть просто приборчик, он его подключает - тык тык тык, приборчик пипипи- Сильная Базовая этика.
Сидит такой нап, тихо, видимо на коленочках у Роба.
- Белая Этика?
- Да.
- НАП ПОДТВЕРДИЛ.
Типирование от ЛЮТОГО.[/B]
>Ты отличие агрессора от виктима понимаешь хотя бы?
И в чем отличие?
Уважение, любимые люди, общая ориентация на людей - за сильную этику. Мимика слабая, позы скованные, - интроверт. Много негативизма. Много фактов при этом постоянный запрос на факты (ЧЛ). Демократия — не любит хамство. Описание того как встаёт с утра, описание воды — чистая сенсорика. Чёткое разделение «своего круга» (Базовая БЭ индивидуальный признак Драйзера). Собственничество, соперничество в отношениях, любит когда пиздализят и пресмыкаются и т.д. — агрессор.
(посуггестировал червя членина по ЧЛ)
роб.
Блять, я тогда Драйзер. Да и блять половина моих друзей Драйзер.
Не удивительно. Драйзер один из самых распространённых ТИМов в рашке. На Украине самый распространённый ТИМ. Самый многочисленный из флегматиков.
И где они? Одни есемрази кругом.
> Мимика слабая
Это ты по фоткам определил или по форме черепа?
>Много фактов при этом постоянный запрос на факты (ЧЛ).
Где? На слово тебе поверить? А я говорю что нет такого, твое слово против моего.
>Демократия — не любит хамство
Cукпиздец.
> Описание того как встаёт с утра, описание воды — чистая сенсорика.
Где?
>Чёткое разделение «своего круга» (Базовая БЭ индивидуальный признак Драйзера).
сукпиздец это уже край.
>любит когда пиздализят и пресмыкаются
Это ты сам выдумал или твои друзья?
>(посуггестировал червя членина по ЧЛ)
Ты мои вызовы два раза проигнорировал мразь, давай выйдем уже? Представляешь какой позор, когда тебя червь отпиздит?
Ближе к югу. Подавляющее большинство кубаноидов именно они.
Блять, хуево. Я то с Сибири.
Какие вызовы? добавляйся в конфу, манька, чо ты как ссыкло
>добавляйся в конфу
Разборки уровень /роб
Ну хули, на сходки же членин не ходит, ссыт. Так хоть в конфе пересечёмся
Если опустить вероятные неверные интерпретации, все равно получаем хуйню.
Неприятие хамства нетимно.
Свои/чужие - вполне себе аристократия и ценностная ЧС.
Любовь к флюродросу - нетимно.
Это же ты порицаешь остальных в типировании по шаблонам, да?
Постоянно хожу и нередко отписываю куда иду, а те междусобойчики которые вы устраиваете, я даже не вкурсе.
Хуйню сморозил. На кубани преимущественно распространён СЭЭ-тип. Ну и есемрази кругом, да.
мимо кубаноид
Короче. Все ваши лютые, членины те ещё типировщики. Шо то хуйня, шо это хуйня. Вот это обе хуйни такие, шо я, бля, ебал её маму у рот.©
Сравни аргументацию.
Ленин
Это было как раз не по шаблонам, а по ярковыраженным проявлениям, по месту, твёрдо и чётко... У Гамлетов нету свои\чужие в смысле круга у них всмысле самих проявлений. То есть если кто-то вмешивается в жизнь Гамлета и в жизнь его знакомых по факту, то тут уже и начинается эта Гамоистерика и прочие проявления. Сам факт существования отношений Гамлом опускается, многие в том числе и мои знакомые любят врать и кичиться тем что у них НЕТ ДРУЗЕЙ (социопет), при том когда как при этом бета-альфийские друзья у них всё-таки есть хоть и в небольших количествах
Вот это истории. Ты когда из манямирка вылезешь, маня? А БЛ когда покажешь? Ты умеешь вообще вести научную беседу или только вбрасывать хуйню и считать что все должны поверить в неё?
Ленин
А ты считаешь, что соционика это наука?
>Это было как раз не по шаблонам, а по ярковыраженным проявлениям
У тебя есть абстрактный эталон этих проявлений, иначе ты бы их не заметил. Ты так же типируешь по шаблону, как и любой другой типировщик.
Cоционика это чистая вера, но порядок ведения диалога должен соблюдаться при любом обсуждении. Иначе получится Совбез ООН, кек.
Ленин
Нет, я всегда по-разному подхожу к типированию. Агрессор-виктим, например, не обязательный пункт для определения, а в этот раз я его определил, и так всегда. Если надо могу по всем признакам рейнина пройтись. Поле для импровизаций широкое
какой порядок манька? нет никакого порядка, есть матчасть — она и есть порядок. Я её как выяснилось знаю лучше тебя и могу применять по памяти, а не только по бумажке с АСПЕКТАМИ
Ты еще не привел не одного аргумента кроме твоих маняфантазий.
Ты не понял, видимо. Ладно.
Твоя матчасть - шаблон.
Бумажка Ленина - тоже матчасть и тоже шаблон.
А что не шаблон? У Лютого понятно, а у Членина?
Как типировать без знания матчасти? Научить откуда скачать? Я заплачу, честно
Там нужна регистрация и платные смс
> разбор по пунктам
> в конфе разбирали два дня
> маняфантазий
Слив засчитан.
Ничего не шаблон.
А пгачиму Ви думаете, что шаблон это что-то плохое?
Я зарегестрируюсь, откуда скачать говори быстрее
>разбирали два дня поэтому верьте мне.
>аргументов нет, но разбирали два дня верьте мне.
>не привел ничего кроме своей оценки, а что было в исходниках не известно - верьте мне.
Ок.
> а что было в исходниках не известно
Ты же видел переписку, пиздаболушка. Там все вопросы которые я задавал есть. Вопросов много было, я что обязан все дословно помнить, если я каждый раз разные задаю?
Я так понимаю, что в очередном споре о том, что тут типируют неправильно, соснули черви?
Проснулся, потянулся, попил водички и вкатился в тред.
Проснулся, потянулся, попил водички и вкатился в тред.
ТЫ - ДЖЕЧКА-ХУЕЧКА
@
ТВОЙ СОСЕД МАЖОР МАЖОРНЫЙ
@
ЕГО МАМКА БЕГАЛА ЗА ТОБОЙ ЧТОБЫ ТЕБЯ ЗАСВАТАТЬ ЗА НЕГО
@
В ЭТО ВРЕМЯ ТЫ ЗАНИМАЛАСЬ ПРОДУМЫВАНИЕМ СВОЕГО НОВОГО ПРОЕКТА, НА КОТОРЫЙ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ПОЛОЖИЛA ОГРОМНЫЙ
@
ЗАТЕМ ТЫ ВИДИШЬ, ЧТО ТВОЙ СОСЕД ПРИОБРЕТАЕТ МАШИНУ, КВАРТИРКУ В ЦЕНТРУХЕ И УЧИТСЯ В ПРЕСТИЖНОМ УНИВЕРЕ
@
НАЧИНАЕШЬ НЕНАВЯЗЧИВО НАСТУПАТЬ
@
ОКАЗЫВАЕТСЯ У НЕГО ПОЯВИЛАСЬ ДЕВУШКА, В ТО ВРЕМЯ КАК ТЫ ПИНАЛ ХУИ
@
БАТХЕРТ НА ВСЮ КАТУШКУ
@@@
@
ТВОЙ СОСЕД МАЖОР МАЖОРНЫЙ
@
ЕГО МАМКА БЕГАЛА ЗА ТОБОЙ ЧТОБЫ ТЕБЯ ЗАСВАТАТЬ ЗА НЕГО
@
В ЭТО ВРЕМЯ ТЫ ЗАНИМАЛАСЬ ПРОДУМЫВАНИЕМ СВОЕГО НОВОГО ПРОЕКТА, НА КОТОРЫЙ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ПОЛОЖИЛA ОГРОМНЫЙ
@
ЗАТЕМ ТЫ ВИДИШЬ, ЧТО ТВОЙ СОСЕД ПРИОБРЕТАЕТ МАШИНУ, КВАРТИРКУ В ЦЕНТРУХЕ И УЧИТСЯ В ПРЕСТИЖНОМ УНИВЕРЕ
@
НАЧИНАЕШЬ НЕНАВЯЗЧИВО НАСТУПАТЬ
@
ОКАЗЫВАЕТСЯ У НЕГО ПОЯВИЛАСЬ ДЕВУШКА, В ТО ВРЕМЯ КАК ТЫ ПИНАЛ ХУИ
@
БАТХЕРТ НА ВСЮ КАТУШКУ
@@@
Вся суть тян.
Рост: 168 см
Вес: 53 кг
Грудь: 1-ый размер
Талия: 61 см
Бедра: 87 см
Цвет волос: Брюнетка
Цвет глаз: Зеленые
И там не выходит Драй, ты чисто на фантазии своей. Подтягиваешь ответы под свой вариант. Любой другой прочитает и не увидит там Драйзера. Вся суть манятипирования
Выложи сюда, червь.
Ты взялся типировать, ты и ищи и показывай, мразь
> ты и ищи и показывай, мразь
>эти виктимные провокации
> ТЫ - ДЖЕЧКА-ХУЕЧКА
>В ТО ВРЕМЯ КАК ТЫ ПИНАЛ ХУИ
Активация по Стратиевской, диада - Бальзак и Драйзер:
- Нучо, ломай меня.
- Я? Ломать? Тебя? Я тебя так уважаю!.. Я не могу тебя сломать.
- Все ясно. Дайте Напа.
Активация по Стратиевской, диада - Наполеон и Джек:
- Поцелуемся?
- Ага.
- А ты за меня выйдешь?
- Ага.
- А ты меня любишь?
- Охренел чтоле?
РЕАЛЬНАЯ активация Бальзака и Драйзера:
- ...
- ...
- Бггг, окей, уделал.
- Всегда к твоим услугам, этик.
Или:
- Он придурок!
- Полностью с тобой согласен. Потроллим?
- Начинай, я следом.
Или:
- Это я читаю твои мысли или это ты мои?
- Я только хотел это спросить.
РЕАЛЬНАЯ активация Наполеона и Джека:
- Ты мне так нравишься. Ты все правильно говоришь.
- И ты мне тоже нравишься.
- Возьмешь меня домой?
- Охренел чтоле?
- Нучо, ломай меня.
- Я? Ломать? Тебя? Я тебя так уважаю!.. Я не могу тебя сломать.
- Все ясно. Дайте Напа.
Активация по Стратиевской, диада - Наполеон и Джек:
- Поцелуемся?
- Ага.
- А ты за меня выйдешь?
- Ага.
- А ты меня любишь?
- Охренел чтоле?
РЕАЛЬНАЯ активация Бальзака и Драйзера:
- ...
- ...
- Бггг, окей, уделал.
- Всегда к твоим услугам, этик.
Или:
- Он придурок!
- Полностью с тобой согласен. Потроллим?
- Начинай, я следом.
Или:
- Это я читаю твои мысли или это ты мои?
- Я только хотел это спросить.
РЕАЛЬНАЯ активация Наполеона и Джека:
- Ты мне так нравишься. Ты все правильно говоришь.
- И ты мне тоже нравишься.
- Возьмешь меня домой?
- Охренел чтоле?
Кто это? На дона похож.
Ещё один ебырь твоей мамки.
>Драй
>червь
Гамма опять устроила бессмысленный спор. Ох, уж эта гамма.
А я смотрю она не теряется, молоденький какой, похоже младше меня.
Наблюдаем очередное маневр, если бы я подписался как ентп, он бы сказал что это "быдлоагрессорские" штучки. Таким образом, он просто доказывает влияние потепления на количество пиратов. Как это связано с типированием? Никак, потому что лютый живет в своем мирке.
Ебать открытие, что бл интуит живет в своем мире.
Черви на острие науки.
Да мы такие.
>Никак, потому что лютый живет в своем мирке.
Как что-то плохое. Ему же с этим жить а не тебе.
По-моему, он тупо косит под КЦС, аналогично пытается построить свою исключительную бетку с основанным на этом кредитом доверия, поэтому все близкие у него ГАМЛЕТЫ.
Хотя какой вообще смысл что-либо говорить про чувака, который каждого второго определяет в БАльзаки да ЕСенины.
Чем больше Бальзаков и Есениных, тем быстрее мы захватим мир. Буа-а-а-а-ахаха.
Базовые БИ и захват мира?
Картинку забыл.
секс.
Мы люди скромные, но вечно скрывать это было не возможно.
Кто из них знает, что правит миром?
Да мы такие детка.
Большинство, остальные догадываются.
не сомневаюсь.
http://www.youtube.com/watch?v=s88r_q7oufE
Как прошёл ваш день?
Как прошёл ваш день?
твой?
понравилось?
Угу, только расстроило, что прикольная рубашка не подходит к моему цветотипу.
ну, ну. будет другая. какой цветотип у тебя?
Ранняя Осень.
мой любимый цветотип.
Спасибо.
пожалуйста.
)
Итак вкатываюсь
Создавал тред на другом разделе чтобы выяснить как можно найти свою идеальную вторую половину с которой будет совпадение по всем пунктам и максимально ламповое общение
В общем я выяснил - мне нужна тян - Жуков которая при этом по знаку зодиака либо лев, овен или стрелец (я сам стрелец к слову). И если знак зодиака легко вычисляется по дате рождения и найти такого человека особо труда не составит, то как быть с социотипом? Где искать таких людей у которых можно было бы узнать его да ещё и именно из ДС. Помогите аноны, я настроен совершенно серьёзно лол.
Создавал тред на другом разделе чтобы выяснить как можно найти свою идеальную вторую половину с которой будет совпадение по всем пунктам и максимально ламповое общение
В общем я выяснил - мне нужна тян - Жуков которая при этом по знаку зодиака либо лев, овен или стрелец (я сам стрелец к слову). И если знак зодиака легко вычисляется по дате рождения и найти такого человека особо труда не составит, то как быть с социотипом? Где искать таких людей у которых можно было бы узнать его да ещё и именно из ДС. Помогите аноны, я настроен совершенно серьёзно лол.
интересные у меня идеи появляются, когда я на этот смайл смотрю.
однажды я покажу. возможно, сделаю.
Буду ждать)
спасибо.
мяу.
ня.
не обижу тебя.
Я стесняюсь(
ну я не лажу с изобразительным искусством. нет повода стесняться. честное слово. вот сейчас уйду - повода не будет. хочешь?
Делать плохие вещи с плохими людьми дает нам возможность чувствовать себя хорошо.
Не хочу, не уходи, пожалуйста...
Всем Гекслей перед сном, чтобы сны яркими были.
до завтра, сладкая попка.
Не спать или я начну типировать ваших мамок.
Какой грозный червь.
А вообще, это такой тип людей, которым ты должен быть готов в любой момент объяснить любую непонятную хрень. Подробно, с примерами и терпеливо, без раздражения. Сморозят глупость или спросят что-то тупое - никаких насмешек, только разъяснение и обоснование.
В порядке эксперимента можно попробовать подчеркнуть и похвалить Гюго по ролевой и активационной, т.е. ЧЛ и ЧИ (даже если придется врать), например "ты такая деловая и изобретательная, находчивая, столько всего умеешь, столько талантов" ну и в том же духе.
В порядке эксперимента можно попробовать подчеркнуть и похвалить Гюго по ролевой и активационной, т.е. ЧЛ и ЧИ (даже если придется врать), например "ты такая деловая и изобретательная, находчивая, столько всего умеешь, столько талантов" ну и в том же духе.
Болевая БЭ.
Попробуй искать во вконтактике, там есть группы где тимы и жуковы в том числе выкладывают свои фото, заходи на страницу смотри город и дату рождения. Осторожно, уже пару лет эти группы переполнены жирухами-яойщицами и мамкиными ковырялками, но есть и норм-тян. Плюс в вконтактике есть пару соционических приложений, где выбор тян больше, но надежной типирования еще меньше, но если тебя это не смущает сортируешь по городу и тиму ищешь себе там няшу и смотришь на ее странице дату рождения.
баль.
Начни с того, что ходить на сходки. К Навацкому или в социон, хотя если тебе 18 то тебе скорее на детский socionic party hard.
Ну а вообще, учитывая количество "Есениных" через вк шансов мало, там дай боже половина настоящие.
Ленин
Что за хуйню пишут, пиздец. Кто автор этого дерьма?
Ему Жучка нужна, а не еська. А на сходочках ходят одни неадекваты.
Даже белки-летяги умеют планировать, а ты вечно делаешь всё как попало.
люди - не тараканы. Рулит не столько количество людей, сколько их качество. Рулят не гены, а образование/знания/культура.
Вон, индусы плодятся миллионами и живут на уровне крыс.
Вон, индусы плодятся миллионами и живут на уровне крыс.
по-моему, капитализм решает.
Типичный червь, может ещё в НЕВИДИМУЮ РУКУ ВЕРИШЬ?
ты не голодал столько, сколько я.
Звучит как "может ты еще и воздух и землю веришь?".
Сектант в треде.
Сектанты это коммипетушня. А капитализм и рыночек работают, что доказывается ежедневно.
А я червь-камуняка.
Шаманы в африке тоже говорят, что солнце, бабы рожают и дикие звери не нападают только от того, что они каждый месяц козу режут во славу богов, тажа история и с экономикой.
Ну ты, в отличии от жителя Африки можешь изучить экономику и понять, почему капитализм работает, а Марксовские бредни - нет.
Да, есть такой Дядька Капитализм, он и работает, деньги в семью приносит, мамке твоей леща даёт и тебе ремня по попе
Быстро ты слился.
Ну, споры о воображаемых друзьях я всегда считал чем-то странным.
Приложения:
Тест личности и отношений. Соционика для людей
Уникальный тест - КТО ТЫ ? Соционика
Группы:
https://vk.com/club15134
https://vk.com/typicalbeta
https://vk.com/typical.zhukov
https://vk.com/mbti4u
https://vk.com/sociome
>Капитализм работает
>Следовательно, альтернативы не нужны. Зачем? Что может быть лучше удобной стагнации?
А потом такие говорят, что альфа только о брюхе думает, кек.
А кто ты думал это написал. Она радимая.
Ну так комми не хотят альтернативу показывать. Могли бы пойти в какой-нибудь лес, создать коммуну и показать ее жизнеспособность и крайне высокую эффективность, утерев нос капиталистам. Но они не хотят созидать, они хотят крушить.
При чём здесь комми? Речь, кажется, об альтернативах шла.
>Но они не хотят созидать, они хотят крушить.
Угроза краха удобного для брюшка мирка! Ужас.
Ну а кто больше всех капитализму копротивляется?
>Угроза краха удобного для брюшка мирка! Ужас.
Ну вообще то-то да, ужас. Зачем хорошие вещи ломать? Тем более не предлагая ничего взамен по сути.
>Ну а кто больше всех капитализму копротивляется?
Какое это имеет значение в данном контексте, м?
>Ну вообще то-то да, ужас. Зачем хорошие вещи ломать? Тем более не предлагая ничего взамен по сути.
А почему бы и нет.
Более того, раз ваш койпетолизм такой рабочий, а в моем понимании ещё и самой натурой продиктованный, то ему не составит труда восстать из пепла.
>Какое это имеет значение в данном контексте, м?
Такое, что никто и не говорил про идеальность капитализма. Поэтому и рассматривать его отдельно от всего остального не имеет смысла. А главный его "конкурент" совсем уж хуево выглядит.
>А почему бы и нет.
Ну иди с разбега башкой об стену ебнись. Зачем? А почему бы и нет?
Я не против какой-либо другой системы, но только если она покажет свою большую эффективность. Вот собрали бы какое-нибудь определенное количество людей, нашли какую-нибудь территорию не занятую, возвели бы там коммуникации и построили свое, справедливое общество, где не надо будет работать, но при этом все у всех будет. Тогда бы и могла речь зайти о внедрении подобной модели в массштабах страны или даже мира. Но комми не хотят тестированием заниматься, а хотят сразу на лай сервера вываливать свое добро. Но так дела не делаются, ребят.
>лайв
>Могли бы пойти в какой-нибудь лес, создать коммуну и показать ее жизнеспособность и крайне высокую эффективность, утерев нос капиталистам
Уже создали государство, показавшее самый эффективный экномический рост за всю историю, утерев нос всем. Аж пришлось госпереворот устраивать с двойным убийством, шоб не дай боже это всё дальше не продолжалось.
Никогда раньше не копал эту тему, почитал описания типов, нашёл почти 100% себя, но, что ещё печальней, нашёл 200% девушку, которая меня бросила. Просто абсолютно точное описание, теперь я вижу, почему сразу понял, что это моя пара. И от этого ещё хуёвей в сто раз.
Именно так и есть. Вот я совершенно не пытаюсь ПРОТИПИРОВАТЬ СВОЙ КОЛЛЕКТИВ исключительно в альфу. Это глупо. Реально без стеснения могу заявить, что я не знаю ни одного альфийца ИРЛ. У него видимо заёбы в связи с коллективизмом какие-то.
роб.
Вот это селфовнед.
Если на то пошло, то и ты, и он строите СВОЮ ОСОБЕННУЮ КВАДРУ В КОТОРОЙ ТОЛЬКО ИЗБРАННЫЕ. только Ленин основывается на логике, а ты на форме черепа и излишне субъективном и предвзятом мнении.
> Реально без стеснения могу заявить, что я не знаю ни одного альфийца ИРЛ
Ну ещё бы.
Во ты дурак, я знаю трёх тождиков и одного дюму и одну донку. Я считаю это достаточным количеством. Только живут они все не в ДС.
роб.
А я, наверное, и воистину дурак, ибо полагаю, что всех квадр примерно поровну. :>
Почему тогда моё предположение о том, что альфы меньше всего манямирок, а твоё НЕ манямирок?
Ну, начнём с того, что я не говорил того, что АЛЬФЫ МЕНЬШЕ ВСЕГО. Вообще я подобных тем стараюсь избегать, ибо они глупы и получается всегда говно.
Когда я заикался об этом в последний раз, то меня вполне устраивало второе место после беты. Да мне как-то и посрать, я дрочу не на уникальность социотипа, а на свою.
И конкретно сейчас я практически уверен, что всех квадр примерно поровну.
Почему Штиры бывают такими ограниченными? Мне недавно один втирал, что нет людей, у которых признаки и мужчины, и женщины (гермафродиты и андрогины - ита ж сказки, а женщины-маскулины и мужчины-фемены - это просто миф какой-то). И вообще какие ТИМы, по-вашему, смотрят однобоко, субъективно?
Сенсорики, особенно рационалы.
Это что за государство такое?
Угадай с четырёх букв.
КНДР?
Таки нет.
Ирак? Куба?
Вы же знаете правильный ответ, Аноним Анонимович.
Майя? Ну да, в свое время они очень успешны были. Но причем тут коммунизм?
Потому что всё в собственности государства, продукты распределяются.
Коммунизм никто не построил, но доказательство полной экономической неэффективности капитализма против социализма были в прошлом веке получены исчерпывающие.
Это не коммунизм.
Поясни. Чет вообще никаких экономических успехов у совка не припомню.
>Чет вообще никаких экономических успехов у совка не припомню.
Коли "не припомнишь", то и мне не поверишь, когда я их перечислю. Если хочешь получить иной взгляд на экономику советского и особенно сталинского периода, полистай вот эту книгу:
http://rusinst.ru/articletext.asp?rzd=2&id=7693&tm=21
Спасибо, я не любитель художественной литературы про всякие теории заговоров, жидорептилоидов, аннунаков, и прочее.
Но при этом ты веришь в руку рынка?
Да, потому что так называемая "рука рынка" это не какая-то магия, а обычные вполне прозрачные процессы, которые при желании можно проследить.
Это не художественная литература, это исследование профессора экономики МГИМО. Впрочем, у тебя просто нет желания посмотреть на вопрос по-другому, поэтому я не стану настаивать.
>прозрачные процессы
Ога. Процессы типа "мы тут влили в банки пару трилиончиков, куда они делись, мы не знаем, но это ж рыночек, чмаф вас всех)))".
Это именно художественная литература, т.к. построена не на фактах и исторической документации, а не субъективном мнении какого-то жалкого профессоришки из обосанной шараги.
Ты просто не понимаешь, как работают инвестиции, поэтому для тебя и выглядит это все как фокусы и магия. Это как бабке старой компьютер показать, она тоже думать будет, что это бесовская машина, т.к. не разбирается в его устройстве.
>т.к. построена не на фактах и исторической документации
В книге в нужных местах даются ссылки на источники, в том числе и первичные. Впрочем, повторю, это твоё дело.
>Ты просто не понимаешь, как работают инвестиции
Я понимаю, когда мне сегодня пиздят одно, а завтра прямо противоположное, или когда одним странам говорят делай так, а сами делают иначе. То, что кто-то ещё этого не видит, довольно печально, ведь информация обо всём этом говне доступна сегодня всем.
У тебя позиция обычного обывателя с аргументацией уровня "да бля жиды сидят там наебывают всех)))00". О чем тут вообще может идти речь?
>гамма опять пытается показать, что её говно это годнота, а кто не с нами - тот лох, пидорас и тд.
Да, не люблю демагогию, которая ещё к тому же преднамеренна и направлена на исключительно зловредные цели.
Опять гамма виновата.
Лучшего этого "говна" ничего нет и не было. Если хватит силенок создать общество без рыночка, то вперед, покажите класс. Но что-то мне подсказывает, что не хватит.
К чему тогда этот разговор был, если у тебя никакой нормальной аргументации нет?
>диды говно жрали и ты говно жри, а барин пускай икорку кушает с рябчиками, нехуй холопам на чужое рот открывать
Так я и говорю, не жри. Если тебя что-то не устраивает в рыночке, создай свою экономическую систему, с блекджеком и шлюхами. Вас же вроде как много таких во всех мире угнетенных, так почему вы только жалуетесь и ничего не меняете?
>не нравится мой мир? уебывый
>не нравится мой суд? уебывый
>не вписался в рыночек? твои проблемы, царя проблемы холопо не ебут
Я просто не вижу смысла ныть, если есть возможность все изменить. Это глупо.
Вон взять те же США. Их не устраивали порядки Европки, но они вместо того, чтобы плакаться о том, какая Европка плохая просто взяли и съебали на другой материк, отгрохав там страну своей мечты. Разве это не прекрасно?
>если есть возможность все изменить.
Революция, наконец-то ты это понял, червь.
>Если хватит силенок создать общество без рыночка, то вперед, покажите класс
Так показали же. 10 тысяч заводов за 10 лет. 30% экономического роста в год. Выигранная война против всей континентальной Европы практически в одиночку. Восстановление хозяйства за 3 года. Ежегодное снижение себестоимости продукции в течение послевоенного периода (в то время как во всех западных странах цены только росли). Рост промпроизводства, опережающий весь мир. Рост подушевого продукта бестрее, чем в США. Это неэффективная экономика?
Нет, потому что это навязывание своей воли другим. Вы же не какие-нибудь там злобные ценностные ЧСники, не так ли?
>навязывание своей воли другим
>не нравится - уебывай, никого на подводной лодке не держим
>Так показали же.
Даже 100 лет не продержались.
>10 тысяч заводов за 10 лет.
Толку от количества заводов, если они производят нахуй никому не нужное говно, которое не выдерживало абсолютно никакой конкуренции?
>30% экономического роста в год.
Чему там расти то? Если у Васи есть 1 рубль, а ему дать еще несколько рублей, то у него тоже будет экономический рост в несколько сотен процентов. Намек понял?
>Выигранная война против всей континентальной Европы практически в одиночку.
Ну это вообще лол. Просто трупами закидали и все. Мало того, сами же эту войну и развязали вместе с Гитлером. И что бы Сталин без ленд-лиза делал?
>Ежегодное снижение себестоимости продукции в течение послевоенного периода (в то время как во всех западных странах цены только росли).
Ага, продукты то дешевые, только вот купить их никто не мог в виду их отсутствия на полках магазинов.
Остальное комментировать лень, все то же самое.
>вместо того, чтобы плакаться о том, какая Европка плохая просто взяли и съебали на другой материк
Дай материк.
Причем тут подводная лодка? Уезжать из места, где тебе не нравится вполне себе разумное решение. Вот мне не нравится в России, поэтому я готовлюсь к переезду в другую страну. Что в этом плохого?
Африка
Лол, ну и сказочки, демагогия чистой воды.
Занято.
>покидай место, где родился, если тебе не нравятся порядки, которые поставили гамма-пидоры
Там свободного места дохуя, вам хватит. Плюс климат теплый, геммороя меньше. Правда с водой проблемы, но вы же умные, придумаете что-нибудь.
Алсо, американский континент тоже занят был тащемта.
Но в России нет гамма-порядков. Именно поэтому мне здесь и не нравится. Мне чужд патриотизм, духовность, идейность и прочие ценности, так яро исповедуемые русским человеком.
>Даже 100 лет не продержались.
По причинам не экономическим, а политическим.
>которое не выдерживало абсолютно никакой конкуренции?
Распространяешь реалии 80-х на 40-е и 50-е. Если бы не выдерживало, войну бы не выиграли.
>Чему там расти то?
Экономике, производству, уровню потребления. 10 тысяч заводов таки вполне материальная штука.
>Просто трупами закидали и все
Военные потери СССР 6 168 400 + 2,5 млн замученных в плену против немецких 5 100 728, и немцев в плену никто мучать и не думал.
>сами же эту войну и развязали вместе с Гитлером
Первый акт агрессии в Европе совершила Польша, напав на Чехословакию вне всяких договорённостей, заключённых в Мюнхене. СССР пытался создать договор коллективной безопасности против Германии, который был отвергнут Англией и Францией.
>И что бы Сталин без ленд-лиза делал?
Воевал бы несколько дольше. В 41 году страны коалиции получили по ленд-лизу 741 млн долларов, а СССР - 545 тысяч. Основная масса товаров была поставлена в 44-45 гг, когда всё давно уже было ясно.
>только вот купить их никто не мог в виду их отсутствия на полках магазинов.
Свидетельство сподвижника Хрущёва по заплёвыванию Сталина Шепилова:
>«В 1952 г. государственные магазины и колхозные рынки были завалены продуктами. Утвердившаяся политика ежегодного снижения цен означала ощутимый рост реальной заработной платы».
>Остальное комментировать лень
Да, в общем-то, и не нужно. Ты просто ещё одна жертва парадигмы Холодной войны. Ваши хрущёвско-горбачёвские песенки давно уже развенчаны.
>Алсо, американский континент тоже занят был тащемта.
Всем было похуй, а на Африку похуй не будет.
Понятно, опять пиндосы проклятые наговаривают на швятого Сталина. Как я понял, ты сторонник теории, что это США развалила СССР?
А ты там кого-то убивать собрался или что? Разве негры не лучший вариант для тестирования новой модели устройства общества?
>Там свободного места дохуя, вам хватит
Ага, потом придёт гамма-пидор и скажет, что у него какие-то права на эти территории. А другие гамма-пидоры ему помогут.
Тем более, какие такие свободные территории в Африке?
Увы, не лучший.
И не ты ли говорил про навязывание своей воли выше, м?
> Разве негры не лучший вариант для тестирования новой модели устройства общества?
>гамма прямо показывает, что считает часть людей за не-людей
Да полно их там, найти можно. На крайний случай можно будет с каким-нибудь местным царьком договориться.
Я думаю их уговорить поучаствовать в эксперименте проблем не составит. Они только рады будут.
Где я говорил, что они не люди? Фигню не выдумывай.
Перекат
Зачем ты рассуждаешь о том, чего не знаешь?
lurkmore.to/Маркс
вот почитай, рили
Если не хочешь читать, то логика проста: капитализм развивается до определенного предела, после которого начнет стагнировать с каждым открытием. Задача толкнуть падающего, а не строить правильные схемы жизни. Жизнь сама кого хочешь построит. Об этом всем там подробно написано.
Соционика - это типология, которая изучает процесс обмена информацией между человеком и внешним миром, каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию.
Анкета: http://rghost.ru/79fSv7ZwT условно- бесплатный типировщик [email protected]
Лаконичный сайт для новичков: http://www.socionika.info
Школа Системной Соционики: http://socionicasys.org/teorija
Штурвал Калинаускаса: http://www.shturval.me
Подтипы: http://www.socionics.org/forums/storage/4/528540/визуальные_характеристики_типов_с_подтипами.htm
Опросник: http://pollservice.ru/p/m72inwi0c9
Статистика: http://pollservice.ru/p/m72inwi0c9/results
Психософия - это типология, созданная А.Ю. Афанасьевым на базе соционики, которая изучает сферу приоритетов человека, его собственные представления о своем внутреннем мире и своих возможностях.
Матчасть (design by /INTJ/Smt6): http://rghost.ru/58628768
Лаконичный сайт для новичков: http://www.24types.ru/
16-тикомпонентная модель: http://typologies.ru/psycheyoga/new-method.htm
Опросник: http://pollservice.ru/p/2gbykt0r9j
Статистика: http://pollservice.ru/p/2gbykt0r9j/results
Лучший тест http://grafol.ru/swet/anketa.html
Музыкальная тема треда: http://www.youtube.com/watch?v=Rtg80uAs3pE
Прошлый тред, по просьбе всяких психов: