Наблюдая за людьми я заметил, что существует тип личности, вызывающий наименьший интерес у женщин при выборе партнера. Этому типу подходит название ''Флегматичный, эмоционально-неустойчивый аутист-интеллектуал'' Примеры таких людей - Виноградов, Унабомбер, Брейвик, Ван Гог. Если у человека такой характер, то баб ему не видать, даже если он красивый. При общении с такими людьми создается немного жуткое впечатление. Например, я знал одного такого, который регулярно спамил мне в лс философскими текстами всякими, затем задавал странные вопросы, затем начинал рассказывать о своих сексуальных предпочтениях, затем становится харизматичным и вызывал к себе интерес, затем закрывался, затем высказывал мысли, в которых полно деструктивности. Это вызывало жуткое ощущение при нахождении с ним, он создавал впечатление ненадежного человека, при том что был вполне себе вежлив и судя по написанному не глуп. Среди таких людей очень много террористов и практически все инцелы-террористы принадлежали к этому типу. Дискасс.
>>301390616 (OP) >поставил Теда КаЧЕДского в один ряд с новиопским инцелом и двумя унтерами без бровей ну ты говноед ты кстати вкурсах что у него тянка была? >>301391135
Это как? Флегматичный - значит эмоционально устойчивый похуист. Сам вроде подхожу, но по тестам меланхолик, близкий к холерику. И да, считаю, что наличие харизмы отпугивает.
>>301391290 >Флегматичный Неэмоциональный >наличие харизмы отпугивает. >Харизма (от древнегреческого χάρισμα — «дар (от Бога) — помазание») — способность личности в интеллектуальном, духовном или каком-нибудь другом отношении взывать к «сердцам» других людей.
да это я , очень похож . перепады настроения создаются тревожностью , паническими атаками . резко меняется настроение, то да, то нет , то наплыв алогичного страха, тряски, то избыточная уверенность. мимо " не знаю что " , н точно девственник 26
>>301391383 Не, ну в смысле, ты "показываешь себя", свои таланты перед тяночками (а другие так не могут, либо нечего, либо ссут), а они начинают считать тебя странным и "интересным человеком", что в переводе значит "поехавший, с таким невозможно отношаться" - наподобие заспиртованного уродца, на которого всем интересно посмотреть, но ничего дальше быть не может.
>>301391263 ты дурень, где я про книги писал что то, шиз? я тебе говорю что ты чеда качинского поставил в один ряд с унтерменьшами, на которых даже крокодил не посмотрит (при этом утверждаешь что они инцелы не из за внешности, а из за характера). А жил он один и впринципе ему никто не нужен был
>>301390616 (OP) я не такой, но у меня нет тянки? Что делаем? Дополняем теорию добавляем в нее еще возможные другие качества? Или добавляем типы личности которые не имеют так же тянок? Если бы так будем бесконечно расширять в итоге мы выделим дохерна типов или сделаем один тип дохрена большим и начнем вешать этот ярлык на всех. А чтобы обосновать будем только сравнивать с уже "определенными" представителями. Чем ты щас и занимаешься сучара
>>301390616 (OP) >Флегматичный, эмоционально-неустойчивый Два взаимоисключающих правила. Ну так да, всякие стрелки-террористы это меланхолики в основном.
>>301390616 (OP) Ну я такой, да. Но на тему философии и прочего с нормисами не общаюсь, держусь при себе. Тяночки были, но я все равно мало популярен среди тян. Думаю, что дело в моей слабой эмоциональности, "деревянности", мне нужно развивать эмоциональный интеллект и тогда все тяночки мои.
Быдло не знает про Печорина, Онегина, Базарова и других байронических героев русской литературы, на которых шликали молодые помещицы, скрываясь от нянек и гувернанток
>>301390616 (OP) Они в тюрячке и умерли, додик. Если ты мертв или в тюрьме, то тян тебе не светит априори. А ты высрал чет про тип личности, ахуеваю с дегра.
>>301390616 (OP) >Примеры таких людей - Виноградов, Унабомбер, Брейвик, Ван Гог все они имеют одну общую черту - они всратые уродцы. Если ты всратый, ты можешь быть кем угодно, ничего не поможет, ты обречен.
>>301390616 (OP) Качинский единственный по настоящему умный из списка человек, никак не связан с остальным быдлом (кроме Ван гога) Ван гог по внешке был красивый, просто он шизофреник буквальный. Брейвик тупой дегенерат просто спиздивший у унабомбера текст переписав под наци шизу. Виноградов ещё хуже, у него там на интеллектуальность даже претензии нет
>>301393093 Я сиделый. В конце нулевых по середину десятых за закладки. Как раз на встречах постоянно кто-то кого-то ебал, у кого телефоны были и кто мог на сз зайти, зеки очень часто баб из тюрем на грев разводят.
>>301390616 (OP) >Если у человека такой характер, то баб ему не видать, даже если он красивый Пиздёж. У меня такой характер и с тян проблем никогда не было от слова совсем. Тян наоборот нравятся ебанутые люди типа меня, которые могут и шизу гнать и леща дать, если пизда охуеет. Главное - уверенность в себе, это компенсирует всё остальное, даже если ты стрёмный и нищий, но дохуя в себе уверен и агрессивен, то тян потекут от того что ты НЕКОЛОКОЛЬЧИК. А аутист ты там или нет похуй - если надо тянка сама себе найдёт оправдания, почему она с таким ебанутым арбузером-шизом живёт и даёт ебать себя и кончать в себя без гандона.
>>301393181 Здесь под интеллектуалом подразумевается чувак, который склонен к теоретизированию и в целом способен мыслить в большей степени, чем средний человек
>>301393367 Не способны они мыслить, им приходится из-за одиночества и безделья, но так как не очень получается мыслить, то и выходят такие дегенераты. Кроме Ван Гога, который не мыслил нихуя, а буквально просто рисовал на похуй днями на пролёт
>>301393435 Речь о том, способны ли они мыслить в большей степени чем средний человек и да, они способны. То есть, какой-нибудь Виноградов умнее Бузовой какой-нибудь
>>301393380 Не понимаю тебя, ты так реальность хочешь поотрицать типа? Я тебе факты говорю, зеки прямо с зоны баб разводят на грев, любовь морковь и все такое. Зек её на случках трахает, передачки от неё забирает.
>>301393435 Твой высер это тоже не мысль, заметь. Назови хоть одну по настоящему твою мысль? Не заимствование какое-то, где-то услышанное, а твою личную мысль, до этого нигде никем не сказанную. Тогда поверю, что ты мыслитель, а не пустобрех.
>>301392049 Никто намеренно(как цель) не противопоставляет себя обществу, нормискотина, это не так работает. Просто люди с критическим мышлением с детства понимают что отличаются от тупорылого нормискота, которые суть больше похожи на животных чем на людей, вот и все. Никакого намеренного противопоставления тут нет, есть разница видов как между человеком и обезьяной.
>>301393504 Нихуя не умнее, Бузова создала успешный образ и разбогатела, а если бы Бузову заставили высрать манифест, то он был бы не более тупой чем у него
>>301393561 Я не говорил что они не мыслят буквально, я имел ввиду что они не способны, т.е. у них нет к этому особых способностей, это как чел со слабыми костями и болезнью мышц будет пытаться накачаться
Да, ты прав во всём, кроме того, что это "тип личности".
Это просто УЁБКИ С ПРЕТЕНЗИЕЙ. Уберут претензию, начнут общаться нормально - сразу всё станет ок. Унабомбер с Брейвиком вообще мрази. А Виноградов с хуя ли интеллектуал?
>>301393855 Они максимально постарались создавая свои манифесты и явно им следовали, т.е. это никакая не клоунада и не постирония, собственно, пока не докажут обратного, это и будет их максимумом. >>301393891 Минимум у всех один, лол, за максимум берём только то, что известно, на теоретический бесконечный максимум поебать
>>301394104 >Я не говорил что они не мыслят буквально Найс вырываешь из контекста >>301394074 Это максимум на что они постарались в своей жизни, значит это максимум на что они были способны
>>301390616 (OP) Мамкины террористы в треде? Вот я к 30ти спал только за деньги, даже не представляю как это разводить телку на перепих. И без понятия где с ней перепихиваться еси у тебя нет своей хаты, как школота/студенты находят место, я без понятия.
>>301394294 >не повинных >нормискоты поддерживающие всеми силами и мыслями бандитскую людоедскую систему государственности и капитализма. >людей >Нормискоты У нас тут лахтошлюха походу решила все посты перекрыть а не толшько мой. Сморите как я щас выведу эту кремлевскую падаль на чистую воду. КРЫМ ЧЕЙ, ШЛЮХА?
>>301390616 (OP) Как же заебали мамкины психологи которые ищю в каждом маньяке человека с тонкой душевной организации. Если тебе нравится бывать в лесу чаще чем в городе то это не значит что ты разделяешь идеи унабомбера, если ты дрочишь на арийцев это не значит что ты нацист, скинхед типо тесачка, нет ты просто латентный гомосексуалист, не надо от этого бегать, признайся в себе, найди в себе мужества!!!
>>301390616 (OP) буквально я. Радикальный флегматик с сдвг диагностированным. Большую часть времени эмоции и мотивация выкручены на 0.1%. Однако как на часах появляется цифра 0:00 тут же ударяет мощный прилив сил, появляется маниакальное состояние с желанием устроить четвертый рейх и джихад одновременно, попутно изучая программирование.
Впрочем, на тян похуй. В какой-то момент ударился в жесткий коуп и решил, что умру листвой, и хуй мне кто предъявит за это.
>>301394608 Ты думаешь, на один вопрос ответишь и от тебя отстанут 15рублевая хуета? Вот тебе следующие. Что нужно сделать с лахтой? Что нужно сделать с мусульманами? Что нужно сделать ос всеми кремлевским и их семьями?СЛИТА ГНИЛЬ!
>>301394430 >нормискоты поддерживающие всеми силами и мыслями бандитскую людоедскую систему государственности и капитализма. Лол, а надо как? Анархию устроить? Или что? >кремлевскую падаль Подожди, ты щас хочешь сказать, что только власти РФ выступают за государство, а, к примеру, Украина - она за анархию и отсутствие власти?
>>301394755 Клоунада - это то что ты пила мочу фсбшника, падаль. А за свои нахрюки прокремлевские будешь доказывать что не лахта пока не подохнишь в муках.
>>301394769 Крым сейчас, разумеется, принадлежит России, потому что на его территории действуют законы России, а налоги, собранные на его территории, идут в казну РФ.
Шиз, так я не понял, ты выступаешь за Украину, которая является ГОСУДАРСТВОМ или ты против капитализма, государства и так далее? Просто ты так пишешь, будто все за пределами РФ поддерживают идеи шиза-Унабомбера.
>>301394704 >>301394863 Запомни кремлевская грязь, ты никого и никогда тут больше не наебешь, вся твоя ложь и манипуляции давно изучены. Каждый твой визг сразу распознается. СДОХНИ ЗЛО!
>>301394940 Да я выше видел, ты ж меня после Крыма заставишь писать, что надо людей убивать, т.е. под статью подводить, поэтому какой смысл с тобой говорить.
Ты выступаешь на стороне Украины, а значит выступаешь на стороне США - самого сильного государства в мире.
>>301395023 А, точно, это ты шиз, сравший раньше в тредах постами типа "смерть злу". Ну ты психически не особо здоров, видимо, так что ладно, какой с тебя спрос.
>>301394607 ахахаха, ебать у тебя катилок потек, я всего лишь написал что ты гомосексуалист и что нужно всего лишь в себе найти смелости и мужества в этом всем признатся. И из-за этого ты меня к лахтовикам перечислил
>>301390616 (OP) МЫСЛЯМИ И ЧУВСТВАМИ УПРАВЛЯЮТ БОГАТЫЕ С ПОМОЩЬЮ ПОДКЛЮЧЕНИЯ К МОЗГУ КАК В БАТЛФИЛД 1,К ЭТИМ ЛЮДЯМ ТУПО ПОДКЛЮЧИЛИСЬ И ИМИ УПРАВЛЯЛИ, ТЕЛКАМИ УПРАВЛЯЮТ ТАК ЖЕ ЧТОЕЙ ПРИКАЖУТ ТО ОНА И ДЕЛАЕТ
>>301390616 (OP) Искренне интересно существует ли связь такрй личности с правыми взглядами - у тебя на пиках два политических ультраправых террористов[качински, емли внимательно его читать - в сущности ультраправый ультрареакционер и сам тед очень четко писал что "его" аудитория в реальности - крайне консервативные люди, своими взглядами и оьразом жизни тотально противоречащие индустриальному обществу]
Такс. Ща вывалю свои мысли или не совсем свои по этому поводу. Бодрийяр писал что-то навроде "социализованность отдельного человека зависит напрямую от воссприимчивости СМИ". Сюда идут и новостные газеты, и всякие пуки в интернете, инфлюенсеры, всё как у людей, культурные традиции, принятие современных порядков и прочее и прочее. Женщины в массе своей довольно социализированны и падки на подобные манипуляции мнением. Персонажи с оппиков все сидят или сидели, следовательно они не очень восприимчивы к сми, а то и являются противниками продвигаемых оными позиций. Следовательно большинство женщин в частности и людей в общем подвергают таких остракизму из-за страха, отторжения и непонимания их идей. Они другие, одни заглянули намного глубже обычного, другие просто опасные шизы. Поэтому стадо ака нормисы ака жертвы лживых сми, стараются не взаимодействовать с такими. Сумбурно вышло
>>301390616 (OP) А нужна ли она им вообще? Если ты аутируешь в своём маня-мирке и тебе комфортно, то другие люди и не нужны. Твои террористы на пиках ведь сами по себе люди сломанные, полные социальные маргиналы,глубж. Не как двачеры "я хикка хочу тян", тут глубже.
>>301396447 Ты не понял про сми. Я не про то, что сми их оклеветали, а про то, что люди, согласные с посылами из всех утюгов "индустрия хорошо, делать детей хорошо, армия хорошо, мигранты хорошо..." - основная масса, которая даже за одну только озвученную мысль как у теда сожрёт тебя с говном. Ну и его бы просто-напросто не напечатали в газете, не прими он таких мер.
>>301396770 >индустрия хорошо Да, хорошо. Это повышает продолжительность и качество жизни. >делать детей хорошо Да, хорошо, иначе человечество вымрет. Только не надо спрашивать "аряяяяя, и что такого?". >армия хорошо Необходимое зло. Не будет армии у тебя, но будет она у других - ты окажешься в зависимом положении. >мигранты хорошо Это сложный вопрос с кучей разных аспектов. >за одну только озвученную мысль как у теда Например, за какую? >Ну и его бы просто-напросто не напечатали в газете, не прими он таких мер. Охуенно, чисто Герострат. Только вот он своими действиями добился того, что 99% людей даже длинной палкой не будут касаться его "идей", т.к. он убийца и мразь.
Это вот есть хоть и совсем другой, но по мне весьма релейтед пример - Понасенков. Он хороший историк? Да хуй его знает. Он может быть вообще гением, а его книга может быть буквально шедевром. Но это всё совершенно неважно, т.к. он КЛОУН. И разбираться, чё там клоун написал, никто не будет.
>>301396943 Индустрия плохо и мне лень обьяснять, проще будет тебе прикоснуться к богомерзким книгам теда. Делать детей плохо из-за неизбежности страданий, а в индустриальном мире всё ещё хуже чем на сраной амазонке, где ты просто на прогулке словишь пиздецому, отравишься и будешь сьеден аллигатором. Армия любая, особенно вне военного положения это в первую очередь угнетающая личность формация. Думаю обьяснять почему это плохо не нужно. В уловиях войны это ещё куда не шло, пусть будет. ТОВАРИЩ МАЙОР Я ЗА СВО И ПРОТИВ ХОХЛОВ. >Например, за какую? Индустриальная революция и его последствия стали катастрофой для человечества. Вроде такая цитата. Но ведь поносенкову не приходилось быть клоуном для печати книги, её бы и так пропустили цензурщики, не так ли?
>>301398240 >Индустрия плохо и мне лень обьяснять Мощнейше. >Делать детей плохо из-за неизбежности страданий, а в индустриальном мире всё ещё хуже чем на сраной амазонке, где ты просто на прогулке словишь пиздецому, отравишься и будешь сьеден аллигатором. Бля, это что-то на уровне НУ ВОТ РАНЬШЕ-ТО ДОХЛИ В 30 ЛЕТ, ЗАТО СЧАСТЛИВЕЕ БЫЛИ! >Армия любая, особенно вне военного положения это в первую очередь угнетающая личность формация. Думаю обьяснять почему это плохо не нужно. Так я же говорю, что это необходимое ЗЛО >В уловиях войны это ещё куда не шло Ты как себе это видишь, типа армии нет, началась война - и она появилась? >катастрофой для человечества В чём конкретно выражается катастрофа? >Но ведь поносенкову не приходилось быть клоуном для печати книги, её бы и так пропустили цензурщики, не так ли? А какие цензурщики этого шиза бы не пропустили?
>>301398419 Раньше дохли в детстве или жили до солидного возраста в среднем. И у прапрапра....дедов так было и 200 лет назад. Детская смертность это главная статья ненасильственной смертности в доиндустриальное время какбэ. Как я вижу на своём личном примере: война началась, кто-то победил, возможно новый барин. Я маленький человек и для меня всё примерно осталось на своих местах, только повесточка другая. Да почему ты меня спрашиваешь о том, что написано в книге на сотни страниц? Я не буду тебе текст кусками переписывать сюда. У тебя интернет есть, сам найди.
>>301398632 >У тебя интернет есть, сам найди. Я и так знаю причины для рассказов про "надо деиндустриализацию". Это либо какая-то религиозная чепуха, либо какая-то философская чепуха.
Я помню такое ещё у дегенерата Беркема - если тебе 30 хотя бы есть, то ты его можешь помнить, тоже очень любил наводить тень на плетень и избегать конкретики.
>Таинственный террорист не любил учёных, работающих с компьютерами, инженерией, биологией и генетикой, а также психологов, исследующих личность и поведение, руководителей авиакомпаний, промышленных лоббистов и почему-то пиар-директоров
Это же буквально самая омерзительная позиция - давайте не будем изучать, давайте не будем лезть, пусть оно как-нибудь само!
Ну хочешь ты "вернуться в лоно природы" - пиздуй к каким-нибудь амишам или родноверам или кто там ещё общинами живёт. К людям не лезь, мразь, тупая! Не лезь к людям!
>>301393571 Серьёзно? Мейлачер с обгаженными труханами называет его соевым? Он ебанутый наглухо, но упорно шёл к своей цели и сделал всё с умом для её достижения. Когда узнал моднявое словечко и срёшь им постоянно, да, чмондель?
Привет, дружок-петушок! Сразу скажу, твоё сообщение заставило меня задуматься, и вот мои две копейки на эту тему.
Во-первых, крайне важно осознавать, что любые типологии личности – это упрощение. Исследования, такие как работы в области психологической адаптивности от Стивена Суисси (Stephen Suomi) и работы о пластичности личности от Бриана Литтла (Brian Little), показывают, что человек способен адаптироваться и изменяться в зависимости от обстоятельств. Так что говорить, что кто-то обречён из-за своего типа личности – значит не учитывать целый спектр человеческой адаптивности и изменчивости.
Далее, ты упомянул достаточно спорные личности и пытался связать их поведение с отсутствием внимания от женщин. Но дело в том, что причины их поступков крайне многогранны и не могут быть упрощены до уровня личностных типов. Исследования психологии терроризма, например, работы Арье Круглански (Arie Kruglanski), показывают, что мотивы террористов часто связаны с потребностью в идентичности, поиском смысла и чувством справедливости, а не просто с личностными характеристиками.
И последнее, представление о том, что определённый тип личности не вызывает интерес у женщин, опровергается множеством историй успешных, харизматичных людей с разным набором черт. Человеческое взаимодействие – это гораздо больше, чем просто тип личности. Это о взаимопонимании, умении слушать и быть услышанным, об общих интересах и ценностях.
Так что, мой друг, мозги другим не еби, но и от себя тоже отъебись
>>301390616 (OP) У меня дикий фетиш на таких, но они меня всю жизнь отшивали. В итоге нашла парня, не подходящего под этот типаж, ну в пизду такие страдания
>>301399057 какой же ты человек? ты пидорас и терпилоид которого после школы хачики пиздили которые не засоряли свои мозги хуетой по типу прав меньшинств
>>301390616 (OP) Проблема тут в том, что это все люди с довольно сильными психическими расстройствами и ебанутыми идеями. Прежде всего из-за этого у них не было тянок, ибо встречаться с откровенно говоря настолько сильно психически-нездоровым человеком с ебанутыми идеями никто не захочет
>>301390616 (OP) Бля, я вот всегда задумался насчет Унабомбера. А какого хуя он боролся с цивилизацией её же методами? Он собирал бомбы - которые были достижением цивилизации и посылал их по почте, что тоже была достижением цивилизации. Алсо, он хоть в лесу и жил, но достижения цивилизации в быту также юзал.
Вам не кажется что это как то тупо и нелогично? Вот я бы понял если бы он приходил с деревянной палкой и забивал бы ей до смерти людей. А так хуйня какая-то
>>301399587 Технологии в целом харам, но если сильно нужно для борьбы с технологией - можно. Вот такой посыл у него. Он был за откат в средневековье, а тогда уже была и почта на телегах и кораблях и бимбы. Какие там у него достижения? Буржуйка из металла? Тоже средние века.
>>301399418 >ты пидорас и терпилоид которого после школы хачики пиздили Проекции офф. >засоряли свои мозги хуетой по типу прав меньшинств Алё, чел, я из России пишу, какие нахуй права меньшинств?
Человек с айсикью выше чем у сковородки в состоянии взломать тупую бабскую сущность и подчинить ее себе для разовой ебли или же постоянного перепихона. Другое дело что у них у всех отсутствовало семейное начало, подразумеваю что в институт семьи они нихуя не верили, и да это можно сказать бремя. Так что инцел это вполне себе просто долбоеб с насраным в бошке, который жрет сперму с пола за Поднебесным и прочими детьми помойного дерьма.
>>301390616 (OP) всегда был таким. Выебал около 50 тян за 40летнюю жизнь, всё забесплатно, никогда не ходил к проституткам. Все бабы были возраста 15-35 лет.
>>301399328 >показывают, что человек способен адаптироваться и изменяться в зависимости от обстоятельств Но аутисты, которых описал ОП, так не будут и не умеют делать. Типовая ситуация - это как у моего одногруппника, который был поехавший аутист без баб, но в юности он был просто странный, а сейчас он странный, старый, жирный, седой и лысый, за всю жизнь кроме шлюх выеб только двух очень страшных тян.
Наблюдая за людьми я заметил, что существует тип личности, вызывающий наименьший интерес у женщин при выборе партнера. Этому типу подходит название ''Флегматичный, эмоционально-неустойчивый аутист-интеллектуал'' Примеры таких людей - Виноградов, Унабомбер, Брейвик, Ван Гог. Если у человека такой характер, то баб ему не видать, даже если он красивый. При общении с такими людьми создается немного жуткое впечатление. Например, я знал одного такого, который регулярно спамил мне в лс философскими текстами всякими, затем задавал странные вопросы, затем начинал рассказывать о своих сексуальных предпочтениях, затем становится харизматичным и вызывал к себе интерес, затем закрывался, затем высказывал мысли, в которых полно деструктивности. Это вызывало жуткое ощущение при нахождении с ним, он создавал впечатление ненадежного человека, при том что был вполне себе вежлив и судя по написанному не глуп. Среди таких людей очень много террористов и практически все инцелы-террористы принадлежали к этому типу. Дискасс.