«58% пользователей при определенных условиях поддержали бы правительство, если бы то отключило интернет», — пишут авторы доклада, написанного на основании данных опроса ВЦИОМ. Доклад был подготовлен в рамках Обсерватории интернет-политики — программы Центра изучения глобальных коммуникаций при Анненбергской школе коммуникаций Университета Пенсильвании.
>>10142514 (OP) Это потому что много всяких бабок, старых мразей. Им то конечно интернет не нужен. Суки маразматические. Повысили продолжительность жизни на свою голову. Геронтократия теперь.
>>10142514 (OP) Блять, какол зачем ты засираешь всю доску, даунина. Мочератор, ты реально дегенерат. Дай бан этому треду, ибо есть уже один такой. сажа и репорт.
И как мы с тобой, без интернета, договоримся о том какой Mesh пилить, а главное где его скачать, и как настроить, если интернет уже будет отключен? Давай тогда прям сейчас начинать строить Mesh на WiFi! Я готов, у меня есть 4 Raspberry Pi с мощными WiFi USB приемниками (Alfa-Network), я не знаю только какой Mesh юзать, кто что посоветует?
>>10142572 Это неважно, важна сама постановка вопроса, мнение народа в этой стране никогда ничего не значило. Раз опрашивают значит решение уже принято.
Охлол, один хуй запретят же выход за пределы страны только. Все точно так же будут игорять на пиратских сервах. Все точно так же будут сидеть в вкшечке. Только вот харкача не будет с веселыми ИГИЛо роликами - ну да не велика потеря. На самом деле похуй. Будто бы от народа зависит отключат или нет.
>>10142890 >Это потому что много всяких бабок, старых мразей. >Им то конечно интернет не нужен. >Суки маразматические. Повысили продолжительность жизни на свою голову. Ельцин слишком рано ушёл, ёпт.
>>10142514 (OP) Россияне все активнее выступают за цензуру в интернете, выяснили социологи Сеть воспринимается как источник всего антироссийского, поясняет эксперт
Почти три четверти россиян отрицательно относятся к публикации в интернете негативной информации о чиновниках, говорится в российско-американском исследовании «Чего желает общество: стремление россиян к контролю интернета», которое провели Центр изучения глобальных коммуникаций, профессор Университета Огайо Эрик Нисбет и ВЦИОМ. Главными угрозами, исходящими из сети, респонденты называют антироссийскую деятельность иностранных государств, пропаганду суицида и подрыв семейных ценностей (см. график). Поэтому информацию в интернете нужно подвергать цензуре, уверены 49% опрошенных, и прежде всего это касается иностранных сайтов (за цензурирование порнографии выступают лишь 15%). Доверить осуществление такой цензуры россияне готовы правительству и спецслужбам (42% и 41% соответственно) – и только 25% и 22% соответственно считают, что этим могли бы заниматься частные компании или институты гражданского общества. «С точки зрения общественного стремления к свободному интернету результат довольно неутешительный, – резюмируют авторы исследования. – Общество может не ценить свои информационные права. И там, где запретительные настроения сильны одновременно и у общества, и у правительства, позитивные изменения, особенно привнесенные извне, будут труднодостижимы».
«Ценность различных прав обычно варьируется от страны к стране. Скажем, свобода слова и политических действий в западных странах обычно ценится выше, чем в восточных. В России сейчас люди придают больше значения экономическим и социальным правам, чем политическим», – объясняет директор ВЦИОМа Валерий Федоров. Когда общество чувствует угрозу – как реальную, так и вымышленную, – зачастую оно готово отказаться от части своих гражданских свобод в пользу государства в обмен на безопасность и защиту, добавляет Нисбет.
Эти цифры – подарок депутатам, которые своими запретительными инициативами отсылают нас к общественному заказу на них, объясняет директор Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Плуготаренко: «Стремление доверить контроль над интернетом государству и спецслужбам, а не бизнесу и международным организациям – сформировавшееся мнение людей с определенными усилиями со стороны государства». Частично в этом виноваты и сами компании, неосторожно обращающиеся с персональными данными, признает эксперт, и это объективная реальность, в которой бизнесу будет сложно говорить о саморегулировании. Тем более что доверие силовым структурам и выбор в пользу безопасности, а не свободы в интернете – это общемировой тренд, напоминает он.
Интернет пришел домой к россиянам как улица, на которую они боятся отпускать своих детей, считает политолог Алексей Макаркин: «Страх и желание запретить идут от неуверенности в собственных силах, и тема подрастающего поколения здесь ключевая – многие заходы чиновников оправдываются будущим поколением, а цензура в интернете подчеркнуто спасает детей». По мнению эксперта, интернет воспринимается «как дыра в стене, из которой идет влияние всего антироссийского зла, и есть желание ее закрыть, поэтому такое доверие спецслужбам». Из-за ситуации на Украине это желание только усилилось и если раньше доминировала морально-нравственная составляющая, то сейчас к ней добавилось ощущение «осажденной крепости» – и едва ли в ближайшее время ситуация изменится, прогнозирует Макаркин.
>>10142514 (OP) Хуй поймёшь эти соцопросы. Вот что в 2012 было:
Цензуре в интернете обеспечена общественная поддержка: 63% граждан выступают за ограничения в сети
Слово "цензура" граждан не пугает: почти две трети россиян выступают за введение ограничений в сети, выяснил аналитический "Левада-центр". Именно "чистка" интернета может стать одним из основных направлений работы думского комитета по информационной политике во главе с Алексеем Митрофановым. Эксперты указывают, что цензура противоречит Конституции, но граждане "боятся не только интернета, но и свободы" и готовы поддерживать все инициативы власти "в стиле держать и не пущать".
Замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин рассказывал "Ъ", что у социологов была "гипотеза" о том, что "слово "цензура" имеет некую негативную коннотацию". Поэтому ожидалось, что необходимость прямой цензуры в интернете (см. график) граждане будут приветствовать не так активно, как "ограничение" доступа для отдельных категорий граждан, например подростков. Однако выяснилось, что за цензуру в интернете высказались 63%, а за более мягкое "ограничение доступа подростков в интернет" — 65% респондентов "Левада-центра". Против же выступило втрое меньше граждан (19% и 22% соответственно). То есть выяснилось, что "слово "цензура" большинство населения не пугает", отмечает социолог.
"Чем выше образование и уровень жизни и чем моложе люди, тем чувствительнее люди к ограничению их свобод",— говорит Алексей Гражданкин. Но колебания в ответах не носят радикального характера: даже среди тех, кто пользуется интернетом для получения информации о политических событиях, за цензуру выступает 61%, а против — 29% опрошенных. Как поясняет социолог, "люди боятся не только интернета, люди боятся свободы и свободного распространения информации": для них "привычна модель, когда государство оберегает и берет ответственность за всю жизнь человека", а "большинство населения поддерживает законы в стиле "держать и не пущать"".
Дополнительное регулирование интернета может стать одним из направлений работы нового комитета по информполитике, о чем вчера вновь заявил его председатель Алексей Митрофанов. В его трактовке интернет-пространство надо "подчищать", а с учетом того, что пользователей в России "уже десятки миллионов, на этой дороге надо вводить какую-то ГАИ, какие-то правила устанавливать". "Китайской стены не будет, конечно, но и не будет полного гулялова по буфету, как это было, когда интернет только создавался",— заявил господин Митрофанов. Еще одним направлением работы он назвал урегулирование вопросов, связанных с политической рекламой в межвыборный период.
Конституция четко регламентирует случаи, когда можно ограничивать права и свободы человека, в том числе на свободу информации, заявил "Ъ" замдиректора научно-методического центра "Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности" ГУ-ВШЭ Астамур Тедеев. "Но ни чрезвычайной ситуации, ни угроз конституционному строю сейчас нет",— добавляет он. Господин Тедеев отметил, что "крайне негативно" относится к проведению исследований "по проблематике, противоречащей Конституции, а цензура Конституцией запрещена". "Видимо, есть какой-то запрос, причем не от общества",— добавил эксперт.
>>10145627 Опрос проведен 26 – 29 сентября 2014 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1630 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4% http://www.levada.ru/14-10-2014/internet-tsenzura
На самом деле можно не проводить опросы. Можно просто объявить в сми, что %правдоподобное_число% процентов людей поддерживают %имя_запрета%. И всё. Хлоп! Реальность создана.
75 российских пенсионеров страдают слабоумиемАноним ID: Софоний Никонович03/08/15 Пнд 06:04:40#28№10145647
В рамках социального проекта «Мемини» в 17 городах России пенсионерам был сделан скрининг, в результате которого выяснилось, что 75% россиян страдают от слабоумия.
Так, от деменции в стране страдают примерно полтора миллиона человек. по итогам первого этапа скрининга было установлено, что трех четвертей из 1200 обследованных пенсионеров было слабоумие.
Кроме того, специалисты установили, что никто из обследуемых даже не догадывался о наличии у себя каких-то отклонений.
Посоны, а у кого вообще спрашивали? Что дать такую цифру, это надо по 10-20 тысяч человек опрашивать в городе-мухосране и по 50тысяч - в миллионнике. Или они сами рисуют цифры, потом отрубят интернет и скажут, что кому не нравится тот шестая колонна?
>эти слабаки даже ютуб блочить боятся. Не по этой причине. Интернет позволяет людям выплеснуть накопившееся дерьмо - оно копится копится, человек зашел на форум , написал что-нибудь обидное про Путина и ему уже легче. Это как у японцев куклы для битья с лицами начальников.
>>10142514 (OP) > «58% пользователей при определенных условиях поддержали бы правительство, если бы то отключило интернет»
Мне тут гдето неделю назад звонили на городской телефон, просили позвать "Главного по интернету в семье", ну я их послал положил трубку, а вот теперь думаю что это и был опрос, все нормальные люди телефонный спам игнорируют, а старухи, им делать больше нечего, любят попиздеть, вот за счет них и набрали столько процентов голосов
>>10145769 Ты уверен в том, что пишешь, или тебе просто хочется в это верить? Не успокаивай себя. Это пиздец. И это произойдёт. Интернет отключат, а реальные 58% будут реально этому радоваться. Всё. Этой стране пришёл конец. Это теперь большая Северная Корея.
>>10145818 28. Никакой выгоды для него не вижу. Если бы ему был выгоден свободный интернет, то в нём бы не было проплаченных ольгинцев. Я просто полностью разочаровался в этих людях. Я настолько охуеваю от пропаганды, что поверил и в 89% поддержки, и в 58% против интернета.
>>10145841 Если бы ему не нужен был бы свободный интернет - не было бы никаких ольгинцев, был бы Золотой щит российского производства. Мало того, что интернет еще одна площадка для пропаганды, так он исполняет главную функцию, как выше и писали, - возможность побить власть без каких-либо последствий, ни для обычного человека, и главное, для власти. Путя не дурак, он понимает, что все диктатуры рушились из-за отсутствия возможности выплеснуть ненависть на власть, это, блять, было со всеми диктатурами без исключения, это закономерность. Думаешь, он ее не видет что ли? Ну, или не он, а его советники и прочие хуесосы, они тоже не дураки. Как думаешь, с кем Путя будет мириться? С сотней тысячей хомячков Навального, который максимум что сделают - ретвитнут его пост, да Путю вором и подлецом назовут, или с кучей озлобленных радикальных людей, у которых нет никакой возможности высказаться и готовых чуть ли не террором заняться? Ответ очевиден, современная оппозиция для него безопасна, тем более он ей крутит, как хочет.
>>10145648 Собрали теток бюджетниц, спрашивали их, и они следя за реакцией интервьюера аккуратно отвечали. 58% смогли ответить правильно, остальные просто не въехали, ибо предмет опроса очень сложен и неоднозначен. Или вопрос был задан в такой форме: вы хотите, чтобы мы заблочили интернет, или вы считаете уважаемое правительство пидорасами?
Вот раньше помню(до 2006 года, пока вконтакте не появилось) - у меня была коллекция музыки - спец-папка, в нее я все мп3 складывал которые слушал, независимо от того продолжаю я их слушать или нет, вдруг потом захочу послушать. Так же и с интересными фильмами, но их было меньше - тогда диски объма большого были не распространены.
Потом появился впашке, и хранить музыку стало незачем - добавляешь её впашке себе в плейлист и когда надо скачиваешь а когда не надо - удаляешь.
Я так понимаю сейчас надо запасаться всем в прок - а то рубильник дернут и будем лизать-сосать, слушать Кобзона и Вороваек да смотреть БОЛЬШУЮ РЖАКУ.
Подавляющее большинство населения не понимает и не знает зачем нужен интернет. Ну это вообще нормально, когда старое поколение не изменяет привычки прошлого. В условиях же рашки это ещё накладывается на сознательное оболванивание населения властью. В итоге мы имеем 70-80% взрослого населения, которое проиграло эволюции и навсегда осталось на обочине дороги жизни. Для них интернет это одноклассники, а передача данных ограничивается посылкой рома в пиратах. И это ещё программа-максимум.
У всех моих знакомых одна и та же ситуация: родители боятся интернета. А уж когда им рассказываешь о правилах безопасности в сети, то они приходят в ужас - они не привыкли всю жизнь что-то учить новое и менять своё поведение. Для них это катастрофа.
>>10146041 >а то рубильник дернут и будем лизать-сосать Т ыголовой думать не пробовал? Попробуй, втянешься и еще захочешь. Тебе же разжевали всё >>10145884 инторнет выгоден власти.
>>10146041 С развитием интернета и цифровых технологий вообще изменился подход к данным. Нет смысла что-то хранить из программ - они устаревают быстрее, чем ты воспользуешься ими. Раньше базы антивируса обновлялись пиратскими дисками раз в год. Теперь каждый день, а то и несколько раз в день. Я уже не делаю копий винды - пока я её переустановлю, сменяется уже два поколения.
>>10146049 >Подавляющее большинство населения не понимает и не знает зачем нужен интернет.
Ты опросил это подавляющее? Открой ВК и посмотри сколько там пользователей, даже если 2/3 из них фэйки, но 40-50 млн. пользователей твое подавляющее делают неподавляющим. И этим 40-50 интернет нужен хотя бы для того чтоб фоточке показывать друзяшкам.
>>10146154 >и можем произвести еще столько же >в случае необходимости. Но необходимости нет? Ведь так?
Аноним ID: Лев Гавриилович03/08/15 Пнд 08:03:32#71№10146171
>>10146163 Так. Сейчас мы обеспечиваем 100% Армении собственным электричеством. Если с Ираном договор в этом месяце взлетит будем для них часть вырабатывать сверх того.
>>10146171 >Если с Ираном договор в этом месяце >в этом месяце А раньше чего не продавали? Или денег столько, что девать некуда? И договор с Ираном это своего рода благотворительность?
>>10142514 (OP) Либерахи не читают статьи дальше заголовков? Не "при определенных условиях", а в чрезвычайной ситуации, собственно то же самое во всех развитых странах.
>>10142514 (OP) >58% пользователей при определенных условиях поддержали бы правительство, если бы то отключило интернет Чот даже мало. Учитывая тотальную айти неграмотность быдла. Естественно, люди, далекие от компьютеров, хотели бы запретить энтот ваш ынтырнет.
Интернет ебнут со временем потому что 15рублевые залупы проигрывают информационную войну. Пидорахи все больше начинают читать как великую росиюшку "поливают дерьмом" в виде говорят правду, а это недопустимо
>>10146949 >Отношение к «политически спорному» контенту у россиян либо негативное, либо безразличное. 81% негативно оценивают сайты и группы, призывающие к протестам, 79% — сайты «негативной информации о чиновниках», и 73% — «негативной информации о государственных служащих». 17%, 18% и 22% соответственно на вопрос о тех же сайтах ответили, что им это безразлично. У постоянных пользователей интернета лояльность к негативной информации о чиновниках чуть выше: среди них строго против нее высказались 66%. Те же самые люди.
>>10147817 Wait a~ 81, 79 и 73 процентам противно 17, 18 и 22 - похуй 2%; 3%; 5% из тех, кто не пользуется интернетом постоянно - не считают подобную информацию излишней. Это еще меньше 11%.
И сюда тоже напишу. Во-первых, опрос - пиздеж, они просто готовят людей к тому чтобы зацензурить все нахуй. Во-вторых - они заебали я не знаю как, и наш долг - не допустить чтобы они прошли в госдума. Еще раз - их основной электорат - бабушки, а бабушкам сейчас плохо. Так работайте блджад с этим! Рассказывайте им как они воруют, про часы Пескова, вот это все! С пруфами! Вы понимаете, что когда-когда, но сейчас реально есть шанс прокатить их на выборах?
>>10142514 (OP) савушки, вы что не понимаете, что чем большего контроля за интернетом добьётся государство, тем менее ценен будет ваш труд. вы же пилите сук на котором сидите, дурики.
>>10142514 (OP) все мои знакомые младше 60 лет когда им звонит какой-то социолух предпочитают не отвечать на его вопросы, значит ли это, что в опросах принимают участие люди, которым нехуй делать (читай полупоехавшие старики или умалишённые)?
>>10142572 Речь идет не про уничтожение сети в рф, а о блокировке на случай цветной революции даунов. Когда в крупном городе будут жечь легковушки, а в окраине вдруг отключат интернет.
Аноним ID: Роберт Созонтович03/08/15 Пнд 11:15:21#111№10148622
>>10148541 А толку? На окраинах как раз и живет основная масса ватанов, которые топят за срускей мир, они наоборот могут придти, помочь разогнать цветную революцию.
>>10145578 >Главными угрозами, исходящими из сети, респонденты называют антироссийскую деятельность иностранных государств, пропаганду суицида и подрыв семейных ценностей Блядь, хоть в заграничный гроб ложись.
Опрос, конечно, пиздец какой-то. Но я так думаю, что соотношение пользователей к непользователям было 2/1, отсюда и результаты.
Обращаясь к "шатателям": 1. Призывы к свержению власти - статья 2. Угрозы подрыва конституционного порядка - статья 3. Идея собрать кучу разного народа, организовать их, выдать танспоранты и пойти в сторону рандомной площади - глупость.
При всем том, что мне тоже пригорает от такого вот Министерства Правды, я не в каких протестах участвовать не стану. Знаете почему? Потому что у меня нет капитала в австрийских банках и родственников в Израиле. И если ко мне постучат улыбчивые люди из ФСБ, бежать мне будет некуда. А у меня между прочим семья есть.
Вы, господа хорошие, ни на чем не учитесь. Вот совсем. Посмотрите на Украину - на Майдане люди выступали "За Свободу! Равенство! Братство!". Мне их лозунги тоже импонировали, хоть я и далеко. Но одно дело лозунги, а другое дело суровая реальность. Ну сменили власть, вроде как выступавшую за либеральный курс. А что получили? Пиздец в экономике, кое-где аннексию, кое-где войну, убийства журналистов, запрет отдельных партий - если это либеральное общества, то я почтальон Печкин. А самое главное - отдельно взятому человеку жизнь лучше не стала.
Вся фишка в том, что любые изменения в мировой и страновой политике совершаются не благодаря воле большинства людей. И, наверное, это правильно - вы просмотрите внимательно на это "большинство". Любая революция кем-то финансируется. Любой конфликт - кому-то выгоден. Особенно если мы говорим о странах чуть больше Швейцарии.
В то же время политикам важно угодить именно большинству - поэтому они будут вести себя как идиоты, пропагандировать посты, молитвы и радио "Радонеж", ура-патриотизм и прочее. Ведь большинству это нравится. А ввиду демографической ямы - большинство это советские пенсионеры и люди предпенсионного возраста. Чего от них ждать спрашивается? Реально что-то может изменить лишь физиологическое обновление общества, но изменения также будут не резкие - гопники с улицы тоже становятся избирателями. В утешение вам, господа двачеры, могу лишь сказать, что это проблема не сугубо Рашки или Украшки, это проблема мировая - различается лишь нижний порог бедности.
Что ж, если интернету - пиздец, то надо запасаться книгами.
Перечитайте Грибоедовское "Горе от ума" - все это было описано еще в XIX веке.
Утешение, конечно, слабое, но вспомните - любой режим не вечен. Рухнул фашизм, рухнул совок и Путин тоже не вечен. Правда лично у меня возникают большие сомнения, что следующий будет лучше. Все меняется - от плохого, к худшему. Так-то.
>>10148541 Речь идет о том что власть настолько ссыт за свои теплые места, на которых они так хорошо себе воруют, что могут покупать часики за сотни тысяч долларов - что они готовы убить нахуй русский интернет, лишь бы не допустить. Ты мудак скажи мне, если оппозицию не пускают до выборов даже - какой еще есть вариант смены власти, когда она доебала, кроме революции? (Алсо, это все нихуя не поможет, революции были и до интернета. А с учетом фейсбуко-дронов и гугло-дронов и мешсетей - это все вообще нахуй бесперспективно, они борются с течением прогресса, они проиграют, как и все им подобные)
>>10145716 Уволь, матя участвовала в опросе - позвонили на мобилу. Как бы то ни было, ВЦИОМу верить - себя не уважать. Региональные форумы - вот там правду матку режут.
>>10148778 Мне честно похуй кому там что выгодно, ты понимаешь я в обычное время сам так рассуждаю, и даже доказываю и демонстрирую кто и что там рептилоид, но >Что ж, если интернету - пиздец, то надо запасаться книгами.
Вот так рассуждают только рабы ебаные.
Ты знаешь что - если уж на то пошло, то сравни чуваков пришедших к власти под контролем американцев и чуваков в средней Азии(и то, во что стремительно превращаются чуваки у нас). Под контролем американцев не воруют так и нет такого наплевательского отношения к свободе и правам населения как в средней азии. Понимаешь, если у нас есть илитка, которая ворует миллиардами долларов, у которой дети и имущество за рубежом, и которые не пускают оппозицию на выборы, убирают из власти всех, кто скажет против них критическое слово, которая содержит класс фсбшников, которые кормятся с предпринимателей, которая принимает идиотские законы, убивающие развитие страны - зато способствующие консервации ситуации в которой они находятся у власти - то мы УЖЕ под оккупацией, и эта оккупация хуже, чем была бы оккупация американская.
Я сам за независимость страны, но вот то что сейчас - это не независимость, это охуевшие мрази, оккупировавшие страну, и думающие только о себе у власти.
>>10148997 Но дети не могут отличить какашечки и не какашечки. Детям льют всякое говно в голову через социальные сети и форумы и блоги. Поэтому у нас столько самоубийц и геев и либералов.
>>10142514 (OP) >2015 >ВЦИОМ >% Вы ебанутые? Поглощайте инфу. Качайте полезные скилы. НЕ объединяйтесь. Смотрите на население как на ЖИВОТНЫХ. Себя относите к другому подвиду ЖИВОТНЫХ. По рисунку психотипа. Вспоминайте, что вы ЖИВОТНЫЕ. Прокачанная единица, уровня серийного убийцы прошлых времён, сегодня способен столько наворотить. Дерзайте, 666.
>>10148905 >Вот так рассуждают только рабы ебаные.
Посмотрите-ка на "свободного человека". Ты что-то можешь изменить? А если можешь, то ради кого? Ради рабов? Смешной ты, товарищ. Им этого не нужно. Зачем овцам свобода слова если они могут только блеять? Ты как-то наивно полагаешь что всем этим яжматерям, пенсионерам, ментам, водителям маршруток нужно больше чем "пожрать-поржать-посрать-поебаться". Но таких - большинство. То что их нет в твоем кругу общения не означает, что их мало. Кстати, чем же это книги хуже интернета - большинство великих писали свои труды в доинтернетовскую эпоху. Если ты не относишь себя к большинству, то зачем ты так цепляешься за эти быдлоценности?
>Ты знаешь что - если уж на то пошло, то сравни чуваков пришедших к власти под контролем американцев
Ты это про Панаму или Ирак? Да, там жизнь заебись, ага. Сейчас же переезжаю.
>Понимаешь, если у нас есть илитка, которая ворует миллиардами долларов, у которой дети и имущество за рубежом, и которые не пускают оппозицию на выборы, убирают из власти всех, кто скажет против них критическое слово, которая содержит класс фсбшников, которые кормятся с предпринимателей, которая принимает идиотские законы, убивающие развитие страны - зато способствующие консервации ситуации в которой они находятся у власти - то мы УЖЕ под оккупацией, и эта оккупация хуже, чем была бы оккупация американская.
Потому что ни могут. А ты не можешь. А если бы мог - то ты не стал бы вести себя так же? Люди по-натуре гнилые, трусливые и жадные создания. Почитай Гоббса и Макиавелли. "Илитку" как ты выразился, свергают не мыслящие люди, а куча быдла под руководством другой "илитки". Все мыслящие после любой революции заканчивают могилой. Что стало с Дантоном и Робеспьером? Что стало с Бухариным и Троцким?
Если ты такой герой и готов жертвовать жизнь ради идеи - аплодирую тебе стоя. Но если ты просто бьешь ножками об пол и проклинаешь плохих дядей отнявших у тебя игрушку, то незачем сотрясать воздух громкими фразами.
Я вот например не герой, мне моя шкура и благосостояние важнее. А чем заняться для духовного развития я всегда найду.
>>10149227 >Посмотрите-ка на "свободного человека". Ты что-то можешь изменить? А если можешь, то ради кого? Ради рабов? Смешной ты, товарищ. Им этого не нужно. Зачем овцам свобода слова если они могут только блеять? Ты как-то наивно полагаешь что всем этим яжматерям, пенсионерам, ментам, водителям маршруток нужно больше чем "пожрать-поржать-посрать-поебаться". Но таких - большинство. То что их нет в твоем кругу общения не означает, что их мало. Кстати, чем же это книги хуже интернета - большинство великих писали свои труды в доинтернетовскую эпоху. Если ты не относишь себя к большинству, то зачем ты так цепляешься за эти быдлоценности?
Они не овцы, они просто заебаны работой. Интернет делает людей лучше, он дает им больше информации, заставляет размышлять. Я хочу чтобы мой народ был лучше. Это помимо того, что во все века свободой от цензуры интересовалось всегда меньшинство. Дальше, книги и интернет - это разные вещи. Суть такова что интернет конечно - это и безграничный кладезь информации(и книг) - но это-то зацензурить не получится. Зацензурить получится его, как инструмен общения. Сейчас я могу свободно общаться со всей страной - слушать их и доносить до них свое мнение. Тогда я не смогу. Только недавно у нас свершилась революция - если раньше говорить и доносить до всех свою точку зрения могли немногие - авторы, журналисты, политики - теперь это могут все, и теперь у идей действительно жесткая проверка критикой и конкуренция. И теперь вот эту свободу для большинства людей хотят отобрать власти - потому что когда она была только у немногих людей - ее было контролировать просто, а сейчас сложно. Мы этого допустить не должны.
>Ты это про Панаму или Ирак? Да, там жизнь заебись, ага. Сейчас же переезжаю. Про восточную европку.
>Потому что ни могут. А ты не можешь. А если бы мог - то ты не стал бы вести себя так же? Не стал бы никогда - вот это 100%. Я вообще не понимаю, как будучи у власти и ощущая что страна принадлежит тебе - можно воровать там или портить стране жизнь. (Разве что у них там жесткая партийная дисциплина, и поэтому они не ощущают, а тупо делают что им сказано - а между этим воруют бабло. Учитывая что они вот выкидывают единственного нормального сенатора(единороса между прочим), который говорил что думал - видимо последнее, ощущать ответственность у них там не в почете) Ладно, в общем. Не знаю что еще сказать.
>>10149335 Смотря как включат. Так-то очень сложно сеть ограничить. Разве что совсем вырубят связь с рубежом, но опять таки - я хз как они это сделают. И всегда будут меш-сети - вот этим пора начинать пользоваться(запрещать это уже поздно - слишком много устройств на руках у людей теоретически к этому способны - ну считай почти все).
Я не знаю, в перспективе они нихуя не зацензурят конечно, интернет - это технология, и технология для текущего уровня развития - очень простая и распространенная, невозможно вот взять и запретить ее, на самом деле люди и без государства спокойно новый интернет поднимут. Но осложнить жизнь можно серьезно.
>>10149396 Делает лучше, можешь не спорить. Например из тех кто сидит в интернете - гораздо больше людей любит швабодку и озабочено гражданскими правами, чем среди тех кто не сидит.
>>10146041 рашка очень интернетозависимая страна, тут никогда инет не отключат. для власти это из разряда если они завтра скажут, что мы отменяем пенсии или зарплаты по всей страну урезают в 3 раза. им просто это невыгодно столько негатива на себя. ты представь сколько у нас людей пользующиеся интернетом зареганы на всяких ютубах, инстаграммах и впашках. даже самые залупинцы забугуртят. обясни нахуй им такое нужно?
>>10149383 Не помню точно название эксперимента, но такой точно проводился - брали групп умных людей и селили их вместе. По-моему как-то исследовали влияние IQ на социальное расслоение. Со временем из группы умных выделялись те кто "поумнее" и "поглупее" в соотношении примерно равном соотношению "глупых" и "умных" в обществе. Это я к тому, что народ в целом умнее не станет - есть некоторые вещи определяющиеся физиологией и врожденными данными. А способность думать своей головой можно отнять только вместе с головой. Если человек способен провести логическую цепочку от A до B, то ему для этого не нужен костыль в виде Интернета.
Если ты про Чехию и Польшу, то пример плохой т.к. они и при СССР жили лучше чем в Нижнем Подзатворожъи. Сам подумай - они граничили с клятыми капиталистами, конечно Союз не могу допустить, чтобы витрина "Восточного Блока" смотрелась как опплеванный бомжарник. И день в их содержания вбухивались немалые, уж поверь. Тоже самое когда они перестали быть "Восточным блоком" - теперь в них вбухивают деньги американцы, чтобы показать так сытно и свободно жить под их властью. Но одно дело построить образцовый капитализм в отдельно взятых странах Европы, с очень небольшим и, в принципе, мононациональным населением, а другое дело - в стране типа России. Надо читать то что написано мелким шрифтом, друг мой.
>Я вообще не понимаю, как будучи у власти и ощущая что страна принадлежит тебе - можно воровать там или портить стране жизнь.
Элементарно, Ватсон. Представь, что страной управляют группы крупных промышленников. В случае России - нефтяников и газовиков. А все депутаты и даже Путин и даже Аллах - куплены на нефтеденьги. А если и не куплены - то прикинь как трудно тому же Путину лавировать между интересами крупных корпораций и интересами общества. Металлодобытчикам например выгоден низкий курс рубля - тогда они выигрывают на европейских рынках за счет низких цен, а население при этом будет сосать лапу, а не покупать себе 7-е айфоны. А ты, напрамер, президент - и что тебе делать? Держать низкий курс рубля, чтобы металлургия могла развиваться, или осуществить валютную интервенцию - слить резервы на поддержку рубля, чтобы поддержать зарубежных поставщиков айфонов. Политика дело сложное, это тебе не в цивку играть.
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/02/08/2015/55be1e2b9a794766b9f9cef3