Жду Fallout 4 и Terraria 2
Жизнь же ограничена. Можно объездить весь мир, можно делать детей. Это удавольствия, это приятно. Где же Цель?
Я хотел стать ученым и сделать супер открытие. Но мои способности, увы, средние.
Да хуй знает. Нету смысла
> Смысл жизни. В чем он?
Тупее вопроса не придумал? Тебе лет-то сколько?
Смысл жизни в том, чтоб получать охуенные эмоции и пользоваться среди людей (друзей/знакомых) доброй репутацией. ведь кому не будет приятно, что тебя любят ?
Смысл в том, чтобы быть счастливым.
Счачтье- это когда доставляет каждый момент жизни, чем бы ты не занимался.
Когда счастлив- вопрос смысла отпадает сам собой.
Внезапно мне 24
Можно фрилансить. Как я.
в том чтобы постичь истину
>>В чем он?
В том, что бы всю жизнь наебывать свой мозг и внушать ему иллюзию того, что ты делаешь что то важное и осмысленное.
/thread
Ты совершенно прав. Только без печали не узнаешь счастья.
Я постиг. Какие мои дальнейшие действия?
Общей нет. У каждого она своя.
Я не живу, я существую нахуй. Ничего на хочется, ничего не делаю, ни к чему не стремлюсь. Лучше бы я и 6 рождался вовсе
Пожалуй так
мимо да хуй знает
Работать по 15 дней без выходных по 12 часов, снимать сраную квартиру и капчевать в свободное время. Выпилиться к 30.
Жить охуенно же, пока нигде не болит
Мне помогают держаться на плаву всякие долбанутые идеи вроде перевода русского на латиницу.
Живу мечтами 5тилетней давности. Через неделю мечты иссякнут
Сюда чаю
Жизнь ценна сама по себе. Как факт.
Но смысла в ней нет.
/трендж
Цель это и есть жизнь. Хорошая жизнь. Явления цели, намерения не существует кроме как для живого разумного существа в принципе, поэтому вопрос о смысле жизни абсурден.
Нихуя нет смысла. Есть какие-либо цели/желания/мечты и всё. Если их у тебя нет, то лучше уже выпилиться
Для этого придумали религию.
Самое главное в человеке разум или чувства?
Может от сюда идти?
Может от сюда идти?
>то лучше уже выпилиться
Мог бы давно бы уже поделил себя на ноль
>Самое главное в человеке разум или чувства
И то и другое одинаково важно.
>Может от сюда идти?
Хочешь покажу куда?
>В чем он?
Для начала определи понятие "жизнь".
> А сейчас работа? 24/7?
Я откуда знаю, в чем ТВОЙ смысл жизни?
>А зачем ты живешь?
Ради познания.
Для начала определи понятие "жизнь".
> А сейчас работа? 24/7?
Я откуда знаю, в чем ТВОЙ смысл жизни?
>А зачем ты живешь?
Ради познания.
Кем я только не работал. Промоутером, грузчиком, ночным сторожем, психологом в колонии, продавцом-консультантом, фрилансером-дизайнером, администратором музея.
И всё было хуйнёй. Кругом были пидорасы. Ничего из этого мне не нравилось. И целей тоже не было. Всё мысли были вокруг того, что мне не нравится то, чем я занимаюсь.
И как же пиздато, что сейчас, в 25 лет я наконец-то нашёл пиздатую интересную работу с нормальным коллективом. Просто повезло хули.
И сразу появились какие-то цели и интересы помимо работы. Чтобы была цель и интерес в жизни, нужно комфортно себя чувствовать наверное.
И всё было хуйнёй. Кругом были пидорасы. Ничего из этого мне не нравилось. И целей тоже не было. Всё мысли были вокруг того, что мне не нравится то, чем я занимаюсь.
И как же пиздато, что сейчас, в 25 лет я наконец-то нашёл пиздатую интересную работу с нормальным коллективом. Просто повезло хули.
И сразу появились какие-то цели и интересы помимо работы. Чтобы была цель и интерес в жизни, нужно комфортно себя чувствовать наверное.
Мечты есть. Но это не то. Нужно что-то ради чего я буду жить каждую минуту.
>цель и интерес в жизни
А зачем нужны эти конструкции, если и так можно двигаться к желаемому?
>психологом
>всё было хуйнёй. Кругом были пидорасы.
Психолог- не твоё.
Познание значит разум.
Ради удовольствий - чувства.
А жить ради жизни не пробовал?
Ну не так всё просто же. Всё тупо упирается в деньги и автономность. Если бы мне сейчас платили некоторую, достаточную для жизни, сумму просто так, то я бы бросил основную работу в любом случае. И начал бы заниматься только тем, что мне интересно.
Разум управляет и направляет чувства в нужное, наиболее оптимальное для человека русло.
Правильно мыслишь.
Я это осознал ещё на стадии продавца-консультанта. Взял и спустил просрал пять лет жизни, не зассал!
Кто то запрещает?
Ну придумывай себе маленькие цели на каждый день) займись чем-нибудь или наоборот перестань что-то делать
В общем главное найти то, чем можно заморочиться
Смысл жизни в возвеличивании своей цивилизации, анон
именно цивилизации, всмысле всего человечества
именно цивилизации, всмысле всего человечества
>всего человечества
В чём тебе видится цель человечества?
Почему у тебя не было этих интересов, когда ты работал на той работе, которая тебе не нравится?Ты мог абстрагироваться от этой работы в своих интересах. А у тебя получается взаимозависимость работы и интересов. Дело в деньгах?
Чтобы съебать из России. Потом хз что делать, буду что-то новое придумывать.
Смысл жизни в том, чтобы не умереть. Не умереть - единственная причина ради которой стоит жить.
Стать Буддой...
Осваивать космос, победить смерть и пороки.
Для достижения цели нужна мотивация. Если нужна мотивация, то это не то дело, которым стоит заниматься человеку.
Это как "смысл секса чтобы ебаться"
Поступил на бакалавриат чтобы не служить в армии. Поступил в магистратуру, потому что так сказал батя. Работаю НА ПРЕСТИЖНОЙ ОФФФИСНОЙ РАБОТЕ, потому что так сказала мама почему она так бугуртит, когда я рассылаю резюме на днищедолжности типа заправщика картриджей / оператора станков с ЧПУ?
Таким образом, смысл жизни диктуется извне (по крайней мере, для меня).
моя жизнь - шоссе
От себя не уйдешь.
Ты попал в самую писечку.
Для меня смысл жизни - обретение независимости.
>пороки
Каким образом их можно победить?
А может, мысли это просто хим реакция. Может, мне надо чаще есть тушенку и не будут мучить такие мысли?
Проще простого, хохлы для тебя уже законопроект намутили.
Не знаю почему так у меня. Никогда не мог абстрагироваться от неприятной работы. Если работа не твоя, то от неё устаёшь, она высасывает силы. Не остаётся на что-то ещё.
Но в конечном счёте дело, конечно, в деньгах. Сначала нужно потроха набить, выспаться в тепле, а потом уже только задумываешься чем бы таким интересным заняться.
Это глупая причина. Ты же все равно умрешь, значит твои старания абсолютно бессмысленны.
Мысли таки хим реакции.
Но тушенку придётся есть вместе с веществами.
Отлично сказано, бро.
Ищу работу, потому что мне надоела работа, на которой работаю сейчас. Найду новую, устроюсь, поработаю, надоест и начну искать заново. Вот такой вот цикл.
>Но в конечном счёте дело, конечно, в деньгах. Сначала нужно потроха набить, выспаться в тепле, а потом уже только задумываешься чем бы таким интересным заняться.
Как вам на дваче, мистер Маслоу?
> победить смерть
Никому не нужно, вся суть в смерти, она все обновляет, без смерти всё остановится.
Таким образом, ценность жизнь обеспечивается смертью, избавление от того или другого мгновенно обесценивает противоположное.
Единственное, что дает счастье это ощущение принадлежности к чему то большему, чем ты сам.
Нету никакого человечества, анон. Есть индивидуумы, каждый из которых делает то, что ему выгодно. Так уж получилось, что благодаря "общественному договору" выгода для индивида извлекается с помощью принесение выгоды другому индивиду. Какой ещё космос? Ваське плевать на твой космос. Он принимает участие в клепании ракеты, чтобы бухнуть водки после работы с друзьями.
Но это же невозможно.
Нет. На тот момент пока я живу - смысл и причина есть. После смерти уже неважно будет, что ты вкладывал в смысл.
Ок, победить неизбежную смерть.
Люди будут умирать только когда сами захотят.
В корне не верно.
Учи мат часть. Пока человек живой - он бессмертен, ибо опыта в смерти нет. Вот так вот.
Вывести новый сорт человека, без них. Новый тип воспитания.
Главное, чтобы все было естественно. Если работа для тебя противоестественна(может выражаться различными факторами) - бросай ее к чертям.
Ради своей мечты, а вообще только потому, что боюсь умирать, думаю, что будет что-то хорошее, верю в это, иначе давно бы убился.
Двач - вершина пирамиды как раз.
А если серьёзно, то что плохого в этой пирамиде? Ясное дело, что она устарела, и что вообще это примитивная модель, но в целом верная.
Я не собираюсь никуда уходить, а просто хочу больше денег. Ну и это моё испытание, мне интересно жить, когда у меня есть цель.
> Маслоу
Маслов же правильно.
Пока нет. Но в будущем будет единое человечество, единое государство и коммунизм.
>будет единое человечество
Не будет, потому что общества не существует как такового и всегда будут умные люди, стремящиеся наебать других.
Человеческая сущность, хули?
Схуяли, уважаемый?
Абрахам Маслоу. Всю жизнь все так называют. Неужели тут такая же история как с Фройдом?
Нет, слишком мало будут делать так, потому что сыкуны.
Кароче, смерть всегда будет, потому что ты забыл про рождение новых людей, а ресурсы не бесконечны.
Правильный ответ.
Причем чтобы этот сорт вывести- людям нужно начать меняться уже сейчас, каждому из нас.
Я даже гайд по этой теме составил, лол.
Творить и постигать. Я рисую для себя,хочу превратить это в свою работу(3д или 2д моделлер или архитектор)
Также люблю читать и спорить о прочитанном.
По совместительству ссу в рот всем женатикам и отношатикам в целом. Самодостаточен.
Что значит "наебать"?
Я говорю о построении общества, в котором не будет необходимости наебывать.
>А зачем ты живешь?
Потому что родился. От выпила спасает лишь инстинкт самосохранения.
Всегда будет, даже если у меня и будет автомобиль, который будет меня устраивать, то я все равно захочу взять камень, убить тебя и отобрать твой автомобиль и выебать твою тянку.
А потом я расскажу всем, как это охуенно, мы соорудим банду и устроим гос.переворот
Нет, не забыл, все именно в интересах оптимального использования ресурсов.
Рождаемость контролировать и квотировать, чтоб рождались и умирало равное число.
>Учи мат часть.
Ты же понимаешь, что у разных философских школ разная матчасть и отношение к жизни разное, зачастую противоречивое?
Планы уровня /б
Очевидно что будет так, как написано в Солярисе.
Тенденция на огромную социализацию, развитие коммуникации очевидна, даже на двоще по тематике тредов это чувствуется.
В пределе мы как и станем тем океаном, тем самым как бы став частью большего, чем сам.
Я не умру, опыта в смерти у меня нету и он будет только когда-нибудь, а это значит, что опыта смерти у меня не будет совсем, так как после него не будет моего существования.
>Человек смертен - таково мое мнение. Но уж если мы родились - ничего не поделаешь, надо немножко пожить...
Что тебе мешает заработать большую кучу денег в России?
Надеюсь, что будет. Иначе на одном из этапов развития цивилизации наступит преждевременный конец.
Не умирали - неча и начинать!
>А зачем ты живешь?
>Смысл жизни. В чем он?
Последние лет 10 отыгрываю себя как персонажа многопользовательской ролевой игры. Качаю скиллы, получаю ачивки, исследую локации, запасаюсь лутом, зарабатываю голду, общаюсь с другими игроками, кастомизирую перса. В чем смысл? Спроси у рандомного геймера, какой смысл качать эльфа 80 уровня по 8 часов в день 7 дней в неделю.
Смысла нет.
Я поиграл и бросил.
Биологическая сущность похоронит твое общество.
Ибо если человеку не надо ничего делать, то он со временем будет страдать депрессиями и умрет несчастным.
А если есть душа, приобретающая опыт?
Нет цели, есть только путь.
Старение и накопление знаний сделаю своё дело, технологии остановятся и прогресс загнется, каждый раз надо физически уничтожать носителей, это обеспечивает переработку старой информации по новом.
Как с домами - пристраивать каждый новый хозяин будет и дом будет некрасивый и развалится, а если все снести и построить добротно - будет хорошо.
Так кстати после войны - где больше всего разрушены города, там их приходится отстраивать и поэтому эти города строятся по на тот момент самым совр. технологиям, эти города становятся самими технологичными.
К примеру возьми города в Японии.
Что за чушь?
Нету.
Знания.
Не будь возможности что-то учить, я бы прыгнул.
А так можно хотя бы приходить на сходочки к родственникам и говорить на их внеземную хуету:
- Не пошел ли ты нахуй! На самом деле...
Ну и мультики. Все.
>> противоестественна(может выражаться различными факторами) - бросай ее к чертям
Что значит "противоестественно"? Какие факторы и критерии тут имеются ввиду?
Безосновательно.
Дак вся суть биологического и есть общество.
Без общества и человек - не станет человеком.
Все сольются в эту однородную массу.
Сейчас технологии остановились потому что капиталистам прибыль получать и так норм.
А я имел в виду совсем другое.
На какой носитель наносится опыт и в каком виде?
Путь Дао. Алюминь.
Смысл - получать удовольствие. Вот я сейчас пойду дрочить и лягу спать. Мне приснится какая-то приятная хуйня и я буду счастлив.
Смысл жизни в том когда ты не будешь гнаться за будущем и не будешь думать о прошлом а радоваться настоящему. Ещё нужно оставить хоть какой то маленький хотя бы след в жизни.
Исскуство войны без потерь
Нельзя доказать отсутствие чего то и если для этого нет аргументов, то явно, что души или бога не существует.
Нет. Кури нейробиологию.
Чтобы однажды сдохнуть, по возможности достойно (то есть не куском говна в канаве)
Вообще наша вселенная недоказуема.
Откуда ты знаешь, что ты не процесс в компьютере выше уровнем, а твои ощущения не симулируются?
Никто ни во что не сольется.
Меня никогда не учили ненавидеть педиков, а я их ненавижу, биологию хуй обманешь.
Учили.
В виде определенных знаний, пережитых воспоминаний. Носитель - душа.
Потому что человек придумал компьютер и до этого их не было
А так как ты не можешь доказать свое высказывание, то значит, что оно неверно.
Кто меня учил? Всегда к педикам либерально относились, даже поддерживали.
Что такое душа?
Как она хранится и передаётся?
Демагог, плиз.
Ты ненавидишь педиков потому что:
а) Тебе когда-то сказали, что педики- это плохо.
б) Посредством негативного отношения к ним ты сублимируешь собственные внутренние проблемы.
Те люди, которые не оставили следа, по-твоему, прожили бессмысленную жизнь?
Душа это какой элемент?
Если человек умер в железном кубе, где это информация запишется?
Какие механизмы записи, кодирования?
Всё. За мою работу в других странах платят больше. А бизнес в России я ещё вместе с отцом и сестрой пытался мутить, нахуй нахуй такое счастье.
>а) Тебе когда-то сказали, что педики- это плохо.
Никто и никогда мне этого не говорил, всю жизнь учили, что педики - это хорошо, но у меня к ним внутреннее отвращение.
Это в нашей реальности человек придумал компьютер.
Вот смотри - на суперкомпьютере мы можем создать искусственный интеллект, и он не будет знать, что он искусственный.
Какая гарантия, что наша вселенная сама не эмулируется в песочнице?
С приходом христианства их везде стали презирать. Делай выводы.
>ощущения не симулируются
Они как бы и симулируются, мозгом.
Боли не существует ка ки цвета не существует, радости и любви, ничего не существует.
Всем, кому близка идея единого человечества, почитайте вот это- http://ontext.info/69665
Здесь я попытался описать каким образом каждый из нас должен измениться, чтобы прийти к этому.
Здесь я попытался описать каким образом каждый из нас должен измениться, чтобы прийти к этому.
Двачую.
Кому и зачем это нужно?
А я об чем?
Где гарантия что мозг это не процесс в виртуальной машине?
Отсутствие аргументов к этой фразе.
Все
Какая гарантия, что я не ебал твою мать в сраку?
Душа - одна из составляющих человека, главенствующая его часть. Хранится в теле человека. Тело человека - клетка для души. Передается пройдя через царство мёртвых, где решается, куда должна отправиться душа(а это зависит от того, какой она была в течении жизни в человеке).
Тогда смотри причину уровня б.
Какое нахуй единое человечество, если на планете существую негры и прочий скам, которые плодятся как тараканы и превращают все страны, где живут, в грязные помойки?
Нам же нужно.
Может хозяин, "админ суперкомпьютера" и есть "бог" (не бородатый христанутый дедок).
Зачем нужно - дело десятое.
О том и речь - вся наша реальность недоказуема.
>Хранится в теле человека
Где конкретно.
Если я буду последовательно отрезать миллиметровым ножом человеку от пяток слой кожу, когда душа исчезнет?
Говорили. Не обманывай себя - гомофобия искуственна.
Я пришёл к этому сам, осознав, что я - не моё тело. Скорее я считаю, что будет что-то типа реинкарнации.
Душа - это главенствующий элемент человеческой сущности. Запишется в душе. Когда душа приобретает опыт, этот опыт оставляет на ней след( в этом заключается механизм).
Ее не надо доказывать, она просто есть, как и мы сами
Нет, это самый важный вопрос.
Поставь себя на место того админа и подумай, зачем бы делал такой мир.
Теоретически никакой, поскольку я за своей мамкой не наблюдаю круглосуточно.
Но реально вероятность этого крайне мала.
> существую негры и прочий скам
Они такие же люди как и мы. Только живут в худших условиях, не развиты в моральном плане- и потому
> превращают все страны, где живут, в грязные помойки
Воспитать их правильно- и они станут нормальными.
Я процесс, я не могу этого понять.
Вот смотри - люди могут эмулировать мозг пчелы или муравья на суперкомпьютерах уже сейчас.
Может ли пчела постичь мотивацию человека? Не думаю.
Не искусственна, ни разу, я лучше знаю, что чувствую отвращение.
Душа исчезнет со смертью человека. Видя определенного человека искусный человек может распознать его душу, а искусный человек - любящий. Это значит, что он должен быть искусным в любви, но не в физическом смысле(это самый низменный смысл).
Можно я приду к тебе домой и выебу тебя в жопу? Гипотетически ты ведь не существуешь и тебе должно быть похуй.
Она есть, но откуда она есть и нет ли чего за ней - мы не знаем.
И если мы "процессы в суперкомпьютере", то тогда может "душа" и есть. Как дамп процесса.
Что такое опыт?
Информация хранится на физическом носителе и является понятной, когда приёмнику и передатчику известен алфавит кода, каким механизмом кодируется "опыт"?
На каком носителе он кодируется, как передается и что является его приёмником и откудо оно знает его алфавит.
Как обеспечивается надежность кодирования, избыточен ли код, имеется ли исправления ошибок в коде.
> чувствую отвращение.
Отвращение не может быть беспочвенным. И если тебя в детстве не выебал какой-нибудь педик- это означает, что ты сам латентный билюбозательный.
Если я процесс - то теоретически от меня ничего не зависит.
Твои субъективные тараканы =\= факты. Гомофобию ты впитал из общества.
Хорошо.
Если я ножом разрежу два послушания и отрезу две верхни коммисуры, попутно удалив наружнее коленчатое тело, мы получим овоща, но он будет жить.
Он жив или мертв? Где его душа?
Я вообще ассексуал, к мужчинам естественное отвращение, не возбуждают они меня, никак, а вот бабы - другое дело.
А отвращение еще как может быть беспочвенным, я же ненавижу религиозных блядей, оснований у меня для этого нет, но ненавижу.
А если просто птдоры не нравятся? Вот на тян стоит на куна не стоит.
>Гомофобию ты впитал из общества
В моем обществе нет никакой гомофобии, в нем одобряют геев, я же живу в Европке, здесь их любят и лелеют.
Причём тут твоя сексуальность? Речь шла о гомофобии.
>Они такие же люди как и мы
Нет, не такие же.
В манямирке живёшь?
Душа вероятнее всего в голове в мозге. Сердце и почки с руками можно заменить. Мозг пока вроде нет. Душа будет в манямирке. Будет происходить борьба за жизнь, если душа победит в борьбе человек получит жизнь или смерть, как повезёт. Не вывезет и время растянется в бесконечность и душа будет ходить по кругу, вариться в собственном гавне.
Ирландия
Никакой негатив не может быть беспочвенным, просто ты не осознаешь его истоков в себе.
Судя по кол-ву ненавидимых групп- у тебя серьёзные психологические проблемы, скорее всего радикально низкая самооценка.
>Мозг пока вроде нет.
Можно, что будешь делать тогда, когда будут заменять мозг и все части тела?
>Душа будет в манямирке
Я порвался на этой фразе.
Если мозг разрезать на две части, в какой из них будет душа?
Но мне похуй на пидоров. Пусть ебуца куда хотят. Почему я должен переживать о том кто кому присовывает?
Это сарказм или типа серьёзная мысль?
Да нет, я себя уважаю, ненависть еще как может быть беспочвенной, просто отвращение к мужчинам, особенно к пидорам.
Тогда вероятно будет жоппа.
Все просто.
Ты латентный пидор.
Фрейд все про таких написал.
Когда ты чувствуешь ненависть к кому-то - как при этом ты чувствуешь себя? Тебе хорошо или плохо?
Я верун, потому у меня есть смысл в православном понимании его.
В той которая останется жизнеспособной. Представь что мозг это лампочка. И раздели её на цоколь и нить накала, что из этого будет лампочкой?
Это типа я так думаю
Насколько я знаю, то именно ненависть к женщинам - пидорство чистой воды.
Опыт - следы на душе, которые появились в результате определенных поступков в течении жизни. Механизм - поступки человека. Носитель - душа. Никому не передается опыт, он остается в душе. Объясни мне доходчиво, что такое: "надежность кодирования, избыточен ли код, имеется ли исправления ошибок в коде" и я попытаюсь тебе объяснить.
Но у верунов нет смысла в жизни.
У них вся надежда только на загробную жизнь, а на эту поебать, не?
Если обе останутся жизнеспособными?
> сотона искушает
Эта жизнь и та в верунсвте моем не различаются, эта жизнь определенный шаг, та жизнь, другой шаг, какой он? решать сейчас.
Она заперта в нём.
Это мало похоже на правду, сколько там камер у сердца? Вот разделить его и че каждая будет жить? А если обе останутся жизнеспособными то я хуй его знает либо душу распидорасит, либо не распидорасит, либо это будет размножение души почкованием.
Смысл в верунстве проектировался такой - "пусть ты живешь в говне и тебя пиздит царь - не сопротивляйся и терпи, и после смерти у тебя будет сорок девственниц и реки пива".
Обычный наебаловоразвод. Зачем зафорсили - очевидно.
Верунство, конкретно такое которое пропагандирует лишения в этой жизни что б получить профит в другое это эгоизм и страх.
стоит ли еще раз попытаться в музыку? хочу эл. гитарку купить но боюсь что подрочу пару раз и подарю первому попавшемуся
Этот смысл наносной, который удобно приняли аж в византии. Православие не все такое, как кажут.
Ну вот червяка разрежь - в обоих половинках душа обновится?
И если говорить о том, жив он или нет, сначала мне нужно понять, что ты подразумеваешь под словом "жизнь".
Православная вера, по крайней мере для мирян не пропагандирует лишения.
Лал типо у католиков чет иначе)
от одного корня и они и мы( фигня это наносная, которая выгодна до сих пор, щито поделать
Как то очень резко от мозга к червяку. Тебе не приходила такая мысль что черви и прочим мухи это только начавшие формирование души, это даже не души а кусочки гавна из которого будет лепиться душа в процессе бесчисленного количества перерождений?
Живу, потому что мне доставляет удовольствие. Общаюсь с няшами и кайфую, рисую и кайфую, учу языки и кайфую, гуляю и опять же, доставляет. Дрочу-тоже нравится. Хочу упороться робототехникой-обкайфуюсь
СМЫСЛ ЖИЗНИ В ПОСТАНОВКЕ ЦЕЛЕЙ И ИХ ДОСТИЖЕНИИ. Не ставить цели это тоже сорт оф цель. Но смотри, тебе доступны любые возможности, ты можешь поставить цель
- трахнуть 100 тян за месяц
- заработать миллион за 3 месяца
- пробежать марафон за 2х время от рекорда.
Что хочешь. Но сначала нужно придумать цель, и не ИЗМЕРЯТЬ ПРОФИТ ОТ ДИСТИЖЕНИИ ЦЕЛИ В ДЕНЬГАХ.
- трахнуть 100 тян за месяц
- заработать миллион за 3 месяца
- пробежать марафон за 2х время от рекорда.
Что хочешь. Но сначала нужно придумать цель, и не ИЗМЕРЯТЬ ПРОФИТ ОТ ДИСТИЖЕНИИ ЦЕЛИ В ДЕНЬГАХ.
И в чём же различия?
Куда денутся "души трупов" если люди ебаться перестанут или планету астероид выпилит?
Если выпилить всех червяков люди тоже перестанут рождаться - ведь они из тренированых душ червяков?
>Объясни мне доходчиво, что такое: "надежность кодирования, избыточен ли код, имеется ли исправления ошибок в коде" и я попытаюсь тебе объяснить.
очень просто.
Твоё морфологическое строение запечатленное в ДНК, в ДНК используется код по основанию 4, четыре основания кодируют 20 аминокислот. Код комплиментарен, т.е в случае ошибок поломка устраняется по комплиментарной паре , пары таковы аденин - тимин , цитозин - гуанин.
Особый фермент(белок) все время проходит по всем ДНК и проверяется комплиментарность обоих ветвей, в случае чего неверное азотистое основание удаляется и вставляется нужное.
Код избыточен, это значит, что число комбинаций в коде может кодировать больше комбинаций, чем предусмотренно алфавитом, это используется для повышении надежности, несколько разных комбинаций кодируют один и тот же ген.
гены не изменяются в течении жизнь, приобретенные признаки не наследуются (исключая результаты радиации).
Я хочу услышать основы кода для души, его механизмы.
Она пропагандирует смирение вместо адэкватной реакции, не? Если только дашь пизды в ответ то все, пиздарики! Но есть Олин баг, можно раскаиться. И тогда получишь ништяки. Есть даже какая-то пословица о том что один раскаявшийся грешник дороже богу чем 10 праведников.
Если не вводить конструкции "цель", то и целей нет и следовать им не надо.
>
ты говно
Смирение не равно покорности произволу и/или человекоугодничеству. Смиряешься в первую очередь перед Богом. Ты так спрашиваешь, словно в нашей стране только православные покорны)
ты че ебанутый? у меня одного есть душа а ты просто кусок говорящего мяса
Ради двача и живу.
А ты шлюха
Кстати про раскаяение, настоящее раскаяние, когда совершил грех и больше такой же не повторяешь. т.е. это не "мам, прости".
Но царь - помазанник божий, не?
"Всякая власть - от бога"
Ты думаешь только на земле есть жизнь? То есть вот вселенная охуеть какая здоровая, просто блядь здоровенная сука вселенная. И только одна планета населенная разумной формой жизни? Возможно есть другие миры. Параллельные или высшие, вот получил здесь опыт и вознёсся! Или упал. Как повезёт. Вот смотри душа это дом. Червяк это полкило цемента.
Ну хз, есть любимый парень или это тян, я хуй знает, думаю парень. Думаю ему не похуй.
Значит раскаиваться надо перед смертью, оптом.
Чет мне подсказывает, веруны так и делают )
Я кончил от тебя.
Всякая власть от Бог, очень спекулятивное заявление в плане его понимания. власть имущий думает что он в любом случае или дар или бич божий, но есть понимание, что власть хоть и от Бога любая, но не каждая Ему служит. Так которая не служит, власть как бы неправильная, в наказание, и кто кроме нас ее снимет?
>"Всякая власть - от бога"
Не надо понимать буквально. Никому лично он корону не вручает.
можно не успеть, можно раскаяться, и тем не менее не получить отпущение грехов, ну типа извинился из-за страха за шкурку, а не из-за осознания своего паскудства
Только ты не знаешь, существуют ли они.
Ты даже не знаешь, светит ли ещё Солнце - а вдруг оно 8 минут назад сверхновой ебнуло?
Рабская религия, хули ты хотел.
Вот для этого и предназначено чистилище. Можно навернуть восставший из ада или пол года в аду, кажется. Вопрос раскрыт на 146%
Надевал и буквально.
Папа римский короновал же, а он - воплощение бога на земле.
А можно и безуспешно проторчать и в чистилище, типа как в обычной тюрьме тебя отмазывают отмазывают, а начальник тюрьмы тебя там так и сгноит.
>он - воплощение бога на земле
А это кто сказал? Иисус ни про каких пап не говорил, в Ветхом Завете о них и подавно нет.
Воплощений бога на земле нет, он у них как бы его доверенное лицо. Да и не надевает он ни на кого уже короны, как и наши, пока наигрались все.
Не знаю что? Возьми скорость света и пощитай сколько времени нужно для того что б свет солнца достиг твоего глаза шеколадного. Твоё кукареку про то что мы одни идёт на тот же хуй что и моё про то что мы не одни, я верю в то что не одни, как то это невероятно в масштабах вселенной.
А кто сказал про Иисуса?
Хз как папы наследуются, может они от апостолов идут - хз.
Есть еще церковная традиция, называемая Преданием. Доверять ей (а не верить в нее) как бы одна из особенностей православия и католицизма. Протестанты вот не верят. каждому свое короче.
Но надевал.
От апостолов идут.
Не франциск же и не кирилл ему помогал.
Почему тогда нельзя просто пороть героин до овердоза? Концентрированный гедонизм.
Еби в вену эфедрон- найдешь счастье?
Так я ж говорю, книгу наверни. Там как раз про это. Как превозмогал и как другие не могли очистица и получали срок за сроком. Это не ололонаучная хуйня, хфантастика но вопрос обсосан просто охуиьельно.
Я думаю что не одни, но с ограничениями физики типо скорости света (конечной) - мы никогда с ними не пересечемся.
Можно.
Я не католик, сорь, мне про чистилище не очень идет.
Так суть не в этом.
В христианстве есть только один авторитет- Иисус.
Соответственно истинным считается только то, что он говорил, пересказы его слов.
Соответственно что там придумали христиане после него- это уже только их идеи, и никакого, скажем так, официального статуса в глазах настоящего христианина иметь не могут.
А я полуаметист, мне как раз.
> В христианстве есть только один авторитет- Иисус.
> Соответственно истинным считается только то, что он говорил, пересказы его слов.
> Соответственно что там придумали христиане после него- это уже только их идеи, и никакого, скажем так, официального статуса в глазах настоящего христианина иметь не могут.
Ммм
Среди православных тож дофига полуаметистов. Я сам иногда бываю, живые же люди.
Что не так?
Я вообще атеист, и после смерти меня ждёт Эквестрия, няшные пушистые пони, тёплый сидр у костра, уборка облаков с пегасами, вечеринки с маффинами...
Скорее бы уже умереть, эхх
Христодельфианское заявление потому что. На крайняк ультрарадикальное фундаментальное протестантское.
Хуй знает. Три последнних года просидел на пассивном доходе+степухе аспиранта и подработках, учась в аспирантурке, пиная хуи, играя в игори, упарывая хобби, читая книги и т. д. Заебало. Думаю теперь заняться поднятием своего материального достатка и семью пилить, в жизни нужны кординальные перемены.
ЗАШЁЛ В ТРЕД ПОТРЕНДЕТЬ ОБ УВЛЕЧЕНИЯХ, КТО ЧЕМ ЖИВЁТ
@
ОБСУЖДАЮТ ИИСУСА
То есть по твоему христианство должно основываться на том, что придумали последователи Иисуса после него, а не на том, что он реально говорил?
Иисус свои слова электронной подписью не подписывал.
Так что а он ли это говорил и был ли он вообще? Я его не видел.
Может это вообще был мем и его зафорсили две тыщи лет назад, двоща не было и они развлекались как могли.
Хорошо. Есть дуалистический идеализм. В рамках дуалистического идеализма есть понятия "сущее" и "не сущее". Есть душа и она может следовать по различным путям и на каждом из этих путей есть определенный опыт, который оставляет следы на душе, по этим следам по воззрениям древних греков божества в царстве мертвых определяли сущность души и куда ей нужно отправиться. В течении жизни есть следующие пути, которые может прожить душа:
1)Самый лучший путь. Заключается в отречении от всего "не сущего" и концентрация души на самой себе. Этот путь - путь богочеловека и душа, которая ему следует, отправляется в блаженные края и встречается с другими душами с которыми она общается.
2)Путь аскета. Отречения от мирских благ, воздержанность. Люди, которые ему следуют, уподобляются ангелам и именно поэтому это не самый лучший путь, т.к. ангелы всего-лишь служители божеств. Священники, которые являются аскетами, ведут такой образ жизни и в некотором смысле служат божествам в исполнении их воли. Переселяются в лучших из живых существ.
3)Умеренный путь. Путь обычного человека, который время от времени совершает плохие и хорошие поступки. Их душа вселяется в животное, либо в человека(характер жизни этих существ, зависит от прошлого опыта души)
4)Адский путь(путь убийц, террористов и т.д.). Их Душа отправляется в бездну, в Тартар и выполняет назидательную функцию для других душ.
Путь, по которому отправится душа зависит от опыта, который она получила в течении жизни в человеческом теле. Опыт формируется поступками человека. По этому опыту божества в царстве мертвых судят насколько рассудительна или безрассудна была душа в течении жизни в человеческом теле. Как-то так.
Я в том плане что в того бога о котором говорит христианство или ислам или мироустройства буддистов не щитаю правильным. Они написаны дохуялет назад, понятным языком для людей того времени. Но сейчас все это трактуют как угодно, нужно что то новое, для современного человека и на современном языке.
По моему не должно, но мне не тяжело поузнавать кто что по этому поводу думал. Времени хватае. Канонических догматов в предании нет вообще. Это все - мнения. Догматов на самом деле после не так и много, кроме троицы, исхождения духа и т.д.
@
И души
>Я его не видел.
Таки куча свидетелей была и многие оставили свидетельские показания.
Ивана Грозного ты тоже не видел, как и никто из живущих. Его существование тоже отрицать будешь или всё же поверишь свидетелям, жившим в его время и оставившим воспоминания?
@
ВО ИМЯ ГОСПОДА НАШЕГО ИИСУСА ХРИСТА ОГОНЬ!
Словно библия не понятная, по мне так для поверхностного чтения понятная.
вот смоти, я пгм, я думаю что гей-браки ок, лигалайз ок, тоталитаризм не ок, я что, другую библию читал чем те кто борются с этим всем?
@
И гавно
Его свидетелей я тоже не видел.
Если развивать твою теорию, то кроме мамки и одноклассников никого вообще больше нет, как и меня.
Извиняюсь, что немного коряво написано, но надеюсь, что суть передал.
Вот представь себе на секунду время написание библии, год всмысле. Теперь попробуй объяснить местным что такое интернет, учти что многих слов нет и вообще тогда получается всю библию можно было оформить в- живиневриди.
Про переписывание истории не слышал?
Поскольку жизнь - дерьмо, а мир жесток, я решил, что, поскольку единственный смысл жизни - прожить её с минимумом страданий и максимумом удовольствий, надо сделать пребывание в единственном дружелюбном месте - дома максимально комфортным. Потихоньку сокращаю количество вещей, с которых надо стирать пыль, меняю светильники на удобные, ремонтирую по мере сил. Только две вещи не дают мне расслабиться - вездесущая пыль и тот факт, что дома я обычно пребываю в уже заёбанном состоянии, когда трудно проводить работы по комфортизации.
Что значит от всеге не сущего? Духовного? Но как в таком случае определить что сущее а что нет? Душу я не могу увидеть, а телефон могу, получается тогда душа это параша а телефон вот он- передомной. И на чем тогда фокусироваться что б пройти на богоподобном уровне?
Твой смысл в окружающих тебя вещах?
Это не ответ на мой вопрос.
С точки зрения теории конечных автоматов, описанные "пути" является вариантами подклассов соотношения производительности.
Соотношение производительности, описывает субъективную оценку его деятельности , навязаную программистом. Соотношение "выше"(поощряется больше) у первого, у четвертого оно самое низкое.
Таким образом, среди конечного множества конечных автоматов образуется градиент распределения, который при сильном приоритете соотношения производительности будет стремится к первому.При этом заметно, что поведение при стремлении к первому более детерминированно заложенной программой, следовательно автомат имеет слабовыраженные когнитивные способности.
Это лишь инструмент управления множеством, ничего более.
Ответа на мой вопрос я не вижу.
Душа - это сущее, телефон - не сущее. Сущее - это умозримое, умопостигаемое, объективное. Не сущее - это чувственное, субъективное, сенсуалистское.
Вещества это читы. Особенно галлюциногены. Трипуешь такой и познаешь дзен. Обычный человек может его понять только в экстремальной ситуации или на 5- 6 десятке лет. А омичи читерят.
Телефон значит чувственное?
СУКИ, КОТОРЫЕ ПИШУТ В ТРЕНД О ТОМ, ЧТО СМЫСЛ ЖИЗНИ- НАСЛАЖДАТЬСЯ ЖИЗНЬЮ
Вы не суки, но надо же привлечь ваше внимание.
Почему нельзя упростить вашу формулу и использовать гормоны на полную- пороться эфедроном/героином?
Вы не суки, но надо же привлечь ваше внимание.
Почему нельзя упростить вашу формулу и использовать гормоны на полную- пороться эфедроном/героином?
Вот по этому вещества внезакона! Жидорептилоиды банят читеров.
>А омичи читерят.
Как будто что-то плохое.
Ты ещё скажи что те, кто на машине ездит-читеры, потому что ноги есть.
Я и выше писал, что механизмы формирующие опыт - это поступки человека и от них зависит ее путь после смерти. Чего тебе еще нужно?
Можно. Почему ты не упарываешся?
Нет я про внутренний опыт который даёт иной взгляд на мир.
Нет, в домашнем комфорте. Если допустим, я споткнулся обо что-то два раза, то я принимаю меры по устранению. Или например где-то чего-то нехватает - я устанавливаю кронштецн какой-нибудь. Вот установил магнитный держатель для ножей.
Куда код записывается и каков его механизм, какую информацию он записывает?
Про опыт с веществами или без?
А если я наварю динамита из мыла и подвзорву твой дом? Что тогда? В чем будет смысл?
Код записывается в душу, его механизм хуй его знает. Отпечатки поведения в различных ситуациях.
"Код" записывается на душу в виде оставленных на ней отпечатков. Информация - это поступки(соответствующие справедливости или нет, хорошие или плохие). Таким образом, человек совершает поступок, он преобразуется в опыт, этот опыт переходит в душу и сохраняется в ней в виде отпечатков(следов) по которым определяется дальнейший путь души.
Про вещества же. Можно упарывать какие-то духовные практики, долго мидитировать например. А можно грибов откушать- время растягивается и ходишь охуеваешь. Чит же.
Улей ебаный
Если я не умру при этом, то государство обеспечит меня аналогичным по площади жильём (у меня соц. найм) и я начну создавать своё ламповое убежище с нуля.
И как же изменился твой взгляд на мир, что поменялось в тебе?
То, что ты видишь своими глазами и что чувствуешь - это не сущее. То, что ты можешь только мыслить есть сущее и только в этом сущем можно найти истину.
А нет никакого смысла в общем понимании,для каждого он свой
> соответствующие справедливости или нет, хорошие или плохие
Кто определяет - хорошие или плохие поступки?
Если один человек рос в одной среде, где помогать старым было хорошим поступком, а другой рос там, где помогать считалось плохим поступком, как будет кодированни эти два человека.
Виду неоднозначность в кодировании.
Маньяк отрезал члены у мальчиков, потому что мать его в детстве сказала, что он попадет в Ад если будет дрочить, таким образом, в своей душе он думал, что помогает детям.
Как интерпретатор будет кодировать эту информацию.
>что чувствуешь - это не сущее
>что ты можешь только мыслить есть сущее
Тут противоречие, потому что мысли находятся там же, где и чувства- у тебя в голове.
Либо мысли и чувства оба сущее, либо оба не сущее, выбирай.
Если бы я знал.
А если это не так? Это ты надеешся что проплатят страховку и можно будет опять надрачивать на вещи. А если документы внезапно- чпок! И нету. Был вот ты, и все, твой дом, твои вещи, все что составляет твою зону комфорта рухнет. Ты окажешся на дне. Что ты будешь делать?
Если развивать твою теорию, что написано в книжках по истории - правда (а если две книжки по истории друг другу противоречат - мозг должен взорваться)
Отношение к людям. Я стал их понимать. Точнее понимать мотивы их поступков. Почему поступают именно так. Когда меня пытаются обмануть, для чего это им. Некоторых вижу как открытую книгу, и интересно смотреть на их реакцию.
Кстати, второй пример наглядно показывает работы соотношение производительности, из за неверно заданного приоритета у автомата он совершал то, что недопустимо в его среде, но действовал строго согласно соотношению производительности.
Таким образом достигается огромная мобильность в вопросах программирования на задачи, что дает быстрое приспособление множество автоматов к условиям среды.
Кто нибудь скажет зачем этот долбоет все усложняет?
Добро это когда искренне наверное. Но только важно грань не переступить когда ещё искренне и когда уже слепо.
>понимать мотивы их поступков. Почему поступают именно так.
Можешь описать это подробнее?
Как это понимание изменило тебя?
Потому что ты автомат- ВКЛ выкл ВКЛ выкл понимаешь сука?!
Ты хочешь доебаться до человека, который дрочит на вещи, чтобы потешить своё эго. Ты так этого хочешь, что доебался до первого встречного, который заикнулся о комфорте и вещах, которые его обеспечивают.
Комфорт создают не только вещи. Но если уж на то пошло, то вообще всё в этом мире, в том числе и духовное, что могли упомянуть в этом ИТТ треде построено на материальном - на деньгах. Чтобы творить нужны деньги (на кисти, на глину), чтобы поклоняться богу нужны деньги (на библию, на членские взносы), чтобы возвеличивать цивилизацию нужны деньги, быть здоровым нужны деньги. Вот только доебаться до чьего-нибудь смысла жизни бесплатно.
Определяют божества в царстве мертвых, как я уже сказал.
>Если один человек рос в одной среде, где помогать старым было хорошим поступком, а другой рос там, где помогать считалось плохим поступком, как будет кодированни эти два человека.
Я думаю, что душа будет судится на основании законов, которые господствовали в ее государстве. Однако, здесь есть неоднозначность, т.к. законы могут быть несправедливыми, тогда душа должна "вразумить" эти законы посредством общественных собраний, петиций, референдумов. В общем, если она видит несправедливость она должна ставить сомнение эти "нормы" и выяснять на справедливых основаниях они зиждятся или нет. Если нет, то вразумлять.
>Маньяк отрезал члены у мальчиков, потому что мать его в детстве сказала, что он попадет в Ад если будет дрочить, таким образом, в своей душе он думал, что помогает детям
Я думаю, что этот маньяк не учел то, что за насилие над маленькими мальчиками тоже можно попасть в Ад.
Конечный автомат.
Просто автомат имеет бесконечное число состояний.
Это не понимание изменило. Это меня изменило так для того что б понимать. Это вероятно очень индивидуально и мой опыт в полученной мною форме не прокатит для тебя. Это как если б у меня зрение было -20 а у тебя +60 и ты бы просил мои очки что б газету прочитать.
Тебе заебись констатировать факты через свое скаженное понимание?
Нет противоречия, т.к. по воззрениям греков душа обладала Разумом, который являлся отображением Божественного Разума.
Я доебался до человека что б узнать что он будет делать когда окажется на дне. Я на дне и мне интересно как человек будет вести себя когда его манямирок развалится.
>Я думаю, что душа будет судится на основании законов, которые господствовали в ее государстве.
А если государство распалось, или его захватили?
Значит ещё должен быть механизм, который записывает состояния окружающей среды вокруг каждого автомата, а каждая среда зависит от соседей, таким образом ты получаешь бесконечную последовательно завязанной информации, уместить которую ничто не может.
Я могу бесконечно находить логические ошибки в твоих определениях.
оп - быдло
Ради получения удовольствия. Работа этому не очень мешает, но стремлюсь к сокращению рабочего времени или уж продавать это самое время за большие деньги без слишком напряжной работы. Въебывание нинужно и не принесёт тебе счастья. Пока вроде всё в той или иной мере получается.
А если божество просто смотрит на мир через людей?
> Это вероятно очень индивидуально и мой опыт в полученной мною форме не прокатит для тебя.
В том то и дело, я тоже такой опыт имею, и пытаюсь его сублимировать, чтобы передать другим людям, поэтому и расспрашиваю так подробно. Вот что получилось на данный момент исходя из моего опыта- http://ontext.info/69665
Я не знаю какой манямирок для меня ты построил у себя в голове.
Тебе 2 чая, тоже есть свои идеи и хобби различные.
Зачем ему смотреть, он знает все как свои 5 пальцев. Все что случится это он допустил. А что не допустил, того не случится.
А если люди - это аккаунты божества?
Время от времени забиваются хламом и вирусами, и он их стирает и заводит новые.
Шизофрения
Вот смотри, сколько можно записать фильмов на видеокассету? А сколько на флешку объёмом в 1 тб? И это при том что флешка будет меньше по размеру чем кассета. Разные алгоритмы записи, разные формы носителей. Почему с душей не может быть также? Что вот в одну килодушу можно заптздюлить все и ещё место останется?
Государство распадается, если законы в нем не соответствуют справедливости. На месте развалин можно образовать государство законы которого будут соответствовать справедливости.
>Я могу бесконечно находить логические ошибки в твоих определениях.
Я тебе за это должен спасибо говорить и говорю, т.к. таким образом ты направляешь меня на верный путь!
>
Значит ещё должен быть механизм, который записывает состояния окружающей среды вокруг каждого автомата, а каждая среда зависит от соседей, таким образом ты получаешь бесконечную последовательно завязанной информации, уместить которую ничто не может.
Я не понял. Объясни яснее.
Но ты сам его сказал. Зона комфорта/дом/вещи очевидно сто лишившись этого ты будешь на дне. Не?
>Государство распадается, если законы в нем не соответствуют справедливости.
Дай асечку@мылочко
ТЫ БЛЯТЬ РОДИЛСЯ И ВСЕ НАХУЙ КАКЙ ТЕБЕ БЛЯТЬ НУЖЕН СМЫСЛ ЕБЛО СУКА ТУПОЕ ДЕЛАЙ ЧТО ХОЧЕШЬ А ТЕБЕ ЛЯТЬ СМЫСЛ НУЖЕН БЕЗ НЕГО НАХУЙ НАДО ЧЕ ЕДАЛТЬ
ВСЯКИЕ ТЕОРИИ СТРОЯТ В КОТОРЫХ БЛЯТЬ СМЫСЛА НЕТУ ВООБЩЕ КАК И В ТВОЕЙ ЖИЗНИ БЛЯТЬ И ВООБЩЕ В ЖИЗНИ ОНА ПРОСТО ПОЯВИЛАСЬ ПРОСТО БЛЯТЬ ПРОСТО НЕХУЙ ЗАБИВАТЬ СЕБЕ ГОЛОВУ ВСЯКОЙ ЕБАЛОЙ РОДИЛСЯ НАВЕРНО В СЕМЬЕ УЕБКОВ КОТОРЫЕ ТЕБЕ ПРО СМЫСЛ И ПРОЧУЮ ХУИТЕНЬ РАСКАЗЫВАЛИ ВОТ ТЫ БЛЯТЬ И НАЧАЛ ЭТО ХУЙНЕЙ СТРАДАТЬ КОНЧЕНЫЙ МУДАК ИДИ УБЕЙСЯ
ВСЯКИЕ ТЕОРИИ СТРОЯТ В КОТОРЫХ БЛЯТЬ СМЫСЛА НЕТУ ВООБЩЕ КАК И В ТВОЕЙ ЖИЗНИ БЛЯТЬ И ВООБЩЕ В ЖИЗНИ ОНА ПРОСТО ПОЯВИЛАСЬ ПРОСТО БЛЯТЬ ПРОСТО НЕХУЙ ЗАБИВАТЬ СЕБЕ ГОЛОВУ ВСЯКОЙ ЕБАЛОЙ РОДИЛСЯ НАВЕРНО В СЕМЬЕ УЕБКОВ КОТОРЫЕ ТЕБЕ ПРО СМЫСЛ И ПРОЧУЮ ХУИТЕНЬ РАСКАЗЫВАЛИ ВОТ ТЫ БЛЯТЬ И НАЧАЛ ЭТО ХУЙНЕЙ СТРАДАТЬ КОНЧЕНЫЙ МУДАК ИДИ УБЕЙСЯ
Оспорь.
Вот он один просто и скучает.
Сссрчую
Приведите примеры, где это не так.
>Вот смотри, сколько можно записать фильмов на видеокассету? А сколько на флешку объёмом в 1 тб?
почитай, для флешки ты дал ответ, для кассеты уточняй количество пленки.
В общем случает количество информации все равно бесконечность, ничто не может выразить бесконечностью.
>Государство распадается, если законы в нем не соответствуют справедливост
Опять таже ошибка.
Справедливость определяется средой, она субъективна, в одном государстве справедливость будет одно, в другом другое и тогда по твоим условия - какое государство распадется?
>Я не понял. Объясни яснее.
>уша будет судится на основании законов, которые господствовали в ее государстве
должен быть "архив" для всех людей, который содерджит всю информацию о его окружении, а его окружение в свою очередь зависит от своего окружен и так далее, таком образом этот архив для каждого отдельного человека должен быть бесконечен.
Мир постоянно пытается сузить мою зону комфорта. Если меня лишат зоны комфорта окончательно, то я буду жить так как живу сейчас вне зоны комфорта, только всё время, без передышки. И рубль доказал, что никакого дна нет.
СССР развалилось и стало лучше?
А если бог один, он как хикка, и он просто гамает в старкрафт, только людишками. А ещё траллит их, и через них сидит на двоще.
При чем тут вообще рубль?
Я к тому что запись может происходить например на удаленный хранитель а душа забивает в нем местотсвое и записывает туда полученный опыт. Вся вселенная это и есть этот хранитель, он бесконечно расширяется расширяется и обьем
В СССР законы были справедливее, чем в рашке.
Это вот ты вот то все намаслал?
сукаблять это уже не смешно
Есть истинная справедливость, а есть мнимая.
> Опять таже ошибка.
Справедливость определяется средой, она субъективна, в одном государстве справедливость будет одно, в другом другое и тогда по твоим условия - какое государство распадется?
Распадется то, где справедливость мнимая, которая только создает видимость ее, но на деле ее нет. Какая-нибудь тирания во главе которой тиран образуют в своем государстве мнимую справедливость.
>должен быть "архив" для всех людей, который содерджит всю информацию о его окружении, а его окружение в свою очередь зависит от своего окружен и так далее, таком образом этот архив для каждого отдельного человека должен быть бесконечен.
И что?К чему это относилось?
Зачем мне оспаривать очевидную хуйню?
Например да, и это противоречит тому что говорили выше. Или например нет но ведь и сейчас остались недовольные. И так будет всегда.
Почему же?
Да. А что?
>Распадется то, где справедливость мнимая
По законам США если ты зашел на тер. дома тебя могут приселить.
У нас такого нет.
Где справедливость настоящая и почему.
При том, что понятие дна, которое ты пытаешься ввести в дискуссию, оно у каждого своё.
Я слышал, что его восхваляют только те, кто жил в 90-х, а те, кто раннее, наоборот его хулят. Большая часть периода СССР - репрессии, дефицит итэдэ и тэпэ.
Простые и понятные вещи. Вроде бы они как очевидные и по этому ты об этом не думаешь. Читаешь и просто видишь свои же мысли, не много другими словами- из-за манеры общения но суть такая же.
> Вроде бы они как очевидные
Проблема как раз в том, что они неочевидны большинству людей, поэтому я и начал это писать, чтобы изложить их просто и доступно для понимания любого.
Я это знаю, только про рубль другой анон спрашивал. Значит дойдя до дна ты бы просто отдался на волю случая? Ведь дно это такое место где можно перекурить, осмотреться, пересмотреть свое отношение к жизни вцелом и начать с чистого листа. Попробовать что то новое. Например у тебя все силы уходят на поддержание дома. И у тебя не возникают мысли например сорваться с места и укатитть жить в тайгу например. Но если твой дом ебануть ты возможно и задумался бы об этом. Вот попав на дно ты бы не использовал этот шанс?
Я по позже отпишусь тебе интересно было б ещё поговорить с тобой.
У нас тоже есть идиотские законы. Например, про оскорбление чувств верующих, по отношению к атеистам несправедливо. Если он не доходит до такого уж маразма, когда твое фрисби залетело на чужой газон, а ты его и поднять не можешь без разрешения хозяина, то вполне справедливо, а если доходит, то не совсем. Но и у нас есть примеры таких "не соответствующих справедливости" законов.
Просто те, кто были под шконкой при СССР - спекулянты, мошенники, артисты, которые хотели получать миллионы, как на западе при том же 8-мичасовом рабочем дне как у инженера; при капитализме оказались во власти и стали рассказывать по телевизору как плохо жилось при Союзе. Ты видел чтобы в новостях спрашивали мнение рабочего или врача о том, когда ему жилось лучше, а когда хуже? Обычно при упоминании недовольных нынешней властью телевизор нам навязывает образ бабки с иконой и портретом Сталина в колонне с красными флагами.
СМЫСЛ ЖИЗНИ
@
ИСУС
@
СССР
@
ИСУС
@
СССР
Твоя справедливость зависит от времени в котором живет человек.
Это ещё сильнее усложняет систему оценки каждого человека, ты сам пытаешь оценить, насколько все это громоздко и сложно?
А ведь все в природе по принципу наименьшего действия работает.
Во время сталинских репрессий, когда человека могли безосновательно засунуть в черный автомобиль НКВД и отвезти потом в ГУЛАГ, людям хорошо жилось?
Дна нет и отдаваться на волю случая (отпускать ситуацию) имеет смысл, в том случае, когда ты не знаешь, что делать или твои действия не приводят к нужному результату.
И у меня никогда не возникнет мысли, что сорваться в тайгу лучше, чем сычевать дома, потому что это как раз и будет тем, что ты называешь отдаться на волю случая.
Не забывай что люди сами не прочь были накатать телегу на соседа
Мне пыталась мама привить смысл жизни мол "учёба, поступление!! Снова учёба и дальше работа и обучение!
Но ящитаю, что поступление ради поступления это пиздец. Обучение должно быть способом для достижения цели, но никак не целью.
Мне сложно выставить цель жизни, ибо они часто меняются. На данный момент я ставлю целью самореализацию. Я хочу добиться успеха в конном спорте, нормально выучить родной язык и выучить ещё один иностранный для успешного завода трактора, работа с заработком который позволит достичь полной финансовой независимости.
Не важно это просто пример. Добра.
Ну уж лучше чем сейчас. Даже тогда процент оправдательных приговоров был выше чем сейчас. У людей была надежда на будущее, люди своими глазами видели как жизнь менялась к лучшему. От людей требовалось только честно работать.
Есть объективная справедливость и в соответствии с ней оценивают. Чем больше душа в течении жизни была причастна к объективной справедливости, рассудительности, благочестии и т.д., тем больше вероятность попадания ее блаженные края. Все эти нормы, законы, конституции - интерпретации справедливости, которые могут быть к ней приближены, а могут быть отдалены или вообще с ней никак не быть связанными, но создавать такую видимость.
Не существует объективной справедливости, справедливость всегда субъективна.
>Даже тогда процент оправдательных приговоров был выше чем сейчас.
На чем это основано?
>У людей была надежда на будущее, люди своими глазами видели как жизнь менялась к лучшему
Машина пропаганды хорошо пудрила мозги и создавала видимость таких изменений.
>От людей требовалось только честно работать.
Они могли так и делать, но в определенный момент не настучать на члена своей семьи или прослыть инакомыслящим, даже если это и вовсе не так, а потом рыть вилкой Беломорканал вместе с зэками.
Вероятно более важна внутренняя гармония, когда человек определился с идеалами и понимает добро/зло и умудряется им следовать маневрируя между законами государства и своими идеалами.
Но ведь объективная реальность существует. Разве нет? Но так же реальность может быть и субъективной.
Так это ошибка человека а не системы
А разница?
Ты сейчас сравниваешь душу с гармонией?
Ты утверждаешь, что существует объективная реальность или нет?
Ну понятно, что если система несправедливая и человек не подпадает под несправедливость, тогда человек "лишний винтик" и его необходимо подкрутить.
Объективная реальность это
"температура пламени 500 градусов"
Субъективная реально это
" это пламя горячее".
Объективно это значить то, что при выделении свойство объекта не принимается во внимание переживания того, кто определяет.
С точки зрения объективности, "человек подошел на улице и пырнул ножом другого" не несет никакой смысловой нагрузки, поэтому выносить решение о плохо или хорошо оно не может.
Объективность просто констатирует, субъективность оценивает.
Нет же. Душа достигает гармонии правильными поступками опираясь на полученный раннее опыт.
пырнул- это эмоционально окрашенное слово. Лучше ударил
Я спрашиваю про разницу
Ты не ответил мне. Существует ли объективная реальность или нет? Если существует, тогда почему не существует справедливости в отрыве от субъективности?
>пырнул- это эмоционально окрашенное слово
Допустим.
тогда пусть оно окрашено в эмоцию икс(по твоему), я хочу знать, какой эмоции равно обратное?
например.
грустящий - радостный
умный -тупой
прыгнул - ?
Объективная реальность существует безусловно,объективной справедливости не существует потому что это категория суждения человека и существует она только при наличии человека.
Если всех людей убить о какой справедливости речь?
> Ты не ответил мне. Существует ли объективная реальность или нет?
Он таки ответил, даже мне понятно стало.
> Если существует, тогда почему не существует справедливости в отрыве от субъективности?
Объективно смерть не есть гуд, субъективно она произошла в результате самозащиты что справедливо.
Пырнул- сиппоку
Я художественной резьбой по дереву занимаюсь. Денег хватает.
Ты под наркотой?
Не, чому ты так решил?
> сиппоку
Хараки́ри или сэппуку — ритуальное самоубийство методом вспарывания живота, принятое среди самурайского сословия средневековой Японии
>прыжок
Блять, посоны, мне пиздец хуево стало причем как-то внезапно.
Единственное, что спасает от реальности - это работа. А после работы накрывает. Раньше после работы дела вел, домашнюю бухгалтерию, подработки, откладывал на квартиру, машину.
А сейчас тупо как отрубило. Еще собака умерла. И у семьи дела плохо идут. Мне очень хуево. Я как робот. Нахуя я существую? Чтобы работать? Пиздец хуево на душе.
Единственное, что спасает от реальности - это работа. А после работы накрывает. Раньше после работы дела вел, домашнюю бухгалтерию, подработки, откладывал на квартиру, машину.
А сейчас тупо как отрубило. Еще собака умерла. И у семьи дела плохо идут. Мне очень хуево. Я как робот. Нахуя я существую? Чтобы работать? Пиздец хуево на душе.
Ну в начале было про пырнул и его окраску.
Нажрись в гавно.
Хорошо. Приведу пример: есть 2 числа(5 и 5), они тождественны, т.е. равны между собой, но они равны, потому что они не сами являются равенством, а вследствие некоторого причастия к этому равенству. В самом деле, равные вещи и само равенство не одно и тоже. Если провести аналогию со справедливостью, то справедливость и справедливые поступки не одно и тоже?Разве справедливость сама по себе не объективна, а эти поступки не субъективны, но из-за причастности они могут быть справедливыми, либо нет. Причастность оценивает человек. Значит причастность субъективна, но это не отменяет того, что справедливости, которая равна сама себе и объективна, нет.
> но они равны, потому что они не сами являются равенством,
Как это понимать? сами они я являются равенством.
5=5
5=5
5=5 =5 =5
5=5
Каждому числу на числовой оси задано в соответствие(равно) одно и только одно значение на этой оси.
Обратный вывод.
>но они равны, потому что они не сами являются равенством
Если они являются равенством, то они неравны.
5=5 не равно 5=5
неверно.
ошибка.
В биологическом отошении смысл жизи - продолжение рода. В личностном - гедонизм и/или достижение целей. Всё.
> Хорошо. Приведу пример: есть 2 числа(5 и 5), они тождественны, т.е. равны между собой, но они равны, потому что они не сами являются равенством, а вследствие некоторого причастия к этому равенству.
Тогда нужно было указать на римскую 5 и на арабскую v так более труй наверно.
> в самом деле, равные вещи и само равенство не одно и тоже. Если провести аналогию со справедливостью, то справедливость и справедливые поступки не одно и тоже?Разве справедливость сама по себе не объективна, а эти поступки не субъективны, но из-за причастности они могут быть справедливыми, либо нет. Причастность оценивает человек. Значит причастность субъективна, но это не отменяет того, что справедливости, которая равна сама себе и объективна, нет.
Берём 3 человека. Один убийца второй мимопроходил и третий наблюдатель. Убийца исходя из жажды наживы бросается на мимопроходила с целью опездюлить. Завязывается драка жертва не желает убивать нападающего но в какой-то момент отталкивает его и тот попадает под авто. Наблюдатель не знает ни первого человека ни второго. Жертва перед этим могла убить 20 человек а нападающий пошёл на грабеж из-за того что б прокормить ребёнка например. Относительно наблюдателя что будет справедливо?
>Как это понимать?
Разве сами равные вещи и то, что делает их равными одно и тоже?Разве справедливые поступки и то, что делает их справедливыми одно и тоже? Разве высота и высокие вещи одно и тоже?
еуые
Бессмысленное утверждение.
Умный дохуя? Получи ХУЙ НА!!!!!!!
> >Как это понимать?
> Разве сами равные вещи и то, что делает их равными одно и тоже?
Разве нет?
> Разве справедливые поступки и то, что делает их справедливыми одно и тоже?
Это уже совсем уроборос.
> Разве высота и высокие вещи одно и тоже?
Да если говорим о например духовном уровне человека.
Ты взял не полностью мое утверждение.
>но они равны, потому что они не сами являются равенством
Не так, а вот так:
но они равны, потому что они не сами являются равенством, а вследствие некоторого причастия к этому равенству
И следовательно:
Если они не причастны к этому равенству, то они не равны.
Потому что я еще маленький.
Справедливыми их делает только человек, его субъективность.
Сегодня справедливо, завтра - нет.
Высокие вещи тоже субъективны, кинулся на пулемет не имеет никакого смысла объективно, лишь человек может сказать, что это высоко.
Понятие хорошо и плохо как и справедливо связанно с тем, какое мы хотим видеть поведение от человека.
Манипулируя этими понятиями общество настраивает человека.
Ни о какой объективности речи здесь идти не может.
>Разве нет?
Я говорю, что нет.
5=5. "=" не то же, что "5 и 5".
Гавно. Много слов. Но они ни про гавно. Что делает гавно гавном? Састав гавна или его обозначение как гавно? Если мы говорим о говне
Масло маслянное какое то.
В первом случае ты уравниваешь во втором сравниваешь
При отсутствии у него знания? Он может сделать неверные выводы о справедливости, т.к. знания нет, но на основании увиденного сделает определенные выводы относительно справедливости. Но только эти выводы окажутся неправильными. У него выйдет "мнимая справедливость".
конечно не то, операции над числами различные.
Ну да, я как бы сравнил на основании этого уравнения его составные части. Они не являются тождественными. В смысле "равно" и "5 и 5".
Мой смысл жизни чтобы все охуели как я могу, я серьезно. Я человек страшный когда хочу стать в чем-то лучше.
Всегда есть кто лучше.
Но не забывай он не причастен. Его просто попросили оценить произошедшее, не осудить а пояснить справедливо ли случившееся? Он оценивает объективно или субъективно?
Обьясни это школьнику
Причастность к справедливому определяет человек. Справедливо всегда одно и тоже, именно то справедливо, которое само по себе. А справедливые вещи могут быть разными, в зависимости от их интерпретации.
Субъективно. Он не знает всей ситуации и может сделать неверные выводы, обрести неправильное мнение относительно нее.
Пишет очередной робот итт. Мне помогает наличие тянучки. Но есть одно но : тянучку начинаешь ценить сверх нормы и получается обратный эффект. Короче, если тянучка свалит - будет полный пиздец. Пока что пиздец только частичный. Работа - дом.
Еще у меня в голове какая-то хуйня поселилась с недавнего времени. Что-то вроде "я в этом деле ничего не добьюсь" и сразу пропадает мотивация что-либо делать. Я не знаю, что это, но надеюсь оно уйдёт без помощи терапевта. Работаю полимерно лет 10 без отпусков. Лишь бываю уволенным по своему или не по своему желанию. Никогда нигде не был и не отдыхал. Смысл в жизни приходит сам собой, когда в жизни все складывается. Сразу дела начинают крутиться и ты живешь как в GTA. Туда поехал, там дела сделал, тут то, что хотел купил. Основа все та же : деньги, секс, любовь, общение, кто то, кто тебя понимает. Короче, не сексом единым. Пирамида Маслоу во все поля. Другое дело, что добиться этой пирамиды тяжело. Тяжело, когда все зависит не только от тебя. Поэтому я в основном пребываю в унынии и волнении.
Еще у меня в голове какая-то хуйня поселилась с недавнего времени. Что-то вроде "я в этом деле ничего не добьюсь" и сразу пропадает мотивация что-либо делать. Я не знаю, что это, но надеюсь оно уйдёт без помощи терапевта. Работаю полимерно лет 10 без отпусков. Лишь бываю уволенным по своему или не по своему желанию. Никогда нигде не был и не отдыхал. Смысл в жизни приходит сам собой, когда в жизни все складывается. Сразу дела начинают крутиться и ты живешь как в GTA. Туда поехал, там дела сделал, тут то, что хотел купил. Основа все та же : деньги, секс, любовь, общение, кто то, кто тебя понимает. Короче, не сексом единым. Пирамида Маслоу во все поля. Другое дело, что добиться этой пирамиды тяжело. Тяжело, когда все зависит не только от тебя. Поэтому я в основном пребываю в унынии и волнении.
Бумph
ГАДНАТА))
Мой смысл жизни - это скульптура и реализация всего в 3Д.
Только недавно это понял, но пока криворук, в анатомию не могу.
А еще есть проект по роботам, если выгорит, то скоро у каждого дващера будет робот.
А зачем ты живешь?