>Мнение?
Идиотизм, как всегда.
Ты либо притворяешься, либо не понимаешь, что главное что нужно Украине - гарантия ненападения. Если условия мира не гарантируют что это просто перемирие чтобы подсобрать силы к следующей кампании - в этом мире нет никакого смысла.
Поэтому любые условия, по которым нет ограничений в военном плане для России, у России остаются территории без буферной зоны и есть какие-то ограничения в военном плане для Украины - бессмысленны по определению. Это не мир, это приглашение повторить.
>уиии перегаворы пажавста признайте наши территории
Нет, Ваня.
Россия не захватывает территории, Россия возвращает свое имущество
А если Россия поможет Украине построить линию обороны вдоль всяких холмов, рек, и гор? Еще можно создать демилитаризироваанную зону вне укрепленных районов (как для Украины, так и для России), но ничего не вернет?
Это унизительные для Украины условия
Противник помогает тебе строить укрепления против самого себя. Ну совсем никак не наебет, ага. И с демилитаризованной зоной не наебет, как с гарантией целостности не наебал два раза.
Единственный реальный вариант (реализуемый в реальности, имеется в виду), при котором не меняется что-то радикально в плане российской государственности и по которому все прекращается совсем - это вывод российских войск за границы 91-го года, включая Крым и размещение международного военного контингента на границе с украинской стороны. Все остальное тупо не сработает. А так как на такое российская сторона добровольно не пойдет, то никакого мира и не будет пока не наступят радикальные изменения в существующей реальности.
Я бы поставил на косплей ирано-иракской, пока Россия окончательно не съест свои силы и ресурсы, конвертировав их в гойду и как итог - утратит суверенитет в пользу Китая. Год спокойно еще хватит резервов, год на оперативных запасах можно протянут, еще год на подъедание того чего нельзя и по инерции еще год-два в процессе распиздоса. Итого 4-5 лет гойды. Это если чего-то внезапного аля Пригожин не будет.
>Отдает России территории которая Россия захватила и признает их российскими
Надо соблюдать конституцию, а там ЛДНР, Херсонская и Запорожская области полностью в России . Так что хохлам придётся уходить.
> Ты либо притворяешься, либо не понимаешь, что главное что нужно Украине - гарантия ненападения
Так миротворческая миссия ООН на границе будет гарантом ненападения. России как и Украине будет запрещено выстраивать больше разрешённого количество военных на этих участках. Чтобы России напасть на Украину, придется напасть на военных ООН вначале
Почему? Россия восстановит Украину а так же даст скидку на ресурсы после, что позволит Украине строить заводы и не только. ЕС будут слюни пускать чтобы открыть свое производство чего либо на территории Украины из за дешёвых ресурсов
>Надо соблюдать конституцию
Двадцать лет не соблюдали - можно еще немного не соблюсти, лол.
>Ну совсем никак не наебет, ага
Ну так Россия, офк, тоже себе укреплений настроит, создав патовую ситуацию.
>демилитаризованной зоной
Не, эт для того, чтоб перестрелок на границе не случалось и было время на подготовку в случае нарушения. А для защиты от нападения есть укрепления, из которых по демилитаризированной зоне можно ебашить.
>Чтобы России напасть на Украину, придется напасть на военных ООН вначале
И?
Нападение на миссию ООН = нападение на страны в ООН. То есть фактически Россия нападет на весь мир, включая НАТО хуято
Россия уже неоднократно нападала на контингенты стран НАТО, включая США, обстреливала территорию членов НАТО. И чо?
Военный контингент это не миротворцы. Это как в 40-х в Германии - танковые дивизии в полной готовности и артиллерия с атомными снарядами, чтобы прорыв не допустить пока танки развертываются. С поправкой на современные реалии.
И то это имеет смысл только если есть оперативное пространство, а не войска стоят впритык к стратегическим городам, как сейчас. Россия не нищая КНДР с тракторами вместо военных машин, против которой укрепрайоны и эшелонированные минные поля могут сработать.
> Россия уже неоднократно нападала на контингенты стран НАТО, включая США, обстреливала территорию членов НАТО. И чо?
Когда?
В время войны в Сирии, во время СВО.
Россия откатывается до своих границ.
Российские НПЗ перестают взрывать.
Оставшимся российским корабликам позволяют плавать в черном море.
Россия может вступать в какие угодно альянсы и проводить какую угодно внутреннюю политику.
Взамен Украина так же может вступать в любые альянсы и проводить любую политику.
>Мнение?
Что происходит в белгородской области?
Ну вот пока есть такие, война и будет продолжаться, просто потерь к этому времени у обоих сторон будут куда больше потери и предложенные мной условия уже будут не актуальны
>Что происходит в белгородской области?
Там весна.
Твои условия - глупая фантастика, потому что они буквально предлагают одной из сторон разоружиться в обмен ни на что. Причем той стороне, которая и так в обороне и не влияет на продолжение боевых действий.
Русская?
Ну это как если я твоего родственника убью, а потом просто дам денех. Вряд ли ты будешь доволен. Тут как-будто откуп идет
Потому что это в интересах стороны которая в обороне, логично должно быть. 22 году лднры не были российскими и условия были просто нейтральный статус, спустя 2 года уже стали российскими и помимо нейтралитета ещё и условия признать их российскими, а через 2 года будет ещё больше таких регионов
Русский националист Зеленский, по приказу русского националиста Бориса Джонсона, будет воевать до последнего хохла!
Только окончательное решение украинского вопроса!
Самое смешное, что они и договариваться с Россией даже не хотят, даже судя по этому треду. Сами хотят просто дохнуть ради ебаного нихуя и биндеры.
Так что пусть готовятся к земле.
А ведь мы могли вообще всё без СВО решить, очень много раз.
Если бы хохол не скакал на Майдане.
Если бы хохол выполнил Минск 2.
Если бы хохол договорился о мире в Стамбуле.
Но нет, хохол хочет воювати с Россией и дохнуть. Зачем? Мне русичу не понятно.
Если бы хохол не скакал на Майдане.
Если бы хохол выполнил Минск 2.
Если бы хохол договорился о мире в Стамбуле.
Но нет, хохол хочет воювати с Россией и дохнуть. Зачем? Мне русичу не понятно.
Не все так однозначно.
>Потому что это в интересах стороны которая в обороне
Что логично? Разоружиться в обмен на нихуя?
Сходи воздухом подыши.
Нет, в обмен на сохранение государство, за возможность восстановить все за российские деньги, а так стать дохуя привлекательным для инвесторов со всего мира из за дешёвых ресурсов. Чем дольше идёт война тем меньше сможет сохранить Украина, а когда Россия силой заставит капитулировать, уже не то что восстановить за российские деньги не получится, придется ещё и репарации платить за разрушенные ныне российские регионы включая Белгород
>в обмен на сохранение государство
В твоем предложении этого нет, поскольку никаких гарантий кроме обещаний от страны, которая уже дважды начинала военные действия - нет.
> Чем дольше идёт война тем
дольше не происходит "денацификация", которой в новоязе мы все знаем какое слово заменено. На этом, собственно, весь разговор и можно закончить. Ты отрицаешь основную цель СВО, выводя из этого какие-то фантастические схемы, в которых российское руководство вдруг начало вести себя совершенно противоположно тому, как вело себя долгие годы. И предлагаешь украинской стороне буквально поставить жизни всего населения на то, что именно так, противоположно всему что было, оно будет себя вести и впредь. Немного ту мач.
Хуйня, эта война ещё лет на 10.
>ограниченное количество военных, как и оружия, никаких военных альянсов и баз, никакого НАТО
Ага и Пыня такой - ну OK, буду выплачивать репарации, зачем продолжать СВО?
Хохлы ничего не решают. Главные агитаторы в Польше, а выгодополучатели в США и гейропе. Поэтому только на Ирландия или сосать. Другого выхода нет
Россия уже не способна заставить Украину капитулировать. 10 лет назад могла, но вместо этого выбрали восим лет бомбардировки Донбасса с добиванием оставшихся грибочков.
А я предлагаю капитуляцию России перед Украиной с последующей аннексией. Объединенное государство можно назвать Киевской Русью, например
>А я предлагаю капитуляцию России перед Украиной с последующей аннексией. Объединенное государство можно назвать Киевской Русью, например
>Выставляется миротворческая миссия ООН по границе Украины с Россией для обеспечения безопасности
И сколько им там стоять?
>Украина становится нейтральной территорией, ограниченное количество военных, как и оружия, никаких военных альянсов и баз
Почему бы не въебать там базу НАТО?
Это повысит безопасность Украины, потому что Россия не будет нападать на НАТО
>Твои условия - глупая фантастика, потому что они буквально предлагают одной из сторон разоружиться в обмен ни на что
Ну, отсутствие риска стать водителем "брэдли" при каждом походе за хлебом — это не "ничто", это как раз "кое-что". Равно как и открытие границ. Равно как и небо без гераней.
Не пытайся выгородить Пыню,шаман скоро будет петь новую песню со словами: - "Пыне пизда и он идёт до конца ааа!"
>Почему бы не въебать там базу НАТО?
Это не устраивает одну из сторон конфликта, поскольку НАТО сможет в любой момент напасть на неё.
Ну во-первых НАТО в Польше и Прибалтике Пыню тоже не устраивает, но он терпит. Может и тут затерпеть, какие проблемы?
Во-вторых признание российских территорий не устраивает другую сторону.
Ну и где тут "решение конфликта"?
А че. Все довольны, все подебили
>Ну во-первых НАТО в Польше и Прибалтике Пыню тоже не устраивает, но он терпит
>Может и тут затерпеть, какие проблемы?
Охуенная логика — если тебе отрезало одну руку, то ничего страшного в том, чтобы потерять и вторую.
>Во-вторых признание российских территорий не устраивает другую сторону
>Ну и где тут "решение конфликта"?
Выходит, хохлам не надоело воевать? Ну ладно...
>А че. Все довольны, все подебили
Хорошо, хорошо, довольны.
Только непонятно, почему РФ надо аннексировать именно в пользу Украины со столицей в Киеве? Почему не в пользу Молдавии со столицей в Кишинёве или не в пользу Туркменистана со столицей в Ашхабаде? Почему именно ссано-блакитная-то?
>если тебе отрезало одну руку, то ничего страшного в том, чтобы потерять и вторую.
тут скорее "сосед взял биту в одну руку, поэтому отрежу ему вторую"
>Выходит, хохлам не надоело воевать? Ну ладно...
Ожидаемое переобувание.
Можно было сразу писать "мое предложение - хохлы сдавайтесь".
>главное что нужно Украине - гарантия ненападения. Если условия мира не гарантируют что это просто перемирие чтобы подсобрать силы к следующей кампании
Так аналогично, РФ главное что надо - гарантия невступления Украины в НАТО и ее нейтральный статус. Если условия мира это не гарантируют - это просто перемирие, чтобы подсобрать силы к следующей компании.
РФ уже наебали с Минск-1 и Минск-2. Какой смысл договариваться с хохлами, без ограничений их армии? Они просто покладут болт и будут копить армию с западной помощью, а потом вступят в НАТО. И тогда с ними вообще нихуя сделать будет нельзя.
Понятно, что эта их цель. РФ это зачем?
>тут скорее "сосед взял биту в одну руку"
Так нехуй было соседа на ножи и верёвку звать.
Брали бы пример с белорусов, жили бы хорошо.
>Можно было сразу писать "мое предложение - хохлы сдавайтесь"
Надеюсь, ты пишешь это прямиком из окопа, патриотина.
Есть только один способ остановить конфликт - границы 1991 года.
Почему тогда ограничения на армию должны коснуться Украину, но не Россию?
>а потом вступят в НАТО. И тогда с ними вообще нихуя сделать будет нельзя. Понятно, что эта их цель. РФ это зачем?
А какие проблемы со вступлением в НАТО? Ты видел какие-то протесты против предыдущих расширений?
Это ты за продолжение войны, а не я
У меня лучше вариант. Мы выпиливаем к хуям каклов. Всё.
>Это ты за продолжение войны, а не я
Как раз ты выступаешь за продолжение войны до достижения невыполнимого сценария, а именно победы на условиях зеленского.
Ну так воюет рашка с украиной, а не молдавия с туркменистаном.
Хохлы дегенераты так просто сдаваться не захотят, им зрада нужна. А мы, россияне, народ имперский. Лично мне похуй как будет называться государство и где будет столица, если границы империи расширятся
> Так миротворческая миссия ООН
Троллинг тупостью, пынявый не согласился на миротворцев оон даже на территорию Донбасса, сейчас о таком просто смешно.
Никакого мира с тем кто не признает твою государство быть не может. Война будет идти либо до смены режима в РФ либо в Киеве, что из этого более вероятно сами догадаетесь
ОП-хуй написал, что должна уступить Украина.
Просто назови на какие уступки готова пойти Россия.
> ограниченное количество военных
а почему оно касается только украхи?
>А какие проблемы со вступлением в НАТО?
Очевидные. Восточноевропейцы передали дохуя вооружений для войны с Россией, через их территорию происходит транзит оружия для Украины, там тренируются войска, оттуда едут наемники. Очевидно, что если бы НАТО осталось бы в границах 1999 года, они бы 10 раз подумали, чтобы вести такую политику.
>Ты видел какие-то протесты против предыдущих расширений?
>Президент РФ Борис Ельцин в феврале 1999 года в обращении к парламенту призывал "твердо, не сползая к конфронтации", противостоять концепции "натоцентризма", поскольку расширение альянса "остается для России неприемлемым".
Еще алкаш, лол.
Россия на это не пойдет, Украина не сможет их вернуть. Итого война на года с потерей кучи людей с обоих сторон. Ну о том что экономика Украины не выстоит 100%, то закончится она с окончанием такого государства как Украина. Экономике России конечно же тоже не хило влетит, но у Украины экономика на половину состоит из дотаций запада
Ты пик-то глянь.
Т.е. расширение наты мешает только нападению на нату?
>Восточноевропейцы передали дохуя вооружений для войны с Россией
То есть проблемы с НАТО возникли, когда Россия напала на Украину.
>Т.е. расширение наты мешает только нападению на нату?
Мешает тем, что восточноевропейские страны могут проводить сколь угодно враждебную РФ политику и не бояться военной реакции.
иди нахуй
>Президент РФ Борис Ельцин в феврале 1999 года в обращении к парламенту призывал
То есть у алкаша Ельцина были яйца? Тому що Пыня после решения Финки сказал "кхек мням пусть вступают, это их дело"
>у Украины экономика на половину состоит из >дотаций запада
Да понятно было, что без западного барена они долго не пробрыкаются.
Но вопрос в том, почему западный барен соску хохлам прикрывает? Хохлятские лампасы больше пиздить стали, чем воевать?
Не, хуйня. Украина делает, чё ей говорят, и от неё чё-то остаётся. Мой авторский прогноз.
А чего не проводят, раз могут?
Проблемы с НАТО возникли, когда она начала бесконтрольно расширяться на Восток, публично заявляя, что не будут считаться с позицией РФ на этот счет.
Мой план урегулирования по Украине
1.Байден, англосаксы, глобальный дипстейт принимают Путина назад в свою семью и относятся уважительно, и Путин сидит рядом со всеми, и нет такого, что кто-то злобно зыркает или шипит или хихикает, когда он отвернулся
2.Байден, англосаксы, мировой дипстейт НЕМЕДЛЕННО отгружают нашей стране технологии, по которым мы сможем делать мерседесы, смартфоны и другую продукцию как на западе.
3.Запад поднимает наш уровень благосостояния до уровня золотого миллиарда. Люди в России должны жить не менее богато и благополучно, чем в Германии, США, Северной Европе.
4.Никто больше не достает нас своими геями, феминизмой и прочей фигней. Говорят просто "Ну вот это такая Россия, у нее немного свой стиль в этих вопросах, но мы ее все равно любим"
5.Тогда не будем взрывать ЗАЭС, применять ядерное оружие и обстреливать украинцев. Иначе пеняйте на себя, умники. Достали уже.
Так проводят.
>Восточноевропейцы передали дохуя вооружений для войны с Россией, через их территорию происходит транзит оружия для Украины, там тренируются войска, оттуда едут наемники.
Там буквально только прямых боевых действий только не хватает. Но это их американские хозяева не одобрят.
Ножкой топал, пока писал?
У пидорахии кишка тонка одолеть украину. Таблетки выпей
Какие проблемы? Уже буквально все страны рядом с западной границей России вступили в НАТО
Давай я тебе ногу отрежу, а потом тебе 10 тыщ рублей дам? А хотя стоп, ты же уже коляс ебаный.
То есть Ната расширяется, чтобы защитить своих членов, а не чтобы напасть на Россию?
да, будто за два года незаметно, как кто-то стал автаркией и переводит экономику на военные рельсы, а кто просто губами шлепает в надежде что все таки подкинут деньжат
конечно
>Какие проблемы? Уже буквально все страны рядом с западной границей России вступили в НАТО
И проводят крайне враждебную РФ политику, фактически обеспечивают ведение опосредованной войны с РФ на территории Украины. Это проблема.
НАТО расширяется, чтобы оказывать максимальное давление на РФ, путем проведения крайне антироссийской политики своими восточными членами, которые могут это делать, не опасаясь военной реакции, т.к они защищены 5 статьей устава.
>Украина:
>Отдает России территории которая Россия захватила и признает их российскими
Дальше можно не читать, никто на такое не согласится. Даже аннексия Крыма никогда не будет признана.
>Украина становится нейтральной территорией, ограниченное количество военных, как и оружия, никаких военных альянсов и баз, никакого НАТО или России
Зачем? Чтобы рф снова через какое-то время собралась с силами и решилась на повторение броска на Киев? Украине гарантии безопасности может обеспечить только вступление в НАТО и присутствие на территории большого контингента войск западных стран, желательно с ядерным оружием.
>Выплачивает репарации для выполнения восстановления Украины
Рф их выплатит в абсолютно любом случае, тем или иным способом.
>Дальше можно не читать, никто на такое не согласится. Даже аннексия Крыма никогда не будет признана.
Ты скозал?
>Украине гарантии безопасности может обеспечить только вступление в НАТО и присутствие на территории большого контингента войск западных стран, желательно с ядерным оружием.
Если бы НАТО хотели, они бы свиноленд до 2022 года успели бы взять к себе. Только им то это нахуя? Спят и видят западные Гансы, как бы посидеть у хохлов с перспективой взаимоутилизироваться за яхту Подоляка? Сейчас то им заебись, потому что хохлов можно могилизировать бесконечно, главное иногда ржавые ружья подкидывать, а вот свои гробы домой отсылать не хочется.
>Рф их выплатит в абсолютно любом случае, тем или иным способом
Единственное, в чем можно согласиться. Не столько сколько и как хотят хохлы конечно, а копейку на отъебись, конечно же.
Западная часть уркаины будет выплачивать репарации восточной части, которая в свою очередь отходит к России. РФ по итогу не выплатит ни копейки.
>Даже аннексия Крыма никогда не будет признана.
От твоих кураторов зависит. Если бы им было выгодно - они хоть весь ваш cвинарник бы в подавочной упаковке попыту вручили.
>Украине гарантии безопасности
А РФ гарантии безопасности может обеспечить только прекращение вашего существования, ну или хотя бы перевоспитание а-ля постВМВшная ГДР, которых пиздюлями из таких же вчерашних нацистов переделывали в лучших друзей и показательно, что ГДР была единственной страной, которая нас в итоге не предала, а сама была кинута.
>желательно с ядерным оружием.
Вашингтонскому барину не нужна обезьяна с ядерной гранатой, как и кому-либо ещё из ядерного клуба. Более того - им вообще не нужно его расширение.
>выплатит в абсолютно любом случае
Ты забыл добавить "скоро".
> Проблемы с НАТО возникли, когда она начала бесконтрольно расширяться на Восток, публично заявляя, что не будут считаться с позицией РФ на этот счет.
России не нужно иметь по этому поводу позицию, т.к. страны вступают туда добровольно.
> Но вопрос в том, почему западный барен соску хохлам прикрывает?
1. Никто не перекрывает, поставки как были так и есть, просто может не в таких огромных объемах как в 22 году либо об этом не трещат как в 22 го Ду
2. Проеб во время контранступления в том году. Запад несёт репутационые потери, ведь снабжают, обучают и воюют полностью по западным методичкам
3. Тотальная коррупция на Украине, буквально Зеленский с друзьями чуть ли не половину себе в карман забирает, отсюда и куча, тонна проблем
4. Отсутствие желания самих украинцев воевать, тцк силой людей ловит
> фактически обеспечивают ведение опосредованной войны с РФ на территории Украины. Это проблема.
Так раха могла просто не нападать на Украину, кек.
> Какой смысл договариваться с хохлами, без ограничений их армии? Они просто покладут болт и будут копить армию с западной помощью, а потом вступят в НАТО.
Договариваешься с хохлами на ограничение армии и нейтралитет. Они просто покладут болт и будут копить армию с западной помощью, а потом вступят в НАТО.
Твои действия?
> вашего
> пидораха опять ищет хохлов
Пидоранище...
> и будут копить армию с западной помощью, а потом вступят в НАТО.
И правильно сделают, ведь от вторжения России надо как-то защищаться.
Ну по сегодняшним итогам у них какая-то хуйня получилась. Отпор то дали, да, но захотели большего и тоже соснули и увязли. Теперь пол страны разъебано, треть народа сдристнуло, дохуя удобрило землю. Надо было им ближе к осени 22-го соглашаться на договорнячок.
>Украине гарантии безопасности может обеспечить только вступление в НАТО и присутствие на территории большого контингента войск западных стран, желательно с ядерным оружием.
Или включение ее в состав Российской Федерации.
>России не нужно иметь по этому поводу позицию, т.к. страны вступают туда добровольно.
Тогда почему у Запада есть позиция по поводу наступления РФ на Украину, если оно тоже было добровольным?
Они борятся за свое существование и чтобы не стать сателлитом России. Это не так просто, знаешь ли. Если не получилось, то надо теперь изначальный замысел критиковать?
Вот я и думаю, что из за п. 3 появляется п. 4 и как следствие п. 2 и поэтому придерживаются п. 1
Смотрел интервью Зеленского он прям ссался кипятком за снаряды артиллерийские дальнобойные,что бы запад поставил. Крепко его на крючке держат то.
Они походу сейчас столько наберут что и России не хватит рассчитаться
Идиот, наступление - это уже акт агрессии, он не может быть добровольным со стороны Украины.
>и чтобы не стать сателлитом России
ну и как борьба за независимость?
>Идиот, наступление - это уже акт агрессии, он не может быть добровольным со стороны Украины.
>Если не получилось, то надо теперь изначальный замысел критиковать?
Конечно. Не получилось, значит переоценили себя, возгордились. Так можно и нацию проебать.
Я же тебе говорю. Из-за того, что не получилось - надо критиковать замысел?
Советский союз тогда тоже не должен был защищаться от немецкого вторжения?
> могут проводить сколь угодно враждебную РФ политику
Насколько враждебную? За два года ната так и не раскачалась явиться на войну, которую пыпа ей объявил. Два с половиной года назад они обсуждали целесообразность существования этой организации. Теперь она у них есть, как никогда за всю историю её существования. Даже при сралине такого не было.
ты в край ебанутый сравнивать договорённость о взаимной защите с убийством?
>Отдает России территории которая Россия захватила и признает их российскими
Это будет очень неприятный прецендент для самой России.
А кто контрибуции будет выплачивать Мне?
>Совместно с украинскими спецслужбами и спецслужбами ещё нескольких нейтральных стран расследуют все случаи смерти мирных людей на Украине и в России
Только после установления пророссийского режима. Когда вы поймете что без РФ здесь никак не победить.
Мое предложение поделить Украину, между Россией, Польшей и Венгрией.И все будут довольны
Грузия напала на контингент ООН в северной Осетии
Ничего не происходит
как кто-то стал автаркией и переводит экономику на военные рельсы, а кто просто губами шлепает в надежде что все таки подкинут деньжат
А ты ничего не путаешь? Это хохлы за 2 года наладили производство своих дронов и хуярят ими РФ по кд, в то время как РФ даже лицензионных Иранских Геранек делает в терапевтических масштабах
Ну дак у Совка все получилось.
>Это хохлы за 2 года наладили производство своих дронов и хуярят ими РФ по кд, в то время как РФ даже лицензионных Иранских Геранек делает в терапевтических масштабах
>договорённость о взаимной защите
от кого защищались в югославии?
а в ливии?
>Отдает украинскую ГСМ в руки России
Не согласуемо
>Выплачивает репарации для выполнения восстановления Украины, за исключением той суммы на которую нанесла ущерб
контрибуции платит только проигравший. Другими словами - несогласуемо.
>Предоставляет 10 летнюю скидку на свои ресурсы после восстановления Украины
Несогласуемо по тем же причинам
>овместно с украинскими спецслужбами и спецслужбами ещё нескольких нейтральных стран расследуют все случаи смерти мирных людей на Украине и в России, дальше по каждому расследованному делу назначается нная сумма выплат для семей погибших
ООН жидко обосрётся, это неэффективно
>Таким образом обе страны выигрывают и проигрывают одновременно.
баланс сильно накреняется в сторону Украины.
>. Мнение?
без шансов.
Просто иди нахуй со своей хуйнёй. Скажи ещё, что Екатерина была не права
>Таким образом обе страны выигрывают и проигрывают одновременно. Мнение?
Но ведь Украина просто остаётся без территорий, а поросяния с. В чём выгода Украины?
В том что Украина сохранит государство, получит восстановление территории за деньги России, станет привлекательной для мировых инвесторов в связи с дешёвыми российскими ресурсами.
В ином случае с обеих сторон погибнет куча людей, а в итоге Украина просто перестанет существовать как государство
В 22 никто территорий не просил, только про Крым говорили перенести обсуждение на личную встречу, сегодня уже Россия без территорий которые в конституцию вписали не уйдет, а через год этих территорий в конституции России может стать больше
от чьего имени ты всё это выдумал?
Моё авторское решение конфликта:
Начать хуярить ковровыми украинские города, на примере США, Израиля и перестать пытаться мириться. Пора показать силу, если она есть
Начать хуярить ковровыми украинские города, на примере США, Израиля и перестать пытаться мириться. Пора показать силу, если она есть
Поешь говна, пидор и иди на хуй!
>а в итоге Украина просто перестанет существовать как государство
Поросянин, тебя жизнь ничему вообще не учит? Вы такой хуйни с три короба наговорили за 25 лет, и про бровь поведём, и про Ваню, купающегося в ламанше, а по итогу получился пикрил. Кого ты собираешься шантажировать уничтожением, клоун? Правда в том, что даже сельскохозяйственная Украина с самой маленькой экономикой Европы дала отпор твоему любимому барену, завязывай с копиумом и раскрой глаза, пидораха.
> а через год этих территорий в конституции >России может стать больше
Ну а нахер они нужны? До 2014 года я мог ездить Крым и вообще на Украину по Российскому паспорту, покупать там недвижимость и при желании жить и работать.
Стоило ли оно того?
>Моё авторское предложение о решение конфликта на Украине
Ты не понял. Украина теперь не договороспособна, она уже отказалась от переговоров и предпочла матумбу.
>замысел
Но у Украины не было замысла. Украина обрела независимость в 1991 году. У неё была лучшая промка союза, лучшее геополитическое положение, лучшая научно-технияеская база. БОД в виде ренты за прокачку газа на уже построенной инфраструктуре. Всё самое лучшее в общем. Даже две летающих мрии было. Украина могла стать второй Германией, быть в несколько раз богаче Франции. Но они планомерно превращались в Сомали 30 лет, сделали национальной идеей войну с Россией которая дала буквально всё, дошли до открытой ненависти к русским и гражданской войны.
>Отдает России территории которая Россия захватила и признает их российскими
Крeмль на данный момент:
- так и не деоккупировал все оккупированные им территории Гpузии, Мoлдавии, Укрaины, в т.ч. Дoнбасс и Кpым,
- так и не выплaтил репaрации за сотни тысяч убитых,
- так и не передал всех военных преступников, начиная с Пyтина, в Гaагский трибунал.
Многие судят о Путине, исходя из своего опыта жизни в цивилизованном демократическом обществе. Но у него другие критерии. По его мнению, он все еще может выиграть. Конечно, ему не удалось поставить под контроль всю Украину, даже ее половину. Но он думает, что он уже добился присоединения четырех новых украинских территорий. Даже если за это пришлось заплатить смертями 90 тысяч человек, то он цинично-расчетливо может сказать, что это был стОящий гамбит – он пожертвовал «пешку», с помощью которой получил «ферзя» – территорию с населением в 6-7 миллионов человек. Путин с 2000 года регулярно говорит о необходимости решения демографической проблемы России.
Этот документ, утверждённый 31 марта 2023 г., являет собой классику политического лицемерия и двоемыслия. В условиях продолжающейся войны против Украины внешняя политика России иезуитски трактуется как основанная «на уважении общепризнанных принципов и норм международного права» и носящая «миролюбивый, открытый, предсказуемый, последовательный, прагматичный характер».
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/official_documents/1860586/#sel=24:4:CGU,25:17:xjU
Текст концепции полон пропагандистских клише и штампов: «агрессивная» и «многолетняя антироссийская политика», «русофобия», «коллективный Запад», «глобальное доминирование», «псевдогуманистические и неолиберальные идеологические установки», «изощрённая неоколониальная политика», «гегемонистские амбиции», «неонацизм» и «фальсификация истории». К сожалению, этот неграмотный документ в полной мере отражает нынешнее политическое бытие России.
Будущее России и всего мирового сообщества с точки зрения этого документа выглядит противоречиво. С одной стороны, в тексте концепции говорится, что «продолжается формирование более справедливого, многополярного мира» и «необратимо уходит в прошлое неравновесная модель мирового развития, которая столетиями обеспечивала опережающий экономический рост колониальных держав за счёт присваивания ресурсов зависимых территорий и государств в Азии, Африке и Западном полушарии». С другой стороны, эти якобы происходящие на международной арене перемены (наличие которых не доказывается, а лишь голословно постулируется) опять же якобы сталкиваются с «неприятием у ряда государств, привыкших мыслить согласно логике глобального доминирования и неоколониализма». Данные государства, под которыми, естественно, подразумеваются «Соединенные Штаты Америки (США) и их сателлиты» «отказываются признавать реалии многополярного мира» и предпринимают «попытки сдержать естественный ход истории, устранить конкурентов в военно политической и экономической сферах, подавить инакомыслие». Приведённое выше описание агрессивного, реакционного, реваншистскоревизионистского внешнеполитического курса гораздо более применимо к самой России, руководство которой развязало крупнейший со Второй мировой войны конфликт на территории Европы. Однако собственные грехи и пороки проецируются на иных игроков. Так, вина за начало войны с Украиной в лучших традициях пропагандистской демагогии возлагается на США и их союзников: «Рассматривая укрепление России в качестве одного из ведущих центров развития современного мира, считая её самостоятельную внешнюю политику угрозой западной гегемонии, Соединенные Штаты Америки (США) и их сателлиты использовали принятые Российской Федерацией меры по защите своих жизненно важных интересов на украинском направлении как предлог для обострения многолетней антироссийской политики и развязали гибридную войну нового типа».
При этом внешняя политика России описывается исключительно в светлых тонах, как доброжелательная и прогрессивная – она, с точки зрения составителей документа, «носит миролюбивый, открытый, предсказуемый, последовательный, прагматичный характер, основанный на уважении общепризнанных принципов и норм международного права и стремлении к равноправному международному сотрудничеству в целях решения общих задач и продвижения общих интересов».
Обратите внимание: в структуре региональных приоритетов России отношения с Европой и «англосаксонскими странами» почему-то занимают предпоследнее место – в тексте концепции они идут после «ближнего зарубежья» (имеется в виду постсоветское пространство), Арктики, Евразийского континента, Китая, Индии, Азиатско-Тихоокеанского региона, исламского мира, Африки, Латинской Америки и Карибского бассейна – аккурат перед Антарктикой, упоминанием которой и завершается этот длинный и трудно объяснимый с точки зрения логики список. Возникает странная дихотомия: взаимоотношения с основным недругом, политика которого якобы является серьезнейшим «источником рисков» на международной арене, рассматриваются как крайне малозначимое направление внешнеполитического курса России. Это проявление неких психологических комплексов, присущих нынешнему российскому руководству; в первую очередь - комплекса неполноценности: США и Европа вызывают у них одновременно и страх, и ненависть, и плохо прикрытую зависть, и желание максимально «уколоть» и унизить оппонента – пускай даже тем, что он, мол, не представляет для нас особой значимости. Это не концепция внешней политики – это гимн неудачников.
>Так аналогично, РФ главное что надо - гарантия невступления Украины в НАТО и ее нейтральный статус
Нет. Ещё вопросы?
Путинизм неустанно культивировал в россиянах страх перед НАТО. Мол, эта организация враждебна России исторически, ничего хорошего от нее ждать не приходится. Отсюда шло его категорическое непринятие расширения НАТО, которое, якобы, непосредственно угрожает интересам РФ.
Однако, эта логика рассчитана лишь на внутреннего потребителя из определенных социальных страт (например, силовики и пенсионеры). По факту, даже сейчас, когда отношения РФ и НАТО куда хуже, чем во времена Холодной войны, Путин легко находит общий язык с Венгрией и Турцией — двумя странами-членами НАТО. Иными словами, само по себе нахождение какой-то страны в НАТО ничем для безопасности России не угрожает. Более того, с ними вполне можно сотрудничать и благодаря им пытаться обойти санкции.
Ну и как тут не вспомнить недавнюю реакцию президента на очередной расширение НАТО за счет Финляндии и Швеции: "У России нет проблем с этими государствами (со Швецией и Финляндией), и поэтому в этом смысле непосредственной угрозы расширение НАТО за счет этих стран не создает".
>Россия может ......... проводить какую угодно >внутреннюю политику.
Пошёл ка ты нахуй на этом пункте
Ебланоид, никто и слова не сказал про уничтожение. Экономика Украины на сегодня на половину живёт только на дотации запада. Экономика Украина не выдержит ещё 5-6 лет войны. Стоит ли говорить что уже сейчас минимум половина населения сьебалось, сколько инвалидов и мертвых один Аллах знает и желающих сьебать ещё минимум половина от оставшихся. Или в твоём мирке война никаких проблем стране не создаёт кроме территориальных? Уже точка не возврата давно позади, даже если с помощью Аллаха Украина завтра выиграет и вернёт себе территории, в ближайшие 10-20 лет она один хуй перестанет существовать как государство
Ути божечки, какой ужас, в нату вступят. Ну тогда все! Что "все" непонятно, но точно оно самое. Связность мышления на уровне бабуина. Лол
До последнего хохла?
Почему на двачах и в интернете в целом, хохлы готовы до последнего Тараса воевать, а ирл тцк приходится силой людей в бусики затаскивать?
А бля, потому что интернет герои капчуют из любой точки мира но не самой Украины
А бля, потому что интернет герои капчуют из любой точки мира но не самой Украины
Это необъяснимый феномен.
До меня до сих пор дойти не может
Украина:
Отдает России территории которая Россия захватила и признает их российскими
Украина становится нейтральной территорией, ограниченное количество военных, как и оружия, никаких военных альянсов и баз, никакого НАТО или России
Отдает украинскую ГСМ в руки России
Россия:
Выплачивает репарации для выполнения восстановления Украины, за исключением той суммы на которую нанесла ущерб Украина России, так же помогает ресурсами
Предоставляет 10 летнюю скидку на свои ресурсы после восстановления Украины
ООН:
Совместно с украинскими спецслужбами и спецслужбами ещё нескольких нейтральных стран расследуют все случаи смерти мирных людей на Украине и в России, дальше по каждому расследованному делу назначается нная сумма выплат для семей погибших
Выставляется миротворческая миссия ООН по границе Украины с Россией для обеспечения безопасности
Таким образом обе страны выигрывают и проигрывают одновременно. Мнение?