Ля классик вам на чайку-2 тасма-25л.
птчкь
Ты в пост обработке контраста не подкручиваешь?
Немного поднимаю, прямая конверсия в цифру с негатива плосковато выглядит.
Давно не был у вас.
Агат 18к + 250д
Октябрь-Декабрь
Агат 18к + 250д
Октябрь-Декабрь
>Давно не был у вас.
До чего же убога наша собственная подлинная жизнь, жизнь художников, влачащих жалкое существование под изнурительным бременем трудового ремесла...
Фотокорщик это тi ?
Нет. Я хрен с горы. Его сосед.
Вы там уже поебалися, малафьи много натекло?
Почему тебя интересует тема секса с двумя мужиками?
Потому что я на фотач захожу?
Не могу понять: это линзы мылят или предел у плёнки.
>ОП-пик
>памятник
>памятник
>мост
>маленький памятник бюст
>дом
выгребная яма терема пленкобояр.
>трамвай
двачую. где сочные пейзажи?
Что поделать, какие фотки выложили.
>трамвай
как не смейся, а единственная фотка где фотограф что-то сделал, а не заснапшитил чужое искусство.
А чому вы их не запостировали?
>фотограф что-то сделал
заплатил за проезд, якобы
я запостировал
Принимайте пополнение + цените состояние. Призма чистая, но ее не трогали. Олимпус дед тут? Есть смысл разбирать и чистить или похуй? Ну и настраивать ли экспонометр под 1,5 батарейки или забить и делать поправку в голове?
гвоздем уже пробовал царапать? вдруг не титан, а подделка?
нах ты пукаешь малой если не понимаешь что на фотке какой титан метнись мне за пивом лучше быренько
батарейки для слуховых аппаратов используй
пздц ты дубовый, эт от пива штоле?
адаптеры жи есть на современные батарейки, так еще попроще
осел не понимает что нет современных 1,35 вольтовых батареек кроме китайских которые заебешься заказывать и что-то пукает все еще не может понять какая тушка на фото байтит своей тупостью ахахах
> адаптеры
Только если с диодом, обычно это просто проставки из латуни.
Отснял свою первую пленку и там все кадры в каких то непонятных белых точках/царапинах разного размера и формы. Повторяющихся паттернов нет.
Что это может быть?
Снимал на Зенит 122
Что это может быть?
Снимал на Зенит 122
кайф, выглядит как новый! За сколько взял? там еще есть?
Грязь и пыль на эмульсии, если в камере всякого говна нет, то могли при проявке подзасрать. Если это еще и намотка, то знач намотали херовенько.
Фотоаппарат с виду очень чистый, почти как новый.
Пленку новую брал, не просрочку, Fomapan 100.
Надеюсь это все же фотолаборатория...
Не носи туда больше.
Пыль на пленке, третья пикча, выглядит как царапина
Фомапан 120 царапанный с завода идёт, так себе контора, нельзя исключать что и твоя плёнка предпоцарапанная была.
Но скорее всего песок в вагине фотоаппарате был.
24к с полтосом мониторил рынок год насколько я понял у него есть еще один который он оставил для коллекции
Пыль на пленке при сканировании, епт.
Фотач 2024, итоги.
Пыль и царапины при фабричной упаковке, блядь! Это новое пробитие днища.
этот просто сматывал в толчке под свитером, чего вы разводите?
ты шо ебанутый? шо ты там делаешь?!
ты шо ебанутый? шо ты там делаешь?!
этот
быстрофикс
быстрофикс
Бля, сними башмак, уродливо же
Причем тут фабричная упаковка? На скане у него пыль от сканирования.
Знатоки, почему я регулярно получаю такие хуевые сканы из лабы (Фотолаб)? Не каждый раз, но на 3-4 нормальных катушки приходится такой брак. Данный пример - vision3 250D, не просрок, снимался по номиналу, негативы выглядят вполне нормально, без аномалий.
У пленочнеых сканеров же ведь нет готовых профилей для каждой пленки, и вроде бы это зона ответсственности оператора сканера вытягивать цвета снимков в нейтральные? Тогда почему этого не сделано здесьт, при том что в ЛР в принципе удается без особого труда вытянуть ББ?
Или же существуют готовые профили для распространенных пленок, и именно поэтмуо я получаю проблемы с vision3/силберрой/и прочим?
У пленочнеых сканеров же ведь нет готовых профилей для каждой пленки, и вроде бы это зона ответсственности оператора сканера вытягивать цвета снимков в нейтральные? Тогда почему этого не сделано здесьт, при том что в ЛР в принципе удается без особого труда вытянуть ББ?
Или же существуют готовые профили для распространенных пленок, и именно поэтмуо я получаю проблемы с vision3/силберрой/и прочим?
Крутецкая фокта брат. А о каких дефектах ты говоришь?
снимать на плёнку чтобы потом давить её шумы с помощью ии это какой-то новый уровень
Спрошу у бояр, потому что в ремонтотреде полтора анона:
У кого-нибудь был опыт избавления от желтизны на радиоактивных линзах? Какой лампой пользовались? Пойдут ли лампы, которые используют маникюрщицы?
У кого-нибудь был опыт избавления от желтизны на радиоактивных линзах? Какой лампой пользовались? Пойдут ли лампы, которые используют маникюрщицы?
>избавления
Просто снимай через них пленку Т. Считай, встроенный 85B фильтр.
Это пыль или волос на негативе, который Digital ICE не поймал.
Если ты присмотришься внимательнее, то увидишь работу ICE.
Я обвел для тебя пару следов его работы. Живи теперь с этим.
Фотокор кун снова в треде, постирую шидеворы не вошедшие в выдачу по результатам фотосета. Специально для вас, мои сладенький бубарехи, иксклюзивный конь тенть. Модель сказала что вы всяко будете насмехаться над её обильным телом потому любуйтесь им обмотанным в ткань, другие фоточки сказали не показыват.
Сразу не одуплил почему в цифре и пленке неваляшка так сильно отличаются, а потом как одуплил, что пленка то ортопахроматическая, и красный для нее черный.
Сразу не одуплил почему в цифре и пленке неваляшка так сильно отличаются, а потом как одуплил, что пленка то ортопахроматическая, и красный для нее черный.
Сцена прикольная, но фокус на скане проёбан опять походу. Да и на снимке тоже немного проёбан.
Да зачем чистить, ведь у тебя портиться не будет, ты же у мамы особенный
Местный долбаёб у вас тут?
Ртутные батарейки производят и спокойно можно купить если поискать РЦ-53
> Ртутные
Ничего не напрягает?
>спокойно можно купить
>Отправка только почтой России или 5post
Что делать если я не из России?
Анон, почему везде пишут что для фотобумаги и пленки нельзя пользоваться одним и тем же замесом фиксажа?
Искать перекупов-импортеров видимо. Дыс https://mercurycell.org/ и дыс https://www.photo.net/forums/topic/524161-fs-genuine-russian-made-%D1%80%D1%86-53-mercury-cell-135v/ нашлось быстрогуглом в качестве примеров. Россия ведь вроде как последний производитель ртутно-цинковых батареек в мире.
>ебаться с перекупами
>ебаться с импортерами
>спокойно можно купить
>Местный долбаёб у вас тут?
Бля нах ты себя так приложил, болезный?
На снимке там немножк задвигано, ибо выдержки относительно длинные что бы картинку с монитора было видно, вспышка то её гасит, половина пленочных кадров была разной шевеленкой. Ну собственно потому этот снимочек в итоговую серию и не пошел.
Шевеленка это ладно ещё, но нерезкость скана это не отменяет. По всяким пылинкам-волосинкам заметен расфокус.
Если не в лом будет потом пересниму более попадая в фокус.
>Что делать если я не из России?
Твои проблемы, ковбой
Нет, я не шизик трясун. Ты их планируешь облизывать и себе в анус засовывать или твоя жена запрещает тебе есть мясо и портить природу, а куколдик?
>российская борда
>можно спокойно купить в рашке и снг
>Бля нах ты себя так приложил, болезный?
Местного долбоёба похоже задело
осел продолжает оправдывать свой высер беги быстрее заказывать с авито советскую хуету копротивленец
хуя пичот
А правда что если хорошо снимать на цифру, то на пленку еще лучше будет?
С чем это может быть связано, если это действительно так? Только давайте без волшебного лампового зерна и пленочной магии
Расскажите кто чего думает по этому поводу?
Я слышал что, из-за того что результат полностью не контролируем, плюс химия ведет себя в какой-то степени так-же не предсказуемо, то окончательный результат получается как сюрприз. Плюс картинка прямо из коробки хорошая, чего не скажешь о цифре в большинстве случаев.
С чем это может быть связано, если это действительно так? Только давайте без волшебного лампового зерна и пленочной магии
Расскажите кто чего думает по этому поводу?
Я слышал что, из-за того что результат полностью не контролируем, плюс химия ведет себя в какой-то степени так-же не предсказуемо, то окончательный результат получается как сюрприз. Плюс картинка прямо из коробки хорошая, чего не скажешь о цифре в большинстве случаев.
>А правда что если хорошо снимать на цифру, то на пленку еще лучше будет?
Да не, бред какой-то.
Будет либо так же хорошо, либо хуже - на многих фотиках экспонометра либо нет, либо врет/нерабочий, зачастую нет автофокуса, сами стекла старые.
В общем, нет тех удобств, которые предлагают современные камеры. Для человека, никогда не снимавшего на пленку, это может быть проблемой и неудобством, из-за чего первое время будет много брака.
Потом, конечно, привыкнет, сможет экспозицию выставлять на глаз и понимать, где и что можно и нужно снимать, а где нет.
>окончательный результат получается как сюрприз
>картинка прямо из коробки хорошая
Я думаю, в этом и есть весь прикол пленки, поэтому на нее продолжают снимать. Удачный кадр на пленку приносит больше радости, потому что сделан "вопреки". Ну и в редакторе не надо сидеть.
> Ну и в редакторе не надо сидеть.
Редактор ещё как использовали, просто он хардварный.
Фотошоп не на пустом месте появился, основные инструменты названы в честь фотолабораторных инструментов.
> если хорошо снимать на цифру, то на пленку еще лучше будет
Да, но тут подвох в первой половине вопроса.
> Редактор ещё как использовали, просто он хардварный.
Да, я знаю. Но сейчас все просто в лабу носят.
1. Старые камеры старые, к ним надо привыкать
2. Если человек освоил этот инструмент, то он будет снимать не хуже чем на цифре, но и не лучше.
>картинка из коробки хорошая
>конечный результат как сюрприз
Сними на цифру в рав, не смотри на них и отдай на обработку другому человеку, будет тебе то же самое - и картинка готовая хорошая, и конечный результат как сюрприз, потому что разные люди тебе обработают по разному. В лабе негативы аналогично обрабатываются при сканировании и эта обработка находится под контролем сканирующего и он может сильно влиять на конечный результат. Сюрприз получается чисто от того, что ты не знаешь и не контролируешь этот процесс. Профессиональные фотографы, снимавшие сотни катушек в год, наоборот, надрачивали глаз и почти в точности знали, как будет выглядеть их конечный кадр.
Итак протестировал я эту смену-35, корчи и страдание, но легонькая. Дерет пленку, при перемотке заедает, хуй пойми почему, но если пошатать головку обратной перемотки раздупляется позволяет перемотать кадр. Фотокарточку веток прилагаю, голубей не было, сфоткал свиристелей.
Ломографишно
Canon AF-9s
Пленка Kentmere 400 - не берите этот кал, пацаны. На портретах у людей вместо лиц блевотная серая гороховая каша. Архитектуру она вообще в рот ебёт. Худшая пленка, что мне попадалась. Тасма и то лучше.
Пленка Kentmere 400 - не берите этот кал, пацаны. На портретах у людей вместо лиц блевотная серая гороховая каша. Архитектуру она вообще в рот ебёт. Худшая пленка, что мне попадалась. Тасма и то лучше.
Веточек вам, как вы любите
не любим, даже иронично не стоит их постить, эта ирония уже лет пятнадцать как стухла
Прошлый раз мои веточки в шапку треда попали, так что не надо тут сказки рассказывать
Потому что они были фиолетовые.
Годно, облизал первые. Не дай бох они в шапку не попадут.
Снимаю на пленку в первый раз. Решил взять Silberra pan 160. Что можете по ней сказать? Брать её или всё-таки что-то другое?
Вот 100% ты в Кустанай ездил!!!
Пленка как пленка. Бери, потом покажешь что получилось
>А правда что если хорошо снимать на цифру, то на пленку еще лучше будет?
Это если будешь на норм плёночный фот снимать типа nikon f100 или f80
Веточки заебись!
Не надо за всех говорить!
Это был не я, это другой человек с фотокором!
> Модель сказала что вы всяко будете насмехаться над её обильным телом
> обильным телом
Показывай
Ниет, там я седни еще двух пофоткал, если разрешат выложу что из сегодняшнего.
Существует переходник с байонета Никон Ф на резьбу м42? Хочу нацепить японский объектив на зенит
Это чтобы нацепить м42 на никон, а челу нужно наоборот никон на м42.
Да просто переверни его!
Неа, таких не делают
Не вижу иных причин, кроме того, что тебе вся пыль, налетевшая в кювету при проявке бумаги, налипнет на плёнку.
Воздушно-цинковые. Отверстия в корпусе только не все расклеивай, а вырежи в наклейке сегмент аккуратно под одно отверстие, тогда прослужит сильно дольше. Не пойму, почему при наличии современных LDO Low Iq крошечных линейных регуляторов в SMD корпусах никто до сих пор не делает нормальных переходников под lr44, а не этого говна с диодами, неужто спроса нет, лол. Сам бы сделал, но мне не надо рц53.
Чтоб выбить из стекла те дефекты, которые вызывают пожелтение, большой энергии и не надо. Тебе не то что маникюрной лампы хватит, тебе даже того ультрафиолета, который сквозь покрытие у белых саетодиодов пробивается будет достаточно (в западных интернетах лбди икеевской настольной лампой обходятся. Но ещё проще на окно положить на зеркало и без крышек, там этого ультрафиолета тоже предостаточно
> Чтоб выбить из стекла те дефекты, которые вызывают пожелтение, большой энергии и не надо. Тебе не то что маникюрной лампы хватит, тебе даже того ультрафиолета, который сквозь покрытие у белых саетодиодов пробивается будет достаточно (в западных интернетах лбди икеевской настольной лампой обходятся.
Пробовал несколько суток светить 20вт светодиодной лампой - результатов визуально не заметил.
Ещё пару дней пробовал светить светодиодом из устройства для проверки купюр, тоже ничего не вышло.
> Но ещё проще на окно положить на зеркало и без крышек
И это не сработало. Держал несколько дней, хоть и не на прямых солнечных лучах (сильно греется).
Напоминаю про рентгенку
Нипизди! Такое снять можно только с лютой травы.
А ещё ты делаешь себе очень плохо. Потому что в дружном террариуме моделей зарабатываешь себе не слишком полезную репутацию. Бабы очень любят слухи слушать. И если Когда тебе надоест хернёй страдать тебе это может сильно помешать. Очень надеюсь писанина лишь плод твоего буйного воображения.
К чему ты это написал? Фотки меня устраивают, модель устраивают, в процессе все было комфортно, публикация согласована. В чем вообще проблема ? Мне что надо снимать то что продается и не интересно только потому что это можно продавать, и не снимать то что мне интересно потому что я это не продаю? Или вообще о чем речь?
Что ты пенёк упёртый я знаю без твоих объяснений. Сделаем как всегда: я написал, а как ты делаешь мне похуй.
Взлетит ли, если взять большой лист рентгенки, порезать его, склеить в ленту и в среднеформатный фотоаппарат засунуть?
А как ты протяжку обеспечишь? Катушка с раккордом то есть? А ваще существует рулонная рентгенка 6 см шириной.
Ты голубь шахматист? Издал какой-то странный пук, когда попросили пояснить возопил ряяя вы тупые и убижал. К чему это было? Зачем? Для чего?
Тебе для чего? Снимать или поебаться? Заебатся - получится.
Лады. Попробую объяснить. Хотя уверен что бесполезно.
В чём проблема? Проблема в том, что ты несёшь. Одно дело нести это на дваче, среди своих полоумных, и очень плохо если ты это реально говоришь моделям. Я о том что ты пишешь под каждой публикацией.
С чего ты взял что я со всеми людьми общаюсь как с фотачерами?
Будет то же, что и любая другая широкофрматная намотка, нарезанная из рулонной плёнки. Только рентгенка плохо к царапинам устойчива, может быть проблемой.
Таки непонял.
>Будет то же, что и любая другая
ты уверен, что у них подложка одинаковая и по толщине и по прочим параметрам?
>Только рентгенка плохо к царапинам устойчива, может быть проблемой.
Вот я и думаю - она же сама об себя оботрётся наверно.
Не уверен, просто кукаретик. У 120й пленки обычно подложка тоньше обычного, но если эксперимента ради делать, то похуй наверное.Я закатывал унибром в 120ю катушку по приколу, остался жив.
Ты до сих пор не понял, что его ручная жируха сидит в этом итт тренде?
> 2024
> плiвка
> плiвка
Не сижу я тут! Не пизди!
Даж у фоткорщика есть ручная жируха, а чего добился ты?
Дарарасте
Подскажите экспонометр для ифона
Завтра на пленку снимать, а тушки нема второй
Подскажите экспонометр для ифона
Завтра на пленку снимать, а тушки нема второй
х2
Конечно сидит. Он же сам ей двач линканул.
Дело не в составе эмульсии, а в подготовке плёнки. Во первых я вот вообще не уверен, что у ренгенки такая же подложка по жёсткости как у катушечной. Но это не точно - лист с катушкой трудно сравнивать. Во вторых, и это уже точно, эмульсию на ренкенке готовят совершенно по другому. Там нет противоореольника, там чувствительность орто - на всех ренгенках, нет дубления. И... ещё что-нибудь навернаяка.
Как минимум два параметра из тех что я назвал будут очень сильно мешать работе в фотике.
Так что двачую: поебаться-то можно наславу. А вот результат будет ну сильно непредсказуем.
Противоореольник и ортохром вообще роли не играют. Дубление вот потенциальная проблема, но некоторые технические рентгенки типа agfa structurix таки имеют дубление (structurix ещё и односторонняя).
А еще она есть в рулонах по 10 метров шириной 6 и 9 см.
>Противоореольник и ортохром вообще роли не играют.
Дубление и противоореольник влияет. Два праметра которыве влияют это они. Катушки этож уже не не БФ, а СФ и МФ. Тут он будет очень сильно заметен.
он - противоореольник.
Вы все врети! Не сижу я тут!
И стоит небось как крыло от Боинга?
Естественно.
Ну как, рулон тасмы 10 см шириной 90 метров, можно взять за 35к рублей почти не просроченой. Такая же агфа будет примерно за 70-90 к рублей.
Хуя. Листовая 1,5к стоит. Лучше уж РЕЗНЮ устроить - дёшево и сердито.
Блин купи уже себе фотокор, если хочешь херней страдать.
С Фотокором возни много, а средний формат - и компактно относительно, и качество есть. Ещё у меня Киев-30 имеется, было бы заебись пихать туда обрезки рентгенки. Ни перфорации там не надо, ни ракорда. В царапинах только наверное будет всё.
Фотокор у меня имеется, но он полудохлый и стоит для красоты.
Детишки-фантазёры! А вы знаете что есть СФ под листы? Если уж вам без таблеток фотокорщика жизнь не мила.
Ну так почини его или купи живой, щас за 5 к вполне реально взять сразу рабочий.
Итак фотокор кун в треде, продолжаю радовать вас иксклюзивным контентом с моих фотосетов. Модель публикацию этой фотки одобрила, в основной фотопроект она не войдет, потому можете наслаждаться этим великолепным произведением. Если все пойдет по плану на следующей неделе еще 2 образа планирую отфоткать.
Ну вот, даже жируху можно отмыть, правильно усадить, укутать и сфотографировать. Осталось фотокал заменить на фотоаппарат.
А какой тогда смысл размещать материалы в пленкотред если не фоткать на ретрокал? Из 350 кадров с фотосета я сделяль 4 на фотокор специально для любимых фотачеров ! А цифра уже фотопроект пойдет.
Напомни, а ты кидал в тред ссылку на свои проекты? Интересно посмотреть
Нит, не кидал, тут слишком много поехавших что бы палить им лица моделей и давать возможность диванона меня.
Нет. Он не про себя говорит.
Вот вам еще одна фоточка с прошлого фотосета. Начал и потихоньку делаю фотопроект, может быть его даж закончу, но это не точно! Кстати лифехук, фотачеру на заметку, если делать тематический фотопроект по какой-то завершенной теме, где сразу с начала понятно количество образов, понятна примерная тематика каждого, то это весьма привлекает моделей в это вписаться и чем больше образов готово, тем проще еще желающие принять участие находятся. Щас меня ограничивает скорость поступление реквизита и оборудования для реализации образов, а не дефицит моделей. В теории то можно каждую неделю по 2 фотосета делать, но запас реквизита для образов у меня уже кончается а следующий еще не доставили.
>этот колхозный маникюр, который давно отрос
>эта торчащая культя
>скорость поступление реквизита
Какой реквизит? Малярная лента кончилась - маску переклеить нечем?
У тебя реквизита-то маска и простыня. А всё остальное явно из сарайки: меч который уже раз десять в фото мелькнул, химические весы маде ин УССР, и селёдка надеюсь хоть свежая, а не та что с натюрморта лежит?
погугли "дорийский хитон"
1. Другие латексные и пластиковые маски, и головные уборы
2. Оптический снут хочу сделать добавить маской гобо тени
3. Бижутерия всякая и прочие мелкие детальки для антуража
Не ну у тебя прогресс, конечно заметный. Уже второе фото без значительных технических косяков. Ты бы позирование подтянул, чтоли? Однако ты сейчас хернëй маешься.
>хочу сделать добавить маской гобо тени
Чтобы сделать тени надо чтобы они они на фото были. А у тебя свет просто присутствует.
Если ты не заметил, то пленкомопойка фотача далеко не основное место для публикации моих фоточек, я не вижу смысла нести сюда наиболее качественные работы, сюда или попадает отбраковка того что остается после прицельно аналоговых фотосетов, или иксклюзивный материал для пленкобаяр с цифровых фотосетов, когда я после того как все снял в цифре щелкаю на отъебись парочку фоток. В этот раз вам повезло что модели не дергались в процессе.
Ну и конечно же особо ценные советы от фотачеров, куда без них. Потому я и не вижу смысла заморачиваться хоть как-то с качеством выкладываемых тут фоток. Я фоткаю фотки, которые доставляют моделям, которые для участия в этом перформнсе пришли, доставляют мне. Хули еще надо от фотографии?
Ты вообще в курсе что такое маски гобо? Мне они так то нужды для деления кадра чередованием ветлых и темных участков. К чему вообще этот пост написал?
>пленкомопойка фотача далеко не основное место для публикации моих фоточек
Ты сейчас хочешь неиронично заявить, что отснял 350 349 кадров годноты на цифровик, а в пленкач спецом снял щитдевр? Хм... Ок. Как скажешь.
А сейчас что тебе непонятно было? Маски нужны если умеешь выстраивать свет. Ты неумеешь. Свет у тебя просто есть как фактор освещения. Художественной роли он не несëт. Ну вот сделаешь ты маску. Дальше что будет?
Дальше будет куски сцены освещены, а часть будет в тени, как я тебе сделаю чередование темных и светлых участков без маски гобо?
Я щас неиронично заявляю что я не задрачиваюсь за техническое качество пленочных фоток которые я сюда выкладываю. Щелкнул на фотокор, модель дернулась в процессе и шевеленка, да и похуй, все равно на фотач выкладывать. А образы то одного и того же фотосета.
Просто интересно. Что ты в итоге хочешь получить? Реф можешь кинуть?
Просто полосами тени с четкой границей хочу разбить силуэт модели, и разделить предметы в кадре.
Свема 100 2010 года просрока.
Певый пик - как 100 исо, второй - как 50 исо.
Певый пик - как 100 исо, второй - как 50 исо.
1 пик - как 50 исо, 2 пик - как 100 исо, 3 пик - просто 1/60 f2 без замера, пик 3 - по санни 16 поставил типа 1/125 f5.6 (у моего юпитера нет бесконечности, да
А так это был всего лишь тест пленки, в котором я на третььем месяце узнал что пленка намоталась на применую катушку полностью, слетев с отдающей катушки
>Свема 100 2010 года просрока.
В общем, ощущения: норм копролит за ту цену которую купил, даж как сотку снимать могу. Ещё десять катушек в наличии.
Пиздец шумный зернистый, но это можно как его прикол юзать.
Плёнкач, скажи, от чего у Зенита может скакать фокус. Я точно помню что клин мне показывал всё чето, а на сканах там мыло полное.
А теперь бери пергаментную бумагу и прикладывай в кадровое окно вместо пленки.
И сравнивай на выдержке В с открытым затвором, попадает резкость или нет по клиньям твоим этим.
Скорее всего, корпус призмы открутился, и ушел вверх. Зеркало теперь не под тем углом лежит на упоре.
Референсы для слабаков?
Атож!
Не совсем понял способ, но попробую когда плёнку закончу. Только зарядил.
Тебе тут никто не верит.
Да мне в целом поебать на то что там думают какие-то то фотачеры, главное что я доволен своим творчеством, процесс доставляет, результат устраивает, что еще надо фотолюбителю?
>что еще надо фотолюбителю?
Судя по тебе, им нужно мнение фотачеров.
Тред, что есть для м39, чего нет у м42?
Мнение фотачеров что бы сюда не выложили, немножко предсказуемо.
Есть Canon 3000V, если куплю цветной пленочки на него и поставлю на него полтос сапога 1.4 будут ли фотки отличны от того же некропятака?
Разница в резкости изображения будет видна.
Особенно если отсканируешь на хорошем сканере типа Noritsu
>Есть Canon 3000V, если куплю цветной пленочки на него и поставлю на него полтос сапога 1.4 будут ли фотки отличны от того же некропятака?
Попробуй
Нахуй ты нужен со своими подачками? Просто шитпостер с самомнением, ебись конем, шизик.
Хуя себе, как блядей без фоток корежит, от того что кто то фотографирует. Ваши подрывы мотивируют меня и дальше не бросать тредик и делиться с вами своими шидеворами!
Это единственное место где его хоть как-то комментируют. Не уйдёт оно отсюда.
Не, не, не, на слабо вы меня не разведете, так легко не избавитесь!
Каких отличий ты хочешь увидеть?
Вот тебе, пжалст, пленочная туха с твоим полтосом 1.4
https://www.youtube.com/watch?v=sWnhe4QyRw0
Если честно - хуйня какая-то вышла. Уж лучше дальше на пятидаунах.
А какие у тебя варианты? Только здесь ты можешь вайпать своим продуктом, в других местах не комментируют же, просмотры нулевые. А здесь иллюзия внимания есть. Хуй ты отсюда куда рыпнешься, больной. Хоть на пену изойди пытаясь на "нет ты" выехать. Никто тебя не уважает здесь, на редкого мимокрокодила иногда только и получается навесить свои жалкие советы.
Тред, что есть для м39, чего нет у м42?
пик спизжен
пик спизжен
Чайка )))
Фига как тебя корежит, сильно неприятно что кто-то фотографирует?
Так он хуету наснимал блять, а я буду тяночек в поле цветов снимать на фоне гор
Посоветуйте камеру что бы снимать сиськи... Бюджет, ну, 20к
Пять даунов и полтинник 50мм 1.8
А если на пленку?
Пять (без даунов) и полтинник 50мм 1.8
canon eos 1/3/5/300/3000 и тд., много их
Фотокор, но там придётся свои дряблые обвисшие сиськи фотографировать.
Чой-то? Я фоткал фотокором тян! Даж без трусиков! Ваш фотокор кун!
Индустар-69
Рабочий отрезок у него меньше, чем у м39 для леек-фэдов. Плюс он не покрывает фуллфрейм и не сопрягается с дальномером. То есть даже если его переюстировать, нет смысла его ставить на дальномерки. На кроп цифробеззеркалки только есть смысл ставить.
>На кроп цифробеззеркалки только есть смысл ставить.
И туда нет смысла ставить. Не самая интересная стекляшка, мягко говоря.
Ты зачем вместо меня ему отвечаешь? Я с Зенитом между прочим, но у меня уже есть 28мм. К тому же Индустар очень не любит контровой свет.
Фотокор-кун, продай рентгенку
Я помню про тебя, но щас каловый завал на работе, + фотосеты по кд по 2-3 раза в неделю, я не пропержусь сходить до доставки чтоб её отправить тебе. Не переживай, я для тебя коробку отложил, не потрачу. Прост подожди наверное до середины мая или июня.
- продай плёнку.
- ща погоди.
какую плёнку: зелёную, синюю, одностороннюю, двухстороннюю, просрачку, свежую, мамо, общую?
- ща погоди.
какую плёнку: зелёную, синюю, одностороннюю, двухстороннюю, просрачку, свежую, мамо, общую?
Промышленная рентгенка Agfa Structurix D7, односторонняя, с защитным слоем, ортохром, просрок 2017г, формата 9х12см, в индивидуальных ваккумных упаковках для каждого листа, упаковка 100 листов. Уже многократно в тредах обсуждалась, ты видать слепой. А подождать я подожду, хуле. Есть чем ещё заняться.
>Промышленная рентгенка Agfa Structurix D7
Почему она?
Потому что я скупил весь её запас в стране! Ваш фотокор кун!
Ты не наш, к тому же ещё и спекулянт-перекуп, оказывается.
Двачую. Еще и говорит, что баб без трусов снимает, а фотки не показывает
Он выкупил партию пленки у продавца, который одиночными коробками не продавал, и продаёт излишки без маржи. Не вижу тут спекуляции.
Анон. А запости фот? Дай оценить что ты себе купил?
>продаёт излишки без маржи.
Пиздит, небось
Я не фотокор кун
Я следил за тем объявлением и всем процессом обсуждения этой рентгенки, он не пиздит.
То объявление https://www.avito.ru/perm/fototehnika/rentgenovskaya_plenka_agfa_structurix_d4_pb_vac_2946308463?slocation=637640
>Я не фотокор кун
Потому и прошу.
Я у него ничего не купил ещё
- Алло двошь тут на фотокор тян без трусов фоткают и не показывают!
- Фоткайте сами
- Кто ? Я?
Вот вам фотки початой коробки.
красивое
Бывали ли тут снимавшие на 8мм? Вроде не фотография, а вроде хуй знает в какой тред её размещать.
добро пожаловать в наш клуб пизданутых и богатых
Фоткай жену? Жена тож тян!
Это фокусное для припизднутых. Как на него снимать имеет представление 5% из тех кто пытается/выкладывает. Так что ты с вероятностью в 95% вольëшься в не ту категорию))
>Я у него ничего не купил ещё
А нахуя ты пл5нку покупаешь если фотика нет?
>Еще и говорит, что баб без трусов снимает, а фотки не показывает
Так он же без своих трусов их снимает.
Ты же понимаешь, что ты ебанутое?
Бляха, забыл написать что 8мм это про кинопленку, а не фишай.
С чего ты взял что у меня фотика нет?
Потому что ты сам написал? Я у тебя спросил про фот. Ты написал что ещë ничего не купил. Теперь спрашиваешь с чего я решил, что у тебя фота нет? Ты похоже такое же ебанько как фотокортян.
Перечитал, допёр. Думал ты про рентгенку спрашивал, так как весь разговор был про её покупку.
Кароче рейт мой сетап
>Бляха, забыл написать что 8мм это про кинопленку, а не фишай.
>Ты же понимаешь, что ты ебанутое?
Двачеры.
ослина прочти название треда и все поймешь нах ты прикладываешься так
закончил первую пленку на ФЭД 5с.
80% снимков на выброс, в основном те, где я пытался на чем то сфокусироваться (люди и т.д.).
Делал вроде все как надо: совмещал две картинки в видоискателе, но в 90% эти объекты оказывались не в фокусе на итоговом снимке. А все остальное где то вокруг или вдали - в фокусе.
В чем вообще прикол дальномерных камер, для чего они хороши? Смотрю, даже форум отдельный у них есть https://rangefinder.ru/
80% снимков на выброс, в основном те, где я пытался на чем то сфокусироваться (люди и т.д.).
Делал вроде все как надо: совмещал две картинки в видоискателе, но в 90% эти объекты оказывались не в фокусе на итоговом снимке. А все остальное где то вокруг или вдали - в фокусе.
В чем вообще прикол дальномерных камер, для чего они хороши? Смотрю, даже форум отдельный у них есть https://rangefinder.ru/
>закончил первую пленку
>80% снимков на выброс
Это нормально, не расстраивайся
>в 90% эти объекты оказывались не в фокусе на итоговом снимке. А все остальное где то вокруг или вдали - в фокусе.
На всякий случай, перечитай инструкцию, возможно ты что-то делаешь неправильно. Проверь, прикручен ли как следует объектив (по ньюфажеству бывает и такое). Подумай, а не шевеленка ли это. Часто принимают за расфокус.
Ну либо гугли про диагностику и юстировку дальномера. Возможно, камера не совсем исправна.
> В чем вообще прикол дальномерных камер, для чего они хороши?
Да ничего особенного. Если сравнивать со шкальными, типа смены, то наличием дальномера - не надо расстояние на глаз выставлять. Если с зеркалками, то более компактные
>Делал вроде все как надо: совмещал две картинки в видоискателе, но в 90% эти объекты оказывались не в фокусе на итоговом снимке. А все остальное где то вокруг или вдали - в фокусе.
Разъюстированы потому что. В дальномерке две точки юстировки: рабочий отрезок и дальномер. Рабочий отрезок определяет расстояние от оптического центра объектива до плоскости пленки, проверяется фото удаленных предметов на бесконечности на открытой диафрагме. Если кадр резкий, значит рабочий отрезок в норме.
Дальномер проверяется по шкале объектива - выставляешь мишень на расстоянии точно в 1 м, 2 м, 4 м, фокусируешься через дальномер и проверяешь шкалу на самом объективе - там должно быть точно такое же расстояние.
Если какая-то юстировка сбита, читаешь Майзенберга как ее фиксить, либо ищешь деда-ремонтника, и он тебе пофиксит. Но там не сложно, если руки не из жопы.
Это синхра от кмз? Насколько боль было настраивать её? Почем брал, где купил? На какой выдержке фоткаешь?
А ты дальномер юстировал проверял? А юстиовку объектива проверил? В 146% федов со сторички дальномер мажет, нужно настраивать.
Блять опять советы от еболаев в стиле читай мануал. Нахуя читать эту книжку если блять достаточно снять декоративную пластину с надписью фед-5с, и откроется доступ к юстировочным винтам?
Котоны, снял видеоролик про винтажного модульного японца Nikon F2 — история линейки Nikon F, подробный обзор камеры и тест с плёнкой.
Если годно — подпишитесь на канал, пожалуйста. :3
https://www.youtube.com/watch?v=qaWB9EALI2M
Если годно — подпишитесь на канал, пожалуйста. :3
https://www.youtube.com/watch?v=qaWB9EALI2M
Фотокорщиком давай становись уже там!
>в стиле читай мануал
Для тебя будет наверно шоком, но 99% ценных знаний в мире хранится в текстовом виде.
>Нахуя читать эту книжку если блять достаточно снять декоративную пластину с надписью фед-5с, и откроется доступ к юстировочным винтам?
Например затем, чтобы знать, что дальномер регулируется не только в той точке которая за пластиной, а к рабочему отрезку та точка вообще не имеет отношения.
Ну и знать как и в какую сторону крутить тоже надо.
Ну вот я и говорю ответ в с стиле сап двач у меня кал выпадывает непроизвольно. Ну ты там почитай медицинскую энциклопедию, и сможешь все пофиксить. Тфу блять на вас уебков.
А ты думал, тебе тут будут простыню расписывать на элементарные вещи? Скажи спасибо что указали что и где читать.
Вы вообще осознаете что вы максимальные уебаны с таким форматом ответа? Выставляете себя типа компететными, вместо ответа извергая пук среньк.
Двач у меня дальномерка фед-5с в фокус не попадает, нууу бля почитай мануал. Ух бля как я посоветовал мошьно пойду вздрочну на это!
А нормальный ответ, убебки вы некомпететные выглядит БЛЯТЬ СОВСЕМ ИНАЧЕ!11
Анон что бы проверить бери камеру, наведи её на удаленный предмет с четкими контурами, выставь камеру на бесконечность, и посмотри двоиться ли контур объекта. Если двоиться, то у тебя нарушена юстровка дальномера.
Если тебе нужно настроить фокусировку дальномера, то на камере фед-5 любой из моделей, есть металлическая декоративная пластинка с названием камеры, подцепи её чем-то тонким, и вынь из пазов, под ней будет болтик и оправа окна дальномера, вращением болтика и окуляра, ты регулируешь расхождение по вертикали и горизонтали.
Выбери мишень с четкими контурами на известной дистанции, и крути юстировочные винты пока контуры объекта перестанут двоиться в глазке на этой дистанции выставленной на объективе. Например на дистанции в 2 метра. Затем проверь дальномер на бесконечности, и если ничего не двоится, то юстировка дальномера завершена, можно вставлять пластину.
Затем сними заднюю крышку камеры, вставь в окно для пленки или пустую мутную пленку, или полупрозрачную бумагу, и с дистанции где ты юстировал объектив, наведись на свою мишень, и открой затвор. На бумажке или пленке будет перевернутое и зеркальное изображение мишени. Если оно резкое, то все хорошо, если размытое, то юстировка нужна еще и объективу.
ВОТ ТАК УЕБКИ ВЫГЛЯДИТ НОРМАЛЬНЫЙ ОТВЕТ и кстати ЕБАНЫЕ КУКАРЕТИКИ, ЕСЛИ БЫ ВЫ ЧИТАЛИ ЭТОТ МАНУАЛ, то ВНЕЗАПНО бы оказалось что там НЕТ НИХУЯ про юстировку ФЕД-5 серии, рассматривается на примере ФЕД, и говорится что у ФЭД-3 аналогично. ВЫ БЛЯТЬ ОСОЗНАЕТЕ НАСКОЛЬКО ВЫ НЕКОМПЕТЕНОЕ ХУЙЛО МНЯЩИЕ СЕБЯ СПЕЦАМИ??777
Сука блять у меня от вас сгорела жопа!
Двач у меня дальномерка фед-5с в фокус не попадает, нууу бля почитай мануал. Ух бля как я посоветовал мошьно пойду вздрочну на это!
А нормальный ответ, убебки вы некомпететные выглядит БЛЯТЬ СОВСЕМ ИНАЧЕ!11
Анон что бы проверить бери камеру, наведи её на удаленный предмет с четкими контурами, выставь камеру на бесконечность, и посмотри двоиться ли контур объекта. Если двоиться, то у тебя нарушена юстровка дальномера.
Если тебе нужно настроить фокусировку дальномера, то на камере фед-5 любой из моделей, есть металлическая декоративная пластинка с названием камеры, подцепи её чем-то тонким, и вынь из пазов, под ней будет болтик и оправа окна дальномера, вращением болтика и окуляра, ты регулируешь расхождение по вертикали и горизонтали.
Выбери мишень с четкими контурами на известной дистанции, и крути юстировочные винты пока контуры объекта перестанут двоиться в глазке на этой дистанции выставленной на объективе. Например на дистанции в 2 метра. Затем проверь дальномер на бесконечности, и если ничего не двоится, то юстировка дальномера завершена, можно вставлять пластину.
Затем сними заднюю крышку камеры, вставь в окно для пленки или пустую мутную пленку, или полупрозрачную бумагу, и с дистанции где ты юстировал объектив, наведись на свою мишень, и открой затвор. На бумажке или пленке будет перевернутое и зеркальное изображение мишени. Если оно резкое, то все хорошо, если размытое, то юстировка нужна еще и объективу.
ВОТ ТАК УЕБКИ ВЫГЛЯДИТ НОРМАЛЬНЫЙ ОТВЕТ и кстати ЕБАНЫЕ КУКАРЕТИКИ, ЕСЛИ БЫ ВЫ ЧИТАЛИ ЭТОТ МАНУАЛ, то ВНЕЗАПНО бы оказалось что там НЕТ НИХУЯ про юстировку ФЕД-5 серии, рассматривается на примере ФЕД, и говорится что у ФЭД-3 аналогично. ВЫ БЛЯТЬ ОСОЗНАЕТЕ НАСКОЛЬКО ВЫ НЕКОМПЕТЕНОЕ ХУЙЛО МНЯЩИЕ СЕБЯ СПЕЦАМИ??777
Сука блять у меня от вас сгорела жопа!
ВОТ ЭТИМ БЛЯТЬ НРОМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ВАС! НЕКОМПЕТЕНТНЫХ УЕБКОВ! Если бы ты сам читал этот ман, а ты его НЕ ЧИТАЛ УЕБЫШ! Ты бы знал что там НИХУЯ НЕТ ПРО ЮСТИРОВКУ ДАЛЬНОМЕРА ФЕД-5, там рассматривается в примерха только ФЭД, и упоминается ФЭД-3
СУКА БЛЯТЬ ЧТО ЗА ЕБУЧАЯ МАНЕРА СОВЕТОВАТЬ МАНУЛА ГДЕ НИХУЯ НЕТ ПО ТЕМЕ? Поясни хуила ты это специально делаешь, или ты просто тупой уебыш?
Как же у меня НИБОМБИТ от фотачеров которые блять с умным видом советую почитать книжку в которой НИХУЯ НЕТ ПО ТЕМЕ, а потом обижено рякают ты тупой ниразобрался.
И ладно бы блять это было один раз, но ведь СУКА КАЖДЫЙ РАЗ, когда кто-то спрашивает совета в треде, появляется пачка уебков которые советуют литературу в которой данная проблема не рассматривается, и сами они её не читали.
Хз какой раз спрашивают, но каждый год минимум один человек приходит с вопросом фэда и юстировки. В старых тредах все расписано, пусть сидит ищет. Хочешь быть полезным? Не сри в тред, чтобы в будущем было что читать в архиве.
Во во, еще очередной хуевый ответ от некомпететной маньки, нуу ты там в архиве посмотри, я не смотрел, но точно есть, а если нету ты тупой и нешаришь.
Если ты дохуя за чистоту тредато блять или копипасть с архивача, или давай ссылку, или блять язык в жопу засунь с своими охуенными советами.
Посоветовал он мануал блять, сам не читал, но блять почитать ьсоветует, уебок блять. Ты осознаешь что даже блять червь-пидор лучше тебя?
Компетентный загорелся и горит
Как же я проигрываю с этих визгов. Интересно, это еще одно весеннее обострение или наш истеричка-кун наконец-то купил камеру, но потерпел неудачу?
Я может быть блять и горю, но не даю ебучих советов в стиле ты почитай книжку, я её не читал, но там точно есть (нет нету там нихуя по теме).
По существу вопроса то блять выперднуть ничего не смог, я все верно понял?
По существу вопроса - запишись к психиатру, давно пора
По существу вопроса у меня, в отличии тебя уебы, есть справка из дурки что я здоров.
Синхра от кмз. Купил за косарь на авите недавно. Они не очень часто появляются, но стоят вменяемых денег. Экземпляр за 7к уже год на авито висит, и нахуй никому не всрался. Выполнил пока только грубую юстировку. Выдержку планирую пользовать 1/25, без специфичных задач не вижу смысла использовать другие. С затвором гомз есть прикол - у него слишком глубокий ход нажатия из-за устройства взвода. В итоге в отъюстированном положении торчащий стержень синхры залазит внутрь спуска настолько, что не даёт затвору после спуска полностью вернуться в начальное положение, что препятствует последующему взводу затвора. Юстировка происходит регулировкой того, насколько толкающий стержень торчит из синхры. Кароче после каждого пыха надо синхру выкручивать-вкручивать в гнездо. Ещё в процессе грубой юстировке я умудрился синхрой заклинить затвор, пришлось его разбирать фиксить. И бонусом пришлось чуть-чуть погнуть рычажок спуска, он упирался в синхронизатор при спуске. В общем технически эта синхра работает, но с гомзом совместима условно. Под фотокор у меня метариалов чувствительнее 12 исо пока нет, так шо нужно разжиться рентгенкой, и будет кантент.
Ну недолечили тебя, видимо, раз ты тут такой концерт из-за сраного фэда и советов почитать мануал закатил. Иди снова, скажи, что обострение и припадки из-за всяких мелочей
Super8, что ли? Или F8?
Ростов-на-Дону?
Вот я за 7 к видел эту синхру, но пиздец жаба давит за нее 7 к отдавать, а других лотов не встретил за 3 мес наблюдения приуныл и перестал сделать. :(
Супер 8 в том числе.
Хяя себе мелочи, советоваться всем нюфаням читать ман в которм нету нихуя по теме, действительно какие мелочи. Ты понимаешь то червь-пидор в миллиарды раз лучше тебя?
Не сдавайся, ищи
Тупой ты дегенерат, алгоритм юстировки фэд-5 ничем не отличается от такового для фэд-3, фэд-2, фэд-1 и даже, блядь, зоркого-4. Если ты настолько тупой что не в состоянии разобраться в этом, то положи камеру и не прикасайся к ней никогда.
Ну подставляй ротик.
>Анон что бы проверить бери камеру, наведи её на удаленный предмет с четкими контурами, выставь камеру на бесконечность, и посмотри двоиться ли контур объекта. Если двоиться, то у тебя нарушена юстровка дальномера.
Дегенерат, дальномер проверяется ПОСЛЕ рабочего отрезка.
>вращением болтика и окуляра, ты регулируешь расхождение по вертикали и горизонтали.
Чего блядь, какого окуляра, куда и за что его крутить?
Алсо, болт это только одна точка юстировки, им ты регулируешь дальномер на бесконечности, а чем ты его регулируешь на ближней дистанции, можешь сказать?
>то юстировка нужна еще и объективу
А как его юстировать, не напишешь?
Вот поэтому проще сразу отослать к мануалу, написанному подробно и с картинками, чем копипастить его сюда или коряво пересказывать.
Покажи на что снимаешь и результат. Ты фотографируешь покадрово или фильм прямо снимаешь?
Лол, мамкин кукаретик прокукарекал! А щас быстро и четко пояснил мне как добраться до юстировочных винтов на ФЭД-3, и на ФЕД-5, будешь крякать ЧТО АДИНАКОВОЕ? Блядские некомпетентные уебы.
УЕБОК В ЭТОМ МАНУАЛЕ НЕТ ЮСТИРОВКИ ФЕД-5!!1 НИХУЯ ТАМ ПРО ФЭД-5 НЕТУ!!1 Дебилы блять вы заебали людям советовать мануалы в которых НИХУЯ НЕТ ПО ИХ ВОПРОСУ1111 Сука как же у меня непечот от ваших ебучих советов которые нахуйне применимы на практике. Какие нахуй принципы юстировки ЕСЛИ В МАНУАЛЕ ЭТОМ НЕТ ИНФЫ как вообще к юстировочным винтам подобраться. Кукаретики блять без камер не читавшие мануал на который ссылаются. Тфу блять как же вы мерзкие уебки!
Отснял и проявил ручками за 5-6 лет over 1000 метров домашнего кино Super8. Половина цвет, половина ч/б.
Много сопутствующего гира через руки прошло: камеры, проекторы, проявочные бачки, монтажные столики, самоделки для оцифровки. в т.ч. легендарная "Золотая Русь"
Одному челу даже проявлял его картридж Super8, который он отснял ПОКАДРОВО. Что он дальше с этими 3000 кадров делал, хер знает.
Для баловства пару роликов снимал на Normal8, с точки зрения съемки одинаковое, но по итогу там просто всё хуже (кадр меньше, камеры и проекторы древнее).
Вообще, как хобби - охуенное. Размазанное по времени, интригующее, развивающее, фокусирующее на результате. В последние годы финансово не тяну, поэтому бросил. Один картридж божественного эктахрома E100D по итогу будет около 10тыр стоить. Это больше 3тыр за минуту экранного времени. я их рот мамку топтал
А вы знаете толк в пленкодроче!
Какая же это блядь... ХУЙНЯ?
Круто, анон. Только хотелось бы услышать выводы после использования вместе с недостатками. За сколько взял?
Понемногу вкатываюсь в 8мм кинопленку интереса ради. Иду по самому нищему пути - советская 35-40 лет просрочка, Кварц 8xl, проектор Русь (тот самый с оп пика), бомжебачок на 10 метров. Так как дешевле и проще всего найти просрок формата 2х8с, трахаюсь с тем, чтобы 2х8 в темноте пополам разрезать и размотать в кассеты 1х8. Поначалу даже вместо проявителя для ОЧ проявлял в родинале. Результат трешовый конечно. В прошлом году помаялся и подзаебался с этим всем возиться, сейчас вот к летнему сезону опять раздупляюсь и вкатываюсь.
И собсна интересно стало, бывал ли тут в тредах контент, связанный с кино на кинопленку или если не в этом треде, то на доске в целом?
Было, просто любой контент на 8мм это автоматический диванон травля
@ открыл поиск
@ ниписал туда "юстировка фед5"
@ первая ссылка описывает что делать
@ с картинками
@ и три ссылки на форумы по этой теме
@ можно было бы потролить тупую омежку
@ но чë-то лень.
@ ниписал туда "юстировка фед5"
@ первая ссылка описывает что делать
@ с картинками
@ и три ссылки на форумы по этой теме
@ можно было бы потролить тупую омежку
@ но чë-то лень.
Потому вместо того что бы кинуть эту ссылку, если лень писать, вопрощающего посылают читать мануал ГДЕ ПРО ЭТО НИХУЯ НЕТУ. Заебись ответили, прям охуенно!
>все остальное где то вокруг или вдали - в фокусе
>Подумай, а не шевеленка ли это.
Мать твою шевелил, ебанутое.
До 98 треда все проебано, ты хоть в курсе?
гори-гори ясно
Нибамбит у меня! Совершенно не бомбит! Зачем вы говорите что я горю, когда я не горю!
Непрошеный совет бывалого: лучше один ролик нормальной пленки (допустимо +3+5 лет просрочки), нормально проявленной, чем ололо пляски с ОЧ45.
Просто юзая норм пленку и штатно проявляя, ты получаешь ~3мин экранного времени с нормальной картинкой. Дальше уже дрочишь с драматикой, дублями, монтажем, таймлапсами, если хочешь.
А со всеми эзотерическими практиками по розыску совецкого вуалированного говна с антресолей, ты не получаешь нихуя предсказуемого. Это как варить борщ, забив на рецепт и ингриденты. Вместо капусты берёшь яблоки, вместо мяса нарезаный протеиновый батончик. Что-то сварится же.
И по деньгам нихуя не сэкономишь.
Камеру лучше взять Nikon или Fujica или Canon. Контраст у них намного лучше кварцев.
Купи Fomapan R100 и снимай, как человек. Был в интернетах "киношник" под псевдонимом Сидор Огурцов (на самом деле, вроде Павел). Он банчит кинопленкой Супер8 и наборами для проявки. Тыщ 5 кажется стоил набор из 3ех картриджей.
Родинал - это, конечно, пиздец.
Набор для проявки вообще можешь сам легко составить. Читаешь википедию про обращаемый процесс. Там прям рецепты есть. Главное - первый проявитель, он должен быть очень контрастным. В "фотоаптеке" покупаешь Д-19 или УП-2 (или как-то так назывлся, для рентгеновских пленок).
Разводишь его по инструкции. И для Fomapan R100, отснятой по номиналу, первое проявление будет 12мин при 20°С. Это база для качественного изображения.
Потом уже этапы идут, где можно погрешить +2+5 градусов. Хотя 20°С вроде не проблема держать для наших широт хотя, может ты в Тайланде, гыгв.
Дальше промывка 2-3мин
Дальше отбелка (5гр бихромата калия + 30мл автомобильного электролита плотностью 1,3г/см^3 на литр воды) - 6мин.
ПОСЛЕ ЭТОГО ШАГА МОЖНО ОТКРЫВАТЬ БАЧОК И НАСЛАЖДАТЬСЯ МАГИЕЙ.
Дальше промывка.
Дальше осветление (50гр какого-то там безводного сульфита/сульфата натрия, блять, не помню, в вики написано. На литр тоже)
Потом опять промывка + засветка (формально по 30 сек 100Вт лампочкой с обеих сторон спирали, но т.к. ты открыл бачок после отбелки, можно и не засвечивать спецом)
Потом последнее проявление. Можно взять тот же первый проявитель. А можно отдельный мутить. Я пробовал и так и так, разницы особо не заметил, потому что это второе проявление идет до талого. Я брал первый крч. Тут хватит 5 мин. И как раз в открытом бачке видишь, как на глазах ПРОЯВЛЯЕТСЯ изображение на белой плёнке.
Потом промывка. И если ты её сделаешь качественно, то можно и не фиксировать (не делать последний этап по процессу, т.к. там уже нечего фиксировать, есди до этого всё норм провёл). Я промывал 10-15 мин слабой проточной холодной водой.
Самый слабый реактив здесь - отбелка. Ресурса одного литра растворов гарантированно хватает на две последовательные проявки. Проявитель и осветлитель можно на 3-4 растянуть (даже с учетом того, что проявителем ты будешь каждую пленку дважды проявдять), а вот отбелку лучше не экономить и после 2х раз заменить.
Если будешь готовить отбелку на марганцовке (рецепт не помню), то он ещё более капризный и две проявки - это прям впритык для него.
Растворы лучше готовить минимум за 4-6 часов до проявки, чтобы там всё продифундировало как надо. И профильтровать через простой ватный диск в воронке.
Главный неочевидный лайфхак: заряжать пленку в бачок перфорацией вниз, в канавку спирали. Иначе по правому краю изображения будет обидный противный непрояв.
Второй адвайс - не проебаться со сливом растворов обратно в тару. Не слить проявитель в раковину или не слить отбелку в тару с проявителем.
Я проявляю по обращаемому процессу, родинал имелся в виду как первый проявитель. ОЧ при проявке по негативному процессу требует применения ослабителя. Сейчас перехожу на оригинальную рецептуру для ОЧ с самозамесом. Второе проявление делал в любом активном проявителе что есть под рукой - д-19, д-163 и проч. Фиксажом не пользуюсь. Отбелка бихромат 10г + серная кислота 10мл. Про ресурс отбелки как-то у меня не вяжется - я пользуюсь одним замесом отбелки уже год, через неё прошло метров 60 супер8 плюс десятки фотобумажек 9х12см, и она всё ещё более чем жива. Складывается впечатление будто она вообще вечная.
Про Павла знаю, покупал у него клей для киноплёнки. Вот только сейчас у него R100 стоит почти 4к за катушку. Завидую конечно бывалым, успевшим поснимать на неё за 1500к/катушка. Я пока не готов столько вкладывать в это ответвление своего хобби, ибо в пределах 5к я купил кинокамеру, бачок, проектор, и запас просроченных киноплёнок. Так что пока займусь отработкой этого запаса. Я специально для минимизации рандома искал объявы, где были плёнки одного сорта, хранения и партий. Достал таких 8 катушек ОЧ-45 2х8с, другие единичные плёнки уже скорее как бонус идут. Правда из-за заёбности резки 2х8с пополам в темноте для заправки в картриджи подумываю перейти на кварц 2х8с-3.С удовольствием перейду на R100, если процесс трахов с ОЧ меня не отпугнёт и когда будет более серьёзный повод для съёмки. А пока - киноснапшит и тесты.
Энивей за пасту спасибо. Видрил - ОЧ-180 в родинале, самая трешанина.
> бэ.mp4
cauchemar
Чорт, а ведь это охуенно - кино снимать...
>Какая же это блядь... ХУЙНЯ?
Твое утверждение записано с вопросительным знаком. Не хочешь объясниться?
спасибо, нагуглил видос, все сделал. действительно расстроено было.
кстати у меня есть живая инструкция и там действительно нет про юстировку...
ставит раком всю страну
А еще вот урвал няшу за 3к. Надеюсь все норм будет с этим старичком
Мой респект энтузиасту!
>родинал имелся в виду как первый проявитель
Именно на это я и реагировал словом "пиздец". Первый проявитель самый ответственный, для обращения он должен быть очень контрастный. впрочем, судя по твоей простыне, ты об этом хорошо знаешь
Твой видрил конечно, как первый атомный реактор. Вроде греет, но КПД 0,00001%
>Про ресурс отбелки как-то у меня не вяжется
А как ты понимаешь, что она у тебя ещё живая?
Да, это типа, кислота, которая на воздухе не окисляется. Я просто когда-то опытным путём установил, что третья отбеленная плёнка заметно потеряла в контрасте, а четвертая вообще запоролась. После этого стал менять отбелку через каждые 30м Super8.
Хер знает, может мне какой-то бихромат не ЧДА продали или электролит много не вывозит чистую H2SO4 я не смог достать
>R100 стоит почти 4к за катушку
йобаный стыд.... я затаривался этим фомапаном из Гермашки, при грамотной компоновке посыли, выходило ~500р за 15метров одинарной Super8. (покупал DS8 и резал сам в темноте, ох, блэт, как же это геморно было. Даже машинку-крутилку с встроенным киноножом пробовал колхозить, чтобы в темноте только рукоятку крутить).
>подумываю перейти на кварц 2х8с-3
Говно, а не камера. Большая, тяжелая, объектив сильно хромотит (для чб не так актуально) и теряет контраст, если блики в кадре. Впрочем, как все "Метеоры" кварцев. Я, когда купил на ебэй какую-то простую Nikon, просто охуел, насколько возросло качество картинки.
В 2х8с-3 к тому же ещё всратое управление диафрагмой и неинформативный счетчик ленты. В условиях, когда плёнка супер-дорогая, это прям критично. Я первые ролики, когда ей снимал, не знал когда конец пленки наступил и много наснимал вхолостую. В итоге забил на неё, она как "Зенит" для хипсторов. Если тебе реально снимать, лучше взять японочку.
Родинал был использован тупо потому что он был в достаточных количествах под рукой, что было не жалко вхуяривать по литру проявителя. Не было тогда у меня всей химии для рецептуры ОЧ, а стоковый Д-19 буквально за две минуты запроявлял ОЧ в нулину. Какая-то дизмораль от этого была, тогда решил по началу родиналом помаяться.
>А как ты понимаешь, что отбелка у тебя ещё живая?
Особо научных методов нет. Вот одном из последних тестов запроявил плёнку в нулину в первом проявителе, плёнка вышла прозрачная. Плюс я в ней всё ещё обращаю фотобумагу, лист отбеливается в течение минуты. Отсюда делаю вывод, что отбелка работает. Но может и хуйня выводы, всяко бывает. В отбелке у меня не ХЧ серная, а 45%, просто её 20мл добавляю вместо 10мл. Не знаю какая может быть проблема её достать, в русхиме продаётся спокойно, даже с доставкой.
>йобаный стыд....
Да, времена уже не те. Из-за финансов как понимаю дохуя кто из 8мм ливнул, фотография на 35мм тут нервно курит в сторонке.
>Говно, а не камера
Для съёмок на ОЧ не так важно. R100 пока только в неблизкой перспективе, про цвет вообще молчу.Только если ЦО-50д))) Их у меня 4шт одной партии и хранения Единственный смысл в покупке кварца 2х8с-3 - избавиться от необходимости в резке 2х8. Среди советских камер под 2х8с лучше ничего не вижу, да и с зарубежными туго. Ну и весом с эргономикой она поудобнее кварца 8XL всё же будет, держал её в руках. Но всё же кварц 8xl держит своей светосилой, моторизированностью и экспонометром не на селене.
Импортные камеры это круто, только ни одна из них не будет стоить косарь. Конечно если снимать на плёнки от 1к за катушку, пользоваться кварцем бессмысленно, но для ОЧ развлечения ради - пойдёт.
>Импортные камеры это круто, только ни одна из них не будет стоить косарь.
Всё так анон, годные вещи стоят деняк, поэтому я купил мьюху и со снисхождением смотрю на твою еблю самотыками - хуевая скотина в ненастье ебется, как говорят в народе.
Вот ты лошара, надо ифон же брать было!
Решил тут ПОЛАКОМИТЬСЯ не просроченной тасмой-42л, какого же было мое негодование когда я смог на катушку сделать только 32 кадра! Надеюсь при проявке не выясниться что я купил говняк :(
Так и не понял, зачем ты ебёшься с ОЧ, если не получаешь картинку.
То, что Д19 проявил "внулину", предполагаю проблема не именно ОЧ, а то, что там уже вуаль сильная. И слабым проявителем ты как бэ пытаешься сказать "постой, не проявляйся до конца, лставь немного экспорированного изображения".
Если бы сейчас сначала свой кинопуть начинал, выбрал бы для чб какую-нибудь Funica формата Single8 (это супер8, просто система кассеты не коаксиальный картридж, а попроще с двумя катушками).
Для цвета взял бы Nikon/Canon под картртджи Супер8 и покупал бы заводские E100D. Картинка на ней просто бомбичнская и портить кварцами прлсто кощунство.
Олсо, наверное знаешь про сайт wittnercinetec.com (или как-то так), там можно было цветную Agfa aviphot 200D ккпить. Для проявки пл Е6. Цвета, конечно, не кодак и зернище большое. Го, цветное непросроченное кино. Для крупных и средних планов, как говорится, сомнительно но окэй.
> я купил мьюху
Шедевры со своей говномыльницы покажешь? Предвкушаю какие МАНЕВРЫ сейчас начнутся
Я помню, лет 5 всякие имбецилы их массово скупали, как же я проигрывал с этих жертв инстаграмма. Естественно, все через пару отснятых пленок их на полку клали или обратно на авито выставляли, потому что картинка получалась как на батину Skina с пластиковыми линзами.
>Зачем
Потому что дёшево и сердито. Потому что не готов пока много тратить на это, а окунуться в процесс работы с 8мм хочется.
Картинка получается, тот видос это самый трешак. Пикрил - последние тесты оч-45 с родным первым проявителем для ОЧ. Надо бы бензотриазола добавить, а в остальном вроде нормас выходит. Есть ещё подозрения что пленка с этого теста подзасвечена через дырку-скол в кассете, лол. Пиздец эти реюзабельные кассеты хрупкие.
Ха-ха, всё так. У меня мьюха продержалась как раз на 3 ролика (один тестовый). А скоко статей было в духе "записная книжка фотографа", "вершина пленочного компактостроения", "анселадамс снимал бы Марс, если бы у него была мьюха".
Она также, как и другие компакты натягивает углы кадра, также мажет по фокусу, также миньетирует и также краснит глаза. Только батарейку ему подороже давай.
Где-то треть кадров был технический брак. Много проёбов по фокусу на парных портретах, когда фокус на заднем плане, а лица в романтическом расфокусе. Причем я пробовал и чтоб сначала наводиться по центру одного лица, потом кадрировать.
Продал потом с небольшой наценкой от себя за обманутые надежды. Хипсторша какая-то взяла.
>Пикрил - последние тесты оч-45
оу, это уже гораздо лучше выглядит.
Интересно, почему непрояв в некоторых местах вышел за перфорацию? вроде как если перфорацией в спираль укладывать, то на саму площадь кадра аффекта не должно быть
Перед тем, как начать Супер8 снимать, заглядывался на LomoKino. Хорошо, что не купил:) посмотрел обзоры и результаты этого геморроя: ни самому посмотреть, ни другим показать.
вот про этот сайт говорил https://www.wittnercinetec.com
Ты быдло сельское, не шаришь за плёночные цвета. А всё потому что у тебя такой камеры не было в детстве так как вы в сельпо хуй без соли доедали. Мда, а какой у неё вайб из прошлого.
>Продал потом
За скок?
И где эти статьи гуглить? Я тоже хочу почитать.
Две нищенки и один неосилятор подгорели, последний даже высранную фотку подписал "мжу джва" чтоб уж точно, кек.
>За скок?
>И где эти статьи гуглить? Я тоже хочу почитать.
Ни за сколько, это двач, тут у каждого по триста мьюх в секунду, лол.
>Интересно, почему
А хуй знает. Проявлял перфорацией вниз, эмульсией наружу. Скорее всего это был свободно болтающийся конец тестового куска длиной в метр, и при проявке он не был в своей канавке.
Ломокино это конечно прям дичь дичью, для самых упоротых.
Такое ещё видел из похожего https://blazsemprimoznik.com/okto35/
Зумер с клиповым мышлением опять не смог в буковы, эх, что же делать...
Многоточка никак не потушится, лал.
Плёночные цвета даёт, внезапно, плёнка. А хуимпус это просто говномыльница для быдла, которому лишь бы кнопочку нажимать и бухих корешей с блядями на шашлыках фоткать. Гыыы))
Любой трижды обоссаный Зенит даст говномыльнице пососать!
Тсссс! Не разрушай тупым говноедам их уютный карго-культ!
ну и почему ты не тушишься ослина
>okto35
Всякую олед дичь не котирую в аналоговом девайсе. Но то, что чел запилил мальтийский механизм и свой формат записи кадров, прям моё увожение!
Подсчёты стоимости одной минуты, конечно идут лесом. Потому что для Супер8 создана целая индустрия, которая до сих пор жива.
>За скок?
Покупал на eBay из США. Вместе с доставкой вышло ~3тыр. Рублей двести ещё батарейка была. Продал потом за 3700 на авито, когда там ещё доставки не было. Пару дней объявление висело, забрала девушка из того же города.
Статьи щас увы не вспомню, это был 2013-14 год.
>Зенит даст говномыльнице пососать!
В чём это? Вместит больше ёблов в кадр? Или может у него вспышка помощнее? Или плёнку мотает быстрее? Кнопочку нажал - кадр с эффектами из детства получил, быдлу такое как раз не понять.
>Продал потом за 3700
А чё не за 30к?
В том, что у него оптика лучше, чем дверной глазок твоей каловой мыльницы.
>А чё не за 30к?
сказала, что за столько не возьмётесли ты понимаешь, о чем я
30к стоил хассель со штатником или броника с несколькими объективами и задниками или двапятак с 50/1,4
>В чём это? Вместит больше ёблов в кадр? Или может у него вспышка помощнее? Или плёнку мотает быстрее? Кнопочку нажал - кадр с эффектами из детства получил, быдлу такое как раз не понять.
А бокех твоя мьюха сделает? Как на связке зенит + юпитер 37а
Да узбагойтесь уже вы. Мьюха сделает, как её нипонцы запрограммировали и вас не спросит. Будете жрать, чё дали.
Даже ололо Смена8м сделает то, что ты попросишь, а не то что она там себе думает.
Как же горит этот нищий додик тригернувший на мьюху, бегает по интернету и выискивает неудачные кадры, как по смыслу ему близкие - какие то ветки. Что технически, лол, нихуясебе пожарище.
>Будете жрать, чё дали.
Ты правда считаешь, что то, что вы постите в этом треде чем то отличается от этой вашей мьюхи, о каком качестве вообще идет тут речь, вы же тут снимаете не выше качеством чем мыльница, лол, всегда считал ваш тред технической помойкой, коей вы конечно являетесь с пруфами в любом из потонуших тредов и в этом тем более, что я пропустил?
Да всем до пизды чё ты там считал. Будет ещё кто-то прислушиваться к охуительно важному мнению владельца мыльницы!
Я другой анон,, хули ты кидаешься на всех, долбоеб с багетом, я про аргументы, типа нет фокуса, и прочее, посмотри на то что вы простите, в чем разница. И потушись уже.
Может ты ещё скажешь, что между мыльницей и фотокором разницы нет?
В кривых руках мыльница надёжнее фотокора. Повышает шансы не проехать кадр.
>проехать
Да не трясись ты...
>между мыльницей и фотокором разницы нет
Судя по результату что выкладывают чатовские форматчики - вообще похую.©
>всегда считал ваш тред технической помойкой
Оке. Удаляем всю техническую помойку. И просто помойку. Нахуй все доски кроме СС. На неë предмодерацию. Всех бренддебилов с персональных дрсок в пермач.
Звучит как годный план!
База. То, о чем я и говорил, для того что тут выкладывают достаточно мыльницы, по сравнению с которой мьюха это профгир. И таки да, она помещается в корманчике.
тотсамыс смьюхой
фотки давай, да?
Ну так может ты вынешь свой "профгир" из своего тухлого заднего "карманчика" и покажешь фото на него, ммм?
Ты мьюху чтоле не видел, лапоть?
Ты еще и жопой читаешь?
Я еще в первом своем посте написал
>Предвкушаю какие МАНЕВРЫ сейчас начнутся
И действительно - у мьюходебила за весь тред ни одной фотки, только сельские пословицы про скотину и виляния жопой.
Твоя мьюха обычная мыльница, а ты - неснимающий криворукий дебил, который купил говно, положил на полку и кукарекает.
На этом дискуссию можем заканчивать, твоя дальнейшая умственная эквилибристика без фоток никому не интересна.
>мьюха обычная мыльница
База. Небось какой-нибудь скучающий хипстер зачерпнул на барахолке из коробки с мыльницами наугад, потом написал в блохе - и понеслось говно по трубам! И теперь все носятся с видом как на пикче - ооо мьюха...
>Небось какой-нибудь хипстер зачерпнул на барахолке
Колхозная нищая небося с моднейшей картиночкой из серидины нулевых с политача, узнала сколько стоит мьюха и рассказывает почему у неё подгорает. Откуда про мьюху узнал?
Селюбан, не маняврируй. Дроби говно дёснами молча.
>РРРяяя качиство не так как мы снимаем свае мыло, камира не очинь!
>ряя мне неапрятно когда мне говорят что я виляю жопой
>ряяяя у тибя нет мьюхи пакажи ряя!!1
>Твоя мьюха обычная мыльница, поэтому я бешусь и горю
>разговоры от имени интернета
>должен по первому требованию срочна вытащить пленку и бежать проявлять иначе не считаентся, яскозал!
Какойто бешенный багет прям, лел.
>Селюбан
Эти зеркалящие смысл неологизмы унылого и горящего шизоида-нищука.
>И действительно - у мьюходебила за весь тред ни одной фотки, только сельские пословицы про скотину и виляния жопой.
Все еще актуально
Это местный дежурный имбецил беснуется и троллит тупостью. У него и мьюхи никакой нет.
Он психически больной, может 500 постов визжать и искать у всех баттхерты. Так что игнорируйте и кидайте репорты
>Дверь мне запили
Ахахаха, блядь, какое нетомное утро, порватка упоролась.
Найс небося порвалась, несите новую.
Пока вы тут сретесь с мьюходебилом, и не постите фоток, я продолжаю потихонечку попердывать, делать свой фотопроэктик. Можете наслаждаться моим очередным шыдевором.
Ваш фотокор кун.
Ваш фотокор кун.
>сретесь с мьюходебилом
Это больше похоже на набеги ртом на торчащий хуй, лол.
Найс
Я понял посему фотокорщик фотокор выбрал - он его в музее спиздил. ЭЛТ монитор, мечи, серпы, прялки.
Он в краеведческом музее работает.
Он в краеведческом музее работает.
Нипали чо ты сразу!
Вот только рот один, а хуёв много. С другой стороны, у мьюходебила и жопа есть.
Ну хз, так то выглядело наоборот, ты меня что ли пытаешься переубедить или себя?
Так не пичот что картинку сделал, боже какой дурак, ахахаха
> у вас всех баттхерт!
Да я чисто по рофлу с ситуации, расслабляй булки уже
>расслабляй булки уже
У него там мьюха же. Расслабит - выпадет и разобьётся!
>пок-мок извмените я по ромфлу
Лол, эти дурацкие оправдания.
>кидайте репорты
Так уже. И не раз. Реакция нулевая пока.
Она пластиковая, представляю как у тебя твой гнилос на зените выпадает, лол.
> ДА НЕ ОБИДНО МНЕ, ЭТО У ВАС БАТТХЕРТ У ВСЕХ!!11
Ахахаха эти слезы омежки с мьюхой в очке, как же я ору с тебя
>Так уже. И не раз. Реакция нулевая пока.
Найс пожарище, джва года такова ждал.
Что, мьюха в очке загорелась, петушок?
> с мьюхой в очке,
Там говорили что ее нет, определись уже потом оправдывайся.
Теперь точно есть, тебе её всем тредом туда запихали, ахаха
>горит так что репортят всем тредом
>делоет вид что горит не у него
Максимум что ты запихивал это жалобы на свой багет, нищенка.
Ну, как там мьюха? Плотно сидит?
Так ты и гнилос в очелло пихал? Шалунишка!
Да он и на зм-5а приседал походу.
Вот этот вот базы навалил. Но его конечно никто не послушает.
Семён Семёныч, в штаны ты себе навалил.
Это какой день кровавого разрыва нищих от мьюхи которой нет?
Поясни в чëм суть срача.
Анон, где сейчас в рф можно достать резьбовой фильтр wratten 85?
Зерна почти нет. Это 50d?
250D
У китайцев если только.
Их в досанкционнные-то времена искать надо было, а сейчас и подавно. Да ещë большой диаметр.
А у китайцев это где? Попытки найти у них не увенчались успехом. Диаметры 49-55мм норм будут
Али
нема там
Красиво. Это где?
Село одно в центре Португалии, Abrantes
Ебать, охуенчик!
Знатоки, что это? Гугл выдает, что это некий кабель для эндоскопического оборудования. Лежал в коробке с пленочным олимпусом.
>что это
>Гугл выдает, что это некий кабель для эндоскопического оборудования.
>/p/
Скорее всего это значит, что твой олимпус много кому дал на ротан.
>с пленочным олимпусом
Надеюсь, не с мьюхой
>Скорее всего это значит, что твой олимпус много кому дал на ротан.
А может и в жопу присунул неслабо. Ректоскопы они тоже делают, как и остальные эндоскопы. Раньше их плёночными ОМчиками комплектовали. Но у тех ОМчиков не было матового стекла в видоискателе.
Это может быть кабель от термокаутера или от какой-то ультразвуковой хреновинки. Сосуды кровеносные прижигать во время операции, и т. д. Олимпус очень много медтехники делал.
Классные снимки. Ты не обрабатываешь после скана? Вижу их можно чуть подкорректировать и будет вообще заебумба
Переснял кота с 500T на 250D.
Ну зерна не то чтобы нет. Его наверное, совсем нет.
Ну зерна не то чтобы нет. Его наверное, совсем нет.
Котик няша!
А так?
И так няша, этож котик!
Тоже 250д
Тоже 250Д.
Немного всё же есть. Котик няшный.
Вопрос знатокам: возможно ли получить такой скан и обработать его так, чтоб это было как пуш на один стоп? Ну, например, если у меня часть плёнки недоэкспонирована.
Лан, тупой вопрос вышел. Тогда вот такой: есть ли у пуш-пулл преимущества пред лайтрумом если не лень будет возиться с каждой фоткой?
в чб потому что лень цвета было выправлять
Есть такая штука как оптическая плотность негатива. Потому пленка легче переносит пересвет чем недосвет. Если света мало, у тебя будет просто прозрачная хрень где мало деталей, а большое зерно. Если света много будет темное, но детали оттуда достать все еще можно подав больше света. До определенного предела.
Как по мне при дефиците света ты жертвуешь размером зерна, ради того что бы получить хоть какую-то картинку, если света много, то можно уменьшить размер зерна. Как по мне шас физически пуш и пул это больше про зерно чем про яркость. В экспозицию то попадать с телефоном в кармане не проблема хоть на смене-8м.
250д
https://www.youtube.com/watch?v=6EJG1cX-4BU&t=33s
Если тебе понравился этот видос заходи сюда https://2ch.hk/media/res/911423.html
>В экспозицию то попадать с телефоном в кармане не проблема хоть на смене-8м.
Вот тут не обобщай. Я задал этот вопрос так как телефон показывал мне 1/15, а я с Зенитом и 28мм и собирался ниже f/8 не ставить. Таким образом либо мыло либо темень. Но весь остальной ответ нахожу полезным, спасибо. И да, речь про 250д.
Тебе аллах запретил вспышку использовать? А на улице на 5.6 волне себе на 1/30 можно фоткать в пасмурную погоду, даж если света мало.
недавно купил минолту х-700
пленка - каларплюс
объектив - Celtic 28mm
проявка/скан - фотолаб
Допустим у меня выросла третья рука
Допустим солнце не заходит
На телефонную вспышку лица с 1.5 метров должны как сниматься с ф8? Я себе смутно представляю.
Обрабатываю, но совсем немного. Что подкоректировать посоветуешь? Опыта пока мало, это моя вторая катушка в целом.
Даж щас большинство вспышек имеет гнездо для проводной синхронизации, на случай если у тебя башмак холодный. НАцепи пыху на камеру и юзай же. На той же смене затвор вообще центральный, поддерживает синхронзацию с пыхой на всех выдержках.
2 и 4 хорошие
Есть бюджет ~20к. Какую камеру/систему можно взять за эти деньги? Условия следующие
- Зеркалка со сменной оптикой, которую потом можно накрутить на имеющуюся бзк, переходники не проблема
- Полегче и покомпактней
- Желательно автофокус, но можно и без
- Встроенный замер
- Наличие доступного 40мм объектива, чтобы тоже покомпактнее был
Мыльницы или компакты не хочу. Есть пара, на одной косячит автофокус, на второй (шкальник) я.
- Зеркалка со сменной оптикой, которую потом можно накрутить на имеющуюся бзк, переходники не проблема
- Полегче и покомпактней
- Желательно автофокус, но можно и без
- Встроенный замер
- Наличие доступного 40мм объектива, чтобы тоже покомпактнее был
Мыльницы или компакты не хочу. Есть пара, на одной косячит автофокус, на второй (шкальник) я.
Самый сложный квест это компактный доступный 40 мм в твоем реквесте.
Как Kodak Vision 500T ведет себя днем и в закатном свете без фильтра при нормальном экспонировании как iso500?
Всё будет прям пиздец синее или только флёр синеватый такой и синие тени? Вроде закатный свет норм температуры.
Спрашиваю, т.к. хуй поймешь на примерах, обрабатывал там чел или нет, никто не пишет.
vision 3
Плёночные Canon EOS'ы. С родным блинчиком 40мм f/2.8 относительно компактно будет. Вопрос насколько компактно тебе надо.
При солнечном свете снимать нужно как 320 ISO. С фильтром или без, как 320 ISO.
Снимать как 500 ISO можно только под сафитами.
Почему так? Я думал в этих таблицах поправка на исо дается т.к. фильтр поглащает какую-то часть спектра чтобы нормализовать цветопередачу, и поэтому меньше света попадает, поэтому снимают как исо ниже.
>С фильтром или без
Но в таблице нет без фильтра для дневного света. Получается, 320 это таки поправка для фильтра.
Чтобы получить минимальную плотность по всем каналам.
Если ты светишь солнцем, которое 6500к на негатив, который 3200к, то у тебя выходит сильный пересвет на синем канале, нормальный зеленый и недосвеченный красный.
Кодак тебе говорит накидывать стоп на красный канал, чтобы получать там какую-никакую плотность.
так если без фильтра, то разве длительность экспонирования влияет на соотношение цветов? ну тоесть без фильтра я не могу докинуть стоп тока на красный, поэтому нету смысла в 320 исо без фильтра
Технически, длительность экспозиции влияет, но это когда мы говорим о выдержках в пол минуты.
Прикол в том, что у 200Т и 500Т очень чувствительный синий слой. И этот синий слой быстро впитывает свет, из-за чего, при белом солнечном свете он быстро набирает плотность.
Т.е. рекомендация состоит в том, чтобы экспонировать по самому медленному элементу.
У синего канала чувствительность 500, у синего 400, у красного 320.
Экспонируй по красному, иначе красный совсем у тебя поедет.
понял, спасибо анон, попробую так
в твоём графике речь про длину волны, чувствительности по ISO нет
Вот эта же сенсомерия, но для 250D. Сравнивай чувствительность и подсчитывай, сколько там реального ISO у красного слоя.
Как раз таки 320 и выходит.
первая каларплюс, остальные голд
Ektachrome.
Не буду постить сюда всё, т.к. хочу кое-какие кадры по пабликам раскидать.
Что касается атмосферы, это теперь моя плёнка №1
Не буду постить сюда всё, т.к. хочу кое-какие кадры по пабликам раскидать.
Что касается атмосферы, это теперь моя плёнка №1
У меня древняя пыхалка с вилкой ебать, у которой синхрон на 1\4 кадра при самой длинной. Какую тред посоветует чтоб заряд держала не на раз и с соединением как на пике?
cerf
Почти любая не ттл вспышка современная имеет кабель проводной синхронизации пс-пс или миниджек-пс, некоторые сразу два.
Итак держу в курсе, на праздниках произвел очередную модификацию фотокора, и кассет к нему, купил ленту икусственного меха, и наклеил в местах уплотнения выхода шибера из кассеты. Походил под солнцем с извлеченным шибером сфоткал цветочек с рук. Стойкость к засветам значительно выросла. Вроде методика рабочая, попробую еще несколько кассет так пропатчить.
Молодец.
Мне тут идея пришла: ты - человек очень любящий техническую сторону фотографии, но совершенно не умеющий фотографировать, так? Найди соратника, который умеет фотографировать, но не любит возню с химикатами и шиберами. Стоит попробовать, в тандеме сильнее будете.
Но как я его отличу, я же не умею фотографировать :(
Чтобы отличать хорошую фотографию от плохой необязательно уметь же. Вот я не умею, но вижу, что у тебя не получается.
А я не вижу :(
>Чтобы отличать хорошую фотографию от плохой необязательно уметь же.
„Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса.“
получается почти все кинокритики не кинокритики, они же не снимали
А так че, светило? Через щель от шибера?
>получается почти все кинокритики не кинокритики
Ну так-то да. Я как-то выпивал в компании где были и военные и гражданские, ну и один из вояк шашлык делал (шашлык кстати норм был). Один долбоеб (пузо-борода-шлепки-доебы ко всем с рассказами про то как он "стартапы кнопает") надкусив шашлык звявил что "ну будем честны шашлык говнецо" - и прям моментально получил от вояки смачный удар в ебало, шлепок прям громкий был.
Вот прям идеал для меня что надо с критиками делать, которые сами нихуя не умеют.
Неистово двачую
Белинский ничего стоящего не написал, но все литераторы с ним носятся до сих пор.
Недостаточно, чтобы с Белинским тебя объединяло только это
Только там и светило, там щель была небольшая, если снимать в помещении засвет вообще не происходил, если походить с вынутым шибером в солнечный день, то таки край засвечивало, особенно сильно светило если шибер криво вставишь и оно свигает кассету, расширяя щель. Я решал эту проблему укладывая сверху или ткань которой укрывался при фокусировки через матовое стекло, или сам шибер сверху клал, но это все в движении очень неудобно. Я решил попробовать пропатчить уплотнитель, взять кусок искусственного меха с относительно длинным ворсом, и приклеить его как со стороны камеры, так и со стороны кассеты. Получился световой затвор, из ворса,который не пускает свет при любом положении кассеты, можно вынуть шибер и ходить в солнечный день около 10 минут, и вроде все хорошо, надо проверить на более длинных сроках. Однако даж в этом виде это все сильно упрощает уличную фотографию.
никто никому ничего не должен так-то, никто не обязан уметь, и никто не обязан воспринимать критику на серьезных щах
Охуенные алкоистории, сразу в ебало бить. Сразу видно, что в армейке опущенным был.
Откуда инфа, что этот жиробас не умеет шашлык делать? Так, примерно почувствовал?
если б еще мех не зажевывало, а то внизу торчат волоски...
а такая "хорошая" резкость по краям это особенность оптики фотокора? или это еще из за засветов контраст по краям полетел?
так зачем платить дороже если можно взять скину с пластиковыми линзами... такое ощущение что скина даж меньше мылила чем некоторые примеры тут
Конечно меньше. У нее фиксированная выдержка, при которой не будет смаза и фиксированный объектив, при съемке на который все в зоне резкости. Мыло будет только по краям кадра из-за несовершенства оптической схемы или если снимаемый объект слишком близко.
А штатные уплотнители что, износились? У меня вроде норм держат, хотя я ходить с ним не пробовал, вытаскивал шибер непосредственно перед экспонированием.
Воистину, погоны на плечах - это диагноз. Зачем пить с ебанутыми, которые как в этой охуительной истории с первых минут не могут себя вести не как животные?
Ну а хули ты хотел? "Как надену портупею - так тупею и тупею!"
чего собственно и требовалось простым пользователям - быстро более-менее резкие фоточки
Вероятно да, если снимать в помещении то проблемы то нет, а если под открытым небом в ясный день, то надо быстро прикрывать щель шибера чем-то чтоб не смотрела прямо в небо, и шибер правильно без перекоса вставлять с первого раза.
Ну тут мех то можно и покороче сделать, зато нет засвета. В общем-то настроить схему укоротив мех и сохранив световой замок я думаю вполне можно. Надо еще поснимать чтоб одуплить что и как улучшить.
Более яркий край, это просто эффект оцифровки, когда кадр без маски сфоткал, мне лень было пердолится с более равномерной оцифровкой. Если пленку просто положить на светящуюс поверхность, то она больше кадра, и края кадра всегда светлее выглядят чем центр. Чтоб это побеждать надо прикрыть светлое не закрытое пленкой, тогда норм.
Ну а вообще если сильно надо оценить резкость ортогоза, я могу тестовую миру сфоткать. Скажи на на какой диафрагме ток тебе надо.
та не сказать что сильно надо, просто интересно, что такие древние штуки выжать могут, но если все-же хочеш - то на рабочей дырке сфоткай, какая там адекватно рабочая? 12? или 18? на открытых я насколько понимаю там печалька будет скорее всего
Я больше ф9 не снимаю, слишком темно для моих фотоматериалов. Сфоткать то я конечно могу и на ф18 тебе, тока я реально ей только при фотках макро пользуюсь.
ну, давай на той, которую ты сам рабочей считаеш
Вот фоточка на ф9, сильнее я зажимаю диафрагму редко, только для макро закрываюсь сильнее. Снято одним дублем, через фокусировочный экран без лупы, оцифровано без маски, просто на белой поверхности, фотка без обработки, только инвертирована из негатива в позитив. По краю кстати видно мех из уплотнителя, надо будет его немного укоротить.
>ф9, сильнее я зажимаю диафрагму редко
Пиздец ты ебанько. Я знаю, что ты альтернативно одарённый, но чтобы настолько...
Хочу задать тебе вопрос: ты пробовал читать какие-нибудь книжки по формату? хотя ответ уже знаю
>Найди соратника, который умеет фотографировать, но не любит возню с химикатами
Он не умеет в химию. Он просто еблан.
а можно чуть коментария по расстоянию между линиями?
а поле резкости восхитительное - не центр кадра даже...) но вцелом неплохо вроде...
>но вцелом неплохо вроде...
@Открыл фото ещё раз.
@Посмотрел где там "неплохо" нашли
Эм... Ты жы помнишь что это 9х12?
ну, я думал хуже будет, исходя из фоток цветочков, но там явно фигня какая то с резкостью по площади, если б оо хотяб +- равномерно в фокусе было, а то в одних местах весь нижний ряд кубиков замылен, в других только последний... но там факторов тоже много может быть, от несоответствия плоскости объектива кассете или кривизны фотоматериала до проблем самого объектива...
>Ты жы помнишь что это 9х12
помню, но чуда не жду от почти музейного экспоната, по крайней мере теперь знаю, что покупать по приколу фотокор не буду, так как какого-то вау эффекта от крупного формата не будет,
а на что ты фоткаеш? пленка листовая?
Сказала манька которая советует людям читать инструкцию по юстировке фед-5 в книге где про эту камеру ничего нету. Я помню ваши охуенные советы по проявке фотопластин, единственный полезный из них был про добавление дополнительного БТА в проявитель.
Это очередная охуенная мудрость в стиле почитай книжку, в которой нихуя нет по теме? Уже забыли как жидко обдристались с советами по юстировке фед-5 и рекомендованной литературой ?
Вообще, в теории, можно задрочиться с вертикальным сдвигом передней доски, и выставить центр резкости ближе к центру. Но это довольно хлопотное занятие. Я примерно по центру выставил крутилки эти и забил.
Рентгенка техническая листовая 9 на 12 см. Там видно название в кадре по краю листа. Мне крупный формат нравится иным соотношением резкого и нерезкого пространства в кадре, картинка выглядит заметно другой даж для людей далеких от фотографии. Для резкости существуют современные цифровые камеры с соответствующей оптикой. Большой формат это уже давно, еще с 70х не про детализацию, а про подвижки и другую картинку.
оно то так с одной стороны, но, с другой - когда на огромную пленку фотографируеш, хочется всеже выжать из пленки побольше, и в идеале получить детализацию соответствующую размеру листа...
к стати, как оно с рентгенкой работать? а то у нас один барыга рентгенку помотал в 120 рулоны короткие и продает, но чет стремно брать, всетаки не стандартный материал... а с другой стороны хочется попробовать и помучить "Любителя"
Рентгенка разная бывает, у меня односторонняя в вакуупаках. Ну из очевидного подложка синяя, а не белая, но если чб ебошить после оцифровки это похуй. Проявляю в д23 сток, или д76 75% от стока, на 100% д76 мне неоч нравится размер зерна. Ну еще подводный в том что рентген ортопанхроматическая, то есть все что красное, у тебя будет черным. Картина будет отличаться от панхроматической пленки.
Если не сильно дорого, то бери, попробуй, там ничего сложного, можешь для начала проявить в стоке в д76, у меня с этим проблем не возникло, зерно ток крупновато на мой вкус было. Но это рецепты всеж для конкретной моей марки пленки, твоя намотка может предпочитать другую проявку.
Из удобного, это то что пленка позволяет в красном свете оценивать как идет процесс проявки, можно достать и посмотреть готово, или еще подержать. Если ты справляешься с обычной пленкой чб, то и рентгенку проявишь без проблем. Подберешь под свою пленку рецепт.
Ну и еще исо разное у нее может быть, я свою снимаю как исо 64. Тут уже уточня у намотчика рекомендации по экспонированию и проявке.
Я особо не заморачиваюсь с максимальной детализацией, для большинства моих сюжетов это нахуй не нужно, важно общее впечатление от кадра, непохожесть на узкую пленку и цифру. Ну и у меня особых претензий к камере 1937 года выпуска которую я купил за 3 тыщи, и вложил еще 1.5 тыщи на доработку, и нету. Снимает, картинки делает, вот и заебись.
намотчик обещает что на солнышке сотка будет, а то и больше, а без солнышка около 50...а там кто его знает...хочется взять, но пока что не сильно время естьна то тчобы проявлять,
один раз просрочку 84 года проявлял - в целом проявка получилась, но пленка недоэкспонированая люто оказалась, стопа 2-3 надо было в +... еще одну попробовал отснять учитывая первый опыт но не проявлял еще, хочу накопить чего проявлять...
>чуда не жду от почти музейного экспоната
Я тебе могу назвать штук пять "музейных экспонатов" которые снимают гораздо лучше. Фотокорщик снимать неумеет. И учиться не хочет. Только и всего.
>если б оо хотяб +- равномерно в фокусе было
Он фокусироваться неумеет. Вечное мыло это последствия кривых рук. Он даже оцифровку делает с проëбом резкости, по пыли и царапинам видно.
>а на что ты фоткаеш? пленка листовая?
Я не фотокорщик.
Перепробовал много чего. Сейчас нормальный материал.
>вау эффекта от крупного формата не будет,
Ну чисто теоретически можно добиться, но с таким материалом это как ссать через голову это и про тушку и про стекло в том числе Можно, но зачем? Пофану?
Неполыхай.
>советами по юстировке фед-5
А хули ты мне-то предьявляешь? Покажи кто тебе это советовал.
>мудрость в стиле почитай книжку
Если бы ты начал с читки книг, то не делал бы контактнцю печать через бумажку. в эту игру можно играть вдвëм хд
Попробуй отсними на исо 64, прояви в д76 в стоке, да посмотри что получиться.
Но фотошидеворы ты с них конечно же не покажешь?
Вас хуй отличишь советователей книжек без инфы по теме, которые вы сами не читали, но утверждаете что они дохуя полезные.
Кстати в рекомендованной тобой мануале, нихуя не было про то как отличать с какой стороны у баритовой бумаги эмульсия. Опять классика, ДАЕМ МАНУАЛ В КОТОРОМ НЕТ ИНФЫ ПО ТЕМЕ, а потом грим ряяя тупой мануал не читал.
Ну и где тут мира оцифрована с проебом резкости?
>хочется попробовать и помучить "Любителя"
Ренгенка чувствительна к царапинам. Она не дублëная.
>фотошидеворы ты с них конечно же не покажешь?
Полазий по тредам, поищи. Там где-то. Мне лениво.
>в рекомендованной тобой мануале
Каком?
>как отличать с какой стороны у баритовой бумаги эмульсия
Т е. Опять я тебе в штаны насрал?
>Ну и где тут мира оцифрована с проебом резкости?
Взглянул на мирку с монитора. хм... Признаю что тут ты действительно не проебался при оцифровке. Ты научился снимать мирки без брака.
Ему все в штаны срут. Только не он сам.
Отъебитесь уже от человека. Он своего максимума достиг, вы это увидели. Что еще надо?
Алсо опять пиздаболы без фоток в треде
Алсо опять пиздаболы без фоток в треде
>нихуя не было про то как отличать с какой стороны у баритовой бумаги эмульсия.
Сука это пиздец. ОРУ НАХУЙ БЛЯ!!! Ты тралиш или реально такой ТУПОЙ?!!
С чб бумагой ты при красном фонаре возишься, там же блядь ВИДНО, где эмульсия, а где тыльная бумажная сторона. Если ты совсем альтернативно одарённый, то облизни кончик пальца и прикоснись им к той и другой стороне. Эмульсия будет слегка прилипать к мокрому пальцу.
Блядь. Сука. Охуеть ёбанарот!!! Признавайся, что ты траль и тебе любой ценой нужно чужое внимание. Ну реально нельзя быть таким тупым. Такие тупые не живут.
Ты все так и не зашился после ремонта фэд-5? Так и поддерживаешь постоянное горение?
Жидко обделались со своей кексертность и неприятно когда вам напоминают?
Тебе поэтому говорят что нехуй долбоящеров с двача слушать. Читай книдки.
Ага, и рекомендуют почитать книжки где нихуя нет по теме заданного вопроса. Кексперты фотачевые.
Спроси в телеге в форматном чате. Тыж вроде там есть. Пусть тебе умные люди, не с фотача, посоветуют что-то.
Один хер что бисер перед свиньёй метать.
Любитель царапает сильно? там же ж ролики вродеа сзади ракорд будет же ж...
про царапины продаван тоже предупреждал...
Не состою там
>Любитель царапает сильно?
незнаю. предполагаю что может. не того уровня камера чтобы гипераккуратной быть
полирну углы на крайняк, там пластиковое все так-то, кроме роликов, но ролики я думаю не будут царапать - они ж на то и ролики чтобы катиться...на крайняк будуть с "художественными царапками"...
еще короче от того же челикса пленка в 135 кассетах но без перфорации - какая-то техно рентгенка тоже, предлагает через переходник в среднеформатки ставить, но в Любителе такую хз как мотать нормально - ракорда нет, через окошко не посмотриш, разве только наугад...
>Пластиковое всё
Внутрянка там частично металлическая должна быть. По крайней мере уменя на 166У так. И с металличечкой частью пленка судя повсему таки соприкасается.
В любителях на 135ю пленку снимают именно так, наугад. Точнее ты сам можешь посмотреть, сколько там прокручивается для смены кадра. Я снимал на любитель с перфорацией, по моим наблюдениям нужно примерно чуть больше одного оборота для кадра 6см длиной. У китайцев для их Seagull 4b видел вставки с кастомными форматами кадров, для них тоже надо вслепую по градусам перематывать. И ниче, очень даже точно получается, пикрил.
Если эта неперфорированная пленка это недубленая рентгенка, то пихать в любитель стремно, ведь она ещё и с прижимным столиком будет контактировать помимо роликов и железок.
Тогда останется один геморой - с проявкой. Ренген проявояется быстро, точного даташита нигде нет, и в листах контролируется на глаз. Ктати некоторые рекомендуют дубить ренгенку перед проявкой, чтобы она проявлялась медленнее и избегать неравномерного проява.
В кошачьем лотке полоскать? Сперва сам попробуй потом советуй.
фотокорщик, тебе тут щикарный способ проявки подвезли. тыж любишь хуйнёй страдать по заветам дидов всё делать.
Я и так в лоточке листки рентгенки проявляю, и у меня нет рулонной рентгенки и СФ камер.
>В лотке?
Ну да, проблемы? Деды так проявляли пару десятков лет, и ты сможешь. Спиральные бачки далеко не сразу вошли в обиход, а плёнки были поголовно ортохромными, так что с их проявкой как только не изъёбывались. У меня ортохромных плёнок нет, опробовать способ не могу.
> ортохромных плёнок
Они есть в продаже?
>Ну да, проблемы?
Да. Проблемы.
>плёнки были поголовно ортохромными
И плохо, что ты их не видишь.
Ilford Ortho Plus 80, Foma Ortho 400 из свежих.
Есть. В продаже есть, если тебя ничего больше не интересует, цена например.
"Их" это кого?
Проблем. С использованием ортохромных материалов. Деды не просто так чувствительность до изопанхрома ковыряли.
Ну и полосканием с лотке, само собой
А где я говорил что орто лучше панхпома? Человек задался вопросом как проявить широкоформатную рентгенку, а я просто предложил вариант, при котором возможнен визуальный контроль.
Я не пойму. Ты вроде в адеквате, а отвечаешь каким-то голосам в своей голове. Ты не фотокорщик случаем? Где я написал, что панхром лучше орто? Ткни меня носом. Я написал, что вариант с полосканием в тазу плёнки ведёт к проблемам.
И если ты меня не понял, то давай заново.
Проблема в самой идее.
Проблема использования ренгенки. Использования ренгенки в целом, и в катушках, в частности. Также будет геморой с полосканием на глазу, и с полосканием в тазу, и с использованием орточувствительных материалов. Это разные проблемы. И объяснять их мне лень. Попробуй - поймёшь.
Не хочешь пробовать - есть фотокорщик. Посмотри на его. Наглядный пример жопоручки с нерешёнными проблемами.
> широкоформатную рентгенку
Среднеформатную ты хотел сказать?
Совсем хрень. Лучше уж ничего не выкладывать, чем лишь бы что
Согласен, что это всё гемор. Хотя вся плёночная фотография это гемор в той или иной степени, смотря насколько доёбываться.
Да, сф плёнки ведь ещё широкими называют иногда
Ну так широкая, а не шорокоформатная
Фига додик без фотчек порвался!
Ну и зачем ты порвался, додик?
Но ведь фоточек то нет у тебя додик!
Примерно почувствовал?
И тут ты такой со своими шидеворами! Выложишь же? Или как обычно пук среньк маневрики?
Лампово же.
Выложил тебе за щеку, фиолетовенькое, как ты любишь.
Ну вот и слилась манька без фоток.
Будто кроп с нормального кадра, просто куски здания. Крест зачем-то на последней обрезал
пыльная буря
Это старые советские слайды? У меня в архиве фоток родственников такой хуйни много, куча таких же выцветших слайдов с церквями.
У него просто зырилка больше кадра на четверть.
Автор указывает, что это 250д, но что тут с зерном? Где-то оно смазано, где-то чёткое. Может быть это денойз софт?
Это не зерно, а шум какой-то. На чём-то очень плохом сканили.
Места для проявки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/dev&scan.md
Сервисы — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/services.md
Купить пленку — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#покупка
Куда выложить снимки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/resources.md
Полезные ссылки (книги, ютуб-каналы, гайды, приложения) — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#полезные-ссылки
Архив (с треда #1) — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/archive.md
Прошлый — https://2ch.hk/p/res/848571.html