Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
527
Перечитал очень много стихов Серебряного века и впал в некоторое недоумение, а именно вот от чего. — Перечитал очень много стихов Серебряного века и впал в некоторое недоумение, а именно вот от чего. Создается впечатление, что все действительно годное и клевое (умное, эстетичное, мужественное, аристократичное), что там было, просто тотально предано забвению (Брюсов, В. Иванов, Белый, куча малоизвестных символистов типа Эрберга, Зенкевич с Нарбутом, Сологуб и т.д.), а распиарены самые слабые и странные деятели. В частности: 1. Ахматова. Просто клиническая ЧСВ-шная ТП с крайне небрежной манерой, невыдержанным тоном, уебищными дольниками и на 90% состоящая их бабской хуиты про отношения. Однообразие овер 9000. Мастерство очень среднее. 2. Цветаева. Сначала это был просто детский сад, потом короткий период типичной ЧСВ-шной ТП, а потом она просто ебанулась и начала клепать тонны никому непонятного тотального шизофренического бреда, в котором все еще проглядывает ТП-шность. 3. Маяковский. Талантлив, бесспорно, но про что он пишет? 90% всех его текстов (а их больше тысячи) про Ленина и куколдинг. Это просто невыносимо. Эстетика дико ограниченная, грубая, какая-то бесконечно-однообразная кричалка-топалка-оралка-лозунгов. 4. И самый худший лютейший трешпиздец... Мандельштам. Истеричка-недоучка, которая натужно пытается доказать свою принадлежность мировой культуре. Ранний еще терпим, но потом начинается тотальный бред. Ни один текст не выдержан ни тематически, ни лексически/стилистически, просто 9000 небрежностей и очень слабая техника. И с этой маргинальной хуитой принято носиться просто как с писаной торбой и буквально 100/100 филологов дрочат на него в присядку, потому что отсылочки и толкование. Эстетика при этом на дне, техника на дне. Объясните мне, как так вышло, что вместо реально клевых Надежды Львовой или хотя бы плюс-минус нормальной Софии Парнок, идет дрочево на адовых ТП Цветаеву и Ахматову, а вместо аристокрических и разнообразных Брюсовых, Белых, Ивановых идет дрочево на Маяковского и недоучку-Мандельштама? Причем стоит задать этот вопрос "типа разбирающимся в поэзии", как они в дикой ажитации начинают доказывать, что Брюсов - плохой поэт, а вот Мандельштам прямо гений. При этом обычно выясняется, что Брюсова они тупо не читали по факту, а про условного Зенкевича даже не слышали.
30 сентября 2024
Сохранен
164
АНОНСИРОВАЛИ НОВУЮ КНИГУ ВИКТОРА ПЕЛЕВИНА Не нашёл создал тред. Утром 17 сентября было объявлено, — АНОНСИРОВАЛИ НОВУЮ КНИГУ ВИКТОРА ПЕЛЕВИНА Не нашёл создал тред. Утром 17 сентября было объявлено, как будет называться новый роман Виктора Пелевина. Также издательство «Эксмо» показало обложку книги и представило аннотацию. Роман получил название «Круть», его жанр автор и издательство определяют как остросюжетный триллер-детектив. «Круть» станет еще одной историей из вселенной «Tranhumanism Inc.», как и романы «Tranhumanism Inc.», «KGBT+» и «Путешествие в Элевсин». Судя по аннотации, книга будет посвящена теме гендерного неравенства. В мире Виктора Пелевина женщины стали доминантным гендером, а на вершину уголовной иерархии поднялся «фем-блатняк», они же «безжалостные куры-заточницы». Им не может противостоять никто из мужчин, однако один все-таки берется за дело, потому что планете грозит опасность. Книга появится на прилавках книжных магазинов, а также в приложениях для чтения «Букмейт» и «Литрес» 3 октября в 20:24. Предзаказать бумажную книгу в интернет-магазинах можно уже сейчас. Это мы читаем? inb4: как же заебала эта вселенная трансгуманизма, просто пиздец!
19 сентября 2024
Сохранен
16
26 марта 2024
Сохранен
313
Профессор Преображенский истинный злодей Собачьего сердца Давайте разбирать по пунктам косяки Пр — Профессор Преображенский истинный злодей Собачьего сердца Давайте разбирать по пунктам косяки Преображенского 1. Занозчив и самодоволен, считает себя выше народных масс. 2. Занимается подпольными абортами, налоги, конечно, с этого не платит. 3. Лицемер. В самом начале говорит, что подход к любому существу - это только ласка. Однако, Шарикову с самого его рождения не сказал ни одного доброго слова. Все, что слышал Шариков - это замечания, оскорбления, насмешки. Профессор никак не участвует в воспитании Шарикова, в отличии от Швондера, который в меру своих способностей старается помогать Шарикову. Сделал тому документы, устроил на работу, даёт почитать книги. 4. Почему профессор себя так ведёт? В диалоге со своим ассистентом Борменталем Преображенский раскрывает свою философию. Он сторонник евгеники и убежден в том, что личность человека определена его генетикой при рождении, а не приобретается в результате воспитания и воздействия внешней среды. По Преображенскому некоторые люди изначально хуже других и пригодны только для "чистки сараев". Идеи, которые до нацизма отделяет один шаг. 5. Ещё одна нацистская параллель: Преображенский неоднократно приказывает сжигать неугодные книги. В частности, Переписку Энгельса, которую читал Шариков. 6. Высмеивает хоровые пения жильцов товарищества, хотя Швондер всего лишь пытается организовать хоть какой-то культурный досуг для неимущего населения. 7. Ну и наконец убийство Шарикова, по вполне себе бытовому поводу. Желание освободить жилплощадь. Таковы мои претензии к Преображенскому. В фильме его сыграл обаятельный актер Евстигнеев, придав профессору налет старой московской интеллигенции, чем вызвал у зрителей непреодолимый приступ хруста французской булки. Профессор видится, как луч света в темном царстве социализма. Преображенский всегда ставится в пример. Вот бы побольше Преображенских и поменьше Шариковых, восклицает зритель. Но я считаю, что не все так однозначно.
26 марта 2024
Сохранен
220
Зачем школоту заставляют читать классическую литературу? Что бы что? >что бы познакомить их с хор — Зачем школоту заставляют читать классическую литературу? Что бы что? >что бы познакомить их с хорошими книгами. Полный бред так как у всех разные вкусы. Многие считают школьную программу каличем. >что бы приучить их читать Попытка заставить читать откровенно слабые книги авторы которых творческие импотенты дает ровно обратные результат. У меня на РАБоте есть коллега который вообще худ лит не читает. Когда я спросил почему он ответил что после школьной программы не понимает как можно получать удовольствие от худ лита. Еще я как то слышал аргумент что это делает школоту умнее, но как то никто не пояснил как именно плохая литература делает тебя умнее. Если бы плохая литература делает людей умнее то зачем читать именно нафталиновые книги? Почему бы донцову школоте не сунуть? То же ведь плохие книги. В общем жду пояснений. Зачем нас в пиздючестве пичкали этим говном.
12 марта 2024
Сохранен
390
11 марта 2024
Сохранен
405
Чему учат уроки литературы? Я вот сейчас попытался вспомнить школьные годы и чему меня учили на литр — Чему учат уроки литературы? Я вот сейчас попытался вспомнить школьные годы и чему меня учили на литре. Вся суть урока в том что нас заставляли читать неинтересные книги, а потом учитель разбирала отдельные ее моменты. Правда я не помню что именно она выискивала. Хотя я честно признаю что уже плохо помню что было на литре. Как и книги которые нас заставляли читать. Потому что если книга неинтересная, то и запомнить ее не выйдет. На вскидку из прочитанного я могу вспомнить лишь общий сюжет дубровского. Тупой момент на котором я бросил героя нашего времени. И Преступление и наказание. Последнее я помню потому что вчера перечитал дабы попробовать взглянуть на книгу по новому. Кстати книга редкостное говно. Собственно благодаря преступлению и наказанию я и задумался над вопросом. А чему собственно учат уроки литературы?
22 февраля 2024
Сохранен
286
Бля какое же говнище этот книжный ведьмак. Тонны воды, политики, пиздализания, политики, детального — Бля какое же говнище этот книжный ведьмак. Тонны воды, политики, пиздализания, политики, детального описания во что одеты магички, персонажи появляющиеся раз и больше никогда. Какой же мудак этот Сапковский, такую идею проебать. Даже сам ведьмак из непобедимого мутанта в первых книгах - в последующих превращается в дряхлого пенсионера, которого в итоге вилами закалывает шпана при обычной кметской возне. Пиздец. При этом между первой книгой и последней проходит всего около 10 лет. Пиздец. И все из-за чего? ЧСВ. Решил вдруг создать своего Властелина кольца, да силенок не хватило. Лучше бы ведьмак и дальше оставался героем цикла рассказов как первые 3 книги. Без игорь по ведьмаку он нахуй никому не всрался бы со своей писаниной. Жаль потраченного времени. Мой совет тем кто не читал - читайте только первые 3 книги, остальные кал и бред обезумевшего графомана Чсв ублюдка.
15 февраля 2024
Сохранен
458
14 февраля 2024
Сохранен
254
7 февраля 2024
Сохранен
284
5 февраля 2024
Сохранен
508
1 февраля 2024
Сохранен
97
31 января 2024
Сохранен
529
30 января 2024
Сохранен
437
22 декабря 2023
Сохранен
445
15 декабря 2023
Сохранен
39
14 января 2022
Сохранен
505
9 августа 2021
Сохранен
293
31 июля 2023
Сохранен
44
1 ноября 2020
Сохранен
226
8 апреля 2020
Сохранен
176
24 января 2020
Сохранен
486
19 марта 2021
Сохранен
30
24 ноября 2014
Сохранен
534
2 ноября 2014