Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
2
вчера 4:07
Активный
53
вчера 4:07
Активный
32
Как выживали в Первой мировой? — Анон, если брать Первую мировую с её возможностями, танками, новшествами, то шанс вернуться живым без психических/физических дефектов равнялся где-то к нулю. Оттого вопрос: что для простого солдата было более разумным и целесообразным в условиях войны и демобилизации: 1) Получить пулю и страдать в лазаретах, понимая, что медицина может плюс-минус облегчить боль, но не спасти. И бояться ампутаций; 2) Вдохнуть газ и в будущем выхаркивать жёлтоватые, зеленоватые слюни, которые придётся нещадно запивать таблетками, либо прогонять сигарами; 3) Случайно оказаться под гусеницами танка и лишиться ног, но получить пенсию и награды. Если, конечно, солдат не умрёт от шока; 4) Попасть под струю огнемёта и получить ожог определенной степени тяжести, но не будут задеты важные органы, как легкие, сердце, печень, а маска сможет помочь сохранить лицо; 5) Всегда ходить на передке, слушая как падают снаряды, оценивать их и получить фобию, страх, различные треморы. Мнение?
вчера 4:07
Активный
2
Тайны Гитлера: масон, сатанист, еврей, Ротшильд — Бабушка Гитлера, Анна Шикльгрубер, работала горничной в семье богатых еврейских банкиров. Его дедушка - Барон де Ротшильд из Вены. Отец Гитлера Алоис Гитлер был сыном вышеупомянутого барона. Это подтверждается секретным отчетом Американского управления стратегической службы. В 1837 бабулю Анну оплодотворил Барон, и Ротшильды отправили её в больницу, выплачивая алименты. Они много переписывались. Анна Шикльгрубер позже вышла замуж за мельника по имени Иоганн Георг Хидлер. Спустя годы его мать и отчим решили изменить фамилию Алоиса на Хидлер. Из-за канцелярской ошибки священника фамилия «Гитлер» появилась 6 июня 1876 года. Мать Гитлера умерла 21 декабря 1907 года и была похоронена в канун Рождества. Адольф был полностью сломлен и долго стоял у ее могилы после того, как остальные члены семьи ушли. В октябре, через десять месяцев после смерти матери, ему отказали в приеме в «Академию искусств», а затем его отвергла «Школа архитектуры». Он остановился в еврейском пансионе для мужчин. Большинство друзей Гитлера были евреями. Еврейский друг Гитлера Рейнхольд Ханиш помог ему продать его картины. Ханиш написал в своей брошюре «Я был приятелем Гитлера», что Гитлер вообще не ненавидел евреев. Известно, что Гитлер восхищался Ротшильдами. Ханиш часто поддразнивал Гитлера по поводу его больших ступней и еврейской внешности: “Гитлер в то время выглядел очень еврейским, так что я часто шутил с ним, что он, должно быть, еврейской крови, поскольку такая большая борода редко встречается на подбородке христианина. Также у него были большие ступни, как у странника пустыни.” Еврейские бабушка и дедушка Гитлера, которые в то время жили в Вене, приняли его в свой дом и поддерживали его. Гитлер всегда держал свои корни в секрете. «Мои политические оппоненты не должны знать, откуда я родом и какова моя семейная история», — сказал он в 1930 году. Стоит отметить, что Гитлеру помогли прийти к власти коммунистическая и социалистическая партии. Иллюминаты тренировали и подготавливали Гитлера для роли канцлера. Американцы вливали огромные деньги в режим Гитлера. Впрочем они также помогали и СССР. Гитлера активно продвигали по карьерной лестнице. Дом Ротшильдов лично контролировал Банк Англии, который также поддерживал Гитлера. Американская компания IBM поставляла компьютеры в немецкие концлагеря для учета и мониторинга жертв.
вчера 4:07
Активный
400
вчера 4:07
Активный
591
вчера 4:07
Сохранен
518
24 марта 10:13
Активный
512
вчера 4:07
Сохранен
223
6 марта 10:44
Сохранен
196
27 июня 5:01
Активный
517
вчера 4:07
Сохранен
27
6 марта 10:44
Сохранен
47
28 февраля 13:02
Активный
101
вчера 4:07
Сохранен
25
10 июня 15:38
Активный
502
вчера 4:07
Сохранен
78
12 июня 4:51
Активный
49
Неожиданных коммунистов тред — Двач, в каких странах за пределами "стандартного соц.блока + африканских помоек" власть когда-либо принадлежала социалистам, или коммунисты одерживали большинство на демократических выборах? Например, с 1945 года в Сан-Марино власть буквально принадлежала коалиции коммунистической и социалистической партий, вплоть до 1956, когда на фоне венгерской ебатории социалисты не решили пересраться между собой и развалиться на разные партии, и власть не захватили христианские демократы при поддержке Италии и США. В 91 году, в результате лопнувших финансовых пузырей, в Японии также успела победить на выборах социалистическая партия (хотя скорее социал-демократическая, однако поздний СССР до своего развала поддерживал именно их, а не ком.партию), однако за 4 года лишь жидко пёрнула и вернула власть либералам.
вчера 4:07
Активный
57
Я для себя понял одну вещь. На самом деле это банальные школьные знания. Оцените и скажите, прав я и — Я для себя понял одну вещь. На самом деле это банальные школьные знания. Оцените и скажите, прав я или нет. Страны Запада оказались в выигрышном положении благодаря тому, что колонизировали отсталые народы третьего мира (Америки, Африки и Юго-Восточной Азии) и использовали их как дешёвую рабочую силу для того, чтобы добывать и производить сверхценные по тем временам (а сейчас просто ценные) продукты — сахар, кофе, какао, табак, опиум, слоновая кость, драгоценные металлы и т.д. Мало того, что эти страны благодаря климату и природе представляли из себя рай на земле, они ещё являлись почти бесплатным источником процветания. Белая знать свозила на плантации пленных негров и безбедно жила. Им ничего не оставалось, кроме как лежать в тени Багамского Солнца, потягивать кофе и ебать негритянок — деньги текли рекой. Россия в это время не имела выход к морю, а затем догонять было уже поздно — страны третьего мира уже находились под контролем Европы. Были предприняты слабые попытки борьбы, которые ни к чему не привели. Сейчас Россия активно пытается перенять контроль над странами третьего мира (главным образом — Африки) под лозунгами деколонизации и анти-глобализма. Также ответьте на вопрос: если у неё получится, сможет ли Россия стать новым мировым гегемоном? Диктовать странам Запада свои условия?
вчера 4:07
Сохранен
19
22 июня 15:44
Сохранен
97
28 февраля 13:02
Сохранен
40
21 августа 13:57
Сохранен
18
Прародина индоевропейцев — В последние лет десять все говорили о курганнной гипотезе Марии Гимбутас, хотя у неё были слабые места. Напоминаю, что это гипотеза, согласно которой прародиной носителей праиндоевропейского языка являются причерноморские степи. Однако год назад, летом 2023, Пол Хеггарти (Paul Heggarty) из Папского католического университета Перу совместно с учеными из 13 стран мира, включая Россию, представил результаты новых расчетов времени, когда существовал праиндоевропейский язык, устранив некоторые неточности, заложенные в прошлых моделях. Если коротко: 1. Праиндоевропейский язык существовал около 8120 лет назад, то есть заметно раньше, нежели рассчитывалось в некоторых прошлых работах. 2. Прародина индоевропейских языков находилась на Южном Кавказе. Из этого региона сначала на запад распространились предки анатолийской, греческой и албанской ветвей, что в целом согласуется с данными древней ДНК. Позже с Южного Кавказа в Понтийско-Каспийскую степь пришли носители будущих германских, италийских, кельтских и, видимо, балто-славянских языков. Вот ссылка на оригинальную статью и русскоязычный научно-популярный пересказ: https://nplus1.ru/news/2023/07/28/indo-european-languages-are-from-the-caucasus https://www.science.org/doi/10.1126/science.abg0818 Обсуждаем новую теорию. Получается, армяне реально самые древние индоевропейцы. Что ещё бросилось мне в глаза: Получается, именно праиндоевропейцы действительно могли быть теми, кто принёс с собой земледелие в Европу из области Плодородного полумесяца, как ранее утверждалось в Анатолийской гипотезе. Алсо, возможно, древнейшие земледельческие города Ашиклы-Хююк и Чатал-Хююк были построены праиндоевропейцами. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ашиклы-Хююк https://ru.wikipedia.org/wiki/Чатал-Хююк
30 мая 9:09
Сохранен
70
Great War Thread — Наматываемся на колючку, роем окопы, утилизируем личный состав, устанавливаем морскую блокаду. Тред посвящен в первую очередь западному фронту Первой мировой войны, для обсуждения революции и гражданки в России идите в соответствующий. Несмотря на очевидную актуальность темы(на наших глазах происходит ремейк, с продвижением на считанные километры ценой колоссальных потерь) она очень слабо освещена в Российском дискурсе. А ведь именно тогда появился образ войны современности, с танками, авиацией, радиосвязью и сплошными фронтами. Бои велись преимущественно пехотными частями, которые, не смотря на появление новомодных танковых дивизий с непосредственной поддержкой с воздуха оставались основой армии пожалуй до 60-х годов. Из наиболее интересных вопросов отмечу: 1. Механизм выхода из позиционного тупика. Как так получилось, что три года стороны клали сотни тысяч за считанные километры, не имея и шансов как-то стратегически переломить ситуацию, а в 1918 сначала немцы, а потом Антанта смогла прорвать вражеский фронт? Штурмтруперы(в случае с союзниками - канадцы) и психологическое истощение? Или временное создание численного превосходства? 2.Роль США в победе. За океан американцы перебросили более миллиона солдат, однако они не имели и близко такого опыта боев, как солдаты европейских армий. Так же америка вступила в войну только в 1917 и у нее не было возможности отмобилизовать свою промышленность. Она не успела развернуть производство танков и авиации в значимых количествах, и использовала в основном купленные у Англии и Франции образцы. Так же, как видно из таблички в первом сообщении, у нее было проблемы с богом этой войны - артиллерией. Иными словами это была плохо подготовленная и слабо вооруженная толпа, разве могла она оказать на военные действие решающие значение? 3. Целесообразность наступательных операций Антанты в 1916-17г. Частично следует из первого вопроса. В эти годы союзники ценой огромных потерь не добивались никакого решительного успеха. Совокупные потери на западе составляют 1.7КК немцев и 2.4КК Антанты, что составляет соотношение ~1 к 1.5. Это ровно отношение населения Германии к населению Франции и Великобритании. С такими потерям нельзя говорить ни о каком выгодном размене, такая война может привести только к взаимному уничтожению населения сторон. Что об этом думали в генштабе союзников? 4.Нефть. В отличии от Второй Мировой, в Германии не было мощнейшей индустрии синтетического топлива, что означало тотальное отставание в вопросе моторизации армии. Как это повлияло на войну?
2 февраля 15:26
Сохранен
76
Меня бомбит от таких продвигаемых идей: 1)"Великая римская империя, овеянная пафосом рухнула от того — Меня бомбит от таких продвигаемых идей: 1)"Великая римская империя, овеянная пафосом рухнула от того, что элиты стали развращены." Признавайтесь! Кто это придумал? Откуда блядь эта идея? Это какой-то хер из 19ого века такое продвигал? Тиберии, ебавший мальчиков не покидая Капри и устраивавший при этом проскрипционные репрессии с убийствами, - это ВТОРОИ император после Августа. Второй! Цифра "2"! Понимаете? Поехавший Калигула - это ТРЕТЬИИ император Рима. А Нерон - пятый. После которого был год четырех императоров с трешем и гражданскими воинами. Ну т.е.где же то славное прекрасное начало Римской империи в котором ее элиты - это замечательные, сознательные и высокодуховные люди? Если отбросить самого Августа и его окружение, естественно. Последние римские императоры явно были не хуже в моральных основах. А может даже и получше. 2)"Великая и прекрасная империя могла существовать еще тысячи лет, но в штаны насрали варвары, пидорасы, жиды..." Тут опять же "год четырех императоров" - это не что-то необычное для Римской империи. Бунты, восстания, перевороты, заговоры... это абсолютно постоянное состояние этой державы. И Византия страдала той же хуинеи всю дорогу. Всякие там солдатские императоры сильно часто приходили к успеху из низов, свергнув предыдущего. Убийства и заговоры против императоров - это вообще БАЗА. Серьезно: мне кажется люди забывают, что только веке в 18-19 династии правителей стали стабильны, а монархии по настоящему абсолютистскими. Т.е. централизация и единоначалие в античности в целом вот так вот и выглядели. Никаких тебе покрасок карт в стиле тотал вара - в реальности это динамичная и довольно наркоманская структура. На фоне которой даже европейский феодализм - дохуя удобная система управления. И как можно серьезно огорчаться, что она пала? Очевидно, что эта херабора и так сделала максимум возможного и продержалась максимально долго! И никак она не могла существовать дольше и раскидывать варваров, разросшись на все средиземноморье.
25 февраля 16:36