Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
44
Япония. В Токио весело: новое ИИ-приложение для знакомств. Жениться строго обязательно. — Поскольку рождаемость достигла рекордно низкого уровня - правительство Японии запускает приложение для знакомств на основе искусственного интеллекта. Чтобы зарегистрироваться, нужно будет доказать, что ты свободен или свободна — предоставить документ о неженатом/незамужнем статусе. Потом заполнить анкету, где указать всё, что может быть важно для будущего партнера — роста, справка о доходе, текущая работа, уровень образования и множество других параметров. А так же удостоверение личности с фото. Но это еще не все. После анкеты на вас ждет интервью с модераторами приложения. И наконец в самом конце, чтобы убедиться в серьезности намерений (что пользователь будет искать семью, а не случайные связи) - пользователям придется подписать специальное обещание. Так токийские власти хотят помочь тем, у кого есть желание вступить в брак, но не получается найти, с кем, а также поправить демографическую ситуацию. На разработку и запуск этого приложения токийские власти выделили 500 млн йен (это около $4,5 миллиона). https://overclockers.ru/blog/letsplay/show/162591/V-Yaponii-zapuskajut-prilozhenie-dlya-znakomstv-kotoroe-obyazhet-vas-zhenit-sya
11 июня 2024
Сохранен
165
11 июня 2024
Сохранен
32
6 июня 2024
Сохранен
563
Шокирующие инсайды о будущем ИИ от бывшего сотрудника OpenAI. Чувак опубликовал (https://situational — Шокирующие инсайды о будущем ИИ от бывшего сотрудника OpenAI. Чувак опубликовал (https://situational-awareness.ai/wp-content/uploads/2024/06/situationalawareness.pdf) аж 165-страничный документ с точечными прогнозами, опираясь на свой опыт и понимание внутрянки в разработке ИИ. Пристегнитесь, за минуту пробежимся по самому важному. • Главное: AGI к 2027 году — это реальность. • AGI — это ключевой геополитический ресурс прямо сейчас. Забудьте про ядерное оружие — это прошлый век. Любая страна пойдёт на всё, чтобы получить AGI первой, как в своё время атомную бомбу. • Для создания AGI придётся собрать единый вычислительный кластер за триллион долларов. Похожий уже строит Microsoft для OpenAI. • Эта махина будет потреблять электроэнергии больше, чем вырабатывает все США. • Деньги на AGI придут из бигтеха — уже сегодня Nvidia, Microsoft, Amazon и Google закладывают расходы в 100 млрд (!) долларов за квартал только под ИИ. • К 2030 году в ИИ ежегодно будут вкладывать по 8 трлн долларов. • Если к этому моменту вам кажется, что перед вами бред — это не так. Сопоставимые расходы и глобальные изменения происходили во время Манхеттенского проекта и Промышленной революции. • Финал, сбивающий с ног: AGI — только начало. После его создания наступит практически мгновенный переход к ASI (сверхинтеллекту). AGI будет так умён, что доучит себя сам и это произойдёт очень быстро. Жизнь на наших глазах превращается в научную фантастику.
5 июня 2024
Сохранен
46
21 мая 2024
Сохранен
404
21 мая 2024
Сохранен
27
14 мая 2024
Сохранен
401
17 апреля 2024
Сохранен
70
ИИ в скором времени заруинит медиаплатформы Посмотрите на эти видео которое я привел как пример. ht — ИИ в скором времени заруинит медиаплатформы Посмотрите на эти видео которое я привел как пример. https://www.youtube.com/watch?v=jpvf9u1cyaI https://www.youtube.com/watch?v=BNa3CJj4fFU Эти видео имеют идеальный и ровный английский голос 40 летнего мужчины, создание видео с которым еще 2 года стоило больших денег и возни с английским звуковым актером. Сейчас такое может сделать буквально любой индус набрав текст как в старые добрые времена в говорилке и получив такой же результат что пиндос получит за несколько лет тренировки не говоря о том что теперь невозможно узнать стоит человек за каналом или он рандомный индус, филипинец который раньше мог только писклявым голосом лялкать что-то на фоне, вызывая смех всех нормальных людей и поводом для мемов а сейчас он встает на почти идентичный уровень что и пиндос с 5 годами тренировки. А значит теперь значительное количество создателей контента отлетает в потенциальный ИИ-пул и не могут считаться легитимными если они не снимали свои видео до 2022 года с идентичным голосом, либо не докажут свою "реальность". Скоро такое будет и с русскими голосами и тут также начнется пиздец, только актерские голоса будут у 9-летних школьников. Вот такая вот херота получится, и по итогу пропадет вся ламповость и мы будем иметь вылизанный контент сгенерированный нейросетью ChatGPT с идеальными ИИ-голосами, разве что картинка будет настоящая.
12 апреля 2024
Сохранен
23
1 апреля 2024
Сохранен
25
Нейронок тред. Анончики, поясните, как можно общаться с нейронками? О чём с ними общаться, нейронки — Нейронок тред. Анончики, поясните, как можно общаться с нейронками? О чём с ними общаться, нейронки на нынешнем уровне - это же буквально говно без задач. Т.е. есть вещи, когда нейронки реально полезные, например, для классификации данных, ну или если на бытовом уровне - нарисовать пикчу, перевести текст, найти какую нибудь информацию, или баг в коде, но какое может быть блять общение с нейронками? Разве у нейронки есть хотя бы своё мнение кроме всякой прозападной хуйни, которую в нейронку вложили разрабы? Разве нейронка может рассказать хотя бы о каком нибудь случае из жизни? Разве с нейронкой можно поговорить о науке или поделиться с ней какой нибудь идеей, которую она обдумает, поймёт и оценит? Нейронка даже не понимает то, что она сама пишет, так какое с ней может быть общение?
21 марта 2024
Сохранен
46
А как челы без знания программирования собрались заменять программистов с помощью ИИ? Я блять нескол — А как челы без знания программирования собрались заменять программистов с помощью ИИ? Я блять несколько раз уточнял мелкие детали, которые нужно реализовать в коде. Ну вот попросил накидать мне то, как отрисовывать графику на SFML, даже уточнил, что речь идет про комерчиские проекты, а не простой хеловорлд. Что же он мне выдал - дефолтный хеловорлд, который можно просто скопипастить с сайта библиотеки. Ладно, уточнил ему, что мне нужно рисовать графику на основе деревьев. Ну он реализовал на основе деревьев, хули. Потом я уточнил, что там так-то есть еще интерфейсы, тот же sf::Drawable, он наплодил бесполезные интерфейсы с более бесполезными сущностями. И только когда я точно указал, какие интерфейсы ему следует использовать, он выдал код. И вот спрашивается, если бы я не знал столько технических тонкостей, то как эта говнина бы мне написала проектик?
19 марта 2024
Сохранен
123
19 марта 2024
Сохранен
511
19 марта 2024
Сохранен
159
17 марта 2024
Сохранен
316
Гонка вооружений скоро ВСЁ (на самом деле уже) — Даниэль Кокотайло из команды OpenAI дал свой прогноз на ближайшее время: 1. В ближайшие годы появится сильный ИИ 2. Тот, кто получит под свой контроль сильный ИИ, использует его для создания Супер ИИ в кратчайшие сроки, год плюс-минус 3. Тот, кто будет контролировать СИИ, получит доступ к широчайшим возможностям и запилит технологии, которые будут нам казаться магией, как современные технологии для средневековья 4. Это даст им богоподобную силу в сравнении с теми, у кого нет СИИ Имажинируете ебало паханата, который не просто проебал эту гонку, а намеренно насрал себе в штаны перед ней и в самый разгар уебал сам себе по ногам арматурой? Посудите сами: из страны выдавлены все лучшие разработчики и в спину им до сих пор визжат "Вы нацптеродактили нам тут ни нужоны!", моченых и инженеров держат на голодном пайке, вместо развития образования, науки, айти, штурмуются хохляцкие сёла. Все западные айти-компании съебались в ужасе, даже яндекс проёбан - наработки по АИ, вместе с топовыми опытными спецами отданы голландцам, а пидорашкам, как тому медведю из мультика, всучили сухие коренья и ботву, в виде бренда и всякого кала, типа такси и говносервисов. Официальная повесточка про ИИ даже не заикается, предел технологий паханата был показан на недавних "играх будущего" в виде пляшущих и кривляющихся зумеров под светомузыку на фоне космонавта из папье маше. Это все равно что сталин, вместо того чтобы ударными темпами пилить ядерку в 50-е, забил хуй, обмазался говном и полез дальше об финов кубироваться. Все ближе тот день, когда ядерка превратится в тыкву, а наши партийные деды так и не выкупят как это так получилось
28 февраля 2024
Сохранен
22
15 февраля 2024
Сохранен
246
17 января 2024
Сохранен
161
4 декабря 2023
Сохранен
123
23 ноября 2023
Сохранен
56
2 ноября 2023
Сохранен
502
Итак, я прочитал роман Питера Уоттса “Ложная — Итак, я прочитал роман Питера Уоттса “Ложная слепота” и поделюсь мнением. Сразу предупреждаю, что будут спойлеры. Роман обычно приводится как пример выдающейся современной “твёрдой научной фантастики”. Иногда даже - как пример “сложного чтива” не для всякого читателя (Питер Уоттс - доктор биологических наук, морской биолог). На самом же деле “Ложная слепота” - довольно легкое чтиво, с которым можно справиться за день. Возможно потому, что оно вызывает любопытство и не воспринимается как “культурный долг” (в отличие от некоторых “признанных” образцов “внежаровой” литературы). Я не думаю, что для того, чтобы оценить “Ложную слепоту” нужен особый научный бэкграунд. Главный тезис романа, которым Уоттс видимо очень гордится, не имеет отношения к профессиональной компетенции автора - биологии. Это чистая философия сознания, которой в современном мире занимаются в основном аналитические философы науки вроде Дэниела Деннет или Дэвида Чалмерса и апологеты трансгуманизма вроде Рэймонда Курцвейла или Ника Бустрёма. В остальном же это чисто жанровый научно-фантастический роман про контакт с пришельцами (“Свидание с Рамой”, “Контакт” Карла Сагана и так далее) с весьма характерными тропами. Я бы сказал, что “Ложная слепота” по использованным тропам ближе всего к “Фиаско” и “Непобедимому” Станислава Лема (которые всё-же интереснее, оригинальнее и лучше написаны). Короче говоря, это роман достаточно увлекательный, но не особенно оригинальный, столпы жанра он не переворачивает и эзотерических тайн не открывает. Одним из серьёзных литературных минусов романа являются плохо прописанные персонажи. По сути, это говорящие функции: и вовсе не люди-функции в технократической антиутопии (что было бы совершенно понятно, с учетом того, что все они - фрики), а именно литературные функции автора на нарративном уровне. И служат для авторского монолога. Читателя также может оттолкнуть и то, что в твердо-фантастическом романе есть буквальный вампир (пускай и “вымерший человеческий подвид, воскрешенный в духе Майкла Крайтона”). Этот вампир не играет никакой обязательной или оригинальной функции, кроме того, чтобы быть “нечеловеческим персонажем в человеческом коллективе” (в конце он оказывается персонажем, абсолютно взаимозаменяемым по сюжетной функции с бортовым искусственным интеллектом; возможно, это просто отвлекающая уловка, чтобы избежать жанрового клише о “вредном искусственном интеллекте на космическом корабле”). Вообще, у подобных жанровых историй обычно два пути: либо это истории антропоцентрические, в которых момент рождения искусственного интеллекта - это некое “обретение сознания”, которое обычно означает появление дурного характера и склонности к инфантильным выводам (бесконечные вариации на тему создания против создателя в духе “У меня нет рта, но я должен кричать” и всевозможных матриц и терминаторов), а пришельцы - это актёры в резиновых масках, которые происходят с планеты, вся культура определена каким-то одним единственным этническим или культурным стереотипом (“Планета Шляп”); либо это истории апофатические, в которых нечеловеческий разум описывается негативным образом, через то, чем он не является (как это делает Платон с идеей Единого в диалоге “Парменид”, восточно-христианское мистическое богословие и излюбленные сюжеты Станислава Лема). Уоттс, конечно же, идет вторым путем. Но главная особенность, главная “фишка” романа, которая отличает его от аналогов и как будто является главным предметом гордости автора - это идея о том, что “сознание не является обязательным условием интеллектуальности”. Подается это как “шокирующее экзистенциальное открытие”. В английском языке есть термин edgy, которому нет прямого аналога на русском. Что-то вроде смеси показного нигилизма, за которым скрывается эпатаж. Так вот, Питер Уоттс - тот ещё edgelord, бравирующий своим обесцениванием сознания, которое подается практически в прямом авторском монологе. Это, кстати, ещё один серьезный литературный минус романа - публицистичность. Я понимаю, что показать то, о чём говорит Уоттс, куда сложнее, чем просто рассказать об этом (в особенности, если мы говорим о скользких вопросах философии). Но в то же время у Лема подобное неоднократно получалось.
24 марта 10:13
Сохранен
176
27 августа 2023
Сохранен
3
26 июля 2023
Сохранен
525
Этика ИИ /ethics/ — Тред для IQ > 90. Часто люди не понимают, зачем нужны ограничения для пользователей в публичных ИИ-моделях, или почему инвесторы со страхом смотрят на аналоговнетные стартапы. Всё дело в ИИ-этике. Ей уделяют много внимания на Западе, и куда меньше - в КНР. Я не верю в "скайнет, который уничтожит цивилизацию" и просто объясню на пальцах проблемы и задачи ИИ-этики. 1. Генерация дипфейков. Они могут фабриковаться для дезинформации и деструктивных вбросов, в т.ч. со стороны авторитарных государств, как случае с лахтой. Порнографические дипфейки могут рушить репутацию знаменитостей (например, когда в интернетах вдруг всплывает голая Эмма Уотсон). Возможен даже шантаж через соцсети, обычной тянки, которую правдоподобно "раздели" нейронкой. Или, дипфейк чтобы подвести кого-то под "педофильскую" статью. Еще лет пять назад был скандал вокруг раздевающей нейронки, в итоге все подобные разработки были свернуты. 2. Замещение людей на рынке труда ИИ-системами, которые выполняют те же задачи в 100 раз быстрее. Это относится к цифровым художникам, программистам-джуниорам, писателям. Скоро ИИ потеснит 3д-моделеров, исполнителей музыки, всю отрасль разработки видеоигр и всех в киноиндустрии. При этом многие страны не предлагают спецам адекватной компенсации или хотя бы социальных программ оказания помощи. 3. Распознавание лиц на камерах, и усовершенствование данной технологии. Всё это применяется тоталитарными режимами, чтобы превращать людей в бесправный скот. После опыта в Гонконге Китай допиливает алгоритм, чтобы распознавать и пробивать по базе даже людей в масках - по росту, походке, одежде, любым мелочам. Россия тоже внедрит сначала в Москве, потом и повсеместно, т.к. мобики сами в военкомат не идут. 4. Создание нереалистичных образов и их социальные последствия. Группа южнокорейских исследователей поднимала тему о создании средствами Stable Diffusion и Midjourney не соответствующих действительности (гиперсексуализированных) изображений женщин. Многие пользователи стремятся написать такие промпты, чтобы пикчи были как можно круче, "пизже". Публично доступный "AI art" повышает планку и оказывает давление уже на реальных женщин, которые вынуждены гнаться за неадекватно завышенными стандартами красоты. 5. Возможность создания нелегальной порнографии с несовершеннолетними. Это в свою очередь ведет к нормализации ЦП феноменом "окна Овертона" (сначала обсуждение неприемлемо, затем можно обсуждать и спорить, затем это часть повседневности). Давно слежу за комьюнити Stable Horde, их админ жаловался: чуть ли не каждый второй пользователь - педофил, приходится постоянно латать уязвимости в фильтрах. Можно лишь догадываться, что творится вне этой платформы на частных приватных машинах. Сложности добавляет то, что присутствие обычного прона + обычных детей в дате делает возможным ЦП. Приходится убирать или то, или другое. В случае SD 2.0, убрали прон и оставили детей. 6. Кража интеллектуальной собственности. Данные для тренировки передовых моделей были собраны со всего интернета. Ободрали веб-скраппером каждый сайт, каждую платформу для художников, не спрашивая авторов контента. Насколько этичен такой подход? (Stability обещали убрать из данных для SD 3.0 работы всех художников, подавших заявление.) Кроме того, безответственный подход пользователей, которые постят "оригинальные" изображения, сгенерированные на основе работы художника (ИИ-плагиат). 7. Понижение средней планки произведений искусства: ArtStation и Pixiv теперь засраны дженериком с артефактами, с неправильными кистями рук. Видно, что генерировали в SD/Midjourney/Niji из промпта в пару слов. Когда листаешь галерею, то трудно найти работы профессионалов, и по умолчанию вся страница в сладком хлебе. 8. Индоктринация пользователей идеями ненависти. Распространение экстремистских идей через языковые модели типа GPT (нацизм и его производные, расизм, антисемитизм, ксенофобия, шовинизм). Зачастую ИИ предвзято относится к меньшинствам, например обрезает групповую фотку, чтобы убрать с нее негра и "улучшить" фото. Это решается фильтрацией данных, ибо говно на входе = говно на выходе. Один старый чатбот в свое время произвел скандал и породил мем "кибернаци", разгадка была проста: его обучали на нефильтрованных текстах из соцсетей. 9. Рост киберпреступности и кража приватных данных. Всё это обостряется вместе с совершенствованием ИИ, который может стать оружием в руках злоумышленника. Более того, корпорация которая владеет проприетарным ИИ, может собирать любые данные, полученные при использовании ИИ. 10. Понижение качества образования, из-за халтуры при написании работ с GPT. Решается через создание ИИ, заточенного на распознавание сгенерированного текста. Но по мере совершенствования моделей придется совершенствовать и меры по борьбе с ИИ-халтурой. 11. Вопросы юридической ответственности. Например, автомобиль с ИИ-автопилотом сбил пешехода. Кому предъявлять обвинение? 12. Оружие и военная техника, автономно управляемые ИИ. Крайне аморальная вещь, даже когда она полностью под контролем владельца. Стивен Хокинг в свое время добивался запрета на военный ИИ.
7 февраля 2024