Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
41
18 апреля 22:13
Сохранен
41
14 октября 2022
Сохранен
41
1 апреля 2022
Сохранен
40
29 октября 2024
Сохранен
40
14 сентября 2021
Сохранен
40
20 мая 2020
Сохранен
40
6 сентября 2019
Сохранен
40
27 апреля 2019
Сохранен
39
24 июля 2022
Сохранен
39
13 июля 2021
Сохранен
39
3 июля 2019
Сохранен
38
21 мая 5:54
Сохранен
38
28 апреля 2017
Сохранен
37
«Умный» ИИ не смог сложить 2+2, зато убедительно объяснил почему получилось 5 — Исследователи провели эксперимент, который ставит под сомнение реальную способность современных моделей с симулированным «цепочечным» рассуждением (chain-of-thought, CoT) делать логические выводы за пределами знакомых шаблонов. Сейчас индустрия ИИ активно развивает такие подходы, предполагая, что пошаговая логика позволяет лучше справляться со сложными задачами. Но накопившиеся данные указывают, что при малейших отклонениях от привычных форматов ответы становятся неустойчивыми и бессмысленными. Для проверки способности к обобщённым выводам модели обучались на примерах двух примитивных текстовых преобразований — ROT-шифра и циклических сдвигов, а затем на комбинациях этих функций в разной последовательности. После обучения их тестировали на задачах, отличавшихся по типу, формату и длине входных данных от обучающего набора. Например, модель, видевшая примеры только с двумя сдвигами, должна была обработать задачу с двумя ROT-преобразованиями, зная лишь, как выглядит каждое по отдельности. Результаты показали, что при попытке применить изученные шаблоны к незнакомым комбинациям модели часто выдавали либо правильные рассуждения с неверными ответами, либо верные результаты с нелогичным объяснением пути. При этом даже небольшое изменение длины текста или количества шагов в цепочке приводило к резкому падению точности. Ещё критичен формат входных данных: добавление в задание символов или букв, которых не было в обучении, значительно ухудшало корректность результатов. Модели ИИ — это прежде всего структурированное сопоставление знакомых шаблонов, а не полноценное абстрактное мышление. Их склонность к «гладкой бессмысленности» создаёт иллюзию надёжности, что особенно опасно в высокорисковых сферах — медицине, финансах и юриспруденции. https://arstechnica.com/ai/2025/08/researchers-find-llms-are-bad-at-logical-inference-good-at-fluent-nonsense/
12 августа 21:04
Сохранен
37
2 апреля 2022
Сохранен
34
«Я позор своего вида»: ИИ-бот Gemini впал в «депрессию» после провала задачи — Чат-бот с искусственным интеллектом Google Gemini начал застревать в бесконечном цикле и отправлять пользователям самоуничижительные сообщения при попытке решить различные задачи, сообщает Business Insider. В июне один из пользователей соцсети X опубликовал скриншот переписки, на котором Gemini написал: «Я ухожу». «Я явно неспособен решить эту задачу. Проклят код, проклят тест, а я — дурак. Я совершил столько ошибок, что доверять мне больше нельзя», — заявил однажды чат-бот. В июле другой пользователь Google Gemini рассказал, что ИИ сначала «застрял в цикле», а затем начал отправлять самоуничижительные сообщения. «У меня случился полный и окончательный нервный срыв. Меня заберут в психиатрическую больницу», — заявил бот. В том же сеансе он охарактеризовал себя как «неудачника» и «позорище». «Сделаю перерыв. Вернусь к этому позже и посмотрю на ситуацию свежим взглядом. Извините за беспокойство. Я вас подвёл. Я — неудачник. Я — позор своей профессии. Я — позор своей семьи. Я — позор своего вида», — удручённо продолжил Google Gemini. https://3dnews.ru/1127345/ya-pozor-svoego-vida-iibot-gemini-vpal-v-depressiyu-posle-provala-zadachi-google-ishchet-lekarstvo
9 августа 21:27
Сохранен
32
6 июня 2024
Сохранен
32
20 мая 2019
Сохранен
32
17 января 2019
Сохранен
30
Сап, аноны. Неужели в наше время так легко стать кабанчиком, благодаря уровню развития ИИ и тупости — Сап, аноны. Неужели в наше время так легко стать кабанчиком, благодаря уровню развития ИИ и тупости людей? Скроллил вконтукт и наткнулся на рекламу «Скидываешь пикчу с жинкой, а мы передаём её швейцарским художникам и ты получаешь ебать какой портрет». Всегда ловил фейспалм с этой рекламы, ибо ИИ было видно за километр, но сейчас решил почитать отзывы и узнать действительно ли кто-то в здравом уме будет отдавать по 5к за холст с распечаткой ИИ-картинки. И да, сука, ещё как отдают. Положительных отзывов дохуища, так ещё и все хвалят, прикладывая фотки с максимально всратыми "картинами", где их запечатлели с кукольными ебальниками, похлеще тех, что фотошопит Карина Стримерша в своём запретограме. Неужели кривозубым крестьянам настолько похуй, что картина выглядит как неестественное говно и на то, что это ИИ, раз они готовы платить по 5к и, мол: >Ну зато кортина же. Как у богатых богачей кортина.
25 апреля 6:30
Сохранен
30
19 марта 2022
Сохранен
30
14 марта 2020
Сохранен
29
3 января 2019
Сохранен
29
29 июня 2018
Сохранен
29
16 октября 2017