Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
159
Польской литературы тред — Существует ли нормальная польская литература? Или они только ебанину пишут?
20 августа 19:15
Сохранен
76
МАРГИНАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ТРЕД!!! Итак, господа, советуем друг другу литературу, которую вы, ошибочно — МАРГИНАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ТРЕД!!! Итак, господа, советуем друг другу литературу, которую вы, ошибочно или объективно, считаете маргиналной, с грязницой и желчью
13 мая 2024
Активный
195
Писательниц тред — Женщины в литературе. Кто самые известные? Из писательниц России или СССР никого не читал.
20 августа 19:15
Активный
144
Must Read Списки — Книг много. Всех не прочитать. Поэтому хочется прочитать (по возможности) самые лучшие. Довольно очевидное и логичное желание Так вот. Запрашиваю списки must read книг. Составленные вами. Или просто ссылки на существующие. Жанрами не ограничиваемся. Также предлагаю называть overrated тайтлы. О которых все кричат "маст рид!", а по-вашему, это напрасная трата времени
20 августа 19:15
Сохранен
504
Быкова Дмитрия Львовича тред. Имени романа Июнь. — ...Дмитрий Быков собирает пирамиду романа из трех историй, нанизывая судьбы своих героев на предчувствие войны. И напряжение все нарастает, потому что, в отличие от героев, читатель не только точно знает, что война будет, но и знает, какой страшной она окажется... ...Многогранное ибесконечно разнообразное творчество Дмитрия Львовича Быкова устроено таким образом, что любой разговор оновом его произведении приходится волей-неволей начинать смножественных отрицаний. Нет, «Июнь» нетакой длинный, как «ЖД». Нетакой короткий, как «Эвакуатор». Нетакой сырой ирыхлый, как недавний «Маяковский». Нетакой странный, как «Квартал». Нет, невстихах. Ноодними отрицаниями обойтись невозможно, поэтому следует наконец собраться ссилами исказать: «Июнь»—определенно самый совершенный его художественный текст— самый продуманный ивыстроенный, виртуозно сочетающий всебе сюжетность споэтичностью, алегкость— сдраматизмом ипугающей глубиной. Если говорить оконструкции, то«Июнь»— нетрадиционный монороман, нотриптих, все три части которого практически автономны. Формально ихобъедияет время концовки (сюжет каждой завершается вночь на22июня 1941 года), адля большей прочности они скреплены одним общим эпизодическим персонажем— светлым советским ангелом, шофером поимени Леня... ————————————————————————————— Здесь можно спросить о любом авторе русской классики, о современных мэтрах зарубежной прозы, выяснить всё возможное о литературной теории и тропах, узнать кто такой трикстер, доппельгангер, как писать плутовской роман и т.п. Посещать наше обсуждение воспрещается: — Завистливым девственникам и бездарям. — Шариковым, Жариковым, жареным, пареным. — При наличии транзакций из организации ЗАО ОПГ "ЭКСМО-АСТ" в приложении вашего мобильного банка. — Пассивным слушателям, не создающим собственную повестку, всецело зависящим от конъюнктуры. Добро пожаловать! Прошлая беседа об авторе >>862844 (OP)
27 декабря 2023
Сохранен
1
Как же хочется Агаточку... — Как же хочется Агаточку...
14 октября 2023
Сохранен
1
Создатель Черветреда Ворон Столичный — Dr. Crow (наст. имя Андрей Богатырёв, также известен как Доктор Кроу, Ворон столичный, Пять Богов) - локально известный интернет-деятель, Создатель (Демиург) Черветреда и по совместительству Трикстер треда. Один из немногих активных олдов Черветреда. Единственный черван, который в живую встретился с Кинаманом на сходке в Москве, доставив оттуда кучу контента (в т.ч. видео с "выносом"). Уважаем старожилами треда за дионисийский характер, так как в
20 сентября 2022
Сохранен
603
сркино-тредие #15 — Обсуждение творчества писателя, мнения, цитаты, маняфантазии, сплетения в объятьях братских. Владимир Георгиевич Сорокин — один из величайших писателей двадцатого века и величайший писатель двадцать первого века, русский по национальности. Первый тред — http://arhivach.cf/thread/97172/ Второй тред — http://arhivach.cf/thread/142194/ Третий тред — проёбан. Четвертый тред — http://arhivach.cf/thread/228400/ Пятый тред — проёбан Шестой тред — http://arhivach.cf/thread/388834/ Седьмой тред — https://2ch.hk/bo/res/536781.html Восьмой тред — https://2ch.hk/bo/res/589276.html Девятый тред — https://2ch.hk/bo/res/630946.html Десятый тред — https://2ch.hk/bo/res/680224.html Одиннадцатый тред — https://2ch.hk/bo/res/696980.html Двенадцатый тред — https://2ch.hk/bo/res/700634.html Тринадцатый тред — https://2ch.hk/bo/res/724018.html Четырнадцатый - https://2ch.hk/bo/res/776798.html#top
20 февраля 2024
Сохранен
35
Маккарти — Тут это.. Маккарти умер. Читал кто? Что скажете? Я не читал, но восторгов по близким, говорят, экранизациям "Старикам здесь не место" и "Дорога", не разделяю. Какие-то они слишком на серьезных щщах и унылые, "Дорога" вообще ниче не объясняет, что там случилось, понятно что это притча хуе-мое, но автор хоть бы напрягся придумать, чем в мире случилось-то. Щас открыл "Кровавый меридиан", страниц 20 прочел, тоже как-то не очень... Но я просто не
11 октября 2023
Сохранен
28
Сколько нужно прочитать книг чтобы стать умным? — Сколько нужно прочитать книг чтобы стать умным?
4 ноября 2022
Сохранен
35
Букач - эхо-камера — Анон, ты что-нибудь слышал о книге Халеда Хоссейни "Бегущий за ветром"? Вот и я тоже нет. До сегодняшнего дня. А как увидел число РЕЦЕНЗИЙ на Livelib, то вообще обомлел. ТЫСЯЧА. Тысяча рецензий, десятки тысяч читателей. На этом сайте интересующие меня книги обычно собирают 2-4, хорошо если 10-20, иногда 50-100 рецензий. Но тысяча - это какие-то жуткие цифры. Невероятно. Букач - это эхо-камера, в которой "интересен Набоков", "народ читает Прилепина&
26 сентября 2022
Сохранен
32
Кортасар, Борхес, Маркес — Южноамериканская литература Кортасар, Борхес, Маркес Кто читает эту хуйню и может получать от неё какое-то удовольствие? Страшно унылая и хуевая проза. Единственный с натяжкой нормальный автор из этой тройки - это Борхес. Причем литературная критика толком этих авторов и не котирует. Впечатление, как будто есть только одно место, где их котируют - это списки для пёзд вроде "100 книг, которые вы обязаны прочитать".
26 сентября 2022
Сохранен
88
Связь литературы и музыки — Почему литература всегда воспринимается в связке с устаревшей музыкой? Почему все эти Вагнеры, Малеры, Пьеры Булезы и Дебюсси неизбежно присутствуют в нашем разговоре о литературе? Есть более актуальное и наглядное музыкальное воплощение эстетических чаяний тех или иных авторов. Неосознанное, случайное, но оттого еще более отчетливое. Литературных критиков их культурный багаж неизбежно сносит в узкие рамки музыкального канона, а если и есть какая-то музыкальная совр
25 июля 2022
Сохранен
16
Есть ли литература эзотерическая на подобии Кастанеды? Сколько не ищу- везде одни гадания, чакры, ме — Есть ли литература эзотерическая на подобии Кастанеды? Сколько не ищу- везде одни гадания, чакры, медитации. Или это единственный стоящий писатель в своём жанре?
16 августа 2023
Сохранен
196
Поэзии тред #4 /poetry/ Обсуждаем поэзию и поэтов, — Поэзии тред #4 /poetry/ Обсуждаем поэзию и поэтов, делимся впечатлениями от разнообразных поэм и стихотворений, скидываем сюда то, вызвало дикий восторг в душе и сердце
23 января 2024
Сохранен
141
Я перестал читать книги потому что разочаровался в чтении книг. Люди, которым я завидую, их не читаю — Я перестал читать книги потому что разочаровался в чтении книг. Люди, которым я завидую, их не читают и вообще чтение книг меня счастливей не сделали, скорее наоборот, создало пропасть между мной и нормисами Лучше бы я раньше это сделал
9 апреля 20:29
Сохранен
21
Читаю я, значится, "Государство" Платона. Появилось несколько вопросов. Закину их сюда, вдруг аноны- — Читаю я, значится, "Государство" Платона. Появилось несколько вопросов. Закину их сюда, вдруг аноны-философы помогут разобраться. Если я что-то не так понял или проинтерпретировал, тоже пишите. Буду благодарен любой обратной связи, так как хотелось бы получше разобраться в вопросе. I) Книга 1: 1) Справедливый не вредит, так как, вредя, делает другого менее справедливым, так как справедливость - достоинство человека, а, нанося вред, мы лишаем объект вреда его достоинств. Тут Сократ оспаривает тезис Полемарха о том, что такое справедливость. Я ещё могу понять, почему человек, которому навредили, становится менее справедливым по Сократу - так как он теряет человеческие достоинства, но почему объект справедливый не может актом справедливости сделать объект справедливости менее справедливым? В тексте Сократ приводит аналогии с музыкой и ездой верхом. Якобы нельзя музыкой сделать человека менее музыкальным, а уроками верховой езды - худшим наездником, но аналогии - это не аргумент. Я не уверен, что с искусством справедливости всё обстоит именно так. Как раз наоборот. Справедливость подразумевает наказание, а значит и вред несправедливому. Неужели несправедлива смертная казнь Чикатило или других серийных маньяков? 2) Справедливость - это помогать слабым, так как сильному бессмысленно помогать себе, так как он уже силён. И опять аналогии. Якобы искусный врач не помогает себе, а помогает больным, как искусный капитан корабля - гребцам, а всякое искусство приносит пользу не самому себе, если оно идеально, а объекту своего искусства, поэтому и идеально справедливым помогает объекту своей справедливости, а не самому себе, но почему слабый - объект справедливости? Ни у Фрасимаха, ни у Сократа я нормального объяснения не нашёл. Ну кроме: "–Следовательно, любое искусство имеет в виду пригодное не сильнейшему, а слабейшему, которым оно и руководит." Но искусство не руководит объектом своего искусство, оно его причина. Это очень странный переход, которого я не понимаю. Ну и отсюда делается вывод, что искусный в справедливости сильнейший помогает тем, кем он руководит, а именно слабым. Мне кажется эта цепочка рассуждений зыбкой, либо я просто неправильно понял аргументы к этому тезису Сократа. 3) Справедливый счастливее несправедливого, так как справедливость - это достоинства души, а назначение души - счастье, поэтому как если глаз потеряет свои достоинства, то потеряет и назначение - ослепнет, так и душа, потеряв свои достоинства, будет несчастна. Тут очень много вопросов. Во-первых, что мы называем душой? Пусть всё то, что не тело. Что это? Пусть психика. Что такое назначение чего-либо по Сократу? Это то, что это что-то выполняет лучше всего остального. Глаза - видят, уши - слышат и так далее. Какое тогда назначение души? Назначение души - испытывать эмоции, разве не так? Таким образом, теряя справедливость, мы теряем возможность испытывать эмоции, но разве в излишней эмоциональности заключается счастье? Во-вторых, почему справедливость - это достоинство души? Я понимаю, что это скорее аксиома, т.е. ценность, предпосылка, Сократа, которой я не должен следовать, но мне даже эта предпосылка кажется странной. Моя интуиция подсказывает, что справедливый человек душевно более немощен, чем несправедливый, ведь несправедливый морально готов к любому поступку, а справедливый - ни к любому. II) Книга 2: 1) Закон усредняет безнаказанную несправедливость и потерпевших несправедливость, не способных отплатить, т.е. это как бы консенсус несправедливых по Главкону. Но это тоже спорно, ведь сильным несправедливым, что Главкон и упоминает, этот закон не нужен. Таким образом, закон - это договор слабых. Опять же, моя интуиция говорит, что это не так, а опровержения своей позиции я дальше по тексту не нашёл. Ведь если идти по Фрасемаху, то закон спускается от сильнейшего к слабым, а не от слабых - к самим себе. Вот тут и пересекаются главконовские сильнейшие и фрасемаховские. 2) Государство - это ремесленники, торговцы, поэты, стражи, так как люди имеют ровно лишь один талант, ремесленники нужны для пропитания, торговцы для обмена, поэты - для досуга, а стражи для расширения и обороны территорий. Всё бы ничего, но предпосылка Сократа о том, что каждый индивид хорош в чём-то одном и должен всю жизнь заниматься чем-то одним, это просто его интуиция. Я не обязан с ней соглашаться, поэтому все его построения рушатся? Ну, то есть, почему бы не сделать так, что каждый гражданин в государстве трудится вместе с другим сразу везде? Почему он будет менее эффективен? Напротив, в виду разносторонности, он будет креативнее и эффективнее. Мб коллективный труд всё-таки пизже, а мб нет - это ценность, которую я не могу принять. 2) Боги не лгут, так как они идеальны и им не за чем лгать. Действительно, зачем лгут боги, если они лгут? Потому ли, что боятся? Нет, не потому, боги никого и ничего не боятся. Потому ли, что хотят что-то заполучить? Нет, у бог может всё заполучить без лжи, ведь он всемогущ. Может быть, он лжёт из-за незнания и немудрости? Тоже нет, ведь бог всемогущ, повторюсь, и идеален. Выходит, что боги не лгут. Но откуда Сократ взял, что божества всемогущи и идеальны. Ведь отсюда и появляются пантеоны богов, где каждый в отдельности всемогущ в чём-то одном. Или я не прав? Тогда и мотивы для лжи появляются. 3) Бог не способен к изменениям, трансформациям своего вида, иллюзиям. Иллюзии - ложь, с этим разобрались. Если бог идеален, то, изменяясь, он становится только хуже. Сократ говорит, что бог не может выбрать сознательно стать хуже, но почему? А если это соответствует его целям, который у него опят же могут быть, потому что он не всемогущ и идеален. Короче это я в последних двух пунктах и не понимаю. Я не могу признать, что боги идеальны, поэтому не могу принять позицию Сократа, хотя и понимаю, почему "таки боги" лучше для воспитания стражей. А, и ещё глупый вопрос. Хули "Государство" Платона, если пиздит всю книгу Сократ? Это типа просто записку ученика за учителем? В диалогах также?
13 декабря 2024
Активный
102
Дюнаh — На волне хайпа от фильма решил вкатиться. Чёт ппц какой-то, и это самая лучшая фантастическая книга? Перевод Соколова - косноязычно ппц! В сюжете уйма логических нестыковок, в мире тоже. Куча описаний персонажей, которые дохнут через 100 страниц, интрига завязывается и развязывается в первой трети книги, а дальше просто тягомотина про примитивного ИЗБРАННОГО. Мндааа. Кто что думает? Чем вам понравилась книга?
20 августа 19:15
Сохранен
53
Видали чё? — Видали чё?
22 декабря 2024
Сохранен
532
Виктора Пелевина тред №1 — Надоел бардак в названиях тредов, так что это первый номерной тред главного русского писателя девяностых. Предыдущий тред https://2ch.life/bo/res/943332.html
30 октября 2024
Активный
346
Эрнста Юнгера тред —
20 августа 19:15
Активный
235
Джека Лондона тред. Ваша любимая книга и почему? Только идите нахуй с Мартином Иденом, призываю знат — Джека Лондона тред. Ваша любимая книга и почему? Только идите нахуй с Мартином Иденом, призываю знатоков, которые читали 2-3 книги, а не только Идена. Мне больше всего нравятся рассказы "мексиканец"(про психа работающего для революции)И "отступник (про школьника, которого с сосничества ебашит на заводе , а потом устаёт и уходит из дома) Из романов больше всего нравится " морской волк", про торжество идеализма над материализмом
20 августа 19:15
Сохранен
75
Чак паланик это круто. Согласны? — Чак паланик это круто. Согласны?
17 ноября 2023
Сохранен
27
да я ебу какая тема сука блядский двач — Аноны,в каких изданиях вы покупаете книги и что могли бы посоветовать в этом плане? Купил себе книгу(на озоне)а с ней произошел пикрил,+текст мелкий,бледноватый и качество бумаги просто пиздец
27 октября 2022
Сохранен
591
Ужасов тред №4 — Кидаем сюда годноту, рецензируем прочитанное, сремся на тему Кинга, космического ужаса Лавкрафта. База конечно же Лавкрафт, Кинг, Нэвилл, Симмонс, Баркер, Ито, По, Гоголь, Лигготи, Блэквуд. Прошлый тред >>984382 (OP)
9 августа 5:45


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc