Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
46
5 января 19:08
Сохранен
10
24 февраля 2024
Сохранен
222
22 октября 2024
Сохранен
196
8 ноября 2024
Сохранен
466
12 июня 6:53
Сохранен
230
9 апреля 2:34
Сохранен
666
29 декабря 2024
Сохранен
56
Коммунисты России предложили ввести маркировку высказываний русофобов — Коммунистическая партия "Коммунисты России" направила предложения председателю правительства РФ Михаилу Мишустину о введении дополнительной маркировки высказываний русофобов, антисоветчиков, либералов и скрытых противников СВО, сообщил РИА Новости председатель партии Сергей Малинкович. "С иноагентами все понятно, они выявлены и выявляются. Но есть и много других вредных персон. Это те, кто Россию и СССР явно не любит и скучает по 90-м, но не хочет признания себя иноагентами, изворачивается, осторожничает, хитрит. Такие люди, как, например, (политик Борис – ред.) Надеждин, (телеведущий Иван) Ургант, (певица) Лолита, (журналистка Ксения) Собчак и все участники голой вечеринки, (политик Ирина) Хакамада, (комик Александр) Ревва, (спортсменка Елена) Исинбаева и другие", - заявил собеседник агентства. Он уточнил, что маркировка иноагентов не исчерпывает весь инструментарий, необходимый для выявления сторонников западного образа жизни, находящихся в РФ. "В зависимости от степени их проступков, предлагаем помечать их по принципу четырех Б с индексами - Болтуны, Бездельники, Безответственные, и ,самый жесткий индекс, - Б с тремя точками", - добавил Малинкович. Лидер партии, заявил, что предложения направлены Мишустину. "За антисоветские высказывания присваивать фигурантам индекс 1Б (Болтуны), за желание восхищаться Западом и привязанность к западным брендам присваивать индекс 3Б ( Безответственность), за неявные призывы к прекращению СВО , как у Надеждина, маркировать таких Б с тремя точками(индекс Б4), а разного рода инфоцыган, блогеров-разводил, сколотивших многомиллионные состояния, помечать индексом Б3 - Бездельники". - пояснил коммунист. https://ria.ru/20240322/markirovka-1934849568.html
22 марта 2024
Сохранен
437
А вот сейчас без пустого антисоветского визга, пожалуйста! Как многие из вас знают, исторический опы — А вот сейчас без пустого антисоветского визга, пожалуйста! Как многие из вас знают, исторический опыт реализации коммунистических идей в Советском Союзе, оказался весьма специфическим и омрачился сталинизмом (и его последствиями). Китайская и северокорейская модели во многом унаследовали черты сталинской системы, а страны СЭВ - брежневской, на которую повлиял сталинизм. Хотя и в том и другом вариантах с собственными национальными особенностями. Но давайте попробуем помыслить гипотетически: что, если бы развитие пошло по другому пути? Вы только представьте себе, что революционные движения начала XX века, вдохновлённые идеями Маркса и Энгельса, смогли бы избежать авторитарного поворота. Какие альтернативные сценарии могли бы развернуться? Возможно, мы бы увидели более децентрализованные формы самоуправления трудящихся, где решения принимались бы на уровне местных советов или производственных коллективов. Могла бы сложиться многопартийная система, где различные левые силы конкурировали бы за влияние, предлагая разные пути построения социалистического общества. Большее внимание могло бы уделяться развитию низовой демократии, свободе слова и собраний, а также защите прав человека. Возможно, удалось бы избежать массовых репрессий и культа личности? Акцент мог бы быть сделан на развитии человеческого потенциала, образования, науки и культуры, а не только на "индустриализации любой ценой".
24 апреля 17:19
Сохранен
328
20 июля 3:24
Сохранен
368
21 июля 2024
Сохранен
41
17 февраля 13:36
Сохранен
139
26 декабря 2024
Сохранен
394
9 ноября 2024
Сохранен
81
Новый положняк на 21 век — Капитализм = фашизм = диктатура = империализм = гойда и вечная ёбка гоев Коммунизм = демократия = свобода слова = равенство людей перед законом = мир и процветание Сейчас пидарашки начнут свой рефлективный пиздёж: > кокок САВОК, кококо ОПЯТЬ НИПРАВИЛЬНЫЙ КАМУНИЗМ, кокок ГУЛАГИ Но правда заключается в том, что в совке никогда не было коммунизма. В мире вообще никогда не было коммунизма. Да, все предыдущие попытки — это неправильный коммунизм, то есть не коммунизм вообще. Да, так и есть. Нет смысла над этим иронизировать, потому что это правда. К 2100 году вся планета будет коммунистической, не будет больше конченых олигархов и миллиардеров скучающих по движухе, не нужно будет РАБотать просто чтобы не сдохнуть, не будет войн и бесконечной гойды. При этом достаток обычного человека не уменьшится, а наоборот увеличится. Не будет никаких хлебных очередей и дефицита — это болезнь не коммунизма, а неумелой тирании прошлого века. Не будет никакой цензуры, не будет никаких запретов на свободу передвижения. Эти вещи никакого отношения к коммунизму не имеют. Коммунизм подразумевает свободу и демократию, в том числе свободу от экономического принуждения. Мировой капитал из кожи вон лезет, чтобы у людей коммунизм ассоциировался с пиздецом. Но коммунизм это не пиздец, коммунизм — это свобода.
22 января 10:40
Сохранен
370
Почему коммуняки могут в коммунистические коммуны? Вот есть всякие христианские общины на любой вк — Почему коммуняки могут в коммунистические коммуны? Вот есть всякие христианские общины на любой вкус, живущие автономно во всяких посёлках, как и у прочих религий. Есть поселения анархистов, вроде той же Христиании или анархо-коммун. Даже ЛГБТ-районы есть, где пидары сами себе власть. Есть нацистские поселения, вроде тех же кибуцев у евреев. Но почему нет ничего подобного у коммуняк? Казалось бы, именно они должны первыми такое основывать, дабы образцово показать все прелести жизни в мини коммунистическом обществе, но ничего такого нет. Ладно там всякие троцкисты с их отмазками, вроде "коммунизм возможен только глобальный, когда каждый человек на земле будет идейным коммунякой" . А в чём проблема о всяких сталинистов с их "коммунизм в отдельно взятой стране" запилить комми-коммуну? Если они даже этого не могут, то о каком коммунизме вообще речь?
22 августа 2024
Сохранен
374
24 февраля 9:45
Сохранен
523
НЕНАВИЖУ КОММУНИЗМ И КОММИМРАЗЬ!!! Ещё с детства возненавидел. Помню, пиздюком ходил с одним челом — НЕНАВИЖУ КОММУНИЗМ И КОММИМРАЗЬ!!! Ещё с детства возненавидел. Помню, пиздюком ходил с одним челом на рыбалку, я научился хорошо рыбачить, а у чела не особо выходило. В один день он разозлился и поставил ультиматум - либо делаем всё СПРАВЕДЛИВО и весь улов делим ПОРОВНУ, либо я с тобой не хожу. Я его нахрен послал и с того момента понял, что коммунизм - ёбанная хуита, ибо с чего вообще на мне висит обязательство делиться? Сколько с коммунистами не общался, заметил у них одну тенденцию - среди них много психопатов, которые не против насилия, да и вообще все они придерживаются принципа "цель оправдывает средства" и допускают даже геноцид невинных людей, если вдруг это даст каким-то образом гарантии, что для выживших наступит тот самый коммунизм. Принцип "цель оправдывает средства" свойственен именно психопатам, так даже в исследованиях говорится. Вспомнил ещё двух фанатов совка и коммунизма (по крайней мере один точно был прям откровенным фанатом этого говна), обоим на днюхи раз что-то подарил, так потом с меня буквально начинали требовать дальнейшие подарки по любому поводу, а при отказе начинали обижаться, один даже сказал прямо "тебе что, жалко, у тебя и так деньги есть". Коммунист - это психопат, который считает, что на всех висит обязательство с ним делиться, и что за невыполнение этого обязательства можно хоть убивать.
26 сентября 2024
Сохранен
52
8 сентября 2024
Сохранен
253
9 августа 2024
Сохранен
5
РАСКУЛАЧИВАНИЕ ЛИБЕРАХ НАЧАЛОСЬ С АВТОРСКИХ ПРАВ — РАСКУЛАЧИВАНИЕ ЛИБЕРАХ НАЧАЛОСЬ С АВТОРСКИХ ПРАВ Госдума рассмотрит на следующей неделе законопроект о запрете на выплаты иноагентам по авторским и смежным правам, сообщил спикер Володин. Законопроектом предлагается особый порядок выплаты средств, которые иноагенты получают от использования результатов интеллектуальной деятельности и брендов. В их числе: произведения науки, литературы и искусства; исполнения и фонограммы; сообщения в радио- или телеэфирах; изобретения и товарные знаки. Любые доходы от творческой деятельности будут зачисляться на специальный рублёвый счёт, открытие которого станет обязательным для иноагента. Получать денежные средства иным способом будет запрещено. «Те, кто разрушает Россию, оскорбляя её граждан, участников специальной военной операции, не должны обогащаться за счёт нашей страны», - заявил Володин. Он также сообщил, что депутаты думают над мерами и по отношению к тем, «кто не отнесён к иноагентам, но, уехав, высказывается негативно по отношению к России». «Для них также прорабатываем меры, позволяющие прекратить обогащение за счёт движимого и недвижимого имущества, находящегося на территории нашей страны, а также от продажи его», - сказал он. Ругаешь проклятую "рашку"? Хуй тебе, а не твои денюжки, либесрундель. Будешь гражданином второго сорта.
7 ноября 2024
Сохранен
250
Кто будет читастить сортиры при коммунизме? — Самый простой вопрос, чтобы вскрыть незнание собственной теории коммунистами. Коммунисты буквально ломаются об этот вопрос. Я читал Ленина, целую одну книгу и у меня 3-х значный icq, а значит понимаю в коммунизму больше любого калмуниста. Отвечаю на вопрос: Чистить сортиры при калмунизме будут принуждать. Калмунизм не обещал отсутствие принуждения к труду. Согласно классикам коммунизма: "Свобода - есть осознанная необходимость" Чистить сортиры необходимо, значит принудить чистить сортиры необходимо и не ущемляет свободы. При коммунизме нет рыночных отношений, значит поощрять денежно вас не могут. Принуждение единственный вариант. Так же вам никто не обещал, что при калмунизме вы будите заниматься тем чем хотите и работать столько, сколько хотите. Вы будите работать столько, сколько необходимо осознанно, там где необходимо, а не там где хотите вы. "От каждого по способностям, каждому по потребностям" - значит работать вы будите по своим способностям, пока не заебетесь или пока не отпадет необходимость в вашем труде. (а она не отпадет никогда) т. е. работать будите на максимум, жрать будите не сколько заработали, а согласно объективно определенным потребностям. Кто будет определять? Решать, что осознанно и что необходимо будите не вы, потому что коммунизм это не индивидуализм. Ваше индивидуальные желания и потребности ничего не значат и не существуют с точки зрения теории коммунизма. Таким образом при коммунизме будет некий орган принуждающий к труду, решающий что объективно необходимо и какие у кого потребности. Этот орган не будет называться государством, потому что государство нужно для охраны частной собственности и угнетения трудящихся господствующим классом. При колмудизме нет частной собственности, и нет классов, чтобы выделять господствующий класс. Таким образом этот орган будет называться не государство, а как-то еще. Дискас
17 сентября 2024
Сохранен
408
Смиритесь, коммунизм невозможен. — Предшественники Мордехая Леви (Карла Маркса) всё время спотыкались об утверждения своих политических оппонентов, которые в ответ на критику социалистами существующей капиталистической системы просили их предоставить план будущего общественного строя, отличного от капитализма. Ответить на этот вопрос им было крайне трудно. К моменту прихода Маркса социалистическое учение билось в предсмертной агонии. Маркс проигнорировал проблему отсутствия экономической модели коммунистического общества. Его теория продолжала традиции социалистов, но при этом, как известно, Маркс не считал их серьёзными политическими и экономическими философами. Его учение сильно отличалось от разработок предшественников; Маркс включил в него три новых концепции: 1. Борьба классов. По Марксу мировая история была историей борьбы классов, дихотомией противостояния эксплуатируемых и эксплуататоров. Логика и мышление отдельно взятого индивидуума по его мнению можно определить как квинтэссенцию различных правил и установок, формирующих пласт норм, принятых в его классе. Другими словами, Маркс утверждал что мышление определяется классовой принадлежностью; индивидуальное самосознание определяется коллективом. Таким образом Маркс невольно приходил к выводу относительно того что структура мышления человека претерпевала изменения в ходе исторического процесса, что обуславливает невозможность существования универсальных законов экономики, а также к тому умозаключению, что экономика является лженаукой, которая нужна лишь для оправдания хищнических действий буржуазии. 2. Неотвратимость наступления социализма. Согласно Марксу социализм должен рано или поздно наступить, вобрав в себя только всё самое лучшее от предшествовавшей ему капиталистической системы. Наибольший упор Маркс делал в этом своем тезисе на соображение, заключающееся в том что монополия буржуазии на средства производства обуславливает медленный рост жалованья для работников. По его мнению только обобществление средств производства способно увеличить уровень жизни пролетариата (чего на самом деле не произошло). 3. Невозможность воссоздания облика будущего социалистического общества. Маркс обошёл стороной проблему, в которую так часто вдавались его предшественники, он не стал конструировать образ будущего коммунистического общества. Вместо этого он лишь отвлечённо обобщил понимание всей предшествующей истории человечества, представив её в виде концепции "базис – надстройка", провозгласив лозунг о "неизбежном движении человечества к социализму". Маркс поставил утопические социалистические идеи на теоретическую почву, сильно подорвав незрелую на тот момент экономическую науку. Нигилизм, свойственный марксистской теории, отрицал вездесущность и универсальность законов экономики, провозглашая изменчивость человеческой логики. По мнению Маркса и его последователей, "учёные-экономисты есть реакционные служители буржуазии, её сикофанты". В силу того что Маркс просто проигнорировал проблему того, как будет выглядеть будущее социалистическое и коммунистическое общество, он смог основать на этом допущении внутренне противоречивое течение, ставшее в середине XX века секулярной псевдорелигией для 1 млрд. человек, а также унесшее жизни более ста миллионов человек. Впервые внимание на это допущение обратил экономист Людвиг фон Мизес, акцентировав на данной нестыковке свой исследовательский взор в вышедшей из под его пера работы под названием «Социализм». Вышла она в 1922 году, в этом опусе Мизес вывел такую проблему как проблема экономического расчёта в социалистическом обществе, сконцентрировавшись именно на том, что Маркс пытался старательно обойти, дабы вдохнуть в социалистическое движение новую жизнь. По его мнению социализм невозможен ввиду того что при нём отсутствуют рыночные цены. В капиталистическом обществе рыночные цены являются переносчиком информации, они передают информацию предпринимателям о запросах потребителей, направляя их на производство востребованной продукции. Также рыночные цены есть показатель, помогающий производить экономический расчёт, т.е. подсчет прибылей и убытков предприятия за тот или иной промежуток времени. Проедает ли предприятие капитал или же накапливает его, эффективно ли оно вообще? На эти вопросы способен ответить только информационный механизм рыночных цен. В социалистическом обществе будут отсутствовать рыночные цены, будут лишь государственные, устанавливаемые произвольно из центра, следовательно не будет возможна вообще какая либо целенаправленная эффективная экономическая деятельность. Вы не сможете понять, правильно ли вы (в данном случае плановик) построили, к примеру, завод, верное ли вы приняли решение. Вы будете действовать как судья, у которого нет никаких фактов или улик, вы будете подобны человеку, играющему в дартс с закрытыми глазами. Центральный плановик при социализме попадёт, как утверждал Мизес, в состояние полного калькуляционного хаоса, в состояние когда любое экономическое решение будет убыточно и нецелесообразно. Очень часто выдвигаются аргументы против социализма и коммунизма, заключающиеся в том что для эффективной работы этой системы будет необходимо сделать не что иное, нежели перекроить человеческую природу, т.е. вырастить так называемого нового социалистического человека, для которого социальная справедливость будет пониматься ровно также как она понимается командующей партией, что является невозможным условием. Это один из самых популярных аргументов против марксистских идей. В рыночном обществе люди готовы повышать благосостояние общества и заниматься общественно-полезной работой только в том случае если им за это платят (только если это конечно не идейные энтузиасты, коих мало, и конечно энтузиазм не может продолжаться безконечно). Шахтер, трудящийся на шахте, вправе рассчитывать на достойную зарплату, но в социалистическом государстве плоды его тяжелой работы распределятся среди всего общества. Шахтер может рассчитывать лишь на крошечную часть добавочной стоимости, созданной его трудом, ведь при социализме вся собственность обобществлена. Только гарантия сохранения собственности в руках частных лиц ведет к увеличению окладов рабочих в результате конкуренции на рынке труда. Не стоит забывать о том что при социализме в силу плановой модели экономики будет регулироваться и регламентироваться не только вид и количество выпускаемой продукции, но также и размер заработных плат для работников на тех или иных предприятиях. Очень часто люди, разделяющие коммунистические и социалистические взгляды не понимают того, что социализм не в состоянии улучшить положение трудящихся, а номенклатурные места не будут занимать лучшие из лучших.
10 августа 0:20
Сохранен
46
26 февраля 18:20
Сохранен
19
29 июля 3:48