Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
64
26 октября 2023
Сохранен
280
13 февраля 2024
Сохранен
117
Чья внешняя политика была более долбоебской - царская или большевистская? Царь полностью игнорирова — Чья внешняя политика была более долбоебской - царская или большевистская? Царь полностью игнорировал развитие страны (инфраструктуры, экономики, промышленности, образования, здравоохранения, самоуправления, армии) и вместо этого отжигал во дворце, хуяча кокс вместе с балеринами. Во время кокаиновых приходов нападал на соседние страны по самым абсурдным и высосанным из пальца поводам, естественно, не подготовившись, что приводило к жестокому опиздюливанию - сначала японцами, а затем и немцами. Любую войну, в которую он ввязывал Россию, можно было с легкостью предотвратить дипломатически, но он этого не сделал. С другой стороны, большевики не лучше. Сначала они объявили коммунистический джихад всему миру, напали на Польшу и убили там 100 тысяч человек (в 1920), спровоцировали Гражданскую войну в Финляндии, бунт в Эстонии, государственные перевороты в Венгрии и Баварии. В результате чего во всей Европе кроме пары стран к власти пришли ультраправые диктаторы, а СССР и русских стали ненавидеть по всему миру от Японии до Испании и от Финляндии до Турции. Затем они объединились с самым радикальным и русофобским ультраправым режимом - Германией - и начали кормить его нефтью, зерном, металлами и каучуком, а также помогли расчленить Польшу. Без всех этих действий нацистская Германия не смогла бы захватить ни Францию, ни скорее всего Польшу, ни тем более начать операцию Барбаросса. Так зачем же коммунисты сами выкопали себе могилу? Ведь потом пришлось закидывать врага миллионами трупов, и если бы Гитлер напал на месяц раньше - в мае 1941 года (как изначально планировалось), то вполне мог взять Москву к сентябрю-октябрю 1941 до осенней грязи, и тогда СССР пришлось бы капитулировать, а 80% населения по Генералплану Ост заморили бы голодом, а остальные бы были батраками на немецких плантациях по примеру негров на юге США в 19-м веке. И это рациональное поведение? Выпустить тигра-людоеда из клетки, положить ему голову в пасть и кричать про вероломное нападение, когда он тебя укусит? Сталин был тупым? Почему ему никто не дал табакеркой по башке, когда он выделывал такие фортеля? Да и до этого он хуячил не меньше - коллективизация на 10 миллионов трупов, Большой террор на 800 тысяч трупов, включая всю военную элиту, Гулаг на миллион трупов. И никто не догадался ебнуть по голове душевнобольного торговца арбузами. Какая внешняя политика была более тупой - царская или советская?
8 октября 2024
Сохранен
166
23 октября 2023
Сохранен
198
9 января 2024
Сохранен
16
8 августа 2023
Сохранен
23
6 июля 12:27
Сохранен
552
10 июня 2024
Сохранен
196
8 ноября 2024
Сохранен
67
5 февраля 9:47
Сохранен
610
29 мая 19:05
Сохранен
73
6 июня 10:09
Сохранен
177
28 декабря 2024
Сохранен
298
В чем были не правы коммунисты, что перестреляли дворян нахуй? Дворяне - это же просто бандиты, брат — В чем были не правы коммунисты, что перестреляли дворян нахуй? Дворяне - это же просто бандиты, братки, которые мало того, что отжимали ресурсы крестьян якобы по праву рождения (а по факту по праву сильного), так ещё и держали предков этих крестьян в рабстве, в крепостном праве. Возможно, какой-нибудь петушара сейчас кукарекнет, что земля, которую обрабатывали крестьяне, принадлежала дворянам. А схуяли лол? Пришло какое-то чмо и утверждает, что вот эти огромные наделы земли принадлежат ему, хотя он даже не смешал эту землю с трудом. А вот крестьянин смешал эту землю с трудом. Так что правильно всё коммунисты сделали. Кроме того, что надо было строить не коммунизм, но в плане того, что убили нахуй дворян (бандитов) и хотели отдать землю крестьянам - были абсолютно правы. База? Заодно расскажите мне итт, откуда взялись дворяне на россии. Схуяли царь решил, что землей должны владеть именно вот это быдло (дворяне), а не какое-то другое?
15 февраля 2:25
Сохранен
26
11 декабря 2024
Сохранен
536
30 мая 16:16
Сохранен
17
28 февраля 6:03
Сохранен
76
2 июня 10:57
Сохранен
49
7 июля 12:49
Сохранен
67
28 мая 14:16
Сохранен
195
чем больше я изучаю историю российской империи тем больше я убеждаюсь что она очень мало отличалась — чем больше я изучаю историю российской империи тем больше я убеждаюсь что она очень мало отличалась от большевизма. национальная политика царизма была такой же как у большевиков - это была такая же пирамида народов только на вершине были не евреи и грузиноармяне а немцы и прибалты. даже ордынцы в ри имели больше прав чем русские, а бывшая золотоордынская элита вообще переехала в ри в почти полном составе - салтыковы, юсуповы, тургеневы и куча чингизидов. самое ироничное что весь монархистский царедрочерский движ держится на абсолютно ленинском, абсолютно большевистском мифе о том что русские в ри были главные и всех угнетали. хотя сами царские пыневики в секретных отчётах прямо писали что неруси в ри свободны а русских гольштейн-готторпы держат в рабстве.
30 июля 19:29
Сохранен
485
1 июня 22:04
Сохранен
17
29 мая 18:18
Сохранен
93
Почему в России не было радикальных гражданских националистов? — Почему в России не было радикальных гражданских националистов (националистов-революционеров/повстанцев)? В Беларуси например главный герой - Кастусь Калиновский. Кастусь явно не был беларуским этно-националистом, он требовал освобождения и поляков, и беларусов, и литовцев. При этом был достаточно радикален, воинственен. В честь него на стороне Украины воюет отряд имени Кастуся Калиновского. В Украине много всяких героев повстанческого движения - Бандера, Шухевич, Петлюра, Грушевский. Деятели этих украинских движений тоже не были полностью этно-националистами, а поддерживали свободу других народов - т.е были своего рода интернационалистами. Сашко Билый например уважал ичкерийцев, азиатов и т.д. - главное что за интересы Украины, сильной и незалежной. И ведь у нас же есть наши герои - Минин и Пожарский. Но почему-то в последнее время на день народного единства скорее говорят про единство русских с чеченцами, бурятами и т.д., а не про Минина и Пожарского. Минин и Пожарский ведь образ, что патриот это прежде всего повстанец, а потом уже государственник. Что патриот требующий лучшего будущего, а не терпящий плохое настоящее. Почему у нас в России нет такого вот "повстанческого гражданского национализма"?
13 июня 5:33
Сохранен
163
25 июня 21:00