Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
281
15 марта 2024
Сохранен
39
25 декабря 2023
Сохранен
45
19 апреля 2023
Сохранен
20
Сап, сексач. Дело в том, что есть четыре тян. И так по порядку : Первая тян (далее т№1)- вс — Сап, сексач. Дело в том, что есть четыре тян. И так по порядку : Первая тян (далее т№1)- встречался с ней целый год, из этого года семь месяцев жили вместе. Ну все вроде нормально было, но через семь месяцев она заявила вдруг мне, что я хуёвый кун, и совершенно не пригоден для отношашек с ней, мотивировала это следующим : 1. я нихуя для неё не делаю 2. Мне нихуя в этой жизни не нужно, онли поедание мультимедиа- продуктов , игори с книгами, и легкие наркотики, в моем случае гашишь. 3. Я совсем не умею трахаться и не хочу развиваться в этом направлени. Это было основное, позже всплыла ещё куча хуйни, мол хуёвые партаки, настораживающий музыкальный вкус (твж, мъ, кантейнир, слушай экзорцист, и вот это вот всё) Экстремистские картинки пишу и т.д. И самое интересное, уже потом в самом конце заявила, что я короткоствол, лол. Едем далее. Первым шагом с её стороны было "поживу пока у мамы", мотивировав это тем , мол "надо отдохнуть друг от друга ". Я сделал вид, что понял её и согласился. Переехала к маме и поехали: видится стали крайне редко, я уже начал спамить еот треды в уютный сексачик, никакого секса практически, никакого совместного времяпровождение. Тут случилось нехорошее, я работаю на стройке я и не говорил, что я небыдло и в один из дней, я ломаю ногу в двух местах, и сильно повреждаю руку, настолько сильно, что на костылях я не мог ходить. В первый день конечно она пришла ко мне, и на второй тоже, помогла там, сготовила поесть, помогала мыться. Но потом эта сука, мало того, что отказалась мне помогать, так она меня ещё и дропнула в плюс к этому. Наступил адов пиздец. Помню, как первые дни, прыгал на одной ноге за сигами, останавливаясь на лавочках и остановках, хоть особо и не далеко ходить, но у меня на это уходило 1,5-2 часа. Потом таки не выдержал и начал каждый день просить друзей ходить в магазин за сигами и продуктами. Этот еот меня поразил просто в самый центр пучка, нервных окончаний ануса. Я орал в голосину как побитая шлюха, ночами напролёт, я очень мало ел, очень мало спал, попутно упарывая фенибут небольшими горстями. Спустя два месяца, после того, как сняли гипс, я начал наступать на ногу, и потихоньку ходить. Так как у меня пгм, первым делом я отправился в ближайший филиал рпц. Я настолько охуел от отчаяния, и от бесчеловечности её поступка, что практически не ел вообще, помню даже витамины купил, чтобы ничего не начало выпадать. Прошло ещё джва месяца. Я уже довольно уверенно ходил, без костылей и прочей подмоги. Немного отошёл от своих пиздостраданий, спасибо за это т№1 - заблочила меня везде, где только можно, и на каждую мою попытку выйти на связь отвечала коротко и ясно "пошёл нахуй". И тут случилось это - я встретил тян (далее т№2) просто по моим меркам, наверное 12/10. Это просто пездец, Анон. Такая то няша, и самое главное - просто практически моя копия, на ментальном разумеется уровне. Это была лучшая тня в моей жизни. Мы могли болтать с ней всю ночь напролёт, она мне рассказывала о жизни художников, великих деятелей и актеров (упарывается биографиями ), мы вместе с ней рассматривали созвездия в мой телескоп до утра, упоровшись просто в слюни, а потом, когда нас отпускало, трахались, а утром шли в рпц на утренню службу, лол. Переписка в вк- это просто как увлекательнейшая книга. Буквально каждое сообщение я и она сперва писали в ворд, так как впашке ограниченное кол-во символов допустимо в одном сообщении, так вот, писали в ворд, а потом, частями отправляли друг другу. Короче, наверное это была любовь. Но вот жеж сука! Обьявился бывший кун, с которым она встречалась овер 5 лет, и она благополучно съебала к нему. В подробности вдаваться не буду, о том, как все заканчивалось, скажу только, что все закончилось, лал. И снова еот треды, снова уныние, снова разочарование, снова грусть, горечь, боль, обида, беда. Гораздо сильнее, чем с т№1. Это был дабл-еот. Поехали дальше. Один хороший друг знакомит меня с тянкой (далее т№3) Очень симпатичная, очень следит за собой. Заинтересовалась мной, в данный момент ведём активную переписку и вскоре уже планируем встретиться вдвоём. Пока мы ведём активную переписку появляется ещё одна тян( далее т№4). Милфа , есть спирогрыз, есть муж, есть доктор филологических наук, упарывается звёздами в свободное время, чем в совокупности с надрачиванием моего микро-хуйца под веществами, отправляет мою шишку на миллиарды световых лет, в другие гал актики вместе с моим быдло-сознанием и мозгом. Наступает день Х (позавчера ) Да, Анон, я хожу на вписки, прости меня, за то, что я быдло и хуйло, но возможность именно в твоём совете я сейчас очень нуждаюсь. И так день Х (позавчера ) Сижу на списке у бывшетян, которая в истории не фигурирует. В этот день, был день рождения у т№2, что заставляло меня много грустить и, упоровшись я тихо сидел в уголке и грустил, вспоминая время, которое мы провели вместе. Слезы так и наворачивались на мои глаза и я чуть было уж не заплакал, сириусли. Так как, я глухой на правое ухо, вибрацию телефона, который лежал рядом со мной на столе, я не услышал. Периферическим зрением замечаю мигание дисплея - написала т№4. Зовёт ебаться и смотреть звезды. Не могу даже знать, с чего я так себя повёл, но я отказал ей в тот день, в довольно грубой форме, чем осне-осне сильно её обидел. Следом за ней, буквально как гром в раю, приходит смс от т№1, и это спустя то 7 месяцев. В смс было написано "куннейм, давай завтра встретимся плез, осне надо поговорить". Пальцы сами ответили "ок". Встретились сегодня. Как я и думал, как и знал, у неё снова ко мне чувства, в слезах извинялась за то, что наделала тогда. Хочет быть снова со мной. Т№2 не ответила на моё поздравление впашке. т№3 продолжает общение со мной ничего не подозревая. Т№4 дико бугуртит и не отвечает вообще нигде !! Анон, помоги мне разобраться с этим всем. Что делать ? Мне нужно выбрать только одну из них ? Как ответить другим, как сказать им, что я выбрал не их? С кем мне остаться ? Моё сердце мне нихуя не подсказывает. Анон, наставь меня на истиный путь. Одному мне в этом не разобраться, а доверить ТАКОЕ, я могу только тебе. Прошу прощения за ошибки и сумбур, я сейчас упорот. Пикрандом.
12 октября 2024
Сохранен
4
26 июля 2021
Сохранен
2
17 марта 2024
Сохранен
694
15 марта 2024
Сохранен
203
16 марта 2024
Сохранен
101
ШПИЛЬКИН ШПИЛЬКИН ШПИЛЬКИН — ❗️Около половины голосов за Владимира Путина на президентских выборах были вброшены, показывают расчеты «Новой-Европа» https://novayagazeta.eu/articles/2024/03/18/novaia-evropa-okolo-poloviny-golosov-za-vladimira-putina-na-prezidentskikh-vyborakh-byli-vbrosheny-news С помощью метода математика Сергея Шпилькина мы оценили долю «аномальных» голосов на прошедших выборах. Мы использовали данные по итогам обработки 97% протоколов ЦИК, собранных каналом Невыборы. Без учета электронного голосования, в выборах приняли участие 74,5 млн избирателей. 64,7 млн из них, по данным ЦИК, проголосовали за Путина. ????Из нашего анализа следует, что Путин получил не меньше 31,6 млн голосов с помощью фальсификаций, то есть около половины голосов за него были вброшены. Это рекордный масштаб подделки голосов на президентских выборах в России. Фальсификаций было настолько много, что область «честных» голосов статистическими методами выделить практически невозможно. Метод Шпилькина выявляет, сколько голосов было «добавлено» победителю за счет вброса бюллетеней и переписывания итоговых протоколов. Для этого сопоставляется распределение голосов за разных кандидатов с явкой на каждом отдельном участке. Если выборы прошли честно, распределение за кандидата-лидера и всех прочих кандидатов должны быть идентичны, то есть отличаться только по абсолютному значению за счет разного количества голосов, а не по форме. Однако вброс за одного из кандидатов влияет на распределение: он увеличивает и явку, и результат. Более подробно про оценку вбросов мы расскажем в ближайших публикациях.
19 марта 2024
Сохранен
545
Ни в одной стране мира не существует демократических выборов. Всегда сами элиты выбирают некоторую п — Ни в одной стране мира не существует демократических выборов. Всегда сами элиты выбирают некоторую публичную, консенсусную фигуру, которая в зависимости от того или иного государства и его политической системы является либо совсем уж говорящей головой, беспрекословно озвучивающей то, в чём элиты (или спецслужбы) заинтересованы, либо наделена реальной властью и авторитетом, и является чем-то вроде арбитра. Выборы для людей это не более чем согласованное представление с заранее спланированным сценарием (кто будет выдвигаться, в чью компанию вложить больше денег и т.д.), и направлены на легитимизацию результатов выбора и как демпфер общественной напряжённости. Если выборы являются реальной угрозой (и нет ресурса на это повлиять) - их просто отменяют, за примерами далеко ходить не надо. В целом, общественное мнение действительно влияет на процесс принятия решений, власть постоянно занимается его мониторингом, но не из позиции "сделать людям хорошо", а на предмет угроз власти, ведь первостепенная задача элит это сохранение власти, остальное по остаточному принципу. Многие даже не представляют на что способны элиты, когда у них пытаются забрать власть или каким-то образом составляют им неконтролируемую конкуренцию. С этой позиции особенно комично выглядят российские либералы, считающие, что если выйти на улицу и прокричать "мы тут власть" - элиты обидятся и уйдут. В это время либеральные лидеры мнений занимаются тем, что собирают донаты и деньги с просмотров. Это их основная деятельность, это их кормушка. Многие до конца своей жизни будут жить в маня-мирке, так и не поняв тот факт, что глобально мир работает по праву сильного. Постоянная битва за ресурс (у простейших организмов - за еду, у нас, высокоорганизованных животных за ресурс в более широком смысле) это то, что обусловлено физическими свойствами материи на фундаментальном уровне. Каждый находится на своём месте, всё органично, природа иного не терпит. Лично я не очень рад такому раскладу, но это так, ты либо принимаешь реальность и используешь её в своих целях, либо продолжаешь бегство от неё.
1 февраля 2024
Сохранен
47
18 марта 2024
Сохранен
624
17 марта 2024
Сохранен
475
15 марта 2024
Сохранен
527
16 марта 2024
Сохранен
73
22 миллиона голосов, полученных Путиным на выборах президента РФ, сфальсифицировали — Около 22 миллионов голосов, которые в ходе выборов президента РФ получил Владимир Путин, были сфальсифицированы. К такому выводу пришел электоральный аналитик Иван Шукшин, проанализировав данные ЦИК России методом Кислинга-Шпилькина, который основан на сопоставлении результатов голосования на участках с разной явкой. В своей статье, которая также вышла на сайте движения в защиту прав избирателей «Голос», Шукшин заявляет, что число аномальных голосов за Путина при голосовании бумажными бюллетенями составило порядка 22 миллионов. «Голос» отмечает, что «это самый масштабный вброс на федеральных выборах в истории России». В своем анализе Шукшин не учитывал данные электронного голосования и результаты выборов на аннексированных РФ территориях Украины. Шукшин считает, что члены избирательных комиссий «рисовали» явку и результаты Путина с калькулятором, а также с помощью фальсификаций занижали результаты Владислава Даванкова (кандидата от партии «Новые люди»). По мнению аналитика, на самом деле Даванков мог получить 11% голосов. К похожим выводам о результатах Путина на выборах пришли журналисты «Важных историй», которые тоже проанализировали данные ЦИК по методу Шпилькина. По подсчетам журналистов, Путину могли приписать как минимум 21,9 миллиона голосов. Независимый эксперт по выборам Роман Удот сообщил, что расчеты по методу Шпилькина показывают 20-22 миллиона аномальных голосов. «Новая газета Европа» считает, что Путин получил не меньше 31,6 миллиона голосов с помощью фальсификаций. Комментарий отдела «Разбор» Метод Кислинга-Шпилькина позволяет оценить количество «вброшенных» голосов, при голосовании, если количество фальсификаций такого типа сильно превышает иные виды нарушений и есть значительное число участков, где голоса считаются честно. Он основан на том, что вбросы одновременно повышают и процент лидирующего кандидата, и явку — в отличие, например, от прямой фальсификации протоколов или «перекладывании» голосов одного кандидата другому. Такие виды фальсификаций метод оценить не может. Вкратце, при анализе Кислинга-Шпилькина строится распределение участков по явке, в котором выделяется центральный кластер участков с нормальным (гауссовым) распределением значения явки — предполагается, что именно на таких участках вбросов нет и проценты кандидатов являются честными. Основываясь на этих значениях, а также принимая, что вбросы за других кандидатов не производятся, можно вычислить ожидаемое число честных голосов за кандидата-лидера на всех участках. Разница между реальным и ожидаемым количеством голосов за лидирующего кандидата и является количеством аномальных голосов. Статистический анализ не может выяснить причину появления таких аномальных голосов, а только оценить их количество. Но наблюдение за самой процедурой голосования многократно показывало, что появление таких аномальных голосов связано именно со вбросами на участках. Подробнее о том, как это можно проверить, можно прочитать здесь. Выборы президента России прошли 15-17 марта. По данным ЦИК РФ, Владимир Путин, баллотировавшийся как самовыдвиженец, получил 87,28% голосов избирателей. Второе место занял Николай Харитонов из КПРФ (4,31%), третье Владислав Даванков из партии «Новые люди» (3,85%), четвертое и последнее — Леонид Слуцкий из ЛДПР (3,2%). Представители российской оппозиции перед выборами призывали страны Запада не признавать результаты голосования. Однако в заявлениях Евросоюза и стран, входящих в блок, об этом не говорится. Верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель заявил, что голосование в России «проходило в условиях жестких ограничений», а к выборам не допустили многих кандидатов, в том числе выступающих против войны. https://meduza.io/news/2024/03/19/elektoralnyy-analitik-ivan-shukshin-22-milliona-golosov-poluchennyh-putinym-na-vyborah-prezidenta-rf-byli-sfalsifitsirovany
19 марта 2024
Сохранен
226
17 марта 2024
Сохранен
317
18 марта 2024
Сохранен
285
17 марта 2024
Сохранен
89
21 декабря 2023
Сохранен
21
21 ноября 2023
Сохранен
58
20 декабря 2023
Сохранен
16
4 декабря 2023
Сохранен
395
17 марта 2024
Сохранен
89
15 марта 2024
Сохранен
5
25 февраля 2024