Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
180
15 апреля 2023
Сохранен
120
17 ноября 2022
Сохранен
23
4 ноября 2022
Сохранен
87
5 декабря 2024
Сохранен
209
25 августа 2022
Сохранен
30
2 мая 2023
Сохранен
17
23 марта 2024
Сохранен
36
25 мая 2023
Сохранен
30
5 июля 2024
Сохранен
512
ФИЛОСОФИИ ТРЕД Бакалавр философии ответит на ваши вопросы, связанные с философии. Блиц: Сверхче — ФИЛОСОФИИ ТРЕД Бакалавр философии ответит на ваши вопросы, связанные с философии. Блиц: Сверхчеловек у Ницше - это, грубо говоря, человек который совершил процедуру переоценки всех ценностей и потом автономно и творчески начал процедуру созданиях своих ценностей. У стоиков ОЧЕНЬ скромная и небогая моральная философия, которая состоит, преимущественно, из житейских советов или сложных типологией вероятности/необходимости/случайности каких-то ивентов. "Основной вопрос философии" - это очень непродуктивная историко-философская модель, на которую всем похуй "идеализм" и "материализм" - аналогично. Если приглядеться, то эти понятия значат довольно разные вещи, в зависимости от того, о каком периоде европейской филоосфии мы говорим
22 августа 2024
Сохранен
281
3 октября 2024
Сохранен
94
Анон, залетай в полуфилософский-психологический-полубиопрблемный тред на ночном. А как так получает — Анон, залетай в полуфилософский-психологический-полубиопрблемный тред на ночном. А как так получается, что все самое лучше недоступно или доступно с огромным трудом? Вот, например, вместо того, чтобы делать полезное, вести ЗОЖ, думать о хорошем, проще вести деструктивный образ жизни, получая удовольствия от разложения. Или еще пример. Вот нас учили, что есть высшие ценности: дружба, любовь, взаимовыручка и тд и тп. Ради этих ценностей по хорошему не нужно превозмогать, зарабатывать, это должно быть по дефолту. Но, какого хуя спрашивается это так тяжело достижимо и те кто нашел это все, воспринимаются везунчиками? То есть мой тезис в том, что самые крутые вещи лежат на поверхности, но почему то их так сложно получить. Это какой-то общечеловеческий баг психики? Или баг моего восприятия и только у меня такие проблемы?
8 июля 2024
Сохранен
162
13 августа 2024
Сохранен
255
15 февраля 19:52
Сохранен
122
17 октября 2024
Сохранен
20
26 января 12:35
Сохранен
304
можно ли продолжать существовать, когда жизнь оказалась прожита? уже долгое время я задаю себе этот — можно ли продолжать существовать, когда жизнь оказалась прожита? уже долгое время я задаю себе этот вопрос и никак не нахожу ответа. Бл. Августин в своей "Исповеди" пишет, что его мать Моника угасла в течение нескольких дней, после того, как исполнилось ее сокровенное желание - сын стал христианином. зачем жить дальше, если ты перестаешь быть угоден Богу? - таким вопросом она задавалась. вот и я с подросткового возраста хотел жить ради чего-то великого, ибо пресытился тем, на что у сверстников не было средств и дерзновения. конечно, мое потреблядство не выходило за рамки безопасного: я был слишком рассудителен для того, чтобы попасться на удочку завистливых обывателей, в виде пущения во все тяжкие - это ведь они всегда советуют "увеличить дозу", несмотря на уже достигнутый биологический предел. разобравшись в себе и в мире, я понял, что мы ничего из себя не представляем - божественная слава не выдается за достижения на бытовом и духовном фронтах; она случайна. основной части населения земного шара следовало бы поскорее избавиться от самих себя, ведь они никогда не станут богами, но какое им до этого дело? они, как и любое другое животное, созданы для того, чтобы повторять цикл жука-скарабея: толкать говно, периодически на протяжении жизни от него откусывая. эти калоеды дрочат на свои навозные шары, в то время как у меня его попросту нет - я родился без него. у меня нет ни цели, ни задач существования: я свободен, я рожден свободным. но зачем мне эта свобода, если она точно так же ни к чему не ведет, как и навозный шарик? я слишком многое знаю для того, чтобы совершать какие-либо опрометчивые действия, по типу окукливания в монастыре, церкви и пр. по-моему, нет ничего несчастнее человека, решившегося отказаться от себя и уйти к людям. этика, привычки, заботы, закон - все эти оковы не способны дать покой, и в то же время не дадут личности всерьез возгореться - это натуральные глупости (а как еще их назовешь?), которые ни к чему не ведут, опять же. духовное самоубийство а-ля дзен - тоже несерьезная игрушка для всякого рода бомжей и языческих отбросов, ни разу не видевших Бога. я ведь постоянно в голове перебираю эти человеческие тупики, в надежде на то, что Бог перестанет меня мучить, но так как они являются лишь вариациями навозных шаров, приходится возвращаться на то место, с которого все начиналось. когда осознаешь себя потенциально единственным живым в мире трупов, игра в мяч чьей-нибудь оторванной головой становится рутиной. а ведь на этой голове когда-то держались "великие ценности"! ну что же, мы и их в ворота Ничто забьем, ибо жонглировать в действительности можно чем угодно, главное чтобы люди это принять захотели. принял же цивилизованный мир с подачки пары десятков скучающих жидов ЛГБТ повесточку, так может и культ смерти примет? ваша жизнь и "принципы" не основываются на Боге и Его воле, поэтому заслуживают попирания ногой. как только в мире заскучает хотя бы один истинно верующий человек - пиши пропало, а нормисы могут начинать брать гробы в рассрочку. в последнее время действительность создаёт видимость, что всё возвращается на круги своя. в этом заключается парадокс: ничего головокружительного ведь с нами не произошло за последние годы, если подумать. всё застыло и продолжает застывать в бесконечности - к чему же это приведёт? к тому, что бесконечность пожрёт саму себя, наверное, к какому-то безумию и агонии. мир уже перестал вести себя естественно, хотя продолжает отыгрывать роль, как ни в чем не бывало. странны эти ужимки: неужели нас об этом никто не предупреждал из древних? надо перечитать Апокалипсис..
18 января 13:48
Сохранен
7
5 декабря 2024
Сохранен
114
Поч говно взлетело? — О, блядь, помню, как в свое время купил эту плойку юзанную ради этой игры, думал, что это будет что-то стоящее. Купил — прошел на релизе. Помню там шляешься, сука, по какой-то Исландии, которая почему-то изображена как Америка. Локации генерированные, будто на коленке за пару дней, и ты в этом всём таскаешься, блять, с этими коробками на спине, и все, что тебе надо, это бегать, не забывая отсканировать каждую скалу на пути. Карта, нахуй, полностью бессмысленная. Бюджет, блядь, ясен хрен, ушел на катсцены. Сюжет, сука, вообще как после недельного бухалова — ты нихуя не понял, но все настолько запутано, что тебе все равно не хочется возвращаться. Это реально как смотреть после месяцев в запое и депрессии какой-то бредовый сон, а ты еще сидишь и думаешь: «Бля, может это гениально?». А сейчас же пилят еще вторую часть.
27 января 6:31
Сохранен
82
24 января 9:28
Сохранен
286
Почему когда философы критикуют объект без знаний по этому объекту - так можно. А когда философию кр — Почему когда философы критикуют объект без знаний по этому объекту - так можно. А когда философию критикуют без знаний по философии - это уже проблема? Вот обычная ситуация в которой философ рассуждает о математике не зная даже того, что такое интеграл. Но так настаивает на своих утверждениях и трясёт пальчиком, приговаривая, что вы все быдло. А когда математик в ответ начинает критиковать его - тут же вопрос возникает, а ты читал такого-то философа? Как ты собрался критиковать мою точку зрения, если ты не знаком с ней? Или с физикой. Вот приходит философ и начинает телегу о черных дырах и 4 измерении. Но определить даже что такое тензор не в состоянии. Это почему-то нормально, а когда физик в ответ начинает критиковать философа - опять же начинается телега о том, что вообще-то ты не знаешь о чем говоришь и поэтому не прав. Так почему же философы такие наглые?
4 декабря 2024
Сохранен
515
5 апреля 21:02
Сохранен
160
5 июня 6:02
Сохранен
188
Каким же дегенератом я себя сейчас чувствую... Захотелось познакомиться с творчеством Юлиуса Эволы, — Каким же дегенератом я себя сейчас чувствую... Захотелось познакомиться с творчеством Юлиуса Эволы, как эзотерической, так и политической направленности. Решил начать с «Йоги могущества», и... Я ничего не понял. Меня ничего не отвлекает, мне жутко интересно, я сосредоточенно читаю, однако я вообще не могу уловить нить повествования и сущность идей. Местами кажется, что автор пишет на другом языке, из-за всяких философских и индуистских словечек. Очевидно, что для понимания необходимо по крайней мере пройти курс западной философии, а потом ещё и углубиться в религии востока, но на это уйдут годы, к тому же 80% из всего этого будет представлять из себя скучную и душную хрень. Хочется выпилиться из-за осознания собственной необразованности. Как быть?
7 июня 3:19
Сохранен
457
28 мая 11:15