1) У него кроме стрелки основной зелёный горит? Если да, то он едет и ожидает что ты пропустишь. Если нет - он стоит и ждёт пока ты проедешь.
2) Ты всё равно в момент проезда перекрёстка не знаешь какой сигнал ему горит, так что если он начал движение через перекрёсток, то пропускаешь как помеху справа.
ПДД же маленькие, что мешает их прочитать и осмыслить вместо того чтобы ездить наудачу?
>не знаешь какой сигнал ему горит
Да схуяли, всё я знаю
Я каждый день этот перекресток проезжаю
> Да схуяли, всё я знаю
Ты предполагаешь а не знаешь, тебе не видны его сигналы светофора. Ну и смотри п1.
> Я каждый день этот перекресток проезжаю
И потом такие как ты против шерсти по улице с односторонним движением едут "я двадцать лет тут езжу, не было раньше никакого знака"
Судя по фоткам вы поворачиваете на улицу с двумя рядами. Что мешает тебе повернуть в левый ряд, а им всем в правый? Вы ебобо?
.
Чел со стрелкой с запрещающим в основной секции должен уступать дорогу с других направлений.
Если у обоих зелёный и стрелки, то это все равно что обычный перекресток без стрелок и ебланы дорожники.
Чел со стрелкой с запрещающим в основной секции должен уступать дорогу с других направлений.
Если у обоих зелёный и стрелки, то это все равно что обычный перекресток без стрелок и ебланы дорожники.
В пдд этот не разбирается, чтобы четко и ясно.
Стрелка налево всегда означает что можно ехать в приоритете и с красным и зеленым основными. В дсах так и сделано.
Но есть пункты правила что при поворотах налево надо уступить встречным и поворачивающим пидорам направо с встречного направления всегда нах, кроме случаев направления главной дороги, но и там все не четко, но по другим ситуациям.
То есть если надо уступать так и так, то нахуй эта встрелка не всралась.
Вот и усе.
Стрелка налево всегда означает что можно ехать в приоритете и с красным и зеленым основными. В дсах так и сделано.
Но есть пункты правила что при поворотах налево надо уступить встречным и поворачивающим пидорам направо с встречного направления всегда нах, кроме случаев направления главной дороги, но и там все не четко, но по другим ситуациям.
То есть если надо уступать так и так, то нахуй эта встрелка не всралась.
Вот и усе.
> В пдд этот не разбирается, чтобы четко и ясно.
Тебе стоит перечитать ПДД. Чтобы для тебя стало всё чётко и ясно.
> кроме случаев направления главной дороги
Знаки приоритета не действуют на преекрёстках со светофорным регулированием
На остальное даже отвечать не стану, структурируй кашу у себя в голове пока не уехал под камаз.
Ты просто тупой пидорас, написал же для всех случаев встречного разьезда, это не всегда означает регулируемый.
>Тебе стоит перечитать ПДД. Чтобы для тебя стало всё чётко и ясно.
И ты сейчас такой как нибудь пруфанешь, но скорей всего пуксренькаешь.
> написал же для всех
Ты даже мысль понятным образом сформулировать не смог с первого раза.
> как нибудь пруфанешь
Пруфануть что? Значения сигналов светофора?
Такие пидорасы как ты еще стоят на зеленый основной, если доп секция со стрелками не светит никаким светом.
Пиздец нахуй, он с правами, а я нет
Норм система работает, спасибо
Норм система работает, спасибо
Если у него красный с зеленой стрелкой, то он может повернуть, перед этим уступив всем дорогу.
>Казалось бы, все предельно понятно. Но стоит почитать ПДД дальше. Так, в пункте 6.4. написано о том, что при наличии дополнительных секторов на светофоре, на основных должны быть нанесены специальные стрелки черного цвета.
Они необходимы для того, чтобы указывать автомобилистам направление, в котором они могут продолжать движение, независимо от дополнительных указателей.
Но все прекрасно знают о том, что в большинстве случаев на светофорах нет никаких черных стрелок. Именно поэтому они считают, что основной сигнал является приоритетным и поворачивают при зеленом свете.
Однако сотрудники ГИБДД объяснили, что делать это не стоит. Отсутствие черных стрелок не отменяет требований пункта 6.3. И все водители, поворачивающие направо под выключенным дополнительным сектором, нарушают правила и могут быть оштрафованы, как проезжающие на «красный».
Тред не читал, кто по стрелке должен уступать, но практика такая что все подобные перекрёстки стараются перелегулировать, обратись в ГИБДД своё с этой проблемой
даже если зелёный с зелёным
Блядь, неужели вы не можете обьяснить нормально челу ответ на вопрос. Вы сами нихуя не знаете правил? Чел создал тред днём до сих пор нет ни одного внятного ответа
Тогда у встречки помеха справа будет (у ОПа в данном случае).
Тупостью тралишь? ->
> Тогда у встречки помеха справа будет
Почему? Основной зелёный распространяется только прямо, а движение направо для него всегда разрешено только по доп секции, а на доп секцию мы всегда уступаем
а блять я что то тупанул, если вы оба едете под жоп секцию, то работает правило пересечения равнозначных дорог
По доп уступаешь, если красный основной горит. Тупостью долго тралить будешь?
если есть доп секция то на твоём основном зеленом есть контурная стрелка куда он разрешает ехать
> не можете обьяснить нормально челу ответ на вопрос
В первом же посте ответ.
Дальше ОП начал выёбываться за что и был попущен.
Пикрид №1 у поворачивающего направо основной красный, он должен пропускать всех, а только потом поворачивать.
Пикрил№2 основной зелёный, стрелка налево зелёная, преимущество при повороте налево перед теми кто поворачивает на встречке направо.
Вопрос по пикрил №2. Почему блядь на синем корыте поворачивает из среднего ряда налево? Там знаки по полосам есть?
Если этот анон прав и там действительно две полосы, то вы там ёбнутые все на голову нахуй. Вы не должны никак нихуя вообще пересекаться. Поворачивающие направо поворачивают в правую полосу, а поворачивающие налево, поворачивают в левую полосу.
В принципе нихуя сложного на этом перекрёстке нет. Не понимаю чего там у вас за хуйня творится. Что за город то кстати? Где столько купивших права и не осиливших ПДД уёбков проживает?
'основной зелёный ' разрешает движение прямо, если оппоненту опа надо направо и у него на светофоре есть доп секция направо, то он едет только когда горит зелёная доп секция, и соответственно уступает, аналогично для опа
Зелёная стрелка + красный/жёлтый светофор - уступаешь.
Зелёная стрелка + зелёный светофор - по правилам имеешь приоритет, значит едешь и ждёшь удара в бок.
В общем, в прошлые выходные с этими стрелками как раз было дтп. Разворачивался на основной зелёный, сс левой стороны под стрелку выезжал чел. Ну и не уступил он мне, т.к. смотрел непосредственно налево, а считай ему на встречу уже ехал (почти закончил манёвр). Признали его виновным.
>у него на светофоре есть доп секция направо, то он едет только когда горит зелёная доп секция
И при этом если основной красный - он уступает, а если основной зеленый - не уступает.
Что значит основной зелёный? по доп секции мы уступаем всегда так как мы едем в сторону куда указывает доп секция, основной зелёный не для нас, он показывает направление куда нам не надо ехать
13.5. При движении в направлении стрелки, включённой в дополнительной секции одновременно с жёлтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Про обязанность уступить дорогу при зелёном основном не написано.
>Кто из нас больший попуск?
Ну если он лезет первым - то он)
Поворот под стрелку обязывает водителя уступить всем. Ты можешь и налево поворачивать, и на разворот идти - по пдд машина 2 обязана тебе уступить.
Другое дело, что попуски тут-это гибдд с росавтодором. Каким хуем ты должен выкупить, что там у типа зеленая доп секция - я не ебу.
ну котелок заварил, уже хорошо, думай дальше
> а поворачивающие налево, поворачивают в левую полосу.
Но ведь имеют право и в правую!
Нихуя там нет, опять какие то предположения и рассуждения про стрелку налево. По идее да, не должно быть встречки, а по факту с красным уступи, потому что должен всем уступить, а с зеленым основным тоже уступи потому что должен уступить встречке всегдаеще и пешику который там перебегает без пешеходного, потому что он имеет право, а ты должен уступить и при повороте налево, нет четкого правила с приоритетом.
А вот кто будет виноват, то это вообще пиздец, потому что виноват может быть даже тот кто не нарушил пдд, но спровоцировал аварию, и наоборот нарушил пдд, заплатил штраф, и неуиновен.
И светофору по госту там, а в дсах на перекрастках надо высматривать на каком из 4-6 светофорах нанесены направления движения.
о, культурный представитель северной столицы пожаловал. Ну и зачем ты обрезал верх и низ, чтобы никто не увидел что за чудный перекрёсток Блюхера и Кушелевской дороги?
>ы ебобо?
Сам как думаешь? Это ж Питер.
>И все водители, поворачивающие направо под выключенным дополнительным сектором, нарушают правила и могут быть оштрафованы, как проезжающие на «красный».
Расскажешь, как понять, какой сигнал на выключенной секции, если контурных стрелок на основном зелёном нет? Гаец, который пытался меня развести на эту фигню - не смог объяснить, как я догадаюсь о значении сигнала на боковой секции. И, разумеется, он не смог рассказать, как эту секцию я увижу в темноте. Так что сотрудникам ГИБДД из твоего сообщения неплохо бы ПДД подучить.
>неужели вы не можете обьяснить нормально челу ответ на вопрос.
Поворачивать уступая встречке. Ибо узнать какой сигнал у встречного попорачивающего ОП не может. Даже хоть и знает этот перекрёсток.
>Вопрос по пикрил №2. Почему блядь на синем корыте поворачивает из среднего ряда налево? Там знаки по полосам есть?
Да. Выше написал, что это за перекрёсток, можешь сам посмотреть.
Вот мне делать нехуй, как что-то специально обрезать
Как вырезал, так вырезал
>Поворачивать уступая встречке
>Уступая
Ахаха, да пошли они нахуй. Надо ездить так, чтобы тебе все уступали
И я не оп, если че
>имеют право
При движении по полосам не имеют
>чтобы тебе все уступали
Просто все используют правило ДДД. Судя по повороту налево из правого ряда - они близки к истине. Ну и каршер в принципе не будет быковать по понятным причинам
>Ну и каршер в принципе не будет быковать по понятным причинам
Каршеринг вертит на хую ездока, даже если ДТП не по его вине?
Пока ждёшь гайцев - платишь за аренду. И только потом, если установят, что водитель каршера не виноват - вернут деньги.
> Каршеринг вертит на хую ездока
На этом можно закончить.
Имеет смысл только с левой учётки пользоваться и платить с отдельной карты на которой минимум денег. Чтобы в случае чего просто послать их нахуй и купить другую учётку.
>с отдельной карты на которой минимум денег
Давно ли в РФ разрешили анонимные карты? Не оплатиь - тебя через эту же карту и идентифицирует и подвергнут анальным карам. И левая учётка не спасёт.
>тебя через эту же карту и идентифицирует и подвергнут анальным карам
Суд их манятребования нахуй шлет.
Пруфанёшь?
В телеграм ботах можно купить аккаунты каршеринга.
> эту же карту и идентифицирует и
Идут нахуй. Идентифицировать могут сколько угодно, ничего им не светит.
Со предыдущего арендатора спишут, они в минусе всёравно не останутся
>> Ахаха, да пошли они нахуй. Надо ездить так, чтобы тебе все уступали >>
Это твой видос, ты всегда так ездишь? Не боишься вьебаться?
>Это твой видос, ты всегда так ездишь? Не боишься вьебаться?
спорим у него ещё и сосаги нет, работает он в чёрнуюю, на иждивении 10 ртов, собственности никакой нет кроме этой тарантайки, и то - не факт.
Лучше не спорь
Нищук без каско порвался
>2) Ты всё равно в момент проезда перекрёстка не знаешь какой сигнал ему горит
Едешь налево на зеленый + стрелка, встречка стоит на красный. ЕБАТЬ А КАКОЙ ЖЕ ТАМ У НЕГО МОЖЕТ БЫТЬ СИГНАЛ???
Бля, ты из японии что ли?
Наносек на китайском куколдовере с салону, это ты?
>Лучше не спорь
Но кому от этого лучше?
>Едешь налево на зеленый + стрелка
Задницей читаешь? Речь именно о повороте под стрелку налево именно на этом перекрёстке. Встречному потоку может гореть красный со стрелкой (как и есть), зелёный (и фиг ты об этом догадаешься, если нет других машин вокруг) или зелёный со стрелкой.
https://journal.tinkoff.ru/list/tolko-ne-karshering/
Ну вот тут последняя история к примеру. Еще и набутытили каршеринг за самовольное списание с карты.
Дай адрес перекрестка, где горит стрелка налево и основной зеленый при основном зеленом у встречки, очень любопытно взглянуть.
Смотрю на второй пик и имею подозрение что синий автомобиль тоже собирается поворачивать под стрелку налево не из крайнего левого ряда.
В каком это городе такой пиздос на дорогах происходит?
Тебе на лево и включился твой зеленый - выкатываешься на середину перекрестка, пропускаешь всю встречку и поворачиваешь налево. Все. Больше ни каких вариантов не предусмотрено.
Отдельно го внимания заслуживает этот пешеход
>1) У него кроме стрелки основной зелёный горит? Если да, то он едет и ожидает что ты пропустишь. Если нет - он стоит и ждёт пока ты проедешь.
Это пиздежь чистой воды.
При повороте направо под зеленую стрелку в некоторых странах может гореть зеленый и пешеходам и их надо пропустить. Больше ни кого пропускать не надо.
> Это пиздежь чистой воды.
> При повороте направо
Мы обсуждаем поворот налево.
А теперь от лица встречки:
Тебе горит зелёный, ты едешь прямо. Ты не знаешь какой сигнал горит для встречного транспорта. Встречный автомобиль поворачивает налево, почему ты должен его пропускать?
>В каком это городе такой пиздос на дорогах происходит?
Питер
летом было даже видео из Волгограда как раз на таком перекрёстке. Где-то в районе ТЦ Акварель
>зелёный (и фиг ты об этом догадаешься, если нет других машин вокруг)
Если у них зеленый, то у тебя не горит стрелка налево.
>Встречный автомобиль поворачивает налево
Не поворачивает, потому что стрелка не горит у него.
>Было, где-то, в районе.
Ну, ответ ожидаемый и вместе с тем бесполезный. Если встречке зеленый "прямо", тебе стрелка "налево" гореть не будет.
>Если у них зеленый, то у тебя не горит стрелка налево.
А как ты узнаешь, что у них зелёный? То, что у тебя не горит стрелка налево - не означает, что у них зелёный.
>потому что стрелка не горит у него.
Фигасе ты экстрасенс. Тебе не видно, но ты "догадался"?
>Если встречке зеленый "прямо", тебе стрелка "налево" гореть не будет.
Правда? Ну, с учётом
>, ответ ожидаемый и вместе с тем бесполезный.
ты обосрался - не поленился найти этот светофор - одному потому основной зелёный и левая стрелка, встречному потоку - основной зелёный.
https://yandex.ru/maps/geo/volgograd/53166117/?l=stv%2Csta&ll=44.433772%2C48.645968&panorama%5Bdirection%5D=20.827990%2C-1.561484&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=44.432183%2C48.641978&panorama%5Bspan%5D=74.957815%2C31.447875&z=18.89
Признаю поражение, но настаиваю на смягчающих:
1. Тот, кто это придумал, дегенерат.
2. Я верю в лучшее и каждый раз надеюсь, что за пределами МКАДа жизнь эволюционирует.
3. Стоило слегка поднажать, и ты нашел этот перекресток, чтобы мне не пришлось его искать.
>Тот, кто это придумал, дегенерат.
Разумеется. На этом перекрёстке тысяча ДТП в год, наверно.
>Я верю в лучшее и каждый раз надеюсь
Зря. Дегенратов слишком много, этот перекрёсток просто недавно был, поэтому его запомнил. Но подобного на просторах РФ очень дофига.
>Стоило слегка поднажать
Сорри, но стоило тебе слегка поднажать - и ты обделался. И хорошо, что это на анонимной борде, в жизни поседствия такого обделывания могут быть заметно хуже.
Зависит от основного сигнала светофора
Ечли основной зелёный, то ты должен уступить
Если у него там красный горит, то он должен уступить
Ёбаные дебилы зумерские напридумывали говна всякого с доп секциями светофоров, поэтому и происходит теперь хуй знает чё на дорогах, зумеры ж технологиями дедов не могут пользоваться, это зашвар, надо же какое-то своё новое говно придумать обязательно
>А как ты узнаешь, что у них зелёный? То, что у тебя не горит стрелка налево - не означает, что у них зелёный.
Нахуя мне знать какой у них сигнал если у меня не горит стрелка налево и я НЕ ЕДУ, А ОНИ ЕДУТ КУДА ХОТЯТ?
>Фигасе ты экстрасенс. Тебе не видно, но ты "догадался"?
Бля, просто пошел нахуй.
> зумеры ж технологиями дедов не могут пользоваться
Дополнительные секции существуют со времён дедов и правила относительно них с тех времён не менялись
Что-то ты какой-то агрессивный - давно секса не было? Там выше перекрёсток, на котором если у них зелёный - тебе вполне может гореть зелёная стрелка налево. Или проблемы с причинно-следственными связями?
Что за шизофазия у тебя?
Все очень просто. Тот кому надо повернуть налево после включения зеленого сигнала, и не важно стрелка это или просто зеленый, выкатывается на середину перекрестка и если нет встречки поворачивает. Если по встречке кто-то едет и не важно куда, прямо, направо, налево, то стой и жди пока проедут и потом поворачивай.
>А как ты узнаешь, что у них зелёный?
Нахуя тебе знать что горит встречке?
Блядь и с этими дебилами я езжу по одним дорогам.
Таблетки прими, дегенерат. И ПДД почитай ПДД РФ, 13.
Похуй чего им горит. Смотри на свой светофор и пропускай встречку если она есть.
>Нахуя тебе знать что горит встречке?
Откуда я знаю, зачем тебе это знать, Ты же или другой имбецил написал
>Если у них зеленый, то у тебя не горит стрелка налево.
Но если вот это тоже твоё авторство
>Едешь налево на зеленый + стрелка, встречка стоит на красный.
то ты обделался
> Смотри на свой светофор и пропускай встречку если она есть.
Да, про перекрёсток ОПа сразу так и написал.
>Мы обсуждаем поворот налево.
Мы обсуждаем слабоумие опа, который не знает правил проезда перекрестка.
>Ыхыхы, я нашел неисправный светофор и тралю двач))))))))
Имбецил - твой дед.
Светофор исправен, но настроен через задницу.
Имеем перекресток который я попытался отобразить на пикриле
Каждый день его проезжаю и каждый день на нём происходит хуй пойми че, потому что большинство водятлов как и я нихуя не помнят большую часть ПДД
Короче на схеме машина 1 - это я, мне нужно повернуть налево на зеленый сигнал светофора, но на встречной полосе движения машина 2 поворачивает направо под стрелку и наши с ней пути пересекаются. Кто кому должен уступить? Должен это сделать я, потому что я подставляюсь под него правым боком при повороте, или это должна сделать машина 2, потому что она поворачивает под стрелку? Кто из нас больший попуск?
Спасибо