bump
Думал покормить, а потом дочитать ОП-пост до конца и решил что ты лопнешь. Потому сасай.
Ну давай, я ожидаю телеги о том, как злобные империалисты не давали свободным войнам расстрельных отрядов поглощать котлеты в столовой.
>воинам
fix
а ещё пыни постоянно твердят что вместе с хохлами либерахами пыню форсят, внезапно, леваки! пыни, оправдывайтесь!
1. потому, что коммунизм это не про уровень жизни, а про то, как устраивать революции и брать власть
2. потоку как коммунисты приходят не для того, чтобы давать свободу, а чтобы взять власть. власть абсолютную. абсолютная власть всегда подразумевает расправу над собственным народом, т.к. ни один народ добровольно в рабство не сдается.
3. коммунизм - это власть коммунистов. если бы коммунисты были про равноправие и прочее такое, то как минимум в коммунистической партии бы, очевидно, не было иерархии.
1. Тысячи причин и отмазок. Например, неоколониальная экономика, т.е. твои ТОП-страны экономически ограбляют всю планету, а ты хочешь, чтобы какая-то одна страна с низкого старта их затащила при активном копротивлении гегемонов.
2. Потому что люди быдло и не хотят строить совочек, хотят шлюх, кокс и бмв лично для себя, а на остальных насрать. Рыночек даёт им призрачную надежду наебать быдло, запановать и ворваться в илиту эксплуататоров, а совочек начисто рушит эти манянадежды.
3. В СССР же выбирали всех, кого ни попадя. Генсеки почему-то только почти все были пожизненными, но, наверное, правили очень хорошо. Как ВВП, например, или Ли Куан Ю. В остальном же ступенчатые выборы США из двух стульев вызывают не меньше вопросов.
4. Збс. Можно считать себя прознавшей правду илитой, прогрессором и совестью народа и ничего не делать, потому что партии нет настоящей, а так бы ты, ууух!
> я ожидаю
Ты просишь ответа, но делаешь это без уважения. Схуяли я тебе что-то должен обьяснять?
Скажем так - не было бы революции, ты бы сейчас ебашил за миску супа живя в бараке. Именно страх перед социализмом, во многом подвинул пойти на уступки в капиталистических странах.
Второе - глупо сравнивать разрушенную, голодную страну после первой мировой и втянутую во вторую мировую с например США, которая удачно заработала на войнах + закрепила свою валюту, как основную резервную. И тащемта, благосостояние основных развитых стран - использование других стран в качестве колоний и поставщиков ресурсов.
Да, мы проебали СССР, ещё со времен Хрущёва. Да парт элита - черви пидоры. Но идея то была хорошая и многие идеи социализма успешно реализуются в капиталистических странах.
А по большому - не стоить такие разные политические строи делить тупо на социализм и капитализм.
>экономически ограбляют всю планету
Кого ограбила Германия, что уже в 1 1990 году жила в 2 раза лучше, чем Россия? (http://svspb.net/danmark/vvp-stran-na-dushu-naselenija.php)
>люди быдло и не
Лол, это отмазки на уровне попов, мол, церковь и Господь идеальны, а вот люди...
1) Потому что недостаточно расстреливали врагов и шпионов. Если бы Сталин не был тряпкой и расстрелял хотя бы миллионов 40-50 до начала войны, Гитлер бы сюда даже не сунулся. Потом можно было бы спокойно еще столько же расстрелять.
2) Ты тупой? Какая свобода в капиталистическом мире? Свобода выбирать работу, свобода ходить в магазин? Свобода выбирать себе хозяина? Если бы СССР дожил до наших дней, мы бы успели обеспечить свободой половину мира благодаря нашему ядерному потенциалу.
3) Потому что при коммунизме не нужна так называемая дерьмократия — народ сам управляет общественной собственностью, а государство, в лице партии и ее пожизненного руководителя, ему лишь в этом посильно помогает.
4) Да будет тебе либераст известно, что мы-то как раз штаны СТИРАЕМ РЕГУЛЯРНО в виду дефицита туалетной бумаги, так-то.
Благодаря трампу бывшие либералы перековались в грязноштанников и теперь топят за закрытые рынки, высокие пошлины, рабочие места ради рабочих мест, изоляцию и протекционизм, лишь бы указать неграм и хачам на их место ниже себя.
>ОП: почему коммунисты жрут говно и пытаются накормить из всем.
> Фотий Святославович: Потому что говно это вкусно ЯСКАЗАЛ. Надо было больше говна жрать и было бы все заебись.
Ну вот хули еще от грязноштанных ожидать.
Лол, вся суть.
> 2) Почему ни один комми-режим не дал ни одному народу ни свободы, ни процветания?
Ну это лукавство, копротивление между совочком и остальными дало людям много прав. Или, хотя-бы, стимулов за них бороться, что они и сделали.
Ты такой тупой, что не отличаешь толстенный сарказм, поздравляю
Просил ответа, получил более менее адекватный ответ и сразу тригернулся. Факт ограбления богатыми странами бедных очевиден для всех. В этом мире есть страны пол солнцем а есть в тени, так всегда было. Единственный шанс выйти к солнцу это согнать с него тех кто там сейчас сидит.
>4) Каково не стирать штаны в 2017?
>2k17
>считать умным старый форс школьника двачира с обляпанными штанами
КИТАЙ
И
Т
А
Й
>не было бы революции, ты бы сейчас ебашил за миску супа живя в бараке
Да нихуя, то же движение суфражисток (прообраз нынешних феминисток и всего SJW) образовалось задолго до Октября. Так что копротивляться за ПРАВА в швитом западе стали давно.
>глупо сравнивать разрушенную, голодную страну после первой мировой и втянутую во вторую мировую
Пожалуйста,у нас есть прекрасный пример Германии (ФРГ) и РСФСР. После войны они обе находились в говеном положении.
>Да, мы проебали СССР, ещё со времен Хрущёва
Со времен Сралина тогда уж. Как НЭП закончился - так и началась диктатура усача.
>Но идея то была хорошая
Хорошо, коммунизм не получился у СССР, но ведь было достаточно стран с комми-режимом, почему вообще ни у кого, ничего не вышло (точнее вышли расстрелы и лагеря)?
Тот же Китай встал скален, как только отдался рыночку и отменил святая швитых - плановую экономику.
>Да нихуя, то же движение суфражисток (прообраз нынешних феминисток и всего SJW) образовалось задолго до Октября. Так что копротивляться за ПРАВА в швитом западе стали давно.
Одно дело - копротивляться. Другое - побеждать.
>ФРГ и РСФСР
У ФРГ был План Маршалла и всякие ништяки от буржуазии других стран.
У РСФСР уже была устоявшаяся промышленность и планирование, нормальные двухколейные железные дороги.
>1. Тысячи причин и отмазок. Например, неоколониальная экономика, т.е. твои ТОП-страны экономически ограбляют всю планету, а ты хочешь, чтобы какая-то одна страна с низкого старта их затащила при активном копротивлении гегемонов.
Тебе анон выше уже ответил.
В США 48 миллионов за чертой бедности, медианная зарплата 1400 долларов (которые там уходят так, что не заметишь потому что все дорого), недоступная медицина, экономика — мыльный пузырь на гране катастрофы. Вот к чему твой рыночек приводит.
В странах запада никакой свободы нет, вон викиликс вскрывала, что слушают всех и вся, нарушая все формально прописанные свободы. Это все на бумаге хорошо, а в реальности жесткий контроль за СМИ и населением. Нельзя публиковать то, что расходится с мнением партии. Начнешь, например, снимать сюжеты про преступления беженцев - тебя быстро прикроют, а то и в тюрьму затолкают.
>экономика — мыльный пузырь на гране катастрофы.
Ты с Китаем перепутал. Алсо, толсто.
Самые бедные страны без нихуя как правило капиталистические.
> Кого ограбила Германия, что уже в 1 1990 году жила в 2 раза лучше, чем Россия?
Маня не знает сколько денег вливали в Гермашку?
1) Почему ни одна коммунистическая топ-страна никогда и близко не сравнялась с топ-капиталистическими странами по уровню жизни простого населения?
2) Почему ни один комми-режим не дал ни одному народу ни свободы, ни процветания? А только бесконечные расстрелы, лагеря и очереди за туалетной бумагой?
3) Почему если комми - это власть большинства, так называемого народа, то почему ни в одном комми-режиме не было реальной демократии и выборности?
4) Каково не стирать штаны в 2017?