В конце 2016 года я попал в дтп. Вину признал. Оформились в ГИБДД. Что там дальше потерпевший делал, я без понятий. Короче, сегодня приходит вот такое письмо. Так вот вопрос. Это законно?? Мне стоит оплатить эти 13к или можно смело слать нахуй, т.к пусть он требует с моей страховой эту недостающую сумму. Пацаны, че делать? Письмо приложил. Я, короче, впервые с этим сталкиваюсь
Лимит по осаго на 16 год был 130к, (вроде) пускай твоя страховая и платит в пределах этого лимита, похоже на наебалово.
Наиль, Арсен, как будто в анекдот про армянское радио попал.
Наиль, Арсен, как будто в анекдот про армянское радио попал.
Нууу, если ты не взяли с него даже малейшей расписки о том, что притензий у него нет, с подписью и паспотрными данными. То придется платить. Ебаный врот, ну когда у нас научатся не доверять словам, а распискам (минимум), заверенным документам (максимум).
Наиль, ты узкопленочный а поэтому должен страдать, выплати уважаемому представителю Арсена сколько они тебе скажут и не еби мозги ни себе ни нам
>распискам (минимум), заверенным документам
Жопу ей можешь подтереть, только заверенные нотариально бумаги принимаются к рассмотрению в судебном/досудебном порядке
> уважаемому представителю Арсена
> Арсен на ВАЗ 2114
Эй ара, слюшай да, у Арсена брат, знаешь какой могющественный, у него ваз2104 есть и джипь бальшой такой чорный, бээмвэ
ОП, ты в получении претензии расписывался или просто в ящик кинули?
Пришло заказное письмо с объявленной стоимостью. Пошел на почту и получил
Страховая выплатила 39. Арсен потратил 61. Эксперт сказал что на ремонт нужно 47.
Какого черта 61-47??
Слушай этого анона, а, дебила - подателя претензии смело шли на хуй.
И да, не забудь кинуть 500 руб. на телефон за консультацию, цифры на почту скину
>только заверенные нотариально бумаги принимаются
Серьезно? А как же рукописные договоры купли продажи авто, коих я заключил 3 штуки за свою автожизнь. И заметь, никто на меня в суд об угоне авто не подал. Написал хуету, какую то. Любая подписанная раписка является документом, или предложишь долговые расписки заверять?
Паспорт у Арсена Овцеебова есть? Есть. Ну и зачем так смищно пошутил?
Короче игнорь этого овцееба, пусть на страховую в суд подает. Ты в этом звене, так как имеешь страховку, тут лишний.
Вообще, решение КС занятное:
1. Признать взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.
1. Признать взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.
Вот поэтому и надо всегда брать расписку, для тех кто ссыт, заверенную, о том, что претензий нет. А то можно вечно долги отдавать и в судах сидеть.
Готовь бабки, ОП. Практика реальная
А вот в конце не правда написано, никто не разбирается, подали иск и все. Смотрят на отчет эксперта. А не на реальный ущерб. И даже не разбираются как в итоге ремонтировался автомобиль. У меня вообще случай такой 12.2015. Дтп, я виноват. На парковке задним ходом, вызвал дпс. 6.2017 приходит дело из суда. Потерпевший обратился к авторазводилам, ему назначили время к эксперту он приехал, насчитали 65 без износа, 42 с износом. Ему выплатили 30. Он уехал довольный подписав уступку требования (цессия). Россгострах выплатил 42 авторазводилам. Но не выплатил за экспертизу. Они в суд в 2017 году. На россгострах за эксперта и на меня 65-42=23. Я проиграл. Две инстанции. Ответ такой : практика такая сейчас.
А вот в конце не правда написано, никто не разбирается, подали иск и все. Смотрят на отчет эксперта. А не на реальный ущерб. И даже не разбираются как в итоге ремонтировался автомобиль. У меня вообще случай такой 12.2015. Дтп, я виноват. На парковке задним ходом, вызвал дпс. 6.2017 приходит дело из суда. Потерпевший обратился к авторазводилам, ему назначили время к эксперту он приехал, насчитали 65 без износа, 42 с износом. Ему выплатили 30. Он уехал довольный подписав уступку требования (цессия). Россгострах выплатил 42 авторазводилам. Но не выплатил за экспертизу. Они в суд в 2017 году. На россгострах за эксперта и на меня 65-42=23. Я проиграл. Две инстанции. Ответ такой : практика такая сейчас.
Какой Ашот тебе эту расписку даст если потом с тебя эти бабки так стрясти можно будет?
Конечно, на хуй. Ты присутствовал при этом экспертном заключении, которое насчитало 47600 рублей? Тебя извещали, вызывали? Наверняка нет, так что пусть подают в суд, где их провернут.
Оформил ДТП и дальше пусть ебется страховая, какие расписки, человек?
ТЫ долбоеб? Какую расписку тебе кто-то даст еще до выплаты страховой? И после выплаты, которой не хватит на ремонт, тебе тем более никто никакой расписки не даст.
Не провернут, провернут как раз таки опа, можешь погуглить, такая хуйня сейчас повсеместно.
Оп, ну ты войди в положение. На ремонт ушло 60 кусков. Страховая выплатила 40. Но по экспертизе минимум 47 должна была.
Соответственно, со страховой 7 кусков и с тебя 13 оставшихся.
С тебя 13 потому что по ОСАГО страховая платит с учетом износа, но где тебе Арсенчик найдет изношенные же детали на замену?! Он новые поставил, так что готовь бабки или сгущенку
Соответственно, со страховой 7 кусков и с тебя 13 оставшихся.
С тебя 13 потому что по ОСАГО страховая платит с учетом износа, но где тебе Арсенчик найдет изношенные же детали на замену?! Он новые поставил, так что готовь бабки или сгущенку
https://news.drom.ru/51016.html
Парам-пам-пам-пам
Ебучие пидоростраховщики, не покупайте сосагу посоны, один хуй платить за все будете вы.
Парам-пам-пам-пам
Ебучие пидоростраховщики, не покупайте сосагу посоны, один хуй платить за все будете вы.
Короче, тема злободневная. Погуглил тут и в сухой выжимке получается, что требовать с виновника дтп что то, можно лишь, если на ремонт ушло больше 400к, ну или больше если сосага расширенная.
Все что меньше страховой выплаты, это к страховщику.
не там смотрел. гугли статьи о решении КС от 10.03.2017
Хуеево ты гуглил, дядя.
Статья 1072 ГК РФ. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, четыреста тысяч рублей.
То есть это не катит?
Нет.
Пиздец, ебаная страна. Буду ездить теперь еще аккуратнее, и прикуплю еще регистратор.
чо ты несёшь? проснись ты серешь блять
страховая оценила ущерб и выплатила, а на сколько там в ара сервисе ему нарисовали, вообще не ебёт, приехла к своим корешам, ему напишут 200к ремонт был
на чуркобеса по хорошему встречный иск подать за мошенничество, пусть к подливычу присоединяется
Оп никогда не спеши расставаться с деньгами.
Да нет, получается не все так просто. https://pravo.ru/news/view/138815/
вот тут, как я понял из простыни. Пострадавшие отчинились по осаго, но, подали в суд на непосредственно виновника и выиграли, блять.
Ебаный кс рассказал, что так можно. Идиоты блять.
Чтобы суд удовлетворил иск, в бумажке из ара-сервиса всё должно быть конкретно расписанно, естественно. Если всё порядке, то опу минус 13 кусов и стоимость адвоката
Калькуляция на ремонт там приложена была?
Бля, нахуй это сосага тогда нужна вообще, у меня пичот.
Иди в полицию с этой бумажкой, классический развод.
Почему идиоты? Вот ты попал в дтп по вине ОПа, развалился бампер, купил новый на чепырку за 5 кусков. А Эксперт насчитал за старый 3к(с износом). Соответственно, страховая дала тебе 3 тысячи. Где еще две я возьму, как не у ОПа?
Бля, ну не сходится же. Страховая должна возместить ущерб от дтп в пределах максимальной суммы, всё, что выше, можно с собственника.
Они хотят, чтобы уже ты потом со страховой возмещал то, что они не выплатили пострадавшему, а выплатил ты?
Онанизм какой-то.
У тебя бампер был бу на 3к вот и покупай бу. Купил новый твой выборг.
Была приложена :Оригинал претензии, Акт осмотра ТС и калькуляция на 2 листах. Документы, подтверждающие расходы по ремонту ТС(Квитанции, заказ-наряд) ну и договоры цессии
К другому эксперту за заключением в суд на страховую же, не?
Покупай б/у бампер.
Ты попал на 13 штук. Если только в суде не докажешь что затраты завышены.
Мне по разборкам шататься в поисках подходящего чтоль? Ага. щаз
нет, эксперт и должен учитывать износ
тогда пиздец
страховые визжат, что денег им не хватает, задрали тарифы, выплачивать компенсации не хотят нормально, а теперь ещё и пробили тему чтобы с простых смертных трясти бабло.
просто перестанут покупать страховки и всё.
Проигрываю с треда безграмотных аутистов. ОПа выебут в суде, инфа 105%. У потерпевшего есть право требовать разницу в стоимости запчастей без износа и с износом. Т.е., например, ущерб получился 61к без износа и 47к с износом. Страховая обязана ему выплатить 47к с износом, а потерпевший вправе требовать остаток с виновника. Практика прошла с прошлого года, прецедент пошел от кубаноидов.
Мимо_эксперт_по_сосаге
Мимо_эксперт_по_сосаге
Так ты сам потратил больше чем тебе дали. Это твой выбор твои затраты.
Шли нахуй, пусть идут лесом. У тебя страховка была? Была. То что её не хватило - пусть со страховой бодаются по цене.
>А Эксперт насчитал за старый 3к
вот так пидоры-черви из страховых, положат ещё больше миллиардов себе в карман, а рассеяне пущай дерутся
сука, страна-мордор, народ-пидор, всё основано на наебалове и обдиралове
С Арсена Ашотовича проиграл в голос.
Идиоты те, кто принял хуету с износ ом.
Лол. Чуркобесу братья посоветовали как поднять бабла. Ещё и справку с арасервиса принесёт.
Ты же в курсе, что "по вине" еще доказать надо. У кого больше денег у того и доказательства убедительнее. Как бы виновник сам не стал виноватым, со всеми вытекающими.
Пусть нахуй идет и пиздует в страховую.
Это обычный автоюрист.
Алсо, у нас под каждое ДТП мутится дополнительно автоподстава, чтобы все при деньгах остались, вон друга занесло на трассе, так он пригнал старую шаху, посадили пацана, въебали в уже уебанный бок, друг получил 200к, починился на 100, остальное себе оставил. Вот это чётко было, не то что у вас, лопухов)
>просто перестанут покупать страховки и всё.
Настроят камеры по 5к за отсутствие полиса снимать, проехал в магаз, 5к отдал. Норм че.
>пусть со страховой бодаются по цене.
Это его право с кем бодаться, но как правило у страховой адвокаты круче, чем у тебя. Поэтому с тобой бодаться выгоднее. Все просто.
Ох эти сказки, ох уж эти сказочники.
P.S. блядь, там ещё и Наиль, сука лол.
таки уже
Согласен, быстрее бы уже китайцы пришли и выебали эту страну в жопу, а европа с америкой в рот.
>у страховой
>адвокаты
>круче
Да ты же в суде ни разу не был. У страховых нет адвокатов, там обычные юристы. Многие из них - вчерашние выпускники юр вузов и знают они ровным счетом нихуя (особенно всеми любимый РГС). Обычно им до 30-35 лет, многие пезды, у которых тех знаний нет совсем. Забодать их - как раз плюнуть.
>Мимо_эксперт_по_сосаге
Как сосётся, диванный? Можно за бешечку 96 года без износа получить?
>Акт осмотра ТС и калькуляция на 2 листах
>расходы по ремонту ТС(Квитанции, заказ-наряд
Кидай сюда это, можешь замазать номера и ВИН. Посмотрим, что за хуйня. Калькуляция от СК или от независимого? Если от независимого, то она должна быть больше. Плюс, фото должны предоставить, по которым составлен акт (точнее немного наоборот, но не важно).
А тут и бодать никого не надо, решение КС есть, судья даже слушать нихуя не будет, и опчик будет выплачивать 13к.
Ну, повезло тебе. Мне же и этих пезд хватит с их птичим языком, чтобы просрать все на свете.
Ну раз диван, так диван. Пойду дальше делать судебные трасологические экспертизы, накопилось ажно 7 шт.
>Можно за бешечку 96 года без износа получить?
Почему нет, то? Сначала в СК, потом также к виновнику. Беха окупит себя вполне.
Почему ещё так не подставляешь влезаторов?
test
Главное лодку не шатайте и за пыню голосуйте.
На суде тыкаешь в полис и шлёшь в страховую ибо
>когда страховое возмещение недостаточно
это не то что там насчитали, а когда страхового покрытия не хватило.
>и за пыню голосуйте.
Так уже. Каждые выхи что ли голосовать?
Прост вы лохи)
кидай калькуляцию, посмотрим
мимомастер кузовного мерсобесцентра
мимомастер кузовного мерсобесцентра
дак там чепырка вообще и ашот-сервис
Вот этот дело говорит, тем более уступка права требования работает только при наличии судебного решения, а это липовая претензия с просьбой кинуть донат на кошелек счет.
один хуй интересно, там же не будет «Ремонт и покрасочные работы - 1 шт. - 61 242,00 руб.», интересует корректность заказ-наряда.
Чет нихуя не понял. Они вроде говорят, что можно взыскивать с виновника даже если лимит не превышен, но с другой стороны, у виновника же есть договор и полис осаго, какой смысл с него взыскивать, если лимит не превышен? Ебанизм какой-то, тут разве что на адвокатских услугах заработать, да и то - маловероятно.
Оп, слющай, может, он с тебя не как с ответчика, а как с соответчика спрашивает? Ну, т.е, простая формальность, скачал просто типовую форму и лень было править.
осаго выплачивает с учетом износа. если ремонт обошелся дороже - со страховой не взыщешь, только с виновника
Это не повод нести чурке деньги без суда. Если ТС не присутствовал при составлении акта и не был извещен, то это все легко оспорится в суде адвокатом. Починили мятую машину хз через сколько после ДТП, через 1.5 года вдруг хватились, что денег мало.
>Они хотят, чтобы уже ты потом со страховой возмещал то, что они не выплатили пострадавшему, а выплатил ты?
>Онанизм какой-то.
С одной стороны - да, а с другой - хороший стимул не устраивать яжеправ-дцп. Вот подстаишься под виновника, побегаешь по приставам, и в следующий раз головой думать будешь. То же и с виновником - с начала он всю взыскиваемую сумму выплатить должен, и только потом может регресс к страховой выдвинуть. Т.е, если виновник нихуя не платит, то страховая считай сэкономила интересно, что будет, если виновник на пять лет выплаты растянет, сможет ли он потом регресс выдвинуть?.
Стоимость ремонта должна быть обоснована экспертом, а не счетом из автосервиса.
Очевидный вывод, что стукать пропержне же гули теперь менее выгодно, чем новые соплярисы, ибо ахметка потом с тебя оставшиеся 40% ущерба сдерет.
>ремонт обошелся дороже
Ну да, чувак себе плазму в потолок врезал и пневмоподвеску поставил - виновник оплатит, всё равно страховая столько не выплатила бы - очень логично.
Нахуй смело посылай ашотыча, это разводка для лохов, на дурачка - вдруг заплатишь, ну а хули. Так то там размер возмещения по осаго не превышен нихуя, пусть судится со страховой, эти пидорасы всех пытаются наебать - никогда в полном объёме не компенсируют ущерб.
Это развод.
>Стоимость ремонта должна быть обоснована экспертом
Нихуя. Последнее слово за сервисом, лишь бы был наряд и чеки.
ОП, советую не брыкаться и предложить уважаемым Арсену Мансуровичу и Наилю Рустемовичу договориться и выплатить долг по-другому. Ну, по-другому, в смысле :3
бабла сэкономишь
Что с пиком? Споткнулась? Ашот жив?
Ок, ты поехал и отремонтировал свое корыто к официалам Бентли за 800к рублей. Ты думаешь, суд убедит заказ-наряд из этого сервиса? Только один лишь, без обоснования суммы причиненного ущерба?
Последняя строка, один герметик за 5500 рублей. Наверно опечатка и их там десять(хотя куда столько?) о суду не важно. Какого черта он в десять раз дороже розничной цены?
чет не сходится. написао же 52к без износа. Почему в оп-посте 62?
Ты вообще читал ссылки выше? Конституционный суд разрешил, подавать в суд на виновника, понимаешь? Разрешил.
В заказе-наряде указана стоимость 61к. И про герметик анон верно указал. Только что загуглил его стоимость. В районе 500р стоит. Могу ли я эту сумму смело вычитать из претензии? и вместо 13к отдать 8?
Если хач согласится и расписку напишет, что претензий не имеет. В противном случае встретитесь в суде.
По логике принятых КС решений, с тебя могут просить только разницу в стоимости деталей. Т.е. меньше пяти тысяч. Всё остальное - стоимость работ, которые от качества деталей зависить не должны.
Там хача давно нет. Он авторазводилам передал право в суде за пару-тройку кусков.
ДругаБРАТА-то занесло неслучайно, и дело было на парковке Ашана.
Что ты несёшь, блять? Сервис заинтересован в том, чтобы сделать тебе ремонт на бОльшую сумму. Ты мне въедешь только бампер, а я поеду к пацанам в сервис, которые за твой счёт починят мне и бампер, и кузовные работы будут, и покраска, и подвеску, и электрика как-то мандить начала после дтп. А хуле? Удар был? Был. Вот и поломалось все. А ты попробуй докажи, что там только бампер сломался.
ОП, можешь этой бумажкой подтереться.
Шли на хуй, в страховую.
Вроде сейчас тачки в ара сервисы гонят, а не баблом дают
Тред не читал, но то, что ему страховая мало заплатила, тебя ебать не должно. Если бы лимит был превышен, 400к, если не ошибаюсь, тогда мог бы взыскать, а так шли к ебаной матери.
>Только один лишь, без обоснования суммы причиненного ущерба?
Да. Менты же в справке все отмечают. Если есть подозрение, что ты там что-то нахуевертил, вызовут эксперта на суд и он скажет, пиздабол ты или нет.
>Сервис заинтересован в том, чтобы сделать тебе ремонт на бОльшую сумму.
При чем тут это? Сервису похуй, кто там ровшан или кулумбек виноват, они только за работу деньги берут.
>Сервису похуй, кто там ровшан или кулумбек виноват, они только за работу деньги берут.
Вот именно. Им похуй, кто будет оплачивать, поэтому и насчитают по полной, чтобы денег себе в кассу содрать.
Почитал тред и ахуел с законов. Не понимаю нахуя нужны страховки по 70к, если платить все равно из своего кармана? Это какой то вид соц.помощи умственноотсталым людям, вроде юристов?
мимо планировал в выходные покупать ведро, теперь в сомнениях
мимо планировал в выходные покупать ведро, теперь в сомнениях
>Наиль
>Арсен
>Ваз
Блять, сука, пиздос.
Со всеми претензиями в пределах сосаги строго идут нахуй. Но юриста лучше все же нанять если заява в суд будет.
На твоем месте я бы, придя в суд:
1. указал на стоимость герметика в калькуляции(нужно будет сделать и заверить скриншот с какого-нибудь яндекс маркета перед этим). По идее, это основание чтобы считать калькуляцию неверной, а иск отклонить.
2.указал на первую таблицу, где разница между изношенными и новыми деталями менее пяти тысяч рублей, т.е. в соответствии с решением КС это максимум что можно с тебя требовать
Но перед этим всем лучше проконсультироваться с автоюристом
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017)
Статья 7. Страховая сумма
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
400 косых так что пускай требуют со страховой в силу прямого указания закона. на юриста денег не трать, в суд если че напиши эту залупу - я ненадлежащий ответчик, так как в силу ст. 7 40-фз вы должны пиздовать со своими требованиями к страховщику.
мимоюрист
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
Это не Каско, а ОСАГО. Раньше с такими исками суд посылал потерпевшего нахуй. Но сейчас, благодаря постановление КС от 10.03.2017, прокатывает и такая хуйня, чем пользуются автоюристы, перекупая у пострадавших вот такие ДТП. Где-то читал, чтобы эту хуйню пролоббировали страховщики, ибо их заебали автоюристы с автоподставами. Типа подготавливают почву для поправок по осаго, где будет ремонт, вместо выплаты денег. Я сам поддерживаю идею с направлением на ремонт. Но и тут западло, т.к страховщик выбирает сам куда тебя направлять. А отправить он может куда-угодно. В основном туда, где делают очень дёшево. В основном на отъебись. Вариант с тем, что водитель сам будет выбирать, где ремонтироваться хорош, но мне кажется что тут страховщики взбунтуются, т.к наш водитель хитровыебанный, и постарается наебать, указав автосервис, где Армен с Ашотиком сделаю ремонт за 10к, а в страховую предоставят данные, что ремонт у них в автосервисе стоил 200к. Золотой серидиной, как по мне, было бы направление на ремонт к оф.диллеру. Но не все живут в крупных городах, где были бы оф.диллера. И как им тогда ремонтироваться. Так что я хз как быть. Но постановление КС от 10.03.2017 я ебал просто. Ща мне 13к отдавать из-за их ебанного постановление. Что за страна, где люди стараются друг друга наебать. Страховые - наебать людей. Люди - страховые. Раньше похуй было на то, что люди страховые наебывали, ибо страховые охуели. Но сейчас из-за этого постановления как-то не очень похуй стало. Знакомая юрист посмотрела, и сказала, что либо договаривайся, либо независимую экспертизу делай. Т.к по суду они выиграют из-за этого постановления. А как её сделать, когда дтп было два года назад, и машину ему починили спустя неделю после дтп?
Хуйня какая то, но это Пахомия, так что тут возможно всё.
Какой блядь ремонт в чепырке может стоит 47 тон, это же с авиты можно новую взять за эту сумму. Сам бился в 15-ом годуПетушкода Рапид, на ремонт потратил 30 тысяч, страховая заплатила 115. И то у меня пол бока было расхуярено, даже пришлось дверь менять, а порог заново лепить, и соответственно практически всю бачину красить. А тут сраная чепырка.
Так что наебалово 146%. Гугли, ищи по форумам, задавай вопросы юристам на этих форумах. Сам к юристу не ходи, только 15К выкинешь, вся инфа есть в тырнетах, чего как маленький.
Всё правильно, не слушай этого долбаёба, братишка
мимо юрист кун
Да хуй они эти камеры настроят. Сейчас они блять с электронным полисом то разобраться не могут, дебичи балядь.
Было бы заебись, если бы так прокатило, но меня смущает вот это ебанное решение КС от 10.03.2017, где говорится что можно взыскать с виновника дтп, а не страховой
Кстати, если бездарные и продажные хуесосы из КС щитают, что можно взыскивать компенсацию с виновника дтп на прямую, наплевав на осаго, то ответчик, т.е. виновник, может взыскивать компенсацию со своей страховой. А если угореть и сделать новую оценку пострадавшей машины, где получится выскрести определенный профит, то вообще можно еще и заработать. Хм...
Такс, такс, такс, что тут у нас? Кривая калькуляция, аха!
Ну начнем:
1) Калькуляция - это не экспертное заключение. Начнем с того, что отсутствует инфа кто ее делал, на основании чего и чем руководствовался.
Вот тебе:
> Для целей урегулирования убытков в рамках ОСАГО может быть использован только первый вариант - «Экспертное заключение» и никакой другой документ. Очень часто некоторые экспертные организации, ввиду отсутствия специалистов, делают именно «Отчеты об оценке» для расчета ущерба по ОСАГО. Это недопустимо.
>
> Подготовить и подписать заключение может только «эксперт-техник». Специалист, для получения данного статуса, должен:
>
> · иметь оконченное высшее образование (подтверждающий документ – диплом)
>
> · пройти специальную подготовку на базе высшего образования (подтверждающий документ – диплом)
>
> · быть зарегистрированным в реестре экспертов-техников при Министерстве Юстиции РФ (подтверждающий документ – выписка из реестра, одновременно подтверждает и наличие необходимого образования)
>
> Все остальные «эксперты», «эксперты-оценщики», «оценщики» и пр. не имеют права подписи документов по ОСАГО.
>
> Само «Экспертное заключение» должно быть выполнено в строгом соответствии с единой методикой ЦБ по определению ущерба по ОСАГО (краткий перечень требований в этой статье).
>
> · Стоимость н/ч на работы устанавливается в соответствии со Справочником РСА по средней стоимости нормо-часа работ в разбивке по регионам и маркам автомобилей.
>
> · Стоимость запасных частей указывается в соответствии со Справочником РСА по среднерыночным ценам на заменяемые детали в процессе ремонта, в разбивке по маркам ТС и экономическим районам.
>
> · Стоимость лакокрасочных материалов берется на основании расчетных данных специализированного ПО (AZT, AudaPad WEB и др.)
>
> · Нормативы на ремонтные работы указываются в соответствии с требованиями завода-изготовителя ТС, применяется также специализированное ПО (Audatex, SilverDAT, Mitchel, Автобаза, НАМИ-Сервис, Автоэксперт и др.)
>
> · Расчет износа ведется в соответствии с единой методикой ЦБ и норм ФЗ №40 «Об ОСАГО»
2) Если даже основываться на этой говнине, то к калькуляции должен быть приложен акт осмотра транспортного средства, а также фотоматериал. Ты, кстати, вполне вправе запросить всю эту ебань.
3) Судя по ценам, живешь ты в Поволжском экономическом регионе (ебанутые законотворцы придумали для осаго свое разделение по регионам);
4) К самой калькуляции есть вопросы. А именно - откуда берется п.27 (подготовка стапеля для устранения перекоса), если самого устранения перекоса нет? Перекос проема фиксируется отдельно, замерами. Сейчас почти их никто не ставит, потому что оборудования для замеров нихуя нет. Вот тебе выдержка из 432-П (методика по сосаге, которой обязаны руководствоваться все)
> Необходимость и объем работ по устранению перекосов определяются по
> результатам замеров; предельное время по их устранению для транспортных
> средств иностранных производителей определяется с учетом укрупненных
> показателей трудозатрат на выполнение работ по кузовному ремонту и
> устранению перекосов проемов и кузова легковых автомобилей иностранных
> производителей, приведенных в приложении 3 к настоящей Методике
5) Откуда 28 пункт взялся тоже не ясно. Нормочас взят не по методике (похуй для чего он - для мойки или для разборки, он все равно должен быть единым в 550 руб). Ну и скрин тебе из вазовской книги по трудоемкостям в каком количестве н/ч должна назначаться мойка авто.
6) Как писали выше, материалы подобраны не правильно. Как минимум - этот самый герметик 3М. Цена на него - пикрелейтед. Советую другие материалы тоже пробить (там их дохуя, мне лень их переписывать), возможно найдешь косяки. Ссылка - http://prices.autoins.ru/priceAutoParts/materials.html
Каких там нет (типа укрывочнового материала и наждачки - брать скрины с магазинов автозапчастей.
Ну и я не понял, почему, раз есть калькуляция как основа, где указано 52к они с тебя просят с 62к разницу? Смело их посылай нахуй, все эти косые расчеты с сервисов не имеют под собой оснований.
-хуй
А для суда эти скрины заверять надо?
В данном случае, есть маня-заключение эксперта на 47к (не факт, что оно сделано по правилам), и ничем не обоснованная сумма 61к из сервиса. С 61к точно на хуй, за 47к ещё можно пободаться.
Так 47 это с учетом износа, это с опа не могут требовать, но с герметиком за 5к конечно пусть они нахуй путешествуют.
Ну путай Каску и Сосагу. Если в тебя приедут и разобьют полмашины, то выплатят с износом да ещё по маня-методикам, где бампер на Лексус стоит 10к. Потом будешь судиться до посинения. По Каске тебе все починят у официалов и будут ебать виновника, а тебе на следующий год влупят конский тариф.
ОП причинил ущерб и должен возместить. Стоимость ущерба оценивает эксперт, а не ара-сервис со своими калькуляциями. В данном случае, хачи вообще должны доказать, что 47к по маня-экспертизе более убедительны, чем 39к от страховой, у которой тоже была экспертиза. Если ОП не присутствовал при осмотре эксперта и не был извещен, то вообще можно жопу подтереть таким заключением. Чистый развод лоха с целью напугать судебным разбирательством.
Ну типа шарага им за ремонт зарядила 61к. Приложил Я че-то тоже нихуя не врубаюсь. Они еще заказ-наряд приложили. И да. Я из Казани. Кто-то тут писал, что исходя из постановления КС за 10.03.17 можно высчитать только за разницу в стоимости деталей. Т.е в моем случае это меньше 5к. Я правильно понимаю, что я могу могу их с суммой ремонта нахуй послать, и ориентироваться только на сумму калькуляции? Да и по тому, что непонятно кто делал эту калькуляцию, я их тоже могу нахуй послать, и суд им тоже скажет сосать писос? Или писос таки сосать буду я? Спасибо тебе за ответы. С тобой можно как-нибудь связаться, чтобы проконсультироваться? Ну если тебе не в падлу
Я не присутствовал при осмотре экспертом. Присутствовал только при осмотре в ГИБДД, когда ДТП оформляли. И все
>а тебе на следующий год влупят конский тариф
Даже если я не виноват?
Если виновник ДТП не ты, то не влупят
>Диспетчер: Ленар Ларисович
>на осаго
Да ты заебал уже. С него взыскивают сумму износа, которую осаго и не должна покрывать.
>В данном случае, хачи вообще должны доказать, что 47к по маня-экспертизе более убедительны, чем 39к от страховой
Иди подмойся, маня. Они уже все доказали, опу осталось только деньги принести.
Кому они чего доказали, что ты несешь? Максимум стрясут разницу за уценку деталей, да и ту ещё считать надо.
Зависит от страховой. Чинить тебя будут вне зависимости от вины.
>то разобраться не могут
А что с ним не так? База есть, она пополняется нормально. А то что страховые бляди намеренно саботируют электронный полис, так как нельзя впарить допы, так это не проблемы ублюдков сверху. Настроят, будь уверен.
Шли на хуй и жди, когда подадут в суд. Подыскивай юриста, чтобы доебался до всех их бумажек.
>чтобы доебался до всех их бумажек.
Ему быстро заткнут рот решением кс.
>Кому они чего доказали, что ты несешь?
Все они доказали, счета и наряды на руках. Ты настолько тупой, что думаешь, что если скажешь, что их пруфы - не пруфы, то суд сразу на твою сторону встанет? Без бумаг тебя там и слушать не станут, а бумаги стоят больше, чем ты сможешь с ними сэкономить. Там рили к герметику только приебаться можно, но они могут сказать, что это за упаковку, ведь одного баллона будет недостаточно.
У нас не прецедентное право, маня. Экспертиза хачей сделана с нарушениями, а уж тем более калькуляция с ара-сервиса вообще филькина грамота. В решении КС малость про другое говорили.
>Подыскивай юриста, чтобы доебался до всех их бумажек.
И в лучшем случае все выторгованное юристом отдать ему же за работу, ага.
Я правильно понимаю - эти сканы от эксперта, ориентировочная цена?
А это от сервиса, реальная цена ремонта?
Блядь, ещё раз для тупых. Сумма ущерба определяется экспертом, а не калькуляцией с сервиса. На все эти бумаги будет заявлен протест, который судья должен обоснованно отклонить, а он не далбаеб все бумажки не глядя подмахивать.
Нет блять раздвинуть булки и с радостью принять хуй.
>возможность возмещения потерпевшему...вреда, ... в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об осаго.
Все тут четко написано. Весь ущерб - сумма чека, и разницу между чеком и выплатой по осаго можно взыскать с виновника.
Авторазводилы хотят на дурака взять, я так понимаю или сами дураки?
Вышло так-
Страховая выплатила - 39к
Эксперт(с учетом износа) - 47к
Эксперт(без износа) - 52к
Сервис отремонтировал - 62к
Попробовать поторговаться, но не доволить до суда. У автоюристов полно адвокатов на подхвате, так что, в любом случае, через суд будет дороже.
Алсо, нехуй было портить машину достопочтенному ашоту.
>Весь ущерб - сумма чека
Который тебе могут нарисовать любой. Ущерб определяется экспертом, а не суммой.
Естественно. Вдруг он испугается слова "суд" и прибежит сразу с баблом, даже и делать ничего не надо.
Больше саксесс стори от студентов юрфака или вообще диванных экспертов.
Вот, они и могут взыскать с опа 62-47=15К и 47-39 - со страховой это они уже по любому взыскали.
Если на 47 не приглашали на ОПа, ни страховую, то ребята сосут писос.
Какого хрена Ашот отремонтировал на 62к, когда эксперт сказал, что будет максимум 52? Незаконным обогащением попахивает.
>Который тебе могут нарисовать любой.
Да, но плюс-минус соответствующий рынку. Совсем охуевший ценник можно завернуть и посчитать по расценкам мастерской, назначенной судом.
>Больше саксесс стори
Знаю одного такого наеюриса, у него несколько своих ребят судятся по гарантийным случаям и по осаго. подключить адвоката к процессу и получить за это изи бабки - как нехуй. Сейчас адвокат стоит 5-10К и эта сумма будет взыскана с виновника - опа.
Так что, пусть расслабит булки и попробует скинуть 5к за герметик. Если не пошлют нахуй - считай сэкономит, если пошлют - потратит еще больше.
Чуркопроблемы.
Опа запросто могли не приглашать, а страховая - по любому не пришла бы. Я думаю, что если бы они не взыскали со страховой те 47-39=8К, то они бы опу просто не показывали бы экспертизу и взыскали бы с него 62-39=23К
>эксперт сказал, что будет максимум 52?
Эксперт по нормативам считает, а не по рынку. В стройке до сих пор сметы считают по нормативам двадцатилетней давности, так что, они не имеют в суде веса против счетов и заказ-нарядов.
Страховая в суде показывает свою экспертизу на 39к с подписью терпилы, чурки свою без извещения страховой и ОПа. Как думаешь, на чью сторону встанет суд?
>а не по рынку
Мне оценщики в трейд-ине не моргая глазом говорили, что моя машина стоит -100к к средней цене на автосру, потому что такой рынок.
1. С чего ты взял, что страховую они не приглашали?
2. Какое отношение имеет теперь это к опу, если с него взыскивают то, что не взыскали со страховой? Его отсутствие на экспертизе теперь не делает никакой погоды, т.к. обсуждают уже сумму не экспертизы, а сумму по чеку.
>1. С чего ты взял, что страховую они не приглашали?
С чего ты взял, что приглашали? Эти автоюристы известные ебобо, они бегут делать экспертизу, как только им заплатит деньги терпила, с надлежащим извещением не парятся.
>а сумму по чеку
Ну начинаем все сначала. ОП легко оспорит сумму по чеку, потому что она не обоснована ничем. Сервис вот назначил такие расценки, и ниибет. С какого хера суд должен вставать не на сторону ОПа?
Чего ты жопой крутишь? У истца есть все доки на руках и он неизбежно нагнет опа в суде. Оп может только поторговаться насчет герметика, сказать, что с работы уволии, а машину продал и денег почти нет, предложить им свою сумму, может и согласятся.
Я тебе ещё раз говорю, что ОП их все легко оспорит. Уж особенно счет на 62 из хачсервиса. Ты в суде что ли ни разу не был? Думаешь, любая бумажка с печатью безоговорочно принимается судьей? ОП может вообще запросить госэкпертизу, которая будет делаться год, и автоюристы будут ждать.
>С чего ты взял, что приглашали?
Я же писал, что если бы не приглашали - то соснули бы при взыскании денег со страховой, но тогда бы не было резона светить экспертизой перед опом, а взыскать с него все 23К. Там мулька в том, что решение КС вынесено год назад, а авария была за несколько месяцев до него и все делалось по старой схеме, просто появилась возможность дополнительно навариться с виновника, вот они и наваривются.
>Ну начинаем все сначала. ОП легко оспорит сумму по чеку, потому что она не обоснована ничем.
1. справка гибдд с поврежденными деталями
2. счет, заказ-наряд, акты, вот это все. Это почти стопроцентное доказательство и только к откровенной липе в суде могут приебаться.
>Сервис вот назначил такие расценки, и ниибет.
Предполагается, что терпила починился из своего кармана, сам выбрал сервис с расценками и никто его в этом не может упрекнуть, особенно, если цены в целом адекватные. Если это дороже, чем в гараже возле дома опа, то терпила всегда может сослаться на очередь, удаленность от дома и прочие факторы и суд ничего ему не скажет.
>С какого хера суд должен вставать не на сторону ОПа?
С того, что у него вместо пруфов одни кукареки, например.
>Ты в суде что ли ни разу не был?
Был, и не раз.
>Думаешь, любая бумажка с печатью безоговорочно принимается судьей?
Именно так. Только к явным косякам типо герметика можно приебаться, но на адвокатах оп потеряет намного больше.
>ОП может вообще запросить госэкпертизу, которая будет делаться год, и автоюристы будут ждать.
Какая нахуй экспертиза, если ремонт уже произведен, посчитан и оплачен?
>ремонт уже произведен, посчитан и оплачен
Кого это ебет, если ОП должен ответить за ущерб, а не за ремонт? Стоимость ущерба определяется экспертизой. Тебе 10-й раз написать?
Да. Экспертизами на суде можно меряться только если машину не починли. Если починили с пруфами чеки, акты, наряды, то все, торг окончен, сумма ущерба зафиксирована.
>В решении КС малость про другое говорили.
Там говорили про то, что можно подать в суд на виновника, сразу после выплаты по сосаге, под бредовым предлогом износа запчастей, не? А доказывать липовость экспертизы это дело мутное, и не думаю, чтоу тех, кому овцееб продал право, они липовые.
Да
Ущерб - это все потери и фактические траты потерпевшего.
Если он починил машину, то может взыскать полную стоимость ремонта.
>Стоимость ущерба определяется экспертизой.
Только если машина не ремонтировалась.
Оп, я тоже из казани, теперь боюсь ездить на своей чепырочке(( Вдруг будло какое въедет и от возмещения ущерба отмазываться будет(((
>под бредовым предлогом износа запчастей,
Не было там про износ. Там про возмещение вреда в полном объеме, т.е, не только износ, но и суммы сверх страхового лимита и прочие траты типо эвакуатора и упущенной выгоды.
>пр-во закроют нихуя не взыскав
А коллекторам теперь не модно продавать? Чтобы они в подъезде срали на коврик и названивали.
Ну пусть так. Предлог то бредовый, а в кс мудаки сидят.
>то заплати
Просто заплати? Без расписок, чеков и прочего? Это так можно бесконечно платить, доказательств то нету.
> через полгода пр-во закроют нихуя не взыскав
Нихуя, года джва минимум, да и потом ара через полгода снова лист приставам отнесет, и так - всю жизнь.
Хуевый план.
>1) адвокат это +20000 для вражеской стороны, то есть в суде он запросит 33000
Запросит 5К за составление иска и пару походов на заседание и это будет +50% от той суммы, что они просят сейчас.
Тем более овцееб уже не пределах же, так как продал все авторазводилам.
Пользуясь тредом спрошу здесь.
Страховался у агента "без техосмотра, регистрации и смс"
И тут узнал что этот бидор в страховую подаёт документы о том, что клиент зарегистрирован в Чечне и вообще ездит на машине мощностью 9,99 л.с дабы снизить страховой взнос. Разницу кидает себе на карман, в случае ДЦП клиент получает шершавого на десну.
Реквестирую способов взыскать денег.
Идти предъявлять шантажируя заявлением в прокуратуру или как ?
Страховался у агента "без техосмотра, регистрации и смс"
И тут узнал что этот бидор в страховую подаёт документы о том, что клиент зарегистрирован в Чечне и вообще ездит на машине мощностью 9,99 л.с дабы снизить страховой взнос. Разницу кидает себе на карман, в случае ДЦП клиент получает шершавого на десну.
Реквестирую способов взыскать денег.
Идти предъявлять шантажируя заявлением в прокуратуру или как ?
>Предлог то бредовый
Да нет, вполне правильный, я даже рад, что такую хуйню ввели. Личная ответственность мотивируется сильнее, чем повышение кбм на пару тысяч.
>вот его берешь и хранишь три года
Не просто три года, а три года с последнего платежа, т.к. именно с последнего платежа отсчитывается срок исковой давности в три года.
>Реквестирую способов взыскать денег.
Никак не взыщешь, а если попадешь в дцп - придется помотаться по судам, если страховая начнет ебать мозги.
Другое дело, если агент - тупо посредник, запиливший тебе от твоего имени е-осаго. Тогда ты соснешь при дцп.
Заходят в бар татарин и армянин
ОП, РАССКАЖИ ПОТОМ ЧЕМ ВСЕ ЗАКОНЧИЛОСЬ!!
Хорошо. Директор сегодня скинул номер автоюриста. Завтра позвоню и проконсультируюсь у него
>Только если машина не ремонтировалась
Охуительные истории. Если ремонтировалась - делается по фоткам, учи матчасть, еблан.
Ну пиздец, я хуею. Скидывайте текст постановления КС. Вангую, там речь шла о сумме выходящей из лимита страховки. Иначе что за хуйня получается: я отстегиваю в год бабло на осагу, предразначение которой - возместить за меня сумму ущерба, а когда наступает страховой случай в пределах 400к я должен сам платить что ли? Как-то не сходится. Если будет вынесено решение ее в твою пользу надо его идти обжаловать до конца. Скиньте это постановление кс, я уверен, что вы его читали жопой.
>сам не может прочитать тред
>обвиняет кого-то в чтении жопой
Мань, ты живешь в смехдержаве, тут любая хуйня может быть. Страховые пролоббировали себе расчет ущерба с учетом износа с какого-то хуя, вот и платят с учетом износа. Интересно, почему цена сосаги не расчитывается с учетом износа. Короче, это ебаный пиздец в котором мы живем.
Страховщики просто охуели в конец, пришли в КС пострадавшие с перетензией страховщикам, мол платите за новые детали, а КС им в ответ, страховщики такие бедные, у них денех нет, пиздуйте с виновника трясите, такой-то пиздец ебучий.
>Если ремонтировалась - делается по фоткам, учи матчасть, еблан.
Экспертиза не имеет веса против чеков и нарядов, маня. Ты можешь приебаться к ценникам, типо, дорого, но и что с этого? это его машина и его деньги. Он починил машину за свои деньги и твое мнение его не ебет.
Он может требовать только разницу в стоимости запчастей, со стоимостью работ он может пройти в сторону хуя.
Короче, эта схема всегда существовала, вот скрин сообщения четырехлетней давности.
https://otvet.mail.ru/question/88477803
https://otvet.mail.ru/question/88477803
>Экспертиза не имеет веса против чеков и нарядов, маня.
Одна история охуительней другой, ты либо зеленый, либо просто дебил.
>Ты можешь приебаться к ценникам, типо, дорого, но и что с этого? это его машина и его деньги. Он починил машину за свои деньги и твое мнение его не ебет.
Ну иди, почини царапину на бампере за 880к и выставь превышение сосаге терпиле, посмотрю на твои успехи.
>со стоимостью работ он может пройти в сторону хуя.
С каких хуев? Это реальный ущерб. Возможно, он как-то делится между виновником и СК, но точно терпила не пососет писос и их взыщут.
Схуев решения КС, только разница в стоимости запчастей.
>Ну иди, почини царапину на бампере за 880к
Выше уже писалось, можно оспорить неадекватный прайс, если цены нахуеверченные. Но если все по прайсу и прайс адекватный, то хуй что сделаешь.
Ну, за работу значит с СК взыщет.
>Но если все по прайсу и прайс адекватный
И этот факт, в суде, подтверждается той самой экспертизой, ебанат.
>И этот факт, в суде, подтверждается той самой экспертизой, ебанат.
Ты заебал уже. Давай, ставь анус, что с опа не копейки не взыщут, а я поставлю на то, что взыщут, и посмотрим, чье очко уйдет в зрительный зал.
>почему цена сосаги не расчитывается с учетом износа
Стоп, но ведь теперь страховые не платят живыми деньгами, пиздуешь в сервис от ск и ремонтируешься. Не?
Не взлетело, никто не захотел чинить им машины рили, нахуя? Итак очереди же, а тут еще под кого-то подстраиваться
На усмотрение страховой же, могут и деньгами дать.
>Страховые пролоббировали себе расчет ущерба с учетом износа с какого-то хуя
Как думаешь, почему? Вот ты приехал в старое корыто и разбил ему бампер. Ты разбил старый бампер, которому 10 лет, и поэтому стоимость ущерба с учетом износа. Кого ебет, что старый бампер нельзя купить и надо ставить новый?
>Давай, ставь анус, что с опа не копейки не взыщут
Где я такое писал, ебанько? Я просто ссанул тебе в лицо на твои вскукареки про чеки > экспертиза.
ОП снова выходит на связь. Звонил сегодня автоюристу. Он сказал, что заказ-наряд могут себе в жопу засунуть. Предложил выплатить только по калькуляции разницу в сумме с учетом износа и без учета износа. А это около 5к. А другие суммы, потраченные на ремонт нас не ебет короче, и если они не согласны, то пусть идут в суд На вопрос про герметик, он сказал, что особого смысла по поводу этого герметика бодаться нет, т.к в случае, если мы захотим оспорить эту экспертизу, придется назначать гос.экспертизу, которая будет стоить, с учетом суммы, от 12к. По-этому есть смысл просто оплатить им эту ебанную разницу в 5к. Сдается мне, что они специально этот ебанный герметик въебали, т.к уже было указано выше другим аноном, практика кс предписывает возместить разницу только между ремонту с учетом износа, и без. Вот чтобы хоть чуть наварится, они и въебали этот сраный герметик. Т.к без него хуй бы какая разница вышла в 5к. Такие дела анон. В понедельник вечером отпишу, что и как, и как прошли терки с представителем терпила. В принципе это уже не 13к
>Звонил сегодня автоюристу
5к? А сколько ты отдашь денег этому автоюристу?
А герметик разве запчасть?
Пока нисколько. Консультация бесплатная, как знакомому. Если дело до суда дойдет, то там видно будет уже. А так, юрист поднял другие дела по таким же темам, как у меня, и сказал, что не понимает, схуяли они требуют такую сумму, когда по калькуляции офф.экспертизы там сумма ремонт, с учетом износа и без, совершенно другая. Типа в судах именно по калькуляции высчитывали, а не по сраным бумашкам из автосервиса. Такие дела. По-этому, говорит, заплати им 4700. И не больше
Это расходный материал, используемый при ремонте. А стоимость расходного материала тоже учитывается
>Консультация бесплатная, как знакомому
Везет, а так обычный человек отдал бы десятку за консультацию бы отдал минимум.
Ну так герметик не может рассчитываться износом же.
какую десятку? в моей мухосране - 600 рублей за одну косультацию
Получается, что они уже стрясли со страховой (47-39)*2(судебный штраф)=16, хотят с тебя ещё 13-ку, но реально 5-ку, терпиле заплатили за цессию, может быть, 10-ку, иначе нахуй это им надо, и терпила починился за 61-39=25к-10к, да ещё потом налог ему придет.
Проснись, ты дрищешь, это Казань, а не Москва!
Поясни за это дерьмо. Полностью его отменили? Есть какие-то официальные сведения?
Тащемта поделюсь своим опытом, как я так же узнал, что имея страховку и будучи невиновным все равно придется платить.
Как-то раз мне на перекрестке не уступили дорогу и я разъебал KIЛ всю бочину. У виновника Каско, у меня сосага.
Оформили всё, съездил к оценщику, пофоткал, насчитал чота типа 18к за пластик. Как выяснилось позже, там не только пластик, но и под пластиком треснуло крепления и поцарапана фара (т.е. её замена). Это было как раз перед принятием обязательного ремонта вместо возмещения.
Ну я решил попробовать ремонт, хуле нет, ИНТЕРЕСНО ЖЕ.
Направили мой старый мерс в ремонт КIЛ или рено, не помню. Тут я охуел, приехал в страховую, говорю, давайте мне оф дилера мерседес, мнеж всё криво соберут собакоеды. У них спец бланк есть, где тупо указываешь перенос места ремонта, они перезванивают и спрашивают куда хочешь. Они рассмотрели, перенесли к оф дилеру мерседес на выбор, какой ближе. У дилера мне предложили 2 стула - делаем вообще всё, ты доплачиваешь в районе 16-19к (и фару меняем), и второй стул - фару мы оставляем оригинальную, но пишем страховой что поменяли. Получится, за износ меньше заплатишь. Я согласился на 2 стул, в итоге доплатил что-то в районе 6к за износ. Алсо износ у меня был 42%, почти максимум. Общая сумма к страховой была в районе 80к.
В мерседесе в итоге собрали всё за один день, благо в цвет попали, но всё криво-косо, шланг омывайки я сам приделывал, лол. Длилось всё это говно с согласованиями бумажек, отправкой из сервиса в страховую калькуляций - 5 МЕСЯЦЕВ. Я даже в страховую претензию написал, благо меня это не волновало, машина то на ходу.
Стребовать это с виновницы, которая не знает, что надо уступать дорогу при маневре, не стал. На тот момент я инфы что так можно - не нашел, да и не очень то хотелось еще больше растягивать процесс.
Ну да и пофиг, ибо поставили кучу нового деталья, которое у меня так или иначе было поломано тупо от времени (типа пластиковых защит на днище).
Как-то раз мне на перекрестке не уступили дорогу и я разъебал KIЛ всю бочину. У виновника Каско, у меня сосага.
Оформили всё, съездил к оценщику, пофоткал, насчитал чота типа 18к за пластик. Как выяснилось позже, там не только пластик, но и под пластиком треснуло крепления и поцарапана фара (т.е. её замена). Это было как раз перед принятием обязательного ремонта вместо возмещения.
Ну я решил попробовать ремонт, хуле нет, ИНТЕРЕСНО ЖЕ.
Направили мой старый мерс в ремонт КIЛ или рено, не помню. Тут я охуел, приехал в страховую, говорю, давайте мне оф дилера мерседес, мнеж всё криво соберут собакоеды. У них спец бланк есть, где тупо указываешь перенос места ремонта, они перезванивают и спрашивают куда хочешь. Они рассмотрели, перенесли к оф дилеру мерседес на выбор, какой ближе. У дилера мне предложили 2 стула - делаем вообще всё, ты доплачиваешь в районе 16-19к (и фару меняем), и второй стул - фару мы оставляем оригинальную, но пишем страховой что поменяли. Получится, за износ меньше заплатишь. Я согласился на 2 стул, в итоге доплатил что-то в районе 6к за износ. Алсо износ у меня был 42%, почти максимум. Общая сумма к страховой была в районе 80к.
В мерседесе в итоге собрали всё за один день, благо в цвет попали, но всё криво-косо, шланг омывайки я сам приделывал, лол. Длилось всё это говно с согласованиями бумажек, отправкой из сервиса в страховую калькуляций - 5 МЕСЯЦЕВ. Я даже в страховую претензию написал, благо меня это не волновало, машина то на ходу.
Стребовать это с виновницы, которая не знает, что надо уступать дорогу при маневре, не стал. На тот момент я инфы что так можно - не нашел, да и не очень то хотелось еще больше растягивать процесс.
Ну да и пофиг, ибо поставили кучу нового деталья, которое у меня так или иначе было поломано тупо от времени (типа пластиковых защит на днище).
Чего ты поравлся на ровном месте? Ну казань так казань.
>только заверенные нотариально бумаги принимаются к рассмотрению в судебном/досудебном порядке
Чет в голос с этого АДВОКАТА
Что ты блядь несешь долбоеб
>Золотой серидиной, как по мне, было бы направление на ремонт к оф.диллеру
Некроту ты тоже предлагаешь тащить к дилеру? Где ты мне дилера ИжАвто родишь?
А так же где ты мне родишь новые кузовные элементы на моё ведрище?
Золотой серединой как раз является выплата деньгами по более-менее нормальным тарифам.
Бабло выплатили - ты сам решаешь что делать, чинить или в разбор и покупать новое корыто.
мимо-ижодавод
ОП на связи. Вчера болтал с юристом того хуя, который требует компенсации. Пытался убедить его сойтисьна сумме в 4700. Тот начал мне затирать охуительные истории, что он будет в таком случае подавать иск, и будет настаивать на проведении новой экспертизе по мин.юсту и прочую дребедень. И типа согласен пойти на мировую за 7к. Затем я скинул запись телефонного звонка своему знакомому автоюристу, у кого консультировался. Он прихуел от проведении экспертизы по мин.юсту, т.к по закону об осаго, экспертиза по дтп проводится только по емр (единой методике расчёта). Сказал, что мин.юсту экспертиза проводится только в таких случаях, типа когда там снег ебнулся на машину, и прочие хуевины, не связанные с обычными дтп. В итоге юрист посоветовал мне забашлять им эти 7к, чтобы они отъебались, т.к говорит, что эти люди за счёт этого и живут, и по-этому они будут подавать иск, чтобы стрясти с меня бабло. А это, короче, невыгодно, т.к вдруг придётся заказывать гос. экспертизу (как писал выше - от 12к), плюс тратить время на сами суды и услуги адвоката (консультировал он меня бесплатно, но вот судиться бесплатно он не будет с чем я согласен). Слов нет, и можно было бы пойти на принцип, и идти до конца, в итоге или вообще оставив тех с носом, или снизив требуемую сумму с 13600 до 4к. Но затраты на такой принцип несоизмеримо больше вышли бы, чем эти 7к. В итоге встретился сегодня с представителем того хуя, и мы составили договор, что я перевожу им на счёт 7к, и они отъебываются от меня. Деньги перевел им через кассу сбера с сохранением всех чеков. Скинул своему юристу копию договора. Он сказал, что пойдёт, и они по идее должны отъебаться. Но если вдруг снова объявятся, то тогда будем уже идти до конца. И ещё сказал,что вот эти юристы, которые занимаются подобной хуйней, хуже червей-пидоров, и типа он их презирает. Тот юрист разводила внешне мне тоже не очень и понравился - низкий, с широким лицом и чёрными усиками. Такое себе. Хотя по внешности судить нельзя конечно. В общем вот такая хуйня, аноны. Вот так на ровном месте ушлые пидоры могут нагреть тебя на бабки за дтп 2-х летней давности. Спасибо КС за то, что дал им такую возможность. И ведь весь расчёт у этих пидоров идёт на то, что суммы не такие и большие, и судиться из-за таких сумм будет крайне невыгодно терпилам, даже если суд и пошлет нахуй авторазводил, то услуги юриста, гос.экспертизы, время и тд выйдут дороже, чем сумма возмещения. Этим и пользуются. Безусловно, им попадаются и принципиальные, которые из принципа могут и пойти судиться, забив на расходы. Но таких меньшинство. Большинство либо договорится, скинув цену на пару тысяч, либо забьет хуй и заплатит всю сумму после суда. Вот такие дела. Надеюсь, что моя история будет полезна многим. И спасибо вам, аноны, за советы. Отдельный респект и уважуха анону, который указал на кривизну калькуляций и прочие несостыковки
Тебя общаться не учили, порватка?
Я прочитал и понял, а ты видимо нет
эти 13 тысяч которые просят с опа это износ а в постановлении кс написано что выплата только в пределах износа и это должен определить суд и хачёныш должен судится с опом за эти 13 тысяч а он этого делать не будет если он не дебил и очевидно что эту писюльку опу прислали комисары которые тоже не пойдут в суд за 13 тысячами а попытались на лохе немного навариться
оп шли их в суд
См. выше, ОП все расписал.
Нет, не отменили, но и не запилили нихуя, даже в токсичных регионах.
>комисары которые тоже не пойдут в суд за 13 тысячами
Шутишь, да? Знаю одного такого ирл, они занимаются всем, что прибыльно. Даже сдохшую электронику на авито скупают с чеками и судятся с магазинами.
Хуй знает, оп, я бы из игнорил до талого, они то свои шаткие позиции знают и наверняка закинули это письмо чисто на дурака, а теперь ты показал им, что наживка згнлочена.
Ну смотри, твой юрист сколько получил - так и отработал. На деле же, нужно было лезть в залупу и нихуя не отдавать. В суд бы с экспертизами они не полезли.
Походу у перепуков за звание червя-пидора конкурент нарисовался.
Это касается случаев, когда ущерб был больше лимита ОСАГО.
Тут же вообще другой случай - страховая выплатила возмещение в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.
Просто у потерпевшего и страховой имеется спор о размерах этого "полного объема".
Вот пусть и судятся между собой, а в этом иске следует отказать.
Так опу и надо сказать суду.
Читайте постановление правильно:
"возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности."
"возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности."
Вред возмещен страховой компанией на 100%, на основании расчетов страховой компании. Взыскание вреда с причинителя в данном случае - есть необоснованное обогащение потерпевшего.
Не факт. Эти люди за счёт подобной хуйни и живут. По-этому в суд бы они поперлись в любом случае. Как шакалы и гиены ебаные. Хуй с ним, я понимал бы, если бы потерпевший Арсен Ашотович бы требовал эти деньги. Но блядь, тут водила передал право одному разводиле, который стряс деньги со страховщика, а затем, спустя почти два года, передал право требований вот этим ушлым пидорам из евроосаго. видимо самому шквариться не охота былоИ дураку понятно, что это чистой воды развод на бабло, но бля, суд то решит по другому. Хоть судья будет видеть и знать, что это развод, но по закону их требования логичны. Всю эту хуйню на корню бы пресек запрет на передачу права требований. Тогда бы вот такие разводилы сосали хуй. Но запрета нет, хотя вроде и хотят рассмотреть.
Пресеките себе анус, пожалуйста.
Цессия - это нормальная процедура.
Просто надо тоже найти своего юриста, который развалит доводы истца.
Они даже нормальное досудебное написать не осилили, какой суд назуй, взяли пачку лохов ща 3 копья и раскидали в надежде на таких еблозавров.
Алсо, юрист куны, поясните, дцп было в 16 году, постановление КС в 17, оно же по идее не канает для того, случилось ранее или нет?
Юрист смотрел практику по подобным делам, и сказал, что получается, что канает
Просто некомпетентных юристов нанял это чурбек. Если ущерб компетентными лицами оценён, то страховая должна оплатить в пределах лимитов ответственности. А все что за пределами лимитов платишь ты. Ашот просто пытается тебя развести. Игнорь его, а если подаст в суд - твои аргументы в том что ущерб не превышает лимитов по выплате и страховая компания выплатила 100% ущерба, а музамбек сам произвёл какие то дополнительные работы.
Еще один долбоеб, считающий себя самым умным, при этом даже тред не прочитал.
Чек сфотокопируй.
@
Уже
Оно и раньше канало, см скрин
>необоснованное обогащение потерпевшего.
Где ты видишь обогащение, еблан? Сколько потратил терпила, столько и взыскал.
Пагни, а если юзать ДСАГО, получается от такой хуйни можно застраховаться (дополнительными 5к в год правда). Не просто же так эта хуйня подорожала несколько лет назад с 200р до 5к
http://www.reso.ru/Retail/AGO/DGO/
Наши преимущества:
• уникальное предложение РЕСО-Гарантия - полис ДГО на условиях возмещения 100% убытка без учета износа запчастей;
http://www.reso.ru/Retail/AGO/DGO/
Наши преимущества:
• уникальное предложение РЕСО-Гарантия - полис ДГО на условиях возмещения 100% убытка без учета износа запчастей;
Это дзага идет плюсом к каске, просто так не купишь. Ну конечно они это на сайте не написали.
Наркоман чтоле? Больше 5 лет покупаю дсагу. У Ингосстрах правда. Каски нет.
