Ну видимо ты на сплошной перестроился и получил пизды.
Тхред
Тхред
Ну при развороте ты же должен пропустить встречный транспорт, да и уебали тебя не на трамвайных путях, а уже на встречке. Так понимаю попутка справа, посередине трамвайные пути, а ты уже на встречной стоишь.
На пике твое дтп? Если так, то какого хуя ауди делает на встречке?
да, это я пишу с учетом того, что встречная тебя уебала, а не попутная
Этож недоезжая Макси? Я конечно данво там уже не был, но там же сплошная не? В любом случае хули там аввуди забыла на встречке? Куда этот долбаёб летел?
хотел пошутить, что номер машины палить на дваче не надо, ибо дцп произойдет. но шутка была бы неуместной, лол
>у меня тухлый поворотник, его мол, плохо видно
Какой-то бред ебаный
Там же ещё висит этот знак?
Это вообще хуйня, можно разводил ментов нахуй слать. Диагностическая карта у него есть куплена, значит поворотник мог сломаться после ДТП.
По-моему хач на Ауди долетался. Иди в отказ, но тебе нужен адвокат по дтп для группы разбора, если не хочешь, чтобы на тебя ремонт Ауди повесили.
Вот об этом я и говорю а ДЦП треде, что за хуйня? Хач летит по встрече , но виноват ты потому что СОЗДАЛ ПРЕПЯДСТВИЕ, НУ АХУЕТЬ, а то что хач летел это ничего?
Похоже тебя разводят, виноват на бигудях, да ещё и должен быть лишён прав.
Очередной петушок без осаго?
Виновнику по сосаге никаких выплат не полагается.
Поясните для дибила, что это означает, епт?
Что с головой, ОП?
Можно только разворачиваться, здесь и ещё подальше. А налево движение запрещено
судись до усрачки, ты блядь под 90 градусов успел встать, так что маневр был слишком явен, ладно бы бочинами шаркнулись, а тут явно свои намерения показывал, да и какого хуя тот мудак делал в том месте, тоже вопрос
Хуя дерзкие
Столкнулся с точно такой же ситуацией, совершал разворот в зоне знака движение по полосам, пропустил встречный, начал разворот (с крайнего левого положения и поворотником) как проторанил тело двигающееся в попутном направлении слева. Долбоеба штрафанули на 5к за выезд на встречку, но виновным сделали меня.
Хожу по судам теперь, три инстанции просрал, но судьи даже и не разбираются в такой хуйне
Оп ты тут? Поясни что хуй делал на встречке?
И у меня такая же хуита была. Тоже меня виноватым сделали и тоже нихуя с судом не вышло. Но там тётка, которая в меня въехала, видимо, какая-то жена мента.
Думаю, опу нужно давить на то, что хач ехал в одной полосе с ним на момент начала маневра.
Да хуй знает, че там давить. Там даже элементарно блядь перестроился на трамвайные пути - уже дал понять, что будешь делать, начал разворачиваться, уже встал под 90 градусов,А тут блядь на встречке долбоеб прилетает в бочину. Он вообще какого хуя делал блядь на встречке, еще и через трамвайные пути? Вот так бы я и пиздел, причем это даже не пиздеж,а объективность.
Всем тем, кто спрашивал, да это до макси
На меня вешают, что я перестроился где ещё сплошная была и мол поворотник тёмный(по камерам), но даже так, как мне оже рассказали, тот хач хотел от меня уйти по встречке и уебал меня там, адвокат вроде нормальный только ДТП и занимается
Но они, вроде как, отбошляли гаишнику, либо он свой, как я услышал, он с другого района
Крч, хз что делать
На меня вешают, что я перестроился где ещё сплошная была и мол поворотник тёмный(по камерам), но даже так, как мне оже рассказали, тот хач хотел от меня уйти по встречке и уебал меня там, адвокат вроде нормальный только ДТП и занимается
Но они, вроде как, отбошляли гаишнику, либо он свой, как я услышал, он с другого района
Крч, хз что делать
У тебя есть фотки, хуй вообще на встречке влетел. Тут даже адвоката не надо. Что там напишет гаец похуй, на суде развалить нетрудно. Если понторез купил всех - проси перенести рассмотрение, например, по своему месту жительства (похуй куда, лишь бы в другой участок), ну или аппелировать в вышестоящую инстанцию.
И больняки свои в дело подшивай, кроме корыта пусть еще лечение покрывает, временную нетрудоспособность и моральный.
Говорю, по камерам, я перестроился на сплошной и поворотник тёмный, похуй что фонари завод и лампы завод
Либо купили гайца, либо хз, меня обвиняют, хоть он на встречке въехал
Передача от моего деда, тот хач меня хотел объехать, а я резко развернулся
>хач хотел от меня уйти по встречке
Гражданин Битардов, как Вам не стыдно? Вы своим непредсказуемым и опасным поведением вынудили уважаемого человека нарушить ПДД и стали виновником ДТП.
Ну да, на полосе, на которой либо разворачиваются, либо после поворачивает, развернулся и пох, что он нёсся с перекрёстка, на котором сплошная на трамвайные пути, это я зарабатываю пятнашку, а не он, со своими друзьями, открывает кальянные в центре
судись, хуле еще делать
что значит "резко развернулся" ? на 90 градусов резко ты бы не смог развернуться
Да да, та же хуйня
Хз, я до конца пойду, посмотрел практику, народ в верховном суде добивается оправдания по административке
вангую, что тут тебе нужно инапирать на то, что даже еслои ты нарушаешь, то хачь обязан был предпринять все мерык сниженнию своей скорости, вплоть до полной остановки, а не маневрировать (пытаться от тебюя уйти на встречку.) Если бы он тормозхил исполняя требования, а не совершал опасные маневры, тоо ДТП возможнео не было бы. ТАк что причина ДТП не твой маневр разворота, а опапсный маневр хача, выехавшего на трамвайные пути встречного напраления, что запрещено.
конкретно тебя дожны выебать за разворот в неположеном месте, но виновником ДТП является хач, который не тормозил.
Хач сука виноват, несоблюдение дистанции и скоростного режима, по сути это как в зад въехал. Там законное место для разворота, нет никакого нарушения. Пидоры летают в городе как мухи навозные, а мусорам он денег дал. Судись с ним.
Эта же улица, только в профиль. Они там серьёзно на столько охуели, что хач, который ебашит хуй знает где, ещё и пострадавший?
Какая разница что говорят гайци вообще? Они что вместо тебя будут писать объяснение?
Твое дело написать так - двигался по дороге такойто, далее описть как полагается какое было полотно дорожное, видимость и вообще дорожные условия.
Далее ты пишешь что включил поворотник ЗАРАНЕЕ и удостовреившись что маневр безопасен и в рамках ПДД начал разворачиваться. И тут хуяк ты почувтсвовал удар слева блять.
НУ и добавить что ПДД не нарушал. Собственно все.
Интересно посмотреть как они оправдают нахождение хачемобиля на встречке.
где там сплошная кстати?
Трамвайные пути теперь за неё, но там знак - разворот разрешен.
А есть ли какой-то норматив на яркость поворотников? Юрист-куны, поясняйте.
Там как бы между двойной сплошной теперь рогатые ходят. Слева есть двор, когда-то туда можно было и отсюда заезжать, в смысле с полосы ОПа, но машин стало в 4 раза больше и лавочку прикрыли, однако оставили возможность для разворота. Там не зря две стрелки. Первая как бы вот в этом месте, а вторая в районе связистов (следующий поворот). Потому что дальше развернуться получится хер знает где. Там пешахидные переходы, остановки, парковки, короче треш полный. Всегда в этом месте разворачивались люди.
Ну для этой некроты яркость определяется параметрами лампы P21W, скорее всего, если она приличной фирмы, то там все будет соответствовать
Схему нарисуй, долбоеб, получается, что хачатина по встречке ехала в этот момент, судя по твоему фото, ему штраф и лишение, а ты один хуй виновен, так как не убедился в безопасности маневра. Кури практику по таким делам, бери юриста и в суд, адвокатоблядь возьмёт денег просто больше.
А вдруг там отражатель изнутри грязный, или пластик запескоструен?
Но насколько я помню, на ТО проверяют только работоспособность. Если мигает, то всё нормально. Никто яркость люксметром не проверяет. Поэтому все кукареки про то, что на ВИДЕО БЛЯТЬ поворотник тусклый можно слать на хуй. Пусть доказывают относительно какого значения он тусклый.
> пятидверная нива дпс
Ох лол блчдь
Ну это понятно, что аргумент так себе, больше вопросов как Ауди оказалось на встречке, если он должен был тормозить в своей полосе
Надо уважать обычаи других тожероссиян.
>что сотряса нет, хотя потеря памяти и отключения были,
Охуительные истории.
Иди в другую больницу.
Не важно что он там делает. Его за это лишат прав, а в ДТП виновен оп.
Оп, ты не забудь на ауди подать обращение, что бы его прав лишили. Без заявителя они ничего делать не будут.
>не помню на сплошной или нет,
Сходи туда сфоткай. Если её там не было, то и сейчас нет.
Есть.
Пусть делают экспертизу независимую.
Камера не является прибором для определения яркости.
>я перестроился на сплошной
Это не является причиной ДТП.
Причиной ДТП является несоблюдение скорости движения водителем АУДИ. В соответствии с ПДД он обязан выбирать такую скорость движения которая обеспечивает безопасность движения. Так же в соответствии с пдд он обязан не причинять вреда.
> но там знак - разворот разрешен.
Это же охунно для Опа.
Оп, не забудь это зафиксировать и фотки сделать.
Недавно было постановление для судов, что виновен нарушитель пдд.
А если в других постах пишут, что там есть знак разрешающий разворот, то оп вообще ничего не нарушил. Езда по встречке - более тяжкое нарушение, чем не убеждение в маневре.
>Но они, вроде как, отбошляли гаишнику, либо он свой, как я услышал, он с другого района
На гайца похуй вообще, степень вины только суд установливает
Двачну, если бы в опа встречный поток въехал, то он виноват.
При попутной встречке, он был бы виноват, если бы проблесковый маячок не пропустил.
>проблесковый маячок не пропустил.
Маяки и сирена не дает преимущества. Т.е. виновный тот что нарушил. С сиреной можешь нарушать не платя при этом штрафы.
Штраф за не пропуск заплатить нужно будет.
Вся суть нищего свинорусачка - мелко напакостить уважаемому человеку на автомобиле белых людей, спровоцировав столкновение своим древним корытом для стекломойных унтерменшей. Надеюсь тебя до труханов разденут, руснявая шваль. Скажи спасибо, 25 лет назад тебя бы нахуй кончили прямо там, не отходя от кассы.
Что твой адвокат говорит об апелляции к поправке ВС? У хача преимущества не было.
вголосину с этого агрессора.
>что хачатина по встречке ехала в этот момент
Хач на встречку выкатился чтобы объехать ОПа, т.к. не успевал затормозить, увидев впереди машину совершающую разворот. А т.к. разворот в том месте официально разрешён (выше по треду есть фото знака) то ОП в данном ДТП не виноват.
естественно ты виноват. при развороте ты обязан пропустить всех, даже долбоеба, который обгоняет по встречке. учи пдд
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Где такое написано? Обязан уступить дорогу встречным ТС. Уступить дорогу - это значит пропустить того, кто имеет преимущество в движении. Двигающийся по встречке там, где обгон запрещен, не имеет преимущества, соответственно пропускать его не нужно.
Долбоеб, выезд на встречную и не соблюдение скоростного режима создаёт аварийную ситуацию. А оп разворачивался по правилам.
Вот я тоже так думаю. Стали же бутылить обочечников, чем этот хач лучше их?
>Ну при развороте ты же должен пропустить встречный транспорт
this
Тред можно закрывать.
>здесь и ещё подальше
В любом месте на протяжении 200м, даун.
Ты еблан, иди знаки подучи и информационные таблички касательно длительности действия знака, лол
Так его не встречный вьебал, а попутный, который сзади быстро петушил
Ебать, тупой хач выехал на встречку и вьебал там машину, которая ехала по правилам, а руснявые менты и судьи еще что-то там кукарекают? Пиздец просто!
Не позорься, даун. Это тебе стоит пдд подучить.
Извини, был не прав
Вообще я по гендеру хач, но ощущаю себя рельсофлюидным трамваем, уступи и извинись
Так в том и прикол, что его попутный на встречке уебал, а его же и крайним делать пытаются
долбоеб это ты. похуй что он он встречке. он за это ответит лишением прав, ты же ответишь за то что ты долбоеб и не смотришь в зеркала.
ну давай бомбани правилами пдд где оп прав
Виновата Шкода
/thread
>Верховный суд начал пересматривать дела, по которым было принято решение, противоречащее постановлению Пленума ВС. Речь идет о постановлении, в котором разъясняется, что если водитель нарушает правила, например едет по обочине, или по встречной, или на красный, то преимуществ ни перед кем на дороге он не имеет. И в случае аварии виноват будет именно он. Это постановлением № 20 от 25 июня 2019 года.
https://rg-ru.cdn.ampproject.org/c/s/rg.ru/amp/2020/06/01/verhovnyj-sud-podtverdil-chto-narushitel-na-doroge-preimushchestv-ne-imeet.html
15 стр. п.14
https://www.vsrf.ru/documents/own/28033/
https://www.vsrf.ru/documents/own/28033/
Не похуй. Надеюсь ты долетаешься по встречке об трамвай.
А то, что плохо видно, это они на глаз определили? А тебя назначили виновным потому что так захотелось
Почему меня считают виновным
Гаишники говорят о том, что я перестроился на сплошной и у меня тухлый поворотник, его мол, плохо видно, хотя фонари без тонера и прочего
После, я отправился на скорой в больницу, где мне сказали, что сотряса нет, хотя потеря памяти и отключения были, ибо ударился об стойку, забирать сразу не стали, пришёл на следующий день, тогда и лёг, но без сотряса, пролежал 8 дней и сейчас снова на больничном ибо голове п*зда
Всё равно вопрос, почему я?