>Спроси коммуниста тред
что такое коммунизм?
>Тупые вопросы игнорируются.
>что такое коммунизм?
это не тупой вопрос
Ты марксист?
Трыня все првильно расписал про срыню и его совок, и срыня его ебнул.
В итоге западные троцкисты выебали срынный совок как тузик грелку, в общем трыня реально кругом прав, причем с такими пруфами, что просто пушка: совок реально наебнулся.
Почему после всего что случилось коммунисты в постсовке по-прежнему либо срынные, либо в лучшем случае лынные, а трынных по сути нет. Более того, трынных здесь принято продолжать ненавидеть по старой памяти, типа как гонцов, принесших плохой прогноз, который СБЫЛСЯ блядь, предупреждали же.
Нет ли в таком случае глубокой правоты в том раделение кырлой-мырлой народов на прогрессивные и реакционные, с отнесением к последним славян (англ. slave - раб)? И что со всем этим делать?
Алсо, что насчет Франкфуртской школы, я читал некоторые вещи ее члiнов, это же охуительно! Почему не изучается реально жизненное наследие, подтверждение которому каждый может увидеть прямо в своей жизни. Ты буквально подпрыгиваешь и гришь: да! да! точно!
В итоге западные троцкисты выебали срынный совок как тузик грелку, в общем трыня реально кругом прав, причем с такими пруфами, что просто пушка: совок реально наебнулся.
Почему после всего что случилось коммунисты в постсовке по-прежнему либо срынные, либо в лучшем случае лынные, а трынных по сути нет. Более того, трынных здесь принято продолжать ненавидеть по старой памяти, типа как гонцов, принесших плохой прогноз, который СБЫЛСЯ блядь, предупреждали же.
Нет ли в таком случае глубокой правоты в том раделение кырлой-мырлой народов на прогрессивные и реакционные, с отнесением к последним славян (англ. slave - раб)? И что со всем этим делать?
Алсо, что насчет Франкфуртской школы, я читал некоторые вещи ее члiнов, это же охуительно! Почему не изучается реально жизненное наследие, подтверждение которому каждый может увидеть прямо в своей жизни. Ты буквально подпрыгиваешь и гришь: да! да! точно!
Как тебя зовут?
Какой любимый цвет?
Какова скорость ласточки с грузом?
Как относишься к тейлоризму в СССР?
Какой ты видишь жизнь при коммунизме?
Куда товарищ Ленин прятал часы от большевиков?
Какая антитеза материи?
А женщины будут общими? Они ведь тоже производят детей
Ты проигнорируешь мой вопрос?
батерия
А жопы будут общими? Они ведь тоже производят говно
Конечно. Номенклатурный барин поебет пока молодая, потом общая.
Антитеза коммунизму - еда.
Повышает ли наличие запора стоимость говна по трудовой теории?
А кто будет мыть туалеты если все равны? По очереди? Генеральный секретарь будет мыть? А кто будет генеральным секретарем, тоже по очереди?
А как все будут равны, если люди от природы не равны? Вы будете выводить одинаковых человеков?
Вообще, что делать, если я что-нибудь произвожу по своим способностям, например говно, а потребности в нём нет? Складировать до появления потребности?
Если будешь складировать, то уже кулак, пизда тебе, по этому ешь излишки, чтобы не копилось
> например говно, а потребности в нём нет? Складировать до появления потребности?
потребность в говне есть всегда, поскольку это удобрение, что особо актуально для обедненных почв
но конкретно тебе
>что делать,
всегда жрать его
А если коммунист украл с завода, то он получается не украл, а просто взял? Ведь завод и ему принадлежит, я ничего не понимаю, объясни
Почему еще не на фонаре?
Почему когда с марксистами начинают говорить по существу и аргументированно побеждать их в спорах - те катапультируются из треда и создают новый?
Но у меня нет потребности есть говно.
Завод ВСЕМ принадлежит, крысятничество нигде не любят.
Есть ли у стоимости сюртука душа?
>Но у меня нет потребности есть говно.
это заблуждение и самообман
Что значит крысятничество если завод принадлежит рабочему, ему понадобилось что-то с завода взять, он взял, это его же завод
Нет никаких марксистов. Маркс давно помер и не несёт ответственности за то, что несут всякие балаболы от его имени.
>А если коммунист украл с завода, то он получается не украл, а просто взял? Ведь завод и ему принадлежит,
произвел сам для себя
верное, кстати, мышление по уровню общественной собственности на средства производства
ПО МАРКСУ БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ОСЗНАНИЕ
ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО МАРКС НЕ ИМЕЛ СОЗНАНИЯ ПРОЛЕТАРИЯ И НЕ МОГ ЗНАТЬ, ЧТО ПРОЛЕТАРИЮ НУЖНО И КАКОЕ У НЕГО БЫТИЕ, САМ СЕБЕ ПРОТИВОРЕЧИВ, КАК И ДВОРЯНИН ЛЕНИН.
ЗА ПОДПИСЬЮ СТАЛИНА БЫЛ РАССТРЕЛЯН ВЕСЬ ПЕРВЫЙ СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИСАРОВ И В ПРИНЦИПЕ ВСЕХ "НАРОДНЫХ" РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ, ПО ОБВИНЕНИЮ В ШПИОНАЖЕ
ЭТО БУКВАЛЬНО ОЗНАЧАЕТ ДВЕ ВЕЩИ, ЧТО ЛИБО "БЕЛЫЕ" НЕ ВРАЛИ И РЕВОЛЮЦИЯ БЫЛА ПОДНЯТА ШПИОНАМИ УНИЧТОЖЕВ РИ В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕЙ СТОРОНЫ БРЕСТСКИЙ МИР, ЛИБО СТАЛИН КОНТРА И ПРЕДАТЕЛЬ, ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО.
ПО СЛОВАМ КОММУНИСТОВ, АРМИЯ БЫЛА ИСТОЩЕНА И УСТАЛА ВЕСТИ ВОЙНУ ПРОТИВ ГЕРМАНИИ, ЧТО И СПРОВОЦИРОВАЛО РЕВОЛЮЦИЮ
ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ СИЛЫ НА ВОЙНУ ГРАЖДАНСКУЮ УНЕСШУЮ ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ЖИЗНЕЙ ВНУТРИ СТРАНЫ?
КАЖДЫЙ КРЕСТЬЯНИН К МОМЕНТУ РЕВОЛЮЦИИ ИМЕЛ СВОЙ УЧАСТОК ЗЕМЛИ И КОММУНИСТЫ ОБЕЩАЛИ ЗЕМЛИ БОЛЬШЕ
ПО ИТОГУ КРЕСТЬЯНЕН ПОЛУЧИЛ 2X2 КВАРТИРУ В БАРАКЕ, А ЕГО ЗЕМЛЮ, КОТОРУЮ МОЖНО БЫЛО ОБУСТРОИТЬ И ПРИ ТЕХ ЖЕ ФИНАНСАХ ПОСТРОИТЬ НОРМАЛЬНОЙ ОТДЕЛЬНОЕ ЖИЛЬЕ, У КРЕСТЬЯНИНА ОТОБРАЛИ ЗАБИВ ЕГО В ТЕСНУЮ КАНУРУ, КОТОРОЕ ПРЕНАДЛЕЖИТ ГОСУДАРСТВУ.
>УНИЧТОЖИВ РИ
>FIX
Так в чём проблема? Бери. Инструмент тебе на карточку в инструменталке запишут. Металл в счёт зарплаты. Не знаешь как это делается что ли?
Я не понимаю, у меня от этого коммунизма голова болеть начинает, работник берет с завода, что-либо, значит он просто берет, а не ворует, а кто определяет сколько он может взять с завода? Может ему понадобилось вынести себе на дачу пол завода, ему не хватает например
>КРЕСТЬЯНИН
>ЕЩЕ ОДИН FIX
Какой зарплаты, кто платит зарплату, какая зарплата если все равны? Кто вообще определять будет зарплату?
>КОНУРУ
>ДА ЕБАНАЯ ТЫ ЗАЛУПА FIX
>Может ему понадобилось вынести себе на дачу
Какой у коммуниста может быть "себе"?
Всё общее же.
Почему максисты так уперлись в равентсво рас, хотя это нелепо и невозможно? Люди везде развивались по-разному.
Почему марксисты уперлись в эмансипацию женщин как достижение, хотя это разваливает культуру народов где все жители дети шлюх, создает почву для замещения народов и захвата наций инородцами, а социально важные решения принимаются на бабских эмоциях?
А если к коммунисту прийдут в дом другие коммунисты и начнут у него жить, а он не хочет, что делать? Он ведь не может выгнать их, потому что все общее
Почему инцелы-правачки вечно выдумывают каких-то шлюх и беспокоятся по поводу каких-то замещений народов, вместо того чтобы найти себе тянку и жить нормальной жизнью?
Ну вот родственники к тебе приедут и будут у тебя жить. Тут тоже самое.
Я не знаю, почему ты даун проецируешь свои проблемы на других вместо ответов на поставленные вопросы, но лично я женат и у меня есть дети
Чето попахивает какой-то хуетой
> а кто определяет сколько он может взять с завода? Может ему понадобилось вынести себе на дачу пол завода, ему не хватает например
определяет мера индивидуальной (необходимой) потребности
в условиях коммунизма предполагается высший лвл развития индивида, который в силу своего прокаченного сознания не будет тащить с предприятия все что угодно и куда угодно
данный аспект = ключевым, и это следует понимать
что не только общественная собственность на средства производства, но и сознание личности находится на высшем уровне развития и самоответственности, которые не позволяют индивиду в наживу и непомерное обогащение .
как аналогия - это всем знакомый "шведский стол"
куда вкатываешься, насыщаешь свою плоть в пределах необходимости, сытно и вкусна, но вынести с собой - низя.
только контролирует этот не охрана на выходе, но твоя личная самоответственность не дает тебе набивать снедью карманы и выносить ее за пределы столовки
Громко отчитались о запуске начала декаданса сохранив лицо
Лол. А кем для тебя были родственники жены до тех пор пока ты со своей женой был не знаком?
Все эти отношения "свои--чужие" это просто формальность.
Ты отвечать будешь?
И каким образом ты прокачаешь сознание, если люди разные от рождения и это невозможно прокачать никаким способом? Те ключевой аспект уже нерабочий, интересно. А что такое высший уровень развития сознания? Шведский стол это не коммунизм, а просто набор блюд за деньги. А кто будет определять есть самоответственность или нет и что это вообще такое? Например я хочу вынести всю еду, тк мое чувство ответсвенности мне позволяет, ведь я считаю например, что мои дети должны больше кушать или дети тоже будут общими?
>в условиях коммунизма предполагается высший лвл развития индивида, который в силу своего прокаченного сознания
Воспитание - это надстройка. Как этот лвл будет прописан в базисе?
>И каким образом ты прокачаешь сознание, если люди разные от рождения и это невозможно прокачать никаким способом? Те ключевой аспект уже нерабочий,
люди разные с рождения по параметрам красоты, силы, умственных способностях
а тот аспект - предельно простой, для его включения не требуется сверхспособностей или запредельных усилий
>вынести всю еду, тк мое чувство ответсвенности мне позволяет, ведь я считаю например, что мои дети должны больше кушать или дети тоже будут общими?
но это не соответствует действительности, что означает твое недостаточное развитие
а в контексте итт - и вовсе указывает на софистику
твои дети не смогут съесть весь "шведский стол" который ты утащишь
и таким образом получится, что ты пытаешься наебать товарищей
Те получается, что при коммунизме будут люди, которые будут решать как остальным жить и их должны слушать, потому что они более сведующие в некой асбстрактной нелогичной хуете? Так что ли и это будет такая типа элита упраленцев всем? Они будут решать какие у всех нормы чего-либо? Бля ну чет пиздец какой-то, а как же тогда равенство?
Ты не ответил четко ни на один вопрос, извини, но это не катит ни на какую аргументацию.
Не хочу жить при коммунизме, я не получил от коммунистов никаких внятных ответов, что то за НЕХ, тока услышал про какие-то сверхусилия и что еду брать нельзя, потому что то наебывание неких товарищей
>Как этот лвл будет прописан в базисе?
так и будет - буквально
в базис будет прописана детская книжка -
Н. Носова - "Незнайка в Цветочном городе",
где, собственно, достаточно исчерпывающе описывается картина бытия
скажем так - один из вариантов
Ты ведь в курсе, что базис экономический?
Это не моисеевы скрижали, чтобы в них что-то вписывали. Это тип производства и экономических отношений.
>Ты не ответил четко ни на один вопрос, извини, но это не катит ни на какую аргументацию.
это уже полная хуета, анон
и да, про личную собственность - не стоит забывать так же
а еще - причем здесь маркс вообще?
анон не марксист вовсе
и не следует поэтому забивать эфир марксистскими тезисами
а общественная собственность на средства производства - может быть и была без маркса.
маркс тут - просто совпадение
>Это тип производства и экономических отношений.
речь была про общественное сознание, которое в целом и сформирует картину общественных, производственных и экономических отношений
тема слишком объемна для итт, и можно описать разве что стержневые параметры
но изначально - это общественное сознание
Я не понимаю хоть убей зачем нужен коммунизм, если не понятно что это вообще за херь, все типа общее, но не общее и для чего все отдавать в руки неким управленцам. Коммунизм похож на неработающий капитализм, какой-то дефектный и всратый, где вместо олигархов партия. Если ты хочешь поделиться чем-то с анонами живя при капитализме, просто поделись и все и тебе скажут спасибо, ты волонтер или меценат, это всегда уважается и почитается. Для чего городить непонятную систему сомнительную, да еще и с такими странным критерием отбора, основанную на абстрактных нечетких понятиях типа "высшего левела развития индивида". Что есть "высший левел развития индивида"?
Ну то есть, ты не марксист?
>Хуй буду
Это мой хуй, наш или всенародный?
>Это не моисеевы скрижали, чтобы в них что-то вписывали.
как раз таки - все начинается с младенчества
у каждого младенчества - есть воспитатели, которые по ходу своей специальности - педагоги
у педагогов имеется определенный методический материал
в которые вписана методистика
производственные и экономические отношения - это уже после того, как младенцы вырастут, повзрослеют, образование получат
нет
Как например оценить высший критерий развития индивида? Вот есть например Перельман, опросить бы людей, которые не разбираются в математике, как они оценят его, не зная чем он занимался и занимается, если они не понимают его? Какой у него будет левел развития? Кто это будет решать если никто не понимает правильную ли деятельность он ведет или просто бумажки марает формулами лишь бы не работать на заводе? А?
Какая формация будет после коммунизма?
Тогда придётся всё-таки описать эти стержневые параметры. Или как-то поконкретнее обозначить, какое именно общество ты считаешь идеальным.
Я например понимаю, что разумно всем людям дать БОД и жилье и отьебаться всем ото всех, пусть кто как хочет так и дрочит, если это другим не вредит
>Я не понимаю хоть убей зачем нужен коммунизм,
ну пусть это будет не "коммунизм"
но формат общественных взаимоотношений - такой
>поделиться чем-то с анонами живя при капитализме, просто поделись и все и тебе скажут спасибо,
ты не понимаешь сути капитализма
поэтому тебе кажется, что все просто, и что система зиждется разве что на "если хочешь поделиться с аноном"
>Что есть "высший левел развития индивида"?
это есть уровень достижения просветления
Капитализм, тк это наиболее биологичная система взаимоотношений, не могут все люди быть Перельманами или меценатами их небольшой процент
>это не тупой вопрос
А мы не отвечаем в свои треды, а только ловим лулзы с ежедневносрущихся с пастами по/рашных пидорашек.
Бля ты сыпишь просто абстрактными понятиями, что есть просветление? У буддистов это пустоста, ничто, отсутсвие мыслей и зачем это надо?
Ты же понимаешь, что при высшем левеле развития индивида будет совершенно не важно, какие экономические отношения будут в обществе? Коммунизм, капитализм - всё будет одинаково хорошо.
>какое именно общество ты считаешь идеальным.
ОБЩЕСТВО СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ
в максимальных его значениях - можно назвать просветленным обществом, или светлым бытием
Коммунизм это банально переход от куплипродажи к бартерному обмену, где ты за свой труд получаешь определенные блага какие есть, а не какие захочешь. Вопрос нахуя? Зачем этот откат в прошлое?
Заранее спасибо за ответ, коммунист
Разумная система общества возможна, когда каждый занимается деятельностью к которой способен и талантлив в ней, пути достижения этого тоже есть. Если совсем коротко сформулировать - прижизненное определение способностей, каждому по способностям и все, и не надо ничего городить, какой-то невнятной хуйни
>пути достижения этого тоже есть. Если совсем коротко сформулировать - прижизненное определение способностей
Простой вопрос, на который ты не сможешь ответить без шизотерики и впадания в ррря-режим. Кто будет определять?
>Бля ты сыпишь просто абстрактными понятиями
блиад, начало начинается с того, чтоб уровень воспитания не позволял тебе пиздить хрючево из столовки больше чем твои спиногрызы способны сожрать
это обобщенно
>У буддистов это пустоста
свет - это уже не пустота
параметры абсолютной пустоты - это вообще отдельная и внушительная теория в рамках сингулярности
>когда каждый занимается деятельностью к которой способен и талантлив в ней
я хочу зырить аниме и дрочить
при коммунизме надо работать?
так идите нахуй со своим калмунизмом
Ты считаешь справедливым, что более успешные и способные люди будут получать больше?
Шизотерика у тебя бро, критерии объективны, это размеры полей и подполей головного мозга, определять будет возможно при жизни, с увеличением разрешения компьютерной томографии. Думают люди мозгом, один может в логику, другой никак. Объективизация способностей и все встанет на места.
>капитализм
капитализма как такового не будет тогда, так как капитализм основан на идее наживы, паразитизма и ростовщичества
что является низменными проявлениями индивида
>ты не понимаешь сути капитализма
ну, и в чём суть капитализма?
Ты на вопрос забыл ответить, товарищ.
дефайн социальной
дефайн справедливость
ну и сразу контрольный: кто будет чистить сортиры в этом "обществе"?
Капитализм не основан ни на какой идее. Он сложился сам. Капиталисты даже не используют слово "капитализм".
Какой? Я там видел ты что-то перешел на оскорбления, задай вопрос внятно
Капитализм это не марксисткая «эксплуатация трудящихся с присвоением прибавочной стоимости». Капитализм - это не жадные буржуи в потогонных мастерских. Капитализм это не транснациональные корпорации и монополии. Капитализм - это собственность и рынок, где люди могут обменяться тем, что имеют на то, чего им не хватает. Капитализм гарантирует, что плоды твоего труда будут вознаграждены, а не отняты.
Слепил коника из говна - собственность. У неё пизда, а у тебя коник - меняем.
Пожарил курицу, а сосед картошку - меняемся. Социализм, перераспределение, запрет наличных денег - платим бутылками. Автоматизация, роботизация, массовая безработица - меняемся услугами. Кто-то не может дотянуться почесать себе спину - чеши в обмен. Бабка в автобусе нагло требует уступить место - потребуй денег взамен. Мы бездушно меняемся чем угодно, обмен - это суть человеческой природы обусловленная разумом. Торговля - залог мирного взаимодействия, а специализация и разделение труда ведут к процветанию. Капитализм - это истинная свобода.
>Какой? Я там видел
Кто будет определять? Весьма простой вопрос, на который, как я и сказал, ты не сможешь дать ответ.
>Ты считаешь справедливым, что более успешные и способные люди будут получать больше?
здесь важен кейс понятия "успех"
что будут больше получать? еды? или более фкусна?
или хоромы будут большими в случае успешного наебалова?
ключевое здесь то, чтоб менее успешные в говне не существовали
и не являлись общественными отбросами
Капитализм это не самая лучшая система, но она наиболее естественная и биологичная. Деньги это аналог пищи, больше пищи больше самочек, все как у приматов
Всмысле кто дебс, наука, а не комсомолец из парткома, или ты придумал как фальсифицировать себе структуры мозга? Тестики то письменные легко, а вот мозги невозможно
>наука, а не комсомолец из парткома
Сколько тебе лет? Дагестанец 100-балльник по русику спрашивает.
>Капитализм не основан ни на какой идее. Он сложился сам. Капиталисты даже не используют слово "капитализм".
глубокое заблуждение
>Капитализм гарантирует, что плоды твоего труда будут вознаграждены, а не отняты
ну это уже пиздёж, так как существуют суды, где армия юристов разнесёт твою позицию так, что ты ещё и должен окажешься. А судиться у тебя (таких)
денег нет
>Капитализм - это истинная свобода
ну, и к чему ты это высрал? чтобы свободно меняться тебе нужны свободные ресурсы. А ресурсы ограничены и уже заняты нужными кабанчиками. В результате ты сосёшь хуй нанимаешься в батраки
И спрашивай, я просто тебе не отвечу да и все. Обычно у баб такая форма доминантности, доебаться до мелочи какой-либо, например изьяна внешности или грамматической ошибки, понял да?
Основы экономики за 9 класс. Гугли.
Слив засчитан.
И больше еды, и более фкусна.
А также больше ресурсов на свои хотелки. Буквально: ресурсы, которые они могут тратить на своё творчество, не отчитываясь перед кем бы то ни было. Как Маск и Безос начали пилить ракеты исключительно по желанию за свой счёт.
>менее успешные в говне не существовали
Их положение и так улучшается год от года. Даже в рыночной экономике.
Мне вообще не нравится термин "капитализм" - его используют только грязноштаны, и он запомоен. Мир вообще устроен не так, как их манямирок: в реальности экономическая свобода усиливает личную свободу, а личная - экономическую, одновременно.
Слив в чем?
>Деньги это аналог пищи, больше пищи больше самочек, все как у приматов
ну, давай тогда как у приматов выяснять на кулаках, кто сожрёт этот кусок мясо/кто возьмёт эту самку
Ссышься? Полицию вызвал?
вот и иди нахуй со своими аналогиями
Естественно, ведь человеку не нужно при капитализме постоянно шизить в каких-то непонятках, дом его, он в собственности, все понятно и четко
шта? какой феерический пук от хевена
сьеби с треда, гавно
пиздос, у тебя какой лвл, зумерок?
>ну, давай тогда как у приматов выяснять на кулаках, кто сожрёт этот кусок мясо/кто возьмёт эту самку
моя стая пинает тебя пока ты визжишь о чудовищной ошибке
А ты думаешь при коммунизме будут у тебя все самочки красивые, только потому что ты погружен идеями красножопой шизы или как?
Прямо пожар нестираных штанов.
Успокойтесь, вы можете стать Бонобо карликовые шимпанзе и все проблемы решать просто обычной еблей. Вместо дуелей будете скрещивать половые шпаги.
Конкуренция между людьми будет всегда, это неизбежно, люди разные, коммунизм утопия
>вы можете стать Бонобо
Даже в этой схватке ясно кто будет уступать
да мне похуй на коммунизм. Просто какпетализм совершенно не то, что у приматов
да и было бы странно, чтобы более разумный вид жил по законам стаи менее разумного
Ещё у них серьёзная ошибка - зацикленность на экономике. Якобы всё определяется деньгами и капиталом - типа капитал порождает власть и доминирование. Треплятся об этом, прям как девственники о сексе, фиксируются на том, чего не хватает. Мысль о том, что наоборот политическая свобода и гражданские права могут быть причиной процветания, у них даже не возникает.
>Якобы всё определяется деньгами и капиталом
а что не определяется? лучшая еда и самки уже у меня, так как у меня деньги. Могу пойти дальше и трахнуть твою тян за 100-200-300К(не переживая, она тебя не раскажет)
А если поднять ставки, то и твоё очко выебу за миллион рублей
и что ты сделаешь, чмоня?
Все так, у них реал фиксация тока на капитале, не могут даже понять, что существуют и другие виды доминантности, не только на почве денег ака пищи. Конечно ты прав, чем больше у человека личностных свобод, обеспеченность базовых потребностей, тем больше времени подумать о высоком, кто-то конечно всю жизнь будет клиниться только на капиталах, энивей
> существуют и другие виды доминантности
какие, конкретнее
хули ты мнёшься, как целка
Какие у тебя будут политические свободы если ты пашешь, приходишь домой, падаешь на диван, смотришь футбол и засыпаешь?
Насчет политических свобод не знаю, политика это не высшая деятельность человека, а самая природная и примитивная реализация доминантности "кто вожак стаи". Так что мне вообще на эти свободы голосовать за верховного вожака поебать, пусть там хоть червь пидор будет, главное чтобы не заебывал высокими налогами и всякими ущемлениями прав, пусть хоть вечно бы сидел и его потом дети бы сидели там
Ну, собственно, вот и доказательство
И невдомёк ему, что как-то маловато миллиардеров, трахающих чужих жён за бабло. Да и очко за лям поставить - тоже прецедентов негусто. Когда уже комми начнут понимать, что практика - критерий истины?
ОП хуй
Да вообще жуть что он несет, в его маня мирке секс с красивыми женщинами возможет только если ты миллиардер лол
Ебать ты верно подметил.
Я честно ждал как лох.
Красножопые лжецы.
>И невдомёк ему, что как-то маловато миллиардеров, трахающих чужих жён за бабло
не верти жопой. Не чужих жён, а самочек, которые ему приглянулись. Но ты прав, это не нравится общественности, поэтому все быстро переходят на 14летних лолей на отдельном острове
>Да и очко за лям поставить - тоже прецедентов негусто
ну, так открой интимситу, бонгакамс, онлифанс и т.д.
там не то, что за миллион, за 10К подставят своё очко и ещё и спасибо скажут
>трыня
>мировая революция
>русня-дрова мировой революции
>институт семьи - буржуазный инструмент контроля
>эсперанто
>+ вся хуйня из манифеста компартии
Если ты так хочешь своей смерти, то просто роскомнадзорнись.
Я больше имел в виду гражданские свободы - возможность сходить в суд, где тебя не пошлют и не сделают виноватым, например. Они проистекают из политических, да и из экономических тоже - эти свободы появились и развивались одновременно, они взаимосвязаны. На червя-пидора надо как-то влиять, чтобы он не ущемлял, да и какие у него дети будут - это ещё вопрос. Ставить свой анус на то, что сын вождя будет норм - такое себе.
Очень последовательный коммунист, хули. Всё у Маркса и Энгельса почерпнул, без ленинских виляний.
Да я тебя понимаю, должен быть и для червя пидора закон, при несоблюдении которого он должен проваливать. Закон должен быть во главе всего и закон понятный и четкий.
Прост смысла не вижу в смене червя на другого червя, если предыдущий выполняет закон, да еще и имеет больше опыта в своей деятельности. Это как у какой-нибудь фирмы каждые несколько лет менять руководителя, тоже такое себе, особенно для сложных и долгосрочных проектов
Ну так не надо быть таким овощем. Ради свободы стоит шевелиться.
>переходят на 14летних лолей на отдельном острове
Капитолий взял уже?
>там не то, что за миллион, за 10К подставят своё очко и ещё и спасибо скажут
Хотят - пусть ставят, но можно ведь и не ставить. Такой вариант ты не рассматривал?
>Ну так не надо быть таким овощем. Ради свободы стоит шевелиться.
А кушать ты что будешь?
>возможность сходить в суд, где тебя не пошлют
Лол. Трампа в наглую нагнули на выборах, а его иски в суды тупо отклонили
то есть, никто даже не стал разбираться, честно ли работает система подсчёта голосов и вбрасывал ли кто-то голоса
охуительные гражданская "свобода": голосуй, как хочешь, а президентом всё-равно станет тот, на кого поставили нужные люди
>Хотят - пусть ставят, но можно ведь и не ставить. Такой вариант ты не рассматривал?
это хуёвый вариант, братан
это работа в макдональдсе по 8 часов в сутки
уж лучше торговать очком (хочешь реально, хочешь виртуально, через веб-камеру)
Самый короткий анекдот: коммунизм.
Это другое. Тут проект заведомо более долгосрочный, чем человеческая жизнь - поддержание жизнедеятельности государства на века вперёд. Система должна быть устойчива к смене правителя уже по построению. А то, что каждый правитель будет свои цели толкать - по мне минус. Цель у правителя одна - благосостояние общества.
По мне вполне нормально выбирать хоть раз в год - римляне так жили веками, и весьма успешно. Современные технологии позволяют голосовать с мобильника через блокчейн хоть каждый день, издержки небольшие.
>ну, и к чему ты это высрал? чтобы свободно меняться тебе нужны свободные ресурсы. А ресурсы ограничены и уже заняты нужными кабанчиками. В результате ты сосёшь хуй нанимаешься в батраки
При всех попытках построения коммунизма получалось то же самое.
То есть, доступа к мировым богатствам у тебя все равно нет. Все бабло и ресурсы контролируют кабанчики из партии и мимокрокодилам с заводов в те круги вход закрыт.
Так что ты и при коммунизме барахтаешься среди плебса в условиях ограниченности ресурсов. В Совке даже дефицит был, далеко ходить не надо.
При этом строительство коммунизма еще и ограничивает твои и так скудные возможности тотальным контролем, монополией на пропаганду, на политическую жизнь, не давая возможности уехать за границу, открыть свой бизнес, да в конце концов потреблять товары с западных рынков, а не только совковое.
Сейчас еще и интернет и фото/видео в каждом телефоне. Как ты железный занавес поставишь, на что это будет похоже, это же пиздос, откат в средневековье.
И главным образом для чего? Ради каких свершений?
Думаешь, людей так легко обмануть дважды подряд? Все снова начнут на серьезных щщах труды Ленина изучать.
Вообще не понятно, на что вы надеетесь.
Тем более, западные левачки давно кинули вас через хуй, выписав рабочий класс из угнетенных и присягнув в верности корпорациям.
Хотите негров завозить и на коленях перед ними стоять? Думаете, это приблизит наступление коммунизма?
Важные для людей вещи это низкий налог, обеспеченность жильем, свободы половой жизни и размножения, наличие пищи и отсутствие рисков остаться без всего этого. Если все это есть, то это идеальное государство, лучше не бывает.
>Лол. Трампа в наглую нагнули на выборах, а его иски в суды тупо отклонили
Ну да, все должны были рассматривать всякие шарпигейты, бенфорды и кракены.
Важные для людей вещи это низкий налог, обеспеченность жильем, свободы половой жизни и размножения, наличие пищи и отсутствие рисков остаться без всего этого. Если все это есть, то это идеальное государство, лучше не бывает.
Зачем тебе голосовать постоянно, если цели благосостояния общества закрепить например в конституции и она соблюдается неукоснительно, я не вижу смысла в голосованиях.
>Капитализм
- это способ производства, сопровождающийся большим накоплением товаров.
Можно вместо футбола. Вообще, если свобода тебе не нужна - можешь её не добиваться.
Отклоняли те судьи, которых он сам в верховный суд протащил. Ну-ну. Может, выборы были честные?
Торговать очком или работать в макдаке? Хм, интересные у тебя карьерные перспективы. Ты не пробовал учиться? Специалисты ващет норм получают.
>пик
И у всех трёх хуесосов один и тот же жидовский нос. Потому как кто, если не Маркс сферический жидяра в вакууме.
>Можно вместо футбола. Вообще, если свобода тебе не нужна - можешь её не добиваться.
Вот когда вместо футбола то рашка и получается. А демократия получается в более менее сытых странах где если тебя вместо футбола схватили менты то тебя не выкинут с работы, ты не проебешь выплаты по кредиту и не останешься жить на улице.
ну, вообще-то даже россиянский суд ответил по выборам Путина: сослались на национальную особенность
то есть по сути обосрались
>отсутствие рисков остаться без всего этого
This.
Так получается, что где голосуют - там конституция соблюдается, а где не голосуют - там конституцию и поправить можно.
Россиянский суд это вообще фуфло. Dismissed case не означает что их с порога послали, это означает что суд рассмотрел претензию и доказательства и либо решил что это просто хуйня (как с шарпигейтом). Собственно, большинство претензий а-ля кракен трампыни забрали сами, dismissed и ruled это в подавляющем большинстве какая-то процессуальная хуйня которая на выборы никак не повлияет.
>Может, выборы были честные?
выборы по определение не честные, пока я не могу проверить лично, как посчитан мой голос.
>Хм, интересные у тебя карьерные перспективы. Ты не пробовал учиться? Специалисты ващет норм получают.
а зачем ты всё сводишь к персоналиям
в стране средняя зарплата 35К
ну, кто-то один из 5К, 10К, 20К может и сможет сделать карьеру. ЧТо делать сотальным миллионам?
или это очередная маняфантазия из разряда "а давайте все станут кабанчиками, тогда и заживём"?
Не, если у тебя есть >отсутствие рисков остаться без всего этого. То скорее всего тебе на политику будет вообще поебать, даже никаких коммунистов не будет, а если тебе еще скажут, что у тебя скорее всего есть способности к такой-то деятельности и у тебя она будет хорошо получаться и возьмут туда, где ты ей будешь заниматься, ты будешь просто счастлив и довольно заурчишь
Сытые страны такими не родились. У них всё это было. И диктатуры, и протесты, и революции. Они добивались свободы столетиями и продолжают за неё бороться - это непрерывный процесс, тут как со спортивной фигурой - придётся работать над этим постоянно.
>блиад, начало начинается с того, чтоб уровень воспитания не позволял тебе пиздить хрючево из столовки больше чем твои спиногрызы способны сожрать
И кто будет определять уровень воспитания и его критерии? Сверхлюди из компартии?
я не большой знаток американского закона о выборах...но пока при подсчёте ВОЗМОЖНЫ махинации - эти махинации будут
альтернатива: голосование по блокчейн технологии, с помощью цифровой подписи...механизмов 1000, уже пора бы их внедрить
Прикинь общество, где все таланты на местах, это же пиздец как охуенно, какая будет музыка, а какие какие картины, а какая наука, просто мечта.
То что при подсчете ВОЗМОЖНЫ махинации не означает что эти махинации есть в каком-то существенном количестве.
Для того чтобы добиваться свобод как это делала европка нужно было это делать тогда когда это делала европка.
пиздишь, недоносок
в СССР все у всех было
бесплатное образование, бесплатная медицина, бесплатное жилье, бесплатные поездки по всему Союзу
первый человек в Космосе, первый искуственный спутник, 2 экономика мира, высокий уровень жизни людей, массовая индустриализация, проведенная коммунистами, которая вывела нищую аграрную страну в ведущую космическую и ядерную державу, которая победила фашизм, спасла весь мир от гитлера, в одиночку стояла против всего капиталистического мира, который всеми силами стремился ее уничтожить, народовластие, сильные лидеры, нас боялся весь мир
а что дал людям твой капитализм?
вонь, нищету, безработцу, коррупцию, рост воровства и убийств
лижи сапоги своему барину дальше
коммунизм неизбежен
Ну так при рыночке обычные рабочие тоже больше имеют. А специалисты вообще хорошо живут, хоть и не кабанчики.
Это самое отсутствие рисков и уверенность в будущем не появляются из воздуха, а имеют вполне конкретные причины. Там, где политика норм - там они есть, а где как у нас - там как у нас. Положение, при котором 95% населения на политику поебать, было у нас примерно в 2007-2011. Нефть росла, доллар по 24, айфоны и пека меняли раз в год, гоняли в турции и ебипты, на политику было похер. Результат ты знаешь.
>у, кто-то один из 5К, 10К, 20К может и сможет сделать карьеру. ЧТо делать сотальным миллионам?
>или это очередная маняфантазия из разряда "а давайте все станут кабанчиками, тогда и заживём"?
А кто тебе мешает то, чмоня? Врожденная 47-я хромосома? И не своди все к Рашке, в этом болоте нет и не было свободного рынка и нормальной экономики
Дед, ты как дорогу на сосач нашёл?
>Положение, при котором 95% населения на политику поебать, было у нас примерно в 2007-2011. Нефть росла, доллар по 24, айфоны и пека меняли раз в год, гоняли в турции и ебипты, на политику было похер. Результат ты знаешь.
Тащемта все что у нас есть на данный момент из хоть как-то оппозиционного как раз из того времени и выросло.
Дак это все критерии отбора, это все из этой оперы. Единственный нормальный критерий отбора людей, на основе способностей к деятельности. Когда например врач, это врач, сантехник это сантехник, физик это физик, то дела будут делаться. Проблемы начинаются когда тетя Зина строила своего сыночка в институт, на хлебное место, способностей у него нету, вот тут и начинается пиздец. Сейчас объектиных критериев нету, мы же приматы, а приматы подражатели, быть и симулировать, это разное
>не означает что эти махинации есть в каком-то существенном количестве.
а где это грань? Вот я накинул +2%...я уже вмешался в выборы или ещё нет? А если до этого у кандидатов было поровну голосов?
>Ну так при рыночке обычные рабочие тоже больше имеют. А специалисты вообще хорошо живут, хоть и не кабанчики.
не знаю, с чем ты споришь. Речь шла о том, что имея бабки можно получить очко любой самки. На онлифанс это работает по умолчанию.
Если ты не веришь, что это работает на 99.9% - выйди на улицу и проведи социальный эксперимент
а тебе что мешает? я утверждаю, что бабки решают все вопросы. Тут какой-то анон утверждал, что существуют другие критерии доминантности(доступа к хавке и самкам)
это не ты? ну, так назови их вместо него
Да, охуенно. Но любая система характеризуется ещё и устойчивостью. Например, планчик неизбежно скатится в тоталитаризм. Механизмы, не позволяющие захватить власть для использования в личных целях, должны быть предусмотрены и отлажены.
Опять же, нужно как-то обеспечить, чтобы введённые тобой правила соблюдались и не нарушались. Какие критерии ни вводи, надо гарантировать ответственность за попытку наёба системы. А пока ничего лучше выборов не изобрели. Изобетёшь - тоже круто будет.
оп-правачок и долбоеб
отклеилась
>при коммунизме надо работать?
Можешь и не работать. Но тогда общество в лице государства тебе будет ничего не должно.
Только как ты собираешься существовать внутри такого общества, где каждый индивид работает на благо всего общества, в котором он сам прибывает?
Ты и сам захочешь работать, когда увидишь как результаты труда других людей преобразуются в материальные и другие блага для них-же. А не в подачку от барина как в рамках капиталистической системы.
Сейчас ты не желаешь работать и уходишь в манямирок из-за того, что не видел результата своего труда, кроме жалких грошей . При этом дерут с тебя суммарно в разы больше, чем ты получаешь.
Если ты охуенный художник, поэт, спортсмен, просто талантливый чел - тебе будут давать.
Конечно планчик скатиться, потому что критерий отбора ужасный, на основе веры в то что плановая экономика работает, а это уже простите тупизна крайней степени. Отобрать в руководство самых тупых или лицемерных и надеяться на изобилие и преуспевание, да это же какой-то коммунизм лол
>Ты и сам захочешь работать, когда увидишь как результаты труда других людей преобразуются в материальные и другие блага для них-же
пойми, даун, дьявол кроется в деталях
если я работаю продуктивно, а бездарь/тунеядец Васян - спустя рукава, то спустя буквально 1-2 месяца меня заебёт работать на Васяна
а Васяна наоборот, ещё более расслабит
пока ты не научишься депить продукт по вложенному труду - грош цена твоему манямирку под названием "коммунизм"
возможно. Особенно, если ты 3-в-1 (богатый поэт-спортсмэн)
>Коммунизм
>Хуй буду
Естественно, будешь.
Видел я этот социальный эксперимент. Нет, на улице это не работает. А на онлифанс регистрация добровольная.
>Капитализм это не самая лучшая система, но она наиболее естественная и биологичная. Деньги это аналог пищи, больше пищи больше самочек, все как у приматов
Капитализм античеловечен, а значит противопоставлен природе человека и не только.
Коллекторы выбивающие долги с должника - это не природно и не естественно. Так же как и выгонять человека из единственного жилья за просроченные задолжности.
Не естественно когда один миллиардер на двухсотметровой яхте катается, а второй продаёт ему свой труд за жалкие 15к. в месяц, выплачивая ипотеку банку годами.
Если в дикой природе в стае обезьян одна начнёт у всех отнимать еду и складировать недавая другим поесть, то её просто убьют всей толпой.
По этому в природе никогда нет эксплуатации и паразитирования внутри одного вида среди его представителей.
Это я утверждал, сейчас ты берешь миллиардера какого-нибудь и анализируешь его подписчиков в инсте, сколько мужиков, сколько женщин, это объективно будет. Если он очень популярен у женского пола, подписчиц будет тьма, все его посты будут завалены комментариями женщин, много восхижений крепким стержнем, густым волосом. Безоса вообще жена нахуй бросила, еще и половину забрала.
>если я работаю продуктивно, а бездарь/тунеядец Васян - спустя рукава, то спустя буквально 1-2 месяца меня заебёт работать на Васяна
Почему тебя всё еще не заебало работать на путина?
Капитализм то как раз человечен, ты реально думаешь что люди такие ангелочки? Ну ладно, не хочу тебя разочаровывать
ну, а я видел ролики на ютуб, где мимокроки пили мочу за 5000руб. Но ты конечно скажешь, что соглашался только каждый 1000ый, а отказавшиеся просто не попали на видео
>пока ты не научишься депить продукт по вложенному труду - грош цена твоему манямирку под названием "коммунизм"
Ну так ты и больше васяна по итогу будешь получать. С каждого по труду, каждому по его потребностям.
Как заколочено так и уплочено - это как раз при соц. устройстве будет актуально.
А при капитализме сейчас те, кто действительно делают большой вклад в развитие общества,- получают гроши. Пока хозяева средств - паразиты, имеют всё что только можно.
>Безоса вообще жена нахуй бросила, еще и половину забрала.
БЛЯТЬ, это только подтверждает мою теорию что бабки решают
теперь, когда у неё есть бабки, зачем ей терпеть его немытые подмышки? или условные ручки-спички...сечёшь?
Билла Гейтса жена тоже кинула, кстати
>Почему тебя всё еще не заебало работать на путина?
мы вроде коммунизм обсуждаем. Где ты работаешь как бы на благо "всех"
я хуй знает, зачем ты приплёл путина
>Капитализм то как раз человечен, ты реально думаешь что люди такие ангелочки? Ну ладно, не хочу тебя разочаровывать
Я считаю что при капитализме люди вынуждены быть сволочами и античеловечными. Я сомневаюсь что девочка из колцентра на телефоне впаривающая кредит лохам, любит то чем она занимается. Это не она виновата что её работу большинство ненавидит. Это такие условия созданы капиталистической системой.
Это не коллектор виноват, что ему приходится по средством паяльника в жопу выбивать долги перед банком клиента. Он бы мог заниматься чем-нибудь более полезным для общества людей. Но такой возможности ему кап. система не дала. Учился паять трёхканальное радио в пту, а теперь паяльник применяет совсем в другой сфере деятельности.
Решают что? Ему даже с бабками его многие женщины не дадут лол
>мы вроде коммунизм обсуждаем. Где ты работаешь как бы на благо "всех"
А сейчас ты где работаешь? Что за Васян который работает спустя рукава?
> С каждого по труду, каждому по его потребностям
шиз, угомонись
нету методики определить затраты труда....нету методики определить потребности..
красивые лозунги уже 100 раз обоссали
просто ответь, кто зарплат дворника будет составлять зарплата профессора и как ты это посчитал
>Ему даже с бабками его многие женщины не дадут лол
Кому ему? Безосу? Ты его личный охранник? откуда инфа?
> сейчас ты где работаешь? Что за Васян который работает спустя рукав
ты читать не умеешь. При коммунизме каждый работает на благо всех. Значит, я работаю на благо всех. Значит, мы с Васяном работаем на благо друг-друга. Значит, я работаю на Васяна
>нету методики определить затраты труда....нету методики определить потребности
То есть ты вообще ничего не хочешь? Не хочешь есть, смотреть кино/играть в игры, куда-нибудь поехать?
У тебя разве потребностей нет?
А труд свой ты тоже никак не оцениваешь? Ну тогда я бы тебе предложил попидорить мой унитаз ёршиком за миску перловки. Определить затраты труда же невозможно, вот и работай за еду.
Да это очевидно же, не все женщины живут в нужде лол, чтобы продаваться Безосу, а есть такие кто ему и в нужде не даст ни за что, люди разные
>ты читать не умеешь. При коммунизме каждый работает на благо всех. Значит, я работаю на благо всех. Значит, мы с Васяном работаем на благо друг-друга. Значит, я работаю на Васяна
Никто ни на кого не работает. Общество это не кучка отдельно друг от друга никак не связанных личностей, которые друг на друга работают.
В социалистическом обществе работа на общество это не работа "каждый на каждого", это работа сразу на всех каждого.
Так что вы с Васяном не друг на друга работаете, а каждый из вас работает для всех включая самих себя.
так какие будут зарплаты дворника и профессора при коммунизме?
поздравляю. Ты нашёл 1 бабу из 1000, которая не даёт никому и на основании её сделал обобщающий вывод
А если Безосу кто-то дал бесплатно, то очевидно же, что для баб деньги не главное
Продолжай в том же духе
шкальник, иди нахуй
ты 2+2 сложить не можешь
По твоему все бабы шлюхи или бытовые шлюхи? лол
Твоя мысль "если работаю на общество, значит и конкретно на васяна" - не верная. Потому что Васян, это не всё общество.
Да многим будет по дикому кайфу из них просто сказать Безосу нет, еще и в суд подать за домогательства аззаза
Праваки из этого треда идут нахуй
>Да многим будет по дикому кайфу из них просто сказать Безосу нет, еще и в суд подать за домогательства аззаза
конечно. Только не по кайфу, а выгоднее. Ведь за отзыв иска можно получить БАБКИ
Проще даже так пояснить:
Ты не от работы Васяна зависишь, и не он от твоей работы зависим. А каждый из вас в полной мере зависим от труда общества в целом.
Конкретно тебе ленивый Васян ущерба не несёт, но паразитирует на всём обществе. По этому и ответит перед всем обществом.
Женщины влюбляются в разных мужчин, а не только в миллиардеров, какой-нибудь Васян алкаш может пол страны выебать легко, ему еще и женщины денег дадут
>По этому и ответит перед всем обществом
ну, когда ответит, тогда и приходи
в реальности Васяны жрали в 3 горла и в хуй не дули
По моему когда жену миллиардера ебет садовник и фитнес тренер, настолько классека, что даже как-то неловко о таком тебе говорить, ЭТО БАЗА
меня заебал твой неумелый троллинг
у меня есть видео, как люди пьют мочу за 5000р
у тебя есть видео, где алкаш Васян ебёт модель, а она ему бабки даёт?
нет? ну тогда и иди нахуй
это такая классека, что появилась раньше миллиардеров
Зачем мне видео, какое-то лол про мочу, я тебе тоже могу скинуть как поехавший бомж стал звездой моды, топ моделью и вообще пришел к успеху. Ты слишком зациклен на деньгах и стереотипен
ЭТО БАЗА
Исследования проводили влияния денег на счастье человека, не так много и надо, 6к долларов по если правильно помню, дальше уже не влияют никак
>в реальности Васяны жрали в 3 горла и в хуй не дули
Не жрали в три горла, не надо ля-ля. Ленивые разряды не получали и квалификации не повышали. Хорошие спецы всегда получали больше и имели лучшие условия труда.
Легко можно быть очень богатым и очень грустненьким и плакать в подушечку, а потом решиться на увеличение пениса и умереть во время операции https://lenta.ru/news/2019/03/06/laniado/
жрали. Потому что
- уволить их не могли
- квартиру, образование и медицину им давали бесплатно
остаётся только разница в зарплате = 20-30 рублей, которая погоды не делала
в результате у по-настоящему талантливых людей рвало крышу от такой несправедливости и они тупо прекращали что-либо делать
потом всё общество скатилось в тунеядцев и бездарей (никто даже учиться не хотел, а хотели устроиться на тёплое местечко мясника)
продуктов перестало хватать
совок жидко пёрнул и развалилься
ты мне втираешь точно такую же дичь
нахуй проследуй
ещё один олигофрен. 10000 операций прошло успешно, нет...надо отыскать одну неудачную и строить картину мира по ней
https://www.youtube.com/watch?v=JNcGhO0Vpic Это ты олигофрен, деньги это просто деньги и все, а большие деньги это скорее даже хуево и геморно, владеть большим состоянием сложно
Человек желает того, чего у него нету и чем недоступней тем желанней, кто-то на женщинах клиниться, кто-то на деньгах
У меня гештальт, что ко мне будут подкатывать женщины миллионеров долларовых закрыт, мне поебать, а вот у тебя не закрыт, по этому ты и пишешь всякую хуету стереотипную
>англ. slave - раб)
Вот только славянин - это slav. и если в написание есть похожесть, то в произношении, картина другая.
Фонетика абсолютно другая. В случае раба - слейв
В случае славянина - слАв
Быть миллиардером это ужасно, пиздец натуральный, надо париться о безопасности постоянно, всякие гнойные личности со всех сторон облепят, тьфу бля, коммунисты всякие будут завидовать и желать зла, кошмар
Вот реально охуенно как по мне, это знать о мире в котором живем, есть ли другие цивилизации, что такое материя, везет же людям, которые максимально к этому пониманию приблизились
Собственно, пикрил.
Хочу чтобы всё, что ты имеешь в собственности, чем владеешь, перешло ко мне. Твои действия?
Собственно, ты дебил, десу.
>Хочу чтобы всё, что ты имеешь в собственности, чем владеешь, перешло ко мне
То что ты описал - не отмена частной собственности, десу. Это просто смена владельцев и всё.
Коммунисты (сиречь, марксисты ) они выступают за отмену ИНСТИТУТА частной собственности, т.е. против ситуации когда кто- то извлекает прибыль из своей частной собственности, а не за то чтобы "объект А сменил собственника Б на собственника В".
Другими словами, коммунисты против КОММЕРЧЕСКОГО использования собственности. Понял разницу?
И да. Я за то чтобы и в моей собственности не было коммерческой составляющей в коммунистическом/социалистическом обществе.
Отказываться от прав собственности в капиталистическом обществе? А смысл? Это пойдёт во вред как мне, так и никак не повлияет на капиталистическую систему. Так зачем заниматься тем что не работает?
Какого нахуй ИНСТИТУТА частной собственности, ну залезь в берлогу к медведю, он тебе пояснит, что такое частная собственность. Только людям можно такое нашизить, чтобы они повелись на этот марксисткий бред про ИНСТИТУТЫ собствнности
>так какие будут зарплаты дворника и профессора при коммунизме?
Такие, при которой дворник или профессор будут жить как люди.
Они будут получать не меньше чем для того, чтобы не лезть в кредиты, ипотеки и прочие долги.
А зачем для этого коммунизм нужен?
>ну залезь в берлогу к медведю, он тебе пояснит, что такое частная собственность
Я не сомневаюсь, что медведь умнее тебя и может мне больше рассказать о собственности чем ты.
Собственность- именно что абстракция, термин, рождённый в процессе законо и правотворчества. И менялся он сообразно развитию общества: когда- то можно было покупать рабов, когда- то можно было покупать землю с крестьянами, когда- то можно было.
У тебя есть собственность и право ей распоряжаться на основании прав и законов что выдумали люди. И условия распоряжения/владения этой собственностью тоже придумали люди и они же тебе это гарантируют. В состоянии правовой анархии как ты докажешь что у тебя есть собственность? А никак. Тебе твои права никем не гарантированы.
Объясни мне, чудак- человек, какая собственность у медведя? Он может продать или обменять берлогу? У него в каком- то законе или праве прописана собственность на берлогу? Его родственники могут её наследовать? Может хотя бы в животном мире НАП соблюдают? Что за хуйню ты сейчас несёшь? Какой, бля медведь- педведь? Который сел в машину и сгорел?
А как ты в капиталистическом обществе отменишь коммерческие отношения, на коих он и выстроен? Да так отменишь, чтобы капиталистическое общество продолжило по сути оставаться оным?
*когда- то можно было, а сейчас уже нет. Правовое поле не позволяет. А тогда это всё было вполне нормальными процедурами
самофикс и дополнение
Вопрос коммунисту: Почему трудовая теория стоимости являясь ненаучной херней называется коммуняками научной?
Вопрос 2:
Какого хуя номенклатурщики создали свои отдельные деньги в виде чеков внешопосылторга и и отдельные магазины.
Чтобы быть ближе к народу?
Какого хуя номенклатурщики создали свои отдельные деньги в виде чеков внешопосылторга и и отдельные магазины.
Чтобы быть ближе к народу?
Вопрос 3. Какого хуя под сраными предлогами совок вышел на мировой рынок нефти и тем самым спас запад от кризиса вместо того чтобы форсировать автомобилизацию у себя и запилить бесплатный бензин апнув уровень жизни граждан совка минимум на 50%и больше?
Зачем отменять коммерческие отношения? Если тебе нужно жилье, найди людей, скиньтесь, купите стройтехники и постройте дешевле рыночной, сами, еще и на продажу постройте, чтобы отбить стоимость техники и земли. Для чего твой сраный коммунизм то нужен блять?
>- квартиру, образование и медицину им давали бесплатно
>- уволить их не могли
Давали потому, что могли это позволить. Могли позволить обеспечить даже трутней всем необходимым. Потому, что у них тоже бывают дети, которых тоже нужно образовывать, даже вопреки их родителям. И воспитывать из них полноценных членов общества. Чтобы даже дети маргиналов и алкашей имели равные возможности с детьми у которых родители не алкаши-маргиналы и люмпены.
Здоровое общество должно воспроизводить здоровых членов общества, а не плодить маргиналов, как сегодня в сша где гетто с толпой полуобразованных ниггеров, где у 99% детей нет будущего совсем. Большинство их ждёт смерть от наркоты, срок за грабёж или убийство и т.д.
Ну а теперь и на постсоветском пространстве примерно подобное уже появляется. За мкадом уже формируется "дикое поле" с толпой быдла которое "само виновато", не вписалось в систему "ценностей" блядь.
У таких как вы всё очень просто: достаточно огородиться высоким забором и не видеть весь тот пиздец, который за ним происходит. И на всё нехорошее есть ответ: "мир не справедлив" и всё в таком ключе.
>продуктов перестало хватать
От такого государства не разваливаются. Сегодня тоже продуктов многим не хватает по всему миру во многих странах. И почему-то ничего не разваливается.
А у тебя совок развалился из-за якобы нехватки каких-то продуктов.
Во первых, реформаторы создавали некий дефицит целенаправленно в конце 80-х.
А во вторых, сегодня во многих постсоветских странах гуманитарная продовольственная ситуация намного хуже даже чем в середине 90-х в рф, но они почему-то не спешат разваливаться.
Совок никуда не разваливался, просто награбленное в 1917 записали уже себе в частую собственность да и все, могли бы и раньше, но чего-то опасались
Глядите, срыночник мешает в одну кучу понятия частной собственности(на средства производства) и личную собственность.
Как хорошо, что срыньки дальше пабликов в вк на тематику антикоммунизма и прочих источников подобного уровня, никуда не ходят.
Ну есть у тебя средство производства и дальше что? Это гарантирует покупку производимого? Мне вот нахуй не нужно допустим, то что ты производишь, иди с этим на хуй, что ты будешь делать?
Пиздец вас коммуняк клинит на средствах производства, как будто владение средством производства это какая-то манна небесная, от которой все заживут
В их бородатой библии так написано.
>Пиздец вас коммуняк клинит на средствах производства, как будто владение средством производства это какая-то манна небесная, от которой все заживут
Потому, что производственные и товарно-денежные отношения определяют смысловой уклад общества в целом.
Если существующую систему ценностей и ориентиров сломать и заменить на принципиально противоположную, то и само общество преобразится и изменится в лучшую сторону.
Дело не во владении отдельно взятого собственника производством, а на саму возможность владеть средством производств кем угодно. То есть наличие возможности эксплуатировать труд людей в целях обогащения.
Добавлю. Так тут у меня в книге написано. По факту не так.
потому что безнадёжно отстали в технологиях, мотивации догонять не было...верхушка решила ещё лет 5-10 посидеть у власти, а там видно будет
>запилить бесплатный бензин апнув уровень жизни граждан
не было бы никакого апа, проезд и так стоил 5 коп
машин у людей было мало, коммерческое использование транспорта было запрещено. хоть бесплатно бензин раздавай - он никому оказался бы не нужен
Оно измениться не в лучшую, а в худшую сторону и последствия будут еще очень долго. Что значит эксплуатировать труд людей, это просто взаимоотношения, между людьми, более компетентный может взять на себя руководство и делегировать исполнение другому. Ты всерьез думаешь, что гречневый васян легко так возьмет да зарулит холдингом каким-нибудь?
>а на саму возможность владеть средством производств кем угодн
проходили уже. 99% работяг(да и просто людей) никакие средства производства и даром не нужны. Потому что ну его в пезду...следить за оборудованием, нанимать персонал, обновлять модельный ряд. Это же с ума сойти можно. А так пришёл к станку, наточил 10 деталей и сппокойно сьебался домой после смены.
вот так, уничтожив предпринимателей, гоммунизм уничтожил свою собственную экономику. Точнее он загнал её на одни лишь возможные рельсы: продать на Запад ресурсы и купить там станки\технологии. А когда продавать отказались - пришлось жидко пёрнуть и развалиться
Ага. Апаем производство драндулетов, апаем грузовой автранспорт а не сука к каждому заводу ждху через весь город апаем автоинфраструктуру с кучей доп рабочих мест. Апаем экономику.
Неа, не поэтому. А потому что сука "советский союз помогает всем трудящимся в мире".
Из сраных глобалистских соображений.
Точно так же как либераха срать хотела на нынешних американцев и клепает танчики и ведет войны.
Чаю
>Такие, при которой дворник или профессор будут жить как люди
пидарасина, макну тебя в дерьмо твоей тупой башкой ещё раз
что значит "как люди"?
Бушлат, сапоги, пайка и кровать в бараке - это тоже жить "как люди". Ты будешь сегодня на таких условиях работать? Ну, ещё 1000р в месяц на сигареты/конфетки
Вот и люди делали вид, что работают
>Они будут получать
чтобы что-то получить, надо что-то отдать, ебучий маняфантазёр
дворник и профессор должны жопу рвать, чтобы производить продукт, который и позволит поменять его на квартиры, медицину, дороги и т.д.
А у тебя оба будут работать 2 часа в день...а остальное время курить и разгадывать кроссворды. Ну, какое-то время ты будешь продавать нефть и кормить их купленным на эти деньги хлебом
А потом? Купить зерно будет не на что, эти 2 работничка нихуя не производят...пойдут перебои с продуктами
экономика жидко пёрнет и твой гоммунизм (напрягаемся всего 2 часа в день) развалится в который раз вподряд
обоссан, чмо
Вариант 2.
Пилим роботизацию и нанимаем вместо одного Васяна на 8 часов 8 васянов на час у пульта посидеть все одинаковую пайку.
Вопрос в том кому такой товар потом продать по его конской цене.
Ну не так все драматично, можно сделать привлекательной инвест среду, снизив налоги, упростив законодательство, не обязательно жопу рвать для благополучия
То это уже не по их библии. Это новомодные идейки.
антисоветчик всегда русофоб
СЮРТУКОПОДОБНО ЛИ ПОЛОТНО?
ЕСТЬ ЛИ У СЮРТУКА ГЛАЗА?
Хуета полная.
Коммуняка всегда либераха.
Так лучше.
хуй будешь, срынкоскот?
О бля, даже любитель лгбтшной хуеты.
Работает сука.
Коммуняка всегда либероид.
>Почему трудовая теория стоимости являясь ненаучной херней
1. Кто и когда выписал из научных? Ты, когда тебя сношали в подворотне? То что есть теория которая тебе больше нравится не значит что остальные от этого перестают быть научными.
2. Кто сказал что следование ТТС является обязательной отличительной чертой коммунистов? (Нет, долбоёб, общность "коммунисты" не ограничивается марксизмом и совкодрочерством.)
>Какого хуя номенклатурщики создали свои отдельные деньги
Define "свои". Имплаинг, что обычный человек не мог НИКАК получить "чеки" (будучи, к примеру, в иностранной командировке) и отовариваться в Берёзках или Торгсине. Без этого тебе абсолютно бессмысленно читать лекции об экономике СССР в разные периоды его существовагия.
>Вопрос 3. Какого хуя под сраными предлогами совок вышел на мировой рынок нефти
На основании того что СССР в принципе торговал с внешним миром. Почему не должен был? Где в марксизме написано что так нельзя?
>Совок никуда не разваливался
Ты карту мира давно видел? Ты знаешь что президент у нас уже больше 30 лет не Горбачёв?
>просто награбленное в 1917 записали уже себе в частую собственность
Не находишь тут никаких параллелей с развалом СССР? Ах, да, прости... ты же не знал...
>Зачем отменять коммерческие отношения?
А зачем рабство отменяли? Зачем институт помещиков ушёл в прошло? Тоже же люди вроде жили как- то? Чё им не жилось- то?
Просто коммерческие отношения будут не нужны для удовлетворения потребностей людей при коммунизме. Не потому что условный т-щ Генсек Сталинович МЭЛСов издал указ по которому "ТОРГОВАТЬ НИЗЗЯ! Я СКОЗАЛ", а потому что само общество естественным путём от них откажется за ненадобностью.
Постараюсь объяснить нагляднее: есть цель- максимально удовлетворить потребности общества при минимуме затрат. При таком рациональном подходе капитализм ― это не просто неэффективна система (хоть и эффективнее феодальной и античного типа экономик), она антиэффективная.
Рассмотрим два способа, которыми можно удовлетворить потребность общества, например, в мобильных телефонах.
Социалистический принцип: берем Х населения, на которое в расчёте нужно Y телефонов фиксированного качества. Ну и решаем задачу математически, организуем производство и налаживаем обратную связь с потребителем.
Теперь давайте посмотрим, что происходит при капитализме: Эппл, Самсунг, Хуавей и проч. создают параллельные производства однородной продукции, совершенно нерационально расходуя при этом расходуя ресурсы на их выпуск. Не смотря на то, что технологии изготовления телефлонов и комплектующих постоянно совершенствуются итоговые продукты, то и дело сталкиваются с проблемами качества: то шутки про взрывающиеся телефоны, то про гнущиеся, то про то что телефон заряд полдня не держит… Например, про функционал I OS и айфонов вообще я без мата говорить не могу. А что дает конкуренция и коммерция? Да ничерта! Все глобальные игроки наебывают покупателей, как только могут! Докупите зарядник, докупите наушники,... скоро надо будет, наверно ОС докупать и платить за пользование телефоном свыше определённого лимита в день. Может быть, коммерция приводит к удешевлению товаров? С какого рожна? Во-первых, владельцы бизнеса желают иметь не просто прибыль, а сверхприбыль. Во-вторых, вместо одного управленческого аппарата имеем целых три, а управленцы считают, что они должны жить много лучше чем те, кем они руководят. Наконец, значительную часть ресурсов конкуренты тратят на БОРЬБУ ДРУГ С ДРУГОМ. Кто подсчитает, какие громадные деньги тратят операторы на рекламу? А ведь все эти расходы закладываются в стоимость услуг. Ко всему прочему часть населения оказывается людьми второго сорта – они нерентабельны, при всех производственных возможностях обеспечить мобильными телефонами всех и бесплатно.
>Если тебе нужно жилье, найди людей, скиньтесь, купите стройтехники
Напомнило: https://youtu.be/YKImiuazjrw Ну а в чём проблема крепостничества была? Ну надо тебе дом- ну сказал своему быдлу чтоб тебе сруб соорудили. Тебе даже работать не надо.
>Для чего твой сраный коммунизм то нужен блять?
Если коротко, то нужен он как способ разрешения противоречий капитализма. Как путь построения такого общественного, цель которого – физическое и духовное совершенствование человека, общество, где место человека в иерархии определяется не объемами его потребления, а вкладом в совершенствование социума?
Хахахахаха
Эта напыщенная хуета как раз является причиной по которой в вашей секте 5% людей и с каждым годом все меньше.
>Эта напыщенная хуета
на претензии по существу я и не рассчитывал. После того как мне на полном серьёзе говорят о правах собственности медведя я уже ничему на пораше не удивлюсь.
>в вашей секте 5% людей
Define "ваша секта."
Дак в СССР и было рабство лолка, было прикрепление к земле - прописка, поехать крестьянин заграницу не мог, там ведь уже другие барины, а вдруг крестьянин убежит. Комми и есть комми, нахуй никому ваш коммунизм не нужон
Да ну их нахуй, никому они с этим красножопым говном не нужны
https://www.youtube.com/watch?v=7_LhNEldxVI во, мужик хоть немного мир посмотрел, после конца этого совка
>Дак в СССР и было рабство лолка
Повторяю для дебилов, что видят гору текста и начинают плакать. от собственной неспособности обработать большой массив информации:
"общность "коммунисты" не ограничивается марксизмом и совкодрочерством."
>было прикрепление к земле - прописка
И чё? У меня тоже есть прописка. Ничего мне не мешает жить не по прописке. Как ничего не мешало крестьянам массово съёбывать из сёл и деревень в города. Урбанизация в СССР как- то, но проходила.
>поехать крестьянин заграницу не мог
Каким документом запрещено?
Это я не к тому что Совок был заебись. Просто демонизировать его сверх меры- не нужно.
А прикинь как бы крестьянин в 1900году бы охуел попав в США?
И чё? Если надо,тебе тоже повторю: "общность "коммунисты" не ограничивается марксизмом и совкодрочерством."
Ты лицемер красножопый, съеби в северную корею, границы открыты и живи там, сейчас у тебя есть свобода выбора, слава богу у нас президент не коммунист
> Хуй буду
/thread
>Ты лицемер красножопый
Ни в коем случае. Я честно и открыто говорю о том что ты мудак.
>съеби в северную корею
Зачем? А ты съеби тогда в страну где запрещена ком. партия. А лучше в ту, где коммунистов у власти никогда не было.
>сейчас у тебя есть свобода выбора
Ну и хорошо! Давай строить коммунизм сохраняя эти свободы! В чём проблема?
>слава богу у нас президент не коммунист
Ну тут уж извини, но +15. Заслужил.
Секта марксистов. Тоталитарная.
Бля, есть люди которым нужно постоянно какое нибудь сектанство. так что свою аудиторию и эти найдут.
Настолько не нужны, что ты целенаправленно пришёл в этот тред и говоришь об этом?
Где я сказал что я марксист?
И с чего ты взял что с каждым годом все меньше марксистов?Я вижу обратную тенденцию: совкодрочерство и марксизм как раз, набирают последователей.
Где у Маркса написано, что труп вождя надо мумифицировать, построить для него зиккурат и совершать ритуальные поклонения?
Нигде. Можешь при коммунизме, с полным на то правом, этого не делать, даже если ты марксист.
Тебе кажется. Коммуняка прилепилась к либероидам и стала гнать их повестку.
На деле российское большинство это центристы. Сколько бы одно в другое не перетекало нифига не выйдет у них.
Если либероеды проебались это не значит что коммунякам дорога открыта.
>Можешь при коммунизме, с полным на то правом, этого не делать
И что, даже не расстреляют за такое?
>в ссср все у всех было
>а потом просто развалился
>Тебе кажется.
Нет тебе! ЯСКОЗАЛ!
>Коммуняка прилепилась к либероидам и стала гнать их повестку.
Ага. То- то на канале, например, Пучкова тамошние записные коммуняки разгоняют именно либеральную повестку. Да и всякие чисто коммунистические каналы типа Вестника Дурки Бури или какого- нить Вектора гонят чисто либеральный взгляд на колхозы, пятилетки, дефицит и лично на товарища Сталина.
>На деле российское большинство это центристы.
На деле российское большинство вообще аполитично, оно думает и поступает "как все." Большинство не придерживается каких- то устоявшихся политических взглядов самостоятельно и не проявляют политическую субъектность, а подстраивается и реагирует на текущую повестку. Я не утверждаю, что обыватель любит все то говно, которое происходит вокруг него, а иногда и с ним. Речь о том, что это воспринимается, как обыденная норма. Это довольно рациональный подход: зачем тратить силы на то, что ты в любом случае не в силах изменить?
Ну если ты хочешь- могут и расстрелять. Каждому по потребностям, хули.
Проорал
Потому что марксисты схоласты, а на их святое покушаться нельзя
Какие при коммунизме будут материальные стимулы поощрения труда?
> # OP
> найдено 1 совпадение
Классика коммихуесосов.
Сажи лахтотреду.
> найдено 1 совпадение
Классика коммихуесосов.
Сажи лахтотреду.
>и даром не нужны
Ну и в политику тогда зачем лезть? Пусть там пыня с чубайсом рулит, как они считают нужным. Это же так сложно всё, экономика какая-то туда-сюда.
А ты плоти нолог и батрачь за три копейки.
Так, пидораш?
Какой продукт производит дворник или профессор?
Ты по ходу на голову больной.
>А потом? Купить зерно будет не на что, эти 2 работничка нихуя не производят...пойдут перебои с продуктами
экономика жидко пёрнет и твой гоммунизм (напрягаемся всего 2 часа в день) развалится в который раз вподряд
Ох уж эти фантазии экономиста с пораши.
Ты хоть знаешь какой ценой сегодня такое изобилие продуктов на полках в магазинах крупных городов?
>развалится в который раз вподряд
Ты долбаёб? Государства не разваливаются по причине дефицитов и прочего подобного. Сегодня куча стран где ситуация с продовольствием катастрофическая. И они десятилетиями не разваливаются.
Некоторые вообще пьют её бесплатно.
Ты пил мочу за 5000 руб? Ты согласился бы пить её за 5000 руб?
хуй будешь?
будет ли при коммунизме в магазинах ферарри ла ферарри в свободной продаже, или будет очередь?
при коммунизме все у всех будет, главное избавиться от частной собственности и передать все права и возможности правильной партийной номенклатуре, а там и заживем
Буржуй увозит наше зерно, в атаку товарищи! Расклюем мироеда!
>Хуй буду
Ну так сосируй, ëпта.
орнул
антиматерия, срыня, жертва егэ
Классно сравнивать разрешительный характер прописки с уведомительным характером регистрации.
Знаешь в чем разница? В СССР ты не мог жить не по прописке, жить и работать тебе в таком случае было тупо негде, а передвижение бы закончилось на первом стопанувшем милицейском патруле.
Характер урбанизации был строго управляемый: не получив в городе работу приехать туда жить было невозможно.
Любители сильной руки и сапога поглубже, конечно, кайфуют от такого, но факт остаётся фактом - это сильное ограничение свободы, а вкупе с разрешительным порядком выезда из страны и принудительным трудом так вообще некрасиво выглядит.
Полон тред тупых вопросов.
И ни одного ответа.
Коммуняке ответить нечего. По факту претензий к ним дохренище.
Претензии в том, что проклтяе коммуняки не дают эксплуатировать простых людей ?)
Хахахаха
Ты сука меньшинство пятипроцентное. А все о чем мечтаешь это чтобы к кормушке пустили.
Простых нахуй людей сука.
На текущий момент не существует математического аппарата, который рассчитывает стоимость единицы труда - из-за этого хромает ТТС. Вопрос - в этом направлении сейчас происходят какие-то шаги?
Ого комиблядок начинает умнеть, уже убрал из шапки про НАУЧНЫЙ КАЛМУНИЗМ
Нет. Никаких подвижек нет так как это изначально тупиковая ветвь полностью игнорирующая такое явление как спрос.
> Тупые вопросы игнорируются
> # OP
> Один пост
В принципе и не доебаться, ведь умных вопросов в таких тредах не бывает.
А так - красавчик. Набросил и срулил, пускай местные сами в своем дерьме кувыркаются.
Ладно, спрошу.
Почему вы считаете, что капитализм существует?
>Хуй буду.
Так тебе в sex или soc
>Почему вы считаете, что капитализм существует?
Потому, что коммунизм отсутствует.
Логично же.
В меньшинствах твой батя и то в меньшинствах сексуальных. Отбросу с буржуазным самосознанием никогда не понять, что можно желать счастья не только себе.
Да ну нахуй? Все о народе переживаешь коммуняка.
Я совок в отличие от тебя помню. И ваши левацкие ебла думающие о народе сука.
Да блядь половина ваших до сих пор при власти сидит. О народе сука думает.
А может быть это ВЫ, правацкие либеральные мрази думаете о народе?
>Я совок в отличие от тебя помню.
И к чему ты это высрал?
Пиздабол детектед
1. Что будет, когда наступит коммунизм?
2. Когда он наступит?
3. Какой при нем будет политика относительно ценового образования стоимости материальных благ?
4. Какой будет ожидаемая продолжительность жизни?
Тонко. Песенка-нетленка.
Тупые вопросы игнорируются. Хуй буду.