Схема вторая: единственная прогрессивная сила в России - это «средний класс», а Путин - враг среднего класса.
Так, например целый «доктор политических наук» с говорящей фамилией Пастухов (ему, и правда что ль, только овец пасти) в одной из своих статей все в той же «Новой газете» выдает следующее:
«Уничтожая во имя «сохранения стабильности» средний класс и его свободу, власть подрывает на самом деле основы общественной стабильности. Во-первых, без полноценного среднего класса Россия все равно существовать не сможет. Во-вторых, власть таким образом сама, собственными руками создает своего социального могильщика, потому что ставит не отдельных лиц, а целое социальное сословие в положение, когда оно вынуждено вести бескомпромиссную борьбу с режимом»
Марксисту очевидна абсолютная бредовость самого термина «средний класс», поскольку классом называют большие группы людей, которые противопоставлены друг другу по их роли в общественном производстве. Это если сказать очень кратко. Пролетариат противостоит классу буржуазии, поскольку благополучие последней обусловлено эксплуатацией первого.
А буржуазные теоретики в «средний класс» записывают кого попало, основным критерием считая лишь уровень дохода. Но разница в уровне дохода еще не противопоставляет людей в системе производственных отношений. Сейчас, на волне очередного экономического кризиса, одни представители «среднего класса» начнут выставлять на улицу других представителей «среднего класса» или снижать им зарплаты, поскольку так им велят делать объективные законы капиталистического развития. Так что многим представителям «среднего класса» сейчас предстоит на своей шкуре почувствовать, что их «братья по классу» из числа буржуазии отнюдь не готовы жертвовать своей прибылью ради обеспечения их благополучия.
Итак, «среднего класса» нет, это миф. Но ведь несколько лет назад мы наблюдали, как в крупных городах тысячи людей все же вышли на улицы под либеральными лозунгами. То есть все же определенный слой граждан, восприимчивых к подобной пропаганде имелся и имеется. Если это не класс, то, что это?
На самом деле, питательной средой для либеральной идеологии и ударной силой либерализма являются представители двух прослоек - так называемой «новой рабочей аристократии» (то есть высокооплачиваемых наемных работников, преимущественно умственного труда) и мелкой буржуазии. Мелкая буржуазия - потому что, несомненно, испытывает на себе гнет со стороны крупной, а в условиях перешедшего в монополистическую стадию российского капитализма этот гнет все сильнее. Рабочая аристократия - потому что отождествляет себя с первой, лелеет мечту вступить в ее ряды и в ее процветании видит залог процветания своего.
Но господа либералы врут своим сторонникам самым наглым образом. Ведь все эти беззакония и несправедливости, которые творит по отношению к мелкому буржуа буржуазное государство руками чиновников и при помощи разного рода законов, есть лишь проявление объективных законов капиталистического развития. Не «плохой» Путин давит мелких бизнесменов, а переход капитализма в монополистическую стадию всегда сопровождается разорением мелких собственников, вытеснением их из наиболее доходных сфер в те, которые крупному бизнесу просто не интересны. Чем капитал крупнее, тем больше у него аппетиты.
И как, интересно, господа либералы собрались эту «несправедливость» исправлять? Тут путь только один - отбрасывание российского капитализма в домонополистическую стадию, в эпоху первоначального накопления со всеми ее прелестями. А других путей «отменить» законы капиталистического развития не существует.
Абсолютно при любом буржуазном режиме крупный капитал пожирает мелкий. Различаться эти процессы могут лишь по форме. Где-то это проделывается при помощи стрельбы, где-то - при помощи рейдерских захватов и коррупционных схем, где-то путем выпуска соответствующих законов, причем, как правило, сочетаются разные формы. Результат же всегда один, неутешительный для мелкого собственника.
Никак не аргументированы и ссылки либералов на якобы особую прогрессивность «среднего класса». Выражается она, по их мнению, в «гражданской активности». Что это за зверь такой, либералы тоже предпочитают особо не объяснять. На самом деле, «гражданская активность» и «гражданское общество» - это такие своеобразные мифологемы либерализма, появившиеся в эпоху буржуазных революций, в особенности, французской. Пафос французских революционеров был понятен, поскольку тогдашняя буржуазия являлась носителем прогресса, сносила сословные перегородки и прочие атавизмы феодализма, вовлекала в дело управления обществом более многочисленный имущий класс. Сейчас же, когда капитализм давно перешел в империалистическую стадию, и капиталистические производственные отношения уже тормозят развитие производительных сил; когда буржуазно-демократические институты в условиях диктатуры монополистического капитала превратились в пародию на самих себя (чего стоит одна система «американских» выборов между «ослами» и «слонами»); когда буржуазия давно наладила систему обмана граждан по поводу их реального участия в общественном управлении, - этот пафос звучит глупо.
Действительно, взять любой институт так называемого «гражданского общества», к примеру, суд. Либералы на каждом углу вопят о продажности путинского судопроизводства, противопоставляя его «цивилизованному» европейскому. На самом же деле, как и любой институт так называемого «гражданского» (читай, буржуазного) общества, суд является отражением господствующих в этом обществе общественных отношений - то есть отношений частной собственности. Состязание сторон в суде является ни чем иным как состязанием их кошельков. Именно тугой кошелек позволяет нанимать хороших адвокатов и оплачивать судебные издержки. Наем дорогого адвоката по сути своей ничем не отличается от подкупа суда.
Конечно, тут либералы могут возразить и сказать, что в Европе «простые граждане» часто выигрывают суды у крупных компаний. Ну так и в России выигрывают по тем вопросам, которые для крупного капитала несущественны. Надо ж создавать видимость «работающего» судопроизводства. Что касается «заказных» судов по делам политических противников власти, ну так это лишь проявление борьбы между разными группировками капитала. Если группировка у власти меняется, довольно часто меняются и сидельцы в судебных клетках. Тут достаточно посмотреть на происходящее на Украине, где победили местные либералы. С законом они обращаются довольно вольно.
Откровенно врет господин Навальный, когда в своем манифесте заявляет, будто «в российском суде невозможно выиграть у власти». Это банальная демагогия. Буржуазная власть отнюдь не однородна, она всегда является отражением все того же капитализма с его войной всех против всех. Разные группировки капиталистов протаскивают своих людей в органы государственной власти затем, чтоб использовать административный и силовой аппарат в своей борьбе друг с другом. Поэтому довольно часто представители власти, т.е. различных группировок буржуазии, сталкиваются в судах, и выигрывают друг у друга. Одна «власть» выигрывает у другой «власти», поскольку она отнюдь не представляет собой нечто монолитное. И, приди к власти господа «либералы», все будет точно так же.
Так, например целый «доктор политических наук» с говорящей фамилией Пастухов (ему, и правда что ль, только овец пасти) в одной из своих статей все в той же «Новой газете» выдает следующее:
«Уничтожая во имя «сохранения стабильности» средний класс и его свободу, власть подрывает на самом деле основы общественной стабильности. Во-первых, без полноценного среднего класса Россия все равно существовать не сможет. Во-вторых, власть таким образом сама, собственными руками создает своего социального могильщика, потому что ставит не отдельных лиц, а целое социальное сословие в положение, когда оно вынуждено вести бескомпромиссную борьбу с режимом»
Марксисту очевидна абсолютная бредовость самого термина «средний класс», поскольку классом называют большие группы людей, которые противопоставлены друг другу по их роли в общественном производстве. Это если сказать очень кратко. Пролетариат противостоит классу буржуазии, поскольку благополучие последней обусловлено эксплуатацией первого.
А буржуазные теоретики в «средний класс» записывают кого попало, основным критерием считая лишь уровень дохода. Но разница в уровне дохода еще не противопоставляет людей в системе производственных отношений. Сейчас, на волне очередного экономического кризиса, одни представители «среднего класса» начнут выставлять на улицу других представителей «среднего класса» или снижать им зарплаты, поскольку так им велят делать объективные законы капиталистического развития. Так что многим представителям «среднего класса» сейчас предстоит на своей шкуре почувствовать, что их «братья по классу» из числа буржуазии отнюдь не готовы жертвовать своей прибылью ради обеспечения их благополучия.
Итак, «среднего класса» нет, это миф. Но ведь несколько лет назад мы наблюдали, как в крупных городах тысячи людей все же вышли на улицы под либеральными лозунгами. То есть все же определенный слой граждан, восприимчивых к подобной пропаганде имелся и имеется. Если это не класс, то, что это?
На самом деле, питательной средой для либеральной идеологии и ударной силой либерализма являются представители двух прослоек - так называемой «новой рабочей аристократии» (то есть высокооплачиваемых наемных работников, преимущественно умственного труда) и мелкой буржуазии. Мелкая буржуазия - потому что, несомненно, испытывает на себе гнет со стороны крупной, а в условиях перешедшего в монополистическую стадию российского капитализма этот гнет все сильнее. Рабочая аристократия - потому что отождествляет себя с первой, лелеет мечту вступить в ее ряды и в ее процветании видит залог процветания своего.
Но господа либералы врут своим сторонникам самым наглым образом. Ведь все эти беззакония и несправедливости, которые творит по отношению к мелкому буржуа буржуазное государство руками чиновников и при помощи разного рода законов, есть лишь проявление объективных законов капиталистического развития. Не «плохой» Путин давит мелких бизнесменов, а переход капитализма в монополистическую стадию всегда сопровождается разорением мелких собственников, вытеснением их из наиболее доходных сфер в те, которые крупному бизнесу просто не интересны. Чем капитал крупнее, тем больше у него аппетиты.
И как, интересно, господа либералы собрались эту «несправедливость» исправлять? Тут путь только один - отбрасывание российского капитализма в домонополистическую стадию, в эпоху первоначального накопления со всеми ее прелестями. А других путей «отменить» законы капиталистического развития не существует.
Абсолютно при любом буржуазном режиме крупный капитал пожирает мелкий. Различаться эти процессы могут лишь по форме. Где-то это проделывается при помощи стрельбы, где-то - при помощи рейдерских захватов и коррупционных схем, где-то путем выпуска соответствующих законов, причем, как правило, сочетаются разные формы. Результат же всегда один, неутешительный для мелкого собственника.
Никак не аргументированы и ссылки либералов на якобы особую прогрессивность «среднего класса». Выражается она, по их мнению, в «гражданской активности». Что это за зверь такой, либералы тоже предпочитают особо не объяснять. На самом деле, «гражданская активность» и «гражданское общество» - это такие своеобразные мифологемы либерализма, появившиеся в эпоху буржуазных революций, в особенности, французской. Пафос французских революционеров был понятен, поскольку тогдашняя буржуазия являлась носителем прогресса, сносила сословные перегородки и прочие атавизмы феодализма, вовлекала в дело управления обществом более многочисленный имущий класс. Сейчас же, когда капитализм давно перешел в империалистическую стадию, и капиталистические производственные отношения уже тормозят развитие производительных сил; когда буржуазно-демократические институты в условиях диктатуры монополистического капитала превратились в пародию на самих себя (чего стоит одна система «американских» выборов между «ослами» и «слонами»); когда буржуазия давно наладила систему обмана граждан по поводу их реального участия в общественном управлении, - этот пафос звучит глупо.
Действительно, взять любой институт так называемого «гражданского общества», к примеру, суд. Либералы на каждом углу вопят о продажности путинского судопроизводства, противопоставляя его «цивилизованному» европейскому. На самом же деле, как и любой институт так называемого «гражданского» (читай, буржуазного) общества, суд является отражением господствующих в этом обществе общественных отношений - то есть отношений частной собственности. Состязание сторон в суде является ни чем иным как состязанием их кошельков. Именно тугой кошелек позволяет нанимать хороших адвокатов и оплачивать судебные издержки. Наем дорогого адвоката по сути своей ничем не отличается от подкупа суда.
Конечно, тут либералы могут возразить и сказать, что в Европе «простые граждане» часто выигрывают суды у крупных компаний. Ну так и в России выигрывают по тем вопросам, которые для крупного капитала несущественны. Надо ж создавать видимость «работающего» судопроизводства. Что касается «заказных» судов по делам политических противников власти, ну так это лишь проявление борьбы между разными группировками капитала. Если группировка у власти меняется, довольно часто меняются и сидельцы в судебных клетках. Тут достаточно посмотреть на происходящее на Украине, где победили местные либералы. С законом они обращаются довольно вольно.
Откровенно врет господин Навальный, когда в своем манифесте заявляет, будто «в российском суде невозможно выиграть у власти». Это банальная демагогия. Буржуазная власть отнюдь не однородна, она всегда является отражением все того же капитализма с его войной всех против всех. Разные группировки капиталистов протаскивают своих людей в органы государственной власти затем, чтоб использовать административный и силовой аппарат в своей борьбе друг с другом. Поэтому довольно часто представители власти, т.е. различных группировок буржуазии, сталкиваются в судах, и выигрывают друг у друга. Одна «власть» выигрывает у другой «власти», поскольку она отнюдь не представляет собой нечто монолитное. И, приди к власти господа «либералы», все будет точно так же.
Схема третья - Путин виноват в экономическом кризисе.
Конечно, виноват, но не более, чем любой другой буржуазный президент, хотя, например, меньше чем Рузвельт, который, чтобы вытянуть США из депрессии, сделал всё необходимое для развязывания войны у конкурентов в Европе, потом, фактически, позволил утопить часть своего флота во имя оправдания войны с Японией. Здесь мы тоже видим традиционное для «либералов» лицемерие. Повторюсь, именно либералы являются наиболее последовательными апологетами капиталистических отношений. А экономические кризисы есть объективный закон капитализма. Стихийная погоня миллионов частных собственников за прибылью, многократное нарушение закона стоимости ни к чему, кроме периодических кризисов привести не может. Этот, сформулированный еще Марксом тезис, в общем-то, не оспаривается даже буржуазными экономистами. Они спорят лишь о «причинах» этих кризисов, но, естественно, в силу своего предназначения обслуживать интересы класса капиталистов, они не признают, что причина коренится в сущности капиталистического производства.
Так или иначе, но российской экономике было не миновать экономического кризиса. Как до сих пор не удается избегать этих кризисов даже самой могущественной американской экономике. Падение цен на нефть - не следствие политики Путина, а следствие, в том числе, перепроизводства нефти в мировом масштабе, что в условиях стихийного производства неизбежно.
У либералов же картина складывается следующим образом. «Плохой» Путин оттяпал у Украины Крым, «мировое сообщество» возмутилось и ввело санкции, санкции «обрушили» российскую экономику и привели к кризису, рубль рухнул. Вывод из этого делается простой. Надо убрать «плохого» Путина, чтобы «мировое сообщество» сняло санкции, и тогда все снова заживут как раньше.
На деле же, все далеко не так, как рисуют либералы. На деле, молодой российский империализм ввязался в схватку с империализмом американским. Имел ли возможность не ввязываться? Нет, не имел, поскольку схватка была навязана именно американским и европейским империализмом, который решил подмять под себя Украину. Неучастие в данном конфликте было бы равносильно сдаче позиций. Не покажи этот российский империализм зубы - следующим шагом американского империализма по ослаблению российского империализма могли стать подрывные действия уже на его территории.
Либералы говорят, дескать, не надо было ввязываться, поскольку украинский народ «восстал против тирана-Януковича». Но «восстание» привело к власти откровенных марионеток американского империализма, местных нацистов, действия которых обернулись гражданской войной, усилением политической реакции, обнищанием громадных масс населения, крахом экономики. Не трудно домыслить, что невмешательство и сдача позиций лишь раззадорили бы аппетит американского империализма касательно российского. Выгоден ли российскому пролетарию в нынешних условиях украинский сценарий на территории РФ? Безусловно, нет. Поскольку, пока, возможностей для более успешной классовой борьбы он перед ним не открывает.
Тот факт, что российский империализм показал зубы, то есть посмел сопротивляться враждебным действиям против него, имел своим результатам атаку по другим направлениям, в частности, американский империализм предпринял попытку обрушить российскую экономику.
Тут стоит сделать небольшое отступление. Капиталистическое производство стихийно в своей основе. Вся финансовая система капитализма спекулятивна, причем, чем дольше гниет капитализм, тем меньше финансовые показатели отражают реальную ситуацию в производстве. Еще с 70-х годов прошлого века начала складываться такая ситуация, когда мировые валюты были лишены реального золотого обеспечения, а их стоимость стала предметом биржевых спекуляций. Фактически, деньги перестали быть мерой стоимости, а превратились в, своего рода, «акции», способность которых обмениваться на товары, определяется на бирже. А раз так, то, имея определенные информационные и финансовые мощности, можно повернуть ситуацию таким образом, что мера «привлекательности» той или иной валюты на рынке сильно понизится. Что и было сделано. Рубль не обесценился, печатный станок в РФ никто не запускал, но при помощи целенаправленной спекулятивной атаки, при помощи распространения слухов о скором крахе российской экономики цена «акции российского империализма» под названием «рубль» упала на мировом рынке.
Или такой момент. Если предположить, что к власти пришли либералы, которые выполнили все требования американского и европейского империализма, то с какого лешего курс рубля вернется к 30 рублям за доллар? Коли уж это «акция», то доверие к ней, если российский империализм проиграет, только упадет. А потому заветные «айфоны» вряд ли станут доступнее для российского «среднего класса». Кроме того, господа либералы забывают, что точно такими же «акциями» являются и доллар, и евро. А кризис, как они сами, впрочем, признают, носит общемировой характер. Так что вопрос, какими будут курсы валют в ближайший год, меня в сложившихся условиях, интригует меньше всего. Волатильность курсов валют - неустранимое свойство спекулятивных валютных рынков на все времена.
Конечно, виноват, но не более, чем любой другой буржуазный президент, хотя, например, меньше чем Рузвельт, который, чтобы вытянуть США из депрессии, сделал всё необходимое для развязывания войны у конкурентов в Европе, потом, фактически, позволил утопить часть своего флота во имя оправдания войны с Японией. Здесь мы тоже видим традиционное для «либералов» лицемерие. Повторюсь, именно либералы являются наиболее последовательными апологетами капиталистических отношений. А экономические кризисы есть объективный закон капитализма. Стихийная погоня миллионов частных собственников за прибылью, многократное нарушение закона стоимости ни к чему, кроме периодических кризисов привести не может. Этот, сформулированный еще Марксом тезис, в общем-то, не оспаривается даже буржуазными экономистами. Они спорят лишь о «причинах» этих кризисов, но, естественно, в силу своего предназначения обслуживать интересы класса капиталистов, они не признают, что причина коренится в сущности капиталистического производства.
Так или иначе, но российской экономике было не миновать экономического кризиса. Как до сих пор не удается избегать этих кризисов даже самой могущественной американской экономике. Падение цен на нефть - не следствие политики Путина, а следствие, в том числе, перепроизводства нефти в мировом масштабе, что в условиях стихийного производства неизбежно.
У либералов же картина складывается следующим образом. «Плохой» Путин оттяпал у Украины Крым, «мировое сообщество» возмутилось и ввело санкции, санкции «обрушили» российскую экономику и привели к кризису, рубль рухнул. Вывод из этого делается простой. Надо убрать «плохого» Путина, чтобы «мировое сообщество» сняло санкции, и тогда все снова заживут как раньше.
На деле же, все далеко не так, как рисуют либералы. На деле, молодой российский империализм ввязался в схватку с империализмом американским. Имел ли возможность не ввязываться? Нет, не имел, поскольку схватка была навязана именно американским и европейским империализмом, который решил подмять под себя Украину. Неучастие в данном конфликте было бы равносильно сдаче позиций. Не покажи этот российский империализм зубы - следующим шагом американского империализма по ослаблению российского империализма могли стать подрывные действия уже на его территории.
Либералы говорят, дескать, не надо было ввязываться, поскольку украинский народ «восстал против тирана-Януковича». Но «восстание» привело к власти откровенных марионеток американского империализма, местных нацистов, действия которых обернулись гражданской войной, усилением политической реакции, обнищанием громадных масс населения, крахом экономики. Не трудно домыслить, что невмешательство и сдача позиций лишь раззадорили бы аппетит американского империализма касательно российского. Выгоден ли российскому пролетарию в нынешних условиях украинский сценарий на территории РФ? Безусловно, нет. Поскольку, пока, возможностей для более успешной классовой борьбы он перед ним не открывает.
Тот факт, что российский империализм показал зубы, то есть посмел сопротивляться враждебным действиям против него, имел своим результатам атаку по другим направлениям, в частности, американский империализм предпринял попытку обрушить российскую экономику.
Тут стоит сделать небольшое отступление. Капиталистическое производство стихийно в своей основе. Вся финансовая система капитализма спекулятивна, причем, чем дольше гниет капитализм, тем меньше финансовые показатели отражают реальную ситуацию в производстве. Еще с 70-х годов прошлого века начала складываться такая ситуация, когда мировые валюты были лишены реального золотого обеспечения, а их стоимость стала предметом биржевых спекуляций. Фактически, деньги перестали быть мерой стоимости, а превратились в, своего рода, «акции», способность которых обмениваться на товары, определяется на бирже. А раз так, то, имея определенные информационные и финансовые мощности, можно повернуть ситуацию таким образом, что мера «привлекательности» той или иной валюты на рынке сильно понизится. Что и было сделано. Рубль не обесценился, печатный станок в РФ никто не запускал, но при помощи целенаправленной спекулятивной атаки, при помощи распространения слухов о скором крахе российской экономики цена «акции российского империализма» под названием «рубль» упала на мировом рынке.
Или такой момент. Если предположить, что к власти пришли либералы, которые выполнили все требования американского и европейского империализма, то с какого лешего курс рубля вернется к 30 рублям за доллар? Коли уж это «акция», то доверие к ней, если российский империализм проиграет, только упадет. А потому заветные «айфоны» вряд ли станут доступнее для российского «среднего класса». Кроме того, господа либералы забывают, что точно такими же «акциями» являются и доллар, и евро. А кризис, как они сами, впрочем, признают, носит общемировой характер. Так что вопрос, какими будут курсы валют в ближайший год, меня в сложившихся условиях, интригует меньше всего. Волатильность курсов валют - неустранимое свойство спекулятивных валютных рынков на все времена.
«Либералы» здесь целиком и полностью следуют в фарватере политики американского империализма. А именно, нагнетают истерию в духе «шеф, все пропало!», пророчат, что все будет еще хуже, а виноват во всем Путин. Вот пример типичного рассуждения от все той же Латыниной:
«Дальше кризис будет только углубляться. Банковская система России может рухнуть (уже сейчас межбанк стоит). Вместе с ней рухнет и система расчетов, и система кредитования любого бизнеса - какая она в России ни есть. Останутся, очевидно, только Сбербанк и ВТБ, потому что это институты не финансовые, а политические.
Рухнет потребление. В Москве разорятся тысячи контор, торгующих всякой всячиной, - в кризис не до всячины. Те люди, которые работали в них, отдыхали в Турции и были за Кремль горой, останутся без Турции, но с Кремлем. Закроются сотни ресторанчиков и бутиков, которых себе в убыток содержат скучающие любовницы и трофейные жены. Обслуга их тоже окажется на улице. Ажиотажный спрос на электронику и бытовую технику в декабре 2014-го обернется в 2015-м полным безрыбьем».
Здесь стоит подчеркнуть, что абсолютно любой прогноз касательно меры кризиса - это форма манипуляции сознанием. Составление таких прогнозов на детальном уровне - вещь очень неблагодарная. Невозможно никак это просчитать, поскольку все зависит от множества стихийно действующих факторов. В логике же господ либералов, как минимум, два фактора признаются вечными и непоколебимыми. Во-первых, это сам капитализм, который для них абсолютный венец развития человечества. Во-вторых, это могущество США с их долларом. Захотели США «наказать» Путина за непослушание, вот и наказали. Захотели обрушить экономику - вот и обрушили. Они забывают только о том, что мировая империалистическая система тоже отнюдь не лишена противоречий; что эти противоречия, несмотря на мнимое единство, существуют и между европейским и американским империализмом; что абсолютное господство американского империализма иллюзорно; что появляются новые, молодые империалистические центры, вроде РФ и Китая.
Или вот появилось сообщение о присвоении России некоего «мусорного рейтинга» одним из крупнейших «рейтинговых агентств». «Либеральная» пресса сразу восприняла это как аргумент в пользу «всё пропало!».
«Событие в целом ожидаемое, хотя избежать его все-таки было можно с помощью разумных шагов как в экономической политике, так и, разумеется, в отношении украинского кризиса. Но реакция рынка на последние действия финансовых властей: продолжающаяся девальвация рубля, форсированный отток капитала, кредитные заморозки на фоне повышения ключевой ставки - свидетельствует о том, что эти действия только углубляют кризис»4
Снова ошибаются «либералы». Что такое этот «рейтинг»? Во-первых, заказ и только, во-вторых, абсолютно не рыночный прием. Фактически, тот же прогноз, попытка при помощи математического метода неясной этиологии (который игнорирует категорию «качество») определить, в данном случае, способность государства выполнять свои долговые обязательства. Так, присвоенный российской экономике рейтинг ВВ+ означает следующее: «эмитент платёжеспособен, но неблагоприятные экономические условия могут отрицательно повлиять на возможности выплат».
Вот она, вся их «наука». «Могут повлиять»… а могут и не повлиять. Никакой научной ценности все эти выкладки не имеют. Проверить каким-то образом на истинность их нельзя, а вот использовать как инструмент давления на конкурента - очень даже. Штаб квартира организации Standard&Poor’s, составившей данный рейтинг, находится в Нью-Йорке. На содержании какого капитала она находится, и интересы какого империализма представляет - догадаться не сложно. Как очевидно, что публикация рейтингов есть одна их форм давления американского империализма на российский. Дескать, сотрудничать с российским империализмом опасно. Опасно потому, что этот империализм «плохо себя ведет», видишь ли, Крым аннексировал и на международное право наплевал. Когда американский империализм в щепки разнес несколько суверенных государств, не помню, чтоб господа из Standard&Poor’s понижали рейтинг США.
Так что все эти рейтинги сами по себе - фуфло. Можно сколько угодно их понижать, но этот факт не способен обанкротить российскую экономику, не менее буржуазную, чем экономика США и исключить ее из мирового рынка. Слишком уж существенной частью этого рынка она является, особенно если учесть, что «Челноки» опасны для американских космонавтов, а ракетные двигатели для тяжелых ракет США закупают в РФ. Российская экономика - это далеко не только нефть и газ. Это сталь, вооружения, ядерные технологии и много чего еще. «Либералы» с их «научной добросовестностью» предпочитают всего этого не замечать. Если уж капиталисты США и Европы, несмотря на все санкции, сотрудничали с СССР в 20-30-е годы, то есть за деньги помогали накачивать мускулы своему реальному классовому врагу, то уж рейтинги их напугать никак не способны. Если капиталиста хорошенько простимулировать, ему плевать, нарушается «международное право» или нет. Если вложения сулят ему громадные прибыли, то будет вкладывать. Благо, те же природные ресурсы РФ практически неисчерпаемы.
«Дальше кризис будет только углубляться. Банковская система России может рухнуть (уже сейчас межбанк стоит). Вместе с ней рухнет и система расчетов, и система кредитования любого бизнеса - какая она в России ни есть. Останутся, очевидно, только Сбербанк и ВТБ, потому что это институты не финансовые, а политические.
Рухнет потребление. В Москве разорятся тысячи контор, торгующих всякой всячиной, - в кризис не до всячины. Те люди, которые работали в них, отдыхали в Турции и были за Кремль горой, останутся без Турции, но с Кремлем. Закроются сотни ресторанчиков и бутиков, которых себе в убыток содержат скучающие любовницы и трофейные жены. Обслуга их тоже окажется на улице. Ажиотажный спрос на электронику и бытовую технику в декабре 2014-го обернется в 2015-м полным безрыбьем».
Здесь стоит подчеркнуть, что абсолютно любой прогноз касательно меры кризиса - это форма манипуляции сознанием. Составление таких прогнозов на детальном уровне - вещь очень неблагодарная. Невозможно никак это просчитать, поскольку все зависит от множества стихийно действующих факторов. В логике же господ либералов, как минимум, два фактора признаются вечными и непоколебимыми. Во-первых, это сам капитализм, который для них абсолютный венец развития человечества. Во-вторых, это могущество США с их долларом. Захотели США «наказать» Путина за непослушание, вот и наказали. Захотели обрушить экономику - вот и обрушили. Они забывают только о том, что мировая империалистическая система тоже отнюдь не лишена противоречий; что эти противоречия, несмотря на мнимое единство, существуют и между европейским и американским империализмом; что абсолютное господство американского империализма иллюзорно; что появляются новые, молодые империалистические центры, вроде РФ и Китая.
Или вот появилось сообщение о присвоении России некоего «мусорного рейтинга» одним из крупнейших «рейтинговых агентств». «Либеральная» пресса сразу восприняла это как аргумент в пользу «всё пропало!».
«Событие в целом ожидаемое, хотя избежать его все-таки было можно с помощью разумных шагов как в экономической политике, так и, разумеется, в отношении украинского кризиса. Но реакция рынка на последние действия финансовых властей: продолжающаяся девальвация рубля, форсированный отток капитала, кредитные заморозки на фоне повышения ключевой ставки - свидетельствует о том, что эти действия только углубляют кризис»4
Снова ошибаются «либералы». Что такое этот «рейтинг»? Во-первых, заказ и только, во-вторых, абсолютно не рыночный прием. Фактически, тот же прогноз, попытка при помощи математического метода неясной этиологии (который игнорирует категорию «качество») определить, в данном случае, способность государства выполнять свои долговые обязательства. Так, присвоенный российской экономике рейтинг ВВ+ означает следующее: «эмитент платёжеспособен, но неблагоприятные экономические условия могут отрицательно повлиять на возможности выплат».
Вот она, вся их «наука». «Могут повлиять»… а могут и не повлиять. Никакой научной ценности все эти выкладки не имеют. Проверить каким-то образом на истинность их нельзя, а вот использовать как инструмент давления на конкурента - очень даже. Штаб квартира организации Standard&Poor’s, составившей данный рейтинг, находится в Нью-Йорке. На содержании какого капитала она находится, и интересы какого империализма представляет - догадаться не сложно. Как очевидно, что публикация рейтингов есть одна их форм давления американского империализма на российский. Дескать, сотрудничать с российским империализмом опасно. Опасно потому, что этот империализм «плохо себя ведет», видишь ли, Крым аннексировал и на международное право наплевал. Когда американский империализм в щепки разнес несколько суверенных государств, не помню, чтоб господа из Standard&Poor’s понижали рейтинг США.
Так что все эти рейтинги сами по себе - фуфло. Можно сколько угодно их понижать, но этот факт не способен обанкротить российскую экономику, не менее буржуазную, чем экономика США и исключить ее из мирового рынка. Слишком уж существенной частью этого рынка она является, особенно если учесть, что «Челноки» опасны для американских космонавтов, а ракетные двигатели для тяжелых ракет США закупают в РФ. Российская экономика - это далеко не только нефть и газ. Это сталь, вооружения, ядерные технологии и много чего еще. «Либералы» с их «научной добросовестностью» предпочитают всего этого не замечать. Если уж капиталисты США и Европы, несмотря на все санкции, сотрудничали с СССР в 20-30-е годы, то есть за деньги помогали накачивать мускулы своему реальному классовому врагу, то уж рейтинги их напугать никак не способны. Если капиталиста хорошенько простимулировать, ему плевать, нарушается «международное право» или нет. Если вложения сулят ему громадные прибыли, то будет вкладывать. Благо, те же природные ресурсы РФ практически неисчерпаемы.
Посмотрим что ты скажешь когда турецкие бронеколонны выйдут к базе Хмейим и последним, что покажет оттуда Россия 24, будут бестолково бегающие горящие люди. А омереца заявит, что надо поддержать верных демократических невинных союзников по НАТО, жертв российской агрессии. Путину позвонит Киссинджер и скажет пять слов: "Вова, 40 миллиардов и дочки". Немногочисленные апл будут пущены на дно следующими за ними подводными лодками охотниками, по расчетам "Тополей" отработают из крупнокалиберных дальнобойных винтовок заранее засланные диверсионные группы, а старенькому генералу в Ямантау, который всё поймет и прошамкает: "Ну хотя бы одни не уйдем." - и попытается запустить систему "Мёртвая рука", выстрелит в затылок его адьютант, пришедший на службу во времена Сердюкова. А проснувшись и почесав под твердыми от фапчи трусами яйца, ты обнаружишь что в твоем городе разворачивается натовская дивизия. Развернется и пойдет ебать твою мать.
Схема четвертая: «Европофилия»
Миф о «цивилизованной Европе» - едва ли не краеугольный камень всей идеологии российских либералов, начиная еще с 19 века. Только если тогда, когда в России у власти был абсолютно дикий царский режим, позиция либералов, требовавших демократических свобод «как в Европе», была прогрессивной, то сейчас, когда европейский империализм есть факт и когда в РФ все основные буржуазные свободы реализованы достаточно, - требование «европеизации» такой прогрессивности лишено начисто. Коммунисты о достаточном уровне буржуазных свобод говорят постольку, поскольку этих свобод вполне достаточно для ведения легальной работы по пропаганде коммунизма. Остальное нас не интересует.
Любая, даже самым широким образом понимаемая буржуазная «свобода» провозглашает незыблемым право эксплуатации одного человека другим человеком. То есть «свобода» миллиона эксплуататоров оборачивается не свободой для сотен миллионов работников наемного труда. Буржуазия сводит понимание свободы в область морали и психологии.
Коммунисты понимают свободу как осознание необходимости. Человек тем свободнее, чем полнее его понимание объективных законов развития общества. Чем понятнее эти законы для человека, тем меньше тех факторов, действие которых им не осознается. А раз не осознается, то их действие приобретает по отношению к человеку стихийный характер, делая его не свободным. Свободны ли были обыватели, пошедшие за майдановцами на Украине, а теперь оказавшиеся в луже? Абсолютно точно, что нет, поскольку принимали участия в том, сущность чего не понимали.
Идеализируя Европу, либералы пытаются сыграть на мещанском сознании так называемого «среднего класса». Ведь многие его представители регулярно отдыхают в Европе и мечтают о том, чтобы жить так же. Тупое сознание мещанина, при этом, не задается вопросом, на чем построено европейское благополучие, да и, на самом деле, такое ли уж это благополучие? Их завораживает блеск парадной Европы, все эти чистенькие тротуары, скамейки, аккуратно постриженные газоны, семейные кафешки и гостиницы (как символ рая для мелкого бизнеса). Что это европейское благосостояние имеет своей основой колониальное ограбление народов Азии, Африки и Америки - об этом на европейских улочках думать не хочется.
Хочет наш мелкий буржуа, чтоб у нас все было так же… на фасадах, хоть ты тресни! А как это все реализовать-то? Надо разделять «европейские ценности». Путин пытается обеспечить российскому капиталу место рядом с европейцами в странах, которые европейские и только европейские олигархи, просто, грабили на фоне… классической работорговли, поэтому надо его сменить на того, кто, например, будучи президентом РФ, будет беспробудно пьянствовать, и тогда будет у нас полная Европа - так, примерно, рассуждают «либералы».
Но ценности на то и европейские, что решать, кто их разделяет, а кто нет, - прерогатива исключительно европейских империалистов. А поскольку политика есть всегда концентрированное выражение экономики, то у «европейских ценностей» всегда есть своя цена. Кто из представителей буржуазии помогает европейскому империализму прибирать к рукам экономики своих стран, тот и есть «истинный европеец», «защитник европейских ценностей».
Как в свое время европейские колонизаторы прикрывались «бременем белого человека», разоряя другие народы и оставляя после себя нищету, так и нынешние пропагандисты «европейских ценностей» способны только к грабежу по схеме «мы вам - ценности и признание европейцами, вы нам - полное подчинение в вопросах функционирования ваших национальных экономик».
Пример Украины лишний раз продемонстрировал абсолютную пустоту идеи «европеизации». Людей на площади под этими лозунгами либералы вывели, «кровавый режим» свергли, но в итоге проамериканское либеральное правительство, вместо «европейских пенсий» развернуло наступление на, и без того нищенские, социальные гарантии трудящихся. Ну и кредитов набрало, которые, тоже понятно, на чьи плечи лягут.
Лозунг европеизации, таким образом, крайне реакционен в данный момент. Реализация данного лозунга означает ни что иное, как игру на стороне европейского империализма против российского империализма, а поражение последнего в данный момент не соответствует интересам классовой борьбы пролетариата. Ну, нет для нас сейчас, при нынешнем состоянии коммунистического движения, никакого смысла поддерживать здесь майданы, которые только ухудшат положения трудящихся.
Пока писалась данная статья, стало известно о подготовке Навальным так называемого «Антикризисного марша», в связи с чем был опубликован соответствующий «манифест»5, из которого видно, что господа либералы вновь, как и в начале 90-х, хотят выставить себя защитниками «униженных и обездоленных», то есть половить рыбку в мутной воде экономического кризиса. Снова либералы лгут беззастенчиво и нагло. Чтоб убедиться в этом, достаточно взглянуть на манифест в той его части, где содержатся требования. Итак, что же предлагают господа либералы для выхода из кризиса?
«Безусловный допуск оппозиционных партий и кандидатов к участию в выборах. Обеспечение честных выборов, формирование новых составов избирательных комиссий всеми участниками выборов».
Стародавний буржуазный идеализм, будто механизмы и процедуры определяют содержание политики. На деле все происходит с точностью до наоборот. Не «допуск» оппозиционных партий имеет значение, а сущность программ этих партий. Нет сейчас ни одной «оппозиционной партии», программа которой не отражала бы интересы той или иной группы буржуазии. Полученный в условиях «честных выборов» расклад сил объективные интересы пролетариата все равно не затронет. Да и сама идея «честных выборов», да и выбора вообще, как такового, в условиях капитализма абсурдна. Правильность выбора определяется уровнем развития мышления индивида. Выбор оболваненного буржуазной пропагандой индивида, когда он ставит галочку напротив того или иного представителя интересов буржуазии, никакой самоценностью как акт индивидуальной воли не обладает и никакого уважения не заслуживает. Поэтому мы, коммунисты, можем честно сказать. Да, мы не испытываем никакого уважения к праву выбора так таковому. Плевать мы на него хотели. Важно не кто выбрал, а что явилось РЕЗУЛЬТАТОМ выбора, то есть важна объективная истинность выбора. Если у пролетария развита классовая сознательность и результатом его выбора стала победа тех, кто реально представляет его объективные интересы, то это акт, безусловно, прогрессивный, поскольку принятое решение ВЕРНО. А если его выбор привел его на «майдан», то он банальный дурак, и ничего более. Пусть теперь всю жизнь гордится, что САМ принял такое решение.
Миф о «цивилизованной Европе» - едва ли не краеугольный камень всей идеологии российских либералов, начиная еще с 19 века. Только если тогда, когда в России у власти был абсолютно дикий царский режим, позиция либералов, требовавших демократических свобод «как в Европе», была прогрессивной, то сейчас, когда европейский империализм есть факт и когда в РФ все основные буржуазные свободы реализованы достаточно, - требование «европеизации» такой прогрессивности лишено начисто. Коммунисты о достаточном уровне буржуазных свобод говорят постольку, поскольку этих свобод вполне достаточно для ведения легальной работы по пропаганде коммунизма. Остальное нас не интересует.
Любая, даже самым широким образом понимаемая буржуазная «свобода» провозглашает незыблемым право эксплуатации одного человека другим человеком. То есть «свобода» миллиона эксплуататоров оборачивается не свободой для сотен миллионов работников наемного труда. Буржуазия сводит понимание свободы в область морали и психологии.
Коммунисты понимают свободу как осознание необходимости. Человек тем свободнее, чем полнее его понимание объективных законов развития общества. Чем понятнее эти законы для человека, тем меньше тех факторов, действие которых им не осознается. А раз не осознается, то их действие приобретает по отношению к человеку стихийный характер, делая его не свободным. Свободны ли были обыватели, пошедшие за майдановцами на Украине, а теперь оказавшиеся в луже? Абсолютно точно, что нет, поскольку принимали участия в том, сущность чего не понимали.
Идеализируя Европу, либералы пытаются сыграть на мещанском сознании так называемого «среднего класса». Ведь многие его представители регулярно отдыхают в Европе и мечтают о том, чтобы жить так же. Тупое сознание мещанина, при этом, не задается вопросом, на чем построено европейское благополучие, да и, на самом деле, такое ли уж это благополучие? Их завораживает блеск парадной Европы, все эти чистенькие тротуары, скамейки, аккуратно постриженные газоны, семейные кафешки и гостиницы (как символ рая для мелкого бизнеса). Что это европейское благосостояние имеет своей основой колониальное ограбление народов Азии, Африки и Америки - об этом на европейских улочках думать не хочется.
Хочет наш мелкий буржуа, чтоб у нас все было так же… на фасадах, хоть ты тресни! А как это все реализовать-то? Надо разделять «европейские ценности». Путин пытается обеспечить российскому капиталу место рядом с европейцами в странах, которые европейские и только европейские олигархи, просто, грабили на фоне… классической работорговли, поэтому надо его сменить на того, кто, например, будучи президентом РФ, будет беспробудно пьянствовать, и тогда будет у нас полная Европа - так, примерно, рассуждают «либералы».
Но ценности на то и европейские, что решать, кто их разделяет, а кто нет, - прерогатива исключительно европейских империалистов. А поскольку политика есть всегда концентрированное выражение экономики, то у «европейских ценностей» всегда есть своя цена. Кто из представителей буржуазии помогает европейскому империализму прибирать к рукам экономики своих стран, тот и есть «истинный европеец», «защитник европейских ценностей».
Как в свое время европейские колонизаторы прикрывались «бременем белого человека», разоряя другие народы и оставляя после себя нищету, так и нынешние пропагандисты «европейских ценностей» способны только к грабежу по схеме «мы вам - ценности и признание европейцами, вы нам - полное подчинение в вопросах функционирования ваших национальных экономик».
Пример Украины лишний раз продемонстрировал абсолютную пустоту идеи «европеизации». Людей на площади под этими лозунгами либералы вывели, «кровавый режим» свергли, но в итоге проамериканское либеральное правительство, вместо «европейских пенсий» развернуло наступление на, и без того нищенские, социальные гарантии трудящихся. Ну и кредитов набрало, которые, тоже понятно, на чьи плечи лягут.
Лозунг европеизации, таким образом, крайне реакционен в данный момент. Реализация данного лозунга означает ни что иное, как игру на стороне европейского империализма против российского империализма, а поражение последнего в данный момент не соответствует интересам классовой борьбы пролетариата. Ну, нет для нас сейчас, при нынешнем состоянии коммунистического движения, никакого смысла поддерживать здесь майданы, которые только ухудшат положения трудящихся.
Пока писалась данная статья, стало известно о подготовке Навальным так называемого «Антикризисного марша», в связи с чем был опубликован соответствующий «манифест»5, из которого видно, что господа либералы вновь, как и в начале 90-х, хотят выставить себя защитниками «униженных и обездоленных», то есть половить рыбку в мутной воде экономического кризиса. Снова либералы лгут беззастенчиво и нагло. Чтоб убедиться в этом, достаточно взглянуть на манифест в той его части, где содержатся требования. Итак, что же предлагают господа либералы для выхода из кризиса?
«Безусловный допуск оппозиционных партий и кандидатов к участию в выборах. Обеспечение честных выборов, формирование новых составов избирательных комиссий всеми участниками выборов».
Стародавний буржуазный идеализм, будто механизмы и процедуры определяют содержание политики. На деле все происходит с точностью до наоборот. Не «допуск» оппозиционных партий имеет значение, а сущность программ этих партий. Нет сейчас ни одной «оппозиционной партии», программа которой не отражала бы интересы той или иной группы буржуазии. Полученный в условиях «честных выборов» расклад сил объективные интересы пролетариата все равно не затронет. Да и сама идея «честных выборов», да и выбора вообще, как такового, в условиях капитализма абсурдна. Правильность выбора определяется уровнем развития мышления индивида. Выбор оболваненного буржуазной пропагандой индивида, когда он ставит галочку напротив того или иного представителя интересов буржуазии, никакой самоценностью как акт индивидуальной воли не обладает и никакого уважения не заслуживает. Поэтому мы, коммунисты, можем честно сказать. Да, мы не испытываем никакого уважения к праву выбора так таковому. Плевать мы на него хотели. Важно не кто выбрал, а что явилось РЕЗУЛЬТАТОМ выбора, то есть важна объективная истинность выбора. Если у пролетария развита классовая сознательность и результатом его выбора стала победа тех, кто реально представляет его объективные интересы, то это акт, безусловно, прогрессивный, поскольку принятое решение ВЕРНО. А если его выбор привел его на «майдан», то он банальный дурак, и ничего более. Пусть теперь всю жизнь гордится, что САМ принял такое решение.
AVE ZHIROSLAV
Автор занимает позицию против партии власти. Тушитесь.
продолжение «Европофилии»:
«Немедленное прекращение войны и любых агрессивных действий в отношении Украины».
Коммунисты могли бы подписаться под этим лозунгом, поскольку гибель пролетариев в интересах той или иной группы капиталистов лишена смысла, но только в том случае, если боевые действия прекратятся и со стороны Украины. Иначе пролетарские массы продолжат страдать под снарядами и бомбами. Мы сейчас стоим за заключение немедленного мира между сторонами на Донбассе. Но односторонний отказ России от участия в конфликте только умножит потери среди гражданского населения. Да, и зря господин Навальный полагает, что такой односторонний отказ положительно отразится на экономике РФ. Слабых, как известно, бьют. А в качестве примера, можно понаблюдать за украинской экономикой после победы «евроинтеграторов».
«Общеизвестные крупнейшие коррупционеры от Ротенбергов и Тимченко до Сечина, Сердюкова и Якунина должны быть переданы правосудию. Требуем принятия законодательства против незаконного обогащения чиновников».
Ну, предадут их правосудию. Дальше что? Коррупция - объективный закон капитализма. Нет ни одной капстраны, где это явление было бы полностью уничтожено. А «антикоррупционное законодательство» как раз в любой капстране присутствует.
«Прекратить пропагандистскую истерию в СМИ и отменить цензуру. В качестве первого шага - предоставить оппозиции один час эфирного времени в неделю на одном из центральных каналов».
Официальной цензуры нет, отменять поэтому нечего. А что существует неофициальная цензура со стороны хозяев СМИ - так она существует всегда и везде. Если средство массовой информации находится в частной собственности, отнимать у собственника право распоряжаться ею по своему усмотрению - это посягательство на «священную и неприкосновенную». Или господам либералам не нравится, что цензуру осуществляют органы государственной власти? Так у нас власть находится в руках у определенной группировки буржуазии. У этих группировок тоже есть СМИ, либо же есть СМИ у государства, то есть в коллективной собственности у этих капиталистов. В общем, как ни крути, имеют право. Делают все это иногда просто коряво. Но в той или иной форме цензура есть в любой капстране.
А поскольку либералы, по сравнению с путинским режимом, представляют силу объективно более реакционную, то мы против того, чтобы им давали слово. Бороться за то, чтоб вместо одной лжи была другая, нет смысла.
«Немедленное освобождение всех политических заключенных».
А на кой нам это надо? Ни одного коммуниста в «путинских застенках» нет, а на буржуазных и оппортунистических деятелей нам плевать. Пусть сидят себе.
«Сокращение раздутых военно-полицейских расходов (треть федерального бюджета) в два раза и направление освободившихся средств на развитие человеческого капитала - финансирование здравоохранения и образования».
Господа либералы, стоявшие у истоков развала советской системы здравоохранения и образования, вдруг стали проявлять заботу о людях? Врут, как всегда. Плевать они на людей хотели, их украинские коллеги уже показали всю меру либеральной заботы о людях.
Коммунистам, в принципе, все равно, куда буржуазия тратит деньги. Если предположить такое «перенаправление», то все равно будет развиваться система БУРЖУАЗНОГО образования и медицины. Слишком умный и слишком здоровый наемный работник буржуазии все равно не выгоден. Хочет правящая группировка тратить деньги на свою безопасность, пускай тратит. Нам это не мешает. В конце концов, сколько бы денег не тратили буржуи на «социалку», все равно объективное положение пролетариата это никак не изменит.
«Отмена бесполезных продуктовых «контрсанкций», ставших причиной роста цен на продукты».
Причина роста цен на продукты - отношения частной собственности. Инфляция есть объективный закон капиталистического производства. Другое дело, что мера этого роста цен во время кризиса повышается. Так тут снова ПРИЧИНА кризиса - отношения частной собственности. Периодические кризисы - это снова закон капиталистического производства. Санкции и контрсанкции - это лишь инструменты торговой войны, а она, в свою очередь, есть форма проявления борьбы разных империалистических блоков друг с другом.
Не контрсанкции отменять надо, а демонтировать капитализм и переводить производство на научные рельсы. Тогда и кризисы прекратятся.
В общем, нет в программе абсолютно ничего прогрессивного. Ложь, передергивание фактов, напяливание на себя маски «защитников народа от кризиса». На деле, реализация требований манифеста не имеет ни малейшего отношения к преодолению кризиса. Чистой воды демагогия. Задача либералов - пользуясь моментом сыграть на обострении социальной напряженности, падении уровня жизни населения и попытаться раскачать ситуацию, майданным путем взять власть для нейтрализации российского империализма в интересах империализма американского.
Скрыл подзалупный творожок, чтобы он меньше заработал.
Рекомендую всем остальным сделать так же.
>
Я Жирослав и слово моё закон. Не смей мне перечить, червь
О стратегии и тактике коммунистов в сложившейся ситуации
Что делать коммунистам в условии обострения противостояния между российским и американским империализмом, чью сторону занять? Коммунисты всегда занимают только одну сторону - пролетарскую. Нашу тактику и стратегию определяют исключительно соображения классовой борьбы пролетариата, наилучшей постановки этой борьбы. В зависимости от сущности конкретно-исторического момента, нам может быть выгодна как победа «своего» империализма в борьбе с «чужим», так и «чужого» в борьбе со «своим». Сейчас ситуация складывается так, что худшее из зол - победа российских либералов-майдановцев - проводников интересов американского империализма. Во-первых, либералы - идейные антикоммунисты. Как показывает украинская практика6, и на словах, и на деле. Во-вторых, их победа грозит полномасштабной гражданской войной на территории РФ. А такая гражданская война, в которой коммунисты объективно не способны играть самостоятельную роль, оборачивается лишь лишними жертвами для пролетариев, которые начинают мутузить друг друга в интересах буржуазии. Российскому пролетарию крушение путинского режима любой ценой отнюдь не выгодно. Для коммунистов возможностей для легальной работы может сильно поубавиться, а имеющихся возможностей нам на данном этапе развития комдвижения вполне достаточно.
Господа же оппортунисты предпочитают в своей деятельности руководствоваться чем угодно, кроме науки. Они упорно продолжают критику путинского режима в либеральном духе, разве что без «низкопоклонства перед западом».
К примеру, оппортунисты из «Рот-Фронта» сетуют7 на некие репрессии по отношению к «гражданским активистам». Да плевать нам на весь этот буржуазный по своей природе активизм тем более, что заключался он в следующем:
«Стадион Кировец, который является одним из немногих бесплатных и доступных спортивных объектов в Туле, стал мишенью для крупного капитала. А именно, землю, на которой он находится, продали строительной компании из Рязани. Планировался снос стадиона и объектов вокруг и постройка многоэтажных жилых домов. В связи с этими событиями, Регузов собрал группу из инициативных граждан, готовых отстаивать законность данного действия. Были проведены пикеты, митинги, народные сходы, а так же подписаны петиции к губернатору области. В результате данных мероприятий власти решили подавить социальную активность этого человека. Вячеславу Регузову были выписаны штрафы аж на 40тыс. рублей с грубым нарушением законодательства».
Что тут еще можно сказать? Дурак этот Регузов, если тратит свою активность на абсолютно бесполезные для дела коммунизма действия. Оставят стадион - делу коммунизма от этого ни жарко, ни холодно. Снесут бизнесмены стадион - коммунистам легче будет доказывать мещанам, что будет, когда демократическим бизнесменам окончательно войдут во вкус. Многим мещанам в Донецке и Горловке уже не нужно объяснять, что сделает с ними Коломойский, если его экадроны смерти захватят всю ДНР.
Регулярно сообщает о «репрессиях» и известный левый ресурс форум.мск.
В общем, эти господа сами до сих пор находятся в плену буржуазных иллюзий относительно «гражданского общества» как показателя «нормального капитализма». На деле же, российский капитализм поступает ровно так, как и должен поступать нормальный капитализм.
Коммунисты должны строить свою работу так, чтоб разрушить капиталистическую систему и преобразовать общество на научной основе, а не бороться за улучшение капитализма. А левачки продолжают дуть в либеральную дуду, даже толком не понимая, что плоды «общего дела» по атаке на путинский режим будут пожинать именно либералы. Именно за ними финансовая мощь американского империализма. А за левачками - ничего.
Так что, повторяем еще раз для тех, кто с радостным визгом побежит после прочтения данной статьи трубить о поддержке путинского режима прорывовцами. Мы и не можем, и не пытаемся помешать левакам, в их трогательном единстве с либералами в «боротьбе» не против капитализма, а против «путинского режима». Боритесь на его здоровье. Режим этот, как и любой буржуазный режим, оценивается нами как реакционный. Это режим крупного монополистического капитала, задача которого - реализация интересов определенного отряда олигархов как внутри страны, так и за ее пределами. Режим, безусловно, эксплуататорский, как по отношению к пролетариату РФ, так и по отношению к пролетариям других стран. Однако мы не поддерживаем лозунг о необходимости смены данного режима ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ в данный конкретно-исторический момент. Поскольку, во-первых, решению насущных задач коммунистического движения он не препятствует. Во-вторых, руководить классовой борьбой пролетариата при начавшейся заварухе, коммунисты, и это доказано на Украине, пока, не способны, а, значит, участие возможно только в хвосте у буржуазии, обслуживая ее интересы (как это делают сейчас украинские оппортунисты).
Поэтому повторение «задов» либеральной пропаганды касательно «чудовищности путинизма» и необходимости «скорейшей смены режима» для коммунистов сейчас недопустимо. Сегодня, пока, наше дело - критика капитализма, разработка марксистской теории преобразования общества на коммунистической основе, пропаганда научного мировоззрения, создание научного ядра будущей партии коммунистов. Социальные протесты без коммунистического содержания сейчас не просто лишены прогрессивного содержания, но и реакционны.
Нам нужно работать над тем, чтобы в свое время направить протестную энергию масс не против очередного издания капиталистического режима (чтобы взамен получить новый буржуазный режим), а против капиталистической системы как таковой. А для этого нужны компетентные кадры и налаженная система пропаганды в пролетарской среде. Ни первого, ни второго пока, увы, нет. Однако все это со временем будет, если наши действия будут носить целенаправленный и научно выверенный характер, то есть, если наша стратегия и тактика будут ПРАВИЛЬНЫМИ.
Что делать коммунистам в условии обострения противостояния между российским и американским империализмом, чью сторону занять? Коммунисты всегда занимают только одну сторону - пролетарскую. Нашу тактику и стратегию определяют исключительно соображения классовой борьбы пролетариата, наилучшей постановки этой борьбы. В зависимости от сущности конкретно-исторического момента, нам может быть выгодна как победа «своего» империализма в борьбе с «чужим», так и «чужого» в борьбе со «своим». Сейчас ситуация складывается так, что худшее из зол - победа российских либералов-майдановцев - проводников интересов американского империализма. Во-первых, либералы - идейные антикоммунисты. Как показывает украинская практика6, и на словах, и на деле. Во-вторых, их победа грозит полномасштабной гражданской войной на территории РФ. А такая гражданская война, в которой коммунисты объективно не способны играть самостоятельную роль, оборачивается лишь лишними жертвами для пролетариев, которые начинают мутузить друг друга в интересах буржуазии. Российскому пролетарию крушение путинского режима любой ценой отнюдь не выгодно. Для коммунистов возможностей для легальной работы может сильно поубавиться, а имеющихся возможностей нам на данном этапе развития комдвижения вполне достаточно.
Господа же оппортунисты предпочитают в своей деятельности руководствоваться чем угодно, кроме науки. Они упорно продолжают критику путинского режима в либеральном духе, разве что без «низкопоклонства перед западом».
К примеру, оппортунисты из «Рот-Фронта» сетуют7 на некие репрессии по отношению к «гражданским активистам». Да плевать нам на весь этот буржуазный по своей природе активизм тем более, что заключался он в следующем:
«Стадион Кировец, который является одним из немногих бесплатных и доступных спортивных объектов в Туле, стал мишенью для крупного капитала. А именно, землю, на которой он находится, продали строительной компании из Рязани. Планировался снос стадиона и объектов вокруг и постройка многоэтажных жилых домов. В связи с этими событиями, Регузов собрал группу из инициативных граждан, готовых отстаивать законность данного действия. Были проведены пикеты, митинги, народные сходы, а так же подписаны петиции к губернатору области. В результате данных мероприятий власти решили подавить социальную активность этого человека. Вячеславу Регузову были выписаны штрафы аж на 40тыс. рублей с грубым нарушением законодательства».
Что тут еще можно сказать? Дурак этот Регузов, если тратит свою активность на абсолютно бесполезные для дела коммунизма действия. Оставят стадион - делу коммунизма от этого ни жарко, ни холодно. Снесут бизнесмены стадион - коммунистам легче будет доказывать мещанам, что будет, когда демократическим бизнесменам окончательно войдут во вкус. Многим мещанам в Донецке и Горловке уже не нужно объяснять, что сделает с ними Коломойский, если его экадроны смерти захватят всю ДНР.
Регулярно сообщает о «репрессиях» и известный левый ресурс форум.мск.
В общем, эти господа сами до сих пор находятся в плену буржуазных иллюзий относительно «гражданского общества» как показателя «нормального капитализма». На деле же, российский капитализм поступает ровно так, как и должен поступать нормальный капитализм.
Коммунисты должны строить свою работу так, чтоб разрушить капиталистическую систему и преобразовать общество на научной основе, а не бороться за улучшение капитализма. А левачки продолжают дуть в либеральную дуду, даже толком не понимая, что плоды «общего дела» по атаке на путинский режим будут пожинать именно либералы. Именно за ними финансовая мощь американского империализма. А за левачками - ничего.
Так что, повторяем еще раз для тех, кто с радостным визгом побежит после прочтения данной статьи трубить о поддержке путинского режима прорывовцами. Мы и не можем, и не пытаемся помешать левакам, в их трогательном единстве с либералами в «боротьбе» не против капитализма, а против «путинского режима». Боритесь на его здоровье. Режим этот, как и любой буржуазный режим, оценивается нами как реакционный. Это режим крупного монополистического капитала, задача которого - реализация интересов определенного отряда олигархов как внутри страны, так и за ее пределами. Режим, безусловно, эксплуататорский, как по отношению к пролетариату РФ, так и по отношению к пролетариям других стран. Однако мы не поддерживаем лозунг о необходимости смены данного режима ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ в данный конкретно-исторический момент. Поскольку, во-первых, решению насущных задач коммунистического движения он не препятствует. Во-вторых, руководить классовой борьбой пролетариата при начавшейся заварухе, коммунисты, и это доказано на Украине, пока, не способны, а, значит, участие возможно только в хвосте у буржуазии, обслуживая ее интересы (как это делают сейчас украинские оппортунисты).
Поэтому повторение «задов» либеральной пропаганды касательно «чудовищности путинизма» и необходимости «скорейшей смены режима» для коммунистов сейчас недопустимо. Сегодня, пока, наше дело - критика капитализма, разработка марксистской теории преобразования общества на коммунистической основе, пропаганда научного мировоззрения, создание научного ядра будущей партии коммунистов. Социальные протесты без коммунистического содержания сейчас не просто лишены прогрессивного содержания, но и реакционны.
Нам нужно работать над тем, чтобы в свое время направить протестную энергию масс не против очередного издания капиталистического режима (чтобы взамен получить новый буржуазный режим), а против капиталистической системы как таковой. А для этого нужны компетентные кадры и налаженная система пропаганды в пролетарской среде. Ни первого, ни второго пока, увы, нет. Однако все это со временем будет, если наши действия будут носить целенаправленный и научно выверенный характер, то есть, если наша стратегия и тактика будут ПРАВИЛЬНЫМИ.
Это кто, фимозген? Не очень разбираюсь в авторах залупинских паст, но попробую угадать.
>
> А буржуазные теоретики в «средний класс» записывают кого попало, основным критерием считая лишь уровень дохода. Но разница в уровне дохода еще не противопоставляет людей в системе производственных отношений.
> ВАША КЛАССИФИКАЦИЯ - НЕ КЛАССИФИКАЦИЯ, ТОЛЬКО НАША КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВИЛЬНАЯ, ПАТАМУШТА ТАК СКАЗАЛ СВЯТОЙ МАРКС!
Классовая теория была задолго до Маркса.
>КОКОКО СВЯТОЙ САВЕЦКИЙ САЮЗ!!!
>КОКОКО СВЯТОЙ САВЕЦКИЙ САЮЗ!!!
>КОКОКО СВЯТОЙ САВЕЦКИЙ САЮЗ!!!
>КОКОКО СВЯТОЙ САВЕЦКИЙ САЮЗ!!!
>КОКОКО СВЯТОЙ САВЕЦКИЙ САЮЗ!!!
>КОКОКО СВЯТОЙ САВЕЦКИЙ САЮЗ!!!
>КОКОКО СВЯТОЙ САВЕЦКИЙ САЮЗ!!!
>КОКОКО СВЯТОЙ САВЕЦКИЙ САЮЗ!!!
>КОКОКО СВЯТОЙ САВЕЦКИЙ САЮЗ!!!
>КОКОКО СВЯТОЙ САВЕЦКИЙ САЮЗ!!!
>КОКОКО СВЯТОЙ САВЕЦКИЙ САЮЗ!!!
>КОКОКО СВЯТОЙ САВЕЦКИЙ САЮЗ!!!
>КОКОКО СВЯТОЙ САВЕЦКИЙ САЮЗ!!!
>КОКОКО СВЯТОЙ САВЕЦКИЙ САЮЗ!!!
>КОКОКО СВЯТОЙ САВЕЦКИЙ САЮЗ!!!
> Автор занимает позицию против партии власти
Ловкая маскировка, +30.
Автор за уничтожение партии власти.
Падла, где ты был? Мы тебя так в треде про жир ждали.
Наша власть поддерживает коммиблядей, а несогласных с ними сажает в тюрьму и выдавливает за границу. Почему так?
Куда обращаться за поддержкой?
Вы не правильно меня ждали, ибо мало было в треде шебм и пикч пророка моего, Степана. Я здесь, спрашивайте свои ответы
Дробление и слив протеста.
Всякие свиногитлеры и прочая подобная ерунда, вроде автора пасты кукарекают против власти - но несмотря на это все еще не отправились на сгуху или не свернули свою деятельность.
Растягивают хоть минимально недовольных к себе по мелким манямиркам и все.
Но у них позиция. Или создавай партию способную управлять страной, или не делай хуже. Какая партия у либералов на данный момент способна управлять страной?
Либерахи старательно игнорирую тред.
Заставим нашистов из Ельцин-центра сосать хуй и сдыхать.
Постирай штаны.
Нашистам запрещено критиковать авторитаризм. Поэтому нашист никогда не будет антикоммунистом.
Социализм не нравится Дерипаске, Абрамовичу и Володину, ёбаный в жопу нашист.
В 21 веке только дебил не коммунист. Коммунизм типа утопия которая нравится вообще всем, никто против нее не выступает. А социализм это заебись и тоже всем нравится.
Нашисты и любое правое говно это не люди. Люди должны узнать о них правду, чтобы в уничтожать их в санитарных целях, как вшей, глистов, бешеных собак и прочее подобное. Не как тараканов, ибо тараканы объективно не несут людям никакого вреда. Правонашисты хуже тараканов.
Если не будет решена главная практическая задача кибернетики или человечество себя не уничтожит, то коммунизм наступит неизбежно родившись из противоречий капитализма. Всякий кто это осознаёт, не может сознательно занимать антикоммунистическую позицию даже имея капитал. Это всё равно что быть против восхода солнца или попытаться разучиться читать или разучиться ездить на велосипеде.
Вырежем скоро нашистов к хуям.
>пошла паста
Понятно, слив засчитан.
Сливаюсь я тебе разве что в твой ротешник. На, держи добавки. Пссс-псссс
Обоссал авторитариста.
Зачем ты обоссал себя, уродец?
Я не авторитарист, в отличие от коммиблядей и нашистов
Нахуя ты обоссал свою штанину, манька? Иди стирай сука и ебало свое умой, хотя тебе нравиться вонять испаряющейся мочой, я знаю.
Коммибляди тоже не авторитаристы.
Зато среди них есть централисты.
Опять слился беспруфный нашистик.
Все коммунистические режимы были авторитарными, демократического коммунизма не существует в природе.
Сливаюсь я тебе разве что в твой ротешник. На, держи добавки. Пссс-псссс
>ко-ко-ко авторитаризм это хорошо ко-ко-ко
Неубедительно
Полегче. Анархизма вообще не существует. Авторитарного или неавторитарного.
Естественно
Тогда почему ты против авторитаризма?
Обоссан, чмондельс.
Потому что я против концентрации власти в руках узкой элиты. Нашист = авторитарист = коммунист
Ну не хочешь, не говори.
Я тебе ответил.
Блять, я не сразу понял, зачем эта убогая обезьянка пришла сюда. Она даже не об экономике кукарекает, а о театрально-показной форме правления. Это примерно как пизда заходит в гараж, где люди обсуждают тактико-технические характеристики автомобиля и поднимает тему, как оный покрасить, а когда её справедливо посылают нахуй и выгоняют из гаража, начинает визгляво истерить, махать руками, кататься по полу. Гоните, насмехайтесь.
Нет, ты не можешь быть анархистом без анархизма. Где-то тут подвох.
Вы этого раньше встречали?
Чому они поехавшие?
Вот только причем тут анархизм, поехавший?
а что причем?
Гугли определение авторитаризма.
Зачем мне гугол, когда ты мне сам можешь сказать. Но не говоришь
Я тебе ответил - концентрация власти в руках узкой элиты. Я против этого, считаю это антигражданским.
Антипролетарским?
Эта сказочка стара обосрать её пора. Ваша злоебаная власть занимается, начиная с 90х, распродажей ресурсов и выводом денег зарубеж. На пенсию подобно Лужкову все с'ебывают, опять же, заграницу. Напомнил на всякий случай. Этого не видят лишь олигофрены и представители власти и иже с ними. Как люди спобные закончить среднюю школу этого не понимают, загадка.
Попадался какой-то клоун пару раз, который вроде дрочил на Махно, в то же время говорил, что анкап — круто и вместо Роттенберга водятлы будут платить дань анархическим коммунам, а ещё коммуны будут иметь танки и баллистические ракеты, был протыкаем мной, постил анимешное говно на нацистскую тематику и был за это пидорен. Всмысле, не за нацистскую тематику, а за анимеговно. Может быть это он. Но скорее всего сей персонаж просто шизик или школьник, а не нашист, ибо слишком уж дичайшую хуйню нёс.
Понятно. А мне казалось это господа атланты балуются. Но тут он начал нести про гражданское общество.
>Cхема первая: «демонизация» режима и его высмеивание.
Лучше бы это частично сработало. Режим бы задумался и сделал выводы, и стал бы работать хоть на процент лучше - в таких масштабах и процент бесценен. Но вместо этого подошел такой момент, когда в информационное пространство русского мира приперлась туча хохлов наготове с русофобскими тезисами, которые до того някались лишь самыми отмороженными либерашками, и эта туча хохлов в итоге продемонстрировала уже всех либералов конченными гандонами.
Вот смотрите. США - капиталистическое государство? Безусловно. Значит рабочие там, по Марксу усиленно угнетаются. Причем долго, аж сил терпеть нет. Где же пролетарская революция в США, а, коммидауны?
Мне кажется более опасным обратный эффект съеживания патриотически настроенных граждан в домик, под панцирь и отстаивание ошибок власти. Как будто эти ошибки не делают им же плохо. Получается необучаемые критики власти vs необучаемые защитники власти. То есть нас накрыл некий эффект глобальной необучаемости.
США - центр мирового империализма. Они в состоянии позволить некоторые дотации рабочим, потому что угнетают рабочих всех остальных стран.
>«Люмпены, которые поднялись в Фергюсоне, поднялись вовсе не за «права» и не за «свободы». Они поднялись за свою маргинальную субкультуру, в рамках которой им все должны. Они поднялись за то, чтобы они имели право делать всё - грабить ларьки, разгуливать посреди улицы, бить полицейского ряшкой о руль, а ежели полицейский выстрелит в ответ - то вот оно-то и есть угнетение и стрельба по невинным»
Но ведь это так, оль
Но ведь это так, оль
Комми, где ваши оправдания?
Полностью согласен! Нужно просто еще немного потерпеть.
Пруфы угнетения рабочих всех других стран в студию
Можно быть хоть цареблядком, но понимать, что вся нынешняя система пидорасы, которые уничтожают страну изнутри.
Что это за картинка ебанутая, мудак, если ты и все твои предки на протяжении тысячелетий ебут овец или прыгают по пальмам, то виноваты проклятые капиталисты?
Более - менее - это в любом случае предмет очень сложного качественного/количественного анализа, да еще и в таких же сложных/гибких базисах. На деле я увидел, что есть 1) верх русского либерализма - Россия могла бы быть намного более великой при более умном/честном руководстве, православие рулез (Навальный на словах), 2) середина - предложения конкретных действий (не знаю кто), 3) рашка - говно, надо валить. Вот этот самый нижний оттенок либерализма хохлы и возвели в правило, посмотри на порашу хотя бы.
"Российские майдановцы" - это кто и где?
С кем, собственно, ведётся такая ожесточённая заочная полемика? Автор ёбнутый?
С кем, собственно, ведётся такая ожесточённая заочная полемика? Автор ёбнутый?
Встал в очередь за талонами на талоны на расстрел?
Вы забыли получить талон на пулю и талон на захоронение. Вот когда получите, тогда и приходите на расстрел, ишь, он только застрелиться зашел посмотреть.
Предлагаю всем комми поехать в КНДР. Там им все будет в радость.
Выражение- российский майдан придумали крысы, чтобы ссать наивным ебанатам в уши.
В КНДР монархия.
В Сирия треде глянь.
Минус пятнадцать. Всем олям в треде.
То есть удар всяких http://i-army.org/ и всяких "министерств правды" пришелся в первую очередь именно по русским либералам. Теперь между ними, кстати, более открытый конфликт.
Корейская Народная Демократическая Республика. Какая монархия?
Что-то я не вижу сопротивления либералов этому.
>не из-за генетической предрасположенности негров и «латинос» к насилию
>прогрессивный
а интересный кадр у нас тут вырисовывается, одновременно ольгинец и красножопый западного типа.
Хуй на ландыш не похож, хоть усрись.
>жирослав
Вин!
Монархия никак не противоречит коммунизму.
В манямирке долбоеба.
Но либералы поддерживают майдановцев. Закрывая глаза на грязь с той стороны.
Либералы не выступают против.
Пруф на работы теоретиков коммунизма, где бы говорилось, что противоречит.
Вот тебе либерал и креакл: http://odnovremenno.com/
Путин - все проебал
Боинг - сбили хохлы
Все дело в том, что либералы (не либерашки) - это элита (не богачи), их не просто мало, их - крайне мало.
При чем тут боинг? Кто из них выступает против майдана?
>паста с proriv.ru/
Про штаны уже шутили?
Ты превращаешься в зелёный гигант. В КНДР деспотия династии Ким, определение сам посмотришь. С андроида не удобняк тебе ссылки копировать.
Но почему? Разве нашисты не прикрываются псевдокоммунистической мишурой?
притом что ты красножопый
Ну так прямых причин против майдана выступать ни у кого нет. Ну майдан, и майдан - маняреволюция в отдельной стране. Расклад следующий:
Поцреоты - за что угодно
Патриоты - за страну
Либералы - за гражданина [страны = за страну]
Либерашки - против всего
Наглядный пример необучаемости коммиблядей
Сажи
Сажи
Значит так и запишем. Вы не против власти олигархов и долбоебов? Не против иметь марионеточное, американское правительство?
Так и нужно поступать.
Я так смотрю, ему из Техаса виднее, как всё стало охуенно на Украине. Это что-то уровня эмигрантов, которые сидят в проклятой гейропе и пиндосии и топят на форумах за Путина, типа так-то стало везде в России заебись, но возвращаться как-то не очень хочется и детей на родину посылать жить тоже нет желания.
Нет, нужно поступать как на пикрелейтед. А детей в других странах убивать не нужно. Спонсировать террористов не нужно.
В КНДР всё принадлежит трудовому народу, а династия Ким - не короли, а скромные вожди пролетариата.
Это они для старших поколений может быть легонько так прикрываются, как лопухом, а вот молодым вовсю моют мозги, в политаче в том числе. Все эти ельцинизмы, правые, спутниковые погромы, тесачки — всё это говно идёт от сосавших хуи нашистов из Ельцин-центра.
Когда я учился в 11 классе, наша училка по истории не любила коммуняк, состояла в ЕР, имела в собственности ларёк с пивасом и сигами около школы, была инициатором похода в кинцо на "АдмиралЪ" всем классом.
Ну че ты придираешься:
Поцреоты - за что угодно в этой стране
Либерашки - против всего что угодно в этой стране
Всего что угодно - на данный момент.
Ты там был?
>Когда я учился в 11 классе, наша училка по истории не любила коммуняк, состояла в ЕР, имела в собственности ларёк с пивасом и сигами около школы, была инициатором похода в кинцо на "АдмиралЪ" всем классом.
Расскажите больше, может, мы сможем вам помочь.
>Причем не просто капитализма, а такого, где диктатура частного собственника носит наиболее открытый характер, и с него снимается всякая ответственность за социальное обеспечение наемного работника.
Чего?
Дальше долбоебские фантазии можно читать.
Я вот прибалт, работаю в Бриташке на днищеработе на складе после налогов и квартплаты имею штуку фунтов на руки, если что. Так вот, отношение руководства компании к работникам весьма доброжелательное. В общем-то, все очень хорошо, дружественная атмосфера, заканчиваем каждый день минут на сорок раньше конца дня и все оплачивается по полной, все их обязательства выполняются бесприкословно - овертаймы оплачиваются в 1.5 или 2 раза, оплачиваемые отпуска, больничные и т.п.
О чем ОП вообще говорит?
Алсо, что-то про суд несет, вообще охуеть.
Пару лет назад меня остановили на моторвее на машине, у которой оказалось, не было страховки. Мне ее дал мой прошлый работодатель, но он проебался заплатить за страховку, думая, что все заплачено. Это считается "абсолютным" нарушением, то есть - тебя поймали без страховки, все, ты виноват, не важно чья машина, кто должен платить и все такое, должен был сам убедиться, прежде чем садиться за руль.
У меня недавно были права и мне это грозило полным обнулением прав с кучей пунктов в дальнейшем, в общем, пиздец, за руль больше не сядешь. Я судился и выиграл дело против работодателя, объяснил всю ситуацию и меня полностью оправдали, вернув права в зале суда.
Так должна работать "либеральная " система, а что ОП несет, я вообще не понимаю.
Чего?
Дальше долбоебские фантазии можно читать.
Я вот прибалт, работаю в Бриташке на днищеработе на складе после налогов и квартплаты имею штуку фунтов на руки, если что. Так вот, отношение руководства компании к работникам весьма доброжелательное. В общем-то, все очень хорошо, дружественная атмосфера, заканчиваем каждый день минут на сорок раньше конца дня и все оплачивается по полной, все их обязательства выполняются бесприкословно - овертаймы оплачиваются в 1.5 или 2 раза, оплачиваемые отпуска, больничные и т.п.
О чем ОП вообще говорит?
Алсо, что-то про суд несет, вообще охуеть.
Пару лет назад меня остановили на моторвее на машине, у которой оказалось, не было страховки. Мне ее дал мой прошлый работодатель, но он проебался заплатить за страховку, думая, что все заплачено. Это считается "абсолютным" нарушением, то есть - тебя поймали без страховки, все, ты виноват, не важно чья машина, кто должен платить и все такое, должен был сам убедиться, прежде чем садиться за руль.
У меня недавно были права и мне это грозило полным обнулением прав с кучей пунктов в дальнейшем, в общем, пиздец, за руль больше не сядешь. Я судился и выиграл дело против работодателя, объяснил всю ситуацию и меня полностью оправдали, вернув права в зале суда.
Так должна работать "либеральная " система, а что ОП несет, я вообще не понимаю.
Я, например, патриот-либерал. Наше правительство многое проебало, но это лучше Ельцина. Рядовые чиновники - зачастую как торгаши на рынке, а чаще всего еще хуже - просто некомпетентны, но есть и нормальные, и их довольно много. Крым правильно отобрали. Слишком жирный подарочек НАТО был. Но с энерголиниями в Крым проебались, на дипломатию с оверсумасшедшими хохлами положились - это зря, но есть и элемент коррупции наверняка.
Не дочитал и напоролся на:
Это такая шутка? Как же все эти мамкины имперцы? Как же Гейполк, Стариков и НБП?
Но ты никто и поддержки у народа у тебя нет. И ненавидят тебя больше, чем кого-либо. И статьи твои не читают. А вот Латынину читают, и она за майдан в России.
Лицемерить, пиздеть и грабить свою страну вкладываясь в развитие чужих. Занимать деньги одновременно прощая долги( в обмен на лояльность), давать в долг странам более благополучным, чем своя. Менять состав леса на итальянский диван. Перекрывать возможности развития людям, протаскивая социально(ментально) близких, формировать вертикаль из спец контингента. Быть криптоколонией, да даже уже не крипто. Да много 'подводных' камней и всяких суток очевидных всем, кто сталкиваются с этой системой.
Потом, боинг - наверняка сбило ополчение. Но хохлы знали, что есть Буки, как минимум они хрюкали об этом во всю ивановскую, значит должны были закрыть полеты гражданских лайнеров. В еще более худшем случае - это провокация уровня толкнуть европейца под поезд, а потом утверждать, что это русский машинист виноват.
Напоролся на свою пасту?
Ты ее не читал перед отправкой, что-ли?
Потому что теперь ты ближе к деньгам.
Но если в массовом сознании становиться кем-то, то надо на одну из сторон идти. Нахуй. Я просто "патриот-либерал" -> Google, и предпочитаю таким остаться. Метафизика человечества нас увековечит.
предпочитаешь быть никем?
Гейполк беззубая кустарная хуйня с урезанным финансированием, унылого Сраликова всерьёз слушают только люди за сорок, которым он продаёт свои говнокнижки, запрещённая на территории бантустана "Рассосийская Педерация" организация НБП запрещена на территории бантустана "Рассосийская Педерация".
Опущ порвался. Дрочи в кулачок на Володина, такая тебе никогда не даст.
бамп годному треду, бамп отсосу либералов, майданутых и гусичей
Ну хуй знает, пока самонадеянно полагаю, что если накатит волна вверх или вниз, то смогу сказать нет.
А она не накатит, я умею прятаться.
На самом деле она страшновата. Но картавому нашисту из Ельцин-центра с маленьким хуем, форсящему в политаче правые идеи, или его жертве, принявшей их в свою пустую голову, никогда не даст даже такая.
Это не правые, а очевидные суки.
Чтобы тред не закончился так сразу:
Потом, боинг - наверняка сбило ополчение. Но хохлы знали, что есть Буки, как минимум они хрюкали об этом во всю ивановскую, значит должны были закрыть полеты гражданских лайнеров. В еще более худшем случае - это провокация уровня толкнуть европейца под поезд, а потом утверждать, что это русский машинист виноват.
Почему кремлевские идеологи одобряют методы компартии? Почему Кремль преследует людей за критику коммунистов?
Пропаганда авторитаризма, сильной руки, реваншизма, еврофобии - все это идет от нашистов. Коммунисты дали миру только авторитаризм, репрессии и железный занавес. Поэтому нашистам был дан указ форсить коммунизм, обеляя тиранов и очерняя идеи европейской демократии.
Коммунисты совершили преступление против России и цивилизованного человечества. Если Запад придет к коммунизму, это будет вопреки коммунистам, а не благодаря. Уже сейчас Европа может ввести безусловный доход, пока проплаченные коммунистические нашисты носятся с гулагами и расстрелами предателей.
Пропаганда авторитаризма, сильной руки, реваншизма, еврофобии - все это идет от нашистов. Коммунисты дали миру только авторитаризм, репрессии и железный занавес. Поэтому нашистам был дан указ форсить коммунизм, обеляя тиранов и очерняя идеи европейской демократии.
Коммунисты совершили преступление против России и цивилизованного человечества. Если Запад придет к коммунизму, это будет вопреки коммунистам, а не благодаря. Уже сейчас Европа может ввести безусловный доход, пока проплаченные коммунистические нашисты носятся с гулагами и расстрелами предателей.
Зачем такие пикрилейтеды постить, зрадник?
А самый хуевый вариант, если этим руководило ЦРУ, то скорее всего была предпосылка, что русские не станут трогать боинг. Ведь ваньки - это хохлы. Поэтому в зону поражения был выдвинут украинский бук.
Шизик успокойся
Какая разница кто сбил? Хоть тыщу пусть собьют, делу пролетариата ни холодно от этого, ни жарко. И делу либерализма, кстати, тоже. Где ваша партия, способная на управление? Чому ее нит?
Перефорс и мантры не спасут. Суть подзалупной антикоммунистической швали вскрыта.
Лол, безумный нашистский хуесос своего сопидора обоссал в пылу заработка 15-ти рублей.
Разница тонкая. У хохлов сбивают Ан на той же территории за пару дней буквально на высоте, недосягаемой для ПЗРК. Хохлы продолжают проводить там гражданские лайнеры. Какое ЗРК может сбить самолет на 6500 и при этом не может на 10000?
У тебя что совсем крыша поехала?
Какая разница?
Да там и ЯО, могло появится, настолько все быстро развивалось. Что тогда, всю Земляшку на карантин закрывать?
Бюрократическая машина так быстро не работает, чтобы за два дня от появления слухов закрыть оживленный воздушный коридор в большой стране.
бамп годному треду
бамп
Мне пох, я про факты. Если свалили литак с 5500/6500, ну там варианты в новостях было, значит надо закрыть пролеты гражданских лайнеров вообще. Поскольку сбили явно не из ПЗРК, а значит и на 10000 точно достанут.
>Угроза применения ЯО
>Над территорией можно летать
Либерашка/членодырка - пошла нахуй.
Факт в том, что эта информация для либерализма, как такового, не имеет ни малейшего значения. Чому у вас нет партии? Чому нет поддержки в народе?
То, что путин поставил там свои говнобуки - было только на уровне слухов до сбития MH17
>мдк
Вся суть коммибыдла.
Потому что все скатывается в либерашкизм на уровне народа. Любого народа. Идеологи - чистые, высокие и культурные. Рядовые - рашка, хуйло, революция, убить.
ИТТ пидорахи боятся отлучения от кормушки со сладким хлебом
Ты чего бомбанул, пидораш?
Где вообще в современной истории закрывали небо над страной?
А перекинуть ебаное зенитное орудие можно где угодно, но никому как-то в голову не приходило, что найдутся обезьяны, которые вместо боевых действий будут гражданские лайнеры сбивать.
Кто мог подумать, что вы такой скот?
Даже хохлы, зная вас хорошо, такого не ожидали.
>Идеологи - чистые, высокие и культурные
Ты мне, сучка, лучше скажи, что это такое, с чего можно снести транспортный АН на 5500 и одновременно нельзя снести Боинг на 10000. Или это тоже на уровне слухов?
Пик вроде не боевой. Что ты имел в виду?
Чистота идеологов демократии на пике. Живущих тут не далеко от меня.
Там Пятно что ли слева? Пятно чмо ебаное. Алкаш тоже.
Зато как красиво говорил.
Чистые, добрые глаза, хорошие манеры, высокие идеалы. Все как ты любишь.
+15
>Где вообще в современной истории закрывали небо над страной?
Над Сирией. А над Ливией - очень капитально закрывали. Ну и там где туристов русских сбили. Еще когда война в Заливе, но там амеры успели таки один с пассажирами в море булькнуть.
Дохуя где, почти везде где была реальна опастность наебныть невинных и непричастных.
Я не писал, что я это люблю. Я имел в виду только, что "хуйло", "рашка", "еббанная блядёночка революция" - это не что-то лучшее.
Толсто Вата. Съеби-ка, залупинец.
Просто если сносят ебАН с 5500 метров, то это уже явно не ПЗРК, и все полеты гражданских лайнеров над этой территорией нужно закрыть.
Какие темы еще любит обсуждать патриото-либеральная общественность?
Ты нас не вычислишь, мы абсолютное меньшинствололо
>Ну и там где туристов русских сбили.
И где сбили, что ты несешь, накатил уже?
Алсо, ты про Ебипет?
И когда там закрыли, через сколько дней?
Сколько тут пидорахи кукарекали, что бриты ссыкуны и отменяют рейсы, а бравым русским море по колено?
Алсо, толку закрывать после теракта?
Кому это помогло? Террорист не сможет приехать в другую страну и подкинуть банку со взрывчаткой в багаж?
Ты понимаешь, что действия обезьян ты не предугадаешь?
Трудно вычислить тех, кого не существует.
Любопытно пишет Гришковец. Давно ничего о нем не слышал. Почитал его мнение по разным политическим вопросам.
Но время либерализма вышло. Теперь всем заправляют корпорации и государства. Малый бизнес давится. Вы ретроград? Хотите вернуть 16 век? Вернуться в прошлое? Вот почитайте:
http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov?komm_vs_kap
Чё бомбишь? Кагда боевые действия и сбивают самолеты - гражданским рейсам небо дял закрывают, это обычная практика.
Спасибо, что подкинул Гришковца, в общем. Очень интересные взгляды, в стиле Эскобара.
Двачую этого. Над пидорашкой нависает грозный режим, система отношений, которая во много раз хуже даже самого плохого капитализма - это пидорашество. До тех пор, пока менталитет народа не изменится, любой уклад в России обречен на провал, потому что гнилые люди будут стремиться все вокруг превратить в болото. Поэтому нужно начинать реформы с системы образования, воспитывать новое поколение людей, мыслящих адекватно, миролюбиво и мечтающих о правильном экономическом развитии страны в соответствии с глобальной экономикой. Первой реформой условного либерального правительства России должно быть преобразование бесплатного школьного образования с ориентировкой на британские и немецкие школы.
Я не бомблю, я спокойно задаю вопросы.
Все мы читали доклад Нидерландов, где было написано, что нет четкой процедуры, при каких условиях должны закрываться коридоры для гражданских судов.
Алсо, какая война?
Ни вы, ни Украина не признает никакой войны, есть анти-террористическая операция против местных взбунтовавшихся шахтеров, причем тут БУКи из России?
Рашка над Кавказом небо закрывала в 90-х?
Этого Эскобара, если что
>Рашка над Кавказом небо закрывала в 90-х?
Да, для гражданских.
Страна, над территорией которой проходит воздушный коридор, обязана обеспечить безопасность полетов.
На этом закончим - иди зашивайся.
>Нет четкой процедуры
Да какая, бляха, процедура может быть еще четче? Процедура вообще простая:
1) ПЗРК бьют на 3500, пускай Вербы на 4500
2) Все, что бъет выше, бъет и на 10000
3) У тебя снесли АН на 5500
4 Закрывай воздушное пространство вообще нахуй
Кстати, про хохлов он, наверное, зря в 2014 сразу написал. Как я понял, из-за этого он потерял много друзей. Стоило отмолчаться.
>Да, для гражданских.
Пруф, что-ли. Хотя не удивлюсь, там авиация работала по-полной, в этом есть логика.
Логику закрывать небо на высоте гражданских лайнеров над взбунтовавшимися шахтерами все же не вижу.
В конце концов, как бы кощунственно это не звучало, подложи вам хохлы соломки и позаботься о вашей необучаемости - весь мир не узнал бы, на что вы способны.
А так все все прекрасно увидели, да, вам обидно, что хохлы дали вам возможность побыть теми, кем вы и являетесь и все это увидели.
Он либерал, а не либерашка. Написал, что думал.
Существует только сначала диктатура пролетариата >затем социализм > коммунизм впрочем это для людей, а не паразитов.Паразиты в принципе неспособны понять идеи коммунизма психика у них такая
Да, написал он хорошо. Только я думаю, что напиши он это позднее, а не сразу, негативных реакций было бы меньше.
-->
>Негативных реакций было бы меньше
Тут еще вопрос в том, чьих негативных реакций.
Друзей, поклонников.
Ты, кстате, прочитай сотню постов бэк в том блоге, тебе понравится.
Ну так это же тру креакл, ему пох.
Через гугл открываю старые посты.
Через гугл открываю старые посты с теми или иными словами. Хотя я не со всем согласен, у него интересная эскобарская позиция. Не усредненная взгляды, а сочетание разных точек зрения.
Да не, говорит, ему было больно
Только не доебывайте его, плиз. Это обычный состоявшийся креакл со своим мнением.
Хотя, можете и доебаться. Этот чел успокоит вас парой слов.
Мне друг десять лет назад про Гришковца втирал, какой охуенный чел. Я максимум смотрел его краткие передачи по ящику.
А что еще смотрел, если в целом так? Как ты состоялся в качестве личности?
Из Гришковца я мало что помню, это было реально давно (в старших классах). Единственное, что помню, это что его стиль был точно таким же, как в блоге. Эдакий дзен. А друг им увлекался, читал его книги т.п.
Гришковца я, например, сюда лишь закинул как редкий пример адекватного либерала. Поскольку хряки на пораше скатили весь либерализм в путло-хуйло-уничтожить-убить-русню.
Если либерахи такие умные, то почему они до сих пор не взяли власть с свои руки? Почему они в 90-х обосрались, что их пришлось гнать ссаными тряпками?
Не путай либерах с либералами. Либералов в Рашке никогда не было, а либерахи сами поставили Путина и как пилили госсобственность в 90-х, так и продолжили делать это с утроенной силой в нулевых и десятых.
Попробуйте убить русню. Хахах. Знаете, почему Тополь так называется? Потому что 20 ракет - а пуха на всю Америку.
Если же суммировать все кражи, разбойные нападения и грабежи, происходящие в течение одних суток во всех странах с развитой рыночной демократией, то получится, что МАССОВЫЕ погромы, акты вандализма в самой либеральной части света не прекращаются ни на один день и, даже, ни на один час. «Просто», географически они разнесены в пространстве земного шара, а потому у обывателя, обладающего местечковым кругозором, складывается впечатление, что никаких погромов нет, а есть обычное, редкое для одного подъезда, одноразовое воровство, одноразовый грабеж с убийством на соседней улице, с нанесением телесных повреждений одинокому случайному прохожему в районе, например, Бирюлёво. Более, того, если приплюсовать к этой сумме ежечасных актов воровства и погромов один погром масштабов Кордовы или Нью-Йорка, увеличение общего погромного объема возрастет лишь на несколько процентов.
Для понимания сути происходящего совершенно не важно, происходит ли тысяча актов ограбления, вандализма и нанесение телесных повреждений чинам полиции на одной площади, например, в Париже в течение одного часа, или та же тысяча ограблений с увечьями осуществляется ежечасно в одной тысяче разных городов мира.
Эти внешние различия не меняют сути происходящего и причин их порождающих. У многих сотен миллионов людей, униженных произволом предпринимателей, есть мотив для экспроприации или уничтожения имущества своих тиранов, поскольку, в результате уродливого механизма рыночного «распределения», у этих людей, часто, нет самого необходимого, а у экономических меньшинств есть всё, и в гигантских излишках.
Это болотно-майданных активистов олигарх Прохоров или Ходорковский, Кличко или Пустовил могут «убедить», что их миллиарды нажиты в строгом соответствии с библейским проклятием, т.е. в поте лица. На Болоте и Майдане верят всему. Но пролетарии, десятилетиями изнывающие и погибающие в шахтах, лесорубы - на лесосеках, нефтяники - в тюменских болотах, пока смутно, но понимают, откуда у олигархов в неограниченных количествах заводятся материальные и финансовые излишки. При современном низком научном уровне общественного сознания интеллигенции, пролетарии умственного и физического труда просто не видят иных путей восстановления хоть какой-нибудь справедливости, кроме воровства, мошенничества и луддизма. Предметы роскоши, принадлежащие нуворишам, подвернувшиеся под горячую руку «робин гудов», уничтожаются, поскольку каждый возмущенный западный пролетарий понимает невозможность экспроприировать в личное длительное пользование, например, «Ламборджини» или «Роллс-Ройс» своего босса. Каждый, угоняющий «Бентли» на запчасти или царапающий его гвоздем, твердо уверен, что портит не последнее, а предмет бессмысленной роскоши. Но, современного молодого западного мстителя вполне удовлетворяет сознание того, что не только олигархи досаждают ему, но и он доставил массу «приятных» минут своему боссу, искромсав предмет его гордости.
А место события, время и концентрация участников актов экспроприации или погромов на единице конкретной площади, в единицу времени не имеют никакого принципиального политического содержания, поскольку десятилетие за десятилетием мы видим одно и то же: несколько дней, в худшем случае, несколько недель бессмысленного массового бунта и, следующее за ним, полное политическое затишье или торжество вновь переизбранных реакционеров.
Любое воровство во имя мелкой мести, порча имущества хозяина не может иметь глубокого политического содержания и последствий. Всё это есть органическое продолжение процесса торговли, в ходе которого каждая из сторон вольна устанавливать любые пропорции обмена, тем более, если одна из обменивающихся сторон позволяет себя систематически обсчитывать, обвешивать, обмеривать и т.п. Обман малограмотных владельцев товара «рабочая сила», тем более, гастарбайтеров, - естественный тип поведения ЛЮБОГО предпринимателя в рамках рыночной системы экономических отношений. Поэтому восстановление нарушенной пропорциональности происходит чуть ли не по закону теплоотдачи: от более богатых на температуру тел к холодным. Ведь, как правило, мелкий вор, карманник ничего не может украсть у безработного. Но и ограбить крупный банк он не способен. Он крадет у рядовых наемных рабочих и служащих. Воры средней квалификации - стараются обчистить магазин, бензозаправку, представителя, как минимум, среднего класса. Крупный вор крадет у олигарха или банкира методом, например, кражи их родственников. Олигархи, банки и государство грабят всех, но они это делают на законных основаниях, находясь на верхней ступеньке «пищевой цепочки».
Однако обворовывание верхами низов, время от времени, становится настолько ощутимым, что профсоюзные демонстрации перестают выпускать «пар» из социального «котла» и, первое, что приходит на ум миллионам эмоциональных, энергичных, но не слишком образованных западных пролетариев умственного и физического труда, это мысль, сначала, о персональном мордобое обидчиков, а потом об уничтожении их имущества, эквивалентного величине обмана в соответствии с законом стоимости. Параллельно приходит мысль и о краже, т.е. о компенсации утерянной выгоды. А когда между имуществом и возмущенными мстителями встает фигура полицейского, то вся ярость обманутых, например, вкладчиков, дольщиков и пайщиков обрушивается на полицейских, как на символ демократического государство и эти, последние, как и полагается «козлам отпущения», стоически переносят оскорбления, плевки и побои возмущенной толпы. Чем выше стоимость ущерба, нанесенного демонстрантами имуществу полиции, административным зданиям, отделениям банков, припаркованным автомобилям и мусорным бакам, тем большее удовлетворение испытывают современные луддиты.
Во всех развитых странах объем полицейской реакции прямо пропорционален усилиям погромных масс, поэтому, в целом, западная рыночная система демократии характеризуется относительной устойчивостью.
В странах с молодой рыночной демократией, неспособной прокормить и выдрессировать достаточное количество полицейских, как это было не раз в Грузии, Молдове, Киргизии, Таиланде, говоря языком классики, «сбываются мечты идиотов», и на место одних коррумпантов в органах власти приходят другие. Парламенты и правительства свергаются, назначаются новые выборы, пишутся новые конституции, чтобы... всё повторилось сначала. Вновь ограбление масс, вновь массовые беспорядки, вновь перевыборы... Короче говоря, «у попа была собака...».
Для понимания сути происходящего совершенно не важно, происходит ли тысяча актов ограбления, вандализма и нанесение телесных повреждений чинам полиции на одной площади, например, в Париже в течение одного часа, или та же тысяча ограблений с увечьями осуществляется ежечасно в одной тысяче разных городов мира.
Эти внешние различия не меняют сути происходящего и причин их порождающих. У многих сотен миллионов людей, униженных произволом предпринимателей, есть мотив для экспроприации или уничтожения имущества своих тиранов, поскольку, в результате уродливого механизма рыночного «распределения», у этих людей, часто, нет самого необходимого, а у экономических меньшинств есть всё, и в гигантских излишках.
Это болотно-майданных активистов олигарх Прохоров или Ходорковский, Кличко или Пустовил могут «убедить», что их миллиарды нажиты в строгом соответствии с библейским проклятием, т.е. в поте лица. На Болоте и Майдане верят всему. Но пролетарии, десятилетиями изнывающие и погибающие в шахтах, лесорубы - на лесосеках, нефтяники - в тюменских болотах, пока смутно, но понимают, откуда у олигархов в неограниченных количествах заводятся материальные и финансовые излишки. При современном низком научном уровне общественного сознания интеллигенции, пролетарии умственного и физического труда просто не видят иных путей восстановления хоть какой-нибудь справедливости, кроме воровства, мошенничества и луддизма. Предметы роскоши, принадлежащие нуворишам, подвернувшиеся под горячую руку «робин гудов», уничтожаются, поскольку каждый возмущенный западный пролетарий понимает невозможность экспроприировать в личное длительное пользование, например, «Ламборджини» или «Роллс-Ройс» своего босса. Каждый, угоняющий «Бентли» на запчасти или царапающий его гвоздем, твердо уверен, что портит не последнее, а предмет бессмысленной роскоши. Но, современного молодого западного мстителя вполне удовлетворяет сознание того, что не только олигархи досаждают ему, но и он доставил массу «приятных» минут своему боссу, искромсав предмет его гордости.
А место события, время и концентрация участников актов экспроприации или погромов на единице конкретной площади, в единицу времени не имеют никакого принципиального политического содержания, поскольку десятилетие за десятилетием мы видим одно и то же: несколько дней, в худшем случае, несколько недель бессмысленного массового бунта и, следующее за ним, полное политическое затишье или торжество вновь переизбранных реакционеров.
Любое воровство во имя мелкой мести, порча имущества хозяина не может иметь глубокого политического содержания и последствий. Всё это есть органическое продолжение процесса торговли, в ходе которого каждая из сторон вольна устанавливать любые пропорции обмена, тем более, если одна из обменивающихся сторон позволяет себя систематически обсчитывать, обвешивать, обмеривать и т.п. Обман малограмотных владельцев товара «рабочая сила», тем более, гастарбайтеров, - естественный тип поведения ЛЮБОГО предпринимателя в рамках рыночной системы экономических отношений. Поэтому восстановление нарушенной пропорциональности происходит чуть ли не по закону теплоотдачи: от более богатых на температуру тел к холодным. Ведь, как правило, мелкий вор, карманник ничего не может украсть у безработного. Но и ограбить крупный банк он не способен. Он крадет у рядовых наемных рабочих и служащих. Воры средней квалификации - стараются обчистить магазин, бензозаправку, представителя, как минимум, среднего класса. Крупный вор крадет у олигарха или банкира методом, например, кражи их родственников. Олигархи, банки и государство грабят всех, но они это делают на законных основаниях, находясь на верхней ступеньке «пищевой цепочки».
Однако обворовывание верхами низов, время от времени, становится настолько ощутимым, что профсоюзные демонстрации перестают выпускать «пар» из социального «котла» и, первое, что приходит на ум миллионам эмоциональных, энергичных, но не слишком образованных западных пролетариев умственного и физического труда, это мысль, сначала, о персональном мордобое обидчиков, а потом об уничтожении их имущества, эквивалентного величине обмана в соответствии с законом стоимости. Параллельно приходит мысль и о краже, т.е. о компенсации утерянной выгоды. А когда между имуществом и возмущенными мстителями встает фигура полицейского, то вся ярость обманутых, например, вкладчиков, дольщиков и пайщиков обрушивается на полицейских, как на символ демократического государство и эти, последние, как и полагается «козлам отпущения», стоически переносят оскорбления, плевки и побои возмущенной толпы. Чем выше стоимость ущерба, нанесенного демонстрантами имуществу полиции, административным зданиям, отделениям банков, припаркованным автомобилям и мусорным бакам, тем большее удовлетворение испытывают современные луддиты.
Во всех развитых странах объем полицейской реакции прямо пропорционален усилиям погромных масс, поэтому, в целом, западная рыночная система демократии характеризуется относительной устойчивостью.
В странах с молодой рыночной демократией, неспособной прокормить и выдрессировать достаточное количество полицейских, как это было не раз в Грузии, Молдове, Киргизии, Таиланде, говоря языком классики, «сбываются мечты идиотов», и на место одних коррумпантов в органах власти приходят другие. Парламенты и правительства свергаются, назначаются новые выборы, пишутся новые конституции, чтобы... всё повторилось сначала. Вновь ограбление масс, вновь массовые беспорядки, вновь перевыборы... Короче говоря, «у попа была собака...».
Но, что собой представляют объективные, экономические причины подобной дурной цикличности?
Маркс, много лет тому назад, образно писал, что закон стоимости проявляет себя в рыночной экономике, как потолок, внезапно обрушившийся на голову. Как следует из контекста этой цитаты, стоимостной «потолок» падает на головы рыночной общественности, не только в виде циклических кризисов, но и в виде забастовок, и в виде индивидуального ежедневного массового воровства, и периодических массовых погромов. Иначе США, эта цитадель рыночного либерализма, не держали бы пальму первенства в мире по количеству осужденных и по емкости федеральных тюрем.
Иными словами, закон стоимости в рыночном капиталистическом обществе, проявляя себя в виде больших кризисных «волн», вынуждает самих капиталистов, периодически, уничтожать нереализованные массы товаров, созданных вопреки закону необходимой эквивалентности товарного производства. Но амплитуда этих волн, их длина определяется, прежде всего, неэквивалентностью обмена труда на зарплату, что и компенсируется, отчасти, периодическими пандемиями самоубийств, вспышками луддизма и перманентным ростом краж. Подобные формы экспроприации, т.е. действия закона стоимости при капитализме, уже триста лет являются тем самым «обвалившимся потолком» и ежегодной «сенсацией» для рыночных СМИ.
Найдутся читатели, которые усмотрят в этих рассуждениях апологетику института воровства, который сформировался несколько тысяч лет тому назад без всякого участия редакции журнала «Прорыв», которая искренне занята поиском объективных законов, лежащих в основе уничтожения института воровства как явления, окончательно и бесповоротно, в отличие от всех остальных журналов рыночной эпохи, нацеленных на констатацию факта. Мы отчетливо сознаем, что, в борьбе за прогресс и справедливость, не путем воровства и вандализма нужно идти, и не таким путем мы пойдем. Мы не только обращаем внимание читателей на то, что уже множество раз описано в старинных романах, начиная с Бальзака, Золя, Драйзера, Диккенса, О.Генри, Шоу, Конан Дойля и, не кончая детективами Донцовой, Марининой, Устиновой. Этот вал книг о воровстве и убийствах не плод напряженной работы фантазии, а поверхностная фотография реального положения вещей.
Мы же ищем и пропагандируем объективные законы, позволяющие обществу жить без взаимного обворовывания. Но упорный отказ класса предпринимателей от соблюдения требований этих законов указывает, как раз, на тех, кому, на самом деле, органически присуща клептомания, оправдывающая существование полиции, не способной остановить повседневное воровство, но способной, порой, погасить массовые выступления обворованных против усиливающегося воровства верхов.
Рыночные СМИ, с умным видом, призывают обворованных и обманутых граждан не бунтовать массами, а обращаться в суды за справедливыми приговорами, «забывая», что в каждой газете, на каждом канале, осуждающих воровство и вандализм, ежедневно помещаются статьи и сообщения о вопиющих уродствах, продажности рыночной правоохранительной системы. Т.е. в демократической прессе, как всегда, правое полушарие плохо осведомлено о том, что пишет левое полушарие.
Таким образом, невозможно не прийти к выводу, что «индивидуальное» воровство, на самом деле, это МАССОВАЯ повседневность в жизни всего мирового рыночного сообщества, представляемая в демократических СМИ как следствие действия астральных сил и психических особенностей отдельных граждан.
Но и массовые погромы в условиях капитализма не экзотика, не случайность, а всего лишь СОЦИАЛЬНЫЙ РЕЗОНАНС, резкое увеличение количества актов воровства и луддизма, которые позволяют яснее увидеть и даже ощутить каждому на себе истинное отношение большинства членов современного общества к «ценностям» рыночной демократии, к институту частной собственности. Эти переходы от повсеместного массового рутинного воровства и мелкого луддизма исподтишка к вспышкам массового яростного разрушительства, охватывающего, порой, целые города, систематически происходят во всех странах с эталонной рыночной демократией, когда в одночасье, то ли в ознаменование неполадок в электросетях, когда отключается вся охранная сигнализация в городе, то ли по поводу садизма полицейских по отношению к отдельным афроамериканцам, на улицы мегаполисов вываливает практически все население и дружно, без предварительного сговора, растаскивают товары, громят магазины, отделения банков и фешенебельные квартиры. Эти массовые погромы неоднократно захлестывали такие рассадники рыночной демократии как Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Лондон, Париж, Берлин, а также крупные города многих других стран, «обучающих» народы своих бывших колоний азам цивилизованности. За последние полвека частота и масштабы подобных погромов возросли.
При этом наблюдается интересная форма альтруизма. Как правило, индивиды, первые, ворвавшиеся в торговый зал, не хватают, что попало и не бегут к кассам, как в дни распродажи некогда модного хлама, а выносят предметы на улицу и раздают их толпе, затем опять возвращаются к полкам, порой, образуя своеобразные цепочки, передавая товары остальным участникам событий прямо через выбитые витрины. Разумеется, между участниками событий возникают и драки, поскольку во всех подобных акциях участвуют не только «воры» поневоле или анархисты, троцкисты и прочие леваки, но и все временно свободные и убежденные завсегдатаи пенитенциарной системы.
Пока писались эти строки, СМИ принесли порцию известий об очередном нью-йоркском погроме, рекордном «флэшмобе», получившем название «нокаутинг». Это, когда, по предварительному сговору, молодые люди, чьё сознание формируется рыночным бытием, бегут по торговому центру и наносят удары любителям шопинга, стараясь отправить их в нокаут. В данном, описываемом случае, таким способом отреагировать на свою низкую покупательную способность договорились сразу около 400 подростков. СМИ не забыли толерантно сообщить «сенсационную» правду, видимо, имеющую самое непосредственное отношение к делу. Участники «нокаутинга» были, преимущественно парни с «загаром», примерно таким же, как и у американского президента. Легко догадаться, в таком случае, фейсы какого цвета получили в дни рождественского шопинга, бесплатный, а потому особенно приятный сердцу либерального америкоса, нокаутинг. Но, думаю, никого, из одаренных оплеухой, это не удивило, а лишь чуть-чуть расстроило. Ведь, по теории вероятности, был шанс избежать оплеухи. Но, 200 лет заниматься работорговлей и не догадываться о неизбежной расплате, могут только люди, никогда не слыхавшие об истории древнего Рима. А ведь «ещё не вечер».
Маркс, много лет тому назад, образно писал, что закон стоимости проявляет себя в рыночной экономике, как потолок, внезапно обрушившийся на голову. Как следует из контекста этой цитаты, стоимостной «потолок» падает на головы рыночной общественности, не только в виде циклических кризисов, но и в виде забастовок, и в виде индивидуального ежедневного массового воровства, и периодических массовых погромов. Иначе США, эта цитадель рыночного либерализма, не держали бы пальму первенства в мире по количеству осужденных и по емкости федеральных тюрем.
Иными словами, закон стоимости в рыночном капиталистическом обществе, проявляя себя в виде больших кризисных «волн», вынуждает самих капиталистов, периодически, уничтожать нереализованные массы товаров, созданных вопреки закону необходимой эквивалентности товарного производства. Но амплитуда этих волн, их длина определяется, прежде всего, неэквивалентностью обмена труда на зарплату, что и компенсируется, отчасти, периодическими пандемиями самоубийств, вспышками луддизма и перманентным ростом краж. Подобные формы экспроприации, т.е. действия закона стоимости при капитализме, уже триста лет являются тем самым «обвалившимся потолком» и ежегодной «сенсацией» для рыночных СМИ.
Найдутся читатели, которые усмотрят в этих рассуждениях апологетику института воровства, который сформировался несколько тысяч лет тому назад без всякого участия редакции журнала «Прорыв», которая искренне занята поиском объективных законов, лежащих в основе уничтожения института воровства как явления, окончательно и бесповоротно, в отличие от всех остальных журналов рыночной эпохи, нацеленных на констатацию факта. Мы отчетливо сознаем, что, в борьбе за прогресс и справедливость, не путем воровства и вандализма нужно идти, и не таким путем мы пойдем. Мы не только обращаем внимание читателей на то, что уже множество раз описано в старинных романах, начиная с Бальзака, Золя, Драйзера, Диккенса, О.Генри, Шоу, Конан Дойля и, не кончая детективами Донцовой, Марининой, Устиновой. Этот вал книг о воровстве и убийствах не плод напряженной работы фантазии, а поверхностная фотография реального положения вещей.
Мы же ищем и пропагандируем объективные законы, позволяющие обществу жить без взаимного обворовывания. Но упорный отказ класса предпринимателей от соблюдения требований этих законов указывает, как раз, на тех, кому, на самом деле, органически присуща клептомания, оправдывающая существование полиции, не способной остановить повседневное воровство, но способной, порой, погасить массовые выступления обворованных против усиливающегося воровства верхов.
Рыночные СМИ, с умным видом, призывают обворованных и обманутых граждан не бунтовать массами, а обращаться в суды за справедливыми приговорами, «забывая», что в каждой газете, на каждом канале, осуждающих воровство и вандализм, ежедневно помещаются статьи и сообщения о вопиющих уродствах, продажности рыночной правоохранительной системы. Т.е. в демократической прессе, как всегда, правое полушарие плохо осведомлено о том, что пишет левое полушарие.
Таким образом, невозможно не прийти к выводу, что «индивидуальное» воровство, на самом деле, это МАССОВАЯ повседневность в жизни всего мирового рыночного сообщества, представляемая в демократических СМИ как следствие действия астральных сил и психических особенностей отдельных граждан.
Но и массовые погромы в условиях капитализма не экзотика, не случайность, а всего лишь СОЦИАЛЬНЫЙ РЕЗОНАНС, резкое увеличение количества актов воровства и луддизма, которые позволяют яснее увидеть и даже ощутить каждому на себе истинное отношение большинства членов современного общества к «ценностям» рыночной демократии, к институту частной собственности. Эти переходы от повсеместного массового рутинного воровства и мелкого луддизма исподтишка к вспышкам массового яростного разрушительства, охватывающего, порой, целые города, систематически происходят во всех странах с эталонной рыночной демократией, когда в одночасье, то ли в ознаменование неполадок в электросетях, когда отключается вся охранная сигнализация в городе, то ли по поводу садизма полицейских по отношению к отдельным афроамериканцам, на улицы мегаполисов вываливает практически все население и дружно, без предварительного сговора, растаскивают товары, громят магазины, отделения банков и фешенебельные квартиры. Эти массовые погромы неоднократно захлестывали такие рассадники рыночной демократии как Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Лондон, Париж, Берлин, а также крупные города многих других стран, «обучающих» народы своих бывших колоний азам цивилизованности. За последние полвека частота и масштабы подобных погромов возросли.
При этом наблюдается интересная форма альтруизма. Как правило, индивиды, первые, ворвавшиеся в торговый зал, не хватают, что попало и не бегут к кассам, как в дни распродажи некогда модного хлама, а выносят предметы на улицу и раздают их толпе, затем опять возвращаются к полкам, порой, образуя своеобразные цепочки, передавая товары остальным участникам событий прямо через выбитые витрины. Разумеется, между участниками событий возникают и драки, поскольку во всех подобных акциях участвуют не только «воры» поневоле или анархисты, троцкисты и прочие леваки, но и все временно свободные и убежденные завсегдатаи пенитенциарной системы.
Пока писались эти строки, СМИ принесли порцию известий об очередном нью-йоркском погроме, рекордном «флэшмобе», получившем название «нокаутинг». Это, когда, по предварительному сговору, молодые люди, чьё сознание формируется рыночным бытием, бегут по торговому центру и наносят удары любителям шопинга, стараясь отправить их в нокаут. В данном, описываемом случае, таким способом отреагировать на свою низкую покупательную способность договорились сразу около 400 подростков. СМИ не забыли толерантно сообщить «сенсационную» правду, видимо, имеющую самое непосредственное отношение к делу. Участники «нокаутинга» были, преимущественно парни с «загаром», примерно таким же, как и у американского президента. Легко догадаться, в таком случае, фейсы какого цвета получили в дни рождественского шопинга, бесплатный, а потому особенно приятный сердцу либерального америкоса, нокаутинг. Но, думаю, никого, из одаренных оплеухой, это не удивило, а лишь чуть-чуть расстроило. Ведь, по теории вероятности, был шанс избежать оплеухи. Но, 200 лет заниматься работорговлей и не догадываться о неизбежной расплате, могут только люди, никогда не слыхавшие об истории древнего Рима. А ведь «ещё не вечер».
Билл Гейтс значительную часть своего капитала уже вложил в благотворительные фонды. Каков план использования этих миллиардов неизвестно, а вот от больших налогов они защищены уже сейчас. Как признавался финансовый спекулянт Сорос, однажды в его жизни наступил момент, когда он уже не знал, куда можно использовать полученные прибыли, и потому он начал тратить их на оплату услуг агентов влияния, НКО в странах, выбранных для цветных революций. Только после того, как, например, и у Рокфеллера, появятся суммы, которые он не сможет прибыльно пристроить, возможно, и у него возникнет шальная идея, вместе с покупкой себе шестого донорского сердца, подарить одно сердце умирающему ребенку, папа которого и заработал эти деньги, но, по глупости, отдал Рокфеллеру. Правда, в истории семейства Рокфеллеров рекламного шума по поводу такой формы благотворительности, не наблюдалось. Деньги на детские сердца собирают с миру по нитке.
Необходимо иметь в виду, что при капитализме главным источником бесполезных прибылей, главным обманутым, т.е. обсчитываемым, обвешиваемым и обмериваемым субъектом является пролетариат преимущественно физического труда, за ним идет пролетариат преимущественно умственного труда.
Однако и отношения внутри буржуазного класса построены на этом же принципе: относительно сильный предприниматель обманывает, обвешивает, обсчитывает, и, таким образом, поедает время жизни слабого предпринимателя, а очень часто забирает у него и саму жизнь.
Победа одного из предпринимателей в конкуренции, итоги которой подводятся не измерением соотношения доходов и расходов конкурентов, а реальным банкротством одного из них, означает, что выиграл подлейший, продавший аналогичный товар по более высокой цене или, наоборот, по демпинговой цене, разорив конкурента с целью завоевания для себя монопольного положения, сначала, на местном, а затем и на мировом рынке.
В любом случае, действие объективного закона неравномерности производства и реализации товаров при рыночной экономике вызвано к жизни СОЗНАТЕЛЬНЫМ стремлением КАЖДОГО из участников рыночного процесса использовать в своих интересах все СЛАБЫЕ стороны, главным образом, более низкую образованность, мизерный жизненный опыт молодых участников рыночных отношений, особенно детей, женщин и гастарбайтеров.
Нужно понимать, что действие экономических законов капитализма есть реальная деятельность людей, обусловленная уровнем развития средств производства, мотивами людей и уровнем их умственного и профессионального развития. Чем ниже уровень общего развития и профессионализма субъекта, тем меньше у него шансов на победу в конкуренции при схожих мотивах и однотипных средствах производства.
Между тем, как показала практика, в современных партиях с коммунистическими названиями господствует вульгаризация марксизма, и дело представляется таким образом, как будто объективные экономические законы капитализма существуют или на бумаге, или сами по себе, а не проявляют себя ТОЛЬКО через сознательную, злонамеренную деятельность субъектов ГОСПОДСТВУЮЩЕГО класса, мировоззрение представителей которого предполагает ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ, СОЗНАТЕЛЬНОЕ ограбление не только пролетариев умственного и физического труда, но и всего, что движется, вплоть до своих «одноклассников».
Советские экономисты закон стоимости, выведенный Марксом ЛИШЬ для случая обмена товара на товар при ПРОСТОМ товарном производстве, когда получение прибыли, тем более, в денежной форме невозможно вообще, распространили и на капиталистическое производство, сутью которого является, как раз, нарушение закона стоимости. Маркс доказал, что, предприниматель, покупая у человека лишь его рабочую силу, заранее знал, что личность человека не равна одной лишь его способности к труду. Тем не менее, предприниматель оплачивает лишь затраты человеком его рабочей силы в течение необходимого времени, хотя в ходе производственного процесса участвует вся личность и целый рабочий день. Но личность работника не интересует предпринимателя, наоборот, предприниматель заинтересован и добивается того, чтобы личность в наемном рабе составляла величину совершенно ничтожную. Предприниматели всего мира понимают: если личность его наемного раба ограничена желанием пива и футбола, то такой пролетарий будет всегда уверен, что хозяин расплачивается с ним справедливо.
Рыночное бытие трансформировало, если не изуродовало, общественное сознание господ и их наемных работников до такой степени, что породило атрофию большей части их личности. Ведь физиологами и практикой жизни доказано, что в человеке, со временем, атрофируется любая часть организма, любая область нервной системы, если длительное время не загружать их функциями. Такова судьба и важнейшего собственно человеческого комплекса, который в трудах психологов и социологов именуют личностью человека.
Доказательством того, что рынок доводит основную массу пролетариев умственного и физического труда до атрофии большинства их личностных качеств, является безразличное отношение основной массы рыночных людей к своей единственной и неповторимой жизни. Ничем иным, кроме как отсутствием личности в индивиде, следовательно, слабого осознания ценности и уникальности каждой человеческой жизни, нельзя объяснить тот факт, что развитые капиталистические страны всегда опережали социалистические страны по количеству самоубийц на душу населения, особенно среди «звезд», по количеству алкоголиков, а тем более, наркоманов, особенно среди «звёзд», проституток и «обоюдополых». Слова «заказные убийства, частные палачи, киллеры» советские люди узнали только благодаря перестрелкам эпохи горбачёвско-сахаровской «перестройки», когда сформировались заказчики типа Березовского, Быкова, Невзлина, Ходорковского...
Необходимо иметь в виду, что при капитализме главным источником бесполезных прибылей, главным обманутым, т.е. обсчитываемым, обвешиваемым и обмериваемым субъектом является пролетариат преимущественно физического труда, за ним идет пролетариат преимущественно умственного труда.
Однако и отношения внутри буржуазного класса построены на этом же принципе: относительно сильный предприниматель обманывает, обвешивает, обсчитывает, и, таким образом, поедает время жизни слабого предпринимателя, а очень часто забирает у него и саму жизнь.
Победа одного из предпринимателей в конкуренции, итоги которой подводятся не измерением соотношения доходов и расходов конкурентов, а реальным банкротством одного из них, означает, что выиграл подлейший, продавший аналогичный товар по более высокой цене или, наоборот, по демпинговой цене, разорив конкурента с целью завоевания для себя монопольного положения, сначала, на местном, а затем и на мировом рынке.
В любом случае, действие объективного закона неравномерности производства и реализации товаров при рыночной экономике вызвано к жизни СОЗНАТЕЛЬНЫМ стремлением КАЖДОГО из участников рыночного процесса использовать в своих интересах все СЛАБЫЕ стороны, главным образом, более низкую образованность, мизерный жизненный опыт молодых участников рыночных отношений, особенно детей, женщин и гастарбайтеров.
Нужно понимать, что действие экономических законов капитализма есть реальная деятельность людей, обусловленная уровнем развития средств производства, мотивами людей и уровнем их умственного и профессионального развития. Чем ниже уровень общего развития и профессионализма субъекта, тем меньше у него шансов на победу в конкуренции при схожих мотивах и однотипных средствах производства.
Между тем, как показала практика, в современных партиях с коммунистическими названиями господствует вульгаризация марксизма, и дело представляется таким образом, как будто объективные экономические законы капитализма существуют или на бумаге, или сами по себе, а не проявляют себя ТОЛЬКО через сознательную, злонамеренную деятельность субъектов ГОСПОДСТВУЮЩЕГО класса, мировоззрение представителей которого предполагает ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ, СОЗНАТЕЛЬНОЕ ограбление не только пролетариев умственного и физического труда, но и всего, что движется, вплоть до своих «одноклассников».
Советские экономисты закон стоимости, выведенный Марксом ЛИШЬ для случая обмена товара на товар при ПРОСТОМ товарном производстве, когда получение прибыли, тем более, в денежной форме невозможно вообще, распространили и на капиталистическое производство, сутью которого является, как раз, нарушение закона стоимости. Маркс доказал, что, предприниматель, покупая у человека лишь его рабочую силу, заранее знал, что личность человека не равна одной лишь его способности к труду. Тем не менее, предприниматель оплачивает лишь затраты человеком его рабочей силы в течение необходимого времени, хотя в ходе производственного процесса участвует вся личность и целый рабочий день. Но личность работника не интересует предпринимателя, наоборот, предприниматель заинтересован и добивается того, чтобы личность в наемном рабе составляла величину совершенно ничтожную. Предприниматели всего мира понимают: если личность его наемного раба ограничена желанием пива и футбола, то такой пролетарий будет всегда уверен, что хозяин расплачивается с ним справедливо.
Рыночное бытие трансформировало, если не изуродовало, общественное сознание господ и их наемных работников до такой степени, что породило атрофию большей части их личности. Ведь физиологами и практикой жизни доказано, что в человеке, со временем, атрофируется любая часть организма, любая область нервной системы, если длительное время не загружать их функциями. Такова судьба и важнейшего собственно человеческого комплекса, который в трудах психологов и социологов именуют личностью человека.
Доказательством того, что рынок доводит основную массу пролетариев умственного и физического труда до атрофии большинства их личностных качеств, является безразличное отношение основной массы рыночных людей к своей единственной и неповторимой жизни. Ничем иным, кроме как отсутствием личности в индивиде, следовательно, слабого осознания ценности и уникальности каждой человеческой жизни, нельзя объяснить тот факт, что развитые капиталистические страны всегда опережали социалистические страны по количеству самоубийц на душу населения, особенно среди «звезд», по количеству алкоголиков, а тем более, наркоманов, особенно среди «звёзд», проституток и «обоюдополых». Слова «заказные убийства, частные палачи, киллеры» советские люди узнали только благодаря перестрелкам эпохи горбачёвско-сахаровской «перестройки», когда сформировались заказчики типа Березовского, Быкова, Невзлина, Ходорковского...
Статейки свои накарябал на макбуке, комуняка ты эдакий
Онотоле вангует технический социализм, что думаешь?
Плохого же ты мнения о Старикове. А как же Антимайдан? Алсо, тот мужик со смешной фамилией тоже что-то заливал про Джугашвили.
>Когда я учился в 11 классе, наша училка по истории не любила коммуняк, состояла в ЕР, имела в собственности ларёк с пивасом и сигами около школы, была инициатором похода в кинцо на "АдмиралЪ" всем классом.
Но твоя училка делала это по своей воле, а не по разнарядке сверху.
ХУУУУЙ
Это тян на оп-пике? В любом случае, я бы с удовольствием отложил бы ей/ему личинку в ротик ^_^
>рашка - говно
Но ведь это аксиома.
Сраликов — концентрированная подзалупа, маму его ебал. Десталинизация не прошла и святой Сталин до сих пор популярен у старшего поколения, поэтому его именем пользуются все, кому не лень. Нужно смотреть на отношение пиздуна к большевикам и текущей власти, на основе этого делая выводы.
Нет, точно по разнарядке сверху, ибо насколько мне известно, с других школ тоже водили. Также полагаю, это подзалупное говно провалилось бы в прокате и не окупилось, если бы не такая хуйня. И знаешь, что самое интересное? Я единственный из класса не пошёл, мои 50 рублей не достались опущенцам из бандформирования "Ебиная Пидарассия", снявшим хуйню.
>не из-за генетической предрасположенности негров и «латинос» к насилию,
Ииии сразу же нахуй
Сажи коммидауну
ОП, с такой риторикой пиздуй в машину времени в человеколюбивые времена крепкой пролетарской сралинской руки.
Так это только негры в США бунтуют. Латиносы как раз сидят тихо и смирно в США (хотя и занимаются всякой преступной деятельностью). Просто у многих из них есть нелегальные родственники, которых в случае чего могут депортировать из-за большого шухера.
минибамп
Вопрос коммибляди: вот лично ты готов отказаться от своего бизнеса, отдать свой Мерседес в общественное пользоване, а свой огромный коттедж переделать под детский дом, переехав в коммиблок?
До малого бизнеса добираться очень долго. Крупный и средний может занять десятилетия.
Ты свой бизнес готов отдать, начать пахать на заводе и переехать в коммиблок?
Владельцы малого бизнеса могут получить руководящие должности. Личная собственность неприкосновенна. Если конечно это не дворец.
Быдло-либералы опять оголодали и требуют от коммунистов поделиться нажитым во имя рынка?
Вопрос коммибляди: вот лично ты готов отказаться от своих крепостных крестьян, отдать свою карету в общественное пользоване, а свое огромное поместье переделать под детский дом, переехав в коммиблок?
>бизнес у комибляди
Лол.
Они штаны не стирают, потому что нищеёбы или работают.
Мы у тебя и сечина отнимем.
Гугли артели, даун.
Я конкретно тебя спросил. Кстати запруфай свой бизнес, гараж и коттедж.
Конкретно я привык жить с размахом с детства. Но я знаю, что личную собственность не нужно отдавать. Поэтому вопрос некорректный.
С размахом белых ножек и своей рыхлой попочки? На макбук, вижу, хватает, грех жаловаться.
>я привык жить с размахом
Я все жду пруфы
Пруфов не будет.
Сейчас он пруфанет С ДАЧИ батоном колбасы, связкой туалетной бумаги, авоськой мандаринов и советским шампанским
Главное, чтобы не было таких же пруфов, как в прошлый раз, да?
А флажок в жопе хотя бы? Или короткоствол своего наставника по Партийной борьбе?
Вау, Семён! Нашёл папины игрушки! Боже, какой ты крутой, суровый мэн
Смотри только не поранься бо-бо
1. У меня ничего этого нет, как и у любого честного человека.
2. Коммунисты сейчас и не выступают против малого бизнеса.
Очередная ольгинская алогичная хуета. Путин у них не уиноват в кризисе, это же не он управляет сраной.
В скольки окошках ты семёнишь, болезный?
Господа, обратите внимание, кстати - пациент уже давно с охотой стабильно отзывается на "коммиблядь" и "коммипетуха"
Откуда в Вас такая наивность?
Коммунисты всегда выступали против наемного труда. Размер бизнеса значения не имеет.
Если они не выступают против наемного труда - это не коммунисты.
Ольгинец тут ты, если убеждаешь всех, что заменив Вову на Диму что-то изменишь.
>против наемного труда
Вот это правильно, только концлагеря блеать!
Ну ты там табуретку не прожги только.
Ох затралел лол
я всю горю
мамк, меня затралел коммипетух!
Действительно, пускай Путин правит вечно, ведь ничего не изменить.
Мне ИТТ так и не ответили зачем шатать режим, если партии способной к управлению в России нет.
Очень много букв, но суть уловлена.
Дебилы почему-то ассоциируют нынешнюю власть совком, хотя единственное, что хоть как-то её с совком роднит - декорации на 9е мая и болтовня Кенгурянов.
Хотя по факту это самый обычный олигополистический капитализм, с охуенным социальным расслоением и чудовищным индексом Джинни. Нихуя общего с социальным государством и близко нет, РФ - государство глянцев гиганских ТЦ, построенных на откаты с нефтегаза, с загнанной в глубокую жопу социалкой и инфраструктурой.
Сейчас очередной долбоёб-либераха уныло сманяврирует и вскукарекнет про монопольный статус Газпрома. Объяснить, почму за 1993-2006 никаких конкурентов у Газпрома не появилось, он, правдя, не сможет.
Дебилы почему-то ассоциируют нынешнюю власть совком, хотя единственное, что хоть как-то её с совком роднит - декорации на 9е мая и болтовня Кенгурянов.
Хотя по факту это самый обычный олигополистический капитализм, с охуенным социальным расслоением и чудовищным индексом Джинни. Нихуя общего с социальным государством и близко нет, РФ - государство глянцев гиганских ТЦ, построенных на откаты с нефтегаза, с загнанной в глубокую жопу социалкой и инфраструктурой.
Сейчас очередной долбоёб-либераха уныло сманяврирует и вскукарекнет про монопольный статус Газпрома. Объяснить, почму за 1993-2006 никаких конкурентов у Газпрома не появилось, он, правдя, не сможет.
>почему-то ассоциируют нынешнюю власть совком
В каком месте?
Леонид Ильич на нефть подадил, Борис Николаич разъебал всю промышленность, кроме сырьевой, а виноват кровавый Путлер.
Игла потому и называется иглой, что раз подсекв с неё хуй слезешь.
У коммунистов рецепт есть: создать Советы и передать им власть. При прямой демократии размах коррупции у чиновников и политиков будет намного меньше.
А либералам - не изменить, да. У них же при упоминании прямой демократии пена изо рта начинает идти: "народ не готов", "неправильный менталитет", "монгольские гены", "тут ничего не поправить" и т.д. и т.п. Только бы родного Путина не отдавать на растерзание.
хз, у кукарек выше в треде спроси
Повсюду же. Тут все порашешкольники неистово верят, что в РФ сейчас социализм и коммунизм.
Эх если бы.
Сначала делаешь так, чтобы не появлялось нормальной оппозиции, а потом говоришь, что не с кем разговаривать.
Прям многоходовочка.
>Сначала делаешь так, чтобы не появлялось нормальной оппозиции
Кто и что сделал так? Вот я, например, оппозиция. Но я понимаю, что у меня нет партии, способной в управление. У тебя она есть?
Ты можешь зарегистрировать партию, начать набирать людей, но стоит заикнуться о антиправительственной позиции, как тебя сразу посадят на сгущу
У автора статьи из ОП-поста антиправительственная позиция. регистрация партии не имеет смысла, если у тебя нет людей. Что тебе мешает набирать людей без регистрации? Может быть причина в том, что у тебя нет людей? Нет партии? Кто регистрировал партию большевиков?
Как кто, немцы же.
Чому американцы так не могут?
А зачем им своего агента сливать?
А немцам зачем?
тлдр
Чё там у хохлов?
Не читай. Пости. Будь двачером.
> Будь двачером.
Вот ты и спалился, залётный.
Тут диапазон очень широк, поскольку правящая буржуазная группировка совершает целую уйму глупостей едва ли не ежедневно, давая либеральным пропагандистам богатый материал для манипуляций. Взять хотя бы случаи за одну неделю января. Тут и награждение 25-летнего сына Сечина медалью ордена «За заслуги перед Отечеством 2-й степени», и путешествие двоих депутатов в Антарктиду, и высказывание другого депутата местного заксобрания, опять же из правящей партии, о том, что россиянам в кризис «следует поменьше есть». Тут же все эти факты подхватываются и публикуются с соответствующими комментариями или без таковых, чтоб читатель сам додумал… А додумать он должен примерно следующее: «Режим жирует, когда материальное положение большинства людей ухудшается».
Но извините, господа либералы, ведь именно вы - наиболее последовательные и идейные апологеты капитализма. Причем не просто капитализма, а такого, где диктатура частного собственника носит наиболее открытый характер, и с него снимается всякая ответственность за социальное обеспечение наемного работника. Многие материалы той же «Новой газеты» пропитаны презрением к «нищебродам» и «люмпенам». Вот что, к примеру, пишет небезызвестная Латынина:
«Люмпены, которые поднялись в Фергюсоне, поднялись вовсе не за «права» и не за «свободы». Они поднялись за свою маргинальную субкультуру, в рамках которой им все должны. Они поднялись за то, чтобы они имели право делать всё - грабить ларьки, разгуливать посреди улицы, бить полицейского ряшкой о руль, а ежели полицейский выстрелит в ответ - то вот оно-то и есть угнетение и стрельба по невинным»1
Но ведь «маргинальная субкультура» появилась не просто так, не из-за генетической предрасположенности негров и «латинос» к насилию, а из-за тех самых отношений частной собственности, которые приводят к обнищанию, а, следовательно, и культурной деградации самых широких слоев населения. И эти события, стоить заметить, происходят в идеализируемых «либералами» США. Все эти бунты, принимающие форму погромов на этнической почве, являются в своей сущности лишь стихийными попытками преодоления культивируемого при капитализме неравенства. И именно апологетами и пропагандистами такого неравенства выступают господа «либералы».
Воистину, верх лицемерия - с одной стороны сокрушаться по поводу бедственного положения трудящихся при путинском режиме, подорожанием лекарств, падением уровня жизни пенсионеров, а с другой - ратовать за систему, которая сама и порождает социальное неравенство. Господа либералы хотят натравить трудящихся на путинский режим, который, как и любой капиталистический режим, их грабит. Только они предпочитают помалкивать о том, что вместо этого «плохого» режима, они хотят установить режим еще более открытой и откровенной капиталистической эксплуатации. Благо, трудящиеся все же помнят, как действовали предшественники нынешних либералов в 90-е.
Намеренно умалчивают господа либералы и о том, что все огрехи путинского режима, вроде кумовства, коррупции, наглости чиновников, вездесущей РПЦ и т.п. либо являются объективными законами капитализма и принципиально ни при одном режиме не могут быть уничтожены (как, к примеру, коррупция), либо являются откровенно не существенными, то есть непосредственно на положение трудящихся никакого влияния не оказывают.
Ну вот, к примеру, взять то же кумовство. Абсолютно без разницы пролетарию, будет ли его эксплуатировать просто капиталист, или же сын другого более крупного капиталиста. И уж тем более не касается пролетария, какие бирюльки капиталисты и их государственные холуи вешают друг другу на лацканы.
Но либералы из этих «мух» настойчиво раздувают «слонов». Вручили сыну Сечина медальку - все, это уже, не больше не меньше, «феодальный строй». Вот что по этому поводу пишет либеральный демагог Навальный:
«Я смотрел это сегодня, и мне пришла в голову такая мысль (возможно, совсем не оригинальная): а ведь эта кремлешушера, они в буквальном смысле планируют создать неофеодальную систему. То есть все ключевые предприятия в стране либо прямо будут принадлежать их детям, либо принадлежать им де-факто, называясь «государственными»…
…«Это реальный план. Так и будет. И гербы нарисуют, и фирменные номера на автомобили, и камзолы бархатные наденут для семейных портретов. И даже повесят эти портреты в школы, где будут учиться наши дети. В галерею «лучшие люди страны»»2
Страшно, не правда ли? Видать, без бирюлек на лацканах, бархатных камзолов и спецномеров на чиновничьих машинах пролетарию жить станет легче и веселее. Да черта с два! Все мы помним, что в 90-е гайдаро-чубайсовская команда вела себя подчеркнуто скромно. Орденов не напяливали, в «камзолах бархатных» не ходили, по крайней мере, на публике, но свою работу по дублению пролетарских шкур выполняли на ура и довели пролетарские массы просто до чудовищной нищеты. А ведь начиналось все тогда тоже с ельцинской «борьбы с привилегиями». Закончилось, в итоге, такими привилегиями для правящего класса и его чиновников, какие ни одному советскому партноменклатурщику в самом лучшем сне не могли присниться.
Вообще, сама борьба с привилегиями, если она не доводится до установления диктатуры пролетариата, есть стародавний прием буржуазных группировок в борьбе друг с другом. Сколько раз уже пролетарию кидают эту кость, сколько раз он радостно бежит за нею на митинги и даже баррикады - воз и ныне там. Привилегии растут - пролетарий нищает.
Навальный, если внимательно присмотреться к его словам, сожалеет отнюдь не о наличии привилегий как таковых, а о том, что поскольку он лично и члены его майданной банды не являются сыновьями кого-либо из высокопоставленных, то и к привилегиям ему пробиться будет при нынешнем режиме гораздо сложнее.
Что касается активности РПЦ, то про нее и говорить не стоит. Ну светится морда патриарха по телевидению чрезмерно часто, ну вводят в школах разного рода факультативы вроде основ православной культуры, ну несут попы традиционную для них чушь, да и пёс с ними. Церковную десятину никто не вводит, а мизерное количество людей, посещающих храмы по праздникам, показывает реальную роль церкви в обществе.
Безусловно, вся эта роскошь буржуазии и ее ставленников на госслужбе не может не раздражать пролетария. Только в данном случае надо понимать, что сыграть на подобных несправедливостях капиталистического устройства пытаются сами «апостолы» отношений частной собственности.