Сколько ещё детей, прочитавших про ссылки полезут с ними в си?
Аа, кажись я понял где проеб. Этот & надо писать в переменной которую передаешь в функцию, а не в описании самой функции. Верно?
А ещё звёздочки нужны, в общем ты не понял.
Насрал в тред
мимо C++ господин
мимо C++ господин
В описании (на самом деле это называется объявление функции, declaration - учись говорить правильно сразу), не забудь аргументу указать, что он указатель на int.
>& надо писать в переменной
Ну пока хотя бы так понимай
Пацаны, такой вопрос, изучив основы СИ, что делать дальше? Заучивать алгоритмы? А что дальше? Есть ли смысл оставаться на СИ, или уже особо ловить нехуй и переходить к крестам и ООП?
Стоит изучить основы программирования, а не языка, тогда и не будешь такую хуиту писать. В шапке есть книга по изучению ООП на примере си, на ангельском, но топовая.
http://sijinjoseph.com/programmer-competency-matrix/
Читаешь, смотришь чего не знаешь - узнаешь. Дрочи структуры, алгоритмы, матан, солид, работу компилятора, архитектуры и тд.
Щас бы нубам советовать книги на англише.
Изучать ООП на примере С++ - это обрекать себя на впитывание худших девелоперских практик и на обязательное и мучительное переучивание в будущем.
мимоскрыл
>Заучивать алгоритмы
Вообще не айс. Ты перед этим тупо заучивал разновидности хеллоуворлдов на Си? То-то же. Вот и с алгоритмизмом все поинтереснее.
http://index-of.co.uk/Algorithms/Introduction%20to%20Algorithms%203rd%20Edition%20Sep%202010.pdf
Вникай, не пожалеешь. Если и убьешь время, то не на "заучивание".
>переходить к крестам и ООП
Тоже ошибочное разочарование, якобы предстоит все только самое скучное. ООП - в первую очередь парадигма, а не всякие бесовские языковые конструкции, подлежащие запоминанию. Возможно, так будет ближе к сути:
http://index-of.co.uk/Algorithms/Introduction%20to%20Algorithms%203rd%20Edition%20Sep%202010.pdf
Неплохо еще покодить под Линукс, системные вызовы, сокеты-хуёкеты, вот это все. Доступный вариант:
https://richard.esplins.org/static/downloads/linux_book.pdf
И приятность испытаешь, когда не сферический хеллоуворлд в вакууме, а какая-то прикладнуха с реальными взаимодействиями запустится.
Можно ASM пощупать, осилить не слишком сложную теорию, позалипать в дебагере, понаступать на грабли, поизвлекать уроки, эмоции обеспечены.
Лично я не стал бы отворачиваться в сторону современной движухи так рано. Как минимум еще кайф половить, а как энтузиазма и усидчивости достанет, то, глядишь, и не доведется уходить.
мимо нетрудоустроенный студент
>Щас бы нубам советовать книги на англише.
Удивительная взаимосвязь. Не находите?
И скинул ему статью на "англише", просто гениально.
> Изучать ООП на примере С++ - это обрекать себя на впитывание худших девелоперских практик
Поэтому лучше взять gcc-objc и привыкать к правильному ООП на Си. Да, на Windows/Linux, да, без маковых фреймворков, потому что суть не в этом.
> мучительное переучивание в будущем
Этого не избежать никогда.
Таблица то проще чем книга, тем более там с юмором написано.
Можно ли на чистом С сделать игру уровнем вроде контры с nes и насколько это геморно? Правильно ли я понимаю, что для этого SDL используется?
Так толсто, что даже тонко.
Что в моем вопросе толстого? Писали же тот же дум 1-2 на чистом С.
Бтв, вопрос по книжке. Хули компилятору не нравится? Я же точно как в книжке все написал.
Сменил компилятор с GCC на G++ и заработало. Какого хуя?
> Писали же тот же дум 1-2 на чистом С.
Тому шо ты сам ответил на свой вопрос.
Определение getline покажи (где реализыуешь).
Вот целиком
https://pastebin.com/PLTqn7pY
Я про сложность спрашивал и sdl. То, что это возможно, я в курсе.
OpenGL + GLut
>\thttps://pastebin.com/PLTqn7pY
Переименуй свой getline хотя бы в mygetline. В stdio.h есть своя версия getline.
Почему именно opengl? И что такое glut?
Боагодарю. И это не мой гетлайн, так в книжке написано. Неужели книга так устарела, что уже некоторые примеры не работают? Это же не первое издание.
Нет, это разработчики компиляторов за тебя изобретают велосипеды.
Можно и не опенджл, но будешь свои методы писать взаимодействующие с директиксом. С опенджл же уже все написано за тебя. Ну и добавь уже гугл в закладки блджад
Причем тут компиляторы, если дело stdio.h?
А что насчёт SDL2 то?
А stdio.h и библиотеку под него кто реализует?
OpenGL - это такой опенсорсный кроссплатформенный DirectX. Грубо говоря, интерфейс между тобой и видеокартой, чтоб все, что надо, в память видюхи загружать, запускать там нужные вычисления, и чтоб выводилось куда надо. Сам процесс обработки тоже пишешь ты на языке GLSL, похожем на Си, с нативной поддержкой матриц и векторов. Эти маленькие программки называются шейдерами, и с недавнего времени как минимум 2 шейдера - vertex и fragment - тоже должен предоставить ты, то есть даже крутящийся кубик не сделаешь без базовых знаний, как вектор с координатами множить на матрицу с синусами-косинусами-хуёсинусами, а потом еще в перспективу переводить, а потом еще z-buffer юзать, чтоб не насквозь все было. GLUT - набор кое-каких вспомогательных инструментов поверх OpenGL, чтоб не проделывать вручную ОС-зависимые прелюдия и еще кое-что. Короче, OpenGL - это интересно, OpenGL Programming Guide (большая красная книга) в помощь, остальное от лукаваго.
Найди возможность поставить какой-нибудь линукс, хотя бы ноут из серии 1 гигло 1 ядро и поставить там gdb и юзать nm. Много вопросов отпадет. Ну или аналоги под шиндос как-нибудь, или на ведро или на чем ты кодишь.
Красноглазый линуксоиды из опенсорса?
Чет как-то оверкилл. Синусы хуинусы для платформера уровня Марио с нес?
В OpenGl можно в взять адрес памяти видеокарты(glMapBuffer()) и использовать memcpy между cpu и gpu. Насколько это безопасно? memcpy же заоптимизирован по самое, комп знает что это указатель на другое устройство или указатель как-то пометить нужно?
(uint64_t) - 1;
Си знаю плохо, переписываю код с него на другой язык, никак не могу понять что в этой строчке происходит. Результат у нее всегда -1. Поясните пожалуйста механику.
Си знаю плохо, переписываю код с него на другой язык, никак не могу понять что в этой строчке происходит. Результат у нее всегда -1. Поясните пожалуйста механику.
Это такой хитрый способ написать максимальное uint64_t число. А пишет -1 наверное потому, что ты печатаешь знаковые инты.
Спасибо.
Ну в марио синусы разве что для прыжка, но и то без них можно. И базовый кубик в OpenGL можно вывести, вообще ничего кроме арифметики не зная, вся математика есть готовая в либах. Но да, для платформера более чем достаточно SDL, а уж как выводить, оно там само разберется.
Нет никакого "другого" устройства, видеокарта точно так же висит на адресной шине, как и оперативка (на самом деле не точно так же, но похуй). На уровне кода разницы нет, ты просто читаешь/пишешь в обычню память, а какое устройство обрабатывает эти операции, твоему коду знать не нужно.
>OpenGL
Уже не нужен, так как его выпилят из следующей макоси полностью
Но ведь они же обещали оставить для совместимости с существующими приложениями, просто прекратили развитие и поддержку? Ну и пусть сами ебут друг друга в свой метал, макось не нужна.
Зачем на пикрил объявляется алиаст с таким же именем для объявленной структуры? Это чтобы в случае чего можно было сменить приватную реализацию или зачем?
Или это чтобы в объявлении типа можно было писать CGRect без слова struct?
Или это чтобы в объявлении типа можно было писать CGRect без слова struct?
> Или это чтобы в объявлении типа можно было писать CGRect без слова struct?
Именно.
Я что-то такого не слышал, можно ли ссылочку анон? А то больше похоже на один вася сказал.
В мохаве opengl можно включить. В ios 12 он вообще по дефолту включен.
А я могу делать forward declaration для указателя на тип?
Т.е. у меня в сигнатуре метода фигурирует указатель на некую структуру, заголовочный файл которой я не хочу подключать в своем заголовочном файле, а в файле имплементации.
Т.е. у меня в сигнатуре метода фигурирует указатель на некую структуру, заголовочный файл которой я не хочу подключать в своем заголовочном файле, а в файле имплементации.
>в своем заголовочном файле
заголовочные файлы не нужны вобщето
> А я могу делать forward declaration для указателя на тип?
Можешь либо typedef struct struct_name type_name; у себя, и в функции type_name ∗argument. Либо ты можешь просто struct struct_name ∗argument без предварительных плясок. Естественно, все это работает, если тебе нужно только имя типа, но не его содержимое/размер. Вариант с typedef - это обычный для си способ положить наружу апи и скрыть реализацию.
CPU пишет в память так же, как обычно, только попадает всё не в раму и кэши, а в GPU.
Обычно эти участки памяти Write-combining, подробнее в https://fgiesen.wordpress.com/2013/01/29/write-combining-is-not-your-friend/
Пытаюсь прикрутить SLD, но нихуя не выходит. В чем проблема?
Проиграл с последней ошибки. Слон в посудной лавке.
Всем привет.
Недавно понадобилось одну простейшую программку написать на Си.
И у меня тут-же возникла пара-тройка вопросов к этим вашим Си.
Серьезно за время всего существования языка, которому уже более 40 лет, никто не решился реализовать НОРМАЛЬНУЮ работу со строками ?
Что это за хуйня ? Пик 1
Нахуя блять добавлять обратный слеш ?
Почему в питоне можно просто написать три апострофа подряд и это будет строкой, которую ты мало того что можешь переносить, так еще и любые апострофы туда добавить.
Я полагаю именно поэтому мейнстримно сейчас изучать то, с чем проще работать, язык Си просто шикарен, несомненно, но какова хуя.
Второй вопрос без RAGE будет, скажите как мне правильно что-то запустить в командной строке ?
ShellExecute ?
system ?
Причем нужно чтобы консолечка не появлялась, но команда отработала.
Причем наибольший вопрос составляют кавычки, для выполнения команды нужно много двойных кавычек использовать, но я ебал слеши добавлять.
Недавно понадобилось одну простейшую программку написать на Си.
И у меня тут-же возникла пара-тройка вопросов к этим вашим Си.
Серьезно за время всего существования языка, которому уже более 40 лет, никто не решился реализовать НОРМАЛЬНУЮ работу со строками ?
Что это за хуйня ? Пик 1
Нахуя блять добавлять обратный слеш ?
Почему в питоне можно просто написать три апострофа подряд и это будет строкой, которую ты мало того что можешь переносить, так еще и любые апострофы туда добавить.
Я полагаю именно поэтому мейнстримно сейчас изучать то, с чем проще работать, язык Си просто шикарен, несомненно, но какова хуя.
Второй вопрос без RAGE будет, скажите как мне правильно что-то запустить в командной строке ?
ShellExecute ?
system ?
Причем нужно чтобы консолечка не появлялась, но команда отработала.
Причем наибольший вопрос составляют кавычки, для выполнения команды нужно много двойных кавычек использовать, но я ебал слеши добавлять.
Так в чем проблема то?
>НОРМАЛЬНУЮ работу со строками
Ебать, еще один вылез, дови его111
Ну хорошо
Со строка я вроде как разобрался
Теперь вот вопрос
Как уменьшить размер выходного файла ?
Одной только опцией -s файл почти в 10 раз меньше стал, но я хочу еще меньше.
У меня использовались windows.h и stdio.h
Первая для ShellExecute и создания Win32 application штоп консоль не создавалась.
Решил я не пользовать stdio.h для создания файла, потому что в windows.h есть CreateFile, размер уменьшился всего на 5 килобайт -_-
Смысол всего кода в том что он должен создать файл, записать в него строку и запустить его.
Как сделать код максимально оптимизированным в плане размера ?
Например -o2 в gcc.
Пробовал когда были обе либы вместе, ничего не дает. И Os тоже.
Какой же блять говнокод вырвиглазный, даже на превью глаза горят от этой хуйни. Ну неужели нельзя сразу писать красиво и удобно, чтобы даже 5 строчек твоего кода не вызывали смех и ярость?
Этот код - пример с сайта SDL, хули доебался?
Да это полный пиздец на который даже смотреть не хочется, ты нахуя его притащил сюда? И да скачай библиотеку ебан
Все у меня скачано, я содержимое папки поместил куда надо( к mingw) и линки -lSDL2main and -lSDL2 сделал, как и показано на скрине в ошибке.
Ты пьяный? Может быть разархивируешь, блять?
Скинул 32битную версию SDL, а не 64. Теперь выдает это.
Аутист, это не архив блядь.
Cам никогда не уменьшал размер исходников, поэтому вот мой поток сознания с идеями:
Попробуй LTO. Попробуй не весь windows.h, а только нужные подхедеры. Попробуй вообще не инклюдить ничего, а самому объявить нужные функции. Посмотри с depends.exe от чего лишнего зависит. Посмотри насчёт структуру получаемого PE, может там что-то лишнее что можно с помощью настроек линкера убрать. Попробуй вообще отключить CRT и написать свой, легковесный (ЕМНИП. венда так позволяет).
>Причем нужно чтобы консолечка не появлялась, но команда отработала.
С CreateProcess можно. В винде есть аналоги линуксовых exec и друзей (https://docs.microsoft.com/en-us/cpp/c-runtime-library/exec-wexec-functions?view=vs-2019), но я ими не пользовался.
Аутист тут только ты, съебись в школу 21, где тебя даже либы собирать не научили. Эх! Ты-то наверное думал, уже программист!
Сделал Rebuild Project и стало вот такую хуйню выдавать и какой-то <stddef.h> открывать в новой вкладке.
Забыл пик.
Долбоеб, что за 21 школа, какие лабы? Что ты несешь, поехавший блядь.
Иди, сука, хеловорлды пиши уебан глупый, и свои дырявые посты пиши в один блядь. И блядь добавь гугл в закладки
Хули ты рвешься, долбоеб?
Вот подключение SDL - тот еще дроч. Начиная с того, что там есть два разных бинарных релиза, заканчивая тем, что оно иногда просто блять не линкуется и все тут.
Алсо, есть ли на Гитхабе или еще где пример небольшого полноценного приложения, где GUI создается только с использованием WinAPI?
Алсо, есть ли на Гитхабе или еще где пример небольшого полноценного приложения, где GUI создается только с использованием WinAPI?
>есть ли на Гитхабе или еще где пример
Есть
Заебись. А ссылочку на него предоставишь?
Да
Пункт 5.10 у кернигана ритчи только для линукса?
>Попробуй не весь windows.h, а только нужные подхедеры. Попробуй вообще не инклюдить ничего, а самому объявить нужные функции.
То есть я могу каким-то образом получить доступ к ShellExecute без windows.h ?
Как это работает ?
Конпеляй в tcc.
Ты про параметры из командной строки? Win+R cmd
>>реализовать НОРМАЛЬНУЮ работу со строками
Еще один. Ты почитал бы хотя бы причину появления именно такой строки.
интересная тема, а где можно поподробнее почитать о его использовании, как конпеляй делать я понимаю, но он уже скомпилит маленький файл или это нужно какими-то аргументами регулировать ?
А, разобрался, шикарно, вместо 18 килобайт всего 2.
Теперь выдает вот такую хуйню. В чем дело?
Приложение оконное, нужна WinMain
Это ты сейчас про что и где искать?
>#include <windows.h>
>#include <stdio.h>
>ShellExecute(NULL, "open", "text.txt", NULL, NULL, NULL);
>main.c:25: warning: implicit declaration of function 'ShellExecute'
>tcc: error: undefined symbol 'ShellExecute'
Почему так ?
>>ShellExecute
>>shellapi.h
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/desktop/api/shellapi/nf-shellapi-shellexecutea
>>>main.c:3: error: include file 'shellapi.h' not found
Windows SDK ставил?
Для TCC ?
Тогда через вызов КОМка ебашь
Или вообще откажись от нее и используй CreateProcess
Так, допустим я от неё отказался, как мне тоже самое сделать используя CreateProcess ?
Примеры есть на сайте Microsoft, где-то рядом с описанием функции CreateWindowEx.
Он хуйню тебе советует. Выходной размер exe-шника увеличивается из-за патчей для msvcrt, которые гцц статически линкует. Если собирать вообще без CRT, будет очень мало, но очень неудобно.
Спизди нужное из гцц. А дефки для библиотек там встоенная утилита делает, tiny_impdef, кажется.
Лезешь на MSDN и смотришь пример. Я не знаю, что ты хочешь конкретно сделать ShellExecute
В вузике изучаем графику в консоли с использованием windowsx, насколько мне это пригодиться в будущем?
Очень маловероятно, что пригодится. Но навыки ебли Windows API пригодятся если MS внезапно не дропнет совместимость, лол, а они могут, у них совсем крыша едет.
Я спиздил нужное с официального сайта TCC, там есть файл winapi full, и там есть shellapi.h.
Почему-то та же самая ошибка.
Не понятно, вот есть программа https://ideone.com/ooIlwc из книги, которая в теории должна выдать строку если она содержится в образце, на деле она выдает любую введенную строку, почему?
> Почему-то та же самая ошибка
Быть не может. Покажи содержимое tcc/include и tcc/include/winapi. У тебя INCLUDE правильный стоит в переменных окружения?
> >= NULL
Проиграл в голос. Убери это или замени на != NULL.
Может быть это if (strstr(line, argv[1]) >= NULL ?
В tcc/include/winapi shellapi есть
В tcc/include только что скопировал, выходит тоже самое.
TCC нужно использовать переменные окружения для include ?
Тогда программа выдает строку, только если она полностью идентична образцу
Так это другая ошибка! Сделай: tcc -impdef shell32.dll, получившийся деф положи в lib, и собирай потом с -lshell32.
А, все, я разобрался
А ворнинг, потому что ты NULL (указатель) вместо инта в последний параметр передал. Скажи SW_SHOWDEFAULT.
Спасибо вам, заработало, а теперь расскажите что это за деф и почему без него не работало ?
На другом пека для работы никакой деф не нужен ?
Это список экспортов дллки, чтобы линкер (в случае tcc - встроенный линкер) знал, где лежит функция. kernel32/user32 оно вроде автоматом подтягивает, а остальные нужно указывать явно. Вот ты и указал. На другой пеке нужна будет только shell32.dll, из которой ты ShellExecute дергаешь, но она системная и есть в каждой винде последние лет 30.
А вот допустим нужно мне будет туда сокет прикрутить, какой тогда список указывать ?
Где бы на русском языке почитать об этом всем, что-то я очень мало информации найти смог.
Так, не понял - как заставить Code::Blocks с MinGW сожрать файл манифеста?
> Где бы на русском языке почитать об этом всем
В машинном переводе MSDN, сука ненависть! На русском есть какие-то левые переводы MSDN. Но даже с нулевым скиллом английского можно посмотреть в MSDN внизу в описании каждой функции, из какой она длл и какой хедер инклудить. Для длл проделываешь ту хуйню с impdef, которую для shell32 делал, линкуешься с -lимядлл. Через десяток итераций ты таким образом сгенерируешь дефы для всех основных либ, и настанет счастье, но можешь написать скрипт и хоть всю system32 сразу обработать, если заняться нечем.
> А вот допустим нужно мне будет туда сокет прикрутить
#include <winsock2.h> перед windows.h
И линковаться с ws2_32.dll.
Сделать .rc-файл (у них там вроде редактор ресурсов есть, не?). Манифесты кладут в ресурсы, а не просто компилируют как исходник.
>ненависть
Ну чего ты это, сердишься то ?
MSDN я читаю, я не о WinAPI почитать хочу, а о тонкостях работы с TCC.
> сердишься то
Да Microsoft заебала автоматически переводить технические статьи своим говнопереводчиком уровня "массив ворот дисплея" только потому, что у меня в браузере локаль русская. А кукисы с выставленным языком у них рандомно протухают, и опять все по новой.
> о тонкостях работы с TCC
Там есть doc/tcc-win32.txt, но tcc - это такая локальная редкоиспользуемая штука, поэтому читать лучше исходники.
Эх исходники, понимать бы еще што там.
Я так понял при компиляции иконку нигде не всунуть, всунул Resource hacker'ом.
Ща буду туды сокеты засовывать.
Можно засунуть через MinGW'шную утилиту windres.
>TCC can link windows resources in coff format as generated by MinGW's windres.exe.
>For example:
>windres -O coff app.rc -o appres.o
>tcc app.c appres.o -o app.exe
Ну вроде сокеты я приделал, но вот проблема, почему-то программа совсем не ждет подключения и получения каких-либо данных, просто завершает работу.
Подключаться она подключается, я на скрипте-"сервере" это вижу.
А ты пробовал вообще возвращаемые значения функций проверять? Ну хоть изредка? WSAGetLastError() там, да просто 0 или не 0 хотя бы?
> memset(buf)
> recv(sock, buf)
Ты уверен, что это у тебя вообще собирается?
Хм, а если убрать windows.h и так называемую точку входа
>WINAPI WinMain(HINSTANCE hInstance, HINSTANCE hPrevInstance, LPSTR lpCmdLine, int nCmdShow)
То он ожидает и подключения и передачи каких-либо данных.
Он работает когда я просто отправляю с сервера строку, помещает в буфер и выводит.
Просто я хочу отправить файл, и что-то он его отказывается видеть.
Обычный exe'шник принимается не полностью, а лишь его часть, я так предполагаю что это из-за наличия /x00/ в передаваемых данных. Это же вроде как символ того что строка закончилась.
Ну да, точно, записывает всего 3 байта до /x00/, и как мне с этими нолями быть ?
Выложи исходник нормальный, телепаты из треда за несколько лет разбежались. Но оставшиеся намекают, что \0 тут роли не играет (ну разве что ты не выводишь файл printf()-ом), а вот recv() нужно вызывать в цикле.
> fprintf
Ну да, он останавливается на первом же \0, он для строк, а не для бинарных данных. Пиши fwrite-ом. И файл открой wb, а не w, а то на \x1a еще споткнешься.
Помогите разобраться, в чем отличие между (++argv)[0] и ++argv[0], то есть я понимаю, что у [] более высокий приоритет, но вот что из этого следует для меня загадка
Во втором варианте инкрементируешь значение. В первом указатель.
С файлами все получилось, додумался даже как имя файла сначала отправлять, понял для чего существует memset, без него в буфер имени файла попадал какой-то мусор.
А зачем нужно recv в цикле делать, и какую делать проверку все отправлено было или нет ?
Мусор не попал, он там и был, без причины память никто не очищает. И смысла чистить никакого нет, ведь ты всё равно туда свою строку пишешь.
Кстати, каким IDE вы пользуетесь? Или тут все только в консольку пердолятся?
Кодблокс.
У олдов наверное самописные макросы под вим или емакс.
С++билдер, вижуал студио.
Сетевые бобы
Откуда тогда в конец имени файла берется рандомный символ, если я туда свою строку пишу ?
Типа мне надо как-то ограничивать кол-во символов которые во всем буфере составляет определенная строка, прежде чем строку из буфера куда-то вывести ?
по идее, если параметры запуска - перечень какой-то однородной хуеты, то одноразово собрать их можно так
while(--argc) chtoto_sdelat(*argv++);
Но это какой-то gavnokod
Короче, argc - это число параметров, с которыми запущена прога (включая саму само название проги "./proga"), argv - массив указателей на эти строки, то есть указетелей на первый указатель, и инкременируя его вместо индексации, ты делаешь его указетелем на второй указатель и т.д. Вообще, изначально все запускается не так, и стэк пушится не указатель на массив указателей, а прямо на месте все эти указатели складываются, но поскольку потом это первая хуерга вызывает main, то ему уже указатель на это место в стеке надо передать.
Венда: студия
Линупс: прокачанный вим. YouCompleteMe + ClangCompleter реально классная вещь.
Сишные строки заканчиваются нулевым символом. Ты сам должен заботиться чтобы так и было. А ты вместо одного нуля записал ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ ненужных нулей. Макакин говнокод хуже этого трудно себе представить.
> А зачем нужно recv в цикле делать, и какую делать проверку все отправлено было или нет
Именно. send() может отправить не все твои данные, recv() может получить не весь кусок, который отправил send(). TCP - это поточный протокол, ему похуй на границы сообщений.
Студия на работе, саблайм дома, потому что в мелких-средних проектах иде не нужны.
Ну не в блокноте же прогать.
Если есть подсветска синтаксиса, вкладки и возможность прикрутить переход к строке с ошибкой, то можно и в блокноте. Раньше было модно в Notepad++ кодить, например.
Подсветка это одно, а компилировать и запускать из блокнота ты как будешь? А показ ошибок?
> а компилировать и запускать из блокнота ты как будешь
> показ ошибок?
Плагины же, запуск компилятора по хоткею, парсинг выхлопа регэкспами и подсветка строк. Хотя в том же npp все это уже из коробки.
>дома в мелких-средних проектах иде не нужны
Консольное барахло поди, только непонятно зачем оно дома, что за проекты такие, или у тебя линукс дома? Я даже в школе в 80-х годах писал игры в графике и в прогах гуй рисовал, тупо удобнее и приятнее чем "введите номер для выбора" как инвалид. И до сих пор, честно, из прог что написал не припомню ни одной без нормального оконного гуя. А рисовать окошки в блокноте, даже не смешно.
> что за проекты такие
Ебу байты, попутно высирая тонны отладочного выхлопа текстом. Не знаю, куда там гуй прикрутить - картиночки мне гнуплот генерит, кнопочки не нужны.
> или у тебя линукс дома
Да.
> и в прогах гуй рисовал, тупо удобнее
Специально для тебя скриншот самого лучшего в мире компилятора с гуем. А fasm file.asm в консольке пусть дебилы вбивают!
Ебать ты фрик.
>Раньше было модно в Notepad++
Это же сеньеоры так джунов тролили, мол не кодишь в нотепаде - не программист. Ты правда на это повелся?
Ты еще поймешь, что ждать, пока запустится студия, создавать проект, добавлять файлы, ползать по настройкам, меняя ключи компиляции ради какого-нибудь хелловорлда - это перебор. Потом поймешь и остальное.
> Это же сеньеоры так джунов тролили
Ты про тех самых джунов, которые вопили "у вас тут нет пхпсторма, я не знаю пхп без него"?
>Специально для тебя скриншот
Спасибо, забавно. Судя по картинке, уж тут-то окошки/кнопочки нужны в последнюю очередь, лол.
двач тут фронтенд макака в си пытается вкатится, объясни как так вышло?
Что случилось то у тебя, макак?
почему код на ноде выполнился быстрее при том же кол-ве итераций?
Потому что у тебя говнокод на Си. Ты int сравниваешь с long double. Там такая ебанина потом будет после 232-1 при сравнении с твоей переменной iterations. Компилятор за тебя производит смену типов для корректной обработки...
Толстоватый наброс. Компилятор должен был ругаться на косяки.
да тут я проебался, почему-то думал, что double есть макс. целочисленный
ок, объявил i и iterations как unsigned int
не тот скриншот
rand(); нет в stdlib.h. Не понимаю как компилятор без ошибок собрал. Ну и нода у тебя тупо из кеша берет результат.
Попробуй написать не i, а i=0, дружок.
У тебя даже ответ написан уже, посмотри время CPU, у тебя нод код даже не выполнял скорее всего, сделай с принтом и перенаправь аутпут в дев/нулл и посмотри время.
алсо нода использует сишные треды если мне память не изменяет
> а i=0, дружок.
да сорян только сейчас заметил
> Ну и нода у тебя тупо из кеша берет результат
хм, впервые слышу про то чтобы нода что-то кэшировала
Ты сравниваешь V8 (с оптимизацией) и gcc (без оптимизации). Сделай -O3, и gcc выкинет весь твой говнокод нахуй, будут нули.
Правильнее будет отключить оптимизацию и жс и сравнить.
Я не фронтенд-макака, и не знаю, что именно в V8 отключается (что-то отключается, да). Может оно этот пустой цикл еще на этапе парсинга выкидывает. Тем более, что там let i, и результаты вообще никак наружу не протекают.
Я вообще жс не знаю, делал какую-то лабу в универе по веб-программированию и всё, так что тоже не могу сказать, что там можно отключать и как это делается.
алсо убери сажу, в тематике же
Ну теперь позаботился, отправляю в конце "сообщения" \x00.
Я отправляю небольшой файл 2кб размером по сокету
Он помещается в буфер размером 8кб
При записи, файл имеет размер 8кб, что соответствует размеру буфера, но не реальному размеру файла
Как это решить ?
Размер отправляй, ну! Весь твой протокол может выглядеть примерно так (send_all - send в цикле, пока все не отправится или соединение не будет закрыто, а recv_all, соответственно, recv в цикле):
send_all uint32_t filename_length, content_length;
send_all uint8_t[filename_length];
recv_all uint8_t status; // Опционально можно просить у клиента подтверждение, что ему нужен такой файл такого размера.
send_all uint8_t[content_length];
recv_all uint8_t status; // Опционально, подтверждение, что клиент все принял и записал.
Никакие нуль-терминаторы в коммуникациях, в общем-то, не нужны. Можешь после приема втыкать.
Понял-принял
Пробегал мимо и по привычке насрал в тред
мимо уволившийся крестовик
мимо уволившийся крестовик
Объясните пожалуйста принцип работы comp
https://ideone.com/qouvhq
https://ideone.com/qouvhq
Как не нужны? Это троллинг или реально у вас там дохуя все поменялось и теперь не нужны?
Ты про numcmp?
Два указателя типа char приводятся к double.
Затем сравниваются и возвр-ся -1, если первое меньше второго, 1, если наоборот и 0, если не то и не то(равны).
Это то ясно, я именно про comp спрашиваю, вот эта вот конструкций меня угнетает
(int ()(void,void*))(numeric ? numcmp : strcmp)
Шланг или гсс?
Смузи или чай?
Это обычное приведение типа указателя, только не простого, а указателя на функцию. Ты можешь заметить, что sort принимает функцию с параметрами void, а реальная подаваемая функция с char, поэтому нужно приведение типа. Ну а справа оператор ?, с ним всё ясно.
У тебя чекается нумерик, в зависимости от него, выбирается функция, имя функции это ее адрес, по факту, можно ещё и адрес взять, все равно разницы не будет, так вот, теперь вы определились с функцией но qqsort, принимает указатель на функцию другого вида, поэтому мы берём и кастуем указатель имеющейся. Нас функции к функции вида, которую ожидает qqsort, все достаточно просто.
Бэкэнд node-js макак вкатывается в Си? Вот это комедия!
Пропал калабуховский дом!
Шланг и гцц с перекосом в сторону первого, если есть выбор.
Я не вкатываюсь в Си, а на ноде вообще никогда не писал. Но не знать JS в 2019 стыдно.
А нахуй мне его знать?
Мимо
Чтобы иметь возможность взаимодействовать с окружающим миром, пропитанным жаваскриптом чуть более, чем полностью.
>стыдно не есть говно
>зачем мне есть говно
>вокруг столько говна как ты можешь его не есть
Окей.
Приятного аппетита.
Например?
Например, ты пишешь это из браузера, а в вокруг тебя приложения на электроне. Живи с этим.
>Например, ты пишешь это из браузера
Dashchan
>а в вокруг тебя приложения на электроне
Вайбер на ноутбуке и все.
И нахуя мне знать жс - ты так и не смог ответить.
> У тебя чекается нумерик, в зависимости от него, выбирается функция
Это я понимаю
> имя функции это ее адрес
Это тоже вроде бы ясно
> можно ещё и адрес взять, все равно разницы не будет,
А тут хотелось бы поподробнее
А дальше вообще ничего не понимаю. Почитал тут http://www.c-cpp.ru/books/ukazateli-na-funkcii и тут https://metanit.com/cpp/c/5.11.php, но подобных примеров там нет
А вообще я так понял можно переписать отдельно
int (cmdd)(void,void*)=(numeric ? numcmp : strcmp);
и в вызове функции просто указать cmdd, это ведь то же самое? Только почему при таком задании нужно равно, а при изначальном все писалось слитно, и строка указателя была пуста?
Да, можно.
Равно потому что ты объявляет новую переменную - указатель на функцию.
А там ты передаешь параметр, который кастуется, тоже самое что
int i = 0;
double d = (double)i;
Обычный каст, ни больше, ни меньше.
Хотя кстати тут тоже явный каст нужен будет скорее всего, в случае объявлении переменной, не уверен, но можешь засунуть в компилятор да чекнуть.
Нахуя мне знать js? Если надо что-то написать на этом говне копипащу втупую с stackoverflow. Зависимости нет, брат жив.
Собсна помоги.
UKR: Ввести масив дійсних чисел. Зробити копію масива та впорядкувати їх.
1) Деяким звичайним методом
2) (Рекурсивного розділення, або методом хуара)
3) Підрахувати та порівняти кількістьсть операцій порівняння
та присвоєння у першому і другому методі.
Примітка - рахувати тільки операції в яких бере участь елемент массиву.
RUS: Ввести массив действительных чисел. Сделать копию массива и упорядочить их.
1) Некоторым обычным методом
2) (рекурсивный разделения, или методом Хуари)
3)Подсчитать и сравнить количество операций сравнения и присвоения в первом и втором методе.
Примечание - считать только операции в которых участвует элемент массива.
Сделал программку - https://pastebin.com/pLyV3VRu
Там какбє нужно было выбрать 2 метода и написать тупо код, но ЙА сделал так чтобы учитель погладил по головке.(тупро через switch)
Но Я не єбу як зробити (3) пункт. Козаче, допоможи.
UKR: Ввести масив дійсних чисел. Зробити копію масива та впорядкувати їх.
1) Деяким звичайним методом
2) (Рекурсивного розділення, або методом хуара)
3) Підрахувати та порівняти кількістьсть операцій порівняння
та присвоєння у першому і другому методі.
Примітка - рахувати тільки операції в яких бере участь елемент массиву.
RUS: Ввести массив действительных чисел. Сделать копию массива и упорядочить их.
1) Некоторым обычным методом
2) (рекурсивный разделения, или методом Хуари)
3)Подсчитать и сравнить количество операций сравнения и присвоения в первом и втором методе.
Примечание - считать только операции в которых участвует элемент массива.
Сделал программку - https://pastebin.com/pLyV3VRu
Там какбє нужно было выбрать 2 метода и написать тупо код, но ЙА сделал так чтобы учитель погладил по головке.(тупро через switch)
Но Я не єбу як зробити (3) пункт. Козаче, допоможи.
хз откуда такая помпезность и самолюбование вкачусь как-бы без особых проблем язык не выглядит сильно сложным. Может ты переоцениваешь его мальца?
Это просто школьник, который в реальном мире, за пределами своей комнаты, ещё не был, и думает что языки как-то "по интеллекту" делятся
Не, язык то очень простой, посмотри на стандарт, он совсем не толстый, не плюсы же.
Но вот писать программы, а тем более сложные программы, уже проблематично, ты поймёшь это со временем.
Асм вообще очень простой там инструкций-то раз-два и обчелся, но пойди попробуй напиши на нас что-нибудь хоть немного крупное.
Пацаны пацанчики, если у кого есть, киньте пример максимально понятной грамотной и правильной реализации односвязного списка, а то, разбираюсь уже какой день, а все равно многие вещи до сих пор непонятны, конеш, если есть ещё очередь стек и дерево, то это тоже
Бля а в чем смысл работы с текстовыми файлами, нахуй они нужны, пока вижу применение только в создании базы данных, что я недавно и сделал, а если более глубоко, как вы тут любите
Huh?
typedef struct anus
{
struct *next
} list;
> сложные программы, уже проблематично
ну кому как, может тебе стоит шаблонам/проектированию ПО уделить внимание ?
Раз уж ты тут недавно, то скажу, не отвечай вкатывальщикам, троллям и выебщикам из школы 21, со временем, ты научишься их замечать по первому предложению. Если ответ надо получить быстрее, любой вопрос можешь дублировать в крестотред, а лучше, с большинством вопросов или сразу туда. Потому что в изучении языка там помогут лучше.
А посоветуйте, чего прочитать? Я на задачах объемнее чем "laba_12.c" уже теряюсь и если и начинаю хорошо - рано или поздно забрасываю из-за роста сложности кода.
Мимо
Большинство си кода исторически всегда шло с документацией. И сейчас на Гиты в ридми/отдельным пдф, тхт их складывают
начни с совершенного кода. Сложной технической информации почти нет, читается как бульварный роман. Есть 5-7 суперполезных советов.
Думаю на двощах должен быть тредик аркитектов наверное остальную инфу стоит искать в шапке этого треда.
Сап программач, нужно написать функцию поиска слова с помощью bsearch, щито делать?
char word;
char ept;
printf ("word:");
scanf ("%c", &word);
ept = (char) bsearch(word, MyArray, stroks, sizeof(char), compare);
if(ept!=NULL)
printf("%c find", ept);
else
printf("not find", word);
int compare (const void, const void,int stroks,char MyArray)
{
//чего тут надо?
}
с меня как обычно
char word;
char ept;
printf ("word:");
scanf ("%c", &word);
ept = (char) bsearch(word, MyArray, stroks, sizeof(char), compare);
if(ept!=NULL)
printf("%c find", ept);
else
printf("not find", word);
int compare (const void, const void,int stroks,char MyArray)
{
//чего тут надо?
}
с меня как обычно
Я говорю не про себя, я говорю про вкатывальщиков, которые залетают со словами что тут сложного, язык же такой простой.
Спасибо. И еще вопрос - стоит ли перекатываться на Си++98, если обычный Си в общем-то устраивает, но костылить свой ассоциативный массив и как-то париться со строками не хочется? Пишу свой корявенький валидатор текстовых файлов для моддинга одной игры, в перспективе развить до редактора.
google: rosetta code
Вы только посмотрите на эту крестоблядь! Хочет затащить ньюфагов из няшной и простой сишечки в свое болото!
Для начала тебе нужно отсортировать массив, иначе оно искать не будет. Потом неплохо было бы читать более одного символа с помощью scanf(), если тебе нужно искать именно слово. И %c - это неправильный спецификатор для вывода найденного слова.
> compare
> чего тут надо?
Тут надо удалить лишние аргументы, оставив только первые два, дать им имена, скастить каждый в const char * и сравнивать с помощью strcmp.
>Для начала тебе нужно отсортировать массив
готово
>Потом неплохо было бы читать более одного символа с помощью scanf(), если тебе нужно искать именно слово. И %c - это неправильный спецификатор для вывода найденного слова.
исправил на %s
>Тут надо удалить лишние аргументы, оставив только первые два, дать им имена, скастить каждый в const char и сравнивать с помощью strcmp.
эээ так?
int compare (const voidsos, const voidhelp) {
\tconst chars=(char)sos;
\tconst charh=(char)help;
\treturn strcmp((const char)s,(const char)*h);
не работает
> не работает
Потому что я еще sizeof(char) не заметил в вызове bsearch. У тебя MyArray либо массив указателей на строки (тогда в compare надо их объявлять как указатель на указатель на char и дереференсить для strcmp()), либо это двумерный массив с каким-то максимальным размером строки, тогда ты вместо этого твоего sizeof(char) передаешь этот размер.
Товарищи, как запилить горячие клавиши на Си?
Типа нажал я "Ctrl + L" - у меня какая-нибудь фича сразу же вылезла.
А то я нажимаю "Ctrl + L" - у меня вылезает "^L". Это еще и энтеры жамкать!
Как оно вообще реализуется?
Если есть, кидайте ссылку
Гугл явно не оценил моих запросов
Типа нажал я "Ctrl + L" - у меня какая-нибудь фича сразу же вылезла.
А то я нажимаю "Ctrl + L" - у меня вылезает "^L". Это еще и энтеры жамкать!
Как оно вообще реализуется?
Если есть, кидайте ссылку
Гугл явно не оценил моих запросов
WinApi
cyberforum.ru/win-api/thread42653.html
Объясните почему не работает ?
char [] ведь объявляет массив, элемент массива нельзя получить по его индексу ?
char [] ведь объявляет массив, элемент массива нельзя получить по его индексу ?
А без WinApi никак? А то я, вообще говоря, обитаю на Линухе.
У линуха тоже есть Api
У тебя программа откуда-то должна знать что ты эти Ctrl+C нажал.
символ (char) печатается на %c.
Если же ты хочешь напечатать строку начиная с первого символа:
printf("%s", &str); // или printf("%s", str + i);
Долгий фикс
в первом принтфе взятие адреса от str(i).
Какие-то проблемы с форматированием.
Никак. С это универсальный язык для любой кофемолки, поэтому не поддерживает клавиатуры, только текстовый терминал - получение набранного после нажатия Enter.Ссылка на поржать:
http://forums.codeguru.com/showthread.php?340202-C-Equivalent-of-BASIC-s-INKEY
Короче, ккри маня по при своей системы, как там работать с клавиатурой.
Пизданутый, тебя в этой 21 школе ебали на переменах что ты ее забыть никак не можешь?
Так, а теперь можно подробнее насчет uint8_t, uint32_t ?
На Си я пишу клиента, которому сервер на питоне должен отправить файл.
Я пытаюсь обойтись 1 сообщением содержащим имя_файла|размер, потому что думаю что 2 раза тянуть функцию recv() это ресурсозатратнее чем 1 раз получить строку и разделить её по разделителю.
Strtok это еще одна функция, которая потратит определенное кол-во памяти и немного увеличит размер выходного файла, поэтому ее использовать я не хочу.
Разделитель получился на пике.
Не говнокод ли это ?
>1 раз получить строку и разделить её по разделителю.
Передавать числа в виде строк это типа модно и не ресурсозатратно?
Я просто не ебу как мне со стороны питона отправить int.
struct ?
А что ресурсозатратнее, 1 раз отправить строку или 2 раза отправить имя размер ?
По идее лучше один раз, но число строкой больше весит и нужно конвертить обратно в число на клиенте, что не сильно похоже на оптимизацию к которой ты якобы стремишься. Тогда уж лучше найди готовую библиотеку какого-нибудь JSON и передавай что хочешь как человек, без васянских велосипедов.
Конверчу atoi
Это похоже на оптимизацию больше чем отправка данных в 2 этапа ?
Да, ты прав.
Как Си в плане самоудаления .exe ?
Из примеров со StackOverflow и achat самый адекватный по-моему это удалять через cmd.exe.
Вызывать cmd через exec/spawn, чтобы не ждать завершения процесса, выставлять задержку (секунды может 2, чтобы программа нормально работу завершила), и удалять.
Нормальная задумка или нет ?
Из примеров со StackOverflow и achat самый адекватный по-моему это удалять через cmd.exe.
Вызывать cmd через exec/spawn, чтобы не ждать завершения процесса, выставлять задержку (секунды может 2, чтобы программа нормально работу завершила), и удалять.
Нормальная задумка или нет ?
Не проще ли реализовать это средствами ос, например шела?
Какими средствами?
>например шела
>Какими средствами
Ты дебил?
Ну так я и говорю о cmd.exe, это не шелл чтоли ?
Я спросил какими, а не чьими. На вопрос ответить можешь?
Пацаны, реализую функции для односвязного списка без удаления пока что, https://pastebin.com/XVjge32Q
Ввожу элементы все нормально, но выводятся только последние 2, где я проебался?
Ввожу элементы все нормально, но выводятся только последние 2, где я проебался?
Зачем тебе в add указатель на указатель, есть хоть одна причина не передавать указатель на лист просто?
Ты его даже именно как двойной указатель нигде не используется, везде разыименовываешь.
А ещё у тебя нарушена логика, add должен делать, внезапно только add, он не должен являться конструктором в том случае, если получил null, загугли любую реализацию списка, братишка.
Ну я же передаю адрес узла в функцию, то есть адрес указателя, поэтому указатель на указатель
Вот в питоне есть struct.
Возможно с его помощью создать пакет который будет до разделителя содержать строку, а после число ?
Или мож трюк какой выдумать с числами, типа посылать букву, ASCII код которой равен длине файла ?
Или еботни больше будет чем с преобразованием ?
У тебя структура лист это текущий узел, чтобы передать его адрес нужно передать указатель на структуру лист, разве нет?
Сделал через обычный указатель, с возвратом значения https://pastebin.com/wZUWKEQw
Вообще ничего не выводит)
На питоне такая тема работает
https://pastebin.com/SxQ5ZtGq
Сделал так, все хорошо выводит, в аргументах двойной указатель, потому что в этой функции я сразу инициализирую, так как, чтобы поменять значение какой-либо переменной, нужно передавать ее адрес, как я понял, в моем случае эта переменная указатель, и я передаю адрес указателя.
Остался только один вопрос, почему
я вместо этого:
ptr = ★temp;
while (ptr->next != NULL)
{
\tptr = ptr->next;
}
ptr->next = t;
Но если я запишу так, то у меня выводятся только 2 последних элемента, почему так нельзя записывать?
while ((★temp)->next != NULL)
{
\t★temp = (★temp)->next;
}
(★temp)->next = t;
У меня есть догадки, но думаю они неправильные
Объясните как так.
Почему питон может пикрелейтед, а Си нет ?
Словом как выводить символы <256 или вообще что-либо с ними делать ?
Почему питон может пикрелейтед, а Си нет ?
Словом как выводить символы <256 или вообще что-либо с ними делать ?
томушо питон проектировался позже няшной с поддержкой юникода. В Си юникод нужно поддерживать ручками и подцеплять wchar.h
Широкие символы в два раза жирнее простых ascii-символов. Где-то это плюс, если нужна переносимость, где-то это минус, если нужно меньше памяти потратить.
Передавать имя_файла, размер_файла плюс какие-то разделители тоже можно. Это вопрос вкуса.
> Не говнокод ли это ?
Говнокод. strchr()/strtok().
> увеличит размер выходного файла
Ты же тот анон, что tcc на винде использовать пытался? На память похуй, ты либу все равно уже загрузил. Что касается размера файла... то можешь сам посчитать - импорт функции из длл - это, грубо говоря, 4 байта (sizeof(uintptr_t)) + 2 байта (sizeof(uint16_t)) + длина имени фукнции, считая \0. Мне кажется, твой говнокод больше весит в любом случае.
> что ресурсозатратнее,
Сериализовывать и парсить числа ресурсозатратнее. Но сначала скажи, сколько миллионов файлов ты собрался передавать, и где, в таком случае, твой конечный автомат и асинхронный IO?
> Как Си в плане самоудаления .exe ?
Зарепортил начинающего малварщика.
> томушо питон проектировался позже няшной с поддержкой юникода
Лучше так: после того, как Си уже обосрался с поддержкой многобайтовых кодировок, питон нихуя не научился на чужих ошибках и тоже обосрался. Потребовалось изобрести целый новый питон 3, чтобы это исправить. У Си такой возможности не было.
> как выводить символы <256
{b]Возможно, вы имели в виду > 256[/b]
Кодировать эти символы в UTF-8 и выводить стандартными сишными средствами. Сейчас проблема терминалов в KOI8-R, к счастью, исчезла, и осталась лишь (решаемая) проблема терминалов в CP866.
Ну то есть все что >256 кода ASCII Си никак не воспринимается без сторонних либлиотек ?
А используя wchar можно будет получить код символа ASCII выше 256 ?
1488 например.
а тебе оно вообще нахуя надо-то? Просто u_char удобно читать дампы. Что-то можно сразу в полноценные строки перевести, а что-то давным-давно стандарт в вебе.
И на твой вопрос: Да. wchar может получить код символа 1499 в юникоде. Но вот только Си не про это.
Почти все на что ты ответил это я тот анон.
Насчет strtok
>либу ты все-равно уже загрузил
А я string.h и не загружал, strtok вроде там находится
Памяти она и не занимает, но вот работает всяко труднее говнореализации по разделителю.
Файл должен отправляться 1.
Я подумал что изобрел вариант нееботы с преобразованием строки в число.
Так как любой символ (char) это в принципе уже число, почему бы со стороны сервера не отправлять строку с файл_нейм|chr(len(файл)) ?
Типа например если файл весит 2048 байт, отправлять символ с ASCII кодом 2048.
Изврат, да, но если бы Сишечька могла, было бы гораздо проще чем atoi, ящитаю.
Но раз для этого судя по всему нужна еще библиотека, то нахуй.
Я не делаю никакой малвари, просто программа-загрузчик после загрузки уже не нужна.
>ASCII кодом 2048
хм....
Аноны, а когда ascii-кодировку успели так нихуёво расширить, а то я только что подъехал и чота видимо пропустил.
це юникод.
Ты напутал ASCII - это соседня там кодировка.
> А я string.h и не загружал, strtok вроде там находится
Это хедеры, они не влияют на размер, по большей части в них находятся только объявления. Можешь вообще их не подключать, а объявлять функции в своем .c файле, ничего не изменится. А вот либа, которая все это реализовывает - одна и та же: tcc линкуется к msvcrt.dll (можешь взять http://www.dependencywalker.com/ и посмотреть сам, если не веришь). И эта либа не может грузиться частями, поэтому ты ничего не экономишь.
> Типа например если файл весит 2048 байт, отправлять символ с ASCII кодом 2048.
Символ с кодом 2048 кодируется двумя байтами: 00 08 (или тремя e0 a0 80, если у тебя UTF-8). Теми же самыми двумя байтами может кодироваться число 2048, никакой магии.
> Файл должен отправляться 1.
Так что ж ты концентрируешься на таких мелочах, которые абсолютно не играют никакой роли ни в быстродействии твоей программы, ни в потреблении памяти, а даже если бы и играли, это сотни байт, а не сотни мегабайт.
> просто программа-загрузчик после загрузки уже не нужна
Сделай как человек тогда: MoveFileEx("govnokod.exe", NULL, MOVEFILE_DELAY_UNTIL_REBOOT). После ребута винда все сама отлично грохнет.
Насчет веса/размера понял.
>символ с кодом 2048 кодируется двумя байтами
На путхоне я это уже понял, не понял только как на Си эти байты...декодировать чтоли обратно в 2048.
Я не концентрируюсь на мелочах, я не знаю как размер загруженного файла сделать равным данным которые пришли, а не размеру буфера в котором эти данные находились.
Где с тобой почятиться можно, заебало гидранты искать.
>Может ты переоцениваешь его мальца?
Когда самым рациональным решением задачи будет ебля с препроцессором и дрочево макросами длинною несколько экранов, вспомни свой вопрос. Посмеешься.
Посылка файла в питоне:
filename = 'проверка.txt'
filedata = b'...' # Читаешь из файла.
filename_bytes = filename.encode('cp1251')
s.sendall(struct.pack('<II', len(filename_bytes), len(filedata)) + filename_bytes + filedata)
Прием в сишке:
struct file_header { uint32_t nbname; uint32_t filesize; } header;
recv_all(s, &header, sizeof(header), 0);
char ∗filename = malloc(header.nbname + 1);
recv_all(s, filename, header.nbname, 0);
filename[header.nbname] = '\0';
uint8_t ∗filedata = malloc(header.filesize);
recv_all(s, filedata, header.filesize, 0);
FILE ∗fp = fopen(filename, "wb");
fwrite(filedata, 1, header.filesize, fp);
fclose(fp);
free(filename);
free(fileadata);
Вот и все. Плюс валидация имени файла, проверка ошибок в каждой строке и все такое прочее. Плюс реализация recv_all. Ну и я наверняка какую-нибудь скобку где-нибудь проебал. Это будет работать на всех little-endian машинах (читай: пока ты не найдешь какую-нибудь MacOS 9 на PowerPC).
> я не знаю как размер загруженного файла сделать равным данным которые пришли
Я еще много сообщений назад советовал fwrite, ему можно указать, сколько байтов писать.
> Где с тобой почятиться можно
Я все что мог, уже рассказал.
Уебищнее этого я наверное уже ничего не смогу написать.
А что не так, кроме избыточной вложенности? Сделай отдельную фукнцию/функции, утащи туда внутренний цикл/циклы, и будет норм.
Ну кроме того, что это не читаемо вообще да, но можно прихорошить и все будет ок.
>entry = &(ef->entries)
Делай просто "entry = ef->entries + i". Офигенный стиль, всем рекомендую. Сам пару лет назад начал так писать.
Алсо, инициализируй entry и slot при первом упоминании. Всё равно у тебя не ANSI C, как я вижу.
Что могло сломаться тут? Почему на одном конкретном файле fseek перестает работать? С другими все нормально. Кодировки одинаковые, ANSI, везде обычный CR/LF. Тупо после одного успешного срабатывания больше ничего не делает.
Немного отладочного кода протекло. Должно просто возвращаться назад по файлу до первой открывающей скобки, но оно просто зависает в бесконечном цикле! На всех сука остальных файлах работает как надо, выкобенивается лишь с одним.
Там скобка может быть юникодовская
Проблема в том, что позиция в файле не откатывается, хотя есть куда. Он должен уходить на два байта назад - но с этим конкретным файлом не хочет. Кодировкам там тот же ANSI.
Значит неправильно делаешь что то, смотри что фсик возвращает
Ты в конец файла в начале переходишь, или сразу читаешь с текущкй позиции?
Ноль он возвращает. На всех остальных файлах все нормально. Я уже и в хекс-редакторе их сравнил, нет аномалий никаких.
Сначала там считывается вся строка. Потом откат до открывающей скобки (и гарантируется, что она есть).
Прочитай побайтово в цикле с конца
Дай угадаю, fseek() не сбрасывает ни ошибку, ни EOF, и поэтому тебе fgetc() возвращает EOF всегда. Попробуй сделать clearerr() внутри цикла ради разнообразия. И вообще, seek - дорогая операция, зачем так делать, неужели не проще прочитать в память и ебаться в указатели?
Лол, проще за него все сделать. Ощущение, что человек вообще про гугл не слышал и наступает на все возможные грабли.
мимопроходил
мимопроходил
Ну, в данном случае гугл не помог. Лучше, наверное, переписать с нуля, но я ж заебусь. Да и в целом, писать парсер текстовиков на сишке - выбор такой себе. Мне просто страшно даже пытаться начать прикручить гуишку на винапи
>писать парсер текстовиков на сишке
Хобби не хуже прочих, десяток точно написано.
Или больше, не помню уже.
Нотепад++
У меня все-же не отпал вопрос касательно получения кода символа.
Вдруг в будущем какие-то заебы с этим возникнут.
Приведу вопрос к конкретике.
Я с питона отправляю сокетом символ с ASCII-кодом 200.
>s.sendall(chr(200).encode('utf-8'))
В Си для приема сообщения из сокета выделяется буфер char размером предположим байт 20.
>char buf[20];
>recv(sock, buf, sizeof(buf) , 0);
После того как сообщение было отправлено, как мне в Си вывести код символа который был принят ?
> s.sendall(chr(200).encode('utf-8'))
Ну короч идешь открываешь википедию и читаешь, как устроен UTF-8 и... сложно это все, в общем. Или берешь iconv. Но если у тебя исключительно винда, то ты можешь: MultiByteToWideChar(CP_UTF8, ...), чтобы получить из последовательности байтов последовательность wchar_t, и опционально обратно WideCharToMultiByte(CP_ACP, ...), чтобы отмапить юникод в MBCS (например, чтобы получить имя файла, которую прожует fopen). Естественно при этом символы, которых нет в активной кодовой странице (Windows-1251) проебутся.
Ладно, как пригодится так буду думать, а то у меня щас голова лопнет.
Если ты тот анон который весь тред мне помогал, то спасибо тебе, ты не просто очень здорово помог мне, ты пробудил интерес к изучению Си, до этого я скриптовал на питоне и был доволен, а сейчас у меня открылись глаза.
Ня.
Пишу калькулятор с умножением/делением, плюсами/минусами и скобками, для парсинга собираюсь использовать рекурсивный спуск. Как я понимаю, сначала в спуске идет функция, проверяющая на плюсминус, затем на дивмул, затем на скобки, затем на числа? Есть где-то вразумительное гайд? Просто в нагугленном не могу понять, что означает такая запись, например:
выражение ::= слагаемое [«+» или «-» слагаемое]
слагаемое ::= множитель [«» или «/» множитель] *
множитель ::= число | переменная | (выражение) | +множитель | -множитель
выражение ::= слагаемое [«+» или «-» слагаемое]
слагаемое ::= множитель [«» или «/» множитель] *
множитель ::= число | переменная | (выражение) | +множитель | -множитель
>рекурсивный спуск
в хаскель, быдло.
И да, твой вопрос такая хуета непонятная, что сразу видно - в школе математику прогуливал.
Иди читай про приоритеты операций, виды записи, и нахуй иди долбоеб
Иди читай про приоритеты операций, виды записи, и нахуй иди долбоеб
чувак, поймы, ты первый, первопроходец, никто до этого не делал до этого, ты на ходишься на краю информационных технологий
конечно у тебя не будет сначала получатся, но ты пытайся
и, возможно, через года, у тебя сформируется теоретическая база, формальная математическая модешь, которая позволит реализовать калькулятор с плюсами и скобками
как всегда, в этом итт треды одни студенты помогают делать laba3 другим студентам
как скучно
как скучно
Скажи спасибо гниловузам, навязывающим быдлу ненужный язык. В 2019 считать си языком общего назначения будет только полный дегенерат, что не мешает задавать на нем сортировочки и прочую парашу общего назначения, когда для этого есть правильные языки. Такое-то образование-дебилозование.
Почему tcc не хочет компилировать ?
Хочу скрыть появляющуюся при запуске программы консоль.
Делать это через WinMain можно, но мне надо без дополнительных проблем получить argv, поэтому я подумал использовать обычный main с:
>ShowWindow(GetConsoleWindow(), 0)
Перед инклюдом <windows.h>
Указал #define _WIN32_WINNIT 0x0500
Собираю с -lkernel32 -luser32
Ошибка: undefined symbol 'GetConsoleWindows'
Хочу скрыть появляющуюся при запуске программы консоль.
Делать это через WinMain можно, но мне надо без дополнительных проблем получить argv, поэтому я подумал использовать обычный main с:
>ShowWindow(GetConsoleWindow(), 0)
Перед инклюдом <windows.h>
Указал #define _WIN32_WINNIT 0x0500
Собираю с -lkernel32 -luser32
Ошибка: undefined symbol 'GetConsoleWindows'
>Делать это через WinMain можно, но мне надо без дополнительных проблем
Без дополнительных проблем используешь WinMain и функции получения аргументов.
То есть всякие GetCommandLine нормальное явление чтобы получить нулевой элемент argv, то бишь имя файла.
Для имени программы есть отдельная функция, гугли, так смаху не помню.
Возвращает код ошибки 2.
Если указываю имя файла напрямую, то удаляет без проблем
Почему так
Кодировка может быть?
Попробуй распечатать то имя, что ты получаешь.
Разобрался, надо было DeleteFileW вызывать.
Как в windows создать процесс и не ожидать его завершения(exec в линукс) ?
Виндодрочер, ты заебал, читай книги
нахуй мне книги если я могу тут спросить
>программист
>пергаментный мусор в эпоху цифровой информации и поисковых систем
тащемта книги можно на компе читать.
Чукча не читатель, чукча вирусописатель.
Ведь когда-то вирусы писали лучшие, а теперь вот такое тупое говно.
>писали лучшие
это когда?уже с нулевых годов малвари - рынок только для бабок и школьников
Опрашивай статус процесса
Сап, такой вопрос, я студент и дальше написания лаб и базы данных, на си естественно, ничего не доходило, какой проект можно написать, чтобы кайфануть от сделанного, все темы по сишке уже прошел, хочется что написать что-то более менее серьезное и в тоже время простое, при этом набраться реального опыта, что подскажете делать?
Чет я запутался в указателях. Вот я передаю указатель на начало строки функции пусть будет *filename
И хочу напечатать эту строку. printf("%s", filename) Почему так? filename это разве не число, не адрес начала строки?
И хочу напечатать эту строку. printf("%s", filename) Почему так? filename это разве не число, не адрес начала строки?
Где код, дебила кусок?
>это когда?
В 90-х.
Под дос?
Бля, 0 в ангельском, но спасибо
Пытаюсь в рекурсию, объясните, как эта хуйня работает?
Я все понимаю, что выводится 1 2 3 4 4, но дальше какого хуя?
Почему выводится еще 3 2 1, если на последнем выводе было две 4 и все.
void p(int n)
{
\tprintf("%d ", n);
\tif (n < 4)
\t\tp(n + 1);
\tprintf("%d ", n);
}
int main()
{
\tp(1);
\t_getch();
}
Я все понимаю, что выводится 1 2 3 4 4, но дальше какого хуя?
Почему выводится еще 3 2 1, если на последнем выводе было две 4 и все.
void p(int n)
{
\tprintf("%d ", n);
\tif (n < 4)
\t\tp(n + 1);
\tprintf("%d ", n);
}
int main()
{
\tp(1);
\t_getch();
}
Рекурсия это бесполезная хуета, которая тебе никогда не понадобится, просто забей.
Разумеется.
Золотые времена, эх.
Тому что у тебя 2 принтфа. И оба выводят ЛОКАЛЬНЫЕ переменные. Которые не меняются при вызове функции. Даже при вызове самой себя. При каждом входе в функцию создаётся новая копия переменных. И при выходе из функции ты продолжаешь работать с набором переменных, которые были созданы при именно этом вызове именно этой функции. И другие вызовы не могут их поменять. если ты не будешь использовать ссылки или ломать стек.
Дополню. Хотя в твоём случае скорее не допонимание процесса выхода из функции. Ты входишь четыре раза p(1), p(2), p(3), p(4). И при выходе из p(4) продолжается выполнение p(3), при выходе из p(3) продолжается p(2) и так далее, пока не вернётся управление в мейн.
>говорит о технарьской специальности
>топит за клиповую инфу
Аноны, у меня тут охуительная идея...
Вот грубая сортировка строк по принципу radix sort (если ничего не путаю, по introduction to algorithms пока только до chapter 8.2 дошел) https://pastebin.com/j31vAdHU . И тут я подумал, что на big endian архитектуре можно было бы добиться сверхзвуковой скорости работы за счет оперативки. Например, сделать массив всех unsigned short int (всего 65 килобайт) и группировать по парам знаков за раз, кастуя адрес как (short ∗). Но на little endian не канает, т.к. лексикографически старшая буква будет браться как младший разряд. В связи с этим вопрос знатокам, который вряд ли легко гуглится. Используется ли что-то подобное на конских компютерах, ведущих межгалактические базы данных с кучей строчных рекордов, которые периодически надо быстро грубо сортануть?
Вот грубая сортировка строк по принципу radix sort (если ничего не путаю, по introduction to algorithms пока только до chapter 8.2 дошел) https://pastebin.com/j31vAdHU . И тут я подумал, что на big endian архитектуре можно было бы добиться сверхзвуковой скорости работы за счет оперативки. Например, сделать массив всех unsigned short int (всего 65 килобайт) и группировать по парам знаков за раз, кастуя адрес как (short ∗). Но на little endian не канает, т.к. лексикографически старшая буква будет браться как младший разряд. В связи с этим вопрос знатокам, который вряд ли легко гуглится. Используется ли что-то подобное на конских компютерах, ведущих межгалактические базы данных с кучей строчных рекордов, которые периодически надо быстро грубо сортануть?
Причем тут работа оперативки в big-endian?
Это вообще говна кусок ненужный, поэтому он настолько непопулярен.
ПыСы
ntohs() как-то не хочется дергать
да мне тоже, когда я на асме кодил, little-endian в большинстве случаев казалась более практичной. Я о том, что на big-endian, например, сравнив две строки длиной в 4 знака, как (unsigned )s1 - (unsigned )s2 получишь лексикографически корректный результат. А на little-endian придется дергать ntohs() или что-то вроде того
∗(unsigned ∗)s1 - ∗(unsigned ∗)s2
быстрофикс
оперативка при том, что в count sort различать на 8 бит более длинные значения выйдет дороже в 2^8 раз по памяти
Ты оптимизатора включаешь не там где надо, я тебе скажу.
я не говорю, что это плохо. Всего 65кб ведь (или 16мб, если изъебнуться и по 3 байта брать). Просто факт, что проц экономится за счет оперативки, при на 2-кратную экономию проца уйдет в дважды большая степень двойки оперативки (2^16 против 2^8)
ой... до меня дошло, что ты имел ввиду. Пожалуй, я зря насрал в тред. Опять студент не сдержался. Не судите строго
Передаешь char*(звезда) filename?
Внутри функции переменная filename имеет тип указатель на чар.
>filename это разве не число, не адрес начала строки
Это и есть указатель, с подключением, через %x (процент x) можешь его распечатать.
Тред заполонили токсик хуесосы.
Какой язык, такой и тред. Какой тред, такие и юзеры говно кто не понял
Согласен. Только говно может не понять, что имеется ввиду, а именно, божественный язык, божественный тред, божественные юзеры. Лучей добра тебе, анон.
Ну не надо про сипп тред так хорошо, без фанатизма уж давай =)
С++ тред это такой загон для хаскело-дебилов, не осиливших хаскел.
>сипп
Структура и Интерпретация Попьютерных Программ?
Нет, это такой язык программирования называется си плюс плюс, это как си, только круче и мощнее, рекомендую.
еще приведи сравнение TeX vs. LaTeX
В gcc есть флаг по-умолчанию делающий все указатели restrict?
Язык, где все указатели restrict - это примерно то же, что и язык без указателей вообще. Нет.
А в Fortran разве не так по-умолчанию?
Однако, здравствуйте!
Вопрос.
Как открыть корневую папку на Windows?
Суть проблемы:
на "opendir("/")" - мы попадаем в корневую папку !раздела. То есть если программа была запущена из диска "C", то мы попадаем в "C:\". Если программа была запущена из диска "D", то попадаем в "D:\". И т. д.
А как мне попасть в самый корень? Где я бы мог посмотреть, какие диски есть, и открыть нужный.
Вопрос.
Как открыть корневую папку на Windows?
Суть проблемы:
на "opendir("/")" - мы попадаем в корневую папку !раздела. То есть если программа была запущена из диска "C", то мы попадаем в "C:\". Если программа была запущена из диска "D", то попадаем в "D:\". И т. д.
А как мне попасть в самый корень? Где я бы мог посмотреть, какие диски есть, и открыть нужный.
Да я отсюда и пришёл. Но приходится работать с виндой.
А чего ж сразу не opendir("//"), чтобы посмотреть, какие сервера есть в интернете? GetLogicalDrives() используй, тебе хватит.
Ну, несколько подряд идущих слешей картины никогда не меняли, а за GetLogicalDrives() спасибо.
макросы - это охуенно!
https://pastebin.com/0ZKqcscR
https://pastebin.com/0ZKqcscR
Только макросы порт тем, что плохо читаются, в принципе причесать твой код и будет заебись, в плане логики все ок на первый взгляд.
как минимум дай нормальные названия аргументам, чтобы можно было по ним сразу понять какой за что отвечает, а не читать комментарий, спасибо что он хотя бы есть кстати
Ну вообще на макросах можно запилить всё, вообще все.
Только это будет пиздец как нечитаемо, но это уже будет не так важно...
Тысяча слов "вы приняты" на собесах ничто в сравнении с честью не быть обосранным в богоподобном Си-треде. Лучей добра тебе, анон. Не зря брался за алгоритмы.
>всё, вообще все
Они не Тьюринг-полны, так что нет. Да и циклы на них так себе, вручную приходится писать. Но есть и крутые вещи, да. Например, X-macros.
> картины никогда не меняли
А ты никогда не задумывался, почему после http: два слеша, а не один? А почему в винде \autoexec.bat - это твой autoexec.bat, а \\SERVER\C$\autoexec.bat - соседский?
Мог бы сделать static inline и не плодить говнокод. Отдельный дизлайк за VLA.
>А ты никогда не задумывался, почему после http: два слеша, а не один? А почему в винде \autoexec.bat - это твой autoexec.bat, а \\SERVER\C$\autoexec.bat - соседский?
Ну в url двойной слеш вроде вообще о другом. Где-то между строками речь в действительности шла о путях в операционных системах...
А прекола с виндой я не понял, потому что слишком тупой.
Ну все, что тебе нужно сделать можно, тьюринг-полноты нет, т.к. нельзя весь код нужный тебевыполнить на этапе компиляции, но учитывая для чего нужен си ему и не нужна тьюринг-полнота.
>static inline
я использую макрос не в побеге от оверхеда call/ret, а чтоб использовать контекст (во всех трех случаях разный тип указателя). inline ведь впендрюривает маш.код по месту вызова, сохраняя ту же семантику, что и при вызове?
>VLA
ты о том, что не следовало усложнять инструкцию эксплуатации макроса комментарием "k must be a constant", а вместо int b[k] = {}; написать int b[k]; memset(b, 0, sizeof(b));?
ммм, переоткрываешь как делать обобщенное программирование на макросах в си?
на, глянь, как бати делают
https://people.freebsd.org/~jasone/jemalloc/progs/rb.h
https://github.com/freebsd/freebsd/blob/master/sys/sys/tree.h
Общее количество альпинистов, поднявшихся на Эверест с начала его истории: 9044 человек, без учета повторных восхождений.
есть еще SGLIB
алсо, все это легко гуглится по запросу generic programming in c macros
Больше балдею от своего велосипеда с адаптацией идеи radix sort для double, все это байтоебство. А про макросы просто лозунг дня выкрикнул.
Вот это ништяк. Читать исходники BSD - боярское занятие. Спасибо, анон.
Выглядит круто. Но есть ли смысл в таком не при написании ОС? Вот, например, хочу ассоциативный массив строка-строка. Может, лучше через функции?
Сап двач, решаю задачи по си и здесь задание:
"Выведите таблицу, состоящую из десятичного, двоичного, восьмеричного и шестнадцатеричного эквивалентов."
Что это хоть значит и как это сделать? Можете показать пример хоть для одной из систем счисления и объяснить что к чему? Гугл выдал перевод из одной системы счисления в другую или это и нужно сделать?
"Выведите таблицу, состоящую из десятичного, двоичного, восьмеричного и шестнадцатеричного эквивалентов."
Что это хоть значит и как это сделать? Можете показать пример хоть для одной из систем счисления и объяснить что к чему? Гугл выдал перевод из одной системы счисления в другую или это и нужно сделать?
printf() в b не умеет.
> это и нужно сделать
Да.
>printf() в b не умеет.
Должен же он сам хоть что-то сделать.
т.е. я должен ввести число, а через printf() вывести в нужной системе счисления?
Если у тебя это лаба, то ты сам должен сделать конвертацию. препод иначе по рукам надает. Вики на случай если это надо тебе.
для себя
хз слепил https://ideone.com/HTwGcw
перевод в двоичную скопировал с другого сайта не вникая в подробности
из минусов 0 в двоичной = 1
можно просто с помощью if изменять в таком случае хаха
> из минусов 0 в двоичной = 1
> b = 1
исправил на 0, сломал перевод в двоичную.
А чтобы исправить просто перед while() нулевые значения и цикл начал с 1;
в случае когда adt реализуются на макросах есть преимущество в том, что сохраняется контроль типов - в результате препроцессирования сгенерируется набор функций, работающих с конкретным типом элемента в контейнере
альтернатива макросам при реализации идей обобщенного программирования - это работа через нетипизированный указатель, либо через оберки над этим нетипизированным указателем, в любом случае это означает "выключение" контолья типов, а слежение за правильностью того что будет класться в контейнер теперь будет не на компиляторе, а на программисте
но у второго подхода есть другое преимущество - а именно то что это позволяет работать над таким контейнером через границы загружаемых модулей - интерфейс то контейнера в виде набора функций уже определен (пусть и принимает нетипизированные указатели), а значит может спокойно торчать из dll или so
все равно по итогу соображения универсльности перевешивают над соображениями о строгости контроля типов и чаще всего проектируют вторым способом
есть еще и третий способ - для какой-то библиотеки определяется набор допустимых для нее типов и тем-или иным подходом эмулируется в языке тип variant, а дальше уже в качестве элементов контейнеров принимается этот variant
А еще можно писать конкретные реализации. ADT редко нужны, максимум вот этот самый variant, который ADT не является.
Еще лет 20 и сишники придумают темплейты С++
https://apr.apache.org/docs/apr/1.7/group__apr__skiplist.html#ga326fdccaf516e5296969fa03bbda3fca
вот, к примеру, реализация списка с пропусками в apr, элементы через нетипизированные указатели
>А еще можно писать конкретные реализации. ADT редко нужны
заебешься писать каждый раз
этим как раз то начинающие драйверописатели и страдают - реализуют, к примеру, свои структруры данных, в то время как кернелл любой ос уже предоставляет готовые обкатанные реализации
Есть одна функция и она не работает.
https://ideone.com/u59vb0
Есть файл, в нем n строк в каждой 3 символа и знак новой строки. Надо считать их в файл. Что я сделал не так? Когда число строк больше 5 программа выдает ошибку
https://ideone.com/u59vb0
Есть файл, в нем n строк в каждой 3 символа и знак новой строки. Надо считать их в файл. Что я сделал не так? Когда число строк больше 5 программа выдает ошибку
>считать их в файл
Это что-то новое.
Темплейты можно пилить на макросах, это было даже до того, как эти самые темплейты появились в плюсах, расслабься, студентик.
Считать в массив конечно
А ошибка какая? А дебагером пошагово пробовал?
> Process returned -1073741819 (0xC0000005)
Попробуй вернуть что-нибудь из функции.
Короче нашел ошибку, у меня считывалось на одну строку больше, чем самих строк
Есть какие-то либы для работы с икпорт протоколами?
Документации чисто технические, гугл названия этих протоколов считает опечатками и ничего не выдает релевантного.
Начинающий ембед-лох
Документации чисто технические, гугл названия этих протоколов считает опечатками и ничего не выдает релевантного.
Начинающий ембед-лох
Вот посоветовали вы считать файл в память, и лишь потом обрабатывать. А как, блджад? Мне писать отдельную функцию по получению строки из считанного в файле, копировать в динамический массив нужную подстроку, и только тогда ее использовать (поудалять лишние пробелы и табуляцию, разлепить слова, цифры и другие символы, разбить на токены )?
> копировать в динамический массив нужную подстроку
Зачем? Она уже в памяти. Если ты ее не будешь по-другому повторно парсить, можешь ее уродовать прямо по месту.
> поудалять лишние пробелы
> разбить на токены
По месту. \0 для разбивки на токены тоже по месту.
> Мне писать отдельную функцию по получению строки из считанного в файле
Да. strtok() называется, ищи \n, убирай возможный \r из конца строки. Алсо, можешь объединить с разбивкой на токены и удалением пробелов, тогда будет один проход, а не два-три.
>Да. strtok() называется, ищи \n, убирай возможный \r из конца строки
Ох, а вот до такого я не догадался, спасибо. Инерция мышления какая-то.
Это не обязательно. Я, например, недавно в подобной задаче вручную посимвольно парсил и сразу бил на токены. Конец строки и конец файла - отдельные типы токенов.
>0xC0000005
Access violation же. Читаешь невалидную память (возможно, нулевой указатель?) Запомни эту цифру, она часто встречаться будет.
Сделал программу https://ideone.com/AQZTbv, мне нужно посчитать количество сравнений, каждый цикл я добавляю 2, ведь сравнений чисел 2, но в итоге получаются какие огромные цифры, даже не близкие к nlogn, а ведь столько сравнений должна делать пирамидальная сортировка. В чем моя проблема?
> чисел
Точнее сравнений строк
Код не читал, O большое не имеет никакого отношения к фактическому количеству операций. Оно показывает, как этот показатель будет расти при росте n. Это не говоря о том, что сравнение строк само по себе нихуя не O(1).
Сегодня челик из интернета пытался мне прочитать лекцию по поводу того как мой код плох, прога на 40 строк генерящая тхт файл с консоли. На вопросы выдавал ссылки из вики "правила оформления кода", ссылки на хабр типа 100500 способов писать код правильно и тому подобное. о моему мнению у меня пропущена пара пробелов на которые вообще положить. На вопрос конкретные где проблема уходил в затуп. На вопрос на чем писал ответил только писал на крестах на 1ом курсе. Это что вообще было? Ресентимент? Современная айти токсичность или так действительно учат? Ну или я склоняюсь к тому что он все таки мудила.
Ну хоть примеры покажи, телепаты в отпуске.
Твой код восхитителен. Хочу заниматься его поддержкой и доработкой. Позволь мне это делать, я готов даже сосать тебе за вклад в твой код.
Есть хороший маркер - если человек употребляет слово "токсичный", с ним в ближайшие лет десять не о чем разговаривать, код смотреть уже не слишком-то и нужно.
1. Индентация. Любой нормальный редактор поможет тебе это сделать. С ней любой код станет в 10 раз более читаемым.
2. Всегда ставь скобки после while/for/if. Сам же видишь, что можешь огрести иначе.
>":regional_indicator_" "%s" ": "
Зачем? Почему не просто ":regional_indicator_%s: "? По мне лишние кавычки добавляют лишний шум.
>/ return to EOF /
Лолват
Ты еще пропустил
> if (fclose ( fp) != 0)
> fprintf (stderr, "error open file\n");
1.Ненужно в микропрограммах. Пруф ми вронг.
2.Окей, тут соглашусь.
3.А мне норм.
Нужно везде, люди которые достаточно кодят читают код очень быстро в любом нормальном оформлении от твоего кода произойдет резонанс, суть оформления именно в том, чтобы это было логично скомпоновано и удобно для чтения, когда читаешь твой код надо буквально всматриваться в каждую скобку, хотя учитывая размер кода тут это вообще смысла не имеет, попробуй исправь оформление и сравни код до и после, надеюсь ты поймёшь разницу, а если нет, то тебе нужно ещё поучиться писать программы, дружок.
Пирожок, справедливости ради ситуация была такая что я написал простенькую прогу, попросили исходник, там как бы не подразумевалось что кто-то будет читать когда-то мои исходники. А до меня доебались хули не все вылизано идеально. В общем-то похуй.
if написан правильно, а while нет, нужно писать в одной строке что к нему относится. Строки это отдельные сущности, неправильно так разрезать посередине.
Какие сущности если while разделяется ;. Че ты несешь?
И строками же. Строки должны соответствовать ;
А для многострочных сущностей есть фигурные скобки.
Ты же разбиваешь одну сущность ; на две строки, это нарушает смысл написанного кода.
>нарушает смысл написанного кода
Читаемость может чутка страдает, а смысол на месте ведь все работает.
Я не пойму, ты толстишь, или как? Никто с мало-мальским опытом не пишет микрохуйню гавнокодом, а норм прожекты красиво. Это раздвоение личности. Руки сами должны писать всегда нормально, ломать привычку ради "ибо нехуй доебываться" - себе же труднее. Приучивать себя делать что-либо по-людски надо всегда и везде, не существует случаев, где "и так сойдет", это все одна сплошная инвестиция в будущее. Ну, и как анон сказал, это тебе кажется, что норм, потому что ты и чистый, и говнистый код читаешь по слогам. А опытные кодеры умеют "сканировать" глазами, но это умение работает только когда все как следует отформатировано. Никто не станет ехать на спортбайке по говну, потому что на батином Урале один хуй было, что грязь, что автобан.
мимо крокодил
>чутка
>смысол
Деревня as is.
Правильно тебя, говно, нахуй послали с твоим вырвиглазным высером.
Неси свой ход, заценим как ты сам выполняешь то о чем говоришь, илитарий хуев.
две бадьи чая твоей тактике. Сейчас этот колхозник жидко полыхнет, и можно будет закрывать дело за формальным выявлением троллинга.
что и требовалось доказать
> алгоритм сортировки, работающий в худшем, в среднем и в лучшем случае за Θ(n log n) операций
Тут прямо написано, что это число операций
что, переходим на маня фантазии? Давай, попытайся убедить меня в том, что я тоже пишу без отступов и фигурных скобок, а на контрпруф кукарекни "чужое скопипиздил". Потом я сфоткаюсь с распечаткой своего кода и сигной /pr/ 29.04.2019 , а ты обозвешь меня социоблядью и вообще "диванооон!!! тгавляяя!!!" Знаю я вас демагогов, вам лишь бы посамоутверждаться. Приперлось на борду пожаловаться, что его в шараге гавнокодеров обозвали, ага...
ой блядь, мазила, себе ответил. Вот, это тебе было:
что, переходим на маня фантазии? Давай, попытайся убедить меня в том, что я тоже пишу без отступов и фигурных скобок, а на контрпруф кукарекни "чужое скопипиздил". Потом я сфоткаюсь с распечаткой своего кода и сигной /pr/ 29.04.2019 , а ты обозвешь меня социоблядью и вообще "диванооон!!! тгавляяя!!!" Знаю я вас демагогов, вам лишь бы посамоутверждаться. Приперлось на борду пожаловаться, что его в шараге гавнокодеров обозвали, ага...
>маня фантазии
>сигной
>посамоутверждаться
>...
Или малолетний школотун, или олигофрен.
Впрочем, почему или, хаха.
Буду краток: вы ИТТ все дебилы.
No exception.
No exception.
о да, как попробовал, понял что до этого половину компилятора не использовал, пердолил все ручками как аутист
скажи это Стиву Борну, который в 70-е закосплеил дефайнами свой любимый Algol-68 и с удовольствием писал/дебажил код UNIX
Не важно слегка или нет, это ошибка.
Вот смотри, твой аргумент про ненужность отступов я понимаю и согласен. В этой программе нет длинных или вложенных блоков, поэтому код читаем и без отступов. Тут ошибки нет.
Однако, разбиение на строки двухоператорных сущностей идет против логики кода. Это ошибка.
Если ты специально троллишь, тогда ладно, но если не троллишь, значит плохо понимаешь логическую структуру кода языка С.
Таблетки прими, вкатывальщик. Логические условия переносили ещё 30 лет назад.
>логическую структуру языка си
лол, чё это ваще значит? Иди книжки почитай.
Indentation это просто для глаз. Рантайм парсит только точку с запятой, скобки и ключевые слова, никакой блять разницы нет будешь ты параметры вайл стейтмента писать в одну строчку, или в пять. В школе 21 об этом не рассказали?
И да, код полная хуйня
мимо не-тот-долбоеб
>просто для глаз
>просто
Ебать дебил и говнокодер.
>мимо не-тот-долбоеб
Тем хуже для тебя, долбоеб.
Открой Linux kernel code style, дружок.
Пьянь? Тебе нормально говорят, не надо, вкатывальщик, хуйню тут нести.
>, , ,
Таблетки прими, шизик.
Хуета из школы 21, я твою мать ебал.
Привет.
Какой из способов создания процесса не заставляет процесс-родитель ожидать завершения дочернего процесса ?
Ну вот вроде после CreateProcess основной процесс может завершиться, а дочерний процесс продолжит работать.
Но есть еще WinExec и ShellExecute.
Все они позволяют оставить работать дочерний процесс после завершения основного ?
Какой из способов создания процесса не заставляет процесс-родитель ожидать завершения дочернего процесса ?
Ну вот вроде после CreateProcess основной процесс может завершиться, а дочерний процесс продолжит работать.
Но есть еще WinExec и ShellExecute.
Все они позволяют оставить работать дочерний процесс после завершения основного ?
>школы 21
Твои протыклассники?
Для дебилов демонстрация:
while()
……do_something();
another();
Правильно
while() do_something();
another();
Правильно
while()
do_something();
another();
Неправильно, нарушена логика кода. Такая запись воспринимается как одноранговая, хотя вторая строчка таковой не является. Тут либо невежество в программировании, либо сознательная обфускация.
Зато я ебал твою мамашу.
Рейт стиль моего говнокода, раз уж пошла такая пьянка.
Код как код, а ты старик с деградированным мозгом.
Как же вы заебали. Съебите на ioccc.org, и пишите там хоть в кружочек, хоть по диагонали. А для нормальных людей неотформатированный код - говнокод безотносительно содержания.
> Рейт
Пробелы вокруг операторов пропукаешь. clang-format в помощь. В нескольких return внутри функции нет ничего плохого, но вот мешанина из continue и return разной вложенности так и просит себя отрефакторить. Обращения к токенам через массивы я бы тоже во что-нибудь превратил. Алсо, предпоследний if подозрителен, что будет при i == 0?
>i == 0
Не будет, старт всегда с единицы.
>Обращения к токенам через массивы я бы тоже во что-нибудь превратил
Да вроде самый адекватный вариант. До вызова этой функции считанный в память файл предварительно подготавливается (убираются комментарии, избыточные пробелы, табуляция, етц) и потрошится на токены, которые в массив и суются. Выглядит вроде терпимо. По мешанине да, надо подумать на рефакторингом, пожалуй.
поясните за switch?
Удвою это дебила.
Что такое токен? Ничего внятного не гуглится, есть какие-то видосы с индусами но там пиздец.
Бамп
Намного понятнейнет.
Ссылка мертва, поэтому попытаюсь ответить так. О(f(n)) говорит не о том, что операций ровно f(n), а что их g(n), где g асимптотически растёт так же, как и f. То есть lim(n->inf)(g(n)/f(n)) = const.
На твоём примере. Сложность O(nlog(n)) вполне может означать следующую конкретную функцию числа операций: T(n) = 100500nlog(n) + 5.21n + sqrt(n/2) + pi/log(n).
> Ссылка мертва,
Не мертва, просто там запятая в конце увязалась
Я бы всё равно не читал код, лол
Чем тебя CreateProcess не устраивает? ShellExecute и WinExec обертки над CreateProcess, в конечном счете все вышеперечисленные функции вызывают NtCreateProcessEx. У тебя задача какая поставлена?
Хули тут рейтить-то? Очередная laba.c.
Скажем так, много недочётов.
попробуй checkpatch.pl натрави на свой код
https://life-prog.ru/view_programmer.php?id=67&page=7
> Анализ (разбор)
Лексический разбор
Лексический разбор выделяют для упрощения построения компилятора. Это линейное сканирование входящей программы, при котором символы группируются в токены - последовательности символов, имеющих определенное совокупное значение. Следующая строка языке Паскаль
len: = 3.14 зв r;
состоит из следующих токенов
Идентификатор len
Символ присвоения: =
Числовая стала 3.14
Знак умножения зв
Идентификатор r
Разделитель операторов;
Да только на одну строку длиннее 75 символов ругнулось и все. Не так запустил?
Покажи как запускал, тебе как минимум про разделение пробелом всяких if, for и тд должно было ругнуться.
Да разобрался, правда, пришлось cygwin ставить. Но есть ощущение, что длинную строку с условием я разбил не очень хорошо.
Всем уже устраивает, разобрался
Хороший код должен быть труднопонятным, всякое быдло не должно даже догадываться, что там написано. Но при этом в коде не должно быть исскуственных усложнений. Иными словами, только настоящая элита, что думает глобально, у которой в каждой строке виден полет мысли, может писать хороший код.
2 чая. Заебали безмозглые чистокодеры, косплеящие джаву на сишечке.
Лучше писать максимально бородато чтобы всякие заводчане-вкатчики не понимали о чем это и не могли за доширак поддерживать твой элитный код.
>Посоны, у меня массив не работает, памагити.
>Вот код, но он зашифрован от быдла
)))
>не работает
У меня почему-то всё и всегда работает.
Проверься на ошибки в ДНК
This. Алсо, меня бесят люди, которые используют фичи компилятора. Например, аллокация переменных на стеке. Ну вот кто знает, как тот же gcc себя поведёт? Никто не знает. Поэтому я всегда делаю alloca и руками управляю переменными. Так намного лучше и понятнее.
>laba5.cpp
ок
Алсо, меня бесят люди, которые используют фичи компилятора. Например, alloca(). Ну вот кто знает, как в тот же gcc это реализовано? Никто не знает. Поэтому я всегда делаю выделяю глобальный массив на гигабайт и руками реализую свой стек, а в нем свою alloca(). Так намного лучше и понятнее.
>я всегда делаю выделяю глобальный массив на 4 гигабайта и руками реализую свою асинхронную неблокируемую кучу
Поправил этого младенца.
> хром
Наркоман? У тебя тип данных флоат, ты задаешь экспоненциальное, и вычитаешь эксп из флот выводя во флот.
Константу в 7 строке невозможно точно представить во float (мантиссы не хватает), зато вычитаешь ты double, в который константа отлично влезает, вычитание проходит в double, результат кастится в float. Попробуй вычесть 2.0e20f или (float) 2.0e20 и увидишь разницу.
Способ записи константы тут не играет никакой роли. Он мог бы написать и 200000000000000000000.0, ничего не поменялось бы.
Епта, я ему и написал что он написал флот и написал экспоненциальное число.
еще не знать, кто тут наркоман
дядь, ты че. Все нормально я написал
Сисяны, runtime string xor есть у кого ? Найти не могу, только для С++ бояр завезли что-ли?
Что? Кто тебе мешает взять крестовый код? Зачем тебе что-то ксорить, если оно декриптится скриптом из трех строк?
Хочу сишный код на макросах. Очевидно для того чтобы строку нельзя было найти автоматическими средствами.
> Хочу сишный код на макросах
В Си в таких случаях принято пилить внешние препроцессоры/кодогенераторы. Например, вот: https://fossil-scm.org/home/artifact/331bea4cfc50a1cf (https://fossil-scm.org/home/artifact/05fefd0fecca6a8c пример применения).
> чтобы строку нельзя было найти автоматическими средствами
Ну посмотрят вручную, тоже мне проблема. Это займет меньше времени, чем у тебя уйдет на реализацию.
ебать получилось. а че за магия нахуй. почему невозможно точно представить во float он же вроде до 37 степени десятки поддерживает.
Пусть смотрят, главное чтобы сигнатуры не было, поэтому ксорю, еще сверху обфускатором пройдусь. За ссылочки благодарю.
Флоат не записывает биты по десятичному порядку, и даже если бы все 31 бит отдавал на запись, этого бы не хватило на 37 разрядов. На само значение там отведено около 20 битов, в которые ты 37 разрядов никак не запишешь, а ты ещё экспоненту туда пихаешь, которая один-два байта займет, в зависимости от компилятора. Вывод у тебя правильный для того что ты задал. Флоат это относительно точный тип, т.е. для него 37.99999099099 == 38, но 37.0000 + 1.0000 != 37,99999099099 + 0,00000900901, флоат в битах занимает меньше, чем число, на которое его имя указывает, а ты в значение флоата по имени сразу же записываешь многоразрядную хуету свою
То, что код работает, не значит что он написан не через жопу.
короче, float - это 32 бита SEEEEEEEEMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM.
Бит S - знак, 0 - плюс, 1 - минус. Биты EEEEEEEE - экспонента, 01101011 означает m = 2^(01111111-01101011). Биты MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM - мантисса, e = 1.MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM. Твое число - это знак∗e∗m. В твоем случае 10^20 = 2^20 * 5^20. Степень двойки прекрасно попадает в экспоненту, а вот 5^20 - это 10101101011110001110101111000101101011000110001. Без единицы впереди, которая не идет в запись, 45 знаков. Осталось перенести условную запятую с конца в начало, прибавив 45 к эспоненте. Жирным виделено то, что войдет в запись. Вот тебе и потеря точности. А double 45 знаков прекрасно вмещает (там до 52).
ну я и уебище, m и e перепутал
>по десятичному порядку
>в зависимости от компилятора
Сколько медитировал, чтоб постичь тонкости дивного типа float?
Я испытал адский кринж, читая твой пост. Четырежды на каждом слове обосрался.
смешные вкатывальщики.
Как вопросы уровня laba1.cpp задавать, так не "кринж",
а как ответы на таком же уровне получать, так "кринж".
Фу, сука. Я испытал адский кринж читая твою пубертатную парашу.
Надеюсь, когда-нибудь на ваши тупые вопросы вообще перестанут отвечать, глупая школота.
по моему, без приписки мимо другой анон очевидно, что я не тот вкатывальщик. Если точнее, я вот этот . А фантазии про 99090990 и разные компиляторы - это не тот случай, когда можно оправдаться "какой вопрос - такой ответ". Тут не подъеб, а явная переоцененность собственных знаний и умения их излагать.
Ну blyaaaa, прости анончик, я тут не только m и e перепутал, но еще кое-что. не 2^(01111111-01101011), а 2^(01101011-01111111)
Как жаль, что на твое объяснение ссыт первая же строка из выдачи гугла по сабжу.
Он объяснил на конкретном примере, почему число не влезло. А в википедии кроме картинки ничего полезного нет.
> докер, эдж
Все, этот тред проебан.
он просто скопипастил текст из статьи, попутно проебав арифметику и поменяв все местами. Пример того же уровня, что и тот, на который он выебывается.
Непонятно только то, зачем вообще отвечать на вопросы вкатывальщиков, а так же комментировать другие ответы, будучи того же уровня развития.
Этот тред проебан с самого первого треда, бай зе вей.
> зачем вообще отвечать на вопросы вкатывальщиков
> тред проебан с самого первого треда
Тогда что ты здесь забыл?
Занимаюсь любой хуйней(кекаю со школьников), лишь бы не работать, очевидно. А ты?
А я отвечаю на вопросы вкатывальщиков, улучшая собственные знания. Лишь бы не работать.
уЛУЧШАЕШЬ знания, помогая сделать laba1488.cpp?
Тут половина вопросов всегда была по банальной ньюфажной хуете типа ошибок с типами и вечным циклам в вечных рекурсиях, а другая половина - сортировки массивов, графики и криво скрепленные проджекты.
Ты лучше сразу как я говори -"Нет настроения, поэтому занимаюсь хуйней."
> Тут половина вопросов всегда была по банальной ньюфажной хуете
Да. Тем не менее, бывают вопросы, на которые сложно ответить сходу.
> ошибок с типами и вечным циклам в вечных рекурсиях
Находить хуево описанные ошибки в говнокоде, часто только в его куске, часто на картинке, не имея возможности отладить его и даже просто запустить - охуенная тема.
>Находить хуево описанные ошибки в говнокоде, часто только в его куске, часто на картинке, не имея возможности отладить его и даже просто запустить
Развиваем БЭД ПРАКТИС в себе и ньюфагах.
>скопипастил
из головы
>поменяв все местами
машинальные ошибки
>Пример того же уровня
мне, безусловно, льстит приравнение к надмозговости вроде "в зависимости от компилятора", "по десятичному порядку" и т.п., но моя скромность склоняет полагать, что до ТАКОГО я еще не дорос
Просто непробивной манямир. Даже для ситреда слишком тупо.
Тебе лучше сменить тред, попробуй руби или джс, ну или что там еще для уровня домохозяек есть? :trollface:
Я понимаю, что ты, скорее всего, еще студент или вообще школьник, но попробуй хоть иногда пытаться вчитываться/понимать что говорят люди, и что они могли иметь в виду. И тогда ты поймешь, что в том посте здравых мыслей больше, чем в твоем. Ну и по жизни это тебе сильно поможет не остаться лохом последним.
Что до компиляторов - я так понимаю, ничем кроме дефолтных шлангов/гсс/вотевер компилира из вижуал студии ты не пользовался?
float реализован на уровне архитектуры. Что до остальных "аргументов"... тут, как говорится, наши полномочия - все
тем не менее, последовал совету
>пытаться вчитываться
и заметил, что промазал с "десятичным порядком". Там частица "не", что-то меня зрение подводит сегодня. но все равно ты пидор пиздуй толстить в другое место
>здравых мыслей больше, чем в твоем
приправленных путанницей про 37 десятичных разрядов против 20 двоичных и т.п. Разумеется, три больших хуя больше, чем два малых, но не комильфо полуправдой ньюфага угощать.
Чебзели. Кто нибудь русским языком может объяснить что здесь написано? Я вкатывальщик хуятывальщик
Вот это платина, у меня каждый раз дежавю, когда кто-то прилетает с этим вопросом, даже скрины одинаковые лул.это снова ты?
pthreads уже - все? Или еще актуально?
ну хз, даже на крестах без -lpthreads не скомпилится нихуя на линухе
Подкиньте сборник с лабами своими, а то я давно не студентота, а вкатится хочется.
thk
что за хуйню ты скинул, долбоеб?
Привет.
Почему отправленный питоном struct не хочет понимать Си ?
>packet = struct.pack("<5si", b"hello", 5)
>socket.send(packet)
Это с питона
>struct header {char packet; int size}; header
>recv(socket, &header, sizeof(header), 0);
>printf("%s:%i", header.packer, header.size)
Это с Си
Типы вроде правильные, но строку он не выводит совсем, а вот число выводит 1391.
Почему отправленный питоном struct не хочет понимать Си ?
>packet = struct.pack("<5si", b"hello", 5)
>socket.send(packet)
Это с питона
>struct header {char packet; int size}; header
>recv(socket, &header, sizeof(header), 0);
>printf("%s:%i", header.packer, header.size)
Это с Си
Типы вроде правильные, но строку он не выводит совсем, а вот число выводит 1391.
printf("%c", header.packet)
Выводит h, что собственно соответствует пакету.
Я так думаю типа мне надо после hello еще и /0 добавить ?
Нахуя тогда нужна эта struct ?
Итак. Программа, обрабатывающая 153 килобайта текстовиков, парсящая их и сохраняя в себе данные в виде ассоциативного массива, сожрала 254 мегабайта памяти. Настало время пердолить динамическую память совсем во все поля?
А, да, точно пора. Один статический ассоциативный массив сжирает в памяти 64 килобайта. В объекте их 17, что итого нам дает 1088 килобайт ~= мегабайт. Пиздец, чо.
А, и поскольку множественные последовательные реаллоки лично у меня пидорасят кучу - память под каждый набор с объектами выделяется на 16 штук за раз, и если подходит к пределу выделенного - удваивается. Выделилось памяти под 192 объекта, итого съело 208 мегабайт, плюс еще ~40 хрен пойми откуда. Оцените масштаб пиздеца.
Собственно, аноны - что делать и как быть? Не очень вдохновляет необходимость писать выделение памяти для каждого чиха, и не забывать освобождать при этом, но, видимо, придется.
>поскольку множественные последовательные реаллоки лично у меня пидорасят кучу
Ты где-то проебался. Скомпиль с санитайзером.
У меня Шindows, так что не могу даже тут проебался.
100% добавляется пэддинг между char и int в сишной структуре. Нужен pragma pack. Насчёт питона не знаю. И, да, /0 нужен.
Санитайзер кланга умеет в венду вроде. Да и если без винапи твоя прога, то портануть на линукс проблем не должно быть.
Да не критично, винапи только для получения списка файлов в папке используется. Но пока переписал, вроде не падает. Хотя помню, как в отладчике сразу SIGSEGV выпадал при входе в реаллок эдак пятый-седьмой подряд.
короче, обертка scanf("", ...) ведет себя, как
fflush(stdout);
fscanf(stdin, "", ...);
На твоих скринах явно ЧСВ автора книги. Непоследовательное объяснение, чтоб вводить искусственные условности и выглядеть гуру философии Си. Сначала надо про fwrite(), потом про fflush(), потом про fprintf(), потом про printf() ящитаю. Раннее ознакомление с последним допустимо для вката в хелловорлды, но когда о буферизации речь заходит раньше, чем о месте printf в иерархии fprintf, fwrite и т.д., это ИМХО маразм. Путанница-хуютанница.
> На твоих скринах явно ЧСВ автора книги
Один из авторов книги - Деннис Ричи. Кому же, как не ему быть гуру философии Си?
Про паддинг сказали, не сказали, что должно быть char packet[5], а не просто char packet.
> Я так думаю типа мне надо после hello еще и /0 добавить ?
Можно добавить, можно printf("%.5s\n", header.packet);
Что-то я в K&R такой хуйни не припомню. Быть может, творческая вольность переводильщика.
впрочем, все может быть. Иногда это и норм с точки зрения послойного наложения знаний. Архитектура мозга такое эффективнее усваивает. Просто мы сильны задним умом, и когда сам шаришь, но не педагог, то хочется максимальной последовательности. По ходу, не стоило писать так поздно ночью, какая-то токсик хуйня получилась.
это прата
чел, спасибо за ответ. Проблема в том что прата дает все эти fflush и fscanf в 13 главе вроде а мне до них еще дохуище, лучше будь добр скажи достаточно ли пока понимания этих функций по принципу черного ящика. ну мол выводят или вводят они и пока достаточно, потом когда с файлами разбираться буду ясень дуб столкнусь со всей этой хуйней, просто сейчас для меня весь вывод представляется просто как тупо вывод на экран а ввод это отправка в некую пиздень введенных символов включая enter и последующее считывание оттуда функциями scanf или getchar и тд и тп. Нахуй ваще эта буферизация?
спасибо, анон. А то у меня уже разгорелся внутренний конфликт между уважением к Кернигану и Ритчи - авторам книги всей моей жизни - и негативным впечатлением от русифицированного фрагмента в треде. Не зря засомневался по поводу "Данные в языке C | 113", память не подвела.
>это прата
многое объясняет
а сам с чего посоветовал бы начать изучение?
Объясните почему b NULL? Или этому визуализатору нельзя доверять?
Видимо нельзя. Видимо переменная лежит в регистрах SSE/FPU, а зарезервированное на стеке пространство не используется (а к моменту выхода из функции стековый фрейм вообще уничтожается). Но это просто предположения. Вообще, чего ты у нас спрашиваешь, вон там на твоем же скриншоте ссылка "known bugs/limitations".
Пожалуйста, пользуйтесь https://ideone.com/ или https://pastebin.com/ для вставки кода, если он длиной больше нескольких строк или содержит [i] или ∗.
Что читать:
- Brian Kernighan, Dennis Ritchie "The C Programming Language": http://www.cypress.com/file/56651/download
- Stephen Prata "C Primer Plus, 6th Edition" (2014): относительно свежая, знает про C89/C99/C11, описывает различия, объемная (около тысячи страниц), годная, с вопросами, упражнениями и ответами. Читать после K&R или до.
- Zed A. Shaw "Learn C the Hard Way" (2015): годное пособие для гуманитариев для гуманитариев!
- Немного примеров хорошего стиля: http://www.oualline.com/books.free/style/index.html
- ООП, например: http://www.cs.rit.edu/~ats/books/ooc.pdf
- Стандарт ISO/IEC 9899:1999 (он же C99): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1256.pdf (драфт)
- Стандарт ISO/IEC 9899:2011 (он же C11): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1570.pdf (драфт)
- man/Dash/zealdocs
Чем компилировать:
- Очевидный GCC.
- clang: оче годно, батя рекомендует.
- Intel C++ Compiler: оптимизации, тысячи их.
- Visual Studio 2017 Community Edition: внезапно этим стало можно пользоваться, особенно с тулсетом clang/C2. Поддержка C11 на уровне "есть все, что тебе понадобится в реальном проекте плюс кривая библиотека". Анализатор кода в комплекте.
- Pelles C (шиндоуз онли): поучиться, вкатиться в C11 (стандарт полностью реализован, имеются в том числе threads.h и прочие stdatomic.h), но количество багов в оптимизаторе и редкие апдейты напрочь отбивают желание собирать этим что-то сколько-нибудь серьезное.
- TCC: очень маленький компилятор с багами и поддержкой C99. С ключом -run умеет компилировать код в память и запускать его, что позволяет писать скрипты прямо на сишечке.
Что еще почитать:
http://c-faq.com/
FAQ из comp.lang.c. Древний, но все еще актуален.
Samuel P. Harbison, Guy L. Steele Jr. "C: A Reference Manual, 5th Edition" (2002)
Ебаный пересказ стандартов C89 и C99 (включая стандартную библиотеку). Для не осиливающих стандарт в оригинале. Читать в качестве подготовки к собеседованиям (есть задачник с ответами) и для ознакомления с масштабами пиздеца перед написанием своего парсера/компилера.
Peter Van Der Linden "Expert C Programming. Deep C Secrets" (1994)
"Си: грязные истории". Смехуечки, немного объяснений, чем обусловлены особенности языка, всем известные подводные камни кто там ругал косяки в JS? у нас в сишечке их гораздо больше, просто они лучше спрятаны, немного байтоебли и непонятно откуда взявшаяся глава про старинные плюсы. Читать в качестве сказки на ночь (на пару вечеров хватит).
Richard M. Reese "Understanding and Using C Pointers. Core Techniques for Memory Management" (2013) - почитать, вкатиться в указатели.
Ben Klemens "21st Century C: C Tips from the New School" (2012)
Paul Deitel, Harvey Deitel "C for Programmers with an Introduction to C11" (2013)
Stephen G. Koch@n "Programming in C (3rd Edition или 4th Edition, если найдется)" (2014)
MISRA Ltd. "Guidelines for the Use of the C Language in Critical Systems" (2013)
Набор рекомендаций по написанию надежного кода на C (промышленный стандарт). Читать - однозначно, следовать - вдумчиво и без фанатизма. Также можно посмотреть https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/c/SEI+CERT+C+Coding+Standard
Еще более длинный список: http://www.iso-9899.info/wiki/Books#Learning_C
Онлайн-утилиты:
- https://godbolt.org/ - Compiler Explorer позволяет посмотреть выхлоп компиляторов для введенного куска кода (больше полусотни разных версий компиляторов).
- http://cdecl.org/ - С Gibberish ↔ English помогает читать сложные сишные декларации.
Прошлые треды:
- №41: https://arhivach.ng/thread/434018/
- №42: https://arhivach.ng/thread/438066/
- №43: https://arhivach.ng/thread/441686/