Помни, анонимус: спискота - спискотой, но последнее мнение всегда должно оставаться за тобой. Доверяй прежде всего своим глазам, ушам и, самое главное, мозгам.
Предыдущий в бамплимите, а никто и не заметил >>1428226 (OP)
Для тех, кто только вкатился, поясняю по хардкору за хеллрейсера
Поясняю за все серии по хардкору. 1. Hellraiser (1987). Первая часть, снята по книге (не совсем, скорее адаптация книги). Многое из книги выкинуто. Например, не рассказывается, кто такие теологи Ордена Гэша. Ну да и похуй. Это ж фильм, а не книга. Основная ставка была сделана на зрелищность. Правда сейчас, без улыбки, сложно смотреть на те рисованные желтые молнии. Говно мамонта/10. Чисто для ознакомления, с чего все это началось, можно посмотреть. Правда таки лучше книгой обмазаться - там чуть больше 50 страничек рассказик. 2. Hellbound: Hellraiser II (1988). Шин. Показывают ад изнутри, кем раньше были кеннобиты, Левиафана - бога Лабиринта. Эта часть уделывает предыдущую. 3. Hellraiser III: Hell on Earth (1922). Трешак нахуй. 4. Hellraiser: Bloodline (1996). Опять Шин. История шкатулки Лемаршана (и кто такой сам Лемаршан). Половина фильма - фантастичка в космосе. Правда спецэффекты всё те же рисованные. 5. Hellraiser: Inferno (2000). Шин. Лучший фильм из серии. Такая-то безнадега и отчаяние. Если в предыдущих частях весь акцент был сделан на кеннобитах, разрывании плоти, цепях с крючками, тут создатели фильма отошли от всей это гурятины и полностью изменили подход к описанию ада. Теперь ад не где-то в таинственном месте, куда кеннобиты забирают открывшего шкатулку, теперь ад тут, в этой реальности. Демоны - не кеннобиты, а те демоны, которые сидят внутри человека. Пинхеда в этой части называют Инженером. Он создает ад используя демонов человека. 6. Hellraiser: Hellseeker (2002). Шняга. В принципе, все тот же хеллрейсер, но уже сдает позиции. Последний фильм из серии, на нем можно заканчивать просмотр. 7. Hellraiser: Deader (2005). Хуита/10. Не понятно, зачем ее снимали. 8. Hellraiser: Hellworld (2005). После этой серии пинхед (Даг Бредли) сказал, мол, я ваш сериал в рот ебал. Дальше без меня. 9. Hellraiser: Revelations (2011). Хеллрейсер без пинхеда. Так чисто посмотреть поуссыкаться можно. 10. Hellraiser: Judgment (2017). Не жду от фильма ничего хорошего.
Ломка / Resolution (2012) Это настолько охуенно, что я его третий раз наворачиваю. Скримеров нет. Атмосфера есть. Вот, кстати, к реквесту об дневном ужасе. Все события в фильме происходят днем. И тема дневного ужаса раскрыта в фильме полностью. Имхо, эталон того, каким должен быть ужастик.
Вот посмотрел я эти списки из прошлого Опа, и думаю, что много шлака туда пихнули. В принципе, с первыми позициями соглашусь, а вот дальше идет полное мракобесие. В таком случае, возникает вопрос, а как годноту детектить, если рейтинги безбожно лгут? Между делом, накидайте свой список из пяти лучших фильмов.
>>1436064 >В таком случае, возникает вопрос, а как годноту детектить, если рейтинги безбожно лгут?
Только на основании СВОЕГО личного опыта. Ничего не поделаешь. То, что для тебя годнота, другого может оставить совершенно равнодушным - сколько людей, столько и дырок в жопах мнений.
Посмотрел Void, это пиздец! Такого надругательства над Лафкрафтом не было даже в говенном Ктулху 2007-го про гомосека-рыболюда. Так мало того, что сюжет невнятное дерьмо, еще и вместо визуальной части какое-то говно в целлофане, вместо спецэффектов. Хоккеист из плоти из Йоганутых, высера Кевина Смита, и то страшнее выглядел, а главное это была какая-никакая работа и спецэффект, а не тупое обматывание целлофаном какой-то хуйни собранной по свалкам. 2 из 10, фильм-провал даже для низкобюджетной трешухи, настолько это говно тупо сделано на отъебись и несмотрибительно.
Посмотрел этот ваш The Void. Пожалуй, это действительно очень хороший хоррор если сравнить с тем, что выходит сейчас. Особенно порадовало густое цитирование классики 80-х (не плагиат, а постмодернизм), лавкрафтовская атмосфера (как в плане Древнего, так и в плане героя, которому больше нет смысла жить после всего увиденного) и работа со светом. Логика в мотивации действий героев есть (овуляха – приближающиеся роды – нужны медикаменты – нужно спасти того, кто эти роды умеет принимать). Ну и конечно же сопереживание Найф Чау (азиатки, особенно смешанные – моя маленькая слабость). Но самый страшный момент за весь фильм – это осознание того, что гг играет не Аарон Пол из BB, а Аарон Пул – вот здесь уже ставишь под сомнение свое душевное здоровье.
>>1436221 Зов Ктулху фанатский, Ужас Данвича 1970-го, В пасти Безумия(по мотивом, но дань уважения великому задроту), сборник видеоновелл Некрономикон(вторая видеоновелла Холод охуенна, первая Утопленница - одна из самых близких к Лафкрафту экранизаций и сюжетно и по настрою/подаче, третья Юзны - типичный Юзна, правда).
>>1436224 >>1436221 >>1436234 И да есть еще фанатский фильм "Шепчущий во тьме" про Ми-Го, заделанный под черно-белый фантастический хоррор 50-х. Тоже охуенный.
>>1436263 > Обосрался - обтекай, да, ебанный пидорас? > Лучше H. P. Lovecraft Historical Society никто не сделает экранизуцию, тупое быдло. Ууууу, для школьника непонятные "авторитеты" с напыщенным названием, а по факту типичному "пуку" >In a Boulder pizzeria in 1986, Sean Branney, Phil Bell and Andrew Leman decided to make the group a real official thing, and The HPLHS was born. http://www.hplhs.org/about.php
истина в последней инстанции. Нахуя собственное мнение, правда?
Ещё один сон больного сознания в бездушную душную ночь. Кошмар психоаналитика, заглядывающего через кроненберговскую воронку в мозги магритовского юноши в цилиндре. Линчевская корова, спрятанная под багровым занавесом шванкамайеровской недоброй сказочки.Берроузовские скарабеи, копощащиеся под заскорузлой шкурой чучел Палфи. Кафкианские коридоры, зеркала и лестницы как выдержанная метафора фрейдистских и кантианских изысканий. Кнауфовский карнавал, розыгрыш и теодицея как прикрытие гойевского сна разума, по-прежнему рождающего. Тоскливые картинки Трэвиса Смита, поскрипывающий колёсами цирк Терри Гиллиама, зернистые желчные демоны Элиаса Мериге.
Ассоциации, узнавание и цитирование - главные достоинства фильма Смолдерса, но они же - и главные недостатки. Кто там изнывал по непонятности фантасмагорий Линча, а кто подтачивал свои несостоявшиеся теории под них же? Вот вам картина - снежная, тёмная, нежная, сюрреалистичная, живая и безупречная - не понять принципов построения которой (и всех ей подобных), кажется, и у младенца не получится. Не всё ведь шагающим леговским экскаватором по податливой материи сна, не одним психозом единым - в ответ на повседневную революцию клерка. А вот оно, простое, красивое и больное - для всех, кто фырчит и сомневается.
>>1436271 Я бы скрывал такое в нормальном обществе. Копрофилы и то в большем почете. Твоя принадлежность к чему-либо не делает тебя автоматом экспертом, ребенок.
Просто напомню, что Шепчущий был компиляцией переписок. Нахуя это экранизировать - вообще непонятно. Высер 2011-го очередная малобюджетная хуета "по мотивам". Ми-Го там выглядят так, что Войд - идеал по эффектам.
>>1436290 Чини детектор, школодебил. По факту неоднократно в лужу пукнул ты. "Историческое общество Говарда" - это дно уровня сходочек /soc'a. Их поделки - максимум попытка собрать бабла с других задротов, чтобы хотя бы на посиделки в пиццериях хватало.
>>1436299 Историческое общество Лафкрафта уже 30 лет, как изучает наследие Великого и приумножает его, а ты не любишь Лафкрафта потому говноед и завистник. А выручка с продажи сопутствующих товаров идет исключительно на создание новых игр, исторически верных букве Пророка фильмов и дальнейшего изучения наследия Великого.
>>1436301 Лавкрафта-то я люблю и ценю, задротина ролевая. Поэтому и говорю, что экранизации его произведений - через одно - провалы и говно. Ну а маленькая тусовка типичных омежных ролевых задротов вроде тебя никак не могут монополизировать его наследие. Тем более так часто срать в его могилу, прикрываясь столь пафосным названием.
В общем томагавк неплохо, но затянут. А ещё было ощущение что Курт со съёмок у Тарантино плавно перешёл к съёмкам в Томагавке, в таком стиле немного выдержан, вроде как режиссёр попытался скопировать Тарантино как по мне.
>>1436304 Ага, так "любишь и ценишь", что выступаешь против наследия и развития творчества Великого. Вот только Историческое общество Говарда Филлипса Лафкрафта это международная признаная организация, а ты всего лишь жалкий неудачник и ненавистник из хрущобы с пивным пузом, плохой кожей и облысением.
> Вот только Историческое общество Говарда Филлипса Лафкрафта это международная признаная организация Кем признанная? Тобой, поехавший?
Даже сам создатель этого кружка признавался: > Everything we’d done had largely been comedic https://www.wired.com/2007/03/interview_with_-3-3/amp/ Ты сам хоть в курсе, чем они занимаются? Или название увидел, а дальше уже нафантазировал.
>>1436316 >Ты сам хоть в курсе, чем они занимаются? Продают сопутствующие товары, а выручка идет на изучение и развитие наследия Лафкрафта. Ты бы не подрывал сраку, а как всякий уважающий себя фанат творчества Пророка, заказал бы хотя бы толстовку "Ордена Дагона" например за 2000 рубасиков.
>>1436406 >>1436411 Затем, что фильм снят христанутым сектантом-харизматом(он же и сценарий написал, и в каждом интервью верещал, что секс до брака это плохо) на бабки харизматской церкви в том числе.
>>1436429 Я из тех, кто знаком с харизматами не понаслышке. У них христианский дэт-митол и грайндкор(в том числе по СНГ) даже есть, помимо рэпа, они везде лезут с навязыванием своих христанутых ценностей.
>>1436501 >По части жести и ебанутости это где-то между Фульчи и Баркером Ну ОК. Как увидел новость, что в этом году новый Hellraiser выходит загорелся желанием посмотреть старые части, а заодно и годноту какую-нибудь с похожей атмосферой.
Ой чую я, что новый "Подниматель" выйдет тем еще говнищем
Так как фильмов толковых нихуя нет, смотрю тайны симверхольда. Европейский фольклор, подмена детей нехами, плата детьми природе, природа отакует, темные леса и древние боги. Мы тут обсуждали похожее там где речьной дух и прочее. Пока третья серия, кирпичей нет, но вроде мистику и мрачность в третьей серии нагнетает. Есть что похожее?
Войд и Баскин Говно-копипаста с классики. В итого - говно с ужасными актёрами. Баскин. Душевный хоррор за три копейки. Но как же использовали бюджет! И сюжет отличный и персонажей пытались раскрыть. Годно
>>1436674 Хуита войд, на самом деле. Довольно трешаковый проходняк, который какой-то дебил тут зафорсил. Весь фильм - сборник копипасты с других фильмов. И да, он нихуя не страшный.
Фульчи всё-таки охуенен, из своих микробюджетов он выжимал максимум, даже Манхетен бейби выглядит зашибись, а вот потом уже откровенное говно пошло, Аэнигму не смог досмотреть даже. Что у него ещё есть из недооцененного? Всё более-менее известное я видел, включая Чёрного кота.
Смотря с чем сравнивать. Вполне в духе Hellraiser, но в сравнении с японским пыточным порно это еще мягко. На сцене вылизывания глаз из глазниц, однако, чуть не сблевал - а я человек в плане просмотра блевотных сцен очень выносливый.
Beatrice Cenci - один из первых фильмов с намеком на torture porn. Робким, конечно, намеком - но по тем временам это должно было пиздец шокировать. И Фульчи не был бы Фульчи, не постебайся он, тоже очень жестоко, над судейскими чиновниками и вельможами вообще. Очень неприглядно они там у него сняты.
>>1436807 Нахуй не нужно и вообще хуёво и неубедительно. Это вон как в соседнем треде, обсуждают нового чужого который ещё не вышел, срутся до хрипоты. А ведь Прометей вышел ненужным говном. Так и тут.
>>1436215 Посмотрел турецкое поделие, я даже и не знаю. Первые 30-35 минут еще ничего, но начиная с заброшенного здания и сектантов поебота начинается, мне даже уснуть пару раз захотелось.
>>1436020 >эталон того, каким должен быть ужастик Ну хуй знать, мне он скорее комедией показался, по типу "Хижины в лесу". Хоррор с постмодернисткими приемчиками плохо сочетается. Но фильм все равно годный, да.
Антуаны, хочу задать тему для беседы. За счет чего нас пугают некоторые типичные сцены хорроров? Моргающий свет, например. Почему это страшно? У меня в служебном жилье лампочка при включении несколько секунд моргает, прежде чем стабильно засветится - как-то не по себе становится каждый раз. Или все эти девочки в белых платьях с черными волосами. Почему белые платья, понятно - что-то вроде саванов. Но почему всегда черные волосы? Контраст должен сильнее напугать? Да и вообще, почему привычно слабые существа так пугают? Вряд ли коренастый мужик в белой рубахе был бы настолько страшен.
>>1436927 это страх перед необъяснимой потусторонней хуйней, генетически сохранившийся еще с тех времен когда крепостные боялись всяких домовых, леших и прочих НИ СВИСТИ ДЕНЕХ НЕ БУДЕЕ! ни одного электрика не напугать моргающей лампочкой, потому что он знает почему она моргает и как это исправить
>>1436931 >страх перед необъяснимой потусторонней хуйней, генетически сохранившийся еще с тех времен когда крепостные боялись всяких домовых, леших и прочих >мигающая лампочка Но у крепостных не было лампочек.
>>1436927 Типичные сцены у меня лично вызывают зевоту обычно или просто желание отвлечься и посмотреть на часы или в окошко. Они вроде бы и должны будоражить какие то зоны моего бессознательного, но почему то не работает. при этом я на самом деле хоррор-восприимчивый. Однажды лет в 15 остался дома один и часов в 11 вечера начался Вий по Культуре, так я после сцены первой ночи ходил в туалет исключительно включая свет в каждой комнате на пути к сортиру.
>>1436927 Старухи пугают, особенно худые, особенно мёртвые в фильмах. На подсознании вроде как записывает что бабка долго прожила и много злого успела сделать, но не успокоилась и может сделать даже мёртвой. Как-то так. Такой-то контраст со слабой бабушкой и безумной злобной демонической бабкой. А может быть на подсознании что диссонанс и непонятка ведь так женщина не может делать, мать например, а кто-то сильный дьявольским.
Посмотрел BASKIN. Нихуя не понял. Да и впринципе, фильм так себе. Первая треть - пиздеж за жизнь. Вторая треть - поездка в ебеня. Последняя треть - какой-то карнавал безумия.
>>1436936 Вообще, это где-то на подсознательном уровне записано, похоже. Взять хотя бы галлюны при сонном параличе. Там обычно весьма похожие существа различным людям мерещатся. Та же бабка в саване, темный человек, маленькое мохнатое существо. >>1436934 Но это не объясняет, почему мигающие лампочки вызывают страх. Хотя, возможно, дело в том, что человек боится, что сейчас свет погаснет и он останется в темноте. Так что, мигающие лампочки=боязнь темноты.
>>1436927 Это клише на клише, через клише. Возьми линча или хичкока какого-нибудь. Очень интересно и со вкусом обыгрывают искажение реальности, показывая потаенные страхи и тревоги человека. Но таких режиссеров меньшинство, а таких талантливых людей среди киноделов ужасов еще меньше. Порой смотришь и думаешь, ну охуеть опять меня пугают призраком/девочкой/бабадуком бегающим по потолку.
>>1436945 >>1436944 Я, конечно, понимаю, что тут дохуя критики собрались, но речь не об оригинальности, а как раз о клише. Они ведь не просто так возникают. Может вас и не пугают "подзаебавшие маленькие девочки", но ведь не потому, что они вообще сами по себе не страшны, а потому что, вы их уже много раз видели в разных, но похожих друг на друга историях. Но что-то заставляет сценаристов/режиссеров возвращаться к подобным стандартным сценам и героям. Если детишек в белом снимают, значит это кому-нибудь нужно? Значит, кто-то хочет, что бы они были?
>>1436927 Меня давно уже ничего не пугает, кроме уж больно резких скримеров, и то это физиологическая реакция на внезапный визуальный раздражитель, а не страх. А лет до 16-ти пугал сатанизм, демоны(от "Рыцарей демонов ночи" из цикла Баек из Склепа срался сильно). В детстве годков в 5-7 обосрался от Чужих Кэмерона(везде "паучки"-яйцеклады мерещились), что спать не мог неделю, все под кроватью проверял. Еще у меня был месяц ночных психозов, когда лет в 9 "Буку" Кинга прочитал(напротив моей комнаты, уже как переехали, как раз кладовка была), с тех пор, кстати, не люблю открытых дверей. А вот "Кошмар на улице вязов" всегда с удовольствием и смотрел и драйвом(начало 90-х, батя видеосалон держал), Джейсону из "Пятниц" сопереживал. Хотя сейчас если что и пугает, то глобальные пиздецы, как в "Нитях", либо философская шняга человеческой природы, как в "Лоции Эдема", "Книге теней" или "Данте 01", но и этот страх именно философский по натуре и проявляется в рассуждениях, какое мы все таки говно не достойное жизни.
>>1436948 >что тут дохуя критики собрались причем тут критики? Это не имеет отношения к кинокритике. Еще в детстве проигрывал со всех этих девочек, женщин, старух в ужасах. Вангую что там сексуальный подтекст,т.к. я не понимаю как можно сраться с такой хуйни. Для меня это все равно что бояться зубной пасты
>>1436960 >Еще в детстве проигрывал со всех этих девочек, женщин, старух в ужасах. У всех свои особенности восприятия, что поделать. Я лично от всего срался, хоть от девочек, хоть от инопланетян, хоть всадника без головы.
>>1436956 На самом деле не попал, для него это случилось один раз. Только мы как зрители понимаем что это петля, не хватает кадра на самом деле как он после того как его сбила машина например приходит в себя в кафешке с Рамсиком и говорит фразу "я не понимаю сплю ли я сейчас или нет" вот так бы петля была ОК. Но если бы создателей все это волновало это было совсем другое кино
>>1436953 Хотя превозмогания в пиздеце, как в "Нитях" уже, наверное, тоже не напугает(нужно пересмотреть), я ИРЛ пережил, как людям ноги отрывало(и то если повезло), головы, хуевые ручьи крови вокруг и как сам думал, что чуть не сдохну, а оказалось только ранение осколком навылет и чудом не зацепившее артерию, хотя второй край под самые яйца вылез. В общем, нужно пересмотреть "Нити", что теперь вызовет интересно.
>>1436948 >Если детишек в белом снимают, значит это кому-нибудь нужно?
Это же почти архетип. Образы призраков подозрительно схожи у абсолютно разных народов, культурно никак не связанных вообще. Девочки с распущенными волосами, одетые в белые балахоны - у японцев. Белая Пани - у поляков. Призраки в белых саванах - да у кого угодно в Европе вообще. Образ старухи-ведьмы, стоящей между двух миров - когда злокозненной, а когда и, напротив, помогающей герою сказки - также интернационален.
Даже если так - все равно есть некий экзистенциальный опыт. После которого вся "система" страхов и фобий перетряхивается и пересматривается.
Вообще комбатанты, в том числе и те, кто "пережег" свой страх смерти, несмотря на весь свой опыт, все равно часто подвержены и суевериям ("крайний" вместо "последний" и т. д.), и каким-то совершенно иррациональным страхам.
>>1437176 Честно, сам стараешься не вспоминать и в памяти где-то отлаживаешь подальше, плюс еще на начало тогда был шок, помимо того, что от взрывов оглох и дезориентировался. Но уже помню как в больничку вместе со мной везли малую девочку лет 5-7 с ногой, болтающейся на куске кожи, несколько убитых вокруг врезались в память, когда я там ползал, но... стараешься сам не вспоминать об этом. А так да, я с тех пор на улице чисто машинально стараюсь поближе к зданиям или укрытию какому-нибудь держаться.
Какие же это пруфы? Это просто ссылка на старый пиздеж, где пруфов тоже не предоставлено. А жаль. Мне это кинцо тоже кажется унылой христианоидной агиткой, но убедительных пруфов, что оно снято именно сектантами, я пока не нашел.
>>1437328 Очень неплохо. Смотреть интересно из-за почти детективной загадки вокруг мертвой тни и камерности фильма, которая создает хорошие условия для раскрытия характеров. Даже пара недоскримеров особо не портит атмосферу, а мертвечиха очень фапабельна.
Посмотрел фильм "Прикосновение" 1992 года. Русский фильм, но охуенный. Нет скримеров. Нет литров красной краски. Нет нихуя. Но пару раз пробежали такие неприятные мурашки, что ебать его в рот. Вот сразу видно когда кино снято ради денег, а когда ради сюжета. Фраза на миллион - "с этим миром всё понятно, посмотрим что в другом". Короче любителям ретро - мастхев.
>>1437654 Поддвачну. Фильм очень своеобразный. Этот непередаваемый колорит постсоветской разрухи и пиздеца в синюшном светофильтре напоминает какой-то давно забытый страшный сон про смерть, который приснился в детстве.
>>1437434 > Мне это кинцо тоже кажется унылой христианоидной агиткой >Консервативно-христианская же пропаганда о том, что ебаться до свадьбы плохо Проиграл с дурачков. Подобные персонажи мне как-то заливали, что "Сикарио" - феминисткая агитка.
>>1437677 > После смерти как-то хуево мстил своей родне Он не мстил родне, ты хуево смотрел. >Призрак объясняет, что земная жизнь — это лишь болезнь перед настоящей, лучшей жизнью после смерти, и что существует «организация мёртвых сподвижников», называющих себя «форзи», цель которых — привести самых лучших и душевно чистых людей к ранней смерти ради их собственного блага. Охуенная идея, как по мне, но раскрыта слабо.
>>1437677 Дед сам погиб при слишком странных обстоятельствах. Фильм называется прикосновение не просто так. Кто как либо "соприкасается" с "форзи", рано или поздно от них и погибнет. Дед скорее всего так же "продался дьяволу", как и ГГ на кладбище, но вместо того чтоб смотреть как разнесет пол города он решил погибнуть сам. И очевидно что форзи это какой то странный дух суициника, который должен возможно заплатить душами чтоб дальше пройти. Ибо все кто погибал в фильме от суицида становились форзи.
Вот не люблю хороры, вот не люблю и всё блядь. Да. Мне очень неприятно смотреть на пытки и ужасные смерти, я просто не могу этого выносить. Это просто ужасно. У меня начинается депрессия от этого.
>>1437698 Потому и говорю, что тема раскрыта слабо. Там все здорово можно раскрутить. Идея с форзи довольно нестандартна, подобных фильмов я не видел. >>1437720 >очевидно что форзи это какой то странный дух суициника, который должен возможно заплатить душами чтоб дальше пройти Это лишь одна из трактовок, причем довольно таки неинтересная. Весь кайф форзи в том, что они якобы действуют во благо (или хотят, чтобы так думал гг, но вряд ли). Причем это не один дух, это целая группа, народ за гранью.
>>1437720 > Дед скорее всего так же "продался дьяволу", как и ГГ на кладбище, но вместо того чтоб смотреть как разнесет пол города он решил погибнуть сам.
Немножко не так. Он погиб при устранении аварии на химзаводе. Погиб страшной смертью. После этого и начал прибирать родню туда, где оказался. "Мертвое хватает живое".
Есть человеческая душа, ставшая по какой-то причине НЁХ и зависшая где-то между нашим миром и еще каким-то, хз каким. И эта душа потихоньку прибирает к себе под крылышко всю родню, подводя под раннюю смерть или доводя до самоубийства. Все, кто связывает жизнь с этим родом - обречены на то же самое. Бро, да это же почти японщина, ну!
>>1437765 А между разрушением дома и аварией на заводе связь не находишь? Они пытались как можно больше людей с собой забрать, у деда был выбор или погибнуть там или спастись, но тогда бы хуй знает сколько народу погибло. Точно такая же ситуация была у ГГ, он мог попытаться что то предпринять, но он решил убежать. В итоге все получилось еще хуже. Очень неплохая атмосфера безысходности.
>>1437773 Ну хуй знает. Я за свободу воли. Папаня типа прохавал всю хуйню и говорит, вам так будет лучше, но видит же, что раз не получилось, другой не получилось. Ну отъебись ты уже, не хотят не надо, пусть страдают, если их это устраивает.
>>1437778 >А между разрушением дома и аварией на заводе связь не находишь?
Это если предположить, что и его туда звали, что остается за кадром. Все-таки именно на его фотографии сделан акцент. Именно он зовет к себе родственников.
>>1437784 Ну а как же тогда тот факт что та дочь которая себе вены вскрыла тоже постоянно приходит? Да и еще тот мужик который предупредил что форзи пришли? Скорее всего дух этот явно не хороший, если есть другие духи которые пытаются предупредить о них. Так что нихуя не в рай их прибирают.
>>1437058 Первый пик - ниочемное говно без смысла и с рваной подачей. Второй - бесхарактерное говно с тупыми героинями, но все искупается сюжетным твистом, так что разок посмотреть можно под пивас.
выебнуться решил пиздюк? Стокер пиздец какое дно. Я когда дракулу его прочитал охуел как такое могло породить целую классику. Охуеваю. Школьник ставит Стокера выше Говарда.
>>1438213 >Стивен Кинг! >По, блядь! >Стокер, наконец. >Адольф Шикельгрубер. >Егор Гайдар! Сука какой же ты говноед.
Вангую что из всего этого ты читал только Стивена кинга в детстве (то есть прошлым летом) в какой-нибудь днищеобложке мягкой купленой твоей мамкой в книготорге. Про По написал чтобы изъебнуться. Ну и там Стокера кинул ТК ДРАКУЛА ЖЕ)))
Говне ебаное, пиздец бля, пересматриваю старые ужастики по хуй знает уже какому кругу. То что раньеш считал хуйней, теперь похоже на годноту, потому что ничего нового просто НЕТ. Нахуй так жить.
>>1438426 Зачем мне делать твою домашку, харарщек? Ты лампочки выкрути, и будет у тебя каждый вечер хоррор, будешь ждать под одеялом с фонариком, пока мамка с работы не придёт и не вкрутит обратно.
>>1438458 >По слогу сразу видно что ты не старше 14 лет.
Ты удивишься, но так пишут и те, кто вдвое, а то и втрое старше. В интернетах сейчас полно такого великовозрастного быдла, которое раньше не знало, с какой стороны к канплюктеру подходить, а сейчас заводит аккаунты вкудахте и в одноглазниках. И узнает, что есть такая модная штука ТРОЛЛИНГ.
>>1438257 >An american werewolf in London Не смотрел, но судя по описанию, это скорее комедия-фентези, чем хоррор. Об этом и речь. Нельзя пугать, заигрывая со зрителем. Это разве что в литературе возможно, но никак не в фильме.
>>1438231 Я перекат без говнопоиска делал и с другим названием. Это потом кто-то сюда спискоту напихал. Больше не буду хоррор-тред перекатывать - один хуй его после переката редактируют
>>1438661 >Больше не буду хоррор-тред перекатывать - один хуй его после переката редактируют
Может быть вообще прекратим тут хоррор-треды? Этот пусть будет последним, а потом ищем, куда съебать всем хоррорачем. На какую-нибудь мелкоборду типа тринадцыча, не?
>>1436013 (OP) Ойнон, посоветуй каких-нибудь непритязательных, но неплохо снятых фильмов, из не слишком старых. Пример - "Мама", "Бугимен". Пусть там будут скримеры и прочие дешёвые способы пугать, или сюжет уровня русских сериалов, лишь бы этим можно было напугать впечатлительного школьника 12-13 лет.
>>1439278 С призраками никакого, только экстрасенсов и прочих подобных борцов с нечистью вызывать. Ну попробуй святого отца пригласи, ладан там, святая вода.
>>1439270 Неумело раздули лор (Баркер уже не принимал особого участия), в книге это были существа из другого мира, а не измененные люди, главным у них был Инженер, которого заменили Пинхедом в оригинальном фильме.
>>1437654 Подвачну. Смотрел этот фильм на нг в 2010. Это пожалуй единственный фильм который я зассал смотреть один будучи уже в осознаном возрасте, поэтому я пригласил друзей и мы устроили киномарафон ужастиков под амфетаминами лол. Сцена в самом начале фильма пиздец жуткая, да и вообще . Дед этот пиздец живой. Как будто прям в душу смотрит.
>>1439573 Что ты вкладываешь в это понятие? Заклятия, разве что по общепринятым понятиям качественно сняты. Если что-то более инди, то Kiss of the damned, очень красиво снятый хоррор из более-менее новых. Amer ещё и другой фильм от этого же режа.
>>1439584 Ну, вообще, лишь бы пугало, учитывая мою впечатлительность. Посоветовали глянуть it follows и the vvitch - оба фильма оказались слишком растянутыми и неудачными попытками саспенс-хоррора. Да, там вся суть в дохера глубоком сюжете, но я ищу "хоррор" с мыслью о чём-то пугающем.
>>1438663 > Может быть вообще прекратим тут хоррор-треды? Мочер сам будет перекатывать, если уже и списки добавляет. А те кто будет писать всегда найдутся, даже пусть это будут залётные из /b/. Так что наш уход из треда ничего толком не изменит.
>Не взлетит. Бложики, паблики в соцсетях, вот эта вся хуйня - не взлетает. Как и вымирающие вебфорумы.
Поймал себя на мысли, что тут - конкретно тут, вот конкретно мы - и есть самое активное хоррор-комьюнити рашкоинтернетов. Остальные или совсем мертвые, или в процессе. С чем это может быть связано - хуй его знает. То ли с общим кризисом хоррора, то ли с общим рашкокризисом и предвоенными настроениями - в душе не ебу. Но ощущение полного упадка только усиливается.
>>1439779 Ты дурачек что-ли? 3.5 хороших хоррора от индюков это не ренесанс жанра. 99% выходящих хорроров это скримерные СТРАШНЫЕ УЖАСТЕКИ про МОНСТЕРОВ, паранормальные атсралы и СТРАШНЫХ КУКОЛ.
>>1439783 Будто раньше хороры были не от индюков? Последний дом слева, Резня бензопилой, Хелоуин - это малобюджетки полнейшие, не говоря уже про итальянцев или Кормана, которые снимали фильм за сигарету и 2 бутера.
>>1439788 Да, сам охуел недавно, пока искал кинцо. И ведь суть в том, чтобы продать фильм тупым фемошлюхам и разжечь побольше срача, чтобы следующий фильм продался не хуже.
Ничто не мешало снять всё то же самое, только без строчки "ахаха толькотян))0", и фильм был бы неплох.
Мне в этом фильме понравилась идея массового распространения этой видеозаписи, как её пытались исследовать, проникновения зла в этот мир и интересная заметка по поводу квантовой интерференции. Сцены некоторые, особенно в начале когда доктор курил и эндинг когда уже титры пошли. Но это было лишь эпизодами, основное внимание уделили хуйне которая была в прошлых фильмах, просто повторялись во многом. Я по трейлеру ожидал фильм про то как звонок распространяется по всему миру, но это показали лишь в конце. Хотя черт его знает может сделают продолжение, сама то тема меня лично пугает сильно. Помню в сосничестве когда посмотрел первый фильм он мне запомнился на всю жизнь. Даже сон приснился где звонит телефон и голос Самары говорит " я тебя нашла" до сих пор помню этот кошмарный сон. Потом у меня в голове целая серия кошмаров развилась на тему преследования меня Самарой. Помню люто боялся что телевизор включится когда один оставался всегда вырубал от сети, избегал чтобы показывал белый шум. И даже сейчас смотря этот фильм я моментами вздрагивал, казалось что Самара стоит позади меня.
>>1439839 Какая блядь девочка? Там само зло, сердце тьмы которое может уничтожить мир нахуй, оно из другой вселенной хз. Вот это и пугает, а не сама девочка. Священник же говорил что ты шлюха можешь выпустить страшное зло в этот мир. Когда записи начали сами отправляться это уже говорит о том какую мощную силу представляла Самара. А то что она из экрана вылезает и одним взглядом превращает тебя в труп это нихуя не страшно да?
>>1439963 Забыл что самое ужасное это то что от неё не скрыться. Интересно чтобы было если жить в горах без экранов, она бы не смогла пройти в наш мир.
>>1439963 Да, блядь, она проекция Ньярлхотепа и ключ к Йог-Сототу. Иди нахуй, уебан. Это всего лишь тупой полтергейст даже, а не призрак. Выебать такого, как насрать тебе в рот, говноед ебанный.
>>1439838 >Самары Японский оригинал бы хоть навернул ради приличия. Хотя против ремейков конкретно "Звонка" ничего не имею, весьма неплохо, особенно вторая понравилась, даже лучше второй японской, такая-то безысходность.
>>1440391 А я после итфоллосфс стал харизматом, как и режиссер, и теперь не трахаюсь до свадьбы, хожу на платные(это для благотворительности) собрания и на платные концерты(это для благотворительности) нашей церковной металкор-группы, мне даже кольцо безбрачия подарили за не большое пожертвование в восемь тысяч.
>>1436927 >Моргающий свет Сознание автоматически усиливает мониторинг окружающего пространства, так как сложнее становится делать это в фоновом режиме (визуальный поток информации из статического становится динамическим, постоянно регистрируемое движение), что усиливает внутреннее напряжение. Короче, чувствуешь себя более беззащитным, т.к. перестаешь контролировать окружающее пространство так же эффективно, как при ровном освещении.
>>1440289 А нахуй нужен хоррор без "смысела"? Чего в нет бояться? Паранормальных атсралов, скримеров с СТРАШНЫМИ УРОДАМИ, СТРАШНЫХ МОНСТЕРОВ и ДЕВОЧЕК МЁРТВЫХ? Тебе 13 лет?
>>1440504 Это Мгла по Кингу, пидрила. А теперь смотри, над постом есть такая хуйня, выглядит, как копка "плей", там есть "найти картинку", чтобы не задавать лишних вопросов и выставлять себя ебанной пидрилой. Понял, уебан ебучий?
Короче. Фильм понравился. Держит в напряжении, местами действительно жуткий, саспенс нагнетается умело, чувствуешь себя в шкуре этого чернокожего паренька, заехавшего не туда. Всё норм, даже актеры подобраны безукоризненно. Но, блин, ребята. Психотерапия так не работает, гипноз так не работает, хирургия так на данный момент не работает. И это портит в конечном итоге весь фильм, потому что вместо убедительного размышления на тему расизма (как обещалось) получаем тупую страшилку про злых белых с банальной концовкой.
Вообще, что меня лично раздражает и это проблема многих мейнстримовых фильмов где так или иначе затрагивается психотерапия, так это то что она предстает каким-то магическим средством, где достаточно помахать перед пациентом пару раз маятником перед глазами или постучать по чашке и человек моментально впадает в транс, начинает плакать и рассказывать о забытых воспоминаниях детства
>>1440835 Более того, неприятным оно выглядит именно с могильной плиты. Будь оно просто в виде портрета на стене, то возможно таких эмоций и не вызывало.
>>1440514 Ну хуй знает. По мне так цель фильма ужасов и есть в испуге, и нечего изобретать велосипед. Как правило, когда в хоррор вкладывают какую-то особую концепцию, то в нем уже не остается места для чего-либо страшного. И да - для меня нет ничего лучше классики с призраками, астралами и мертвыми девочками. Сколько ни смотрел вот этих глубокомысленных хорроров типа ваших Приюта или Введьмы - ну, в целом как фильмы они хороши, но как именно хорроры - увольте. Разве что, в детстве пугал тот самый момент из Других с Николь Кидман.
Хорорры сейчас умирающий жанр - все новые фильмы в жанре либо ремейки, либо же низкобюджетные поделки, снятые на коленке (бюджет нового "Поднимателя ада" вообще 500 тыс. американских рублей).
Вот что, по вашему мнению мнению должно быть в фильме (а может и не в фильме), чтобы он стал в итоге культовой классикой и возродил жанр?
>>1441460 Ужас. У тебя на пике кстати отличная киноадаптация, которая в ужас даже не пытается. Саспенса почти ноль, круто сделанных монстров почти не показывают и весь фильм держится на сюжете и лично для меня на образе Алессы. Пусть он очень не каноничен, зато заплетен так что неясно что это за сила - сатана, или святой дух мщения, заигравшееся дитя или исколеченная психика взрослого. Это вишенка на торте фильма. А в целом не страшно.
Я вообще заметил что режиссеры фильмов современных перестали смаковать кадры подолгу, а уж манипулировать нервами людей и вовсе разучились. Все пытаются запихнуть побольше всего проебывая всю суть кино.
>>1441460 >чтобы он стал в итоге культовой >классикой и возродил жанр? жанр и не нужно возрождать, он всегда был нишевым (хорроры в принципе не рассматриваются на оскар), были урожайные и неурожайные периоды
ну а с первым все просто: нужно быть хорошим кином без привязки к жанрам вообще, авторской работой
>>1440932 >Кармилла Кстати рекомендую по теме "Любовницы-вампиршы"(лесбиянки) с неповторимым метром Питером Кушингом. Сиськи в наличии, золотая классика Hammer Films.
>>1436698 Сука, проиграл со второго видео. Какой диссонанс . Турция где есть люди сильно религиозные примерно половина, бабы ещё есть которые в никабах и хиджабах ходят, и где есть совсем бездуховные как в этом видео, пожалуй шутки с "не шутите с Зоханом" оказались правдой. Там все в одной лодке, если религию у них убрать там Соддом и Гоморра начнётся..
Получилось довольно тонко как по мне. Тут можно рассуждать по разному и как чёрный среди белых и как белый среди чёрных. Получилось немного даже в духе It Follows.
>>1441460 Как по мне сейчас время для сайфай хорроров. Но дебилы из голливуда почему-то не смотрят совсем в эту сторону, а мелкостудии не осилят такие проекты. Плюс полная безыдейность после имеющихся проектов, которые вообще-то многим понравились и даже некоторые стали классикой. Тут либо сомнительные римейки, либо, как мы сейчас и наблюдаем - ничего
Кстати чем подкупают такие фильмы так это адекватностью персонажей и их поступками. Т.е. понимаешь что в таких ситуациях такие люди себя так и могут вести. Без всяких заебавших клише и тупизны. Так что фильм хорош даже не столько как ужастик а как интересная история.
Хочу посмотреть челюсти(70х годов который вроде), но от одного вида акул у меня паника, даже от постера на кинопоиске я сиранул в начале(хотя там просто акула с видом снизу). Какие подводные камни? Моя психика не травмируется от этого? Кто-нибудь пробовал смотреть фильмы где есть ваши самые страшные объекты фобий? Алсо большинства хорроров я вообще не боюсь.
>>1441978 >челюсти(70х годов который вроде) Полнейшее УГ, причем нестрашное. Касатки жрут печенку у тупорылых акул только в путь. Был какой-то древний фильм про касаток-убийц, название не помню. На самом деле касатки нападают на людей только в неволе, когда у них крыша едет, случаи атак в море неизвестны
>>1442053 Да, я знаю что касатки жесткие, они просто внешне не страшные. Всякие пираньи, крокодилы, змеи и динозавры меня вообще не пугают. А вот акулы - пиздец нахуй. Особенно их пасть.
> Полнейшее УГ, причем нестрашное. Челюсти меня как раз тем и привлекают, что фильм старый, и его наверное можно как ентри левел использовать. Кстати в челюстях крупным планом много показывают акулу? Или просто плавник над водой появляется и у человека к примеру минус рука?
А есть фильмы про эпичных демонов? Которые не просто банально вселяются в кого-то, питаются страхами и убивают кого-нибудь, а делают что-то серьезнее. Например пытаются переправить свои демонические войска чтобы захватить мир или что-то типа того. Помню только в паранормальном явлении 5 что-то подобное было и там прямо настоящий демон в физическом воплощении появился.
>>1442141 > Например пытаются переправить свои демонические войска чтобы захватить мир или что-то типа того. Константин. Но это уже из категории хоррора переходит в категорию экшона.
Вчера навернул фильм про вуду-ниггеров, а сегодня про бурятских сестер. Мне в общем оба понравились, хотя первый больше. Сегодня у меня на выбор "Мгла" по Кингу и "Зеркала" А.Ажа. Что посоветует мувачик?
>>1442423 Треш не может быть устаревшим, время не властно над истинным трешем, в который вложили душу, когда ты прокрадываешься тайком в левую студию, чтобы снять пару сцен используя чужие декорации, снимаешь все с первого дубля, потому что нету денег на аренду камеры, а по ночам дрочишь переодеваясь в женскую
Prince of darkness карпентеровский же, ну. И это при том, что сам Князь Тьмы как бы вообще за кадром остается. Зато армию себе формирует - только в путь. Зомби в самой церкви, из участников эксперимента, окружившие церковь бомжи-культисты, и т. д. Если бы Князю удалось перейти в наш мир, то пиздец был бы неминуем.
Что это? Они решили снять "куб"? Клише, нелогичность действий героев всё как психиатр прописал: опыты, вуумные религиозные злодеи в конце фильма, связь с правительством итп, и в концовочке "оказывается это не один эксперимент и не 2, о как, да ты что, а мы и не догадывались, хммм. Снято хорошо, динамичный треш такой.
Хоррорач, посоветуйте ужастики с прорывом демонического в наш мир. Когда обычные вроде люди и вещи становится чем то необычным, жутким и враждебным. Хороший пример Лестница Иакова, еще некоторые Хеллрайсеры - вторая часть сцена в госпитале и пятая часть почти вся.
>>1442188 Лютая хуйня. Весь фильм ничего не происходит, герои сидят в доме и ебут друг другу мозги. В конце один майндфак и на этом все. Там даже пугать не пытаются, не понимаю каким боком это ужасы.
>>1443275 Вот вам типичное "СКРИМИРАВ НЕ ЗАВЕЗЛИ". Хоть фильм показался мне не страшным, а скорее смешным, но пугающие элементы там были точно и постоянно какой-то движ присутствовал. Да и в целом, довольно крепенький фильмец, однозначно из тех, на которые не жаль потратить время. мимокрок
Нужно еще ужасов по глубоководной тематике и компьютерным ужасам. Помню про какой-то особняк, в нее подростки играли и там куклы бегали. Потом они вроде в реальности стали за ними охотиться. Фильм не совсем старый, но уже и не новый.
>>1443760 Не соответствует законом жанра, повторяюсь. Да и что зритель ожидает в хорроре обычно? ВСЕМ ПИЗДЕЦ. Не важно, на что ты надеешься, главное, что ожидаешь ты всегда именно плохого конца.
>>1443783 >Не соответствует законом жанра, повторяюсь. Да и что зритель ожидает в хорроре обычно? ВСЕМ ПИЗДЕЦ. Не важно, на что ты надеешься, главное, что ожидаешь ты всегда именно плохого конца.
Какие тебе еще "аргументы"? В "Суспирии" главная героиня выживает и побеждает. В "Феномене" тоже. Вообще для Ардженто относительный хэппи-энд - правило, а не исключение, а фильмов снял он прилично. Однозначный бэд-энд - в "Tenebre", "Jenifer", "Pelts" - и, в общем-то, больше нигде.
В общем, обязательный бэд-энд - отнюдь не железное правило для хоррора. И так бывает, и так, и еще вот так, и по-другому тоже.
>>1444220 Ты посты читаешь вообще? Я не говорил про эту итальянскую поеботу, а про типичные ожидания рядового зрителя и законы жанра в целом, а не твоих любимых фильмов. Выживает гг в финале, или нет - не важно, речь о том, что мы все-таки ждем плохого конца в хорроре. Это, блядь, золотой стандарт, ибо хоррор с хорошим концом не стреляет.
Есть такие фильмы, которые через легко описываются через свой главный образ. "Сэм был здесь" это пустыня. Он именно что пустой. И его не спасает даже моя субъективность, на которую он в полной мере мог рассчитывать. А я люблю пустыню Мохаве (ещё со времён выживания в пустошах). И эстетику мотелей и телефонных будок тоже люблю. И концепцию роад-муви люблю. И вот эту атмосферу одиночества тоже люблю. И игру Manhunt, на которую фильм в паре мест похож, обожаю. Я даже daylight horror симпатизирую. Но как-то не получилось у фильма. Всё на месте, и декорации, и съёмки, и саундтрек, и эстетика, но за этим ничего нет. Фильм достаточно пресный и пустой. Что ещё более странно, я даже атмосферы не почувствовал, про саспенс или хотя бы интерес и речи не идёт, хотя вроде все слагаемые на месте.
Первые полчаса ничего не происходит. Потом еще сорок минут кажется, что что то происходит, но на самом деле не происходит ничего. Оставшиеся двадцать минут что то действительно происходит, но не понятно, что, да всем уже в принципе и пофигу. Потом титры с клевой музыкой. Вот такой фильм.
>>1436020 Несколько месяцев назад кто-то так же восторженно отзывался об этом фильме, в итоге я посмотрел и во время просмотра чуть не уснул, постоянно скипал и вообще.
Это неудачный малобюджетный фильм, построенный на диалогах, причём на диалогах сугубо "мужских", то есть про выяснение отношений между братьями, как кто и до чего докатился и тд. В целом сценарий достаточно слабый, за диалогами следить крайне скучно, актёрская игра никакая, потому что и актёры непрофессионалы. Могла бы получиться средненькая инди драма про социальные низы одноэтажной Америки, но кому-то взбрело в голову поставить такой вот "постмодернистский хоррор", как тут выше писали. Ну, хоррор из этого вообще никакой. Концовка и последние минут 20 действия смотрятся интересно, но для этого вовсе необязательно было снимать полуторачасовой фильм, можно было обойтись и получасом, сделать короткий метр. В общем, ужасно скучная мешанина, никому не советую смотреть, либо сразу перематывайте на час вперёд и насладитесь интересной концовкой.
>>1444328 >>1444366 >>1444420 Даже не знаю, Семен ли это, или Семенович. В любом случае, фильм неплохой, хоть и требует определенной концентрации внимания. Почему кому-то не доставляет? Потому что представляет из себя мешанину из жанров, с весьма медлительным повествованием. Но ни разу не согласен, что он неудачный. Я ничего не ждал от него, а получил немало удовольствия. И вам советую тоже не ожидать откровений. И да, его не назвать страшным, но местами все же нагоняет жути. Посмотреть и составить мнение самому однозначно стоит.
>>1444428 Сам ты Семен, видимо немало людей повелись на здешние отзывы и были обмануты ожиданиями. Неудачный, потому что жанровая склейка разваливается на ходу. Плюс ещё невообразимо растянутый хронометраж, первые минут 40 прям так и чувствуется, что снимают просто для того, чтобы убить время до концовки. Ну, блин, ты вот ожидаешь интересно сделанный хоррор, а получаешь целый час пердежа двух старпёров-алкоголиков про то как херово живётся. В подтверждение моим словам могу сказать, что в последние полчаса фильма даже диалоги интереснее, до сих пор помню шутку оттуда, единственную, наверное, за весь фильм. Смотреть данное поделие вовсе необязательно.
>>1444443 Хотя помню, что там больше часа весь этот пердёж длится, а интересными являются только минут 15-20. Интересными, то есть буквально интересными, нормально прописанными, за происходящим интересно наблюдать, если ты ещё не уснул.
>>1444428 >Я ничего не ждал от него, а получил немало удовольствия.
В том то и дело, что последние полчаса могут доставить удовольствие, но зачем для этого смотреть час унылого толком непрописанного пердежа - понять невозможно.
>>1439591 Все зависит от "культурнава багажа". И каких эмоций ты хочешь получить при просмотре. Для многих и паранормальный понос 12 - хорор. А для других счет за квартиру - бездна безумия.
>>1444428 Да иди ты нахуй мудак, говноеды ебаные, зафорсили это говнище, как и THE VOID (тоже редкостное говно).
>В любом случае, фильм неплохой В любом случае, фильм слабенький, это подтвердит любой киноман с 1000+ тайтлами. >Почему кому-то не доставляет? Потому что остались еще люди со вкусом, не все же здесь говноеды, марвелодауны и ноланадети. >с весьма медлительным повествованием ой ну писдец, посмотри космическую одиссею 2001, там тоже медлительное повествование, но это не сделало фильм говном. >Я ничего не ждал от него А я ждал, повелся на ваш форс, как и с VOID. >его не назвать страшным збс хоррор чо, проиграл.
>>1444890 Ещё Живое. Но это такая же хрень, что и Пекло, страдает теми же недостатками типа непродуманность и тд. Горизонт событий же лютая хрень, сейчас смотреть невозможно.
>>1444137 >>1442188 Лютая хуйня. Весь фильм ничего не происходит, герои сидят в доме и ебут друг другу мозги. В конце один майндфак и на этом все. Там даже пугать не пытаются, не понимаю каким боком это ужасы.
>>1445014 Не пизди, горизонт событий отличный фильм и смотрится вполне заебись даже сейчас. Местами ТОПИТ, чего нельзя сказать о многих современных фильмах.
>>1445014 Пекло, кстати, отлично сохранился, смотрится как будто вышел в прошлом году, а не десять лет назад, чего нельзя сказать о Пандоруме, например.
https://vimeo.com/95991278 Я, наверное, очень сильно опоздал, но решил всё-таки поделиться шикарной короткометражкой. Очень атмосферно, картинка хороша.
>>1445183 Ммм... изгоняющие дьяволов всех мастей, окультизмы разные, омены, исусы-хуесосы - вся вот эта околорелигиозная пидерсия. Кого-то это еврейское фэнтези пугает?
>>1445200 раздался пронзительный голос со стороны кожаного мешка с мясом и костями. Но духовные братья, как всегда, не обратили внимания на это визгливое кукареканье. Пусть кукарекает, что с него взять? Атеист — не человек, и сегодня ему предстоит очень трудная ночь. У него уже в течение всего существования каждая ночь была очень трудной, и теперь его научная картина мира был детализирована настолько, что он без труда мог объяснить происхождение Вселенной химической реакцией в банке сгущенки.
Антоны, посоветуйте какой-нибудь простой банальщины про haunted house-ы по типу обоих Conjuring, просто хорошо снятой. Маньяков и психов пугаться как-то не получается, у НЕХ получается лучше.
Герои борются с какими-то демонами или вампирами. Хорошо запомнил одну сцену - после беготни по каким-то коридорам парень выбегает на встречу тянке, а она наставляет на него пистолет.Он такой, ты чё это же я - чувакнейм! А она такая - не нихуя, ты уже демом, я знаю! Он такой - ой, да не пизди!Давай-ка, прочти "Отче наш", а то пристрелю.Она начинает читать молтву, но постоянно сбивается на первых строках и не может вспомнить.
>>1445225 Например сейчас смотрю 13 привидений. Фильм местами криповый. Скримеры и вся хуйня. Снято, реквизиты, техника, сам дом - ахуенно. 2002 год. Сделал скидку что для 2002 года снято качественно.
>>1445341 Помню смотрел в нулевых по стс, когда у меня еще был телек. Оно мне показалось скорее гуро-боевичком, нежели заявленным фильмом ужасов. Стеклянный дом и вообще дизайн запомнился, он выглядел эффектно, но как-то совсем не страшно.
>>1442760 Я очень люблю оригинальные фильмы с Наоми Уоттс, поэтому и этот посмотрел с неким искаженным удовольствием, поностальгировал. Guilty pleasure, все дела, а фильм херня, конечно.
>>1445102 Ну фильм слишком похож на старую компьютерную игрушку, если смотреть сегодня. Да, атмосфера там местами жутковатая, но, блять, ну есть же уже Хеллрейзер.
Да дело не в том, что снимаются для массового зрителя. Есть универсальные какие-то критерии, когда сценарная работа проделана хорошо, а когда - плохо. В Живом и Пекле - плохо. Оба фильма сняты хорошо, никаких претензий, но сюжеты какие-то просто идиотские, я уверен, что смотреть это мешает даже самому массовому зрителю.
>Пекло хорошо смотрится даже сейчас
Ну неудивительно, ведь фильм вышел в 2007 году. Вообще ведь и Живое, и Пекло действительно очень похожие фильмы. И это дорогие фильмы. И я не понимаю, в чём проблема была прописать АУТЕНТИЧНЫХ злых космических существ? Ведь это почти не паханное поле, а столько идей витает в воздухе, столько можно взять в литературе...
>>1445473 Аутентичных злых существ - это о том, что Чужой в фильме Чужой не угоняет корабль Ностромо, если вы понимаете. Пекло же просто прекрасный фильм, пока нам не показывают зло или злодея. Потом начинается какая-то откровенная идиотия. В принципе мы смотрим научно-фантастический фильм и можно сказать, что вымыслом там является абсолютно всё, а значит один вымысел не может быть абсурднее другого, но дело в том, что одному веришь и одно как-то вписывается в сюжет, а другое - нет, пальцем в небо. Можно было как-то прописать этого поехавшего мужика, можно было в конце концов прописать не его, а сделать предпосылки в самом фильме к появлению подобного персонажа, а так - он выглядит таким же нелепым, как и монстр героя Маккэвоя в недавнем Сплите.
>>1445513 Ну тебе же выше пишут, что самый похожий на Пекло - Живое, такой же дебильный, там даже один из актёров тот же, ну и вообще, но его уже нет в прокате, а скачать можно будет не так скоро. Попробуй Сквозь горизонт, он не такой ванильный и спейсроковый, как Пекло, скорее очень компьютерный и прям с атмосферой 90-х, но в Пекле есть пара заимствованных оттуда моментов.
>>1445513 Кстати, реквестировать научно-фантастические хорроры - это тупо, потому что они все есть в симилярах на кинопоиске друг к другу, их вообще мало, если ты, конечно, не би муви ищешь.
>>1445397 Видел. ни один форс не пропускаю, ведь это мой любимый тред. Не знаю, хуйня или нет, мне лично не очень понравился, но если их почему-то сравнивать, в посешене я почуял какую то душу, а в войде нет, хоть и цитирование с отсылками. Как то дешево, хреново, скучно, глупо.
>>1445476 >Аутентичных злых существ - это о том, что Чужой в фильме Чужой не угоняет корабль Ностромо, если вы понимаете.
И он даже не злой. То есть, с точки зрения людей он злой, а со своей точки зрения (а он разумен, только неантропоморфен ни в чем вообще) просто выживает, как может, в целиком враждебном окружении.
>Я перекат без говнопоиска делал и с другим названием. Это потом кто-то сюда спискоту напихал. Больше не буду хоррор-тред перекатывать - один хуй его после переката редактируют
100 лучших фильмов ужасов по мнению деятелей жанра
https://www.kinopoisk.ru/top/lists/243/
100 величайших фильмов ужасов по версии Slant Magazine
https://www.kinopoisk.ru/top/lists/259/
100 лучших фильмов ужасов по версии сайта Best Horror Movies
https://www.kinopoisk.ru/top/lists/265/
500 лучших фильмов ужасов по мнению пользователей сайта IMDb
https://www.kinopoisk.ru/top/lists/181/
Еще одна спискота.
http://letterboxd.com/tipsfromchip/list/101-horror-movies-you-must-see-before-you/
Помни, анонимус: спискота - спискотой, но последнее мнение всегда должно оставаться за тобой. Доверяй прежде всего своим глазам, ушам и, самое главное, мозгам.
Предыдущий в бамплимите, а никто и не заметил