Порашные дети смогут внятно объяснить, почему им так бомбит от этих умных и уважаемых людей?
Аноним
OP 29/03/17 Срд 16:11:46 #1 №21667757 
Порашные дети смогут внятно объяснить, почему им так бомбит от этих умных и уважаемых людей?
OP 29/03/17 Срд 16:11:46 #1 №21667757 
…жили мы как-то у Курёхина — Дугин, я и Нюрыч. Мы просыпаемся, я открываю форточку, Дугин задумчиво лежит на кровати, спрашивает: «А вот где у нас Омск находится?» Я говорю: «Ну, где: на югах Сибири. Рядом с Казахстаном». — «Казахстан рядом у вас? А что если казахи ветер отравили? Они же могут ветер отравить! Ну-ка, срочно форточку закрой: ветер отравленный!» Причем, на полном серьезе: испугался страшно, начал по комнате ходить. «Казахи, блин, ветер отравили — как же я пойду? Так оно и есть, точно. Я знаю, у них есть камышовые люди. У них есть озеро Балхаш, и там в больших количествах растет тростник, камыш. И там живут тростниковые, камышовые люди, которые никогда не высовываются, только через трубочку дышат». Потом еще подумал, подумал и говорит: «А посередине Балхаша есть огромный остров, где живет гигантский, исполинский кот, которому все они поклоняются». (…) Говорит: «Блин, камыш! Камышовые люди кругом, что же делать? Они же нашествие могут устроить! Это ведь все — нам тогда конец! Если камышовые люди вылезут — и на нас полезут со своим котом! А кот огромный, три метра ростом!»
Жиды.
>умных и уважаемых людей?
>три умных и уважаемых человека и смишные пириводы))))
Не бомбит от троих.
>три умных и уважаемых человека и смишные пириводы))))
Не бомбит от троих.
Дугин - хороший консерватор.
Пучков - это вообще что за хуй? Очередной эксперт во всем
Вассерман - хороший эрудит
Савельев - хороший ученый
Пучков - это вообще что за хуй? Очередной эксперт во всем
Вассерман - хороший эрудит
Савельев - хороший ученый
Долбоеб здесь только один - Пучман
Непонятно, почему второсортный переводчик Пучков в ряду с остальными. Можно по-разному относиться к этим людям, но гоблин точно не из этой колоды.
>умных
Это что? Типо высокий IQ? Ну тестов этих пидоранов я не видел, так что сказать не могу. А если умный - знающий много и имеющий опыт, то все зависит от области этих знаний и опыта. Дугин однозначно в этом плане даун, как и остальные собсно, кроме онотоле.
А уважение это вообще пиздец, когда мне говорят что-то о "уважаемом человеке" сразу понято что этот человек хуесос и ничего не делает, т.к. кроме того что он заработал себе уважение среди какой-то группы населения, или того хуже, власти, он ни на что не способен.
Он не переводчик. Переводчиком у Пучкова какой-то пузатый мужик работал.
Савельев охуенно выглядит, прям очень няшно. В чём его секрет?
Потому что дети и окнсерватизм несовместимы
/тред
Порашные дети смогут внятно объяснить, почему им так бомбит от этих умных и уважаемых людей?
Из всех четырёх чего-то только Дугин стоит. Остальная троица -- медийные клоуны (а Савельев и Вассерман и вообще фрики).
У тебя на третьем пике лучший правитель рашки за всю историю, так что нибамбит.
Кто из этих анальных скоморохов умный и уважаемый?
>умных и уважаемых
Что против Савельева имеешь, гнида?
Освятил
https://youtu.be/v9wlTgnIyg8
https://youtu.be/v9wlTgnIyg8
Вся суть "умных и уважаемых" у пидорах.
/thread
А где Навальный?
Это какбэ Наполеон Бонапарт.
Хрен с ним с Савельевым, но видеть там Гоблина на редкость смешно.
>умных
Это вряд-ли. Дугин ещё может быть умным. Остальные никак нет.
>Уважаемых
Самоуважаемых скорее
Да и вообще на каком основании торгаш и пропагандон Пучков поставлен в один ряд с учёным Савельевым? пусть он конечно и ебаный расист и шовинист с его маня-теориями, но всё таки учёный и с политологом Дугиным?
Если бы Пучкова-Гоблина сравнивали с таким же медийным пропагандоном Высерманом, я бы ещё понял. Но так-то зачем так нехорошо сравнивать?
Его бредни на международных конференциях зачитывают, чтобы посмеяться. Пару лет назад в /сци был тред со ссылкой на доклад. Сделать поржать белым людям - верх научных достижений этого вашего Савельего.
Как это противоречит моему утверждению?
Что в этом почётном списке делает безбородый пидорас?
Поясняю.
Дугин - достаточно почитать его 4 полит. теорию.
Гоблин - кухонный пиздабол под водочку, лучше бы переводами занимался.
Онотоле - прост додек
Савельев - пиздабол от мира науки с неподтверждёнными манятеориями.
Из всех четырёх – только Савельев нормальный человек.
Дугин – мутный дяденька с непонятным прошлым, сектант-старообрядец с купленным дипломом, в 90-00-х втиравший молодёжи какую-то дичь, списанную у Генона и Гумилёва, а ныне, на старости лет, нашедший хлебный уголок на канале у православнутого олигарха.
Гоблин – образование среднее, бывший тюремный надзиратель, пришел к успеху в качестве актёра озвучания, выдаёт себя за переводчика. После того как поругался с продюсером и проиграл ему в суде миллион рублей (который до сих пор не выплатил, см. на сайте судебных приставов на имя его жены Пучковой Натальи Абрамовны), не выдаёт никакого контента, кроме рекламы и говорильни с "экспертами", даже того, на который специально собирал деньги.
Вассерман – еврей, фрик, гражданин Украины, престарелый девственник с явными личностными расстройствами. Профессиональный участник развлекательных тв-шоу, подрядился вести какую-то малюсенькую пропагандистскую программу на НТВ.
Щетина есть, считается за бороду.
У тебя и клитор большой за хуй считать будет, в таком случае.
>а ныне, на старости лет, нашедший хлебный уголок на канале у православнутого олигарха.
Его пидорнули уже.
Хуюгин - просто поехавший, на синекуре за госбабло
Хуёблин - школьный вождь на грантах от АП
Хуерманн - ёбаное позорище, эрудит без мозгов на синекуре.
Хуй знает кто
Хуёблин - школьный вождь на грантах от АП
Хуерманн - ёбаное позорище, эрудит без мозгов на синекуре.
Хуй знает кто
> Гоблин - кухонный пиздабол под водочку, лучше бы переводами занимался.
> лучше бы переводами занимался.
Он не умеет.
мимо-кухонный-переводчик
>только Савельев нормальный человек
только относительно других трех и только потому, что говорит меньше них в публичном пространстве.
Это те самые "белые" люди поменявшие науку на политкоректность? Ахуенно интересно их мнение.
1) Не бомбит, Дугин веселый и по своему интересный. Бомбит скорее от того, что из него слишком много лепят, в том числе во власти — например, держали замкафедрой на соцфаке МГУ (что говорит об уровне факультета).
2) Опять же, непонятно, как может бомбить от бывшего мента, прославившегося унылым петросянством? И насколько нужно отбить межушный ганглий, чтобы называть его умным?
3) Эталон тезиса о том, что знание не равно понимание. Можно уважать за то, что много помнит, но умным его считает только быдло. Так что бомбит не от него самого, а от его репутации.
4) Что тут этот делает, вообще непонятно. Зато лично мне он как раз бомбит. Просто скажу, что в научном сообществе Савельвев имеет репутацию посредственного ученого, особенно что касается его взглядов на эволюцию мозга. А его измышления общего характера явно рассчитаны на недалекую публику. Я думаю, Савельев умнее, чем он публично хочет казаться и его деятельность — это тупо самопиар.
Тем что он правил Францией
> лучше бы переводами занимался
Он английского не знает. Он актёр озвучки скорее, а не переводчик.
>Дугин однозначно в этом плане даун, как и остальные собсно, кроме онотоле.
онотоле тоже не блещет, эрудиция != образование. он закончил одесский холодильник по околокибернетической специальности в то время, когда основной вычислительной машиной были бухгалтерские счеты. в Одессе холодильник котируется на уровне техноложки и сельхоза, такая себе совковая "фабрика дипломов". шкала илитарности в его время была приблизительно такая: МедИн\ОГУ (щас ОНУ, мехмат и примат особенно), потом долго-долго ничего нет, потом ряд факультетов политеха, примерно на одном с ними уровне институт связи (щас академия), мореходка (за счет дикой прагматичности профессии), потом снова долго-долго ничего нет, и уже в придонных водах разные холодильники, сельхозы, техоноложки и т.п. щас ситуация слегка другая, что-то просело, что-то приподнялось, но уровень образования вассермана оценить можно
мимо-политех-кун
Лучший правитель Рашки за всю историю это Дмитрий Иоаннович Рюрикович.
1) Прикольный дядька, только он в политике никому не нужен.
2) Странный дядька, ватник, кривляющийся на просторах видеохостинга для людей лет 14-16, но при этом считающий, что у него "взрослая" аудитория. Алсо, любит продаваться производителям разных гаджетов.
3) ОНОТОЛЕ, ЫЫЫЫ)0))
4) Типа умный и критически мыслящий дядька, продвигающий шовинизм через науку. Другие его очень любят критиковать.
1,3,4 узурпировали власть в республике. Я же сильно не люблю диктаторские режимы. (По поводу 1., разумеется, много чего еще можно добавить, но это и так широко известно).
2 как-то пофиг.
Пахом, мусор, коммиблядь, сциентист.
Ты бы и собаку зауважал!
Тут умный только Дугин. Я с ним не согласен, но его взгляды имеют право на жизнь. Гоблин - дурак. Остальных не знаю
Гоблин в своей сфере достиг большого успеха, дугин - никакого, так что наоборот.
>> Савельева имеешь, гнида?
Савельева не имеет только ленивый. Ибо он и распространяет спорные и ненаучные гипотезы.аргументируя тем что"Я СКОЗАЛ!"
http://www.freakopedia.ru/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
http://scorcher.ru/neuro/neuro_sys/Savelyev/critica_saveleva5.php
вся ценность савельева для его поклонников в том, что он унижает селедок. Такой то научный светила. В его фан базе абсолютные дебилы с одной извилиной, которые хавают из его речей только смысл о том, что "еба тупых нада убивать)) Я умный)) Бабы тупые - мужики гении))) Бебе хуй сосать и щи варить, мужчине думать, вот я какой! СССР рулит! СОРТИНГ СПОРТИНГ СОРТИРНГ! У МЕНЯ БОЛЬШЕ ВСЕГ ОГРОМНЫХ МОЗГОВ)!!))". Короче Савельева сделали его фэны и в итоге говно без задач.
Про суть его трудов не буду говорить, ибо не ученый. Как и 146% его почитателей.
Пучков - артист озвучки, говорец ртом
Ставить Дугина в один ряд с этим говном. Ты пиздец. Ещё бы Пелевина добавил
НУ ЧТО, БАБУИНЫ?
В какой сфере? Озвучивания?
Норм черты лица, ракурс, трубка (по Фрейду). о это вроде как старое фото.
Ставить это говно в один ряд с этим говном. Ты пиздец! Еще б мочи добавил!
Някнул мыслитель из страны Тарасов. Заткнись на хуй селюк немытый
1. Какой-то политический фрик, за денежку от Пыни. Вид довольно криповый, особенно если в фотошопе слегка обработать
2. Тупые сортирные шутки и ущербные "смищные" переводы, лет в 10-11 нравилось, потом уже как-то "фе". Не знаю, может, пацанам с завода нравится.
3. Вообще ничего про него не знаю, кроме шуток про его жилетку. В последние годы говорил что-то против Украины, видимо решил на старости лет подсосать деньжат у Кремля
4. хз кто это
Не могу сказать, что у меня от них бомбит. Просто делают деньги (не факт, что большие) на нынешней конъюнктуре.
>анальных скоморохов
Вот почему скоморохам достаётся? Скоморохи же от народа были, поднимали остро-социальные темы, клеймили властьимущих и попов, за что и были травимы и одними и другими пока таки не вытравили.
Порашнные дети смогут внятно объяснить, почему им так бомбит от этих уважаемых людей?
Порашные дети смогут внятно объяснить, почему им так бомбит от этих умных и уважаемых людей?
Как Савельев оказался в одном ряду с этими приматами?
Порашные дети смогут внятно объяснить, почему им так бомбит от этих умных и уважаемых людей?
Какой там уровень, если они липовые диссеры штамповали?
бамп
Очкастые, бородатые ебланы, 3 плешивых, один латентный гей.
Не бомбит
>Дугин
>умный
Это тот хер, что всех безбородых назвал сумашедшими и пидорами? включая путина
О двух крайних нихуя не знаю, кто такие, чем знамениты?
Гоблин в принципе не так плох, как ведущий. Приглашает разных историков поболтать о малоизвестных, моментах истории.
Вассерман вообще хуй знает каким тут боком, он же очень редко в политоте мажется.
Савельев, Савельев... Это тот клоун, который вприсядку дрочит на акватическую гипотезу?
Да шо ж такое?! Акция сегодня, что ли: открой каждый третий тред и найди там Ебжена?
>cказал горящий школьник
>фрикопедия
Обиженная мартышка, пилиз.
Как вы доебали со своим антропогенезом.сру. Ничего больше нет?
>И насчет гениев и того что они от роду одарены не согласуется с изначально низкой успеваемость в учебе у многих таки талантов:
Хуиту принёс и рад.
> только относительно других трех
Верное замечание, это важно. Как учёный он шит-тир: что-то знает, но больше не знает и придумывает горы антинаучной отсебятины, поэтому образовываться через него - себе дороже.
1. Первая пикча - поехавший, подзалупка, импероблядок. Ты серьёзно думаешь, что он достоин уважения?
2. Вторая пикча - совок, пропагандоблядь, анус продан нашистобядям - что закажут о том и будет пиздеть, ссыкло. Господь с тобой - какое нахуй уважение?
3. Третья пикча - шоумен, девственник, пытается подмазатся к залупкам, но те его сторонятся. Серьёзно? Уважение? Лол.
4. Пикча - какой-то ноунейм, но если его сравнивают с товарищами из списка, то скорее всего такой же червь как и остальные. Но это не точно.
Единственный кто из всех этих товарищей говорит хоть иногда адекватные вещи - Дугин - но он не смог переступить в своём сознание империоблядство и до сих пор не понимает, что пока вся эта хуня будет существовать в головах людей - народы Евразии обречены влачить жалкое существование.
>Его пидорнули уже.
Чего-то быстро. Хотя из сосфака МГУ тоже быстро пидорнули. Нигде бородач не задерживается
На четвертой пикче поехавший бывший учёный, а теперь лжеученый, Савельев, несущий чушь о человеческом мозге, желающий устроить концлагерь по МРТ/ЭЭГ.
Тред с Дугины неосвященный, лол
Порашные дети смогут внятно объяснить, почему им так бомбит от этих умных и уважаемых людей?
Поаршные дети смогут внятно обьяснить, почему им так бомбит от этих умных и уважаемых людей?
Я сегодня ночью добрый и на троллинг не настроен, напишу тебе пасту.
Будем по порядку.
Дугин. Я прочитал один из его «трудов» почти целиком. Основы геополитики. В целом грамотно изложена стратегия возведения России в доминирующую державу планеты. С одной оговоркой - Дугин в своих рассуждениях опирается исключительно на геополитку, как ясно из названия.
Начну с того, что геополитика сама является довольно шаткой наукой. Не было ещё возможности как то подтвердить чем именно она важна, кроме самых простейших примеров. Например США окружены фактически двумя океанами, у них колоссальное торговое и военное преимущество на море. Франция почти со всех сторон закрыта океаном и Альпами-Пиренеями. Тоже хороший доступ к океану. Ладно. Страны вроде бы успешные. А вот Мексика очень похожа на США географически, но звёзд с неба не хватает.
Суть несостоятельности книги (с моей точки зрения) - в том, что она подразумевает географическое положение как основную и определяющую часть благосостояния государства. На деле же география государства важна в гораздо меньшей степени. Это не кит, на который нужно класть всех своих слонов, это не краеугольный камень политики. Это всего лишь один из факторов. Есть ещё экономика, простейшая дипломатия, культурная экспансия, тысячи их. Они не следуют из географии неизбежно, география только в общих чертах задаёт самый элементарный вектор развития.
Далее идёт вкусовщина. Дугин действительно уделяет культуре какую-то часть книги. Там в общих чертах сказано, что России лучше всего подходит культура коллективистов, потому что они-де по природе такие. России лучше всего быть регигиозными, как страны ислама, потому что они по природе религиозные такие. Я с этим не согласен, жители России никакие не религиозники. Они, к тому же, упёртые индивидуалисты. Так что православный халифат Дугина у нас просто не приживётся.
Я даже не буду затрагивать его экстцентричные заявления в сети про бороды, про православие и прочую херь. Кто-то (его адепты) говорит, что это он так троллит. Лично я думаю, что он действительно такой пизданутый. Этого достаточно просто для личной неприязни.
Далее.
Гоблин. Тут обсуждать особо нечего, гоблин это обыкновенный создатель попкорна для мужиков за сорок. У него есть всё - надменная манера подытоживать каждое слово, как бы насмехаясь над объектом обсуждения (чаще всего это именно объект), минимум аналитики (это скучно). Он позиционирует себя как повидавшего жизнь реалиста, на деле являясь прожжёным циником, как и подобает кабинетному менту. Он не говорит ничего, что могло бы заставить думать головой, в отличии от Дугина, например. Он излагает всё в узких рамках ожиданий своей аудитории.
Далее
Вассерман. Тут будет ещё короче. Человек приобрёл известность своей эрудированностью, выступал на телевидении в игровых шоу. Не является экспертом вообще ни в какой сфере, тем более в политике-социологии. Заявления делает невпопад, нерегулярно. Не может даже похвастаться работой на аудиторию, как гоблин. У Вассермана аудитории нет вообще. Поэтому он чаще всего и несёт элементарную чушь.
Не знаю последнего, к сожалению. А может к счастью.
Потому что все хотят быть умными и уважаемыми, но не всем дано.
эти люди не искренни, они за деньги дурят гоев.
перемешал блять адеквата Дугина и твоих петухов ебанутых
>Они, к тому же, упёртые индивидуалисты.
Ну я бы не был настолько категоричен. Мне вообще кажется, что русские могут быть и упертыми коллективистами, так и индивидуалистами. Одно другому не противоречит, тащемта
> Начну с того, что геополитика сама является довольно шаткой наукой.
Вообще не являются наукой.
> Гоблин. Тут обсуждать особо нечего, гоблин это обыкновенный создатель попкорна для мужиков за сорок.
Ты хотел сказать, наверное: для детей младшего и среднего возраста? Ибо слушать "правильные переводы", где мат используется ради мата — взрослый человек не будет.
> Вассерман.
Здесь абсолютно согласен.
> Не знаю последнего, к сожалению. А может к счастью.
К счастью, ибо он — тупой мудак у которого размер, величина мозга коррелирует с умственными спобностями. Более про него знать ничего ненужно.
>пик2
>умный
>пик3
>девственник потому что в сосничесвте проспорил на жувачку
>умный
Ты дурак, а твой оппонент - умный. Щетина это борода, хоть и маленькая, а клитор не пинус - так как из него невозможно поссать как из пинуса.
Голову лечи - логику учи!
Нет, хатаскрайники, которые никому, кроме своих не доверяют, коллективистами быть не могут.
>Хуёблин - школьный вождьвошть
От слова "вошь"
1) Дугин - топчик, рекомендую всем, кто хочет изучить постмодерн и традиционализм.
2) Мент - старый педик, возящийся со школьниками. Смотреть его разведопросы - на любителя.
3) Вазелин вообще потерял связь с реальностью.
4) Что за хрен?
Савельев подзалупный разве? Пруф?
>Начну с того, что геополитика сама является довольно шаткой наукой.
стоило вообще-то начать с того, что геополитика - это уровень мышления 18-19 веков, результаты которого вылились в несколько войн, включая Первую Мировую, и что сегодня любой, хоть сколько-нибудь серьезно включающий термин "геополитика" в свой понятийный аппарат - хрестоматийная коричневая мразь и фашист. кем, собственно, Дугин и является.
Ну по порядку:
Дугин – хоть и хороший философ, в Хайдеггере разбирается, но живет в придуманном евразийском манямирке с великой россиюшкой, черепашкой наташкой и прочая. Ебанулся на старосте лет в общем, что не удивительно учитывая сколько он долбил в 90-е лсд.
Гоблин – мразь, ублюдок и гандон. Милицейская шавка в отставке, которая только и хочет что урвать побольше денег и поэтому клепает унылый контент для всевозможных категорий своей недалекой аудитории.
Вассерман – человек на грани гениальности, но исключительно в области знания всякой информации, та же проблема что и у Дугина – ебанулся и стал ватником.
Савельев – ну тут ничего плохого сказать не могу, говорят что годный ученный и многогранный человек, по крайней мере о не ебнулся в отличии от выше перечисленных,
Петухевен порвался кек
Нет, это Стерлигов назвал. А Дугин пошутил.
Поясните, наконец, за Дугина? Он шизик с маняидеями или блять реально может чему-то научить? А то начну читать, а окажется что он про нибиру блять несет
Tred ne 4itay - otve4ay!
Дугин - унылый пиздобол, типа интелехтуал и псевдоэксперт. Одно время я очень старательно искал, какие же эксперты на него ссылаются (увидел его упоминание на Форчане и подумал, вдруг он уже признан в этом мире), и... никаких. Он несомненно начитанный и прикольный черт, но вся его "аналитика" - суть вываливание каши пафосных, но едва ли связанных фактов. Кем он уважаемый - непонятно.
Пучков - классный переводчик, занятный влогер, но уж точно не политолог. Ничего, окромя неадекватных и отрывочных трактовок тухлых советских баек предложить не может. Гости у него бывают прикольные, но считать унылейшую заказуху политологией - это даже не смешно. Естественно, никаким профессиональным коммьюнити он не уважаем, и ОП тут явно толстит.
Насчет Вассермана я не в курсе.
Савельев... и он-то нелюбим бордами? Да тут каждый второй на него наяривает в обе руки из-за культа тянок. А зря, ведь берега науки дяденька давно попутал. Хочу разделить: по-настоящему научные и уважаемые в проф. кругах труды у него есть, но все то, что тащат на борды - это лютая хуита, не выдерживающая критики и уж точно не уважаемая никем.
Так что забирай свой жир - уныленько это все.
Популисты. Про анатоле правда не знаю ничего. Савельев вообще поехал уже.
Поясняю за вышеперечисленных господ.
Дугин - теоретик в области геополитики, довольно неглупый дядька, несмотря на то что его идеи мне не близки, но уровень подачи материала довольно высок и не рассчитан на школьников/заводчан.
Пучков - довольно неплохой актер озвучки, переводчиком не является, политические и исторические тезисы, выдвигаемые данным персонажем с высоким апломбом не блещут ни научной ни интеллектуальной полнотой. ЦА - школьники и пацаны с района, заводчане.
Вассерман - эрудит ≠ интеллектуал. Довольно неплох в викторинах и прочих брейн-рингах. Наличие дара запоминать энциклопедические объемы информации компенсируется неспособностью к её глубокому анализу. Легкая форма шизофрении на почве целибата.
Последний хуй знает кто это.
Дугин - теоретик в области геополитики, довольно неглупый дядька, несмотря на то что его идеи мне не близки, но уровень подачи материала довольно высок и не рассчитан на школьников/заводчан.
Пучков - довольно неплохой актер озвучки, переводчиком не является, политические и исторические тезисы, выдвигаемые данным персонажем с высоким апломбом не блещут ни научной ни интеллектуальной полнотой. ЦА - школьники и пацаны с района, заводчане.
Вассерман - эрудит ≠ интеллектуал. Довольно неплох в викторинах и прочих брейн-рингах. Наличие дара запоминать энциклопедические объемы информации компенсируется неспособностью к её глубокому анализу. Легкая форма шизофрении на почве целибата.
Последний хуй знает кто это.
>классный переводчик
Который не знает английского
>теоретик в области геополитики, довольно неглупый дядька, несмотря на то что его идеи мне не близки, но уровень подачи материала довольно высок и не рассчитан на школьников/заводчан
>Последний хуй знает кто это.
И слава Б-гу.
И он-таки осилил перевести Лебовского лучше прочих (мне просто очень долго втирали, что Гобля заебца перевел, поэтому я из вредности провел сравнение). Похуй, если все сделано его литературными неграми, это не суть, ведь, грубо говоря, Айфон тоже не собран лично руками Жобса. И, признаю, некой харизмы Опер так же не лишен. А, может, меня просто заела ностальгия, воспоминания о VHS со СМЕШНЫМИ МАТЮКАМИ, поэтому к некоторым творениям Главного я отношусь хорошо.
А я поддвачну предыдущего оратора: Дугин реально неглупый, но ебнутый наглухо. У него проскакивают красивые рассуждения и глубокие исторические параллели, но они быстро теряются во всем прочем говне, ибо персонаж несет в массы ЕВРАЗИЙСТВО один в один как Пахом - сладкий хлеб.
Порашные дети смогут внятно объяснить, почему им так бомбит от этих умных и уважаемых людей?
Один ты знаешь, школьник.
Ничоси у петухевена попка-то от правды пригорела! лул
> ПРИГАРЕЛА)))
От урока не отвлекайся, ок?
>он унижает селедок
Рассказывать как оно есть физиологически на самом деле - не унижение. Это просто селедки оскорбляются что их мирок рушится.
Не школьник, а малолетний долбоеб же. Тебя чему на тупичке лысый хуй учил?
>как оно есть физиологически на самом деле
Ты можешь рассказывать об этом с тем же успехом. Это не его специальность.
Порашные дети смогут внятно объяснить, почему им так бомбит от этих умных и уважаемых людей?
ПСССССССССССССССССССССССССС
Это струя моей горячей, вонючей мочи упала на твои тепленькие, пухленькие губки лул
У тебя в башке насрано или ты реально шизик?
Нахуй ты Владимира Георгиевича к пидорасам в один ряд поставил?
Первый - популист, разговаривает как быдло необразованное, глуп.
Второй - популист-историк, отыгрывает образ сноба, умен, но противен.
Третий - грамотене и умен. Но вызывает вопрос его позиция. Что его не устраивает, если он так высоко поднялся и его никто не трогает?
Четвертый - писатель антикоммунист. Единственный достойный представитель из подборки. В споре с любым консерватором сольется.
Кого ты хочешь удивить, либераха?
Дугин рофлит, а лебирешаки всё за чистую монету принимают.
1. Поехавший гуманитарий, далекий от науки.
2. Необразованный, неспособный к научному подходу гуманитарий, критикующий гуманитариев. Научные познания поверхностны, в вопросах изучения человека предвзят. Не может подходить к изучению того, или иного вопроса с нейтральной стороны. Позиционирует себя, как атеист, при этом имеет первобытное религиозное влечение к примитивным культам, и воспринимает их точно так же, как самый ортодоксальный мусульманин ислам.
3. Подкован в гуманитарном знании, имеет удовлетворительный кругозор, но как и все пациенты страдает от отрицания релятивности человеческого восприятия, тем самым ограничивает себя в продуктивности научного познания.
4. Нарциссически настроен. Имеет удовлетворительные способности. Для достижения славы сознательно умалчивает многие факты, которые тем не менее общедоступны, и довольно часто вытекают при логическом разборе его высказываний. Тем не менее, у неподготовленного слушателя может вызвать необоснованное раздражение, или чувство гордости. Что касается примеров: довольно часто упоминает, что самцы, в процессе эволюции получили от самок, например, так называемый материнский инстинкт. Но не упоминает, что самки точно так же получили от самцов практически идентичную с ними лимбическую систему, а главное и неокортекс. Он не упоминает, что и сам бы не отличил препарат женского мозга от мужского без длительного исследования. Не упоминает и о том, что гормональный уровень и т.н. воспитание влияет на поведение, в том числе гендерное больше, чем биологическая половая идентичность. Впрочем, он делает большое дело, приводя в науку, или хотя-бы заинтересовывая ею новых людей.
Могу тебе за щеку закинуть.
>Порашные дети смогут внятно объяснить, почему им так бомбит от этих умных и уважаемых людей?
>Савельев
http://antropogenez.ru/review/686/
>Пучков - это вообще что за хуй? Очередной эксперт во всем
Старейший русский (видео)блоггер.
А Онотоле из этой?
>антропогенез
Что-то кроме боевых картиночек будет?
>>Как вы доебали со своим антропогенезом.сру. Ничего больше нет?
Есть конечно. но ты же слишком туп чтобы искать самостоятельно.Есть другие нейрофизиологи и нероморфологи: Дубынин, Черниговская, Строгонова. Эрик Кандель... Иещё мног других
Но ты же веришь только Савелеву ибо "ОН СКОЗАЛ!!!" Все любители Савельева не умеют в логику, критическое мышление и поиск иных источников.
Вот типичные примеры:,
"Савельевцы" обычные верующие, ничего нового.
Читать можно, но осторожно. Смотришь на упоминаемые фамилии, читаешь про них пересказ, зацепит - идешь гуглить их книги. Дугинскую отсебятину лучше пропускать, он маневровый и сам себе постоянно противоречит.
1. Хуй знает кто
2. Глупый балабол
3. Эрудированный балабол
4. Наукообразный балабол. Ну как наукообразный - типа британского учёного. При первом приближении вроде наука, а ногтем покребёшь - пиздёж и притянутые за уши/выдуманные факты.
>савельев
>нормальный человек
>не печатается в рецензируемых журналах
>индекс хирша 0
))
