Я не помню, на чём закончился тред, но правителем я избираю себя. Мне нужны помощники, которые будут контактировать с организациями, будут всё делать, а я буду только сидеть и руководить
>Работу надо уменьшать
Итак, отталкиваясь от этого пункта нам нужны роботы. Я поручаю увеличить финансирование Boston Dynamics в 100 раз, для начала. Также мне нужен список контор и команд, которые занимаются подобными разработками. Российского F.E.D.O.R.а не предлагать
Далее, нужно поставить лайк ОП-посту за приятно подобранные картинки
Кто займётся этим, ребята? У кого есть связи в Америке? Решите мне проблему, откуда надо взять в 100 раз большее финансирование, что можно ужать ради этого
>оп-пост
Почему? Кого я копирую?
>карго4
А у тебя ещё какие-то пикчи есть? Пили
Итак вот этих роботов надо размножить
Ты копируешь десяток-другой социальных инженеров до тебя. Особенно почему-то вспомнился Фреско с его био-эко-техно-городами и Ефремов с его космическим коммунизмом. На этом поле заново изобретать ничего не надо, моделей хватает. Лучше анализируй готовые.
>ещё какие-то пикчи есть
Не, всё из гугла по запросу культ карго.
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ЭКОНОМИКА РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
А может надо прекратить войны и издевательство над людьми b и травлю, а, пидоран? Поссал на античеловечного опа-пидорашку.
А может надо прекратить войны и издевательство над людьми b и травлю, а, пидоран? Поссал на античеловечного опа-пидорашку.
>b
Ебать, как это сюда попало?! Обдвачевался совсем.
>b
Шельма сама себя метит.
Отстань, я вобще из /zog.
Ну у меня нет главной цели - изобрести что-то новое. В процессе мышления у меня рождается какой-то образ, какая-то идея. И мне глубоко безразлично, придумали это до меня или автор - я. Хотя нет, если изобрёл я, это конечно приятнее, но общей картины не меняет
А что ты там обсуждаешь? Какая главная идея?
Это святая вода?
Зашоренная пидораха, плез. Что ты забыл на моем анонимном форуме для геев? Съеби вконтакт откуда ты и выползло, быдло.
Основная идея, что тебя надо сжечь, быдло.
Ну и какие вещи относительно устройства общества ты уже для себя решил?
Но это ты зашоренная пидораха
ОП-пост
+
Я как бэ оставляю за собой право принимать или не принимать чужие вкусы и убеждения, не указывая при этом тебе как нужно жить. Это и есть свобода.
Гомофоб - это зашоренная пидораха. Значит ты - зашоренная пидораха. Все просто.
Нет, пидоран, никакой свободы противникам свободы, гомофобов надо убивать.
Жаль, что ты пидарашка. Иначе понял бы, что человек имеет такое же право на гомофобию, как и на гомосексуализм
Но никто не возражал против свободы, мань
Нет не имеет, противник свободы не имеет никаких прав в том числе и права на жизнь.
Гомофобия - уже возражение, пидоран. Запомни это и перестань позориться.
>Фреско
А что там с его Венерой? Не взлетело? Или надо еще потерпеть?
>гомофобия - возражение
Только в твоём манямирке, даун. Такие как ты вообще существуют? Надеюсь, ты тролль. Невозможно быть таким тупым
Ну это ничего в принципе не объясняет в твоей модели. Будут роботы, отлично. В 21 веке роботы могут быть почти у всех и у демократических стран и у банановых диктаторов.
Неизвестно кто командует твоим строем, если в нём вообще есть верхушка. Правый строй или левый, порицающий инакомыслие или нет. Понятно только, что это сорт технократии.
Вот интересный момент:
>увеличить финансирование BD в 100 раз
за счёт кого или чего?
Я кстати сразу понял, что ОП-пидорашка-античеловек. И последние посты это доказывают. Светлое будущее он решил строить, лал.
Нет, пидоран, гомофобия - это фашизм, а значит ты против свободы, и должен сдохнуть.
>ты должен сдохнуть
>называет кого-то фашистом
Разговор с тобой можно не продолжать
Запомни пидорашка, единственное что ты можешь построить с твоими мозгами - это гулаг. Потому, что это единственное мироустройство которое тебе может понравится.
Это называется антифашизм, пидоран. Добро должно быть с кулаками.
Скрыл, не читая, лол. Даже не знаю, что этот иван там высрал))))))))
Я тебе больше скажу - никогда не взлетит, инфа сотка. АЭШ лет 100 назад назад доказали ущербность системы, при которой всем владеет и распоряжается монополия (калькуляционный аргумент), но у Жака всё никак не было времени ознакомиться. А поскольку РОЭ Жака это ребрендинг марксизма в обёртке защиты природы, то итог Венеры предсказуем.
Да, значит это сорт технократии
>за счёт кого или чего?
Так это аноны должны решить, лол. Я же не с готовой моделью пришёл
Боишься, что манямирок треснет? У тебя нету эмпатии, ничего хорошего ты не способен построить, гниль. Ты просто биоробот -античеловек. Не удивительно, что первое о чем ты подумал в плане идеального мира - это экономика.
Но в таком случае угнетатель уже ты. Ты щемишь гомофобов, жертва и агрессор меняются местами, а фашизм никуда не девается, только знак свой меняет.
>иван
Скрытие))))))))
А Я НАПОМИНАЮ, ЧТО ОП - ПИДОРАШКА - АНТИЧЕЛОВЕК. ЕМУ ГЛАВНОЕ ЭКОНОМИКА!
Я опроверг калькуляционный аргумент. Слава Богу, теперь его можно не бояться
Т.е. надо терпеть агрессора? А ну конечно, ты же терпильная пидораха, иди присядь на бутылку.
Я бы почитал это опровержение.
Что за логика у таких людей, это определенно пропагандон демагог. Таких как ты нужно истреблять. ГНИЛЬ, ТВАРЬ, ПАДАЛЬ, АНТИЧЕЛОВЕК!
Че слился, пидоран? По теме нечего ответить? Слив засчитан хули.
>терпеть агрессора
Зачем? Просто ебни его, когда он на тебя полезет. Если ты превентивно первый полезешь, будешь виноват уже ты.
А Я НАПОМИНАЮ, ЧТО ОП - ПИДОРАШКА - АНТИЧЕЛОВЕК. ЕМУ ГЛАВНОЕ ЭКОНОМИКА!
Да всё просто. Я даже не знаю что это, но всё равно умудрился опровергнуть. Это осбое искусство. Раньше я на такое не был способен
"Калькуляционный аргумент" - звучит как что-то угрожающее приятности, следовательно, этот аргумент неприятен, следовательно, не существует
На первый взгляд дико, но если вдуматься, то в этом глубокий философский смысл
>иван
>иван
Скрыл
>особое
Ты ебанутый? Если человек высказывается гомофобно - он уже лезет, значит тебя УЖЕ можно убивать.
Слив засчитан.
Куда он лезет? Ах извини, прочитал твой коммент
Из гомофобии не следует агрессия по отношению к геям. Из гомофобии следуют отрицательные чувства по отношению к геям. Никому не запрещено не любить что-то. Слит и унижен
Ну ты и даешь. Одним постом перетолстил Ивана, хотя я его считал зелёным, а не тебя.
>будешь виноват уже ты
Нет гомофоб, если ты осмелился спиздануть что-нибудь будь готов сдохнуть как и положено гомофобу, виноват в этом будешь только ты, гниль.
Знаешь, если серьёзно, я ведь не толстил. Я правда так считаю
А вот если ты представишь, что я не толстил, что бы ты мне ответил по существу?
Запрещено иметь отрицательные чувства по отношению к геям, это фашизм, фашист должен быть уничтожен! Точка! А маневрировать ты будешь когда я в тебя резать буду, гниль.
>иван
Эх, иваша. Опять зря стараешься)
Лезет это когда лично подошёл и в морду плюнул или по всему городу развесил плакаты "Иван Никандрович любитель пощекотать очко". Если я безлично говорю, что мне не нравятся геи/коммунисты/авиапилоты/дотеры, то ничьи права не нарушаются.
Ебать, гниль. Прикинь когда человек ненавидить фашистов - это не толстота, прикинь есть такая вешь человечность, и ненависть к античеловечности. Вот таких как ты любой адекватный человек будет ненавидеть и желать уничтожить.
>пощекотать очко
Сука смешно
Адекват
Если тебе не нравятся геи, то ты просто фашист и должен быть уничтожен. Все маневры тебе не помогут, когда я тебя резать буду, гниль.
Иван у нас гей! И ему не нравится, что его не любят
Никак бы не ответил. Невозможно ответить по существу на заявление уровня "я так сказал".
И что тут адекватного, гниль? Он фашист и ты фашист, должны быть уничтожены. Испытывать плохие чувства по отношению к геям, может только гомофоб-фашист, все просто. Фашизм должен быть уничтожен.
>человек испытывает мирное чувство
>ФФФФФФФАШИЗД УБИТЬ РАССТРЕЛЯТЬ ПОРЕЖУ АААА РЯЯЯЯЯЯЯ
Негров и арабов тоже не любишь, и типа все хорошо ты не фашист да?)))
Ну согласно твоей же трактовке я могу начать точить ножи после первой же угрозы в мой адрес. То есть ты спизданул чё-нить и в тебя уже летит острый предмет.
- Зачем вы убили этого гея.
- Он был гетерофобом, таких надо сжигать
- Полностью оправдан.
Ненравится -группа лиц - это не мирное чувство, а фашизм, фашист должен быть уничтожен. Маневры свои будешь производить когда я буду тебя резать.
Да вот как-то не испытываю к ним любви. Всё нормально, успокойся
Гомофоб плиз, никто про гетеро ни слова не сказал. Гетеро не гомофоб, не может сказать я не люблю геев. Потому что гетеро - не гомофоб, не является фашистом. А фашистиков таких как ты как раз таки нужно резать.
То есть когда мне не нравится картина - я фашист? Ты ведь понимаешь, что нет разницы, кого или что я не люблю
Потму что ты фашист, тебя надо резать, никакой свободы противникам свободы.
Испытывать плохие чувства по отношению к гетеро, может только гетерофоб-фашист, все просто. Фашизм должен быть уничтожен.
Фашист сравнивает людей с предметом, вся суть гнидофашиста. Пиши свой адрес, прием тебе башку резать, гнилье.
А почему я противник свободы? Я сказал, что геям нельзя жениться? Или гулять за ручку? Ахахахаххахахахахахахаххахахахха мааааань...
Ну тут просто гора жира
Вся суть гомофоба-фашиста, который приписывает мне то чего я не говорил, гниль, тварь, падла. Пиши свой адрес, приедем тебя резать как свинью.
Тебе в порламент-тред надо, за пидорах играть.
Ебать, гниль. Прикинь когда человек ненавидить гетеро - это не толстота, прикинь есть такая вешь человечность, и ненависть к античеловечности. Вот таких как ты любой адекватный человек будет ненавидеть и желать уничтожить. РРРЯЯЯЯЯ
А почему за пидорах? Я же убер
Плохо относишься к геям - фашист, гниль, античеловек, должен сдохнуть все просто.
>Ну тут просто гора жира
Вся суть ссыкливого фашика. Обгадил штаны и притворяется что над ним шутят.
>Плохо относишься к геям - должен сдохнуть
>А Я НЕ ФАШИСТ НЕ! ВЫ ЧЕГО!? КУДА ВЫ МЕНЯ ПОВЕЛИ!?!?!?! АААА
Ты фашист-гомофоб, скорее всего латентный гей. Так что гетеро - это не про тебя, быдло.
Ну это самая лучшая партия, она за все хорошее и против всех пидоров, а название это конспирация и вообщеьпояему ты спрашиваешь, ты что, русофоб?
А ты гей?
Именно, плохо относишься к геям - фашист, должен сдохнуть.
Адрес то свой зассал писать, гниль?
В треде за все хорошее обсуждают гомоеблю...
Dvoach. Dvoach never changes.
Dvoach. Dvoach never changes.
Ну русские же не на коне, а в говне
Просто по твоему посту я увидел намёк, что ты глупый, как пидораха
>плохо относишься к геям - фашист, должен сдохнуть
Почему?
>что ты глупый, как пидораха
В смысле я глупый. Намёк на меня
Че еще придумаешь, гомфобоное быдло? Ты зассал писать адрес или как?
>иван
Читать или не читать? Не читать. Скрыл
Что плохого в гомоебле? Ты фашня что-ли ебаная? ОП ваще гниль, в треде о всем хорошем для него главное ЭКОНОМИКА, охуеть блять, народ-гниль блять, народ-червь.
А ты я смотрю тупенький, трусливый и тупенький.
Ясно, слив засчитан, ссыкло.
А давайте посмотрим на начальные действия антифашиста
Антифашист:
>я вобще из /zog
Я:
>А что ты там обсуждаешь? Какая главная идея?
Антифашист:
>Основная идея, что тебя надо сжечь, быдло.
Вот такой вот у нас антифашист. Теперь ему не отвертеться, всё записано)
Антифашист:
>я вобще из /zog
Я:
>А что ты там обсуждаешь? Какая главная идея?
Антифашист:
>Основная идея, что тебя надо сжечь, быдло.
Вот такой вот у нас антифашист. Теперь ему не отвертеться, всё записано)
>Что плохого в гомоебле?
А что ты так сразу защищаешь своё главное увлечение? Типа "А ЧТО В ЭТОМ ПЛАХОВА???". Вообще-то ничего, просто тред не об этом. Даун
Короче, оп, можем попробовать серьёзно пообщаться на тему из оп-поста. Но для этого тебе нужно перестать кормить залётного в шапочке из фольги и не дерейлить тред. Он без внимания сам отвалится.
И что не так? Я же не терпила ,как ты быдло. Быдло нужно уничтожать. Добро должно быть с кулаками.
Ты кстати адрес свой не написал ссыкло, хули ты кукарекаешь, червь, съеби обратно вконтакт, откуда ты и вылезло.
>иван
Ммм, нет
Ссыкло адрес свой пиши. Посмотрим как ты закукарекаешь, гниль гомофобная.
А что общаться? Надо брать и делать. Сейчас вот проблема встала: увеличить финансирование бостон динамикс (дайнемикс)
А ты можешь предлагать что обсуждать. Понравится - отвечу. Я не первый год на по/раше
Утипути! А зачем мне писать свой адрес?
На какую тему ты можешь общзаться, быдлота фашистская, разве как гулаг строить.
Какая там проблема у ТЕБЯ встала, твоя проблема как очередь занять на приседание на бутылку, свинья-гулагостроитель.
Чтобы ты на ноже моем так поманеврировал, фашня.
>Чтобы ты на ноже
>называет кого-то фашнёй
Ссыкливая фашня порвалась, лол.
Да представь себе, фашня. Добро должно быть с кулаками, вас нужно резать как скот ебаный.
Оппаньки, как быстро хевена нацепил! Типа, теперь модер тебя не узнает...
Адрес ты так свой и не написал, гниль.
Интересно, а если я хевена надену, я перестану быть ОПом?
Ага...
Ты забил? Пиши свои тезисы
Я не такой тупой как фашня вроде тебя. А адрес ты так и не написал, ссыкло. Я буду повторять это каждый раз, чтобы ты осознавал факт своей ничтожности.
А вот я считаю, что увеличивать финансирование, да ещё и на 2 порядка, это бессмысленно. Я рассуждаю так: самые дотационные отрасли и компании производят самый говёный продукт, отрасли без протекционизма процветают. БД должны вкладывать свои собственные деньги в разработку и не расчитывать на чужие деньги.
Какие тебе тезисы, гниль? О гулаге тезисы?
Ты не можешь рассуждать, быдло, ты же фашист ебаный. Фашист - значит безмозглая гниль.
>отрасли без протекционизма процветают
Процветают только те, на которых выгодно зарабатывать. На данном этапе развития цивилизации есть очень много областей и отраслей, которые абсолютно нужны, но абсолютно невыгодны, как ты их не монетизируй. Ведь вполне возможно такое, что продукты БД будут неокупаемы/не впишутся в модель рынка, и мы будем сидеть без роботов. А если чудом впишутся - то я ошибусь, но буду рад, ведь будет распространение роботов
Если нужны, значит выгодны. Если не нужны, значит не выгодны. Очевидно же, не находишь. Иначе таких контор как БД были бы уже сотни и тысячи и со сравнимой капитализацией.
К сожалению (или к счастью), ты ошибаешься. Нужны далеко не всегда = выгодны
орбитальную верфь на Марсе добавьте
Зачем? Мне кажется, пока что не нужно
Поссал на пидорах обсуждающих как им построить очередной гулаг и пошел спать. ПССССССССССССССССССССССССС.
Зачем тогда развивать те отрасли роботизации, куда даже бизнес не пошёл? Отсутствие частников в какой-нибудь сфере это почти всегда признак ненужности и убыточности всего, что в ней есть.
Есть такая фирма - Белл лабс. Изобрела почти всю современную технику в её нынешнем виде. Ни копейки не взяла из бюджетов и денег налогоплательщиков, насколько я знаю. Вот тебе работающий пример того, как надо двигать науку.
>Зачем тогда развивать те отрасли роботизации, куда даже бизнес не пошёл?
Потому что они нужны, но не выгодны. На них невозможно поднять деньги. Они улучшают жизнь, но невыгодны
Мы говорим о ситуации, когда потребитель может заплатить за товар, и таким образом он окупится. Но при развитии мы неизбежно придём к тому, что платить за товар - это тоже проблема, которую надо решать, а роботы как раз и призваны решить эту проблему, то есть лишить людей необходимости работать и платить за товары
Какой-нибудь гиперлуп или низкоорбитальное такси тоже полезны, с этим не поспоришь. Но в соотношении цена/необходимость гиперлуп проигрывает метро, а низкоорбиталка боингу. Ты предлагаешь вбухать денег на исследования, я не против, но только до того момента, как финансирование перестанет быть добровольным. То есть ты не сможешь изымать чужие ресурсы под каким угодно предлогом. Уж лучше тогда в пещерах жить, но при своём.
Да, люди в итоге перейдут на полную роботизацию, но права частной собственности от этого никуда не денутся. Что касается почти или условно бесплатных товаров, эта система возможна. Но для неё требуется конкуренция частников, а не неуязвимость монополистов.
Нет, не лучше в пещерах. Обладание своим приносит такие же чувства, как и что-то другое. В пещере ты потеряешь больше приятных чувств, чем сохранишь при "своём"
Нужно ввести эффективный учёт всех чувств всех людей, и от этого плясать. Возможно, тебе это немного непонятно, но это будущее, даже если пока об этом говорю лишь я
У отбирания чужого есть вполне здравые аргументы. Но как и ты я использую оборот, что отбирание чужого должно быть только в определённых границах. То, что обладание своим - это чувство как и другие, всё-таки не перестаёт делать его чувством
Богачи тоже ведь хотят приятных чувств
>но права частной собственности от этого никуда не денутся
Естественно. Это же приятно)
>Но для неё требуется конкуренция частников
Почему? Мне это непонятно
Если богачи (да и простые люди тоже) захотят приятных чувств, они сами понесут деньги производителям. Уже сейчас через краундфандинг и донат финансируются тысячи организаций. И ничего ни у кого не приходится отбирать.
>отбирание чужого должно быть только в определённых границах
За отбиранием чужого должно следовать наказание гопнику и реституция ограбленному. Что бывает, когда этого не происходит, мы уже знаем - коллективизация, национализация и террор. А начиналось всё с мысли построить роботов или накормить страну.
Работающий пример правильного научного движа я уже приводил - Белл лабс и любая другая частная фирма.
>Если богачи (да и простые люди тоже) захотят приятных чувств
Но ведь проблема как раз в том, что богачи могут захотеть приятных чувств для себя. Но не для других
>должно следовать наказание гопнику и реституция ограбленному
То есть каждое нормальное государство - гопник?
>коллективизация, национализация и террор
Неудачный случай, что тут сказать. Но неудача - не причина не пробовать ещё. Если бы люди останавливались перед неудачами, многие научные открытие или решения проблем так и не были бы найдены
>понесут деньги производителям
А если их не хватит? Если какие-то проблемы так и не будут решены потому, что люди не скооперировались и не объединили усилия в одном направлении? Я могу напомнить, как много научных и технических достижений принесло развитие военки в холодной войне, а ведь это было КРАЙНЕ невыгодно
Конкуренция частников это такой механизм отбора. Компании соревнуются в том, кто произведёт наиболее полезный продукт за наименьшую цену. Выигравший в этой гонке получает деньги на дальнейшее развитие. Проигравший выбывает. Некоторые сравнивают конкуренцию с дарвиновским отбором, но это неверно: если компания разваливается, её сотрудники не умирают, а перегруппируются в более выигрышные системы, проводят ребрендинги и начинают работу заново. Это 2 разные вещи.
Когда к работе приступает монополия, государство или фирма с дотациями из бюджета, начинается цирк на пидорской тяге. Госфирма может бесконечно пилить чужие налоги, изменять законодательство в своих интересах, лоббировать, производить неконкурентное говно или даже обязывать людей приобретать их продукцию. Ни один частник так не может оборзеть, ввиду ограниченности своих ресурсов.
В России ебовейшие пошлины на ввоз дешёвых японцев и американцев, а Автоваз продолжает выпускать кальку с солярисов. Вот государственное производство в действии.
>Если какие-то проблемы так и не будут решены потому
, что люди уповали на коммерцию, а она применима часто, но не всегда?
>Вот государственное производство в действии
Но неудачная реализация ещё не дискредитирует саму идею, которая в теории всё-таки приводит к каким-то позитивным результатам. Какие-то попытки сделать самолёт были неудачными, но была идея - поднять в воздух предмет тяжелее воздуха, и хоть и не сразу, но она была реализована
В идеале нужно удовлетворить спрос только ОДИН раз, но ведь это невыгодно. Я имею в виду не продавать 10 раз плохую резинку, а продать 1 раз вечную
Богачи не обязаны думать о других, также как я и ты не обязаны думать о богачах. Хочешь приятный чувств себе - сделай приятное чувство другому, монетизируй это дело и ублажай свои потребности.
Это кажется невероятным, но это так. Налоговые сборы - чек, репрессивный аппарат - чек, тюрьмы, УК - чек. Разница между гопником у подъезда только в масштабах и легитимности в глазах электората.
Механизмы отъёма остались те же самые. Вы нам имущество, а мы вас не убиваем. Имущество нужно отдать группе почти неуязвимых чиновников, которые не отвечают за свои ошибки. Если ничего не получилось и население случайно умерло от голода - пробуем ещё и ещё.
Это как не изменить ни строчки кода в программе и ждать другого результата.
Когда ставишь все ресурсы которые к тому же не твои на кон науки, то появляется неиллюзорный шанс снова "оправдать средства целью". Пикрил
Фишка в том, что пример удачных уже есть в лице той же Белл лабс. Изобретать велосипеды не имеет смысла.
Тому що Фреско - самый известный, и ты его одного и знаешь.
А социальных инжинеров, видишь ли, так много, что перечисление придется начинать с Плато, Томаса Мора и Фуко, нчиего плохого в прожектизме нет.
С Фреско Оп-пости общего имеет нихуя.
Спасибо за общение, я спать. Завтра почитаю, на что не ответил
>нчиего плохого в прожектизме нет
До тех пор, пока руководитель проекта не начинает обращаться с людьми, как с объектами, винтиками в системе. Фреско прямым текстом говорит, что богатых следует растрясти и облутать.
Кстати заметь, если частник изобретёт вечную стёрку, он же обрушит весь рынок в свою сторону и избавится от конкурентов. Логично думать, что каждый частник хочет создать неубиваемый продукт ради старого доброго профита и избавления от конкурентов.
1. Я не думаю, что во власть в принципе идут большие гуманисты, потому что даже для толстокожего, но не психопатичного человека необходимость рассматривать людей как ресурс и разменную монету несколько напрягает.
Так что эту претензию можно переадресовать почти всем власть предержащим.
2. Облутать богатых предлагает подавляющее большенство социалистов.
Фишка Фреско, все-таки, не в этом. И я его ни в коем случае не поддерживаю, просто говорю, что общего между ним и Опом нет.
По оп-посту вообще ничего нельзя сказать о взглядах опа, он абсолютно стерилен и прозрачен. Даже название треда как бы намекает.
Но чем больше я сейчас переписывался с опом, тем сильнее он дрейфовал куда-то в сторону Libertarian Left или Centrist Left, а там уже и до венерианцев рукой подать.
>Libertarian Left
>Фреско
Плиз, ну ни тралль(
Фреско рафинированный левак, но его идеи, на мой взгляд, вообще не происходят от традиционной гуманистической европейской мысли, в отличие от социализма и либерализма. Сугубо технократическо-рациональный подход к общесвтенному устройству гуманизму и европейской мысли не свойсвтеннен, на мой взгляд, а является одним из порождений модерна (или постмодерна даже, Х.З.).
То есть, я имею в ввиду, он в традиционные координаты не вписывается.
А ответ на то, хотят ли люди такого будущего, культура дала уже давно - во всех фильмах и книгах рационализаторы - злодеи и плохие парни, а вступающие против утопии повстанцы - герои, с которыми зритель себя ассоциирует.
За Украину против пидорасии? Если так, то подписался.
Я указал не позицию Фреско, а направление в котором дрейфовал оп, плюсом предусмотрительно добавил, что между ними есть разница в длину руки. Так что гринтекст хуйня.
Фреско за основу взял роман "Город Солнца" Томмазо Кампанеллы. У Фреско почти без изменений оставлены такие же МКАДообразные круговые города с правильным социализмом, где всем всё по потребностям.
Его ресурсно-ориентированная экономика (РОЭ) это тот же самый марксизм с общаком, из которого каждый нуждающийся может брать сколько влезет. Например, ОП сможет взять пару лярдов на Бостон Динамикс, никого не спрашивая.
А фишка с технократией это требование ХХ века, где недостаточно продать идею всемогущего бога, но зато можно продать идею всемогущих людей на земле - учёных.
Так что венерианцы вполне себе успешно продолжают опыт европейской мысли, пусть вся эта роботизация тебя не смущает.
Итак, мы уяснили, что главный принцип - это умножать хорошее и убирать плохое
Работу надо уменьшать
Цены надо снижать
Науку надо развивать
Дома надо строить