bump
trump
babump
mrumop
>депопуляцией
кек
>До ВМВ нормой было 5-6 детей
нахуя тебе сейчас столько? им всем работать негде будет.
потому что при совке не было интернета и поездок за границу и бабы не знали что бывают куны которые не выглядят как орки
>кек
Ну ок: не рожают и дохнут.
>нахуя тебе сейчас столько? им всем работать негде будет.
Я просто построил тенденцию.
>потому что при совке не было интернета и поездок за границу и бабы не знали что бывают куны которые не выглядят как орки
В Европке тоже самое, так что твой аргумент - не валиден.
1. Урбанизация. В городах всегда прирост меньше.
2. Нет собственного жилья у молодёжи, а рожать, живя в комнате вместе с роднёй, уже как-то не модно.
> Инцелы и депопуляция в РФ
ОТКАЗ МУЖЧИН ОТ ДЕТОРОЖДЕНИЯ НЕ ВЛИЯЕТ НА РОЖДАЕМОСТЬ?
Смотри и просвещайся!
https://www.youtube.com/watch?v=6D28n4dpBKc&list=PLQIwifGDa3-7ckKyVcaQ8rNQqTW8BNLcz&index=26&t=0s
Все так, но это же не все причины.
Мамка моего друга, сказала ему на 18-тилетие, что папка у него другой, и у него еще три ребенка от разных женщин, лол.
brumpec
>и у него еще три ребенка от разных женщин
У кого у него у друга 18 летнего? Ты выражайся яснее.
Ну я перечислил на мой взгляд самые главные.
Есть и другие конечно, например, что в связи с новыми технологиями у людей появилось куча доступных развлечений и семья с детьми уже выглядят не так привлекательно.
Или экономика: люди склонны больше плодиться, если у них есть некоторая уверенность на длительную перспективу. В 2000-е был экономический рост, а сейчас уже 5 лет около нуля болтаемся.
Демография предыдущих поколений: в середине 80-х был бэби-бум и люди того поколения заводили семьи в 2000-х, сейчас пришла очередь детей 90-х, а их мало.
Короче говоря, можно сказать, что это причин размножаться в РФ нет. Против то можно сколько угодно аргументов наковырять.
>моего друга
Ну конечно, друга. Твоя мамка это была.
Не, у его биологического отца.
У меня бы тогда были три сводные сестры, у которых были бы подруги, некоторые из которых были бы весьма ебабельны... эх.
>Не, у его биологического отца.
Ну так его отчим - инцел. Так что инцелы не влияют на рождаемость.
>Короче говоря, можно сказать, что это причин размножаться в РФ нет.
Весьма рационально. Но мы-то про российское население говорим.
Будут сексроботы, а затем искусственные матки
Ну знаешь ли, можно сколько угодно говорить какое все быдло, а мы тут умные на политаче обсуждаем высшие материи.
Но на деле люди не настолько уж тупые, по крайней мере в шкурных вопросах. И уж они, в отличие от большинства политачеров, как раз в курсе сколько стоит ребёнка поднять, какие взятки в садики/школы и т.д. Знаю пару семей где завели первого ребёнка с оптимизмом, мол потом ещё одного, а то и двух родим. Но с годами оказалось, что это очень дорогое удовольствие и передумали.
>Почему демографический переход начался на северном Кавказе
Все меньше людей там пасет баран в свой аул и все больше людей живет на зарплату, потому их затронули те же процессы, которые более развитые регионы ощутили на себе ранее.
Там же все просто - аграрная традиционная экономика дает мотивацию и возможности для рождения детей, так как они работают в семейном хозяйстве и их дешево содержать. Потому плодятся всякие Африки и прочие неразвитые регионы рождают 4-5-6 детей на женщину.
Когда от аграрного общества переходим к современной экономике, то большинство людей начинает работать на зарплату, у них уже нет мотивации много рожать, нет мотивации создавать крепкие семьи, но если зарплаты хорошие то рождаемость будет держаться на уровне воспроизводства. Почти весь 20 век, за исключением войн и кризисов, развитые страны Западной Европы рожали около 2,5 детей на женщину.
Но современная экономика подвержена кризису, который снижает уровень жизни молодых семей во всех развитых странах, в итоге они теряют и возможность к воспроизводству на фоне постоянно растущей стоимости жизни. Потому наблюдаем ситуацию, что даже развивающиеся страны, снизив рождаемость при переходе от аграрной экономики к современной, сразу роняют ее ниже уровня воспроизводства, и компенсировать эти потери пока придумали только миграцией. Потому сейчас развитые страны рожают около 1,5 детей на женщину, исключения есть, но они редки.
>Есть ли какая-то связь между появлением огромного количества инцелов и депопуляцией в России
В современной экономике не нужна семья для большинства населения, особенно на фоне сложного положения молодежи, многие предпочитаю не связывать себя такими рискованными формами отношений. Если у тебя хорошая зарплата, то зачем тебе семья? Ты и без нее нормально зарабатываешь, а баба и дети добавят издержек. Если у тебя плохая зарплата и вы с бабой можете кое как выживать вдвоем и оплачивать долги, то у вас не будет средств на содержания детей. В итоге реально нужны семьи только владельцам крупных капиталов, которые своих детишек-кабанчиков ставят ими управлять, инвестируют в их образование, пристраивают на должности в силовых и прочих госструктурах.
Я скорее про бытующие взгляды в нашей культуре, что надо обязательно родить жеребеночка.
Да, тут были треды, в которых я постил свои 6 демографических тезиса, но пасту я свою проебал.
> 6 демографических тезиса
Перечисли их просто, полюбас я их слышал сто раз, прокомментирую.
При совке ещё хаты выдавались в первую очередь семейным, что стимулировало искать себе хоть черта лысого или мымру, но чтобы штамп заветный в паспорте получить и на больший метраж претендовать.
>про бытующие взгляды в нашей культуре, что надо обязательно родить жеребеночка
Экономика сменилась, а мораль не сменилась. Пока так и выживаем - дети не нужны, семья не нужна, но люди продолжают жениться и рожать, хотя каждое следующее поколение будет с этим испытывать все больше проблем, когда мораль и экономическая основа начнут приближаться друг к другу все активнее.
Да, но хат хватало не всем, совок не мог обеспечить каждую молодую семью жильем, потому и с рождаемостью там было так себе.
1) Тут был ответ, что мне похуй на сокращение холопов у Пу.
2) Города стали слишком перенаселены.
3) Произошел демографический переход и урбанизация.
4) Старая экономическая система, основанная на модели экстенсивного роста (рост населения = экономическому росту, не всегда, конечно, но без этого - точно нет), основанная еще на трудах XIX века стала сбоить, и роста практически нет, поэтому надо переходить на модель интенсивного роста роста, но к этой реальности власти практически всех стран до сих пор не приспособились.
5) Женщины стали слишком образованы и включены в экономическую деятельность.
6) Радикально изменились ценности у населения.
7) Замещения белого населения - не произойдет, потому что демографический переход распространяется по всей планете.
Вроде как-то так. Может что-то забыл.
>Города стали слишком перенаселены
Перенаселенность никак не влияет. Перенаселенная Нигерия рожает заебись.
>3) Произошел демографический переход и урбанизация.
Да, это причина, почему перестали рожать по 5 детей и стали рожать по 2,5 дитя. Но это не объясняет почему стали рожать 1,5 дитя.
>основанная еще на трудах XIX века стала сбоить, и роста практически нет
Кризис перепроизводства просто ебашит, вот и проблемы с ростом экономики и благосостояния граждан развитых стран, новые рынки закончились.
>5) Женщины стали слишком образованы и включены в экономическую деятельность.
Образование не влияет, а включение их в экономику как наемных работников, конечно, влияет. Но это к твоему третьему пункту отнсоится.
>6) Радикально изменились ценности у населения.
Потому что экономика поменялась, семьи не нужны, дети не нужны для большинства молодых людей.
>7) Замещения белого населения - не произойдет, потому что демографический переход распространяется по всей планете.
Произойдет. Белые регионы самые развитые и стали раньше всех плохо рожать, а черные регионы все еще нормально рожают, как только там современная экономика придет в каждую страну и негры перестанут пасти коров и станут поголовно пахать на барина, то и у них снизится рождаемость, но до этого они (и другие слаборазвитые небелые регионы) будут служить источником поставки живой силы во все развитые страны. Так что когда мы увидим аналогичную демографию в Германии и в Африке, к тому времени немцы станут ассимилируемым мигрантами меньшинством.
Все идет в точности так как и должно идти.
Сейчас все стремятся к максимальному комфорту.
Лень - двигатель прогресса.
А ребенок это дискомфорт. Это обязанности, которых все стремятся избегать. Бремя.
Нынешнее поколение (зумеры) еще сильнее увязли на комфорте.
Сейчас все стремятся продать предметы для зоны комфорта.
Например технология VR.
В общем, необходимо разрушать зону комфорта. Избегать его.
А количество детей до ПМВ объяснялось повышенной смертностью.
Сейчас все стремятся к максимальному комфорту.
Лень - двигатель прогресса.
А ребенок это дискомфорт. Это обязанности, которых все стремятся избегать. Бремя.
Нынешнее поколение (зумеры) еще сильнее увязли на комфорте.
Сейчас все стремятся продать предметы для зоны комфорта.
Например технология VR.
В общем, необходимо разрушать зону комфорта. Избегать его.
А количество детей до ПМВ объяснялось повышенной смертностью.
нет связи, инцел это не от слова семья, а от слова меня не хочет ни одна тян. Инцел легко может заиметь семью с рсп или овуляхой.
>, инцел это не от слова семья, а от слова меня не хочет ни одна тян.
>Инцел легко может заиметь семью с рсп или овуляхой.
Ты сам себе противоречишь.
>Будет ли массовая феминизация кунов, и переход на гомосексуальные отношения?
Рано или поздно с такой хуйней случится Гилиад из Рассказа служанки
Руссня даже в КЗ вымирает. Это при 4х кратном преимуществе казахов.
Казахов - 12.505.251 человек
Русских - 3.553.232 человек.
Казахов - 12.505.251 человек
Русских - 3.553.232 человек.
так же казахские мужчины, успешно ассимилирует русских наташ, обратите внимание на столбик "отец другой национальности"
>4) 2010-е - ни одного, либо человек просто остается инцелом.
это последнее поколение, дальнейшее существование человеческой расы не предпологается
Будущее это не искусственные матки и секс-роботы, а толпа нигеров с низким IQ
переход начался где то в 86
когда унылота реальности окончательно добила и обуяла всех более менее молодых сомцов, дальше был резкий вспёрд надежд когда союз всёкнул, но после 94 даже самые тупые начали постепенно осознавать и транслировать что рф нежизнеспособна
разумеется на это на всё накладывался рост количества матерей одиночек в геометрической прогрессии, тупопёздности и экономической реальности. ща нулевые зуммеры просто охуеют от реалий и вообще возьмут за моду делать вазектомию
алекс жпг
«Человек, породивший эту цивилизацию, на которую истратил столько сил и столько поколений, в конечном счете родил то, с чем он теперь уже справиться не может - прогресс. Наиболее успешным веком человечества с точки зрения прогресса является XX век, XXI век уже обещает нам нечто страшное. Возможно, человечество исчезнет уже в середине XXI века», - заявил вчера в своем докладе, прочитанном в ходе проходящей в подмосковной Дубне XIV международной конференции «Человек в техническом мире: вызовы XXI века», известный богослов, профессор Московских духовных школ Алексей Ильич Осипов, сообщает «Интерфакс-Рлигия».
Организаторами конференции стали Фонд Андрея Первозванного, Центр национальной славы, ОИЯИ при участии Московской духовной академии, МГУ и Института философии РАН.
По словам А.И.Осипова, перед лицом этой перспективы возникает один из важнейших вопросов: каков смысл человеческой жизни - как индивидуальной, так и человечества в целом? «Если оно смертно, то зачем оно существует? Если само человечество прекратится, то каков смысл технического развития? Почему научно-техническое развитие приходит к такому финалу? Где была допущена та роковая ошибка, приведшая к страшнейшему парадоксу, что порождение человеческого разума губит его?» - сказал богослов.
Профессор Осипов считает, что эти вопросы представляют главный интерес «как для науки, так и для философии и религии», и «роковая ошибка заключалась в том, что человек пошел по пути трех "с", трех искушений Христа: сластолюбия, сребролюбия, славолюбия». «В научно-техническом прогрессе мы ищем прежде всего комфорта, способности жить не трудясь, наслаждаться и развлекаться, не понимая того, что мы сейчас находимся в больнице, а не на курорте. И беда, когда человек свою больничную палату начинает обустраивать, тратя на это все свои средства, прекрасно понимая, что в любой момент из этой палаты ему предложат выписаться», - отметил богослов.
В свою очередь ведущий научный сотрудник Института философии РАН Андрей Павленко выразил мнение, что современный мир в значительной степени находится под знаком, когда «реальность не столько открывается, сколько конструируется», и это сегодня наблюдается «и в науке, и в философии, и в искусстве».
1 И взглянул я, и вот, Агнец стоит на горе Сионе, и с Ним сто сорок четыре тысячи, у которых имя Отца Его написано на челах.
2 И услышал я голос с неба, как шум от множества вод и как звук сильного грома; и услышал голос как бы гуслистов, играющих на гуслях своих.
3 Они поют как бы новую песнь пред престолом и пред четырьмя животными и старцами; и никто не мог научиться сей песни, кроме сих ста сорока четырех тысяч, искупленных от земли.
4 Это те, которые не осквернились с женами, ибо они девственники; это те, которые следуют за Агнцем, куда бы Он ни пошёл. Они искуплены из людей, как первенцы Богу и Агнцу,
5 и в устах их нет лукавства; они непорочны пред престолом Божиим.
6 И увидел я другого Ангела, летящего посередине неба, который имел вечное Евангелие, чтобы благовествовать живущим на земле, и всякому племени, и колену, и языку, и народу;
7 и говорил он громким голосом: убойтесь Бога и воздайте Ему славу, ибо наступил час суда Его, и поклонитесь Сотворившему небо, и землю, и море, и источники вод.
8 И другой Ангел следовал за ним, говоря: пал, пал Вавилон, город великий, потому что он яростным вином блуда своего напоил все народы.
9 И третий Ангел последовал за ними, говоря громким голосом: кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело своё или на руку свою,
10 тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере пред святыми Ангелами и пред Агнцем;
11 и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его.
12 Здесь терпение святых, соблюдающих заповеди Божии и веру в Иисуса.
13 И услышал я голос с неба, говорящий мне: напиши: отныне блаженны мертвые, умирающие в Господе; ей, говорит Дух, они успокоятся от трудов своих, и дела их идут вслед за ними.
14 И взглянул я, и вот светлое облако, и на облаке сидит подобный Сыну Человеческому; на голове его золотой венец, и в руке его острый серп.
15 И вышел другой Ангел из храма и воскликнул громким голосом к сидящему на облаке: пусти серп твой и пожни, потому что пришло время жатвы, ибо жатва на земле созрела.
16 И поверг сидящий на облаке серп свой на землю, и земля была пожата.
17 И другой Ангел вышел из храма, находящегося на небе, также с острым серпом.
18 И иной Ангел, имеющий власть над огнём, вышел от жертвенника и с великим криком воскликнул к имеющему острый серп, говоря: пусти острый серп твой и обрежь гроздья винограда на земле, потому что созрели на нём ягоды.
19 И поверг Ангел серп свой на землю, и обрезал виноград на земле, и бросил в великое точило гнева Божия.
20 И истоптаны ягоды в точиле за городом, и потекла кровь из точила даже до узд конских, на тысячу шестьсот стадий.
Откровение Иоанна 14 глава – Библия: https://bible.by/syn/66/14/
>Я скорее про бытующие взгляды в нашей культуре, что надо обязательно родить жеребеночка.
Взгляды то могут быть какие угодно, но они всегда упираются в кошелёк.
Да и вся эта скрепность она больше на словах, на практике народ всё ещё склонен выбирать колбасу.
Напомню современные западные ценности: гомосексуализм, феминизм, атеизм, инфантилизм, социал-дарвинизм и т.д.
Они ведут к смерти.
ну бамп
Давай, умник, предложи альтернативу, желательно не перестраивая экономическую ситуацию чего в рахе никогда не будет
Плодить ауешников с зарплатой в штуку баксов? Вот так правильно?
План по уничтожению русских как части белой расы работает. Началось все еще в 1917, во время революции. Времена тяжелые, рождаемость упала, плюс многомиллионные человеческие потери от резни и голода. Получился первый демографический провал. Волна от него пришлась аккурат в начале 40-х, когда рожали те, кто родились в это время, на что наложилось падение рождаемости в связи с войной, а также многомиллионные потери в войне. Что только усилило войну. Третья волна должна была быть на рубеже 60-х - 70-х, вроде тогда ничего особенного не было. Но четвертая волна демографического провала пришлась на 90-е, что усилилось падением рождаемости в связи с трудными временами, плюс демографические потери от повального алкоголизма и наркомании. Сейчас пятая волна на подходе. В соответствии с этим планом, в 20-е в стране должны снова настать тяжелые времена, чтобы волна не угасала. Так еще волна-другая, и русские будут истреблены.
>Что только усилило волну
Поправка.
Где в этом графике Китай = 1400 млн.
и Индия = 1350 млн. ?
Интересно, сколько раз эту тему будут поднимать. Вот комплекс причин:
1.Феминизация.
2.Эмансипация.
3.Пропаганда в СМИ.
4.Стагнация в экономике с 2012года
5.Разврат с раннего возраста.
6.Никто не хочет жить в несвободе да ещё и в ледяном аду.
>7) Замещения белого населения - не произойдет, потому что демографический переход распространяется по всей планете.
пиздабол, мразь
>Если оно смертно, то зачем оно существует? Если само человечество прекратится, то каков смысл технического развития?
Вот маразматики, найти ключ к бессмертию и ключ ко всем знаниям мира - разве плохая цель?
Это абсолютно разные вещи. Почему у меня нет семьи:
1. Нештабильность в стране, неуважение к частной собственности, все могут отнять и поделить;
2. Куколдские законы, когда жена может отжать имущество и детей;
3. Хуево зарабатываю, нет стартового капитала, не хочу чтобы моя семья жила на уровне простых пидорах.
Почему я инцел:
1. Не выраженный подбородок;
2. Карлан 181;
3. Мелкохуй 17×13;
4. Глобализация полового рынка (сз), обесценивающая данные ттх.
>1.Феминизация.
>2.Эмансипация.
>5.Разврат с раннего возраста.
>3.Пропаганда в СМИ.
В Иране бабы в мешках ходят, по телевизору мусульманские скрепы показывают и все равно рождаемость низкая.
>6.Никто не хочет жить в несвободе да ещё и в ледяном аду.
Так вымирание населения это мировая практика. Свободные страны, несвободные страны, холодно или жарко - это не причины вымирания явно.
>4.Стагнация в экономике с 2012года
Судя по обрушению рождаемости в Европе, проблема началась в годах 70х, сегодня просто к ней присоединяются новые страны.
Ну может он и прав. Если мировая экономическая система наебнется до того, как белых заменят на мигрантов, если случится пиздорез и к власти придут коммунисты, то у белой расы есть шанс выжить. Иначе да, шансов нет.
>3. Хуево зарабатываю, нет стартового капитала, не хочу чтобы моя семья жила на уровне простых пидорах.
Это основная проблема. Потому что два предыдущих пункта вытекают из нее. Ты нищий.
чем больше людей, тем меньше людей это закон, вот если какая нибудь чума выкосит 75% населения планеты, то поверь мне все эти зумеры станут бэби бумерами и их дети тоже, будут плодится как кролики, да и оставшиеся люди станут богаче в 3 раза.
В РФ 75-80% так зарабатывают. Нет смысла применять к ним термин "нищий" и тыкать в него, это всё равно что сказать "ты средний".
Вопрос в том, как сделать так, чтобы средний перестал быть нищим.
>чем больше людей, тем меньше людей это закон
Пиздеж. В какой-нибудь малонаселенной Латвии рождаемость хуже, чем в густонаселенной Нигерии с население под 200 миллионов.
>да и оставшиеся люди станут богаче в 3 раза
Не станут. Экономика наебнется от потери 75% населения, ее остатки будут по прежнему эксплуатироваться в пользу меньшинства элит, положение большинства населения ухудшится.
>>В какой-нибудь малонаселенной Латвии рождаемость хуже, чем в густонаселенной Нигерии с население под 200 миллионов.
Латыши живут как фронтир, но всё же Первого мира. А нигерийцы, ну тут сказать нечего, там 70% ещё в аграрном обществе.
>>Не станут. Экономика наебнется от потери 75% населения
Маловероятно с учётом того, что собственно 60-75% рабочих мест сейчас - это сфера услуг во всех её проявлениях. А если нет людей, то и сфера не нужна?
>>положение большинства населения ухудшится.
Мало людей - крепче связи между ними.
Мало людей - больше взаимопонимания между ними.
Меньше эксплуатация природных ресурсов и инфраструктуры.
Меньше конфликтов, меньше вероятность терактов, меньше расходов на поддержание безопасности, слежку и т.д.
>ну тут сказать нечего, там 70% ещё в аграрном обществе
Именно поэтому там хорошо рожают, а численность не при чем.
>Маловероятно с учётом того, что собственно 60-75% рабочих мест сейчас - это сфера услуг во всех её проявлениях.
Они не только производят услуги, они еще и потребляют произведенное, например, китайским рабочим. Если потреблять они перестанут, то и заводы станут не нужны, барину невыгодно, он их закроет. Ну и с чего ты решил, что чума выкосит только тех, кто не занят непосредственно в материальном производстве? Она выкосит всех подряд, плюс голод начнется массовый, плюс войны на этом фоне, в итоге когда пиздорез закончится, вокруг будут руины, международные производственные цепочки развалятся, внутри стран будет нестабильность, пока заново все как то наладят будете черствым хлебом питаться и радоваться, что не умерли.
>Мало людей - больше взаимопонимания между ними.
Какого взаимопонимания, лол? Когда вместо развитой международной экономики наступит период массового вымирания, то сократится производство, сократится богатство, наоборот обострится борьба за остатки экономики старого мира, усилится эксплуатация выживших, многие экономики деградируют обратно в аграрное хозяйство, вернется рабство в ряде регионов.
>но это же не все причины
полиомиелит и еще кучу других заболиваний начали лечить только после 50-х, до этого просто дохли как мухи, поэтому и рожали много.
>просто дохли как мухи, поэтому и рожали много
Во время кризисов, войн, эпидемий и голода люди тоже дохли, как мухи, но рожали почему то от этого меньше. Так что хуевая у тебя попытка увязать рождаемость и смертность.
Но эти ваши инцелы это десятые доли процента говна популяции, на уровне статпогрешности, как они могут на что-то влиять? Всю историю человечества были омежки, которым не суждено поебаться, это нормально, с единственной разницей что в наше время у них есть интернет и они возомнили, что могут выражать свое мнение наравне с нормальными людьми. В былые времена их бы за пиздеж, подобный оп-посту, просто забивали бы до полусмерти и отправляли чистить параши.
никто не хочет жить в государстве где управляет опг
Кто такие инцелы?
ты не порнял, рожали мнолго, потому что понимали что половина не доживет до совершеннолетия и голода, эпидемии, войны тут совсем ни при чем,просто условия жизни были очень суровыми.
1. твои мелкоденьги делить никто не будет
2. - законы так себе, но можешь обезопасится покупкой недвиги до брака.
3. прокачивай скилы. Ну и если ты москвич твое хуево вполне не хуево для провинции, возьми жену из села.
1. кому он нахер нужен?
2. Карланы меньше 160 см. Бабам похер если ты выше хотя бы 169см.
3. нормаохуй с комплексами.
4. глобализация? Бери азиатку негритоску, если вот прям с россиянками никак. Но: бери из села и не выеживайся.
>Меньше конфликтов, меньше вероятность терактов, меньше расходов на поддержание безопасности, слежку и т.д.
возможно для маленькой страны.
А для России безопасно сейчас иметь 500 миллонов жителей.
Все что меньше вызывает вопрос у соседей: а не поживится ли территорией.
Да атомное оружие сейчас сдерживает, но в условный 2070 год, если мы отстанем в лазерах, киборгах и дронах, армия какой-то страны попытается уничтожить ракеты прямо в шахтах и подлодках.
>рожали мнолго, потому что понимали что половина не доживет до совершеннолетия
Они рожали много, так как дети нужны были в хозяйстве, им находилось применение, плюс к этому стоимость выращивания детей была низкой и контрацепция была неразвита.
Внимание: мочераторы сотрудничают с лахтой.
>экстраполяция на 100 лет
И сразу нахуй.
Любая война, крупный кризис, новые технологии и весь этот маняграфик сразу пойдёт по пизде. Не говоря уже про то, что даже в черной Африке уже падает рождаемость во многих странах из-за урбанизации.
sex - Да ты ж БИОПРОБЛЕМНЫЙ!
нет, это разные вещи. Богатство не дает штабильности и безопасности само по себе, ведь чем больше у тебя денег, тем скорее их отожмут. Алсо выше верно подмечено, средний (как я) по доходам нынче почти = нищий. Меня не устраивает быть средним.
Тяночки, диета, фаллометрия, инцелы и обсирание русских. Типичный копротивленец против Лахты. Малолетний биопроблемник-русофоб.
Никаких рабов цифровому гулагу
Если бы у тебя были деньги, то ты мог бы их инвестировать заграницу или приобрести там недвигу или вообще туда переехать и не плакать, что в России плохой закон и кто то что то отожмет.
если бы я был или просто родился за границей, я бы и так мог не плакать, что у меня что то отожмут
Вообще-то 15% по стране.
Сто лет КУКОЛДИЗАЦИИ-СОЙБОИЗАЦИИ запущенной еще в совке.
Я хуею с местных бактерий, поясняешь им они вообще нихуя не понимают.
Рискну с вами не согласиться о неподражаемый вы наш.
Рождаемость всё-таки зависит от тян
Россия при населении 147 млн имеет 30 млн абсолютных нищих и ещё кучу бедноты. При росте населения на 10 млн будет увеличиваться вероятность резни и голода на 10%
Урбанизация и технический прогресс порешали, не нужно больше высирать 10 личинусов, чтобы половина из них выжили и работали с 7 лет. А в последние десятилетия еще и информационное общество с массой развлечений, которые гораздо интереснее стирки обосранных пеленок. Итог неизбежный и необратимый. Даже у арабов рождаемость сильно снизилась. Держится только Африка. Окружена, но не сломлена! Но там вместо развлечений и и лени голод и СПИД.
Рыночек порешал.
А инцелы были всегда. Их было меньше до эпохи массового распространения медицины, потому что носители наиболее мусорных генов дохли во младенчестве. Потом начались антибиотики, хирургия и вакцинация, дохнуть стали меньше, омежек стало больше, как сейчас. Просто до интернета инцелы и сами не знали о существовании друг друга в таком количестве.
Ну а хули иду до дома с работы и ни одна пиздамразь даже не глянула в мою сторону.
https://youtu.be/vp8tToFv-bA
>инцелы
Потому мужик не обязан рождать детей. Какой-нибудь гиперактивный начпокает за тебя и всё. Задача большинства мужчин ,раньше ,в природе заключалась не в том ,что-бы трахаца всем можно было ,а в том что-бы защищать ,воевать и умирать за баб. Потому что только баба может родить ,а не мужик - всегда в диллеме про лодку в неё сажали детей и женщин ,а не себя если ты мужчина ,у всех европейских народов дети и женщины защищались первостепенно. Ну эволюция и над ними поработала - они стали шлюхами, эгоистичными и похуистически относящимися к мужикам на подсознательном уровне. Сколько было у нас дибилов заступившихся за женщину в тёмном переулке? И что же эти женщины делали когда их спасали? Валили нахуй и забывали это как страшный сон блять. А мужики ложились под баб и дохли. Так всегда было. А теперь они фемки решили вообще всё у нас отнять ,ебать просто ,какие охуевшие.
Раньше это было вполне обосновано - мужик был мужиком ,стойким ,жёстким ,но подчинялся женщине ,потому как женщины были жизненно важны для продолжения рода. А сейчас тёлок вполовину человечества. Потрахатся они всегда найдут с кем ,а мы то нет ,у нас естественная конкуренция ,вызванная тем что только сильный мужик может продолжить род ,с красивой женщиной ,а не инцел-ушлёпок ,это тоже следствие эволюции. Потому не из-за инцелов всё это ,а из-за девушек ,что решили пойти в карьеру ,решили что ребёнка они не смогут содержать и прочее экономическое говно. Вот и вся проблема.
Пора переставать быть поводырями и давать женщинам и детям место в лодке. Чистый эгоизм ,личные выгоды и добровольные отношения с разграничением обязанностей "новыми традициями" - женщина в "тылу" ,мужчина на работе ,девочек воспитывает женщина ,мальчиков - мужчина и пр. хуй я знаю какие должны быть традиции ,но точно не та нигилистическая хуйня что есть сейчас.
Так что вот мои причины плохой рождаемости:
>Амбиции коров
>Экономическая ситуация (плохая)
>Нигилизм ,феминизм ,отсутствие традиций
>Законы закрепляющие нигилизм ,феминизм...
Всё так, а подкатывать к однотипным шлюхам с интересами-путешествия нет никакого желания
Пиздец ты ахуевший конечно. Хоть бы сам инициативу проявил
Куда если им похуй. Или ты скуфыня?
>Есть ли какая-то связь между появлением огромного количества инцелов и депопуляцией в России
Нет. Источник инцелей - типичные возрастные проблемы в отношениях (когда детёнок внезапно узнаёт что мир не крутится вокруг него и у других людей свои хотелки) умноженные на интернеты.
Алсо ещё один дебилушек никогда не слышавший про демографический переход.
Они все как штампованные на одном заводе. Только ради ебли лицемерить не хочется
>я бы и так мог не плакать, что у меня что то отожмут
Потому что в большинстве случаев у тебя бы нихуя и не было. Ахахаха.
А нахуя? Если тян одиночка, то у неё явно какие-то проблемы, скорее всего - завышенные требования.
Например, кассирша в Дикси, которая хочет себе бизнесмена или хотя бы программиста 300к/нс для отношений. А сама она ни в чём не удалась.
Зато мир крутится вокруг альфачей, которым достаточно свое ебло выставить напоказ, и им все притаскивают. При этом пидоры вроде тебя как-бы незаметненько подмахивают альфачам, делая вид что не замечают этой хуйни - видите господарь альфач как я этого инцела, а? Видели как я его?
На пикче - обычный психопат. Считать психопата альфачом может только пидор - омежка.
А кто такие альфачи? Швитые высокоморальные просветленные индивидуумы? Постоянно проигрываю с попыток местных даунов лизать жопу альфачам, которые рисуют их святыми во плоти.
Альфачи - это высокопримативные особи с большой силой, которые не стесняются давить, манипулировать и "брать свое" см. dark triad. Например, большинство CEO альфачи и они внезапно аномально выше других людей и обладают качествами темной триады (психопаты). Но ты давай продолжай верить в швитых справедливых альфачей.
На каком уебке решили бабла подзаработать, засунули в каждую газету, журнал. Вы че, мрази, на столько тупые, не понимаете, что пенная вода из жопы сама себя не продаст.
Удивительно что "решили заработать" на альфаче, а не на уродливом омегане. Наверное просто совпадение. Проигрываю с даунов которые выставляют это как будто он вроде как и не выиграл, а проиграл, ведь им "воспользовались". Тем временем, он ебет на яхте дочь миллионера.
>большинство CEO альфачи
>высокопримативные особи с большой силой
>CEO
>высокопримативные особи с большой силой
Чем твои омежные охуительные истории про альфачей отличаются от его?
> к власти придут коммунисты, то у белой расы есть шанс выжить.
Толсто.
>вероятность резни и голода на 10%
и вероятность развития технологий, экономики, общества на 20%
У нас множество полей не обработано, у нас почти нет рыбколхозов, животноводческих фирм. Маленькие страны типа островных государств Тихого Океана не могут себе позволить ничего из заводов, прогресса, науки. США, Китай, Евросоюз (страны с 300-1400 млн человек многое могут).
>>У нас множество полей не обработано
Они никому нахуй не нужны
>>у нас почти нет рыбколхозов, животноводческих фирм
Аналогично, слишком дорого
>>и вероятность развития технологий, экономики, общества на 20%
Нет, это не российский случай. Здесь по мере роста населения увеличивалась нищета и напряжение в социуме, что привело в 1917 к гражданочке, а потом и к голоду с коллективизацией.
У России был только 1 путь развития - наспамить юнитов до порога 70-80 млн максимум и перестраивать социум так, чтобы эти юниты обрастали жирком, собственностью, образованием и т.д. Вместо этого пидорахены решили спамить мясо как не в себя и ожидаемо получили демографическую яму в 90-х.
Тебе подобные шизики придерживаются веры в лужайку, которая идёт в комплект с зайкой, мне подобные личности считают, что в современном мире лужайку не то чтобы никто не даст, но и скорее всего даже попытается отнять, что видно на примере торговых войн США-Китай и Япония-ЮК. С учётом общей бедности и слабости российского государства и социума, здесь самое худшее, что можно сделать, так это плодить нищету.
Но если хочешь плодиться - дерзай, а потом твои дочери будут дешёвыми подстилками для состоятельных иностранцев или местных мажоров, а сыновья - батраками и сборщиками урожая. Без возможности вылезти из этого состояния.
Логика на самом деле очень проста.
Развитие капитализма вызывает вымирание населения, так как капитализм ориентирован на прибыль, для прибыли нужен экспорт, для экспорта нужны рынки, рынки исчерпываются, капиталист теряет прибыль, начинает сокращать издержки, увольняет людей, из-за этого падает платежеспособный спрос, он опять теряет прибыль и сокращает издержки, а спрос пытается регулировать раздачей кредитов. В итоге у молодого населения оказывается куча долгов и отсутствие возможности к размножению. Чтобы это компенсировать - капиталист везет мигрантов, других надежных и методов не придумали, потому, пока сторонники белой расы будут поддерживать частную собственность и хорошего капиталиста, обещающего работать на благо народа, ваша раса продолжит вымирать. Вы сами убиваете себя, тупые суицидники, потому что не понимаете основ экономики и демографии, живете в воображаемом мире.
Так как коммунисты убирают в перспективе частную собственность и частное присвоение результатов общественного труда, организуют центральное планирование, то у них есть возможность построить экономику в интересах большинства населения, отрегулировать рождаемость, спасти белую расу.
>Аналогично, слишком дорого
>Они никому нахуй не нужны
Я тебе секрет открою, только ты никому не говори.
Во всём мире сельхоз - дотационная хуйня. Тут всё зависит от того насколько ты хочешь показать что твои нищеёбы на самом деле богачи, что могут себе позволить так много денег на товары всякие тратить, с которых ты нолог получишь.
Удачи найти не дотационный сельхоз с коммерческой прибыльностью.
Хоть глянь сколько ебучий трактор стоит, охуеешь.
Аргентинское мясо хули такое дешёвое? Мало платят рабочим, откорм почти бесплатный на дотациях = дёшева, можно кочегарить объёмы экспорта = можно хуярить порты и кораблики.
Минусы, разумеется, тоже есть.
> Развитие капитализма вызывает вымирание населения
Вымирание населения вызывают пенсии + 8 классов образования у женщин.
Не отрицаю, что ты прав, но в реалиях Рашки, где плодородных земель с гулькин хуй Кубань и куски ДВ, ну и Кавказ делать упор на с/х это надо быть долбоёбом, типа как прийти в качалку и налегать только на изолирующие упражнения.
К тому же непонятно что этот долбоёб хочет сделать, засеять все площади в РФ? Да ради Бога, будете хлеб в убыток себе продавать, пока другие страны на месте пустошей наставят ветряков или солнечных панелей и будут за бесплатно ваш хлеб себе забирать.
Рабочих мест от этих засеянных полей много не случится, РФ уже постиндустриальный переход прошла, тут и промышленность убита.
В Европе в 20 веке у женщин было и 8 классов образования и пенсии, но почему то до 70х годов там была рождаемость около 2,5 детей на женщину даже в самых развитых странах. Так что твоя теория сосет.
>в реалиях Рашки, где плодородных земель с гулькин хуй Кубань и куски ДВ, ну и Кавказ делать упор на с/х это надо быть долбоёбом
>Площадь пашенных и других обрабатываемых земель около 120-150 млн га
>~1 га на человека
>В России
>Мало земель
Я чуть в космос не улетел от таких заявлений. Да, процент небольшой от общего числа земель, но это ж всё равно крепкая такая цифирь. И это без целины даже.
Короче, суть опять же в заинтересованности. Сельхоз это не хуйня-муйня. Там государственные бабки, бандитизм, набеги, поджоги и прочая хуйня.
Это было было СТРАННО, если бы в РИ можно было аж на экспорт зерном хуярить, а с тракторами и новыми технологиями распахивания - нет.
Получилось бы что вся пашня у ХОХЛОВ.
Для сравнения у КИТАЙЦЕВ с хорошим количеством пахотных земель сейчас ~0.6га на китайца ну так они ж маленькие и это при том, что там расходы на сельхоз больше чем два российских бюджета (20% китайцы тратят на дотации сельхозу).
>Буркина
А ты хотел, чтобы эффект проявлялся вот прям сразу? Нет, там есть инерция, тем бОльшая, чем более развита страна.
А давайте вспомним количество абортов в совкопараше.
Аж скрепы свело от счастья.
>депопуляцией
Как что-то плохое.
То бишь из каждых трёх маленьких совочков примерно двух ыщщо в утробе порвали на куски.
Ну вы поняли, да, как вам повезло, что вы оттеда вылезли?
Почему твоя "инерция" проявилась одновременно во всех западных странах на фоне экономического кризиса 70х годов и изменения мировой валютной системы. Почему она не проявилась в том порядке, в котором вводили пенсии и 8 классов образования? М?
Подростки узнают, что оказывается раньше аборт был основным средством контрацепции после "успел вытащить".
Совпадение это.
А ты как думал? Завтра телевизор вдруг такой: "американцы объявили об откате валютной системы до Бреттон-Вудской!" и все такие: УРА! и тут же побегут ибацца и рожать?
А может она появилась одновременно с медициной, повышением возраста социального взросления, снижением смертности и увеличением продолжительности жизни?
Я хуею, сидите на /по и будто кроме политических никаких других причин нет в мире.
> аборт
> контрацепция
А почему не расстрел как способ контрацепции?
>не российский случай. Здесь по мере роста населения увеличивалась нищета и напряжение в социум
Настоящий рост населения был в СССР и он сопровождался научно-техническим прогрессом.
Опять же есть дельная западная теория о научно-техническом прогрессе и объеме рынка необходимом для него.
Если вкратце СССР из-за рынка более 300 млн человек (страны СЭВ +) мог себе позволить развивать науку, а страны с рынком в 15 млн.человек могут только покупать айфоны в обмен на газ и нефть.
>решили спамить мясо как не в себя и ожидаемо получили демографическую яму в 90-х.
>
гы, че за бред написал ты?
типа так размножались что к 1990 году перестали?
Что голод был в СССР в 1989 году? Может вымерло в 1980 годах миллионов 10-100?
>Но если хочешь плодиться - дерзай, а потом твои дочери будут дешёвыми подстилками для состоятельных иностранцев или местных мажоров, а сыновья - батраками и сборщиками урожая. Без возможности вылезти из этого состояния.
ты дурик, естественно не при таком строе как сейчас.
Естественно при росте населения и комплексные реформы.
А как сейчас да и 15 млн много будет для обслуживания трубы.
1. Инцелов очень мало, но так как ты крутишься вокруг сайтов где их много - тебе кажется что чуть ли не вся страна из них и состоит.
2. Депопуляция в общем и депопуляция русни в частности это есть хорошо.
Рождаемость упала, так как в тот момент случился кризис и на фоне высоких растущих цен упали или остались прежними доходы населения и рожать перестали по вполне экономическим причинам. Ямайская система же привела к росту потребительского кредитовая, к росту ипотечных кредитов, то есть загнала население в долговую яму, плюс перенос производств в развивающиеся страны сыграл свою роль, для молодых специалистов стало меньше высокооплачиваемых мест, они вынуждены были идти в сферу услуг.
Так что изменение валютной системы повлекло изменение в экономическом положении семей, что отразилось на рождаемости, которая рухнули ниже уровня воспроизводства.
Ты же просто пытаешься какие то явления, сопутствующие переходу от аграрной экономики к капиталистической, выдать за причину падения рождаемости ниже уровня воспроизводства, хотя ни по времени, ни по динамике изменения рождаемости эти факторы не совпадают.
Никто не сделает тебе строй при котором внезапно российская параша начнёт продаваться и все страны резко снимут санкции и перестанут вставлять палки в колёса.
Ты типичный неграмотный тупой левак из депрессивного региона, который верит что по щелчку пальцев можно взять и сделать Рашку державой #1, стоит только захотеть.
Точно такие же ебаные Шариковы расселяли народ по новокузнецкам и целинам, и мы получили то что получили в итоге.
Не согласен, дело не в доходах. Есть страны, в которых доходы высокие, а рождаемость низкая, соответственно, есть страны в которых дело обстоит наоборот. На самом деле, с телками например все в порядке. Завези кучу мигрантов мужиков без телок, и местное коренное население начнёт рожать. Все деле в слабости и немужественности, культивируемой среди мужчин и подростков. Скажем слушает какой-нибудь подросток всяких пидоров, и сам начинает вести себя как пидор, думает что телкам важен его богатый внутренний мир, а им нужна от него только мускулинность. Современная культура вся создана мужчинами, поэтому она и влияет только на мужчин. Женщины остались те же, что были сто-двести и т.д. лет назад.
>она появилась одновременно с медициной, повышением возраста социального взросления, снижением смертности и увеличением продолжительности жизни?
Нет, не одновременно. Все перечисленное это последствия перехода от аграрной экономики к капиталистической, там хоть и был спад рождаемости, но, во-первых, он не коррелирует с продолжительностью жизни и снижением смертности, а во-вторых не привел к падению рождаемости ниже уровня воспроизводства, которое произошло гораздо позднее.
>>мог себе позволить развивать науку,
Нет не мог, копировали технику и технологии с задержкой в 10 лет, переделывая всё максимально дорого и убого. Для сравнения китайцы копировали с задержкой год-два (максимум), а потом вообще развили техническую мысль сами.
Адмирала Кузнецова чинили в сухом доке, сконструированном финнами (живущими в 5-миллионной стране). И этот док купили ещё при совочке, так что проход в клятых либерастов не пройдёт.
>>типа так размножались что к 1990 году перестали?
Если пытаться натянуть слона на велосипед, то если вкрации: совковое общество (русское, в первую очередь) размножалось в долг, типа рассчитывая на светлое будущее, в котором у них будет лужайка и советские слоны будут самыми слоновыми в мире. Потом случились 90-ые, шок, осознание деградации и собственного положения, крах рождаемости. Это блять как брать кредиты, которые потом хуй выплатишь, русские плодились, не рассчитывая, чем потом будут кормить и обеспечивать этих детей, поэтому и получили бойню 90-х и последующий спад рождаемости.
Я бы не сказал, что советское общество после заврешения урбанизации прям так хорошо плодилось, ну может чуть получше, чем западные страны, но все равно в основном ниже уровня воспроизводства - так как жильем молодые семьи все обеспечить не могли. Но рыночек, конечно, совсем рождаемость обрушил, загнав население в долги и нищету, потом на фоне роста нефтяных цен, из полной ямы рождаемость выбралась до общеевропейского уровня, но это такое себе достижение, ведь население все равно не восроизводится.
>В Иране бабы в мешках ходят, по телевизору мусульманские скрепы показывают и все равно рождаемость низкая.
Там вообще-то специально проводили реформы по снижению рождаемости, также как и в Китае. Гугли вафел.
Твоя охуительная теория не учитывает только одного, что при падении рождаемости государство начинает ввозить мигрантов из всяких чуркастанов, которые потом будут тебя ебать. И это одно уже перекрывает все плюсы, которые ты перечислил.
Это только на Западе и в Рашке так, в Восточной Азии так не делают, там даже если ты 100% похож на местного жителя будешь поломоем всю жизнь и под страхом депортации.
потому, что аборт
еще раньше - да, ненужные люди утилизировались в том числе и войнами
И оговорюсь сразу, что реальность состоит в том, что мигрантов не надо пускать, если рождаемость низкая в районе 1.5 - надо либо её поднимать, либо компенсировать её последствия, сохраняя структуру общества.
Все эти Германии/UK/Франции подкладывают бомбу под себя сами, о чём 100500 раз писали. Падение рождаемости - просто временная трудность, решение к которой надо подобрать в соц. политике и развитии экономики и технологий, а не затыкать всякими выпердышами нищеёбских параш.
>Падение рождаемости - просто временная трудность
Ага, щас коммунизм установим и проблема решится, временные трудности капиталистической системы нас не пугают.
Автоматизация производства + выработка нормальной соц. политики, которая способствует увеличению рождаемости. Во Франции уже каких-то результатов добились, в Японии тоже был похожий соц. эксперимент.
>Во Франции уже каких-то результатов добились
Алжир там результатов добился.
Ну не суть важно, алжирцев приняли до того, как подняли рождаемость, и принимали нихуя не из-за демографии, а потому что в Алжире их бы вырезали к хуям.
Так-то технически у них всё норм и правильно, для сравнения в Германии рождаемость в жопе и принимают миллионы мигрантов. Франция хотя бы старается.
>Во Франции уже каких-то результатов добились
Франция это пример выправления рождаемости мигрантами вообще то. Пример выправления рождаемости соц политикой это Скандинавские страны, правда сначала их усилия похоронил кризис 90х годов, а потом кризис 2008 года. Теперь они тоже массово везут мигрантов.
Учи мат. часть, во Фрашке был провал рождаемости до нулевых, а потом стали рожать больше 2 на женщину, что является абсолютным вином.
>депопуляцией
А что в этом плохого лично для тебя, ОП?
>что по щелчку пальцев можно взять и сделать Рашку державой #1, стоит только захотеть.
По щелчку пальцев можно перевести все деньги из обшоров на Родину, по щелчку пальцев можно все часно-государственные кормушки типа платных мостов или платных дорог вернуть в гособственность, по щелчку пальцев можно начать строить жилье вместо торговых центров, по щелчку пальцев можно деньги выделяемые государством на строительство церквей перевести на строительство школ и больниц, по щелчку пальцев можно в Сибири заставить МЧС укреплять берег до наступления паводка, а не после, по щелчку пальцев можно вернуть институт лесничества, а не смотреть как горит лес.
СССР мог в патенты и науку
А капиталистическая рашка не может
Мы даже не в топе 10 стран по патентам
https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2019/article_0004.html
>Учи мат. часть, во Фрашке был провал рождаемости до нулевых, а потом стали рожать больше 2 на женщину
Они постоянно подвозили мигрантов, а в 2000 поток еще и усилился. И нет, резких провалов, как в России, во Франции не было, в 90х они рожали 1,7-1,8 детей, а в 00х стали рожать 1,9-2,0, как раз когда стало больше мигрантов.
> СССР мог в патенты и науку
>Так что когда мы увидим аналогичную демографию в Германии и в Африке, к тому времени немцы станут ассимилируемым мигрантами меньшинством.
А что если просто запретить миграцию? Закрыть границы, ужесточить законы вот это вот все
Соцобеспечение еще выросло. Баба могла уже себе родить корзинку и метраж достойный получить. Плюс еще всякие штуки. Стариков до введения пенсии всегда содержали дети, поэтому плодить их и выращивать имело смысл. Аборты еще дешевые.
почти мое фото, но я сосед сверху.
А ты прыщавый школьник марш в школу 1 сентября, учись может хоть ты подымешь капиталистическую Россию!
Как научно-технический прогресс касался простых людей в СССР? Ну, разве что они верили пропаганде, что их дети будут за яблоками на марс летать, когда сами ещё хранили продукты между окон и стирали в тазу.
Просто чем образованней человек, тем хуже он плодится.
https://elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushchie_polucheniyu_khoroshego_obrazovaniya_otseivayutsya_otborom
Просто тут есть положительная обратная связь:
если ребенок вырос одним ребенком в семье, то ему маловероятно, что захочется родить двоих.
Неправда, я единственный ребёнок, но в перспективе сделал бы с потенциальной женой двоих, если бы жена имела наследную квартиру, в общем не была типичной наташкой, у которой из имущества только шмотки.
>у нас почти нет рыбколхозов, животноводческих фирм
И не появятся. Так как иначе их отожмут
Максимально ебливы только олигофрены и дауны. Это медицинский факт. я не троллю
Чем умнее особь - тем меньше она плодится и тем длительнее процесс её взросления/становления/созренивая.
Примитивная особь ебётся уже с 12 лет, а в 30 выглядит как дед
>Просто чем образованней человек, тем хуже он плодится.
Нет, прямой корреляции между образованием и количеством детей тоже нет, например во время экономического кризиса падает рождаемость, а образованность может не меняться. Ты просто путаешь два фактора:
1. В капиталистическом обществе больше образованных людей, чем в традиционном аграрном обществе. Потому когда сравнивают разные страны, то видят что в необразованной Нигерии рожают лучше, чем в образованной Германии и делают вывод про зависимость рождаемости от образования. С таким же успехом можно сделать вывод, что потребление пива и баварских сосисок снижает рождаемость.
2. Когда сравнивают семьи с низким достатком с необразованными родителями и семьи с образованными высокооплачиваемыми родителями, то замечают (замечали точнее - недавно тенденция уже не стала такой очевидной), что высокообразованные меньше детей имеют, чем низкообразованные. Ну тут уже путают причину и следствие. Высокообразованные получали образование и строили карьеру, потому на детей у них не оставалось времени и средств, а низкообразованные начали с детей и оказались в долгах без нормального образования, с бабой, чья ценность низка для работодателя.
Так что в обоих случаях причина разной рождаемости - разное экономическое положение молодых семей, разная мотивация и разные возможности для заведения детей. А разный уровень образования это один из многих факторов, который может в каких то случаях совпасть с изменениями в обществе или социальном статусе с рождаемостью страны или семьи.
>Чем умнее особь - тем меньше она плодится и тем длительнее процесс её взросления/становления/созренивая.
То есть в России самые умные люди жили в 90е годы, да? А все остальное время они были тупые. Ну еще во время голода и войны одни и те же русские становили умнее и переставали рожать. Ух, найдена корреляция интеллекта и отсутствия еды и падением уровня жизни! Меньше жрешь - становишь Эйнштейном!
>Как научно-технический прогресс касался простых людей в СССР?
Так же, как и жителей других стран. Появление новых товаров и услуг в быту, повышение производительности труда, рост доли профессий интеллектуального труда, доступность образования и медицины, рост населения городов.
ну так эти страны без нац элиты и там рабы для господ, а не господа для рабов
Ты, это, штаны постирай для начала, а уже потом научный прогресс наступит
пруфай
Ну вот, например, при СССР за счет научно-технического прогресса появились стиральные машины, где то в годах 50х мы их начали производить, а в США они например еще в начале 20 века появились, когда большинство русских на лошадях пахали землю, а стирали белье в речке.
Как и в южной Корее в начале 20 века.
>СССР за счет научно-технического прогресса появились стиральные машины
Но на порошок не напрогрессировали, блядь!
Умственная отсталость (олигофрения) — состояние организма, которое обусловлено врожденным или рано приобретённым недоразвитием психики, сопровождающееся выраженным дефицитом интеллекта и затрудняющее или делающее невозможным полноценное социальное функционирование индивидуума [2].
В разных странах, и даже в разных регионах одной страны наблюдаются значительные колебания в показателях распространенности умственной отсталости. К основным причинам таких различий можно отнести отсутствие единых критериев диагностики, культуральные особенности разных регионов и вытекающие из них системы обучения и воспитания и так далее. Распространенность умственной отсталости в мире по данным М.Ш. Вроно в XX веке составила 1-3 %. В настоящее время отмечается увеличение абсолютного числа лиц с умственной отсталостью в популяции [3]. Что касается легкой степени умственной отсталости, то данный факт связывают в первую очередь с более высокой средней плодовитостью умственно отсталых (женщин), чем лиц из общей популяции (36,1 % всех умственно отсталых получают интеллектуальный дефект от умственно отсталых предыдущего поколения) [1]. Говоря о тяжелой степени дефекта, то основной причиной увеличения показателей можно считать повышение уровня мутаций, в первую очередь вследствие ухудшения общей экологической ситуации в мире [4]. Учитывая перечисленные сведения можно сделать вывод, что проблема ранней диагностики, профилактики и лечения умственной отсталости в наше время приобретает всё большую остроту.
Цель исследования: выявить основные направления в лечении дифференцированных форм олигофрении.
Задачи исследования: 1) осветить аспекты этиологии и патогенеза умственной отсталости; 2) охарактеризовать клинически дифференцированные формы олигофрении; 3) выделить основные направления в лечении и профилактики дифференцированных форм олигофрении.
Результаты проведенного исследования:
С точки зрения этиологии и патогенеза олигофрения представляет собой неоднородную группу. На сегодняшний день можно достоверно установить этиологию психического дефекта не более чем у 35 % больных с олигофренией [4]. Остальные случаи рассматриваются как «недифференцированные формы». При этом диагностические сложности тем больше, чем менее выражен интеллектуальный дефект.
Итак, к основным этиологическим факторам олигофрении относятся:
Эндогенные факторы - наследственная предрасположенность. Известно около 300 различных наследственных заболеваний, которые сопровождаются умственной отсталостью. Характерно существенное различие в конкордантности по олигофрении у однояйцевых (90 %) и разнояйцевых (40 %) близнецов.
Экзогенные факторы: а) действие ионизирующего излучения на генеративные клетки родителей; б) прием некоторых лекарственных средств или алкоголя матерью во время беременности; в) инфекционные факторы (краснуха, грипп, гепатит, сифилис, листериоз); г) резус – конфликтная беременность; д) экстрагенитальная патология матери (сахарный диабет, сердечная недостаточность). [2]
Патогенез олигофрении в большей степени определяется не характером вредности, a временем ее воздействия (периодом онтогенеза). Самые глубокие пороки развития головного мозга и всего организма возникают при поражениях в период начальной закладки и дифференцировки органов, на ранних сроках беременности. Тяжелые поражения могут вызвать внутриутробную гибель плода или привести к нежизнеспособности новорожденного. Если действие поражающего фактора более позднее, то у ребенка в первые годы жизни не будет грубых уродств или тотальных поражений мозга и на первое место выходят локальные нарушения, которые ведут к общей задержке нервно-психического развития [3].
При изучении классификации олигофрении необходимо обратить внимание на широко используемые понятия «дифференцированная» и «недифференцированная» умственная отсталость. Как было указано выше, установить точную этиологию удается лишь у 35 % всех случаев олигофрении. Данную группу относят к «дифференцированным» формам умственной отсталости. К недифференцированным формам относят расстройства неустановленной причины. В группу дифференцированных форм относят, как правило, нозологически самостоятельные заболевания, для которых умственная отсталость является одним из симптомов, причем нередко самым тяжелым [4].
Г.Е. Сухарёва выделяет три группы дифференцированной умственной отсталости (в зависимости от этиологического фактора):
1) эндогенной природы (связана с поражением генеративных клеток родителей) - синдром Дауна, истинная микроцефалия, энзимопатические формы олигофрении и т.д.; 2) эмбриопатии и фетопатии (связаны с инфекционными агентами, гормональными нарушениями матери, токсическими факторами и т.д.); 3) умственное недоразвитие, связанное с различными вредностями, действующими во время родов и в раннем детстве (родовая травма, асфиксия в родах, ЧМТ в постнатальном периоде и т.д.). [4]
Однако при использовании данной классификации можно столкнуться с рядом проблем, связанных с высокой частотой встречаемости недифференцированных форм умственной отсталости (65 %) и с возможным сочетанием различных факторов (атипичные формы, или экзогенно-эндогенные).
При анализе основных видов терапии дифференцированных форм олигофрении, нами было выделено три основных направления: медико-педагогические меры, медикаментозная и дието - терапия.
Лечебно-педагогическая работа является ведущей в лечении умственной отсталости. Необходимо её индивидуальное построение с учетом клинических особенностей заболевания, структуры интеллектуального дефекта, особенностей личности, речи и моторики больных. Важное место занимают логопедические мероприятия, формирующие речевые функции и устраняющие дефекты речи. В случае если интеллектуальная недостаточность сочетается с нарушениями в соматическом, неврологическом состоянии и в двигательной сфере, большое значение отдается лечебной физкультуре, которая способствует развитию моторики, координации, внимания, подвижности психических процессов и укреплению общего соматического состояния больных [1].
Медикаментозная терапия включает в себя использование препаратов общеукрепляющего и стимулирующего (нейрометаболические стимуляторы: ноотропил (пирацетам), пантогам, энцефабол (пиридитол), аминалон (гаммалон), а также глутаминовая кислота, церебролизин, витамины B1 и В6) действия, а также средств, устраняющих ликвородинамические нарушения, судорожный синдром и различные психопатологические расстройства: двигательную расторможенность, невротические и неврозоподобные нарушения, аффективную возбудимость [2].
Однако в случае развития грубого интеллектуального дефекта отмечается его стойкость и поэтому эффективные методы лечения в данном случае найти практически не представляется возможным.
Диетическое лечение позволяет предупредить развитие олигофрении при энзимопатиях (например, при фенилкетонурии) [3].
В профилактике олигофрении важное место занимает медико-генетическое консультирование для выявления наследственных форм. Также очень важное место занимает борьба с инфекциями, родовым травматизмом и, конечно, охрана здоровья беременной женщины.
Выводы:
Умственная отсталость – мультифакториальное заболевание, в развитии которого играют роль как эндогенные факторы (наследственность), так и экзогенные факторы (внутриутробные инфекции, родовой травматизм, интоксикации и т.д.). Выявить точную причину возникновения умственной отсталости в настоящий момент затруднительно (в группу дифференцированных форм входит лишь 35 % всех клинических случаев). В то же время именно дифференцированные формы умственной отсталости на ранних стадиях (до формирования грубого интеллектуального дефекта) наиболее эффективно поддаются терапии и имеют самый благоприятный прогноз для жизни больного. Именно поэтому необходимо продолжать поиски наиболее эффективных методов диагностики и лечения олигофрений.
Список литературы:
Гринькина Л. А. Формирование навыков чтения у учащихся с легкой степенью умственной отсталости (из опыта работы) //Наука, техника и образование. – 2014. – №. 1. – С. 96-100.
Иванец Н.Н., Тюльпин Ю.Г., Чирко В.В., Кинкулькина М.А. Психиатрия и наркология: учебник. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. – 832 с.: ил.
Исаев Д. Н. Умственная отсталость у детей и подростков. – Речь, 2003.
Обухов С.Г. Психиатрия / Под ред. Ю.А. Александровского – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. – 232 с.
Пожалуйста, не забудьте правильно оформить цитату:
Шатилова А.А., Шульгин Е.И. ОЛИГОФРЕНИЯ: ЛЕЧЕНИЕ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫХ ФОРМ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. LX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 1(59). URL: https://sibac.info/archive/nature/1(59).pdf (дата обращения: 30.07.2019)
>15539961403820.mp4\t
Систему телевидения СССР осилил,
сможет ли РФ осилить спутниковый интернет или запретит?
>Но на порошок не напрогрессировали, блядь!
На какой порошок? На кокаин? Ну да с этим были проблемы. А стиральные порошки где то с 60х годов начали производить.
Утверждение одного хуя: глупые люди плодятся быстрее, умные медленнее и дольше созревают в умственно-интеллектуальном плане.
Вопрос: а пруфы?
Ответ:
>Однако в случае развития грубого интеллектуального дефекта отмечается его стойкость и поэтому эффективные методы лечения в данном случае найти практически не представляется возможным
>thread
В смысле? Симметричный спутниковый интернет уже давно "осилен", вопрос только в цене и скорости, на данном этапе массовому пользователю он просто не нужен с такими характеристиками, когда есть доступный кабель, инфраструктуру которого, кстати, в РФ подняли с нуля.
>вопрос только в цене
OneWeb founder Greg Wyler says a self-funded side project of his has developed an antenna module costing $15, paving the way for user terminals priced between $200 and $300
https://spacenews.com/wyler-claims-breakthrough-in-low-cost-antenna-for-oneweb-other-satellite-systems/
Вижу, как чекисты тыкают палки в колёса прогресса. СССР так не делал? Американское радио не глушил?
Поднимаеш такой инфраструктуру с нуля
@
Отрезаеш от интернета
У СССР было свое радио.
сука. у меня период максимального либидо -совпадал с периодом максимальной силы, и максимальной силы концентрации внимания(ну типа воля)
кстати да, в россии действительно самые умные жили в 1980-2010 годах. Так как тогда россия была в десятке по iq - а не на 32 месте как сейчас, пту гопы, наркотики, курение и ауе тогда были зашкваром, вышка-нормой.
>Чем умнее особь - тем меньше
Не совсем точная кореляция. У умников большие амбиции - большой хуй что не пролазит в пизду. Вот так и получается что умники решают по полной раскрыть свой потенциал ,а потом уже решать проблемы счастья и детей. Так и с женщинами и с трансформерами ,кем блять угодно.
Что за фильм?
> А что если просто запретить миграцию? Закрыть границы, ужесточить законы вот это вот все
Канадцы так сделали, им норм. У них на территории размером примерно с нашу 30kk человек, причём половина живёт вдоль южной границы. Люди зато существенно качественнее.
> изменение валютной системы повлекло изменение в экономическом положении семей
> Ты же просто пытаешься какие то явления, сопутствующие переходу от аграрной экономики к капиталистической, выдать за причину падения рождаемости
Экономика внесла, конечно, свой вклад, но главным фактором была не она, а доступность контрацепции. Большинство детей не заводит не потому, что не может себе позволить (вспомни, в каком треше плодились в Российской империи тащемта например), а потому что не хочет всего этого геморроя с ними.
нет. я считаю ты лжец, видимо исламист.
Верующие размножаются, кавказ размножается, а белая раса вымирает.
Десятки, если не сотни тысяч кавказских детей существуют только на бумаге.
Мёртвые души, да. Прям как в имперские времена.
>Десятки, если не сотни тысяч кавказских детей существуют только на бумаге.
пруф или +15с
Распространение пруфа решением суда на территории РФ запрещено. Впрочем, если ты не на территории, пожалуйста:
http://sputnikipogrom.com/society/52925/dead-souls/#.Vv1zoHo8qu8
>Кавказ — это наша добыча. Кавказцы могут и должны быть интегрированы и даже ассимилированы русской нацией. Скучно, мирно, и никакого нацизма.
упитанно
бля...столько прочитал, и что-то смысла не понял, а нахуя приписывают-то столько хачей? типа им денег посылают, а кадырка себе забирает. а по документам они на пособия хачам были?
Давай начнём с простого: материнский копетал.
>Канадцы так сделали, им норм.
Чиво блять? Пикрелейтед, во-первых, ну и рождаемость там низкая, на уровне европейских стран, во-вторых. Так что нет - не сделали, нет - не норм.
>Большинство детей не заводит не потому, что не может себе позволить (вспомни, в каком треше плодились в Российской империи тащемта например)
В Российской Империи активно плодились преимущественно крестьяне, которые жили традиционным аграрным хозяйством. Чем такой тип хозяйства отличается от современного? Тем что там есть мотивация рожать детей (каждый из них становится работником на семейном поле, с которого кормится вся семья) и возможность рожать детей (стоимость содержания детей и жизни вообще очень низкая). Потому сегодня нищая аграрная Африка плодится, а богатая Европа не плодится - ты для определения возможности заведения детей не учел разную стоимость жизни и наличие семейного хозяйства у крестьян, которого городские жители по большей части лишены.
>Верующие размножаются, кавказ размножается, а белая раса вымирает.
Там где верующие живут традиционным аграрным хозяйством, они размножаются, а там где они становятся все сильнее вовлечены в современную экономику - там падает рождаемость, где то она еще не упала до критических значений, а где то уже ниже уровня воспроизводства. В том числе в отдельных республиках Кавказа.
к/ф Костяной Томагавк, 2015
10 минут потратил на разбор и не услышал ни одного контраргумента, лишь вялое и явно вынужденное подтверждение слов Комолова. Зато "А что, в СССР было лучше? Не было! Шах и мат!"
>Потому сегодня нищая аграрная Африка плодится, а богатая Европа не плодится - ты для определения возможности заведения детей не учел разную стоимость жизни и наличие семейного хозяйства у крестьян, которого городские жители по большей части лишены.
Какое нахуй семейное хозяйство и стоимость жизни? В ДС понаехи работают за ЖРАТ и живут вдесятером в одной комнате, но все равно плодятся. Причины демографического перехода не в этом. Россияне никогда не жили так богато, как в последние лет 10. Знаю, что от этих слов подорвется куча нищих пидорах, но факт есть факт - еще лет 70 назад готовы были убивать или доносы писать, лишь бы только подняться до того уровня жизни, который для вас считается "нищим".
>Какое нахуй семейное хозяйство и стоимость жизни? В ДС понаехи работают за ЖРАТ и живут вдесятером в одной комнате, но все равно плодятся.
Потому что в ДС у них нет семейного хозяйства, они, как и большинство населения в современной экономике, работают за зарплату на постороннего человека, на какую то чужую организацию. Ты видимо хуево понимаешь, что такое семейное хозяйство в аграрной экономике, сейчас расскажу.
Вот вы семья крестьян или фермеров, откуда вы получаете доход? У вас есть какой то участок земли или какое то стадо скота, которое вы используете для производства еды, которую потребляете сами, а излишки продаете/меняете/отдаете барину. В свободное время занимаетесь ремеслами, можете сходить на заработки в город, или побатрачить где-нибудь, результаты тоже меняете, но это дополнительный доход. Так вот крестьяне эти имеют стабильный источник дохода, который напрямую зависит от вложенного ими туда труда, а каждый ребенок рано станет в этом хозяйстве работником. А у современного наемного работника такого источника нет, у него есть только зарплата, которая определяется рынком, и работа на чужого дядю, которую он может в любой момент потерять. Теперь разница понятна в основе семейной экономики сегодня и в России 19 века, например?
>Причины демографического перехода не в этом. Россияне никогда не жили так богато, как в последние лет 10.
Ты богатство размером зарплаты измеряешь или общим уровнем жизни , забывая, что вместе с ними еще и цены растут, зачастую быстрее, чем зарплаты. Тем самым в якобы "богатом" обществе оказывается высокая цена проживания и содержания детей, большая долговая нагрузка на молодые семьи, низкая доступность жилья, долгое время подготовки человека к самостоятельной жизни, низкая стоимость рабочей силы молодежи, демпинг рынка труда за счет резервной армии труда и прочие факторы, которые нивелируют то, что ты называешь "богатством".
Война есть стимул к жизни
Страх, голод, ненависть это нормальные состояния организма без них жизнь утрачивает свою "яркость" человек постепенно тухнет
По какой стране, где ссылка?
По рашке-парашке вообще ничего не нашёл. В юс от 1 до 2%, как среди кунов, так и среди тянов, остаются девственнотой к 40. Вряд ли они отвечают за спад рождаемости ниже уровня воспроизводства, это число стабильно через поколения.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3947171/
15% фигурирует разве что в исследования миллениалов, но там не инцелы, а те, которые поебались до 18, а потом забили. И тренд скорее женский,
>The shift toward higher rates of sexual inactivity among Millennials and iGen'ers was more pronounced among women.
А инцелы, как известно, не бывают тянами.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27480753
Есть ещё статья с картинками https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5795598/
Но там тоже нет инцелов, есть только малоебы (1 партнёр за всю жизнь), а малоеб уже не может считаться инцелом, ибо поебался - вон из илитного клуба. Там тоже малоебов примерно 15%. Тян, кстати, внезапно больше, чем кунов ( 20%). Правда, это настолько противоречит common knowledge /po, что наверное спишется на метологические проблемы исследования.
>потому что при совке не было интернета и поездок за границу и бабы не знали что бывают куны которые не выглядят как орки
Лол, так сельди оправдывают свое нежелание рожать во всех белых странах, а куколды и рады верить. На самом деле им просто дали много прав.
>2010-е - ни одного, либо человек просто остается инцелом
Приходит к тебе 10 летний ребенок и спрашивает - папа, а зачем вы родили меня в Саранске?
>На самом деле им просто дали много прав.
А не должны были?
Это за собой понесло много минусов.
Экономическая база сменилась, распад семьи и равноправие полов это последствия, которые наступили не сразу, но постепенно. Смена экономики с аграрной на современную и много плюсов принесло, например мы с тобой не няш пасем, а на дваче пишем.
Зачем права нигерам дали и стали завозить их к белым? Это же деградация.
То же самое - развитие современной экономики. Поток мигрантов из развитых стран упал, а из отсталых стран остается высоким, если ты мигрантов в экономике используешь активно, то рано или поздно вынужден какие то права им предоставлять и как то заставить местное население их принять. Плюс демографический фактор сыграл, который мы обсуждаем, рождаемость упала, а рабочая сила, которая будет на барина пахать, а потом покупать его товары, все еще требуется.
Вопрос выживания сейчас вообще не стоит. Кто бы что там ни заявлял про то, что ему денег не хватает на еду, но по факту никто от голода не дохнет, даже бомжи, в то время как в прошлом столетии голод был трижды, и люди реально дохли от того, что им было нечего ЖРАТ. И крестьяне те самые тоже дохли, только их порешивал не рыночек, как работяг, а матушка-природа со своей засухой/падежом (ну или политика в отношении аграрного хозяйства).
Каждый на заработанные деньги может позволить пойти в магазин в соседнем доме и без очередей купить достаточно большую корзину продуктов (только не надо сейчас про маспо).
То же самое применимо и к одежде - не нужно ничего доставать, не нужно ходить в одной паре обуви десять лет.
Даже нищук себе может позволить купить ласточку, в то время как еще несколько десятилетий назад любой личный автомобиль был невиданной роскошью.
Прочие прелести прогресса вроде повсеместного телевидения, интернета и так далее.
>Ты богатство размером зарплаты измеряешь или общим уровнем жизни
Нет, богатство я как раз измеряю количеством доступных благ, которые медианный обыватель может приобрести за месяц работы.
>низкая доступность жилья
Потому что сейчас каждый хочет отдельно сычевать в трешке. Однако всю человеческую историю как-то без этого обходились, куда-то там съезжать от родителей стало модно как раз в городах в последние десятилетия. А до этого жили с тещами в одной избе и не выебывались. И это даже по сей день сохраняется в Италии и на Кавказе. Можешь даже загуглить, вот первая же ссылка из гугла - https://www.quora.com/What-is-the-historical-origin-of-the-expectation-that-children-coming-of-age-will-move-out-and-the-stigma-against-those-who-live-with-their-parents :
>Families were comprised of several generations, living in a single household, and people often died in the same home where they were born, Leaving at 18 (or 21 for that matter) was unrealistic, as you simply weren't going to earn enough to do this and you had a responsibility to care for your parents/elders.
То есть уже по уровню доступности жилья современный городской нищук намного впереди.
Причем это еще при хороших раскладах. Я знаю, о чем говорю, у меня дед, живя в 20м комнате (не квартире, а комнате в комммуналке) со своей матерью, умудрился заделать двух детей, потом старший из них с жинкой заделал еще одного ребенка, жили так всемером несколько лет, и только после этого молодоженам дали еще одну комнату в коммуналке.
>высокая цена проживания
Выше, чем у крестьян, которые еле-еле сводили концы с концами?
>содержания детей
Стандарты содержания детей выросли в несколько раз. Никто не мешает подходить к этому вопросу, как 100 лет назад.
>большая долговая нагрузка на молодые семьи
См. выше.
>долгое время подготовки человека к самостоятельной жизни
Не проблема, потому что и сама продолжительность жизни выросла. Можно начать клепать детей и после 25, и даже после 30.
>низкая стоимость рабочей силы молодежи
Низкая по меркам их запросов. Что конкретно молодежь не может позволить себе сейчас, что могла позволить себе молодежь 50-100 лет назад?
Ну и можно дополнительно добавить то, что молодых мужиков больше никто не тащит на убой в регулярных войнах, даже в России в армии служат теперь всего лишь год (и то откосить легко), а воевать посылают контрактников (это больше применимо к 20му веку, поскольку крестьян призывом не особо сильно напрягали).
Повторюсь, сравнивать уровень жизни современного городского жителя с жителем села/аула (или городского жителя 50летней давности) просто бессмысленно. Причины демографического перехода не в этом. Уровень жизни никогда не был таким высоким, другое дело, что уровень счастья (т.е. субъективная удовлетворенность уровнем жизни) уже давно торчит на одном и том же уровне.
>Вопрос выживания сейчас вообще не стоит
Причем тут вопрос выживания? Мы обсуждаем демографию, у нас тут стоит вопрос содержания детей, мотивация и возможность для молодых семей рожать этих самых детей. Вот крестьяне в 19 веке такую мотивацию и возможность имели, что не мешало им вместе с детьми от голода дохнуть и эпидемий время от времени.
>Нет, богатство я как раз измеряю количеством доступных благ
Производительность труда выросла, количество доступных благ выросло. Но одновременно выросла и стоимость жизни и стоимость заведения детей, теперь ты и получаешь больше благ и тратишь на себя и на детей больше благ, то же жилье требуется намного более дорогое, чем глинобитная хижина. А система настроена таким образом, что как только замедляется экономический рост, то усиливается эксплуатация рабочих, то есть ты еще больше будешь тратить и еще меньше получать, тебя загонят в долги, чтобы заставить тебя продолжать тратить, в итоге у тебя останется еще меньше благ в перспективе и ты не сможешь себе позволить продолжать рожать.
>Потому что сейчас каждый хочет отдельно сычевать в трешке
Каждая семья хочет жить в трешке и это вполне доступно на текущем уровне развития строительства жилья в развитых странах. Правда система распределения не позволяет.
>Выше, чем у крестьян, которые еле-еле сводили концы с концами?
>Стандарты содержания детей выросли в несколько раз. Никто не мешает подходить к этому вопросу, как 100 лет назад.
К вопросу как сто лет назад мешает подходить высокая стоимость жилья, высокая стоимость еды, наличие обязательных платежей, наличие кредитов, наличие необходимости образование, необходимость бытовых предметов, одежды, затрат на транспорт, требования к специалистам и рабочим и так далее. Ты не можешь жить в хижине посреди города, ты не выращиваешь сам себе еду, а если попытаешься вырастить, то уйдешь в минус, твои дети не могут бегать с голой жопой по улице, общество изменилось, уровень затрат сильно вырос, тебе одному нужно столько благ, сколько двести лет назад суммарно даже куча людей не потребляла.
>Не проблема, потому что и сама продолжительность жизни выросла. Можно начать клепать детей и после 25, и даже после 30.
Так и делают. У нас возраст рождения первого ребенка подбирается к 30, в западных странах к 35. Молодые семьи вынуждены учиться, работать, платить кредиты, а рожать начинают когда будет какой то матеральный достаток и чем дальше, тем этого сложнее достичь. В итоге оказывает проще жить одному и не заводить детей и семью. Рыночек порешал.
>Повторюсь, сравнивать уровень жизни современного городского жителя с жителем села/аула (или городского жителя 50летней давности) просто бессмысленно. Причины демографического перехода не в этом.
Так я об этом и говорю - уровень жизни не причем. Важно экономическое положение семьи, откуда они получают доход, получат ли они его завтра, какие у них затраты, зачем им дети, сколько надо тратить на детей. В итоге оказывается, что Африка более демографически успешна, чем Япония, хотя в Японии "уровень жизни" выше.
>Каждая семья хочет жить в трешке и это вполне доступно на текущем уровне развития строительства жилья в развитых странах. Правда система распределения не позволяет.
Это коммунистическая агитка или что? Хоть ссылочку дай на исследование вопроса.
>Это коммунистическая агитка или что? Хоть ссылочку дай на исследование вопроса.
Про количество квадратных метров жилья на человека? Ну это как бы не секрет.
А как это связано с системой распределения? Предлагаешь уплотнить буржуев? Но тогда каждая семья не будет жить в трешке, все будут жить в коммуналках.
>Но тогда каждая семья не будет жить в трешке, все будут жить в коммуналках.
Мой график показывает, сколько приходится квадратных метров ЕСЛИ разделить их на душу населения. На взрослого, старика, младенца, на каждого человека. График показывает, что у каждой семьи могла бы быть отдельная квартира из уже построенных. МОГЛА БЫ. Но ее нет, так система распределения работает не в интересах каждой семьи, а в интересах владельцев собственности и не всегда эти две категории совпадают.
Дай лучше ссылку, из твоих картинок этого не следует от слова никак.
это не так, это пиздёж
шишечка на графике не изменит падения на дно, сколько ты не завози - пока математически не будет лютого ущерба от рождения ребёнка никакого роста рождаемости ты не получишь. Пока не будет частной собственности прироста не будет, ты хоть всю и сирию и игил с точикистоном сюда привези, это математика уровня набиулиной у тебя. Можешь ещё кислоту содой тушить, уёбок - это всё пена. Город не предполагает необходимость наличия детей или желание их завести вообще. Пока у тебя большинство населения будет жить в человейниках, прирастать население не будет никогда. На картошку биомассу не так просто отправляли - это была комплексная наёбка населения. Единственный удачный способ в таких условиях повысить количество населения это сделать соотношение самцов к самкам 20 к 80 - когда почти каждая самка станет матерью одиночкой - но это литерали невозможно.
непездика
в 30х годах рождаемость уже рухнула
образование баб не влияет ни на что
влияют права женщин
>в 30х годах рождаемость уже рухнула
Там был экономический кризис, потом война в 40х. В 50х рождаемость в развитых европейских странах вернулась к нормальным докризисным показателям около 2,5 ребенка на женщину. В 70х случился очередной кризис и рождаемость опять упала ниже уровня воспроизводства.
>влияют права женщин
В Израиле у женщин прав больше, чем в Иране. Израиль рожает лучше, чем Иран. Твоя теория сосет.
>Завези кучу мигрантов мужиков без телок, и местное коренное население начнёт рожать
Ты дебил или дебил?
10% самцов оплодотворяют 50% самок. Статистика подтверждает - в школе 50% детей матерей-одиночек.
>Женщины остались те же, что были сто-двести и т.д. лет назад.
>те же, что и сто-двести лет назад.
>Бабы белые и пушистые, а женское тотальное блядство только в голове озлобленного двачера
Сельдь залогинься. 200 лет назад редких тогда блядей убивали и мужей-убийц только хвалили за это. В Чечне и по сей день так, потому она и нагибает всю блядоруссию.
https://koparev.livejournal.com/1026743.html
https://russian7.ru/post/kak-nakazyvali-za-supruzheskie-izmeny/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Убийство_чести
https://www.bbc.com/russian/news-46557892
Русне пора учиться жизни у своих господ нохчей.
>1) До ВМВ нормой было 5-6 детей.
Россия была страной деревень, где селюки в полной мере пользовались родными просторами, а дети были ещё и с малых лет экономическим активом, включаясь в аграрное хозяйство.
>2) После и до развала совка - 2 ребенка.
Настала эра хрущёвок и брежневок и первая волна урбанизации, но русская деревня и русское село всё ещё держали с городом паритет.
>3) 90-е 2000-е - один.
Деревня вымерла, население ломанулось в коммиблоки и обнаружило, что в них внезапно тесно, неудобно плодиться, невозможно расширяться, а дети только мешают.
>4) 2010-е - ни одного, либо человек просто остается инцелом.
Выросло поколение детей брежневок и обнаружило, что на рынке недвижимости чудовищный ценовой пузырь, жить им негде, идти некуда, и остаётся только желать смерти родственникам в надежде на наследство. Кто-то стал объёбанным дольщиком, кто-то из последних сил купил 20м студию в гетто и обнаружил, что там проще повеситься, чем размножаться.
Так самая большая страна в мире стала самой пустой, самой концентрированной и самой вымирающей. Процесс этот, конечно, был неравномерен в пространстве и времени, но неумолим.
Большевики сгоняли людей в города-заводы, считая, что город это машина по производству танков, а люди это всего лишь шестерёнки, которые можно хранить в коробке на складе. Постбольшевики развили идею в города-офисы - машины по производству бабла, с ещё более уплотнёнными лотками для шестерёнок. О том, что в таких античеловеческих обстоятельствах "шестерёнки" не размножаются, все как-то позабыли.
Пожалуй двачну этого Варламова-младшего
Нет проблемы.
Мы тут лишние. Если бы проблему хотели порешать - давно бы раздали жилье, но зачем, ведь выгоднее ввозить штрейхбрейкеров из республик
>О том, что в таких античеловеческих обстоятельствах "шестерёнки" не размножаются, все как-то позабыли.
Нет.
Мигранты ездят сюда на заработки, а размножаются дома в чуркестане.
Brilliant
как это посчитать научно? сравнить соотношение стран по двум признакам.
-метры квадратные жилья на одного чела
-количество детей на женщину 14-34.
Но квадратные метры Верхнеянска и москвы равнозначны ли...
-процентная ставка на кредиты * доступность кредитов для 50%самых бедных.
-количество детей на женщину 14-34.
бамп
>Россия была страной деревень, где селюки в полной мере пользовались родными просторами
Как раз таки нет. Большой проблемой для экономики России была куча селюков, которые плодились и земли на них приходилось мало, просторы использовались хуево, в одной избе могло жить несколько семей бедноты, в говне и тесноте. Если современные примеры брать, то Нигерия перенаселена пиздец как, но продолжает плодиться.
>дети были ещё и с малых лет экономическим активом, включаясь в аграрное хозяйство.
А вот здесь ты прав, потом и плодились, так как достаток и выживание семьи не в последнюю очередь зависел от рабочих рук, которых пахали в поле и по хозяйству, дети рано начинали в этом деле помогать родителям. А если рождались лишние дети, то они безпалева умирали или терялись в лесу.
Начнем с того, что инцелы - ниша нижних интернетов. Гораздо больше добровольно отказывающихся от секса, отношений и сопутствующих проблем.
Текущее поколение в социуме можно охарактеризовать как гипермобильное. Как известно, секс - одно из немногих легко доступных благ, в отличии от еды, жилья и безопасности. С нулевых царит время относительного достатка и многим стали доступны инфантильные формы развлечения - компьютерные игры, порнуха как эрзац-заменитель секса, настолки, двачик и прочие активности.
Такие активности в меньшей степени требовательны к потребителю.
Мнение ЗАДРОТ, ПОЭТОМУ И НЕ ДАЮТ в корне не верно, скорее ЗАДРОТ И НЕ ИЩЕТ СЕКСА.
ЛОЛ
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/04/08/798624-chislo-migrantov-rossii
https://ria.ru/20190723/1556789398.html
И каким из британских учёных верить?
Оправдашки же. НИ МНЕ НИДАЮТ, Я НИБИРУ!
Ничего не мешает заниматься сексом без обязательств, если ты привлекательный, современные технологии существенно упрощают процесс, найти поебаться можно за 10 минут в тиндере.
Ну а если секса у тебя нет и следовательно спроса на тебя тоже - милости прошу к инцельскому шалашу, держи свою пилюлю.
>Ничего не мешает заниматься сексом без обязательств
Ага, выгуливай бабу, общайся с ней, отвечай на звонки, переписывайся, встречайся, ебись, выслушивай мозгоебства, ты всерьез думаешь, что она поебется и уйдет? Нет, она решит, что удачно поймала нужного самца. Нахуй, нахуй, я лучше в компухтер поиграю вместо этого, а когда сами предлагают, у меня система отмазок уже налажена, плюс в соцсетях меня нет, меня не так то просто найти.
>ебись
так это ещё один напряг. Секс даже с любимой бабой доставляет только первый год.
Перенаселение и малоземелье о котором ты упоминаешь возникло на рубеже 19 и 20 века и касалось только центральной России. И как раз на этот период пришлись гигантские социальные потрясения. Теснота в избах вообще не касается темы перенаселенности, это просто признак нищеты крепостных.
так это мерзко, без обязательств и смысла никакого нет. Мне нужна надёжная боевая подруга, которая готовит мне ужин когда прихожу с работы, убирается, ну а потом секс. С меня норм доход для семьи. Среди руснявых тян таких практически нет.
>скорее ЗАДРОТ И НЕ ИЩЕТ СЕКСА.
Всё так, я ни разу не подкатывал к тян, а посколько в моём круге общения (работа-дом-работа) их нет, то и секса нет.
>Ничего не мешает заниматься сексом без обязательств, если ты привлекательный, современные технологии существенно упрощают процесс, найти поебаться можно за 10 минут в тиндере.
В том-то и дело. Их не интересует секс. Даже так: они пробуют отношения максимум 2-3 раза, а потом понимают, что проще и приятнее подрочить.
Ну если тебя это гложет, то ты просто инцел.
>Перенаселение и малоземелье о котором ты упоминаешь возникло на рубеже 19 и 20 века
И в это время крестьяне тоже продолжили рожать кучу детей, как сегодня рожает сельская Нигерия, которая тоже перенаселена. Ты ввел лишний параметр в свою теорию, который не подтверждается практикой, мог бы остановиться на том, что дети это экономический актив для сельского хозяйства при традиционном укладе и был бы прав.
Есть ли какая-то связь между появлением огромного количества инцелов и депопуляцией в России (есть куча других стран, но меня интересует та, в которой я живу)? Эта связь прямая, или нет?
Я вот, что думаю:
1) До ВМВ нормой было 5-6 детей.
2) После и до развала совка - 2 ребенка.
3) 90-е 2000-е - один.
4) 2010-е - ни одного, либо человек просто остается инцелом.
Есть ли какие-то мысли или исследования? Почему демографический переход начался на северном Кавказе (можно почитать здесь: https://vz.ru/society/2019/2/6/962748.html)? Есть ли там инцелы? Будет ли массовая феминизация кунов, и переход на гомосексуальные отношения?