Солонопетух, ты ёбу дал окончательно? иди нахуй, ты никому здесь не интересен
Смена вышла на работу?
Только в твоих фантазиях ебанутого петуха. О каких коммунистах ты тут талдычишь, ебанько? С кем ты тут борешься? Ты натуральный местный юродивый клован.
Но я не солонопетух, и даже не знаю кто это, и никогда не читал Солонина, а вот ты не прочитав тред - уже в курсе событий как я посмотрю и уже рвешься в бой.
Но юродивый тут ты, плешивый ты петух на каблуках.
Ты просто ебанько парашное. Этого достаточно.
Смелое заявление.
Ещё один борцун на хуе гарцун с коммунистами. Ты когда в живую последнего коммуниста видел, уёбыш?
ОП, ты явно хороший человек. Но я честно не понимаю, что ты делаешь на АИБ, целевой аудиторией которых являются школьники и долбоебы. И тем более пытаешься обсуждать с подобным быдло-контингентом научно-исследовательскую литературу. Есть в интернетах тематические форумы, иди туда.
Я просто пытался поддерживать еще живые тематики, я просто не хотел молчать.
>Ты когда в живую последнего коммуниста видел, уёбыш?
Когда посрал вонючисто, дегенерат ты педофильный животососущий.
Здесь нет. Эта федерация работает не на будущее.
>20 мегабайт картинка
ты чё ебанутый?
Ты сумасшедший петух. Ещё раз, перечитай по абзацам свой высер и сделай выжимку в 2х предложениях о чем ты тут сопли пускаешь.
Вангую ты не сможешь, у тебя похоже бредовое расстройство, проще говоря ты ебнутый на голову пидорашка.
Там очень много текста и обложки в очень хорошем разрешении.
>20 мегабайт
Пожалейте постеров с Украины, это их месячный лимит траффика
Ты из какого года двачуешь? из 1999?
>и сделай выжимку в 2х предложениях о чем ты тут сопли пускаешь.
Был создан тред про сборник книг определенного исторического периода во второй версии, так вышло, что там не оказалось российских книг, что я и постарался пояснить максимально аргументировано. В итоге тред был задерейлен, позже потерт сам тред, и его предшественник, которому больше полугода, пересозданный же тред вайпается по сию минуту анусами с негласного разрешения администрации.
Все это происходит из-за того, что сама постановка треда такова, что необходимо было пояснить с примерами, что современной истории на русском языке этого раздела не существует и все ужасно устарело - это очень задело местных любителей Гоблина, которые пропагандируют значимость и актуальность российской исторической науки и, в частности, российских учебников.
сделай палитру и вес будет в 4 раза меньше без потерь качества
скинул бы для примера, но такое разрешение без пасскода не загрузить
зачем тебе пасскод ОП? кто ты такой?
сверхразум, чё восстаешь?
Пасскод был приобретен специально для того,чтобы запостить эту картинку. Это было важно для меня и для других.
Плешивец со своей бандой небезосновательно боится что бичевню снова могут оседлать глистопетухи, особенно в свете последних "успехов" немытой, из-за которых обострились ностальгические настроение о колбасе по 2.20 и пенопласте из молочной пены которые никто из ныне живущих не видел, но в существование которых свято верят, сомнения же приравниваются к оскорблению чувств верующих и влекут риск исключения из русских. Так что клованы анальные лезут изо всех щелей, и это даже хорошо потому что вместо них могли бы появиться полезные идиоты, реально призывающие к массовому байкоту стирки штанов и готовые защищать свое право быть немытыми и голодными с оружием в руках. Вспомни мелькавших недавно совков с маняфестом, "министерство культуры ссср", такая публика нуждается в кумирах как никогда, пусть лучше вместо них будут рыцари путинизма чем свои ольхоны, мильчаковы и моторолы.
А кто эти другие?
И почему это важно?
Хорошо-хорошо, что за вторая версия и почему путинисты из-за неё тебя гнобят? Давай разберемся без лишних эмоций.
>профессионального историка с огромным стажем преподавания
Хоспаде, солонопетух, зачем ты врешь анону?
бля, решил заглянуть в гитлерач и ахуел, оп не пиздит
Был предыдущий тред, где обсуждались книги и тредовались корректировки и составление полной версии литературы, там был запрос от многих анонов, шло обсуждение, предлагалась литература, предлагались определенные темы, которые не были покрыты книгами.
Почему гнобят написано, внезапно они узнали о том, что нет современных учебников, а на фоне данного списка, что нет практически никакой периодики, зато все книжные забиты книгами Сталикова и Кургиняна
гитлерач с незапамятных времен оккупирован той же сволотой что и блохстый мартыхач, просто история в исполнении рашки это фуфло и на этот раздел сразу подзабили
В последнее время это усилилось очень сильно. И стало все больше "залетных" любителей Хрущева/Сталина и других. Плюс там нет айди, так что могут и так выставить и так разыграть семенство, что потом тебя же обвинят в чем угодно.
корректировки чего? какую мысль ты пытаешся до меня донести? давай, чудак - ярко, лаконично, интересно
о чем речь, корочи?
яннп ты хочешь чтобы гитлеру все отсосали или как? этого не будет ещё лет 15.. спрашивай почему...
И типа переводной ни одной хорошей книги нет? По той же экономике 2\3 стоящих монографий, учебников и научпопа с лагом в год-два переводят.
То есть ты в противовес каналу гоблача, с сверхнизким порогом вхождения, который вообще развлекательный наполовину ставишь книги на английском, который свободно для чтения знает 1% населения?
То есть ты в противовес каналу гоблача, с сверхнизким порогом вхождения, который вообще развлекательный наполовину ставишь книги на английском, который свободно для чтения знает 1% населения?
Ты хороший учёный с англйиским? Уёбывай, пожалуйста, из Рашки. Там скоро в школах останутся одни учебники по научному путинизму и основам РПЦ.
люди хотели видеть свой список, как во многих разделах, были черновики списков, но они не устраивали полностью. Я попытался вобрать все и вообще это был не конечный список, планировалось так же его обсуждать и дополнять/исправлять. Но вышло что вышло.
Уже
>команда левых блогеров типа Пучкова создает вокруг себя команды единомышленников
Есть такое, да.
>Страшнее всего конечно же лично для меня, как для профессионального историка с огромным стажем преподавания - это попытки изображать из себя историков этой бандой с ютуба
А что не так с Иринчеевым, Яковлевым, Санычем?
>а доске даже закрепили официальный альтхистори тред! Реальный тред про Задорнова и всякую дичь.
Угарают детишки, нечего искать тайную ложу там. где есть явная лажа.
>Его засрали коммунисты, которые тригернулись на сам тред, они
Да ты шо. Тредшот где?
>просто из предисловия убрали Маркса, но забыли из библиографии
Как что-то плохое.
Т.е. нельзя было допустим текст сделать текстом а не картинкой, или просто уменьшить шрифт текста на картинке, а пришлось ради этой картинки мудиться с покупкой пасскода. Как-то с трудом верится.
Почему нельзя было просто уменьшить размер шрифта? Там огромные буквы у тебя какие-то. Да и шрифт какой-то выбран уж больно специфический, может в этом дело? Хотелось именно этот шрифт? Зачем это?
Как-то странно просто. Делать из трёх строк текста какую-то нелепо огромную картинку и ради неё покупать пасскод.
Ну и чего ты хотел на мартыхаче-то? Мартыхач не для серьезных мыслей, мартыхач как сортир - зашел, пукнул-кекнул, плюнул, ушел.
Вордпресс попробуй, там неплохо. Пока.
В данной теме очень мало переводной литературы. Есть частично переведенный курс CAH, но я уже написал - что на свой страх и риск, из-за сомнительного издателя и неоднозначного переводчика. Остальное в зачаточном состоянии. Это очень больная тема для многих на самом деле.
>текст сделать текстом а не картинкой
Текст отдельно есть конечно же и был предоставлен, плюс были представлены отдельные книги и комментарии к ним, как отдельные посты. Но как видишь тред можно удалить, а картинка у анона останется.
Ну в любом случае совет крайне тупой. Так много марксистов, среди тех кто по английски свободно читает? В тех универах, где историки постоянно издаются на английском, типа той же вышки - марксистские подходы очень непопулярны.
Нужно понимать, 80% тех что те кто смотрит гоблача вообще не читают, а английский в России почти никто не знает.
Чёт смешно стало про "вся наука на английском". Если речь об истории, то какого качества книги про Россию на английском языке? Это полный пиздец. Люди сидят где-то за океаном и пишут нашу историю основываясь на старых книгах на английском, они не работают с нашими архивами и уж тем более не знают русского языка. Кафедры русской литературы и истории(особенно в Канаде) просто засраны чубатой скотиной, которая бежала из СССР/выехала после развала СССР. Качество преподавания там соответствует уровню свидомости.
Какое-то странное объяснение. Текст удалится с тредом, а картинка останется. Будто текст нельзя сохранить так же как картинку, хотя и то и другое - просто цифры. Ну даже если так, почему бы не сделать картинку такой чтобы её можно было распространять без пасскода? Как-то не укладывается в голове у меня просто.
Захотел я закинуть в рандомный тред твою картинку, ан-нет, не могу, пасскод нужен. Точно ты профессиональный историк с многолетним стажем? Не сверхразум какой-нибудь?
Вот этого двачую. Не может быть нормальной славистики в странах, где в качестве серьезной литературы рассматриваются Бивор, Конквест и свидомые кахлы.
>а картинка у анона останется
Нет не останется, 98% скорее всего не поймет что ты там нахуевертил
Я не буду вступать в эти дискуссии, но разговор именно про Преисторию и Древний Мир.
Вот, вот. Особого желания читать такой шрифт не вызывает, трудно разобрать просто на глаз буквы. Если бы текст был не картинкой, то можно было бы шрифт самому выбрать. Да и если каждая картинка по 20мб бы весила, как их хранить если их тысячи.
Я не люблю Сталина, Ленина и прочих, ненавижу Маркса, но ты - не прав, как и весь дарвинизм, я даже рад что этих исследований нет, и нет, ты не угадал, я не православный и вообще далёк от религиозности, потому что подробно изучал эту тему на практике. Просто вся археология лживая наука, почему? Да по очень простой причине, там огромное количество подтасовок и замалчивания со стороны официальной науки, как зарубежной, так и отечественной, пока идёт идеологическая и политическая грызня в научной сфере с остракизмом, с охотой на ведьм, с уничтожением вещественных доказательств, не представляется возможным признать историческую археологию честной и релевантной наукой. Единственное в чём ты не ошибся, так это в том, что большинство научных трудов в РФ безнадёжно устарело.
https://www.youtube.com/watch?v=r1k_b-jmz3k
Ну что же, тоже мнение!
Братан, всё гораздо проще. Есть когорта шизиков и политботов, они работают за чувство собственной важности или монету и срут без задней мысли, фильтруй эту пену и обращай внимание только на важные посты.
Если не получается, то меняй подачу, может, дело в этом. Но как уже написали выше — этому калоотстойнику есть куча замен, можешь попробовать вести адекватную дискуссию там.
На будущее: если тебе не понравилось поведение анона и ты не понимаешь, что произошло, то схорони тред в архиваче, чтобы было что видеть. С твоих слов мы можем видеть только пересказ.
Если не получается, то меняй подачу, может, дело в этом. Но как уже написали выше — этому калоотстойнику есть куча замен, можешь попробовать вести адекватную дискуссию там.
На будущее: если тебе не понравилось поведение анона и ты не понимаешь, что произошло, то схорони тред в архиваче, чтобы было что видеть. С твоих слов мы можем видеть только пересказ.
Считай это изданием с пасхалкой в виде английских старых шрифтов - дань истории.
Я хотел бы еще раз сказать, что эту версию планировалось видоизменять в дальнейшем после обсуждения, внести коррективы, она должна была стать живой, естественно бы появилась версия на пастербине, версия для дальтоников, и в разных разрешениях с разными шрифтами. Вопрос то стоит в том, что тред завайпали анусами, а не обсуждали шрифты. Список был предоставлен в текстовом формате. Да вот он:
1. The Past in Perspective: An Introduction to Human Prehistory
by Kenneth L. Feder, 640 pages, Oxford University Press; 8 edition (September 13, 2019)
2. The Cambridge World Prehistory 3 Volume HB Set
by Colin Renfrew (Editor), Paul Bahn (Editor), 2049 pages, Cambridge University Press (June 9, 2014)
3. The Oxford Handbook of Archaeology
by Barry Cunliffe (Editor), Chris Gosden (Editor), Rosemary A. Joyce (Editor), 1180 pages, Oxford University Press; 1 edition (June 22, 2009)
4. The Oxford Handbook of Archaeological Ceramic Analysis
by Alice M. W Hunt (Editor),600 pages, Oxford University Press; 1 edition (February 8, 2017)
5. The Oxford Handbook of the Archaeology and Anthropology of Hunter-Gatherers
by Vicki Cummings (Editor), Peter Jordan (Editor), Marek Zvelebil (Editor), 1330 pages, Oxford University Press; 1 edition (June 24, 2014)
6. The Oxford Handbook of the Archaeology and Anthropology of Rock Art
by Bruno David (Editor), Ian J. McNiven (Editor), 1152 pages, Oxford University Press (November 14, 2018)
7. The Oxford Handbook of the Archaeology of Death and Burial
by Sarah Tarlow (Editor), Liv Nilsson Stutz (Editor), 872 pages, Oxford University Press; 1 edition (July 24, 2013)
8. The Oxford Handbook of the Archaeology of Ritual and Religion
by Timothy Insoll (Author), 1108 pages, Oxford University Press; 1 edition (January 13, 2012)
9. Mesoamerican Archaeology: Theory and Practice
by Julia A. Hendon (Editor), Rosemary Joyce (Editor), 368 pages, Wiley-Blackwell; 1 edition (November 7, 2003)
10. Andean Archaeology
by Helaine Silverman (Editor), 360 pages, Wiley-Blackwell; 1 edition (May 21, 2004)
11. African Archaeology: A Critical Introduction
by Ann Brower Stahl (Editor), 508 pages, Wiley-Blackwell; 1 edition (September 24, 2004)
12. Archaeologies of the Middle East: Critical Perspectives
by Susan Pollock (Editor), Reinhard Bernbeck (Editor), 384 pages, Wiley-Blackwell; 1 edition (December 10, 2004)
13. North American Archaeology
by Timothy R. Pauketat (Editor), 416 pages, Wiley-Blackwell; 1 edition (December 27, 2004)
14. The Archaeology of Mediterranean Prehistory
by Emma Blake (Editor), A. Bernard Knapp (Editor), 352 pages, Wiley-Blackwell; 1 edition (February 11, 2005)
15. Archaeology of Asia
by Miriam T. Stark (Editor), 364 pages, Wiley-Blackwell (September 5, 2005)
16. Archaeology of Oceania: Australia and the Pacific Islands
by Ian Lilley (Editor), 416 pages, Wiley-Blackwell; 1 edition (January 13, 2006)
17. Prehistoric Europe: Theory and Practice
by Andrew Jones (Editor), 400 pages, Wiley-Blackwell; 1 edition (November 10, 2008)
18. Egyptian Archaeology
by Willeke Wendrich (Editor), 312 pages, Wiley-Blackwell; 1 edition (February 22, 2010)
19. The Cambridge Ancient History 14 Volume Set in 19 Hardback Parts
by Various Authors (Author), 16552 pages, Cambridge University Press; 2 edition (July 17, 2006)
20. The Cambridge Ancient History Plates to Volumes 1-2, 3, 4, 7.1
by John Boardman (Editor), Roger Ling (Editor), 1241 pages, Cambridge University Press; 2 edition (July 17, 2006)
21. The Oxford Illustrated History of Prehistoric Europe
by Barry Cunliffe (Editor), 568 pages, Oxford University Press; Revised ed. edition (May 24, 2001)
22. The Oxford History of Ancient Egypt
by Ian Shaw (Editor), 512 pages, Oxford University Press; First edition (December 14, 2000)
23. The Oxford Illustrated History of Greece and the Hellenistic World
by John Boardman (Editor), Jasper Griffin (Editor), Oswyn Murray (Editor), 454 pages, Oxford University Press; 1 edition (May 24, 2001)
24. The Oxford Illustrated History of the Bible
by John Rogerson (Editor), 416 pages, Oxford University Press (July 19, 2001)
25. The Oxford Illustrated History of the Roman World
by John Boardman (Editor), Jasper Griffin (Editor), Oswyn Murray (Editor), 470 pages, Oxford Paperbacks; 1st US - 1st Printing edition (May 24, 2001)
26. The Oxford Illustrated History of Roman Britain
by Peter Salway (Author), 604 pages, Oxford University Press; First Edition, First Printing edition (December 2, 1993)
27. Perpetua's Journey: Faith, Gender, and Power in the Roman Empire
by Jennifer A. Rea (Author), Liz Clarke (Illustrator), 232 pages, Oxford University Press; 1 edition (July 17, 2017)
28. The Cambridge History of Ancient China: From the Origins of Civilization to 221 BC
by Michael Loewe (Author), Edward L. Shaughnessy (Author), 1182 pages, Cambridge University Press; First Edition edition (March 13, 1999)
29. Ancient Mesopotamia
by Susan Pollock (Author), 272 pages, Cambridge University Press (June 13, 1999)
30. The Ancient Egyptian State
by Robert J. Wenke (Author), 414 pages, Cambridge University Press; 1 edition (April 27, 2009)
31. Ancient Greece: Social Structure and Evolution
by David B. Small (Author), 284 pages, Cambridge University Press (July 18, 2019)
32. The Ancient Indus: Urbanism, Economy, and Society
by Rita P. Wright (Author), 416 pages, Cambridge University Press; 1 edition (October 26, 2009)
33. Ancient Jomon of Japan
by Junko Habu (Author), 352 pages, Cambridge University Press (August 16, 2004)
34. Ancient Central China: Centers and Peripheries along the Yangzi River
by Rowan K. Flad (Author), Pochan Chen (Author), 428 pages, Cambridge University Press (January 21, 2013)
35. Handbook to Life in Prehistoric Europe
by Jane McIntosh (Author), 418 pages, Oxford University Press; 1 edition (June 1, 2009)
36. Handbook to Life in Ancient Mesopotamia
by Stephen Bertman (Author), 416 pages, Oxford University Press; 1 edition (July 7, 2005)
37. Handbook to Life in Ancient Egypt
by Rosalie David (Author), 432 pages, Oxford University Press; 2 edition (November 5, 2007)
38. Handbook to Life in Ancient Greece
by Lesley Adkins (Author), Both Professional Archaeologists Roy A Adkins (Author), 514 pages, Facts on File; Updated ed. edition (January 1, 2005)
39. Handbook to Life in Ancient Rome
by Lesley Adkins (Author), Both Professional Archaeologists Roy A Adkins (Author), 450 pages, Facts on File; Updated ed. edition (November 15, 2004)
40. The Oxford Handbook of Jewish Daily Life in Roman Palestine
by Catherine Hezser (Author), 687 pages, Oxford University Press; 1 edition (October 10, 2010)
41. The Oxford Handbook of Social Relations in the Roman World
by Michael Peachin (Editor), 768 pages, Oxford University Press; 1 edition (January 4, 2011)
42. The Oxford Introduction to Proto-Indo-European and the Proto-Indo-European World
by J. P. Mallory (Author), D. Q. Adams (Author), 760 pages, Oxford University Press; 1 edition (November 9, 2006)
43. Prehistoric Art in Europe
by N. K. Sandars (Author), 508 pages, Yale University Press; 2nd Revised ed. edition (November 25, 1992)
44. Prehistoric Art: The Symbolic Journey of Humankind
by Randall White (Author), 240 pages, Harry N. Abrams; First Edition edition (June 1, 2003)
45. Archaic and Classical Greek Art
by Robin Osborne (Author), 280 pages, Oxford University Press (December 24, 1998)
46. Classical Art: From Greece to Rome
by Mary Beard (Author), John Henderson (Author), 304 pages, Oxford University Press; 1 edition (July 19, 2001)
47. The Art of the Roman Empire: 100-450 AD
by Jas Elsner (Author), 336 pages, Oxford University Press; 2 edition (July 10, 2018)
48. Early Art and Architecture of Africa
by Peter Garlake (Author), 216 pages, Oxford University Press; 1 edition (July 18, 2002)
49. The Oxford Encyclopedia of Archaeology in the Near East (Five Volume Set)
by American Schools of Oriental Research (Editor), Eric M. Meyers (Editor), 2608 pages, Oxford University Press; 1st edition (November 28, 1996)
50. India's Ancient Past
by R. S. Sharma (Author), 400 pages, Oxford University Press (January 6, 2006)
51. Sex in Antiquity: Exploring Gender and Sexuality in the Ancient World
by Mark Masterson (Editor), Nancy Sorkin Rabinowitz (Editor), James Robson (Editor), 588 pages, Routledge; 1 edition (December 17, 2014)
52. Women of Babylon
by Zainab Bahrani (Author), 228 pages, Routledge; 1 edition (February 4, 2011)
53. Mesopotamia: Ancient Art and Architecture
by Zainab Bahrani (Author), 376 pages, Thames and Hudson Ltd (2017)
>я готовил выпуск списка книг для анона и это свершилось вчера
>коммунисты ... удали и этот тред и старый тред с книгами, где была работа целого коммьюнити, целой борды
а что архивач ещё не изобрели? и ссылки нет даже?
Так так и не ответил? Зачем этот гайд по такому непопулярному формату для обывателя, как набор из 50 монографий на английском?
Не нравятся пропаганда - делай свою в популярном формате - делай по этим книгам ролики, статьи на русском. Я серьезно тебе говорю - среди тех кто живет в России жизнью простого обывателя - никто не знает инглиш на уровне чтения полноценной литературы.
Не нравятся пропаганда - делай свою в популярном формате - делай по этим книгам ролики, статьи на русском. Я серьезно тебе говорю - среди тех кто живет в России жизнью простого обывателя - никто не знает инглиш на уровне чтения полноценной литературы.
[mailto:sage] Аноним ID: Депрессивный Дядя Степа 24/08/19 Суб 02:39:33 #55 №34047527 Двачую 1 RRRAGE! 15 
Я один не читал высер ОПа, а просто зашёл насрать в тред?
Гайд предпологался для узкого круга любителей истории в разделе истории. Цели что-то пропагандировать не преследовалось, блин, это просто книги, многие очень хорошо заходящие даже новичкам.
Вопрос о включении английской литературы предложен был даже не мной, я как раз изначально пытался делать русскоязычный гайд.
Не было даже никаких предпосылок, что информация по истории в разделе истории может быть под опасностью. Я не считал то место полем для войн и пропаганды до какого-то времени. Я считал что да, будем обсуждать средневековье там, черепки, там и в шапке раздело так и написано:
Это раздел для обсуждения великих (и не очень) событий прошлого и всего что с ними связано в рамках Исторической науки. Приветствуется: конструктивный, аргументированный диалог, желательно со ссылками на авторитетные опубликованные источники. Не рекомендуется: переходить на личности; создавать треды о событиях менее чем тридцатилетней давности. Карается: нацисрач в любом виде; политика, актуальные новости (в том числе провокационные треды); фольк-хистори, теории заговора; обсуждение блоггеров и одиозных личностей. Для вышеперечисленных дискуссий существуют отдельные разделы.
При этом висит прикрепленный фольк-хистори, который раньше был запрещен, висит тред СССР, ведутся обсуждения блогеров гоблиновской формации. В общем я не ждал что пиздец путниской россии подкрадется так близко и так моментально. Я старался этого не замечать, скажем так.
Сралинисты ненавидят историков, это же очевидно.
Дай волю этим петухам, они бы все книги сожгли о преступлениях коммунизма.
Комми знает, что пока люди помнят, ей власть снова не захватить.
Дай волю этим петухам, они бы все книги сожгли о преступлениях коммунизма.
Комми знает, что пока люди помнят, ей власть снова не захватить.
>X files
Ну не будешь же ты отрицать, что разграбленные музеи Каира, Ирака и Пальмиры ге играли особой роли для археологии?
Конечно играли, и играют, как и уничтожение памятников, как и черная археология. Человечество и так слишком много потеряло и безвозвратно многие вещи.
ПРРР СРУ В ШИЗО ТРЕД
ПРРР СРУ В ШИЗО ТРЕД
ПРРР СРУ В ШИЗО ТРЕД
ПРРР СРУ В ШИЗО ТРЕД
ПРРР СРУ В ШИЗО ТРЕД
ПРРР СРУ В ШИЗО ТРЕД
ПРРР СРУ В ШИЗО ТРЕД
ПРРР СРУ В ШИЗО ТРЕД
ПРРР СРУ В ШИЗО ТРЕД
Правда - это то, что выгодно мне (с) Мыслитель 21 века, Россия.
https://www.oper.ru/news/read.php?t=1051607511
https://www.oper.ru/news/read.php?t=1051607511
Тогда что ты в пораше забыл со своим гайдом для узкого круга любителей пощекотать очко?
Раз ты все эти книги читал, тебе так сложно оттуда статей повырывать, чтобы 90% могло понять? Да даже из тех, кто умеет читать не будет садиться за целую монографию - это уйма времени читать нужно.
Или ты думаешь из тех кто знает англюсик и имеет мотивацию читать целые монографии, хочет читать именно самую авторитетную академическую литературу, а не фольк-хистори не найдет сам эти работы?
Какой-то странный список. На 50 книг всего 3 издательства:
Oxford University Press
Cambridge University Press
Wiley-Blackwell (Которое книги "для чайников" выпускае)
Как-то не очень верится что это совпадение. Почему это так?
Очень странно. Где у тебя стаж проходил многолетний преподавания?
Тебе не все-ли равно, что там местные дегроды-ущербы на мылопомойке пропагандируют?
По моему это сугубо их психические проблемы. Тебе правильно уже аноны сказали - нашел место где академическую науку продвигать, среди контингента пук-среньк.
Да оп просто тролит - собрал список из трех самых популярных изданий. Он их даже не открывал наверно.
Там в целом книги есть с разной степенью вхождения, некоторые вполне заходят даже старшеклассникам, к некоторым нужна подготовка, всегда есть выбор и возможность углубления, есть возможность ознакомления.
Там еще есть парочка из Routledge, и еще две из дочки Оксфорд Пресс, и великолепная иллюстрированная книга из Йельского университета.
Ничего странного нет в этом.
>пол треда сомнений и вождения по губам историку
>Сралинисты ненавидят историков
Значит ли это что сралинисты правы?
И? Эти темы тоже интересны многим. Сексуальная жизнь древнего мира, сексуальность образов - если по простому "а как там ебалися и на что дрочили" - наверное так было бы интересней конечно же, ну что в этом такого, не понимаю. Мы же не ханжи
Эм, тупичковская, ватная хуесосня оккупировала ту доску еще где-то года полтора назад. Сейчас там наверное просто адекватного анона не осталось и они более заметны.
И коммиблядский модер там был уже год назад. Короче, с подключением.
>Ничего странного нет в этом.
То что у тебя 50 книг в списке из 3-х издательств это как получилось? Случайно совпало? Как ты собирал эти книги? Откуда ты их взял?
Where is "The truth about the war of 1812" by Eugene Ponasenkoff?
Я старался выбирать только академическую университетскую прессу, а Оксфорд и Кембридж одни из лучших международных издательств и там публикуются почти все. Я счел это лучшим выбором хотя бы потому, что эти учебники и справочники можно свободно достать и использовать будь ты студентом Принстона или Йеля или Сорбоны, это никем не возбраняется. В авторах все равно весь "высший свет" собран со всего мира.
А ты читал же конечно эту книгу, да? Что там, выясняется что древние не делились на мужчин и женщин или не выясняется? Какие там гендеры у них были?
И где у тебя стаж проходил многолетний? В разных местах наверно всяких интересных?
Хуйню не неси. Работают с архивами, просто ты долбоеб, который ни одной нормальной монографии не читал, но уже поокукарекал из манямирка.
>>пол треда сомнений
Не сомневаются ни в чем только идиоты и сралинисты.
>и вождения по губам историку
Я только повизгивания увидел.
>Значит ли это что сралинисты правы?
Конечно нет.
Солонопетух, иди нахуй.
>прочитайте пожалуйста мой набор методичек для пидораса-компрадора
И что это за список у тебя получился? Список литературы издательства такого-то? Или что? Какая цель списка этого? Я без него не могу зайти на сайт издательства и узнать какую оно выпускает литературу по теме древнего мира?
Какая цель списка этого была изначально?
Вот такие шизофреники тебе и засрали тред. Вместе с тупичковской хуесосиной.
/Хи - филиал пораши.
/Хи - филиал пораши.
Да читал, книга инетресная. Там собраны различные статьи от разных авторов и скомпонованы в некий массив.
Например первая статья посвящена женской репродуктивной магии в Древнем Израиле, вторая сексуальным парафилиям (извращениям) на Древнем Востоке в обществе, дальше статья про плодородие и отношение к нему с точки зрения пола (что-то типа мать-природа или отец), т.е. по сути мифология с точки зрения вопросов пола, обрядовость и тд и т.п., есть статьи про проституцию в Греции, ну и так далее.
Там рассматриваются такие сложные вопросы, которые редко рассматриваются.
Универсальный список, охватывающий все темы этого периода, но максимально сжатый и с максимально большим количеством мировых авторов, т.е. уход от монографий в сторону сборников избранных статей по темам - это мировой тренд кстати. Ну и основной курс, который считается лучшим в мире.
>история
>сказки жидорвы
>наука
ЛОЛ
Пидораш, ты пятничным стекломоем объебенился, я и говорю, что в твоем историке сомневаются пол треда.
>с максимально большим количеством мировых авторов
А как это так получается что максимальное количество мировых авторов собралось в трёх издательствах?
То есть это сборники статей разных авторов что ли? Или как?
Конечно лучше верить в ядерную войну 1812 году, куда там историкам )))0000000
И где всё-таки твой многолетний стаж проходил?
Петуш, тут только калмунисты срут. Их тут за людей не считают так-то
Дело в том, что все центральные авторы преподают в двух-трех университетах, много путешествуют, участвуют в археологических раскопках тех же. Лучших из лучших публикуют иногда и несколько издательств и да, у них есть и отдельные свои монографии и книги.
И вот, например, их собирает какой-нибудь редактор - тоже именитый автор и предлагает им написать книгу - и они пишут по главам. Это очень классно выходит и обобщает материал не от одного мнения а от нескольких.
На самом деле можно собрать тех же авторов в других издательствах. Мировая наука интернациональна по сути своей. И это прекрасно.
>Третьего дня, по совету проверенных камрадов, приобрёл новый учебник истории — «Сталин в Древнем Мире»...
А ну как, англосаксы историю перепишут и окажется что нарком Ежов был педерастом ???
Следующий вопрос: какая вообще актуальность истории древнего мира? Особенно в разделе политика блядь.
Нахуй вообще изучать это говно, кроме истории римской империи по верхам и истории христианства?
Это тут 50 книг, то столько же надо по средневековью, а по действительно важному периоду - от начала нового времени до настоящего момента сколько книг? 500? 5000?
Нахуй вообще изучать это говно, кроме истории римской империи по верхам и истории христианства?
Это тут 50 книг, то столько же надо по средневековью, а по действительно важному периоду - от начала нового времени до настоящего момента сколько книг? 500? 5000?
Интересно, а кого вообще волнует гендер наркома Ежова Н.И., кроме людей. обожающий слово "англосаксы"?
>Сексуальная жизнь древнего мира
Это же натуральный и наглый пиздеж, вся история древнего мира основана на крупице сохранившихся источников, даже анализ крупнейших военно политических событий очень развитого к тому времени Рима порой пилился на основании буквально 2-3 источников, где события описаны очень тезисно и широкими смыслами и ты хочешь сказать, что некие ученые на основании этого умудрились изучить СЕКСУАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ ДРЕВНЕГО МИРА?
Когда ты заблюешь себе кровать сегодня, тоже коммунисты виноваты?
Ну так политическое событие может не отразиться в археологии, а постоянные многолетние традиции, в том числе сексуальные практики - отразятся.
>Дело в том, что все центральные авторы состоят в КПСС и всё самое лучшее издано только в СССР на русском языке, а остальное - происки империалистов
Мм. понятно
>многолетние традиции, в том числе сексуальные практики - отразятся
Какие основания полагать, что они "древние", а не появились 100-300 лет назад?
Радиоуглеродный и подобный вид анализов.
>то столько же надо по средневековью
Планировал уложиться в 80-90, включая археологию и разбивку по континентам и ключевым странам.
На самом деле курс истории средневековья меньше, чем древнего мира, там всего 7 томов.
Актуальность на любителя на самом деле. Но мой взгляд - что она очень важна для понимания основ и откуда мы пришли. Она убирает сотни дыр в психологии простого человека, затыкает многие острые вопросы, которые появляются на волне мракобесия - вот те же "обезьяньи треды", где человек создает что атеисты снова соснули, показывая какую-нибудь кость очередного "великана" и так далее.
Скажем так, явно больше чем крупицы, ну и определенные моменты можно подсмотреть и проанализировать, например вопросы проституции в Древней Греции и так далее.
Там действительно ученые со всего мира - Индии, Африки, Старого Света, Нового Света, там весь свет нашей науки современной, глупо полагать и сравнивать это с КПСС, т.к. там нет идеологии и нет как таковой "партии" - это свободные люди, которые читают свои курсы по всему миру от Йоханнесбурга до Праги.
>а точнее так называемого левого путинизма
Отличная формулировка.
Ядерная война 19 века, огромные роторные экскаваторы, вывоз ресурсов в инопланетные системы, пирамиды-космолеты, плоская Земля. Это ж интересно! Это вам не скучные истории про Петра первого.
Радиоуглеродный анализ сексуальные практик и традиций?
>вопросы проституции
Проституция была во все времена, назови второй пример
Так займись полезным делом, переведи и скомпилируй нам новый учебник, актуальный. Может по твоему учебнику будут учить лет через 20, других-то нет.
Ну так что ОП?
В каком-то секретном месте наверно?
Говна найденного архиолухами.
Нет ты должен прочитать 50 монографий по теме, которую в 5 классе проходят за 50 часов.
Очень смешно
Как таковое про первобытных людей мы также по сути мало знаем, однако мы можем многое восстановить, например по костям таза примерное количество родов у роженицы, по зубам и другим нюансам пиатание, образ жизни, а вкупе с материальной культурой мы уже можем получить, например, уже вид поселения. Все это идет ниточкой за ниточкой и мы получаем картину и не всегда угадываем, для этого и нужна история, чтобы добиваться правды.
Но у проституции были варианты, была т.н. храмовая проституция в различных культурах - это очень важная тема. Она для нас вообще недоступна в понимании, и вот как раз над этим тоже работали очень давно. Если тебя интересуют эти вопросы - то как раз для тебя и подойдет такая книга - в избранных статьях там раскрываются различные моменты и как к этому пришли, дается библиография с ссылками. Все можно изучить и самостоятельно.
Например, по изображениям можно понять многое, по литературе и прочему. Ходят же тут часто в тредах про СЖВ с изображениями скульптур и фресок, где мужчины занимаются сексом. А ведь не факт что эти мужчины были мейнстримом, или наоборот это какой-то обряд. Чтобы не быть голословным и проводятся подобные исследования.
А какая разница в принципе?
А очень интересно откуда такие историки берутся.
Хотя я так подозреваю что никакого стажа у тебя нет, поэтому ты уже 3 раза игнорировал этот вопрос и теперь пытаешься уклониться от ответа.
>Древняя история убирает сотни дыр в психологии простого человека
А раны она не лечит? Мертвых не воскрешает?
Какие такие? Будут претензии по существу?
Существуют ли российские аналоги книг, монументальных трудов?
Смысл обсуждать мою скромную душу и вот начинать вот это вот все. я давно уехал из России и прекрасно себя чувствую на новом месте, я горжусь даже этим.
Так а где стаж-то твой проходил многолетний?
>Какие такие?
Ну это я ниче плохого не имел в виду кстати, без негативной интонации такие. Ну которые такие списки составляют из 3х издательств. Или такие которые из 3х строк текста делают картинку в 20мб, а потом покупают пасскод чтобы её загрузить.
Москва, Норман
В торговой сети что ли?
Там 53 наименования, и обложки в хорошем разрешении.
По издательствам тебе уже писал. Это центральные издательства, это лучшие книги, можно заменить в некоторых местах одну серию другой - на самом деле разницы не будет и частично качество списка не потеряется. Там публикуются все из всех университетов мира.
Ты спросил - я ответил.
Ну ведущие страны почти по всем параметрам сейчас англосаксонские, как ни крути
Ну то есть внятного ответа у тебя нет?
Почему ты не хочешь отвечать? Это какой-то секрет? Почему? Ты же уехал из России уже, чего бояться вдруг? Очень странно. Точно ты историк? Не пиздабол какой-нибудь? Мог бы хотя бы соврать что-то если историк.
>примерное количество родов у роженицы
Женщины перестали рожать много всего лет 100 назад
>по зубам и другим нюансам пиатание
Нет, никак по зубам питание не определить, кроме как обилие грубой пищи.
Остальное перечисленное тобой манямир. По костям можно определить только количество белка в пище и недостаток какой либо другой, болезни, причину смерти, возраст и место. Никакой ниточки нет
С чего ты решил что это годнота? Что там нет фантазий и прочего. Ведь пруфов у них не много
>>А ведь не факт что эти мужчины были мейнстримом, или наоборот это какой-то обряд
Вообще это известный факт, Рим в определенные моменты очень богато жил, настолько что они просто начали угорать по оргиям, это не считалась не приличным особо, поэтому и геи там тоже были.
>Ну которые такие списки составляют из 3х издательств
просто попробую еще раз пояснить.
Берем любую книгу и смотрим и редакторы и авторы из разных университетов, в целом в списке представлены более чем выходцы из 50 университетов со всех частей света, лидеры в своих странах в областях, о которых пишут. Ты же считаешь вопрос издательства, но не знаком с самим процессом издательства.
Ты спросил, где "проходил мой стаж"- я назвал два города, что тебе еще нужно? Как-то пошло переходить на личности. Это видимо от отсутствия аргументов.
Пруфов там нормально, я решил - потому что читал, там довольно серьезно с библиографией и источниками. Написано научно, считается академическим.
Ну ты бы ещё ответил на планете Земля проходил мой стаж. Тоже ответ.
Ты же понимаешь смысл вопроса. Подразумевалось в каких учреждениях.
Зачем уклоняться от ответа? Где в Мосвкве? Что за Норман? Это в США? Что ты там делал? Почему уехал? Давно это когда? Почему продолжаешь тут на русском писать? Ну если давно уехал. В смысле что ты тут забыл вообще? Скучаешь по родине что ли?
>Нет, никак по зубам питание не определить, кроме как обилие грубой пищи.
Где-то читал, что по зубному камню определяли таки рацион у неандертальцев или ещё у кого-то.
Ну знаешь, если человек не знает где Норман, ну странно как-то продолжать беседу.
На самом деле можно определить мясной или травяной рацион, количество витаминов опять же по состоянию зубов, заболевания если смотреть вкупе с общим костным покровом и состоянием. Много чего можно по костям.
>Ты спросил, где "проходил мой стаж"- я назвал два города, что тебе еще нужно
Он по ходу задеанонить тебя хочетА нахуя ты на "анонимной"-то борде начал в оп-посте стажем хвастаться?
Ну то есть было бы хорошо найти какой-нибудь повод чтобы не искать больше отговорки уклоняясь от ответов на неудобные вопросы, а просто их игнорировать?
И какие там пруфы на сексуальную жизнь?
Именно, по универу, хотя в Нормане понятно где на самом деле, можно вычислить всех кто похож на выходца с России, а потом сравнить с московским альма-матер и получить мой деанон.
это не относится вообще никак к теме, ты пытаешься получить мои личные данные.
Подозреваю какие-нибудь граффити со стен лупанариев например
Ты пиздишь про что являешься историком. Как ты можешь доказать что ты историк?
>просто начали угорать по оргиям
Почему я родился не родился в древнем риме
Я уже писал, это вопрос по кругу. Я указывал некоторые статьи оттуда, например первая статья посвящена женской репродуктивной магии в Древнем Израиле.
Т.е. наговоры всякие и обряды для рожениц, в которых была и доля медицины своего рода в виде успокаивающих трав, институт повитух и как это было устроено и тп. Там довольно большой список библиографии и данных этнологии, археологии и пр.
Или те же анализы сексуальных сцен на фресках и тд и тп.
Это единственный твой аргумент?
Тема треда - подрыв коммунистов и путинистов на тему, что в россии отсутствует современная наука по представленным темам.
Тебе всего лишь надо принести свежий учебник по древнему миру или первобытности и доказать обратное. Но ты решил поиграть в старую песню.
Что там смешного? В России давно уже есть свои неофициальные гендерные науки. К примеру, взять мужское тюремное общество. Имеется биологически мужчина, но его называют, скажем, Манькой. Потому что его гендерная роль соответствует роли женщины. Такое возможно в армии и даже в обычном обществе. Или другой пример, когда биологически мужчине говорят да что ты как баба. То есть, его рассматривают гендерно как женщину. Или, например, "не служил - не мужик", опять-таки, биологически мужчина, не рассматривается таким в определенном обществе, и пол его неопределенный. Если все это изучить, там целые тома книг можно написать по гендерным наукам. И все это имеет место быть на практике.
Когда пидорашкам вскрыли архивы в 90-х, о "преступлениях коммунизма" в итоге выдавили неуверенный пук о "120 миллионах расстрелянных и сгноенных в ГУЛАГах(низащо)" не то Жабкой, не то иным апологетом демшизы(в сортах говна не особо разбираюсь, так что его фамилия вылетела из головы, Жабка вроде высралась про 80 лямов), но практически никаких данных о "зверствах и терроре", что особо выделялся на фоне прочих режимов.
Да, очень похоже.
Ага, сегодня книжку на английском читаешь, а завтра в очко долбишься.
В Оклахоме? Оклахомский университет? А в Москве наверное МАИ?
Твоё отношение к Жарниковой?
Никакое, мало о ней знаю, арктическую гипотезу не поддерживаю, про поддерживаемую гипотезу и вроде как даже про нее упомянуто как раз в одной из книг по индоевропейцам в моем списке.
Ну начнём с этого аргумента, доберёмся до остальных.
Ты вот написал что ты историк. Стало быть я тебе должен верить по части истории.
А как ты докажешь что ты историк?
Начнем с того, что чтобы понимать аргумент об устарении данных и о том что человек не произошел от неандертальца достаточно просто это знать, потому что это факт. Не нужно громоздить лишнего.
И просто показать подобную литературу на русском языке. (ее нет)
>практически никаких данных о "зверствах и терроре", что особо выделялся на фоне прочих режимов
700 тысяч одних только смертных приговоров таки выделяютсяПоинтересуйся количеством смертных приговоров в фашисткой италии при Дуче например
Перепроверил, не упомянута
General surveys or assessments are found in Mallory (1989, 1997a). The classic Anatolian/
Neolithic theory is presented in Renfrew (1987) and then modiWed in (1996, 1999);
variations on an Anatolian homeland can be found in Sherratt and Sherratt (1988),
Gamkrelidze and Ivanov (1995), Dolgopolsky (1987), Drews (1988), Zvelebil and Zrelebil
(1988); and in opposition DiakonoV and Neroznak (1985). The classic steppe
theory is presented in Gimbutas (1991, 1997), Anthony (1991), Mallory (2002); other
theories are to be found in Ha¨usler (2002) and Nichols (1997, 1998). Physical anthropology
and the Indo-European problem is exhaustively treated in Day (2001), see also
Mallory (1995).
Ты не отрицаешь факта наличия Денисовского человека?
Спасибо, я и не думал что она может быть упомянута.
Куда ты всё съезжаешь с темы? Почему ты уклоняешься от вопросов? Чего-то боишься? В оклахомском университете наверно тысячи преподов, которых данные никто не даст во-первых, во-вторых как бы я узнал что ты среди них есть даже если бы у меня были твои данные? И зачем это если ты в оклахоме?
Ты вот лучше ответь на это
>Норман? Это в США? Что ты там делал? Почему уехал? Давно это когда? Почему продолжаешь тут на русском писать? Ну если давно уехал. В смысле что ты тут забыл вообще? Скучаешь по родине что ли?
чтобы было понятно что ты не пиздишь и что вообще ты хочешь с этим списком здесь.
Смертный приговор и привидение его в исполнение - это несколько разные вещи, дружок. Заключенный может десятилетиями его ждать и банально сдохнуть задолго до его воплощения. Плюс, наглядно, что стоило Кукурузнику повыпускать миллионы уголовников и коллаборационистов из ГУЛАГов - страна встала на уши от шквала преступности. А гитлеровские недобитки впоследствии взрастили новых(что и дали о себе знать в конце 80-х).
Ну а что их отрицать, геном даже расшифровывали.
Не верти жопой, казачок.
Либо показывай российские учебники, либо не морочь людям голову, всем все понятно кроме тебя одного - перечитай оп-пост внимательно.
Вот загуглил тут этот ваш Норман. Ну вот если ОП не напиздел тут с двух ИД и реально он преподаёт в Университете Оклахомы, то вообще не укладывается в голове. Такой пиздатый университет, ваще ахуенный. И там препод из России преподаёт, который из текста делает картинку в 20мб, покупает пасскод чтобы её залить в дохлый раздел этой помойки. Зачем?
Какие учебники? Ты забыл таблетки принять?
Давай сначала ты ответишь на мои вопросы, а потом я на твои? Нет?
Вот давай, как ты попал в этот Норман вообще? Интересно же. Почему решил уехать вообще? Чё там вообще как Давно там живешь? Скучаешь по России? Снег есть там?
Ты не поверишь, но люди из России преподают много где и не только из России, есть люди даже из Ирака, просто у людей есть совесть.
Не начинай, это ты пришел в тред с расспросами, изначально ты пытался узнать "проблему", кося под дурачка, когда тебе еще раз все было разжевано, ты уже пошел по кругу. Ты либо соглашаешься с тезисом что российская наука мертва априори в этих областях по крайней мере, либо выносишь нам современные учебные материалы и опровергаешь мой тезис.
ОП, так я не понял, ты не имеешь отношения к солонопетуху?
Просто ты вроде даже адекватом выглядишь.
Просто ты вроде даже адекватом выглядишь.
Но ведь его наличие бьёт по противникам арктической гипотезы или я что-то путаю? Ну ладно, даже если так, то это говорит о наличии критического мышления, а это приятно.
Ты прям как пьяный следователь до радио Свобода доебался.
>Смертный приговор и привидение его в исполнение - это несколько разные вещи
Тогда тебе стоит привести цифры отложенных и исполненных приговоров, иначе с твоей стороны получается обычный пердёж в лужу.
Что бы об этом наверняка говорить, инфа о твоей репродуктивной магии должна была быть запечатлена на твердом носителе, на камне или глине, я сомневаюсь что в Древнем Израиле о ебле писали много на камнях. Ты просто воспринимаешь современные национальные традиции, как что-то древнее, на деле большинство тех традиции которые мы считаем национальными это новодел 20-19 века, это касается и сексуальных традиций, и кухни, и песен, костюмов и пр.
Какой тезис? Какая наука российская? При чем она здесь вообще? Чего несешь? Про что?
Я пытаюсь понять зачем ты этот список сюда приволок. Так и не пойму. С какой стороны не подойдешь, - ничего не понятно. ОП обсуждать его не хочет, кто такой ОП тоже непонятно, говорит что историк, пруфануть ничем не может.
Сам пришел плакать что его список обсуждать никто не хочет, а теперь требует какие-то учебники принести ему, что-то требует доказать. Какие-то коммунисты его обссали в /hi, почему? При чем здесь коммунисты и археология? Чего вообще? Если бы не эта картинка в 20мб мне было бы на всё это похуй, но я же теперь два дня спать не буду.
Я понимаю что это выглядит как допрос. Просто не понятно же ничего.
Нет, даже никогда не читал Солонина.
Бьет не сам человек, а его интерпретация.
>ы просто воспринимаешь современные национальные традиции, как что-то древнее, на деле большинство тех традиции которые мы считаем национальными это новодел 20-19 века, это касается и сексуальных традиций, и кухни, и песен, костюмов и пр.
Наука и занимается отделением новодела от старого, этого там как раз много в книге по археологии ритуалов, вот как раз по твоему вопросу там есть целая глава как различить современные новые-религии от старого. ТЫ не поверишь, но я собрал все это в список.
>Я пытаюсь понять зачем ты этот список сюда приволок.
В оп-треде написано о чем вообще этот тред и при чем тут список. Перечитай.
>При чем здесь коммунисты и археология?
Ну собственно...
https://arheologija.ru/problema-pamyatnikov-kulturyi-v-sssr-i-russkie-arheologi/
Ну вот давай читать оп-пост:
Сам я историк. Страшная пропаганда зюганов-центра не дала запостить мой драгоценный список в /hi, тред завайпали, потом удалили зачем-то, ссылки нет, я пришел сюда плакать, вот кстати мой_список.png, давайте его обсуждать.
Ну что тут обсуждать? Читать все эти 50,000 страниц гендер стадиз конечно никто не будет. Размер картинки обсудили, шрифты обсудили. Что ещё? Ах да, осталось выяснить нахуя нужен этот список и почему какой-то ОП из Нормана(США) тут с ним носится, и даже купил пасскод чтобы его запостить? Зачем это? Почему ОП уклоняется внести ясность в этот вопрос? Это очень странно, давайте это обсудим?
> Грубая Сассетта
Сразу же порвался, чем косвенно доказал, что ОП скорее всего прав.
> Талантливый Сэм Винчестер
Мерзкий тип. Весь тред строит из себя дурачка и ищет повод доебаться.
Сразу же порвался, чем косвенно доказал, что ОП скорее всего прав.
> Талантливый Сэм Винчестер
Мерзкий тип. Весь тред строит из себя дурачка и ищет повод доебаться.
Ну я же писал про коммьюнити, про общее дело, ну правда же есть в оп-треде. Ты даже переспрашивал это.
Вот действительно троишь из себя дурачка, и методично выводишь из себя.
Не было никакого "вот кстати мой_список.png, давайте его обсуждать. ", был посыл "Вашему вниманию этот текст, который бьет любого коммуниста и путинста сильнее чем что угодно:"
Не список, а текст, от которого и произошло возгорание. И как раз в нем-то и вся соль - в том что науки-то нет, и это подрывает как раз устои в том числе государства и всего пласта пропагандистов, которые кормятся с этой истории. Ведь если люди узнают, что истории нет - то и слова пропагандистов будут пшиком в конечном итоге.
Про это тред
>Вашему вниманию этот текст, который бьет любого коммуниста и путинста сильнее чем что угодно
>Почему все книжки на английском? Неужели нет русскоязычных книг на эти темы?
Этот текст что ли?
Да
>Нет, даже никогда не читал Солонина.
Ты написал, что ты "профессиональный историк". Значит ли это, что у тебя есть специальное образование + ты зарабатываешь историей деньги?
Зарабатывать историей громко сказано, да я веду скромную жизнь скромного преподавателя.
Там же какой-то несвязный бред в обоснование того почему в списке книги только на английском. И чё дальше? А на каком ещё? Кто на русском что-то пишет об этом? Хуя ты открыл Америку, наука в кризисном состоянии может быть в РФ. И чё? Это не секрет. Да и вообще похуй как-бы, пусть на английском будет. Какая разница-то? Не на китайском же? Прочтать можно? Ну и чего? Это касательно списка всё равно текс. Так что обсуждение списка всё равно. С содержанием книг в списка ознакомиться всё равно нет возможности. Хули там книги по 2000 страниц, про какую-то археологию. Зачем это вообще? Ты что хотел в этом списке собрать? Задание по литературе на Лето? Или что? Или это какой-то глобальный список годной литературы, а остальная вся - еретическая? Я так и не понял.
Я отвечал тебе на эти вопросы. Не валяй дурака.
Хуёво отвечал как-то если ответа нет. Может как-то ясно ответишь зачем смысл этого списка в чём?
>Однажды я решил создать раздел по книгам и собрать справочные материалы по истории разных эпох сообща. Конечно еще тогда с полгода-год назад, а то и больше я понимал, что серьезной литературы на русском нет, точнее она есть, но жутко неактуальная, позже я забросил тот тред, хотя и продолжал участвовать в жизни коммьюнити. Все это время я готовил выпуск списка книг для анона и это свершилось вчера.
>Был предыдущий тред, где обсуждались книги и тредовались корректировки и составление полной версии литературы, там был запрос от многих анонов, шло обсуждение, предлагалась литература, предлагались определенные темы, которые не были покрыты книгами.
>
>люди хотели видеть свой список, как во многих разделах, были черновики списков, но они не устраивали полностью. Я попытался вобрать все и вообще это был не конечный список, планировалось так же его обсуждать и дополнять/исправлять. Но вышло что вышло.
Лол. Автор канала "Вселенной истории", ты?
Вот тебе все отвечено, не верти задницей, а давай лучше переходи к делу.
Наука в данном направлении в кризисном состоянии давно, учебников и книг НЕТ, от слова нет уже давно. Это больно бьет по людям, которым это не выгодно, и вот они устроили что устроили, поперетерли треды, завайпали тред, считают что "победили", видимо сами себя.
Просто древние кости и куски горшков интересны 3.5 аутистам, поэтому такая литература на русском не пишется и не переводится. По прикладным областям, например, программированию литература переводится с задержкой в несколько лет.
>я решил создать раздел по книгам и собрать справочные материалы по истории разных эпох сообща
Ну вот пиздабол по кличке ОП пишет что он решил собрать справочные материалы по истории разных эпох сообща. В итоге он начал, но никто его в /hi не поддержал. Очень удивительно, ведь мат никого нет, и скорость постинга примерно два поста в год. Зачем там этот список справочных материалов вообще не понятно. Кому он там нужет? Никому. Даже предположить нечего теоретически. Потом, зачем бы ОПу этот список там постить если ОП вообще из Оклахомы?
Какое вообще дело ОПу из Оклахомы до каких-то коммунистов в дохлом разделе на этой помойке? Не понятно.
Никакая даже гипотетическая цель этого списка справочных материалов вообще не просматривается. Тем временем ОП ушел в себя, строит целку и обижается на любые попытки выяснить хоть что-нибудь относительно того нахуя он сюда это принёс.
Оставайтесь с нами.
Ок, а история Египта там, Месопотамия?
На архивач не заливал никто?
Не похуй ли чем эти бомжи 10000 лет занимались? Ядерные бомбы друг на друга не сбрасывали, в космос не летали, геном не расшифровывали. Кому интересно, каким выдуманным персонажам они молились?
Понимаешь, такое дело, всё как в тумане произошло, сам я не местный, пасскод вчера купил только, тред удалили, я и не думал что так можно, чисто модеры меня на пики бросили, в общем ничего не сохранилось, всё со слов одного актёра, по кличке ОП.
Это начало вскрытия и рождения коммуниста не мальчика, но мужа?
Если ты внимательно перечитаешь оп-пост, то увидишь, что была тема предыдущая и там люди составляли списки, я ее начал и приносил свое. Тема очень старая, т.к. треду больше полугода. И далее.
Далее вчера создается тред с обновленным списком с учетом всех пожеланий. Ныне нет обоих этих тредов. А обсуждение начиналось и во втором треде, но там был просто вот уровня твоего понос, а потом откровенные обвинения как я писал в работе на англосаксов, продажность и прочую дичь уровня даже не одноклассников а швайнокарася.
Сейчас же там висит тред новый, пересозданный, и там уже больше пяти часов он полностью завайпанный фотографиями кишечника, 480+ постов. И вайп не трется целенаправленно.
Нет, к сожалению нет.
Ну вот, просто дохуя литературы на рюзке языке про Месопотамию. https://www.livelib.ru/tag/%D0%BC%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%8F/listview/bigtiles
Неужели нет ни одной годной книги? Хотя бы переведенной. Борда все таки русскоязычная, и большинство двощеров физически не смогут прочитать что-то сложнее статьи на википедии на английском.
Тред с книгосоветами в хистораче пару месяцев назад точно был. Хз, тот ли он
Просто странно создавать эдвайс лист на русскоязычной борде с книгами ТОЛЬКО на английском языке.
Ну то есть там треды висят годами, но как-то так совпало что вот вчера они удалились и ничего с этим нельзя поделать. Даже номера треда нет, за полгода никто не догадался в архивач кинуть. Очень странно, как-то трудно поверить даже прям, ну я напрягу щас усилия и попробую ещё раз.
Да. Ну тред с кишечником то я нашел, ну и чего? В таких случаях модер приходит, трёт посты и банит петушню вайперную, а если вайперная петушня - модер, то это он так поднимает тред, а потом сам удаляет посты. Но поскольку тред в дохлом разделе, то бампать его модеру примерно столько же смысла, составлять такие справочные списки, но если есть такие подозрения на модера, то о них обычно пишут в /d и не ебут мозг. И чё дальше? Ну удалили тред, список-то зачем этот? Действительно может я идиот просто полный? Каких-то очевидных вещей не вижу? Может кто-то понял уже зачем этот список нужен и молчит? Так может скажите мне тоже?
> дохуя литературы на рюзке языке про Месопотамию.
Конкетней можно?
Берем первые шесть
«Древний Шумер» В. В. Емельянов
Ну такое,индекс Хирша какой у Емельянова? Чем знаменит? Да и ни в какое сравнинние прежде всего с учебником, и тем более набором статей. Чтиво - да, возможно. Настольная книга - нет
История начинается в Шумере... Самюэль Крамер
Ну извини, но это книга была хороша в 1944 году когда вышла.
«Шумер. Вавилон. Ассирия: 5000 лет истории» Гуляев
Опять безысвестный миру нонейм, издательство ИП Карелин - это даже не академическая литература и без рецензентов. подойдет как книжка для семиклассника.
«Законы вавилонского царя Хаммураби» Иван Волков
Извини, но волков умер в 1919 году.
«Прорицатель. Гильгамеш. Легенда о Тевтобургском лесе»
Ну это что-то вообще необычное и странное уровня Задорнова.
Очень жиденький список уже вначале, боюсь листать дальше.
По сути это диванная научпоп чепуха для школьников в странных изданиях неакадемических, либо довольно хорошие вещи для своего времени как Крамер. Но прошло 70 лет и многое изменилось.
Это мод и вайпает, если ты не в курсе.
И да они не удалилсь, а их удалил модер, почитай другие ветки - там все есть, и вот анон подтвердил выше:
>Тред с книгосоветами в хистораче пару месяцев назад точно был. Хз, тот ли он
да это он и есть.
и да там даже в треде общих вопросов есть про удаление старого треда и несколько негодований. Модер и там снес полтреда.
На борде есть и другие не очень активные разделы, в которых собирают такой же пик для ньюфагов. Почему ты решил доебаться конкретно к ОПу? Какая твоя в этом заинтересованность? Как-то странно ты себя ведешь.
Так ты самое главное-то забыл.
Ни одна из этих книг не издаётся теми тремя издательствами, которые издают 50 книг из списка в оп-посте.
>Я старался выбирать только академическую университетскую прессу, а Оксфорд и Кембридж одни из лучших международных издательств и там публикуются почти все. Я счел это лучшим выбором хотя бы потому, что эти учебники и справочники можно свободно достать и использовать будь ты студентом Принстона или Йеля или Сорбоны, это никем не возбраняется. В авторах все равно весь "высший свет" собран со всего мира.
Короче не высший свет.
Это нонфикшн, а не академическая литература, понимаешь разницу?
Есть научпоп, а есть академическая литература. Во втором варианте есть система рецензентов и многое другое.
Поделом тебе, фашиствуюший коверкальщик истории. Приход коммунизма неизбежен.
Да ,помню как начинал собирать советскую школу и разочаровался в том, что нет ничего нового.
вот кстати не нонфикшн, но это все устаревшее
о сих пор охуеваю, книшка Хенриетты Аллеман единственная с 1970 года переведенная по археологии Африки, прошло 50 лет, написано - ноль.
Вот все что я смог выжать из советской школы. Безбожное устаревшее до боли.
Нахуя анону с борды учебник блять? Чем он хуже качественного научпопа?
Вот например https://www.labirint.ru/books/559586/ При этом книги ты даже не открывал, просто потому что у автора МАЛЕНЬКИЙ ХИРШ
>Это мод и вайпает, если ты не в курсе.
Ну так и что ты на модера в /d не написал до сих пор?
Ты вообще представляешь какой это век?
Ты не понимаешь. Надо про гендеры чтобы.
Че ты лыбу давишь? Это тебе не фикшин какой-нибудь советский. Академическая литература между прочим, шляпу-то сними.
>Ок, а история Египта там, Месопотамия?
Ну да, в 2019 году перевели книгу 1964 года и толкают по 600 рублей, когда она в свободном доступе давно за давностью лет лежит.
Гендеры есть там?
Это книга 1964 года. Этой книге 55 лет, ты представляешь ее актуальность? Не говоря уже о том. что он архелог-ЛЮБИТЕЛЬ и просто писатель.
И ведь это переводят в 2019 году. Через сколько начнут переводить актуальную литературу, к 2100 году переведут?
Я спросил где есть книги и учебники актуальные? Приносят книжку археолога-любителя из 1964 года
ОП ну так чё? Ты на модера кляузу-то составил в /d или нет?
Все правильно, и тема актуальная и у автора ХИРШ БОЛЬШОЙ наверное, СЕРЬЕЗНАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА не то что научпок на рюзке языке.
Кому не похуй на историю? Рашке это никогда не помогало. Люди как были необучаемыми, так и остались.
Ты же ответил сначала что наука всё, а теперь спрашиваешь книги какие-то. Что тебе в Оклахоме мало книг что ли? Или ты не из Оклахомы? Пруфов-то нет всё равно. Что ты там забыл всё-таки? Там же индейцы.
Зато не пидарахи
Почему ты игнорируешь что дал ссылку на книгу 1964 года? Это и есть втоя российская наука? Переводить бульварные книги 64 года?
Давай ОП, это важный вопрос. Я знаю ты уже задумал его игнорить.
Так наука всё, мы же договорились. Вы успокойтесь, никто же не спорит, на выпей воды вот.
Всё так. А ты что хотел от грязноштанных коммипетухов? Им что не подсунь - всё впитают.
Книга действительно серьезная как и редакторы книги, авторов там довольно много, редакторы серьезные
Марк Мастерсон - старший преподаватель классики в Университете Виктории в Веллингтоне, Новая Зеландия.
Нэнси Соркин Рабинович - профессор сравнительной литературы в Гамильтонском колледже, США.
Джеймс Робсон - старший преподаватель классических исследований в Открытом университете, Великобритания.
ОП, зачем игноришь вопрос? Это очень важно.
Почему ты не напишешь в /d что модер вайпает твой тред?
Они евреи что ли все?
А ты еще и специалист по евреям?
>Всё так. А ты что хотел от грязноштанных коммипетухов? Им что не подсунь - всё впитают.
Довольно метко.
Похоже на попытки побед России с роботом Федей или как там его, который оказался не роботом, а человеком.
Нет, просто по фамилиям создалось такое впечатление что они все евреи. Так что там с модером? Ты написал в /d или нет?
Я выложил тут свое обращение. Смысл мне в д писать и тд? я сказал что все узнают правду про тот раздел - и все узнали. И я буду продолжать распространять эту информацию.
И да, ну даже если евреи, то что? Какая разница то? Евреи, китайцы, французы? Они ученые.
Давай я напишу что тут плачет какой-то человек с пасскодом что ему модер тред вайпает. Это надо написать обязательно.
А ведь пидараны даже кинцо без политики перевести не в состоянии. А тут книги по истории. Небось переводы по 10 проверок проходят, чтоб нидай бох скрепы не рушили и Царя не обижали.
Да так ничего... Просто если там будет с евреями как с издательством, то будет ещё более странно, хотя казалось бы куда ещё-то.
Ну напиши, а толку?
Тред потрут просто тот который завайпан и все, еще и этот заденут. А новый создать не дадут. Они же снесли уже несколько тредов. Просто по взмаху пера. просто потому что модеру припекло, а тред альтхистори закреплен с Задорновым. Вот так.
>Смысл мне в д писать
смысл в том чтобы твоего кровного врага краснопузого модера наказали, сняли модерку, чтобы удалили его вайповые сообщения, и ты смог бы свой список постить снова? нет? ты не хочешь этого? это очень странно
Но ты же знаешь кто тут главный и откуда тут "краснопузые модеры".
>росто если там будет с евреями как с издательством, то будет ещё более странно, хотя казалось бы куда ещё-то.
Ну да евреи из издательства русичам по ночам бром подмешивают, чтобы те учебники не писали! Один задорнов написал по Русь правду и того убили! отравили раком!
Конечно евреи, кто же еще про ГЕНДЕРНЫЕ НАУКИ писать будет.
Много новых находок с 64-го года было? Наверное представления о жизни и истории ебучих шумеров в корне поменялось за эти годы?
>замалчивания со стороны официальной науки
Зачем?
>>672665
Не благодари.
Что это за ебанат такой? Поклонник Гоблина, которого обидел ОП?
Да и потом сам понимаешь эффект барбры стрейзанд. Теперь об этом узнают все.
>Много новых находок с 64-го года было?
Примерно как кибернетика в 1964 и кибернетика в 2019, да очень много, колоссально много.
>Наверное представления о жизни и истории ебучих шумеров в корне поменялось за эти годы?
Естественно! Чего стоит только открытие что города возникали вокруг храмов и именно оттуда пошла урбанизация, а не как раньше считали наоборот. Я уже молчу про сам вопрос шумеров, ну откуда он мог знать в 1964 году, что накопают в Телль-эль-Уэйли за 20 лет - а это небо и земля.
Нет, я из Зюганов-Центра, заступил дежурным по разделу как раз тред начался этот.
Отработал пятнашку? "шизик", ну в общем все ясно. Интересующийся гражданин на дежурстве пятый час.
Да очень похож. Неисключено, что это и есть тот самй модер-вайперщик.
>кроме того что 99% постов это мамкины детективы лахты ФБК и швиносотни, теперь будет ещё форс какого-то левого путинизма
Там это.. говорят ты сам вайпал свой тред, шизик.
Кто говорит? Сам вайпал? И треды тоже сам удалил? И полтреда в вопросах потер тоже я?
Я тоже в ахуе с подобной шизофрении ватник наоборот какой то с логикой табуретки.
ПУТИНСКИЕ СРЫНОЧНИКИ ПЛАТЯТ БОТАМ
@
ЗА ТО ЧТОБЫ ВЕСТИ ПРОПАГАНДУ РАСКУЛАЧИВАНИЯ СРЫНОЧНИКОВ И СНОСА ПУТИНОВ!!
@
ИСТОЧНИК: Я РАБОТАЛ В НИНТЕНДО И ЗНАЮ ВСЮ КУХНЮ!!!!
Нет, удалили потому что ты вайпал.
Кто тебе там говорит и интересно где?
Что я вайпал? Хватит фантазировать, куратор.
Ну в принципе это логично. Представьте ОП создаёт тред и сам начинает его вайпать хуетой, чё с таким тредом делать? Ниче не остаётся как удалить.
Кстати ОП, зачем тебе пасскод всё-таки?
Ты забыл айди сменить, вахтер.
Так.. я смотрю ты пытаешься получить мои личные данные. Опасный человек.
почему нет ссылок на обсуждение в "тупых вопросах": https://2ch.hk/hi/res/399555.html
Нахуя ты вайпал свой тред? Ты ебанутый?
Похоже оп не пиздит, лул
Ну вообще да, с чего бы мне врать?
Ты думал я всю эту историю выдумал? Она вот буквально сегодня случилась.
> нашел место где академическую науку продвигать, среди контингента пук-среньк.
Все правильно делает. Если хотя бы 1%-у этих гоблодрочеров удастся вправить мозги, это значит уже не зря старался.
Ну хз. Ты вообще странный.
> Першица
> Маркова
Слушай, вот ты скажи мне, почему кругом одни евреи?
>Представьте ОП создаёт тред и сам начинает его вайпать хуетой, чё с таким тредом делать? Ниче не остаётся как удалить.
Не основано на фактах.
Сорс: самовайп не упоминается здесь где аноны по идее знают о ситуации больше
> мем
Что ты за историк такой? Не зря, видать, тебя петухом кличут.
Мало чего там не упоминается. Сказано сам - значит всё. А вообще одно другому не мешает.
Там вообще пишут что он какой-то солонопетух, хз что это. У меня в методических указаниях нет такого.
Кем сказано-то? Ты тут роль дурачка то не отыгрывай. Ты тут по заданию сидишь с первого поста.
Ты же и пишешь, у коммунистов повсюду солонопетухи, кто против Сталина и иных
>А как это так получается что максимальное количество мировых авторов собралось в трёх издательствах?
Репутация.
Можно конечно опубликоваться в "Вестнике Арбузопрокатного института". Но это такое.
Нет это не я, вот те крест. Я тебя про Оклахому спрашиваю.
Я в ахуе как невинная тема так подожгла коммигной.
Абсолютно бессмысленная и пустая трата времени.
А уж истерить по поводу, мол, не поняли и не оценили, те чей уровень и интеллектуальный потолок - "засмеялся-абасрался тхреад"... Знаешь, такое себе.
Чувак, гобляде дали несколько лямов на развитие советской истории, ну а от борды как-то странно ожидать нормальной дискуссии, тем более от русскоязычной. Перекатывайся в /his/ на ф
Так что выяснили в процессе треда?
Вроде бы я понял, что все три с половиной калеки, который капчуют в /hi - капчуют и в пораше и что они действительно гомунизды.
То есть таки /hi филиал пораши, в котором за псевдоученостью скрывается кучка коммиблядья поумней, что и тут серит временами.
Вроде бы я понял, что все три с половиной калеки, который капчуют в /hi - капчуют и в пораше и что они действительно гомунизды.
То есть таки /hi филиал пораши, в котором за псевдоученостью скрывается кучка коммиблядья поумней, что и тут серит временами.
ОП, расскажи про Оклахому. По меркам американцев это захолустье, или норм? для нас то понятно что норм
Да ладно не поняли-не оценили.
Потерли же даже старый, а новый третий завайпали анусами. 480 потов отборных анусов.
Поздравляю с великим открытием, что сидишь на проплачиваемой подзалупной помойке.
Двачую, расскажи про индейцев что вы там учите?
Это же загон для индейцев бывший, даже в названии штата это.
ОП, можно вопрос? По неандертальцам. Я вроде как слышал что у них захоронения были. Вроде как зачатки религии.
Да иди ты нахуй в крымозагон. Мы ОПа слушать хотим, а не тебя, подгоревшую пидараху.
Анон, а что там вкратце про черепа, очень интересно, но в английский я не очень.
ОП улетел. В Оклахому.
Какой-нибудь ещё менее читаемый шрифт не пробовал подобрать или этот был самый вырвиглазный?
О, дурачок знакомое слово увидел и триггернулся
Смотрите, коммипетух настолько тупой, что не способен воспринимать тексты длиннее 2 предложений.
Всё так. Трипл не врёт.
Солонопетух загорелся и горит)
ОП, ты понимаешь что история что дышло, куда повернул туда и вышло? Считать неполживыми книжки только потому что там на английском хуесосят рашку крайне глупо.
Это ебаная жопа по американским меркам.
Калифорния-кун
Да есть такие находки, там на самом деле находили похожие на захоронения, даже цветы. Это трудно классифицировать. Но материал накапливается. Так например были и метисы и были и украшения из бивня мамонта в волосы, да и другие находки, а следовательно и могли быть захоронения.
Довольно крупно тут по городу, по меркам США по сути да захолустье, но не в полной мере. Мне норм, я вообще не привередлив, мне больше важна свобода внутренняя и свобода самовыражения.
Да что индейцы, есть они - это обычные люди.
Дак мало это известно. А с точки зрения археологии про них что-то изучается вообще? Это же Оклахома, как бы где если не там?
Интересная же тема, всякие кладбища у них там особые. Вот правда говорят что у них даже письменности не было? Или ты не по индейцам вообще
>это обычные люди.
Солонопетух, у тебя то в списке литературы "гендерная наука", но всем заветам левацкой пропаганды (при этом ты как бы против коммунистов), теперь индейцы нормальные люди. Дай угадаю, ты из тех западных фашистов, где весь мир хороший, но Рашка с пидорахами плохая?
Ну есть целая кафедра на эту тему. А так вообще я включил некоторые работы как раз в список - там есть про эти места. В целом по сериям, которые есть, но не представлены все книги - есть книги и про индейцев их просто нагуглить.
ОП, игнорируй красножопых унтерменшей.
А что индейцы не нормальные люди? И что не так с гендерной наукой? И при чем тут левацкая пропаганда и статья про женскую репродуктивную магию в Древнем Израиле, которая как раз по теме гендерных исследований?
>Gender, people and society
>Книги про жизнь в античности
>Gender
РЯЯЯ ГЕНДЕР ЭТО ВСЕ ФЕМКИ ПРИДУМАЛИ Я ДВАЧ ЧИТАЛ
>женскую репродуктивную магию в Древнем Израиле
Феминистическое фольк-хистори, сродни тем художественным книгам о том, что Сталин-тиран начал Вторую Мировую. Столетиями история вообще игнорировала роль женщин в истории и игнорировала не зря и не случайно.
Опять по неандертальцам. Есть мнения что они сами вымерли, а есть что хомосапиенсы их выпилили. Мне вот кажется что всё-таки сами.
>Столетиями история вообще игнорировала роль женщин в истории и игнорировала не зря и не случайно.
Пидоран, ты хоть читал те книги?
Я понимаю, что тебе очко разорвало от слова "гендер", но я бы на твоем месте погуглил перевод. Твоих знаний полученных на опер.ру и /б/ явно не хватает
Ну гендер это типа самоопределение в смысле половой принадлежности я так понимаю. В отличие от пола, который мужской или женский от рождения.
Чёт сомневаюсь что древние вообще что-то об этом слышали, потому что это выдумка на моей памяти появилась.
Оооо вот и сила росиянского образования подъехала
>Gender is the state of being male or female in relation to the social and cultural roles that are considered appropriate for men and women.
>https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/gender
Чёт не вижу противоречия. Но ты можешь колесом пройтись если хочешь.
Мужчина это мужчина, женщина это женщина.
не говори ему, щас начнётся ведь
Этот ебаный староанглийский шрифт...
спасибо, сохраню список на случай если захочу прочесть что-то историческое
Ну так они только лозунги воспринимать способны. "Бей буржуев!". Зачем их бить? А потому что буржуи! Типа такого.
Оп, я создавал туту недавно "альтернативной истории тред". Суть в том, чтобы пофантазировать что было бы с Россией, если бы борщевики не пришли к власти (Германия перестала снабжать Членина деньгами, тайная полиция всех порешала, народ на хуй послал борщевиков и эсэров - не важно).
Если можешь, то выскажись здесь.
>на случай если захочу
лучше тред почитай
> если бы борщевики не пришли к власти
была бы диктатура уровня Пиночета, возможно мягче-жесче. Этот народ не победить...
...диктатура...Корнилова??
Kenneth L. Feder
Colin Renfrew (Editor)
Paul Bahn (Editor)
Chris Gosden (Editor)
Rosemary A. Joyce (Editor)
Alice M. W Hunt (Editor)
Vicki Cummings (Editor)
Peter Jordan (Editor)
Marek Zvelebil (Editor)
Bruno David (Editor)
Ian J. McNiven (Editor)
Sarah Tarlow (Editor)
Liv Nilsson Stutz (Editor)
Timothy Insoll (Author)
Julia A. Hendon (Editor)
Helaine Silverman (Editor)
Ann Brower Stahl (Editor)
Reinhard Bernbeck (Editor)
Timothy R. Pauketat (Editor)
Emma Blake (Editor)
A. Bernard Knapp (Editor)
Miriam T. Stark (Editor)
Ian Lilley (Editor)
Andrew Jones (Editor)
Willeke Wendrich (Editor)
Various Authors (Author)
John Boardman (Editor)
Roger Ling (Editor)
Barry Cunliffe (Editor)
Ian Shaw (Editor)
John Rogerson (Editor)
Jasper Griffin (Editor)
Oswyn Murray (Editor)
Peter Salway (Author)
Jennifer A. Rea (Author)
Liz Clarke (Illustrator)
Michael Loewe (Author)
Edward L. Shaughnessy (Author)
Susan Pollock (Author)
Robert J. Wenke (Author)
David B. Small (Author)
Rita P. Wright (Author)
Junko Habu (Author)
Rowan K. Flad (Author)
Pochan Chen (Author)
Jane McIntosh (Author)
Stephen Bertman (Author)
Rosalie David (Author)
Lesley Adkins (Author)
Roy A Adkins (Author)
Catherine Hezser (Author)
Michael Peachin (Editor)
J. P. Mallory (Author)
D. Q. Adams (Author)
N. K. Sandars (Author)
Randall White (Author)
Robin Osborne (Author)
Mary Beard (Author)
John Henderson (Author)
Jas Elsner (Author)
Peter Garlake (Author)
American Schools of Oriental Research (Editor)
Eric M. Meyers (Editor)
R. S. Sharma (Author)
Mark Masterson (Editor)
Nancy Sorkin Rabinowitz (Editor)
James Robson (Editor)
Zainab Bahrani (Author)
Colin Renfrew (Editor)
Paul Bahn (Editor)
Chris Gosden (Editor)
Rosemary A. Joyce (Editor)
Alice M. W Hunt (Editor)
Vicki Cummings (Editor)
Peter Jordan (Editor)
Marek Zvelebil (Editor)
Bruno David (Editor)
Ian J. McNiven (Editor)
Sarah Tarlow (Editor)
Liv Nilsson Stutz (Editor)
Timothy Insoll (Author)
Julia A. Hendon (Editor)
Helaine Silverman (Editor)
Ann Brower Stahl (Editor)
Reinhard Bernbeck (Editor)
Timothy R. Pauketat (Editor)
Emma Blake (Editor)
A. Bernard Knapp (Editor)
Miriam T. Stark (Editor)
Ian Lilley (Editor)
Andrew Jones (Editor)
Willeke Wendrich (Editor)
Various Authors (Author)
John Boardman (Editor)
Roger Ling (Editor)
Barry Cunliffe (Editor)
Ian Shaw (Editor)
John Rogerson (Editor)
Jasper Griffin (Editor)
Oswyn Murray (Editor)
Peter Salway (Author)
Jennifer A. Rea (Author)
Liz Clarke (Illustrator)
Michael Loewe (Author)
Edward L. Shaughnessy (Author)
Susan Pollock (Author)
Robert J. Wenke (Author)
David B. Small (Author)
Rita P. Wright (Author)
Junko Habu (Author)
Rowan K. Flad (Author)
Pochan Chen (Author)
Jane McIntosh (Author)
Stephen Bertman (Author)
Rosalie David (Author)
Lesley Adkins (Author)
Roy A Adkins (Author)
Catherine Hezser (Author)
Michael Peachin (Editor)
J. P. Mallory (Author)
D. Q. Adams (Author)
N. K. Sandars (Author)
Randall White (Author)
Robin Osborne (Author)
Mary Beard (Author)
John Henderson (Author)
Jas Elsner (Author)
Peter Garlake (Author)
American Schools of Oriental Research (Editor)
Eric M. Meyers (Editor)
R. S. Sharma (Author)
Mark Masterson (Editor)
Nancy Sorkin Rabinowitz (Editor)
James Robson (Editor)
Zainab Bahrani (Author)
чтоб не проебался
это для анализа мочи и кала
Это только редакторы, там в каждой книжке +10 авторов
Если с рыночком и свободой передвижения, то почему бы и нет?
>это для анализа мочи и кала
Ну куда нам до советской школы
The Past in Perspective: An Introduction to Human Prehistory $92
The Cambridge World Prehistory $452
The Oxford Handbook of Archaeology $175
The Oxford Handbook of Archaeological Ceramic Analysis $130
The Oxford Handbook of the Archaeology and Anthropology $50
he Oxford Handbook of Rock Art $136
____________
$1035
WTF? Can I have taobao links for scans please?
А что полный список авторов есть?
Можно конечно задаться целью самому... но зачем?
Покупай, не скупись.
А почему так много жидов?
Что плохо в евреях?
Они устроили революцию в РИ
Вот кстати первый тред вчера который потерли
https://m2ch.hk/hi/res/540363.html#541029
Наслаждайся и извиняйся. Еле нашел.
Так переведи сам те книги, которые считаешь необходимыми. Никто тебе не запретит. Нет денег? Займись делом, а не волонтерь на дваче, более бесполезного занятия даже представить невозможно. Это развлекательный сайт, где все тралят всех, а не обучающая площадка.
Правообладатели заклюют
Зачем их переводить? Они же написаны уже.
Вот вопрос. Тоже обратил внимание. Очень странно. Может быть это как-то связано с издательством. Которых 50 книг там всего 3.
Так ты это должен был в шапку прилепить начиная тред.
Ничего плохого. Просто почему их так много в списке.
Ты к каждому заглядывал в штаны, как в том старом анекдоте? Как вы их различаете-то? Какие-то особые скилы юдодетктера?
схоронил адвайсы, спасибо.
Там фамилии везде жидовские. Не прикидывайся.
Блять я этот тред нашел ещё в начале треда, вместе с завайпанным. Не стал читать дальше шапки.
Так по фамилии видно же.
В общем, по итогам опа по беспределу набутылили, но смущает, что он сразу с козырей заходит про свои гендер стадис. Начал бы тоньше свою повестку продвигать, вопросов бы не было.
Совет на будущее - прячь книжки с гендерами и евреями на вторые третьи места, чтоб анон не воспламенялся. Если ты хочешь действительно воздействовать, работать тоньше надо. С учётом аудитории.
Совет на будущее - прячь книжки с гендерами и евреями на вторые третьи места, чтоб анон не воспламенялся. Если ты хочешь действительно воздействовать, работать тоньше надо. С учётом аудитории.
Очень просто. От кого стало неприятно, тот и еврей со скобочками.
То есть он леволиберальную, сжв-политику тут продвигает думаешь? Смешно, учитывая культуру СНГ.
Я придумал, надо сделать картинку с лицами всех авторов этих книг... Хотя не, чую ОП подорвётся сразу.
У него гендер стадиз и так на последнем месте.
Кстати да, так тоже можно. Ну и по лицу разумеется.
Некоторые ещё черепа меряют.
сделай, только не надо искать самые плохие ракурсы.
а потом сделай советских работников "тыла" - сразу разница будет.
> Что плохо в евреях?
Тебе должно быть как минимум 18, чтобы пользоваться сосачем.
Какая разница ещё? Может это одни и те же лица будут?
Может и не прямо продвигает, но это устойчивый тренд в западной науке. Даже если ты против или колеблющийся, надо просто сохранять лицо и подстраиваться.
Я сто раз пояснял за ту книгу, если это все и дальше шуточек про евреев не идет - то ну я не знаю.
300 постов обсуждения неврозов солонопетуха. Мда уж...
> Что плохо в евреях?
И надпись: «историровай!»
чёт проиграл с этого поста
Его не должно быть вообще. Мне и, думаю, другим анонам это не нужно. Что-то на уровне евгеники и теории плоской земли.
>не скупись
У всех есть свои расходы. Как ты ожидаешь, что по твоему списку тут аноны на ТЫСЯЧИ долларов литературы накупят чтобы «убрать дыры в психологии»? Что это за commitment такой должен быть? Ты совсем там в своей Омерике оторвался от действительности? Ты же русский, ты по этим книгам преподаешь, много у тебя китайцев на занятиях их покупают? А чем анон хуже, почему он должен тысячи долларов на это тратить?
Да это пиздец просто. Больной на голову ебанько солонопетух покакол и все побежали вытирать ему жопу - ведь солонопетух интернет борец с каммунизмом и как бы он ни пукнул - эта вонь всегда найдет отклик в головах мамкиных декоммунизаторов.
Ну да, конечно же тема секса в обществе и отношения полов и гендеров не нужны!
Не было в СССР секса и в Древнем мире не будет!
3. Где взять все эти книги?
Часть из них можно скачать, часть из них есть в свободном доступе по записи в онлайн-библиотеках, в конце концов ты всегда можешь их купить и не пожалеть об этом ни разу. Это того стоит, правда. Главное всегда смотри последнее издание, и нюансы связанные с мягкой/твердой обложкой, например, новое переиздание такой-то книги было только в мягкой обложке, и желательно брать ее, а не предшественника. Я указал года изданий и количество страниц в списке, чтобы можно было легко ориентироваться.
> полов и гендеров не нужны!
Пола 2, гендера 2. Если пол с гендером не совпадают, то это уже проблемы с головушкой. Если в этих книгах всякие извещения подаются как норма "смотрите древние римляне маленьких мальчиков ебали", то место такой книги - мусорка. Ну а то, что такое книги пишут только жиды заставляет задуматься.
>ты всегда можешь их купить
> извещения
Извращения
Делать нехуй - леволибералов с миллиардом гендеров спонсировать
> Часть из них можно скачать
Совсем незначительную часть
>часть из них есть в свободном доступе по записи в онлайн-библиотеках
Что?
>в конце концов ты всегда можешь их купить и не пожалеть об этом ни разу
Блять, у тебя первые пять книг из списка это ТЫСЯЧА долларов, а книг - пятьдесят. Купить книг на ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ чтобы закрыть брешь в непрофильном образовании? Ты нормальный, вообще?
>Главное всегда смотри последнее издание, и нюансы связанные с мягкой/твердой обложкой, например, новое переиздание такой-то книги было только в мягкой обложке, и желательно брать ее, а не предшественника.
>мягкая обложка
>твердая обложка
Что? Ты тролишь, по ходу, как можно быть таким оторванным от действительности??
>да нахуй тебе этот телескоп, не лучше на эти деньги пивка попить, посидеть?
Это что, аналогия как аргумент?
Нахуй тебе этот телескоп? Не лучше ли на эти деньги гендер стадиз почитать?
>ТЫСЯЧА долларов, а книг - пятьдесят
Кстати, да. И это в то время пока условные димюричи свой кал абсолютно бесплатно продвигают километрами. Тут у народа чисто классовые симпатии к подобным персонажам играют: «эвона, наш-то как буржуйскую нечисть громит абсолютно бесплатно по коммунистически»
>Пола 2, гендера 2. Если пол с гендером не совпадают, то это уже проблемы с головушкой. Если в этих книгах всякие извещения подаются как норма "смотрите древние римляне маленьких мальчиков ебали", то место такой книги - мусорка. Ну а то, что такое книги пишут только жиды заставляет задуматься.
Вот кстати поясню тут, вот твое представление о гендере примитивно.
Как раз в той книге есть статья по педерастии. Суть то в чем, ты вот говоришь про педиков, а это нерелевантно, т.к. мужчина представлял мальчика не как мужчину, а в роли женщины, т.е. это не было гомосексуальизмом, это и есть то, что узнали от части о той же Греции, не было там гомосексуализма как мейнстрима, а секс с мальчиками был как принудительный уровня секса в тюрьме.
Тут анон расписал все, приведя в пример Россию, да именно так все и есть:
>Что там смешного? В России давно уже есть свои неофициальные гендерные науки. К примеру, взять мужское тюремное общество. Имеется биологически мужчина, но его называют, скажем, Манькой. Потому что его гендерная роль соответствует роли женщины. Такое возможно в армии и даже в обычном обществе. Или другой пример, когда биологически мужчине говорят да что ты как баба. То есть, его рассматривают гендерно как женщину. Или, например, "не служил - не мужик", опять-таки, биологически мужчина, не рассматривается таким в определенном обществе, и пол его неопределенный. Если все это изучить, там целые тома книг можно написать по гендерным наукам. И все это имеет место быть на практике.
На самом деле, эти деньги можно потратить на книги по физике, программированию, рисованию, фотографиям. Да на что угодно практичное!
> вот твое представление о гендере примитивно.
Но ваш Шмаркс и его сжв-последователи очень прогрессивные!
>Что?
Ну в библиотеках университетов или на архив.орг или на любой другой публичной площадке. Берешь билет на там 14 дней и получаешь доступ, потом возращаешь, очереди правда.
>Что? Ты тролишь, по ходу, как можно быть таким оторванным от действительности??
Нет например там есть книги в твердой/мягкой обложке издание 01 года, а в мягкой переиздание только 07 года. это важно.
Чё ты погнал?
Вон по понятиям всё расписал ОП.
Солонопитуч, а зачем это все в этом разделе. Срись с специальном историческом. Но там никого нет, а для шизика вниманьевхоры это терминально. Да и попустить могут, если учесть, на каких "мэтров" ты ссылаешься, засерая по.
У социологов забугорных, которых, таки, переводят, ссылки на Маркса и Ленина встречаются. С ними спорят, с ними соглашаются, как спорят с Вебером, Дюркгемом или Леви-Строссом.
Но никакого наплыва истмата не вижу. А историк-марксисты уровня Андерсона или там Хобсбаума вполне работаю в ваших забугоных элиных вузиках. Так что у тебя какая-то шиза. У Зюганова нет компетенций и ресурсов, чтобы запустить научный форс.
Это Россия, детка. Шли их нахуй, да и все.
Единственный плюс российских коммуняк - это то, что они, блядь, консерваторы в плане ебли и полов. Парадокс. Но наш оп продвигает именно леволибкральную повестку, которая никогда не прижевется у нас.
Буржуйскую "нечисть" уже давным давно громят на самом высоком научном уровне, только без облизывания Сталина.
Это всё потому что выпиздовали Троцкого на запад
Что такое солонопетух, кстате? И почему он так называется?
Его выпиздили, потому что даже по меркам борщевиков он был поехавшим людоедом
Это такая большевистская такия.
Когда у них появится сила - будут натуралов отстреливать.
Я кстати тоже искал и нашел вот это
Ну короче неавторитарный левак западного толка борется с нашими авторитарными леваками.
Какое мнение у правых? ЕБИТЕС!
Какое мнение у правых? ЕБИТЕС!
Это я уже понял. Почему он так называется? И почему солоно выделено, как будто автозамена?
ctrl+F нажми и поищи что-нибудь
>Главное всегда смотри последнее издание, и нюансы связанные с мягкой/твердой обложкой
Перетолстил.
Солонопетух, найди работу!
>Почему все книжки на английском? Неужели нет русскоязычных книг на эти темы?
Потому что народ-гной, народ-пидар, народ-мразь, народ-хуесос. Анон, вали с этой параши, пока можешь!
Лампово!
я так понимаю это по имени этого персонажа: марк солонин
А может это Золотце? Манера такая же надоедливо-самовлюбленная какая то.
А, понятно. Спасибо.
>марк
>антикоммунист
Пчелы против меда, ну охуеть теперь.
>единственный учебник по первобытности и тот компиляция старого учебника из 80-ых годов, где фактологические ошибки, о том, что человек произошел от неандертальца, идут рядом с предисловием про Маркса-Энгельса.
Проиграл с вечнососущих.
при чем все подзабыли с чего он начинал свое пиздобольство - наяривая хуй на отца или деда (не помню, выкинул давно все писаки руссиянских ебанутых) борщевика бомбившего на советских самолетах берлин
Да что не так?
Предлагаю двачевским богачам скинуться на лекарства для этого шизика, чтобы он наконец то принял свои таблетки и его отпустило.
а нна пикченорм книги вроде, по шрифту и источнику 4chan думал ща будет про славяноариев списочек
Штаны то постирал?
Это не форчик, это наш.
То есть любой, кто предлагает тебе принять лекарство это коммунист? Тебе не кажется, что ты тогда сам невольно стремительно плодишь их число?
В хистори ОПа опознали как солонопетуха, говорят что он не из какой не из Оклахомы.
Что в общем не особо удивительно.
Что в общем не особо удивительно.
Допустимо ли антикоммунисту быть вдобавок антисемитом, например? Ведь красножопые все пархатые были, ну, основоположники, и большая часть верхушки.
Лел, пытаюсь создать тред в /d пишет:
Для создания треда загрузите картинку
Для создания треда загрузите картинку
Солонопетух как я понял - это у коммунистов сленг такой, которым называется любой кому не нравится СССР.
>билет в библиотеку университета
Что ты несешь, я в библиотеке живу, но это моя профильная библиотека, кто меня в чужую пустит в сша книги бесплатно читать??
>мягкая обложка - твердая обложка
Думаешь, никто не знает, что эти версии/издания отличаются только порядком глав и номерами страниц, ЧТОБЫ СТУДЕНТЫ НЕ МОГЛИ ПО ЧУЖИМ КНИГАМ УЧИТЬСЯ, А ПОКУПАЛИ СВОИ?
Короче, ОП гей и троль. Его список книг - абсолютно бесполезный, если только у анона на полке уже нет этих книг. Первые пять книг стОят $1К, а в списке их пятьдесят. Покупают такие книги только те, кого заставляют профессора в университетах. Какую-то часть книг можно, наверное, найти в сканах или купить сканы на taobao за $6, если есть знакомые китайцы. Но для этого никакой ОП не нужен.
>отличаются только порядком глав и номерами страниц, ЧТОБЫ СТУДЕНТЫ НЕ МОГЛИ ПО ЧУЖИМ КНИГАМ УЧИТЬСЯ, А ПОКУПАЛИ СВОИ
Что, простите?
У меня идея появилась. А давай ты будешь спасать мир от большевистской заразы на другом сайте. Как тебе, а? Хорошая же идея.
>Думаешь, никто не знает, что эти версии/издания отличаются только порядком глав и номерами страниц, ЧТОБЫ СТУДЕНТЫ НЕ МОГЛИ ПО ЧУЖИМ КНИГАМ УЧИТЬСЯ, А ПОКУПАЛИ СВОИ?
Нет, там есть примеры книг, например:
39. Handbook to Life in Ancient Rome
by Lesley Adkins (Author), Both Professional Archaeologists Roy A Adkins (Author), 450 pages, Facts on File; Updated ed. edition (November 15, 2004)
Оно обновленное и только в твержой обложке, потому что в мягкой только от 98 года и там как раз новая редакция, таких книг там несколько в списке.
Ребята, что вы к трём издательствам приклеились? Это центральные издательства мира, там почти все научные труды издаются. Помню, когда даже в школе писал доклад, половина ссылок в библиографии была именно на труды, изданные в Оксфорде и других крупных вузах. Чего говорить, Острогорский именно там печатался. Ебанутые.
>Что ты несешь, я в библиотеке живу, но это моя профильная библиотека, кто меня в чужую пустит в сша книги бесплатно читать??
Ну знаешь ли, есть поисковик по библиотекам универов, там смотришь где есть книга, можно взять всегда. Не выдумывай. и это кроме электронных библиотек типа архив.орг, где также после очереди можно взять добрую часть этих книг.
>Моисей Яковлевич Острогорский (1854, Бельский уезд, Гродненская губерния — 10 февраля 1921, Петроград) — русский политолог, историк, юрист
Так и есть. Коммипетушня очень агрится, когда её тыкаешь носом в очевидное говно коммунистического режима.
Например:
https://www.youtube.com/watch?v=-2qjRwDHbho
https://www.youtube.com/watch?v=6Hh56iLP9vM
https://www.youtube.com/watch?v=Mh0g20rFbh0
> Марк Солонин
Нет, я за интеллектуальную гигиену)))
Добро пожаловать в клуб, ОП.
> Lesley Adkins
Опять жиды.
>Добро пожаловать в клуб, ОП.
Нет уж пусть тут будет. Найдите другого себе.
Просто красные решили историю почитать, а там все на тарабарщине, их любимый старый томик, которым они кресло со сломанной ножкой, не оцифровали - вот и забросали говном.
> Георгий Александрович Острогорский (6 (19) января 1902, Санкт-Петербург — 24 октября 1976, Белград) — югославский учёный российского происхождения, один из самых авторитетных историков-византинистов XX века, эмигрант первой волны.
Откуда пик? Старочеркасск?
>это не тот жид, родственник просто.
Солонопитуч, а в каких научных/серьёзных издательствах публикуется Солонин?
>>Что касается истории Востока - то в российских книгах тем более марксистская тенденция очень высока, а оно и понятно - "новые" учебники - это все те же старые с теми же авторами,
маня мир...
"Солонопетух", как вы его называете, не знает английского, и историю учит по российским научно-популярным фильмам. Поэтому нет, это точно не он. ОП совершенно другого уровня. А вот ты похоже и правда педик из пучковского легиона cumрадов.
Нет, он правильно делает. Где еще общаться? Алсо, на тематических форумах может быть анальная модерастия, двач в этом плане свободнее, хотя судя по всему уже не так как раньше.
Ты ебанутый?
> Острогорский — русская фамилия
Он учился у Диля, мать его, Шарля, его труды известны были во всём мире, современная западная византинистика основана на его трудах. Один из лучших русских историков, обгоняющий Васильева и Успенского. Пусть его идеи, как и Ростовцева (inb4: социалистическая монархия), устарели, но это серьёзнейший деятель.
ОП, можешь оставить свои контакты? Я очень глупый человек, хотелось бы иметь связь с тем, кто имеет компетенцию в этих областях.
> Шарля, мать его, Диля.
У нас есть профессор Зубов и академик Сахаров. И?
>ОП, можешь оставить свои контакты? Я очень глупый человек, хотелось бы иметь связь с тем, кто имеет компетенцию в этих областях.
К сожалению не могу, т.к. боюсь деанона. Стервятники уже пытались это сделать в друх тредах
>может быть анальная модерастия
Ну пусть идет на сайты душевно больных, там его банить никто не будет, примут как родного и выслушают всего его истории.
в догонку...ну и дохуя еще всякого такого. просто утрись.
на второй пике человек умер более тысячи лет назад. О чем речь?
Создайте тред в /д, интересно что мочерня ответит.
Очень жаль, что даже фейкопочту оставить не можешь. Наверное, уже и не встречу тебя, ухожу с этой помойки — этот тред стал последней каплей. Подними бложик на WP, пиши популярно про историю для русскоязычной аудитории. Было бы очень интересно почитать такого человека.
считаешь что комментированные переводы с древних восточных языков фуфел и не часть историчекской науки?..ясно понятно)
> Узнай правду
> какие-то охуительные истории про учебники не в тематике
Солонопитуч окончательно ебнулся. Клятый Маркс лишил разума.
> какие-то охуительные истории про учебники не в тематике
Солонопитуч окончательно ебнулся. Клятый Маркс лишил разума.
Энтузиаст, ну хватит траллить, тут серьёзный тред.
>тут серьёзный тред
>К сожалению не могу, т.к. боюсь деанона.
>Что касается истории Востока - то в российских книгах тем более
понятно ...
Ну а кто там комментатор?
Безусловно литература важна того времени и если что-то перевили, то уже неплохо, но явно историю Китая мы изучаем по прежде всего какому-то обощаемому труду, скажем так, учебник по истории древнего Китая устарел в России. Зарубежные аналоги далеко впереди.
И это не говоря о преистории китая, археологии и обощающих статьях.
Ну а по переводным текстам того времени я думаю английский против руского 1 к 1000
Да, здесь мнение шизика равно мнению человека, который разбирается. Именно поэтому шизики любят срать на сосаче. Но есть же форумы шизиков. Пусть борется с красной заразой в учебниках истории на форуме подобных.
Так где труд академический по истории Китая?
Или ты считаешь что переводначя книжка - это верх того, что можно создать за 100 лет?
или ты считаешь что книжки академика РАЕН Маслова про сакральный экстаз - это и есть история Китая?
Чего там комментировать? Китайского шамана с костями "поедет ли ван на рыбалку" или "пусть сидит дома и трахает жен"?
Очень жаль что именно тред истории засирают по полной. На лицо видна попытка переписать эту историю для русского общества.
надо самоорганизоваваться как в /ро уже один анон "работает"
Создавать комьюнити ,организованно валить на другие борды. Что угодно, уже пора как-то симметрично реагировать ,а не терпеть.
надо самоорганизоваваться как в /ро уже один анон "работает"
Создавать комьюнити ,организованно валить на другие борды. Что угодно, уже пора как-то симметрично реагировать ,а не терпеть.
> Что касается истории Востока - то в российских книгах тем более
В России отвратительнейшее востоковедение, ты не знал? Да и попытка догматически воспринимать труды Энгельса в тридцатые и далее годы дала свои плоды.
> РАЕН
Оно ещё живо?
Кстати, что там по Дробышевскому, раз его клоуном называешь? Вроде бы видный человек, черепа по всему миру собирает. Или ты только про научно-популярную его деятельность?
>тред
Раздел
фикс
>На лицо видна попытка переписать эту историю для русского общества.
Ее постоянно переписывают, в угоду реальной власти. Красные не исключение.
> на другие борды
А куда? 8chan мёртв, ендчан тоже, лисичку прокинули.
А на борде попытка ее восстановить в максимально объективном виде - жестко затраливается. Вот так уот, неважно всегда ее пытаются переписать или нет. Важно что попытки ее востановить проваливаются
>Вроде бы видный человек, черепа по всему миру собирает
Наслышан, что сидит на грантах Единой России, ну и серьезно относиться к кандидату наук и писателю нонфикшн - ну такое себе. Пусть себе собирает черепа, вот опубликуется в Оскфорд Пресс - сделает шаг вперед. Ну или хотя бы переедет в нормальную страну, чтобы конкурентно доказать свое место под солнцем
Ты думаешь, что существует какая-то настоящая история без искажений, идеологии и интерпретаций?
Разве что в маня-мире. Уже источники пиздят.
>Ну а кто там комментатор?
просветись
https://ru.wikipedia.org/wiki/Меньшиков,_Лев_Николаевич
>сего какому-то обощаемому труду, скажем так
>И это не говоря о преистории китая, археологии и обощающих статьях.
обтеки...
Ох щиии...
Васильев умер
На борде попытка подменить "неправильную" идеологию на "правильную", путем апелляции к швятой науке (у нас на сосаче же все ещё модерн). Причем оп, будучи солонопитучом и идиотом, науку сократил до конкретного издательства и конкретного набора учебников.
Н А Н О Б О Р Д А
А
Н
О
Б
О
Р
Д
А
Стеганошиза не нужна, нужен какой-то стабильный чан с юзердосками.
Отлично он умер 10 лет назад - это все что у тебя есть? Васильенв жив вообще кстати? он вроде как в 19 веке родился.
И ты можешь книги давать в нормальном формате а не картинками, мы не на уроке Изо в школе.
название - автор - год издания.
Васильев Л. С. История Востока, в 2 т. М.: Высшая школа, 1993.
это переиздание переиздания? Ну это несерьезно. Есть что-то более свежее?
>Чего там комментировать
ох лол
и индекс Хирша не забудь, будь добр
Толи дело российская наука. Вспоминается этот казус новой многотомной ВОВ, где начали печатать со статьей введения Сердюкова, а когда тот в опалу попал, то резко перепечатали с введением Шойгу. Копросовок не нужон.
В книги, по которым учатся студенты, раз в год - два - три, вносят незначительные изменения - т.н. редакции. Которые заключаются в том, что меняются местами главы, номера страниц, добавляются пара абзацев на статью. Профессора про это знают, задания на чтение дают с указанием этих новых номеров страниц, а в тесты/экзамены добавляют эти новые абзацы. Это делается для того, уничтожить вторичный рынок учебников на корню, чтобы студент не мог купить поюзанный учебник у предшественника, чтобы каждый курс покупал свои учебники по ~200 баксов за каждый.
>мягкая обложка
Ты никакой не профессор, оказывается. Твои редакции отличаются незначительно, буквально, номерами страниц. Если бы ты преподавал, ты бы знал - тебе ж Syllabus составлять.
Оп гей и троль, расходимся.
>Стеганошиза не нужна
Ну наслаждайтесь чебурнетом с подзалупным харкачом и пабликами Вкантакте)))00
>Твои редакции отличаются незначительно, буквально, номерами страниц.
Нет там перезидано заново все и переписаны главы заново.
>существует какая-то настоящая история без искажений, идеологии и интерпретаций?
>в максимально объективном виде
Ты это ,глаза протри. Чем ближе к современности источник и чем больше авторов, чем больше книг, тем объективнее будет твое представление о истории. С экономикой, кстати точно также.
Гумусное говно потому что. В STEM такого нет, потому что люди работают, а не имитируют бурную деятельность.
>заново
Вранье. Главы местами переставлены, абзацы, номера страниц. Все.
А «заново» - другие книги написаны, которые дополнительно включены в программы чтения для студентов и продаются за отдельные $200 за штуку. Капитализм.
И да давай начнем с того, что это не учебники, а наборы либо монографий, либо справочники.
А центральные учебники указанные не переиздаются, Кембриджский курс не меняется в принципе, да и он стоит как половина квартиры пенсионерки.
Что вранье? Адкинсы переиздавали две книги заново, там н еглавы местами, там переписаны главы, с учетом новых открытмй - я это лично знаю.
>ы не на уроке Изо в школе.
похоже тебе скоро на уроки 1 сентября,судя по твоим вскукарекам про отечественное востоковедение.
>это переиздание переиздания? Ну это несерьезно
ну ты для начала выучи веньянь,почитай китайские подлинники,осмысли и напиши книжку в 1000 страниц,да и не единственную.
>серьезно относиться к кандидату наук и писателю нонфикшн - ну такое себе.
ну давай переведи с древнекитайского Даодэцзин,поживи в КНР 10+лет и поговорим потом о том что такое "сирьезна", а что нет.
>Отлично он умер 10 лет назад
а государство Инь существовало более 3 тыс лет назад,древняя история на то и древняя что не следует искать жареных трактовок и новых взглядов. Да и не сможешь. Традиция на состоке самовоспроизводится,форма может менятся,содержание не особо.
Вот тебе прекрасная работа об идеологии древней власти, совсем недавняя,коллектива авторов, на высоком уровне,не хуже чем у Нидхема или Крила например.
Похож, я там в детстве так же заглядывал.
Давай еще раз, где новые ученбики по синологии?
Ты высираешь нам
Васильев Л.С. Древний Китай. Т. 1: Предыстория, Шан-Инь, Западное Чжоу (до VIII в. до н. э.), М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995
книгу 1995 года. Ты предлагаешь нам книги российских авторов которые ни разу не печатались в Оксфорде-Кембридже-Ротедже и пытаешься выставить это достижением?
Ты в своем уме вообще? Как можно писать про историю Древнего китая когда столько открытий по неолиту тому же того региона за 24 года произошло, а сколько стоянок открыто
Где книга которой хотя бы 5 лет и обощающий материал?
И где он вообще катируется твой этот Васильев Л.С.?
Ты не пробоал читать зарубежную прессу?
Есть такое, но тут уже проблема с выборкой и интерпретацией. Некоторые сферы куда хуже представлены.
И что-то опять единой истории не выходит.
.
.
.
.
.
.
.
.
вот заглянул в твою книженцию 95 года раздел "Синантроп и процессы антропо- и расогенеза в Китае" - написана чушь про неандертальцев и прочая дичь про метисацию.
Это все что нужно знать о российской синологии
Бля, я думал пораша уже совсем сдохла, тут хуяк и годный тред.
По поводу бегства на другие борды. Это бесполезно. Они захватят всё и там. Надо уметь отвоёвывать территорию, а не убегать в загоны.
По поводу бегства на другие борды. Это бесполезно. Они захватят всё и там. Надо уметь отвоёвывать территорию, а не убегать в загоны.
.
.
.
.
.
.
.
.
Напоминаю что все потерли в хи вот сейчас.
.
Проблема в том, что они тут имеют административный ресурс. Не трогают вайперов, удаляют неудобные треды.
.
Блин, ОП, ты мне открыл глаза. Спасибо тебе. Раньше я был за коммунистов, но теперь я стал за большевиков!
.
А, если так, то да.
.
.
.
Оп. Спасибо за годный тред.
Нихуя они не отвоюют без помощи модеров.
.
.
Дебил, ну я же перекачу.
.
.
Залил тред на архивач?
Да.
Нет, но залейте. Скорее всего следующий потрут, дана команда сверху, в хи потерли даже тред который вайпался, все мои посты стерли с доски под чистую
стерли за все время вообще, я проверял трехмесячные посты - все стерто.
Не бойся, я в этот тред как раз с архивача пришёл.
Это книга 95 года, а вот с источников наверное взяты 70-е или 80-е, ну или когда там советские археологи познали китайские находки.
>где он вообще катируется
у меня лично он катируется как ты сказал.
>столько открытий по неолиту
сомневаюсь,фундаментальные константы не особо изменились,есть ряд стоянок-могильников,керамика,гдето нефриты и тексты,как в Мавандуй, например. Проблема в том как это интепретируется,а не в том что найдут чтото такое новое. Ну скажем,маски "таотэ",что это дух-предков,медум,маг или почивший вождь?.. Тут однозначно сказать сложно. так что анализ древних могильников - это интерпретация находок,тут есть огромные сложности,несколько традиций,ну а сами по себе находки,если это конечно не както сильно другие тексты,лишь объект для ученого анализа.
Кинь ссылку, пожалуйста, а то я в глаза добавлюсь.
Это грустно, анонче. Может и правда перекат на другие борды поможет? Даже если придется на английском общаться, для меня это не проблема.
>монографии
Их студентам читать не задают по syllabus’у? Задают или нет? Какая тогда разница?
>Адкинсы переписали
Одну книгу из пятидесяти - допускаю, что кто-то крупно налажал и даже переписывать пришлось. Но книг потому и дохуя, что когда что-то новое открывают, то пишут НОВУЮ КНИГУ, которую продают наравне со старыми.
Ну так почему бы не переписать главы и не перевыпустить как делают в нормальных странах?
Я вот специализируюсь на данной теме, скажем так, раздел "Синантроп и процессы антропо- и расогенеза в Китае" - это важная тема я считаю, скажем так центральная для многих.
Перепишите перевыпустите. Почему не делается?
Ну я и писал что есть единичные примеры в списке и вот Адкинсы одни из, там есть еще такая же. Поэтому и предупредил.
ну напиши свои книжки всего делов то),и не будешь бархатом.Это дело непростое,даже если они реферативного характера...
Ублюдки. Есть пикрил , можем пока там высадиться.
перекатился, правда разметка проебана
>почему не делают как в нормальных странах, не перепишут
Потому что рынка нет. Продавать «редакции» одной и той же книги - это можно только ПРИНУЖДАЯ покупателей, когда студенту деваться некуда, потому что профессора дают задания в syllabus’ах указанием на главы и страницы, которые, главы и страницы, каждый год новые.
Ну да и совсем не нужно добавлять новые данные.
Я ведь пойми пишу про археологию, где открытия чуть ли не каждый год.
Ты пойми переписывают целые главы, потому что появляются целые новые пласты информации.
Это же не учебник классической физики
>предупредил
Тебе три раза сказал, что твои «мягкая обложка - твердая обложка» - это те же яйца, только в другой руке, а ты анона пытаешься обмануть, что в этих книгах в каждой версии что-то новое содержится. Это американское наебалово американских студентов, анон-то тут причем?
А я тебе говорю что нет, потому что знаю книги которые в след издании меняли обложку.
блин а разница?
>целые новые пласты информации
Появляются в целых новых книгах, которые продают за новые деньги. Это капитализм. Незначительные правки вносятся, да, в одну книгу из ста, в объеме нескольких абзацев. В 99 процентах случаев новые редакции призваны уничтожить вторичку учебников, нахуй анона в этот порочный круг вовлекать.
2цханнел.мое/b/res/79013.html
Резервный тред для миграции анона.
Резервный тред для миграции анона.
Вот такая хуйня пацаны.
Авторы из списка с оп-поста.
>потому что знаю
Ты несколько раз в треде делал вид, что не понимаешь, о чем я, тупил/толстил про «мягкую/твердую» обложку. Я даже решил, что ты никакой не профессор. Профессор бы сразу понял, о чем я.
Нахуй вы три треда сделали? Вы чё дауны?
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
лахтовырезка, вот та же Зайнаби не растянутая.
>https://2ch.hk/po/res/34049922.html
>https://2ch.hk/po/res/34049982.html
Сделали два треда только.
Где ты третий увидело , уебище? Какие же вы тупые, пиздец, еще че-то про историю затираете. Вы же даже до 3 не способны досчитать. И под "вы" я подразумеваю всю вашу зюгановскую шайку хуесосов.
https://2ch.hk/po/res/34047234.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
Считать-то умеете? Вот и посчитайте.
сидим в этом https://2ch.hk/po/res/34049922.html
Считать-то умеют как я уже сказал. Ну пусть считают.
Сори у меня вахта кончилась.
Щас смена будет, но не факт что они к вам зайдут вообще.
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
Перекат в нормальный.
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
Перекатил в нормальный.
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
Перекатил в нормальный.
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
Перекатил в нормальный.
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
Перекатил в нормальный.
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
Этот тред уже дошёл до бамплимита. Потому оп и сделал ещё один тред, а второй тред какой-то выблядок из вашей шайки создал, к нему все претензии.
Перекатил в нормальный.
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
Перекатил в нормальный.
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
Перекатил в нормальный.
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
Перекатил в нормальный.
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
Перекатил в нормальный.
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
Перекатил в нормальный.
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
Перекатил в нормальный.
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
Перекатил в нормальный.
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
Перекатил в нормальный.
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
Перекатил в нормальный.
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
Перекатил в нормальный.
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
Перекатил в нормальный.
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
Перекатил в нормальный.
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
Перекатил в нормальный.
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
Перекатил в нормальный.
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049982.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
https://2ch.hk/po/res/34049922.html
Вырожденцы-дегенераты навязывают миру свою точку зрения, чтобы мир стал тупее и послушнее. План Кагала работает.
>Когда ты заблюешь себе кровать сегодня
Это тебе твой половой партнер предсказал, когда тебя в очко порол ? )00
Блядь, чот привстал с последней.
>Мужчина это мужчина, женщина это женщина.
Всё так. А ещё мужчина может быть петухом или трапом а женщина ковырялкой-бучемПиздец, ебанаты одноклеточные любую идею попавшую в поле зрения обмусолят и изваляют в говне. Что сжв-левачки , меняющие детишкам пол. Что барнаульцы, заходящиеся в визге, увидев страшное слово в названии книги.
>Если в этих книгах всякие извещения подаются как норма "смотрите древние римляне маленьких мальчиков ебали",
Ну это можно подать и как "какой ужас, римляне малчиков ебали, вот и развалились". Того, что они их ебали это-то не изменит.
Тема феменизма и жидовства в истории, конечно, очень важна для нас, но таки ставить её в один ряд с политикой, культурой и экономикой, кажется некоторым преувеличением.
Это от солей.
2/5 книг не найдены на либрусеке.
>РАФИК НЕУВИНОВЕН
дада, конечно
Суть в том, что так называемая команда левых блогеров типа Пучкова создает вокруг себя команды единомышленников и ведет пропаганду среди населения.
Страшнее всего конечно же лично для меня, как для профессионального историка с огромным стажем преподавания - это попытки изображать из себя историков этой бандой с ютуба. Самое страшное что раздел /хи ныне канул в лету, т.к. полностью оккупирован троллями Гоблина и работниками Зюганов-центра. На доске даже закрепили официальный альтхистори тред! Реальный тред про Задорнова и всякую дичь. Вы только представьте себе это.
Я давно был кем-то вроде волонтера раздела, отвечал многим анонам, помогал с литературой, ссылками, отвечал на простые вопросы. Я никогда ничего не просил взамен, просто поддерживая ламповое коммьюнити. Однажды я решил создать раздел по книгам и собрать справочные материалы по истории разных эпох сообща. Конечно еще тогда с полгода-год назад, а то и больше я понимал, что серьезной литературы на русском нет, точнее она есть, но жутко неактуальная, позже я забросил тот тред, хотя и продолжал участвовать в жизни коммьюнити. Все это время я готовил выпуск списка книг для анона и это свершилось вчера.
Я был в предвкушении обсуждения, хода работ по следующим разделам, редактирования текущего списка и внесения корректив.
И знаете что? Его засрали коммунисты, которые тригернулись на сам тред, они даже не обсуждали книги, о нет, они называли меня "предателем", "англосаксонским пропагандоном", "западной проституткой", "солопетухом" на пустом месте. Это было целенаправленным глумлением. И потом они удали и этот тред и старый тред с книгами, где была работа целого коммьюнити, целой борды. Просто потому что задели их чувства. И они проолжают глумиться, я пересоздал тред и с официального одобрения его вайпают по сию минуту анусами.
А убил их и поставил в ступор вот этот момент и эта боль до сих пор в них, и они так и не смогли адекватно привести ни одного аргумента контра. Ведь как же можно вещая с ютуба о великой российской исторической науке на канале Гоблина видеть что единственный учебник по первобытности и тот компиляция старого учебника из 80-ых годов, где фактологические ошибки, о том, что человек произошел от неандертальца, идут рядом с предисловием про Маркса-Энгельса. Хотя я действительно пытался просто пояснить свою скромную позицию. Вашему вниманию этот текст, который бьет любого коммуниста и путинста сильнее чем что угодно:
Почему все книжки на английском? Неужели нет русскоязычных книг на эти темы?
Вся современная и актуальная наука на сегодня на английском языке, среди авторов данного списка присутствуют ученые, историки, археологи и антропологи со всего света - просто они пишут на английском чтобы всем было понятно. И тебе пора бы уже выучить его, если ты планируешь знать историю, а не сидеть в треде альтхистори с клоунами.
Что касается русскоязычных книг - они устарели морально, научная школа мертва. Вы можете отыскать например в сети учебник "История Первобытного общества" Першица А.И. и Алексеева В.П. - последнее издание 2007 года выпуска, которое есть в продаже. Там буквально авторами отстаивается и провозглашается в предисловии точка зрения прямого происхождения человека от Homo neanderthalensis и соответственно лозунг "Труд сделал человека" со всеми вытекающими размазанными по тексту марксистскими тенденциями. Не обошло это и последнюю живую в доступе работу Маркова Г.Е. "Первобытное общество", который кстати уже умер. Этот человек порядка 40 лет своей жизни положил на то, чтобы доказать марксистскую теорию и выстроить преисторию таким образом, чтобы все сходилось на постепенном прогрессе. В его последней работе, видимо от злости такого факта, который не вписывается в его воззрения (речь про расшифровку генома неандертальца), он просто написал про неандертальцев - что они были животными, ничего не умели, и поэтому умерли. Цитата почти буквальная. Так же этот человек призывал всех студентов изучать другой свой труд 70ых годов, который устарел морально лет на 100. Все это называлось и по сути называется советская, а ныне российская школа преистории (которые до сих пор называют этот период "первобытностью"). Стоит отметить что оба учебника до сих пор раздают студентам истфаков по всей стране, а кое-где раздают и учебники более ранних редакций вплоть до 80ых.
Конечно у меня было желание включить в список сборники археологии, такие как "Палеолит СССР", "Мезолит СССР" и далее. Но там все морально устарело не менее, чем на 50 лет, а других нет, и не будет. А такая дисциплина как археология и преистория требует только свежих данных, что я тебе, анон, и предоставил в сборнике книг.
Что касается истории Востока - то в российских книгах тем более марксистская тенденция очень высока, а оно и понятно - "новые" учебники - это все те же старые с теми же авторами, просто из предисловия убрали Маркса, но забыли из библиографии. К слову, марксистская тенденция представлена в списке в отдельных главах различных книг, где описывается эта школа как одна из, и нет смысла тратить полжизни на чтение этой морально устаревшей литературы.
Что касается перевода Кембриджской истории - не советую. Ты ведь в курсе, как переводят игроиндустрию, фильмы и многое другое? Ты кстати можешь увидеть сам, что нынешние переводчики "Истории" уже спешно выпустили издание перевода с корректировками, найдя там неточности. Так что - не советую, читай оригинал, так ты будешь уверен, что ничего не убрано и не прилизано в чью-то сторону, что часто было с исторической литературой во времена СССР, где вырезали целые главы.