Потому что нехрен пользоваться результатом труда другого человека без его разрешения. Кто хочет, чтобы результатом его труда свободно пользовались выпускает свои творения под свободной лицензией. А признавать право собственности человека на произведенные физические ценности, но отвергать право на интеллектуальные, это вообще отдельный случай шизы. Грязноштаны хотя бы последовательны в своих бреднях.
шиза это право собственности на информацию
Был ли затрачен труд на ее производство? Почему ты считаешь себя в праве отрешать у человека результаты его труда без его же дозволения?
Гильдия "коленной чашечки" благославляет этот тред.
никто его от результатов не отрешает. Труд остается при человеке. Создатель оригинального марио всегда может погамать в свою оригинальную игру. Может продавать картриджи с ней.
По-твоему это нормально иметь эксклюзивное право даже не на художественное произведение, а на мотивы? Ну вот написал ты к примеру про эльфов и всё, высокие остроухие блондины теперь твоя собственность. Нарисовал космодесантника в силовой броне и всё, теперь только ты имеешь право рисовать космодесантников в силовой броне.
>Создатель оригинального марио всегда может погамать в свою оригинальную игру. Может продавать картриджи с ней.
Создатель неоригинального фанфика (которы конечно же будет монетизироваться, а иначе зачем вообще мы тут собрались вставши в с дивана) может создать своих персоражей и вселенную. Может продавать картрижди.
А я вот запрещаю на своих разработках получать прибыль кому бы то нибыло. А вот так вот. Не нравится - нюхни моей клюшки для гольфа, это же анкап.
Почему ты против чтобы кто-то делал фейковое порно подставлял голову твоей мамки разным жирухам и выкладывал это на порнхаб?
Как пропатчить марио под линух?
Цифровая копия - даровое благо. Сколько хочу, столько копирую
>Почему копирасты против того, чтобы энтузиасты могли дорабатывать и исправлять недостатки старых игр?
В Рашке разрешено же
>эльфов и всё, высокие остроухие блондины теперь твоя собственность.
На сколько я понимаю это переосмысления из эпосов, они могут быть у всех.
Но если одна книженция хорошо продается про конкретного эльфа , которого зовут Игорь и у него особые черты, и ты решаешь написать "своё" прозиведение по мотивам чужего, где тоже эльф игорь и у него те же особы черты - всё, жди гостей.
> я запрещаю тебе дышать моим воздухом, ходить по моей планете
но ведь я не против
поставить супертукс, мариохроникс. Проблема проприетарного говна в том, что авторы не дают его исправлять. Сколько существует глючных проприетарных дров на старые железки, создатели на них уже давно забили хуй, апдейтов не будет, но ты не имеешь права реверсить, исправлять баги
Что плохого в том, чтобы написать свой фанфик про Эльфа-Игорь?
> тебе дышать моим воздухом
но ты же в жизни ничего не произвел своими руками кроме сгустка спермы и вялой теории где всё общее и надо делиться. Какой нахуй "твой" воздух?
Если ты его в банках продаёшь, а я у тебя его украл - тогда предъявляй претензии. К окружающему воздуху ты никакого отношения, кроме порчи, не имеешь.
Я же как автор могу доказать свою причастность к своим продуктам, есть способы.
Долго думал на эту тему и пришёл к выводу, что копирайт - надуманная хуйня. То есть серьёзно, ничего из биологии или истории не объясняет копирайт.
Соответственно, копирайт - это лишь инструмент поддержки творцов и должен практиковаться лишь в той мере, в которой он этих творцов поддерживает.
Прошло 20 лет - нахуй лишаешься копирайта.
Не извлекаешь прибыль сам - нахуй копирайт, пусть другие извлекают, если хотят.
Другие делают что-то производное, не извлекая прибыль - тебя это вообще ебать не должно.
Сделал что-то за госденьги - никакого копирайта.
При этом не надо путать с авторским правом. Авторство ты не теряешь никогда. А вот право на копирование должно очень легко теряться.
Соответственно, копирайт - это лишь инструмент поддержки творцов и должен практиковаться лишь в той мере, в которой он этих творцов поддерживает.
Прошло 20 лет - нахуй лишаешься копирайта.
Не извлекаешь прибыль сам - нахуй копирайт, пусть другие извлекают, если хотят.
Другие делают что-то производное, не извлекая прибыль - тебя это вообще ебать не должно.
Сделал что-то за госденьги - никакого копирайта.
При этом не надо путать с авторским правом. Авторство ты не теряешь никогда. А вот право на копирование должно очень легко теряться.
во-первых - ничего плохого. Пиши на здоровье, читай и клади в стол.
Если я автор как автор против, то ты не распространяешь своё дерьмо ок?
Почему? Да потому что ты черт марксистский собрался гешефт с моих наработок поиметь. Не просто же ты так это накарябал.
Дохуя писец и автор - пиши своё.
Отношение к авторскому праву - экспресс тест на марксиста.
Миямото тратил свое время и силы, пока создавал игру. В это время ему нужно было где-то жить и что-то кушать, самое банальное. То есть от тратил свое время и свои ресурсы на это. Нинтендо продавая эту игру сначала только возместит себе эти затраты и только потом начнет с них что-то зарабатывать.
Ты же говоришь, что кто-то имеет право без спроса взять и распоряжаться ценностью, на создание которой люди тратили время и ресурсы.
И нет на самом деле принципиальной разницы, создаваемая ценность физическая или интеллектуальная. Либо закреплено право человека на результат его труда, возможность самолично распоряжаться этими результатами как он посчитает нужным, либо нет и это сорта грязноштания.
Совсем простой пример. Миямото написал Марио, но решили его не публиковать и не продавать. Об этой игре знает только пара человек и они ее решили никому больше никогда не показывать.
С точки зрения безусловного права человека на результаты его труда все нормально. Сами сделали, сами решили распорядиться как посчитали нужным.
С точки зрения вашей шизы вообще деление на ноль происходит. Что в таком случае делать? Идти к разработчикам с паяльником и выбивать у них свободное право на распространение игры против их воли?
Ваше предложение к отъему права на интеллектуальную собственность основано не на моральной справедливости, а только на том, что эту собственность легко без согласия законного владельца украсть и распространить. Только и всего. Но воровство от этого воровством быть не перестает.
Да творцам зачастую насрать, особенно после эннго количества времени, они хотят идею претворить, это жыды правообладатели жадные хотят наживаться сверхприбылью круг за кругом
Вот постановление ООО "Суд" о том, что я обладаю исключительным правом на использование буквы "а".
Требую с вас компенсации в 28 000 000 анкаподолларов.
Это так не работает. Правобляди запрещают не конкретного Игоря, а всех эльфов. Ты как будто бы совсем не в курсе ситуации. На ютубе удаляют видео некоторых музыкантов в музыке которых оказывается комбинация из пары-тройки нот похожих на комбинацию какой-нибудь правобляди. Помнится раньше была популярная тема делать видео с названиями типо "РЕАКЦИЯ прохожих на хуйнянейм" с соответствующим содержанием, так какой-то петух получил авторское право на подобные видео, притом не только на смысл перфоманса, но и на само слово "реакция" в названии, в итоге гугл будучи послушной шлюхой правомразей переблокировал к хуям всех кто этим правом не обладал, вызвав настоящий ураган дерьма в свою сторону.
ну например я сделал цикл романов про эльфа Игоря, а кто-нибудь взял и написал фанфики, где он оказался гомосеком, давал всем в жопу и зарабатывал отсосами на большой дороге. Ну или просто стал злодеем и сжёг город-другой, как дейенерис в последнем сезоне игор престолов. Мне от этого НЕПРИЯТНО, хули я создал героя, а с ним какие-то хуесосы что хотят вытворяют. Пусть хотя бы продавать не могут без моего согласия, канальи.
Вспомнилось кстати, как у Кена Ливайна страшно бомбило от того, что все пилят прон с его лизонькой. Он в интервью ругался, умолял прекратить, но интернет безжалостен.
Речь идет о естественном праве человека на результаты его труда. Если ты создал эту букву, тогда и поговорим. Если человек своим трудом создал какую-либо ценность, то он обладает правом распоряжаться ею на свое усмотрение. Оставить ее себе и не передавать никому, продавать на тех условиях, какие посчитает нужными. Ну или безвозмездно передать в общественное пользование.
Все правильно сказал. Есть честный копирайт - когда человек деньги зарабатывает, а есть абьюз. Прекратил выпуск железки/программы - исходники на бочку.
Для музыки, книг и прочихпроизведений искусства - механизм принудительного лицензирования: любой может копировать/изменять, и автор не в силах помешать - но с каждого акта копирования/измеения пусть 10 центов автору платит.
>создать своих персоражей и вселенную
Предлагаю тебе создать свой язык, свою биологию, свою физику и пользоваться ими. А то совсем охуел, чужими наработками пользоваться.
Миямото старательно подбирал ингридиенты для блистательного салата. К нему в ресторан пришла Томоко, заказала салат, внимательно рассмотрела его, сфотографировала, съела и через два дня сделала дома такой же салат. А потом открыла забегаловку и ввела салат в меню.
Будем ли мы ебать Томоко раскаленной кочергой?
Интеллектуальной собственности не существует самой по себе. Просто есть какие-то договорённости, которые мы взяли чуть ли не с потолка. Ну вот так к ним и надо относиться.
их создали раньше XIX века, а значит они автоматически public domain по законам копирайта.
>не конкретного Игоря, а всех эльфов
Нет, запрещают продукты "похожие до степени смешения" - это термин такой. Нехуй додумывать.
Я знаю что на ютюбе удаляют видео - правильно делают. Нравится мелодия и хочешь использовать в своём видосе чтобы повысить гребаную привлекательность и поиметь просмотры лайки и монетизацию - плати. Не хочешь платить - бери из бесплатной библиотеки - есть замечательные библиотеки бесплатных мелодий, всратые как мамаша Опа. Почему-то никто не хочет брать оттуда ничего, а хочет воровать и брать чужое, дорогое, платное.
Знаешь почему? А потому что, на то, что бесплатно не потратили столько же времени, усилий и ресурсов как на популярную мелодию.
Не надо сказок что удаляют за "пару-тройку нот похожих". Удаляют за популярную музыку, играющую на фоне. И вообще-то не удаляют, а лишают монетизации, ай ай ай как же так, лишают заработка на чужих продуктах. Срочно отнять и поделить.
Касаемо реакции - ну хуй знает, если чувак был первый, а частная компания гугл не против то всё в рамках анкапа. Но я не в курсе этой хуйни потому, что не потребляю такой уёбищный контент как реакции, а уж делать такие видосы точно не буду.
У "пение птиц соловей" как ни странно тоже есть автор. Да да, и не надо щас пытаться прогыгыкать своими смехуёчками ужимками. Ты же не подумал о том, что запись была кем-то произведена, правда? Соловей поёт сам по себе, без попадания в вкшечку. А скорее всего кто-то записал это для библиотеки звуков, чтобы монетизировать, вкшная мразь, совершенно не оценивая труда, взяла и распорядилась как захотела, для лайкосиков, посещаемости или для чего вы там ещё собираетесь в этом болоте. Такое же отношение и к музыке, "а хуле, звуки же бесплатно льются, вот они. За станком никто не стоит. Вот болванку точить - это труд, а бренчать на гитаре - это тунеядство"
>значит они автоматически public domain по законам копирайта
Фильмы снятые в СССР были выпущены как общественное достояние, а теперь эксклюзивное право на них то ли у Михалкова, то ли у какой-то конторки. Правоблядки как и патентоблядки в 99% случаев - это собака на сене и сама не ам и другим не дам.
не поверишь есть сообщество, которое создаёт исскусственные языки и продают их.
И если абстрагироваться от твоего бреда, то таки да, срок давности права прошёл. И на сколько мне известно авторы не претендовали на эксклюзивность.
>Для музыки, книг и прочихпроизведений искусства - механизм принудительного лицензирования
Простой вопрос. Автор написал книгу, никому не показывал и положил ее себе в стол. Считаешь ли ты правильным, что нужно вламываться к автору в дом, устраивать обыск, силой отнять рукопись и публиковать? Очевидная глупость же.
Но почему же в предыдущем случае очевидно, что неправильно принуждать человека "делиться" результатами своего интеллектуального труда, а в случае, если он решил опубликовать книгу и на этом заработать, то он автоматически лишается этого права? Ничего же не поменялось. Автор просто решил распорядиться результатами своего труда таким образом. Если он не давал своего разрешения на "принудительное лицензирование", то какие основания умалять права автора?
>Будем ли мы ебать Томоко раскаленной кочергой?
Если Миямото изобретатель салата, а так же считает, что салат не должен распространяться без его разрешения, то обязательно надо ебать.
Попробуй открыть какой-нибудь "Вагинадональдс" и продавай в нем Бигмаки и МакКомбо. После чего засеки время за сколько миллисекунд раскаленная кочерга, в данном случае вполне заслуженно, окажется в твоем анусе.
Давно уже начали говорить о временном авторском праве, думаю, что это и есть выход. Ограничить пятью годами и всё. Это неизбежно потому что когда игр станет очень много будут совпадения, тоже и про музыку.
> Почему копирасты против того, чтобы люди свободно могли делать ремейки старых винов?
Потом что - упущенная прибыль. Какой капиталоблядок откажется от прибыли? Да никакой. И это кроме всяких моральных потугов вроде авторского права.
Была бы возможность - они бы и имя "марио" зарегистрировали как торговую марку. При анкапе скорее всего так и будет, кста.
> Нет, запрещают продукты "похожие до степени смешения"
Это было в доцифровую эпоху, когда каждый пук-выпук рассматривал суд.
Теперь есть 13 закон в еуропе, который практически позволяет правообладателям самим решать и самим удалять любой контент который размещен в интернетах, например, без суда и следствия.
И всё это говно продавили те самые агенства которые заведуют авторским правом в европах и поддерживают таких капиталоблядков как дисней. Пиздец короче. Вместо киберпанка просто в зад вставили всем плагэнплей и сидят довольные.
>похожие до степени смешения
Эльфы друг на друга пиздец как похожи, эльфийский образ хорошо узнаваем. Спасибо потомкам Профессора, что не визжат с пеной у рта о том, что у них все воруют.
>удаляют за "пару-тройку нот похожих"
Именно так. Как минимум потому, что спиздили или нет проверяют не люди, а машина и если она слышит какой-то мотивчик, который есть в музыке из списка копирастов, она автоматически реагирует.
>И вообще-то не удаляют, а лишают монетизации
Это сейчас, а раньше удалялось. Пришлось перестать удалять после многочисленных наездов на гугл.
>всё в рамках анкапа
Жирно. Защита авторского права осуществляется государством и эксплуатируется небольшим количеством вредителей. При анкапе набутыливать всех подряд за написанный фанфик не выйдет, не выгодно, да и нахуй не надо.
Неприятно - не читай. Схуяли я у тебя ещё интересоваться буду, о чем мне писать
ловишь ебалом cease and desist.
> При анкапе набутыливать всех подряд за написанный фанфик не выйдет, не выгодно, да и нахуй не надо.
Просто введут налог на воришек, как Михалков сделал. Имеешь телефон - плати деньги. Можешь же своровать, можешь? Да, можешь. Всё, плати.
вот это комми-вариант кстати. Пусть государство мне платит дохуя денег за мой контент, тогда я его буду публиковать как общее достояние. Все довольны.
В своё время копирасты судились из-за пикрелейтед. Типо космодесант похож на космодесант, космические жуки похожи на космических жуков, раса с ментальными способностями похожа на расу с ментальными способностями (протосы и эльдары). По факту обычные мотивы, обсасываются в куче фантастических произведений, но кому-то можно делать произведения про это, а кому-то нельзя.
>позволяет правообладателям самим решать и самим удалять любой контент который размещен в интернетах, например, без суда и следствия.
Ты всегда это можешь оспорить, ведь правда?
Но ты нихуя этого не будешь делать, потому что рыло в пуху.
А кто будет решать уровень достоятельности твоего произведение и как следствие оплату?
количество людей, которые его получили по талонам за трудодни же!
Ну охуеть. Какой-то индус из под прокси накидает мне репортов обвиняя в воровстве, сайт автоматом всё поудаляет, а мне потом рвать жопу, тратить время и деньги на опровержение действий индуса, которого даже в суд не вызовешь.
Да, я считаю, что выкрасть книгу и опубликовать - это ОК, нас, в конце-концов интересует благо общества (коему нужна информация), а не переживания автора на тему "не хочу, чтобы моё творение видели".
В то же время я не считаю, что нужна служба для выкрадывания и публикации.
>>Автор просто решил распорядиться результатами своего труда таким образом. Если он не давал своего разрешения на "принудительное лицензирование", то какие основания умалять права автора?
Владельцы мясных магазинов, например, тоже не хотят, чтобы им ветеринарные проверки устраивали, но в интересах общества проверки необходимы.
Так и тут - автор может быть собакой на сене, но в интересах общества широкое распространение информации / знаний.
А механизм принудительного лицензирования позволяет автору не умереть с голода (но и не получать 300% сверхдохода).
Кстати говоря, автор в нынешнем мире получает несколько процентов от покупки, остальное - издатель.
>Эльфы друг на друга пиздец как похожи, эльфийский образ хорошо узнаваем. Спасибо потомкам Профессора, что не визжат с пеной у рта о том, что у них все воруют.
Просто эльфы - это эльфы. А Эльф Игорь в гавайской рубахе и с надломленным ухом - это объект авторского права.
>она автоматически реагирует
А ты можешь это оспорить или вырезать эту часть или переозвучить и вообще следить за тем, что записываешь. Не согласен - переходи на Rutube
>Это сейчас, а раньше удалялось. Пришлось перестать удалять после многочисленных наездов на гугл.
Так о чем завывания теперь? Не дают монетизироваться на чужих мелодиях? Пиши свою или покупай.
> При анкапе набутыливать всех подряд за написанный фанфик не выйдет, не выгодно, да и нахуй не надо.
Выйдет. Я уже провозгласил о будущем создании авторской гильдии "коленной чашечки". В неё будут вступать авторы, которые нуждаются в защите своих прав. Их продукция будет распространяться с условием запрета на нарушение, под угрозой пролома коленной чашечки. Да будет так.
Какой суд блять? Всё решается обращением в службу поддержки.
Если клеймы безосновательны, объясни, тебе помогут, но я же говорю, ты скорее всего спиздил мелодию или недоглядел, и пытаешься слить всё на виртуального индуса.
Комми-вариант - рутрекер, лул. Правообладателей-то нет, прост часть граждан которая хочет поддерживать кинцо - точит полторы гайки в день, чтобы обеспечить съемочную группу вагонеткой для съемки.
> Ты всегда это можешь оспорить, ведь правда?
Лол, ну иди езжай в грецию и попробуй там суд выиграть, который постановит что это твоё произведение, а не сынка залупныи местного.
Да и к тому же, ты пользовательское соглашение читал вообще? Ютуб тебе ничего компенсировать не будет.
>А Эльф Игорь в гавайской рубахе и с надломленным ухом
Но ИРЛ так это не работает. ИРЛ права получают на эльфов в целом, притом не обязательно чтобы назывались эльфами, для предьявы о воровстве хватит даже того, что они высокие стройные блондины, прокатит даже без заострённых ушей.
>А ты можешь это оспорить или вырезать эту часть или переозвучить и вообще следить за тем, что записываешь.
Ты какой-то куколд.
>Не согласен - переходи на Rutube
Закон о защите авторского права распространяется на большинство государств и как следствие большинство сайтов.
>Так о чем завывания теперь?
Потому что перестали удалять только на ютубе. На других сайтах по прежнему удаляют. Да и на ютубе новая система работает через жопу. И да, довести всё до ума невозможно, тут сама основа гнилая, сама идея авторского права.
>Лол, ну иди езжай в грецию
какую нахуй грецию? Я говорю об оспаривании запрета загружать конкретный видос, на который кинули клейм.
Не согласен, что на фоне играет рукивверх - пиши в супорт, доказывай.
>Почему копирасты против того, чтобы люди свободно могли делать ремейки старых винов?
Потому копираты думать и творить не умеют, только грести бабло.
Потому все попытки фанатов воскресить старые произведения в новом качестве нещадно банятся, ибо они боятся, что потеряют лишнюю копеечку и срать на то, что фанатов будет меньше.
>ИРЛ права получают на эльфов в целом
кто и когда получил?
>Закон о защите авторского права распространяется на большинство государств и как следствие большинство сайтов.
переходи на меньшинство сайтов
> тут сама основа гнилая, сама идея авторского права.
Это когда автор зарабатывает свой хлеб, а не делится с дворовым васяном? Да, это безобразие.
>объясни, тебе помогут
Ты похоже из другой реальности капчуешь. В нашей реальности служба поддержки ответит "пошёл нахуй", а при повторном обращении "пошёл нахуй иначе забаним".
Патентую всю вавилонскую библиотеку. Ваши действия, копирасты?
Ах да, вы же теперь ни строчки написать не можете без отчислений мне. Каждый ответ на этот пост обойдется вам в 15 рублей, можете начинать платить, вот мой яндекс кошелёк: 1488 228 282 135 359
Или вот, вся музыка теперь в общественном достоянии, каждый может делать что хочет
>Musicians Algorithmically Generate Every Possible Melody, Release Them to Public Domain - VICE
https://www.vice.com/en_us/article/wxepzw/musicians-algorithmically-generate-every-possible-melody-release-them-to-public-domain
Ах да, вы же теперь ни строчки написать не можете без отчислений мне. Каждый ответ на этот пост обойдется вам в 15 рублей, можете начинать платить, вот мой яндекс кошелёк: 1488 228 282 135 359
Или вот, вся музыка теперь в общественном достоянии, каждый может делать что хочет
>Musicians Algorithmically Generate Every Possible Melody, Release Them to Public Domain - VICE
https://www.vice.com/en_us/article/wxepzw/musicians-algorithmically-generate-every-possible-melody-release-them-to-public-domain
> Анкап
Ок, у тебя есть собственность, например дом который ты не используешь. Ты дашь рандомным бомжам там пожить? Нет. Ну вот.
>переходи на меньшинство сайтов
Их и владельцев забанили ирл.
>Потому копираты думать и творить не умеют, только грести бабло.
В том и дело что они уже придумали и сотворили и защищают своё право, а васяны относятся к произведениям как полевым цветам - подошёл сорвал.
А фанаты не могут думать и творить своё творчество, а только на основе чужого.
Копирайт не распространяется на блюда даже сейчас. Ты или шизик или клоун.
От того, что музыку автора вставили в ролик он что потерял? Упущенную возможность продать музыку этому ютуберу? А с хуя ли мы решили что ютубер бы купил эту мелодию? Магазин мелодий с этой мелодией хотя бы есть? И такого нет? Значит ущерб ноль рублей даже в мирке, где можно ограничивать право копирования.
>А с хуя ли мы решили что ютубер бы купил эту мелодию?
Значит ютубер мог использовать любую другую более дешёвую или вообще бесплатную.
>кто и когда получил?
>переходи на меньшинство сайтов
Ну точно куколд. Правовой куколд.
> какую нахуй грецию?
Там где был патент зарегистрирован.
> Я говорю об оспаривании запрета загружать конкретный видос, на который кинули клейм.
Похуй. Есть постановление греческого суда - авторство принадлежит фирме Младший Пыня ООО. Иди оспаривай его.
> Не согласен, что на фоне играет рукивверх - пиши в супорт, доказывай.
Они там тебе скажут - авторство кому принадлежит авторство. Иди в суде оспаривай что ему принадлежит.
Мне периодически приходится общаться с сапортоми на предмет авторского права. Не драматизируй.
В обе стороны: как в защиту своих продуктов (удаляю раздачу с шерингов), так и оспаривания чужих (недавно на видос кинули клейм за мелодию из стока, вопросов нет, предъявил лицензию покупки и вопрос решился легко и быстро)
Только не сорвал цветок, А СРИСОВАЛ.
поверь, есть сайты где посрать на авторское право. Предлагаю тебе туда отправиться.
>я считаю, что выкрасть книгу и опубликовать - это ОК
Если ты считаешь, что выкрасть результаты труда человека это ок, считаешь ли ты, что автор в праве зачищать себя от этого вида воровства как и от любого другого?
>Владельцы мясных магазинов, например, тоже не хотят, чтобы им ветеринарные проверки устраивали, но в интересах общества проверки необходимы
Это не умаляет их права на владение своим мясом. Они могут его никому не продавать, даже если у них будут все нужные бумаги, просто потому, что они так захотели. Так же они могут искать другую юрисдикцию, где нет санитарных проверок или их формат будет устраивать мясников.
>Так и тут - автор может быть собакой на сене, но в интересах общества широкое распространение информации / знаний.
От того, что от мясников требуют справку, мясо обществу не достанется. Принудительное лицензирование же умаляет само право на владение результатами интеллектуального труда.
>позволяет автору не умереть с голода (но и не получать 300% сверхдохода)
"Сверх" с чего? Не нравится цена на книги этого автора, иди к другому.
>Кстати говоря, автор в нынешнем мире получает несколько процентов от покупки, остальное - издатель.
Автор договаривается с издателем как полноправный владелец своей интеллектуальной собственности. Он мог вместо этого сделать ее общедоступной, или распространять напрямую, в современном мире как раз возможностей больше, чем когда-либо. Короче, это его личное дело, пока ни кто не умаляет его право на результаты его интеллектуального труда.
> Мне периодически приходится общаться с сапортоми на предмет авторского права. Не драматизируй.
Кидай скрины, чтобы мы все поняли что ты не чухан-пиздабол.
Есественно мог. Я про то что человек должен платить за нанесенный ущерб. А он даже с допущениями ноль выходит.
>Копирайт не распространяется на блюда даже сейчас
Да, это уже патент. Копирайтом является только рецепт.
>От того, что музыку автора вставили в ролик он что потерял?
А собственно забыли мимо-васяна спросить. Не твоё дело, уважаемый. Это его продукт, и это он решает как и где будет его мелодия звучать.
>А с хуя ли мы решили что ютубер бы купил эту мелодию? Магазин мелодий с этой мелодией хотя бы есть? И такого нет?
Технически ты можешь заключить договор с лейблом, но ты же васян, тебе бы побыстрее выложить говновидос с реакцией на реакцию под фон популярной песни.
Рассказывать тебе про эксклюзивность бесполезно.
Просто скажу что жаль что родители не воспитали тебя не брать чужое. Оно и понятно, совки же.
И напомню что есть аудио-стоки с копеечными треками, хоть жопой его, а есть бесплатные библиотеки. Только блять руку протяни и озвучь своё говно по-человечески и проблем не будет.
>Патентую всю вавилонскую библиотеку.
докажи что ты её создал, показывай исходники или что у тебя есть.
>>кто и когда получил?
Я про эльфов.
Кто и когда получил эксклюзивные права на эльфов?
> Технически ты можешь заключить договор с лейблом, но ты же васян
Ведь каждый лейбл заключает договоры с васянами.
>Кидай скрины
Ты еблан чтоли? Какие скрины блять. Ты хранишь скрины имейлов?
Изучи что такое DMCA и кукарекай.
Не буду по пунктам спорить, просто посмотри на мой флажок.
Нет у производителей еды, например, права её не продавать. Нет у разработчика лекарства от ВИЧ права скрыть изобретение. И так далее, и тому подобное.
> Кто и когда получил эксклюзивные права на эльфов?
А на космодесантников получили или нет?
>Почему копирасты против того
>копирасты против
>копирасты
Порода такая
Ну что и ожидалось от чухана-пиздабола.
Визжит про патентное право, а сам никогда даже пользовательское соглашение не читал.
Вон там ссылка, я кинул. Вавилонская библиотека мелодий в паблик домене, есть код, есть даже сгенерированные мелодии если тебе очень хочется хард забить.
Теперь хуесосы будут сосать хуй в суде выясняя кто у кого мелодию очередной попсовой говнопесни украл
эльфы это мифические существа из древних сказок, созданы (неизвестно кем) давным-давно, значит public domain. А вот если я напишу книгу про бларборамгомбитов, а потом кто-нибудь напишет другую книгу про бларборамгомбитов, тогда ему пизда.
Только не цветок а результат труда.
тебе не понять, ты же за жизь ничего не создал.
Ну это когда прилагаешь усилия и делаешь качественно чтобы покупали, а ты получал прибыль.
>Визжит про патентное право
Не про патентное, а про авторское.
this
Это была аналогия. Благо потомки Толкина оказались нормальными людьми и не стали запрещать использовать абстрактные образы. А вот с космическими жуками как раз реальная история о охуевших копирастах.
Эльфы, коммиблядь. Кто получил права на эльфов?
Буду писать книги про Гарри Пидора в школе колдовства Cockwards.
Это же другой персонаж совсем.
Так, а если я напишу книгу про десант в космосе, то как? Не понял, мне нельзя писать про десант в космосе?
Так создавать вовсе не обязательно. Главное закрепить за собой право, а там можно ебать кого угодно, хоть того самого придумавшего автора.
>и не стали запрещать использовать абстрактные образы
И вряд ли смогли бы
> А вот с космическими жуками как раз реальная история о охуевших копирастах.
И что в итоге получилось?
Дайте угадаю: азиатский скам попытался скопировать давно созданную вселенную WH и получил по ускоглазому еблу?
Если десант не будет называться "космодесант", то можно
а что не писали что ли, лол? Русские писали какие-то пародии на ГП и продавали их.
>все попытки фанатов воскресить старые произведения в новом качестве нещадно банятся
3.5 месяца в фэпээс креаторе делаешь из ре2 шедевр
@
несешь в плэйстэйшн стор
@
@
идешь нахуй
это вообще не десант никакой, это космическая морская пехота. Про Space Airborne Troopers хоть запишись! Space VDV можешь, там.
вот, этот господин сечет фишку.
А если будет называться космический десант? Space marine, ну знаешь. Тут же просто два слова рядом. Это уже как? Нельзя? Или можно?
Пикрелейтед уже можно или нельзя? Не понимаю.
> это космическая морская пехота
Ну да, space marines. Можно же два слова рядом, не?
> Это его продукт
А его продукт никто не отнимал. Ютубер сделал новый продукт с копией исходного.
> не брать чужое
Чужое осталось нетронутым. А копировать за другими лучшее - это то что нам свойственно от рождения.
> И напомню что есть аудио-стоки с копеечными треками
Поэтому вдвойне смешны претензии копирастов, что их обокрали, в то мремя как аналоги практически ничего не стоят.
Я дохуя создал и быстро понял, что таить знания просто глупо. Лучше я буду делиться, чтобы вокруг распространялась культура, в которой мои навыки важны. Я всегда новых продуктов нагенерю и заработаю.
Оказалось что кто-то третий был раньше и именно ему вручили право. Поэтому даже не думай писать про космодесант или косможуков, а то отсудят всё до последних трусов.
Кстати про "не думай", когда же уже запретят думать о вещах с авторским правом? А то хули бля мозг ворует чужие идеи? Не порядок
>Space marine, ну знаешь. Тут же просто два слова рядом. Это уже как? Нельзя? Или можно?
Вряд ли.
Схожесть до степени смешения.
Твои намерения отождествить твоё произведение с WH очевидны.
Это же так просто - не брать чужое.
Ну создай ты своё, нет блять ходит рядом, руки тянет, слюни текут.
в этом случае побеждает тот у кого больше адвокатов и денег. Поскольку у тебя ни того, ни другого нет, то лучше не делать два слова рядом.
не с твоих наработок, а со своего фанфинка.
бля, подскажите книгу для чайников про патенты хуенты в мире в россии особенно в айти. такую, что бы сначала вкратце рассказывали где впервые появились, как менялись.
Возможно, это мечта всех геев прочитать произведение про Эльфа Игоря, но только чтобы он был гомомосеком. Вот в японии ты спокойно можешь нахуячить хентйный додзи на популярный комик, где главный герой будет гомосеком.
Так что в этом плохого? Это просто будет альтернативная вселенная, где Эльф Игорь гомосек. Автору оригинала это никак не повредит.
Так что в этом плохого? Это просто будет альтернативная вселенная, где Эльф Игорь гомосек. Автору оригинала это никак не повредит.
>А его продукт никто не отнимал. Ютубер сделал новый продукт с копией исходного.
В авторском праве ты его использовал не по праву.
Хоть об копируйся до жопы. Но не используй в коммерческих целях. А ЕСЛИ автор желает то и в каких либо других целях кроме прослушивания. В данном случае песня - конечный продукт. И создание из него других конечных продуктов - запрещено. Остальное - лишь твои ужимки и интерпретирования слова "копия"
>Чужое осталось нетронутым. А копировать за другими лучшее - это то что нам свойственно от рождения.
Все произведения созданны под влиянием предыдущих, тут ничего такого нет. Возьми аудиоредактор и напиши своё под впечатлением от великолепия музыкальных переливов группы руки вверх.
>в то мремя как аналоги практически ничего не стоят.
Ну так и бери аналоги, хуле ты?
>Я дохуя создал
Любопытно, что? Если не секрет?
> Вряд ли.
> Схожесть до степени смешения.
> Это же так просто - не брать чужое.
Т.е. я не могу два слова рядом поставить? Space marines. Это же абсурд, тебе не кажется? Что может быть чужого в слове sapce? Или в слове marines? А два слова рядом уже патент, бред какой-то.
Или если костюом в игре слишком большой, то этое уже патент. А если костюм зеленый - то это уже doom, похоже же.
Вот этого двачую. Борьба за авторские права - просто борьба денег. У кого больше - тот и подебил.
А тут малолетние либерасты устраивают какие-то игры манярразума, отрицая очевидный факт ебаливого, поехавшего, законадательства.
>Нет у разработчика лекарства от ВИЧ права скрыть изобретение
Если автор лекарства от ВИЧ хочет бескорыстно облагодетельствовать человечество, он может это сделать даже с признанием его права на результаты интеллектуального труда. Ни кто не мешает ему подарить лекарство человечеству.
Но если разработчик лекарства планирует заняться его разработкой, чтобы заработать, а иначе не будет мотивирован что-либо изобретать, то лучше заплатить ему деньги и таким образом получить лекарство. Ведь если бы он не рассчитывал продать свое изобретение, он бы вовсе не занялся исследованиями.
Таким образом признания права на интеллектуальную собственность только увеличивает шансы появления лекарства от болезни.
> Любопытно, что? Если не секрет?
Тебе-то какая разница? Ты до сих пор скринов переписки по авторскому вопросу не скинул, хотя кукарекнул что у тебя что-то есть.
никто не спорит, но вообще отменяя авторское право, ты в другую крайность ударяешься и объёбываешь авторов контента. Сама-то идея копирайта здравая, просто кабанчики из неё сделали способ очередного подскакивания, перегибы на местах так сказать.
>Т.е. я не могу два слова рядом поставить? Space marines.
Ставить - можешь. Зарабатывать - нет.
>Что может быть чужого в слове sapce?
Ничего.
Кола - всего лишь орех, а поставь Коку рядом с орехом - уже бренд. А казалось бы всего лишь два слова, а за попытку скопировать название получишь таких пиздецов от кашля что мало не покажется.
>Или если костюом в игре слишком большой, то этое уже патент.
Костюм может быть большим. Старайся не делать с большими наплечниками )
С зеленым цветом думаю проблем не будет.
А ведь охуенная идея. Создаём какую-нибудь книгу в которую вносим все неугодные слова и словосочетания. Даём авторское право на эту книгу своему человеку и получаем возможность заткнуть рот оппозиции, при этом формально не нарушив свободу слова.
Кстати у пикрелейтед же тоже есть автор? Ну вот, тоже найти, выкупить у него права и удалять все пыне-картинки из интернета.
Кстати у пикрелейтед же тоже есть автор? Ну вот, тоже найти, выкупить у него права и удалять все пыне-картинки из интернета.
Я отвечал на другой вопрос - о том, что нет у автора информации права скрыть её.
А про разработку лекарств - опять таки принудительное лицензирование решает.
Фирмы ведут разработку на свои средства и декларируют затраты, в случае, если лекарство проходит все испытания и попадает в список жизненно-необходимых следует принудительный выкуп патента государством (за двойную задекларированную сумму) и перевод его в общественное достояние.
>Миямото тратил свое время и силы, пока создавал игру. В это время ему нужно было где-то жить и что-то кушать, самое банальное. То есть от тратил свое время и свои ресурсы на это. Нинтендо продавая эту игру сначала только возместит себе эти затраты и только потом начнет с них что-то зарабатывать.
Игра уже давно лежит на полке и не приносит денег. Вот игроки говорят: на уровне таком-то баг, исправьте плиз. Нинденто им говорит, хуй вам, мы тех поддержку не оказываем, а самостоятельно исправить баг вы не имеете права, засудим.
или игроки говорят: сделайте точно такую же игру, но современные компы, нам на хуй не надо ваше кривое 3д. Нинендо говорит, хуй вам и сами вы портировать игру на современные компы не имеете права, засудим.
> Ты же говоришь, что кто-то имеет право без спроса взять и распоряжаться ценностью, на создание которой люди тратили время и ресурсы
я купил эту ценность уплатив за картридж. Значит я могу ей распоряжаться. Не нравится, не продавай мне картридж.
будем писать ОнкОп, через О
Я бы тогда попросил пароль от твоего биткоин-кошелька, если бы у тебя он был. А то ахуели суки, только у себя свои пароли держат.
> ты его использовал не по праву
Копирайт хуйня надуманная.
> Но не используй в коммерческих целях.
Да почему нет-то? Я ещё понимаю, когда мы вводим копирайт, чтобы поощрить творцов, но блядь, ты музыкант, ты концерты, альбомы, мерч. Но ты же, блядь, не блогер, скорее всего. Тебе от того,что кто-то твою музыку взял фоном только польза сплошая. Хуй ли ты из себя обиженку строишь? Ладно бы ещё с какой-то практической пользой было ЗАПРЕЩЕНО. Нет просто потому что мы с какого-то хуя начали принимать образ за вещь и относиться к этому образу с ещё даже большим пиететом, чем к вещи. Вещи мы запрещаем отбирать, а образы мы запрещаем даже смотреть и копировать.
> Любопытно, что?
Программы, технические решения, переводы.
>планирует заняться его разработкой
Планирует заняться разработкой, но НЕ запрещает разрабатывать другим. Только в таком виде. Патентомрази же считают, что только у них есть право на владение определёнными химическими соединениями и информацией о них.
А хрен там, сначала блочат, а потом доказывай, что ты не верблюд.
Мне за "Дед мой был штурмфюрер СС", Ютюб даже не соизволил ответить на аппеляцию. Пошёл нахрен и досвидос.
Потому что ты марксист материалист, не одупляешь что прежде чем что-то доработать/изуродовать, тебе нужно это купить. А не уродовать чужую собственность насильно, воруя и вредя имеджу собственника.
Блять, это обычные имейлы, сука.
А зачастую просто DMCA форма, которую заполняешь, отправляешь, а в ответ получаешь короткое "Removed"
Итак, что ты производишь, кроме порчи воздуха?
>Копирайт хуйня надуманная.
Васян на лавочке тоже не ратифицировал уголовный кодекс, и вообще лучше знает как распорядиться твоей машиной и квартирой, ведь у него нету, а нужно.
>Я отвечал на другой вопрос - о том, что нет у автора информации права скрыть её.
Получение информации это результат труда. Ты можешь отобрать у автора информацию один раз. Второй он сам и ни кто другой, кто это видел, просто не будет ничего делать. Посмотрят на это и скажут: "мы лучше займемся чем-нибудь другим".
>Фирмы ведут разработку на свои средства и декларируют затраты, в случае, если лекарство проходит все испытания и попадает в список жизненно-необходимых следует принудительный выкуп патента государством (за двойную задекларированную сумму
Если это будет невыгодно для фирмы, она просто не будет этим заниматься. Будет клепать какие-нибудь БАДы и иметь свой доход.
Насильственное изъятие интеллектуальной собственности только понизит шансы, что ее производством будут заниматься. Опять же, если кто-то хочет безвозмездно раздавать результаты своего интеллектуального труда, ему и сейчас ничего не мешает.
> эльфы это мифические существа из древних сказок, созданы (неизвестно кем) давным-давно, значит public domain
Сначало такой: написание фанфиков это воровоство
потом такой: если правообладателя невозможно найти, то это не воровство
>Тебе от того,что кто-то твою музыку взял фоном только польза сплошая. Хуй ли ты из себя обиженку строишь? Ладно бы ещё с какой-то практической пользой было ЗАПРЕЩЕНО. Нет просто потому что мы с какого-то хуя начали принимать образ за вещь и относиться к этому образу с ещё даже большим пиететом, чем к вещи. Вещи мы запрещаем отбирать, а образы мы запрещаем даже смотреть и копировать.
Правила есть правила. Ну ты знаешь курочка по зернышку пынь-пынь-пынь.
Сегодня какой-нибудь майнкрафтер пилит видос с твоей песней, а завтра какой-нибудь хуе-блогер пьюдипай, у которого миллиарды просмотров. Казалось бы "ну чё те жалко, ёпта, это ж блогеры", а твою мелодию уже заездили уёбки и никто не хочет слушать, радиостанции закупать ротации итд.
"Ну отжал я у тебя телефо, хуле ты обиженку строишь"
Нууу. Объебывать авторов контента. Сложная штука. Всех их жизнь объебывает жи есть.
Тут даже однозначной философии по этому вопросу не выработано достаточно, чтобы разобраться что считать авторским, а что нет. А уж юридической и экономической теории - подавно.
Ящитаю нужен сначала философский консенсус, потом экономический, потом юридический. И только тогда наступит золотая эра.
> Ставить - можешь. Зарабатывать - нет.
Нет, даже ставить не могу. Покрайней мере пиздец как запрещают, в некоторых странах. Потому что всегда можно кнопку доната рядом поставить или сделать хитрую коммунистическую схему распределения труда.
> Кола - всего лишь орех, а поставь Коку рядом с орехом - уже бренд.
Ладно в случае кокаколы, похуй вообще. Но блядь, space marines. Это просто космодесантники, это - общеупотребительные слова. Десантники и космос. Это как space shuttle, хуй знает, как space turtle, space force. Space vatnik, блядь.
Короче, ты просто не в курсе какое говно ты защищаешь и куда тратятся деньги в корпорациях спойлер - на шлюх, кокоин и хуиту
Лол, причем тут видеосток, если говорили про ютуб и космодесантников? То что тебя облизывают в видеостоке, не значит что не прилетает в мою компанию письма счастья за "вы скопировали оружие".
Смотри чуть дальше своего мирка.
>Программы, технические решения, переводы.
Ок. Можно ты мне отдашь программу, а я налеплю на неё своё авторство и буду продавать?
Накодируй мне что-нибудь?
>Мне за "Дед мой был штурмфюрер СС"
Блять... я даже не знаю как бы ты доказывал свою авторскую принадлежность к этой песни. Правильно сделали что слушать не стали.
> Но если разработчик лекарства планирует заняться его разработкой, чтобы заработать, а иначе не будет мотивирован что-либо изобретать, то лучше заплатить ему деньги и таким образом получить лекарство. Ведь если бы он не рассчитывал продать свое изобретение, он бы вовсе не занялся исследованиями.
Для этого существует рынок. Разработанное лекарство все еще можно продать. Зачем придумывать еще какую-то дополнительную хуйню?
Для этого есть авторское лево.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%84%D1%82
ты при установке игры согласился на пользовательское соглашение, где написано что ты не имеешь права распоряжаться этой интеллектуальной собственностью. Мог не подписывать, там кнопка "отказаться" есть.
пишем автогенератор персонажей для книг. По типу:
эльф, маг, волшебник, попаданец.
сопсобности: кастовать магию, быть дураком, срать, дрочить, стрелять из лука
далее комбинируем все варианты и патентуем.
эльф, маг, волшебник, попаданец.
сопсобности: кастовать магию, быть дураком, срать, дрочить, стрелять из лука
далее комбинируем все варианты и патентуем.
>Кола - всего лишь орех, а поставь Коку
А кока всего лишь кустарник. Кока-кола - всего лишь напиток с добавлением этих двух растений. Правда за оригинальную кока-колу сейчас садят на бутылку и вовсе не за незаконное копирование, но это не отменяет того, что это просто рецепт на который прав быть не может.
>Игра уже давно лежит на полке и не приносит денег
Приносит и еще какие. У Нинтендо ни когда не было проблем продавать игры 25-летней давности, она этим и сейчас активно занимается, но это так, к слову.
>Вот игроки говорят
А я говорю, что ты должен мне всю свою собственность передать, и чего? Мало ли кто чего говорит. Либо есть право на результат труда, либо нет. Если мы признаем право, то это автоматически означает, что обладатель прав может распоряжаться результатами своего труда так, как пожелает. В том числе распространять или не распространять свою игру в том виде, в котором пожелает.
>я купил эту ценность уплатив за картридж
Нет, ты купил кусок пластика, микросхему и право пользоваться игрой в той мере, в которой это определил правообладатель. Если правообладатель сказал, что покупая картридж с игрой, например, ты не имеешь права ее распространять или модифицировать, то это право должно соблюдаться. Не нравится, не покупай, только и всего. Тебе ни кто безраздельных прав на интеллектуальную собственность за те копейки, которые стоит картридж относительно полной стоимости разработки игры, не передавал.
>Лол, причем тут видеосток
Пипл пиздит мои шаблоны и размещает у себя на сайтах за гешефт, я караю, кто-то возмущается. Коммибляди наравне с анкапами-шариковыми возмущаются, а я довольно урчу.
А ты думал я своих космодесандников защищаю или что?
>Второй он сам и ни кто другой, кто это видел, просто не будет ничего делать. Посмотрят на это и скажут: "мы лучше займемся чем-нибудь другим".
Именно так происходит когда копирасты запрещают людям делать свои произведения углядев в них "что-то спизженное у меня".
>изъятие интеллектуальной собственности
Никто ничего не изымает. Речь идёт о КОПИРОВАНИИ произведения или вообще только некоторых его элементов.
я ничего такого не видел, когда запускал игру. Даже если там было такое соглашение, то нажать кнопку да это еще не договор, покажите мне бумагу с печатью, штампом, моей подписью заверенной нотариусом. Даже если есть, ты можешь засудить меня за нарушение договора не делать фанфики, но не за воровство.
если я нашел картридж на помойке без проливающегося к нему договора в комплекте, то опять же сосите хуй.
если я нашел картридж на помойке без проливающегося к нему договора в комплекте, то опять же сосите хуй.
>Для этого существует рынок. Разработанное лекарство все еще можно продать. Зачем придумывать еще какую-то дополнительную хуйню?
Есть разработчик, который потратил долгие годы на разработку и, предположим, взял кредит, на исследования и тупо на то, чтобы было что пожрать в это время. А есть вор, который украл результаты работы этого ученого. Вору получение формулы лекарства не стоило условно говоря ничего. Другими словами на рынке вор находится в заведомо лучших условиях, чем создатель лекарства. Он, например, может демпинговать и разработчик лекарства не сможет даже расплатиться с долгами. Хорошо, один раз это сработает, на второй разработчик просто плюнет и не станет создавать ни каких лекарств.
Права на вещи и на самого себя естественным образом вытекают из нашей истории и биологии. Права на образы придуманы.
> Правила есть правила.
Правила не имеют самоценности и заслуживают уважения ровно настолько, наксолько приносят благо.
> а твою мелодию уже заездили уёбки и никто не хочет слушать, радиостанции закупать ротации итд.
ABSOLUTELY MANYAMIROQUE
Вот что меня и бесит, так это что принцип копирайта, который действительно можно использовать как инструмент поощрения творцов выродился в набор охуительных историй, которые преобразовались в жесточайшие законы и правила, которыми копирайтеры запугивают всех - оригинальных авторов, творцов на основе и конечных потребителей.
> "Ну отжал я у тебя телефо
А в это время телефон - это железяка ёбаная, он осязаема и конкретна и если ты его берёшь в руки, значит из чьих-то рук он ушёл.
в законе о копирайтах это прописано, дурак блядь. Если создано до определённого года - это автоматически public domain. Все древние мифы и легенды это общее достояние.
дак ты просто мотивацию у них отнимаешь создавать контент. Допустим берём, хуяк, признаём все видеоигры общим достоянием. Ну и всё, никто больше не делает игор. Какие-нибудь одиночки делают на коленке любительские забагованные индиподелки на бесплатных движках, и всё. Трипл-эй-проектов нет, потому что никому нахуй не надо тратить миллионы человекочасов, чтобы выпустить бесплатный продукт.
это ты в суде будешь объяснять.
>Никто ничего не изымает. Речь идёт о КОПИРОВАНИИ произведения или вообще только некоторых его элементов.
Копирование уменьшает ценность интеллектуальной собственности, так как у ее обладателя становится меньше возможностей ей распоряжаться. Он, например, не может самолично решать, кому открыть, принадлежащую ему информацию. Его позиция на рынке становится хуже из-за того, что его интеллектуальная собственность оказалась в руках третьих лиц без его разрешения.
Копирование явно умаляет ценность интеллектуальной собственности у автора с одной стороны и дает скопировавшему преимущества с другой. Это и есть изъятие собственности у автора и переход ее третьему лицу.
Какой же сука даун. Марксист, мы живем в 2020 году, уже давно существуют цифровые подписи. И даже есликартридж свалился на тебя с неба, при запуске любой защищенной программы, там есть памятка для долбаебов что эта программа защищена авторским правом.
То что ты подписал не прочитав, вообще никакой роли не играет.
> Можно ты мне отдашь программу, а я налеплю на неё своё авторство и буду продавать?
Можно, бери! Уже лежит ждёт тебя.
Консультация о том, где лежит и для чего нужна - $150.
Доработка под твой бизнес от $1500.
> . А есть вор, который украл результаты работы этого ученого. Вору получение формулы лекарства не стоило условно говоря ничего.
Что значит украл? Проник тайно в дом создателя и спиздил формулу? Это кража со взломом.
В остальных же случаях, автор должен понимать, что если он выпустил что-то в паблик, то забрать это обратно нельзя.
Чтобы защитить свой дом от воров ты же покупаешь замок, ставишь дверь, а не уповаешь, что если кто-то к тебе зайдет, то ты его засудишь.
Если ты разработал лекарство, на котором хочешь заработать то ты или устанавливаешь цену, которая тебе окупает разработку или держишь формулу в тайне, выдаешь лекарство лично в руки пользователям, а не оставляешь его лежать образно без замка на улице.
>Права на вещи и на самого себя естественным образом
Расскажи это коммиблядям. Ты просто всего на один шаг дальше
>Правила не имеют самоценности и заслуживают уважения ровно настолько, наксолько приносят благо.
Скажем так, это приносит больше блага чем негатива.
>ABSOLUTELY MANYAMIROQUE
Nyet
>это железяка ёбаная
Это продукт, результат труда и единица товарно-денежного обмена.
Так же как и интеллектуальный продукт.
Дорабатывай и исправляй сколько угодно. Но получать деньги с чужого продукта ты не имеешь права.
Пока не настал анкап, никаких судов нет. Государственный произвол это не суд.
Отклеилось
>Консультация о том, где лежит и для чего нужна - $150.
>Доработка под твой бизнес от $1500.
Не, так не пойдёт.
Ты же бесплатно раздаёшь, добрый же.
Давай, распространяй добро. А я попробую заработать.
Не может быть никаких прав на фундаментальные вещи. Ты не создал законы физики и даже не придумал, ты их открыл. Поэтому никаких прав на обладания ими у тебя быть не может. Аналогично и со всеми другими фундаментальными вещями. Открытие химической формулы, выведение нового биологического вида или вытачивание идея о вытачивании дилдака строго определённой формы - всё это не даёт тебе права запрещать другим людям создавать такую же химическую формулу, выводить такие же биологические виды иили вытачивать дилдаки такой же формы и никакой роли не играет сколько ты потратил сил на всё это, то был твой проект, а это проекты других людей, они существуют отдельно.
тебя и за некоммерческий допил могут засудить, например нинтендо пидорнуло какого-то мужика за бесплатную игору про покемонов. Причём они знали, что мужик нищий и с него нечего взять, но один хуй его засудили на миллион даларов.
> А я говорю, что ты должен мне всю свою собственность передать, и чего? Мало ли кто чего говорит. Либо есть право на результат труда, либо нет. Если мы признаем право, то это автоматически означает, что обладатель прав может распоряжаться результатами своего труда так, как пожелает. В том числе распространять или не распространять свою игру в том виде, в котором пожелает.
Что? Я не признал никакого права. Идите на хуй, я вас не знаю.
>Нет, ты купил кусок пластика, микросхему и право пользоваться игрой в той мере, в которой это определил правообладатель. Если правообладатель сказал, что покупая картридж с игрой, например, ты не имеешь права ее распространять или модифицировать, то это право должно соблюдаться. Не нравится, не покупай
Ты мне продал картридж или сдал в аренду? Если продал, то я могу распоряжаться им как хочу. Если ты сдал мне его в аренду, то покажи договор аренды со мной по всей форме с печатью, моей подписью и нотариусом.
а если я нашел картридж на помойке или вообще скачал дамп его рома в интернете, то ты вообще не имеешь права мне что-то запрещать.
>Копирование уменьшает ценность интеллектуальной собственности
Каким образом? Если я не хочу покупать, а хочу скачать бесплатно, я скачаю бесплатно. Если скачать бесплатно возможности нет, покупать я всё равно не буду.
Всё правильно. Выпуск бесплатных модов к коммерческой игре - это одно. Выпуск бесплатной игры с эксплуатацией чужой интеллектуальной собственности - это несколько другое.
Хотя в конкретном случае вопрос спорный.
>Что значит украл? Проник тайно в дом создателя и спиздил формулу? Это кража со взломом.
Любое отчуждение прав на интеллектуальную собственность без согласия владельца это воровство.
>В остальных же случаях, автор должен понимать, что если он выпустил что-то в паблик, то забрать это обратно нельзя.
То, что воровство является легко осуществимым не делает его меньшим воровством.
>Чтобы защитить свой дом от воров ты же покупаешь замок, ставишь дверь, а не уповаешь, что если кто-то к тебе зайдет, то ты его засудишь.
Если даже я оставлю дверь в дом открытой, человек, зашедший туда без разрешения и вынесший какую-то ценность, будет вором. Здесь нет и не может быть каких-то двойных интерпретаций.
>Если ты разработал лекарство, на котором хочешь заработать то ты или устанавливаешь цену, которая тебе окупает разработку или держишь формулу в тайне, выдаешь лекарство лично в руки пользователям, а не оставляешь его лежать образно без замка на улице.
А может просто защитить права владельца интеллектуальной собственности? Всем же будет лучше. И больные раньше лекарство получат с меньшими проблемами и изобретатель лекарства будет знать, что результаты его труда защищены.
>акого-то мужика за бесплатную игору про покемонов
Ничего не бывает бесплатно. Если он это делал не за деньги то за другие ништяки.
>Прошло 20 лет - нахуй лишаешься квартиры
>Не извлекаешь прибыль сам, сдавая комнаты немытым таджикам - нахуй из квартиры, пусть другие извлекают, если хотят
>Ну и всё, никто больше не делает игор
Вводим авторское право на каждый пук, в итоге ничего нового делать нельзя, два с половиной монополиста выкупившие все авторские права на предыдущие произведения клепают конвеерный кал по уже давно избитым вселенным.
>Если продал
>Если ты сдал
>а если я нашел
Так на чем основано твое "ЕСЛИ", потому что ты так сказал?
>то я могу
>то покажи
>то ты вообще не имеешь права
А из чего следует твое ТО? Откуда ты выковорил это?!
> в законе о копирайтах это прописано, дурак блядь. Если создано до определённого года - это автоматически public domain. Все древние мифы и легенды это общее достояние.
Создатель эльфов создал их до того, как копирасты придумали свои законы ограничивающие время на копирайт. а законы обратной силы не имеют.
Так лекарство это не какая-то абстрактная формула а препарат "фуфломицил", который на основе клинических испытаний исцеляет после одной дозы от спидорака, а после двух от короновируса. Если кто-то независимо разработает препарат с такими же клиническими свойствами, то флаг ему в руки. Но не должно оправдываться копирование фуфломицила.
создатель эльфов может предоставить доказательства того, что он их создал, восстановить авторское право и засудить всех кто использовал эльфов.
Законы физики уменьшают ценость хаты, которую ты сдаешь в аренду. Вещи постоянно изнашиваются. Это не значит, что мы должны запретить законы физики.
Как там Блэк Меса?
>не должно оправдываться копирование фуфломицила
Но ведь патенты работают именно так. Людям нельзя использоваться именно ту самую абстрактную формулу.
Товарищь кабанчик получил от государства эксклюзивное право на идею использования квартиры. Теперь все обязаны либо съезжать из квартиры, либо платить кабанчику откат. Всех отказывающихся называют ворами.
> интеллектуальный продукт
Повторюсь, твой интеллектуальный ПРОДУКТ у тебя никто не отнимает. Когда кто-то воспроизводит ноты таким же образом, твои личные записи нот никуда не деваются.
> Давай, распространяй добро. А я попробую заработать.
Я уже распространил. В открытом доступе лежит. Пользуйся. Зарабатывай.
В квартире может жить ограниченное число людей. Насвистывать мелодию может сколько годно человек, от этого её не убудет. Почему вы так упорно приравниваете образы к вещам? Вы ебанутые?
> Любое отчуждение прав на интеллектуальную собственность без согласия владельца это воровство.
никто у тебя права не отчуждает, мы просто распоряжаемся своей копией. У тебя есть права на твою оригинальную версию, у меня права на копию. Дам Васе скопировать мою копию, у него будет своя копия, которой он будет распоряжаться и на которую я не буду иметь прав.
>>В остальных же случаях, автор должен понимать, что если он выпустил что-то в паблик, то забрать это обратно нельзя.
>То, что воровство является легко осуществимым не делает его меньшим воровством.
Гопник называет воровством то, что ты ходишь по улице в брендовых шмотках и не хочешь пояснять за шмот. Это его право на этой улице требовать от тебя пояснить за шмот. Твое право на то, что ты выложил в общий доступ это само по себе воровство.
>Если даже я оставлю дверь в дом открытой, человек, зашедший туда без разрешения и вынесший какую-то ценность, будет вором. Здесь нет и не может быть каких-то двойных интерпретаций.
Вот только человеку надо знать заранее, что эта коробка на улице твой дом, а не просто свалка ненужных вещей. Что же делают копирасты: так это выкладывают вещь на улицу с надписью: бери. а потом постфактум наезжают на тех кто ее взял.
>А может просто защитить права владельца интеллектуальной собственности? Всем же будет лучше. И больные раньше лекарство получат с меньшими проблемами и изобретатель лекарства будет знать, что результаты его труда защищены.
Кому будет лучше? Если у тебя утилитарный подход основанный не на справледливости, собственности, а просто: так лучше, тогда предъяви научно обоснование, что так лучше. Личное мнение обоснованием не считается.
Интересы общества, желающего навсегда победить ВИЧ выше интересов производителя, желающего сверхприбылей.
Потому - или соглашаетесь на принудительный выкуп с компенсацией затрат в двойном размере - или национализация предприятия и менеджеров к стенке как вредителей.
>Что? Я не признал никакого права. Идите на хуй, я вас не знаю.
Ну вот и разработчик игры не признает права чего-то требовать от него, чего тебе не нравится?
>Ты мне продал картридж или сдал в аренду?
Читай перед приобретением пользовательское соглашение, там все подробно расписано.
>Если ты сдал мне его в аренду, то покажи договор аренды со мной по всей форме с печатью, моей подписью и нотариусом
Может еще и с клятвой на крови? Договор оферты, нет, не слышал? Короче, в соглашении это все прописано, если тебя так интересуют подробности, то читай.
>а если я нашел картридж на помойке или вообще скачал дамп его рома в интернете, то ты вообще не имеешь права мне что-то запрещать.
Если ты не входишь в круг лиц, которым правообладатель предоставил право копировать игру, то нет. И не сомневайся, с юридической точки зрения все будет трактовано как нужно.
Может просто не пытаться оправдывать воровство?
>так это выкладывают вещь на улицу с надписью: бери
Что блять? Они выкладывают вещь на улицу с перечнем условий и договором, что ты можешь брать эту вещь, но только на этих условиях. И ты подписываешь эти условия.
> или национализация предприятия и менеджеров к стенке как вредителей
Вот поэтому твой совочек и развалился.
>Почему копирасты против того, чтобы энтузиасты могли дорабатывать и исправлять недостатки старых игр?
>
кто против то, кукаретик?
дорабатывай и перерисовывай, копирасты тебе только монитизировать это запрещают, но ты ж жадная пидораха которой тоже хочется к бренду присосаться и все
> >Что? Я не признал никакого права. Идите на хуй, я вас не знаю.
> Ну вот и разработчик игры не признает права чего-то требовать от него, чего тебе не нравится?
На стороне разработчика игры всего лишь репрессивный закон государства. Не более того.
> >Ты мне продал картридж или сдал в аренду?
> Читай перед приобретением пользовательское соглашение, там все подробно расписано.
Мне не дали прочитать никакого пользовательского соглашения, не взяли с меня моего письменного подтверждения, что я согласен.
>твой интеллектуальный ПРОДУКТ у тебя никто не отнимает
Пользуется не купив или распространяет бесплатно - отнимает.
Понимаешь дело в чем. Я изначально задумал делать мой продукт платным. Ни отдавать бесплатно, ни дарить, ни развивать и окультуривать общество а просто зарабатывать. Это позволяет делать маркетплейс, таковы были изначальные условия и я на них пошёл.
Если продукт плохой - ты не покупаешь и не используешь его и проходишь мимо.
Но тут врывается марксистская мразь и пытается распределить труды заработки по своему усмотрению.
Ты же как автор в праве распространять свои труды как хочешь, но это не даёт тебе право указывать мне как мне зарабатывать своим трудом, а так же мне не даёт право понуждать тебя продавать товар за деньги.
>монетизировать
а до этого, ты не имеешь права пользоваться эльфами, гнусный вор.
к тому же есть такая хуйня как ДОНАТЫ что оффициально не является способом монетизации контента
Вообще по идее человечество должно признать, что авторское право не может сохраняться дольше 10 лет - как на медикаменты. ибо доступ к культуре не менее важен, чем к таблетосам.
Почему это не происходит я понять не могу.
>Мне не дали прочитать никакого пользовательского соглашения, не взяли с меня моего письменного подтверждения, что я согласен.
Ты давно игры покупал, пиздоболишка?
Именно поэтому мамкин рантье рассчитывает цену аренды с учетом амортизации ремонта, сантехники, мебели, если с ней сдает. В его интересах, чтобы аренда покрывала эти издержки. Если кто-то будет настаивать, что квартиры должны сдаваться в аренду по цене, не покрывающий амортизацию помещения, то арендодатель просто не будет ее сдавать на таких условиях.
Копирование информации уменьшает ценность, которой может распоряжаться ее автор. Поэтому логично, что автор должен иметь право на компенсацию.
>Интересы общества, желающего навсегда победить ВИЧ выше интересов производителя, желающего сверхприбылей.
почему тогда совочек не сделал лекарства от СПИДа? от рака?
а только пукнул и развалился
>Пользуется не купив или распространяет бесплатно - отнимает.
Дай угадаю, а когда кто-то думает те же мысли, что и ты, то ты визжишь "МАМ МЫСЛИ ВОРУЮТ, МАМ!!!"
Совсем не похоже на психическую болезнь, что вы. Вангую, что если появится технология чтения мыслей, появятся и шизики топящие за законы запрещающие одинаково думать.
>мы просто распоряжаемся своей копией.
Ты не купил эту копию марксист, ты ее спиздил. Почему-то это тебя не смущает
>Гопник называет воровством то
Сам придумал, на какой хуй блядь это чучело
>Вот только человеку надо знать заранее, что эта коробка на улице твой дом, а не просто свалка ненужных вещей.
Свалка это тоже частная собственность.
>Личное мнение обоснованием не считается.
Так у тебя самого есть тут что-то кроме личного мнения с чучелами
>тогда предъяви научно обоснование
Какое нахуй научное материалист ебанутый, это тотже НАП
> Они выкладывают вещь на улицу с перечнем условий и договором, что ты можешь брать эту вещь, но только на этих условиях. И ты подписываешь эти условия.
Я не видел никакого договора и уж тем более его не подписывал. Мелодию можно услышать случайно (сосед насвистывал), никаких договоров с ней не шло, но если ты попытаешься ее воспроизвести к тебе придет банда крепких парней и скажет, что ты вор.
Но я не совкодрочер!
Потому, что ВИЧ стал широко распространяться только на закате СССР, да и молекулярная биология стала продвинутой только в последние 20 лет.
Вот этот всё правильно написал:
>Давно уже начали говорить о временном авторском праве, думаю, что это и есть выход.
Особый цинизм ситуации в том, что патент на изобретение действует максимум 20 лет, после чего изобретение переводится в общественное достояние. А копирайт на ёбаную песню действует 70 лет. Т.е. с каких-то хуёв собственность издателя на песенки-картиночки считается важнее труда учёных и промышленников, которые гораздо большие деньги в разработку вкладывали. Но это ещё цветочки, потому что есть копирайт на "торговую марку", под которую может попасть вообще всё что угодно (недавние прецеденты - патентование цветов RGB, блядь), и этот копирайт действует бессрочно.
Ещё раз.
- Если ты изобрёл термоядерный реактор или лекарство от рака, то государство за тебя впрягается 20 лет (и то если продлять).
- Если ты спел песенку про нигеров и хуи, то государство за тебя впрягается 70 лет.
- Если ты застолбил право изображать итальянского водопроводчика или писать в названии слово "бетмен", то государство за тебя впрягается вечно.
Это же блядь ёбаный пиздец! Абсурдность копирастии даже не в понятии интеллектуальной собственности, как таковой. Абсурдность копирастии в безумно раздутых сроках и совершенно пизданутой расстановке приоритетов. Ценнейшее с точки зрения развития человечества изобретение за 20 лет может и не отбить капитальные вложения, зато я могу запатентовать трейдмарк "Вася" и до бесконечности ебать патентным рэкетом всех, у кого фигурирует какой-нибудь Вася. Это говно надо или реформировать по-хорошему, ОЧЕНЬ серьёзно поумерив аппетиты, или в какой-то момент очередные социалисты сделают всё по-плохому.
Вместе с твоими "шаблонами", банят моих, сука, космодесантников, хотя они к этим космодесантникам никакого отношения не имеют, даже не знал что там что-то похожее может быть. Запатентованное ебливым авторским правом.
> дак ты просто мотивацию у них отнимаешь создавать контент.
Да и хуй с ней. Не хотят - не создают, проблемы-та будто большая.
> Допустим берём, хуяк, признаём все видеоигры общим достоянием.
Хуй знает, делай игры-сервисы. Я так и делаю. Платят за скинчики и виртуальные ништяки, всё в порядке, всё всем платьеце.
>скажет, что ты вор
>спиздил мелодию, которую насвистывал сосед
>нет, не вор, вообще ни разу
Я тебя поправлю. Если ты попытаешься ее воспроизвести за деньги.
> Если ты попытаешься ее воспроизвести за деньги.
Нет. Даже бесплатные игры по марио удаляются.
Ну вот машина на улице припаркованаа, ничья чтоли сука, потому что тебе договор купли продажи не предъявили?
Речь про музыку шла. Откуда удаляются?
именно поэтому продавцы интеллектуального продукта должны рассчитыать цену с учетом того, что продукт будут пиратить. и продумать стратегию заработка с учетом, того что копирование не воровство.
совок вообще сделал какие-то лекарства кроме йода и зеленки?
что мешало продвигать молекулярную биологию? Почему совочек оказался полным импотентом в медицине(многоразовые шприцы, стоматология без обезболивающих)
Ну вот Black Mesa платная. Как так получилось, что она в СТИМЕ платная? Это же нарушение авторских прав, не?
Сосед мне сам насвистел ее в ухо. Это как тебе в карман засунули деньги, а потом говорят, что ты их спиздил и должен теперь отдать в двойном объеме.
>Это же нарушение авторских прав, не?
Дай ка подумать. Гейб выпускает на своей платформе игру по своей же вселенной и стрижет с нее купоны. Хмм. Парят ли его авторские права, которые принадлежат ему же? Хмм.
Так перестань трахаться с соседом.
А ты не можешь указывать другим людям, что им смотреть, думать, делать и на основе чего.
Откуда у тебя берётся такое право указывать? Естественным образом ему взяться неоткуда. Единственное, откуда оно может взяться - из того, что все люди посмотрели и согласились, что так будет удобно, правильно и поощрительно для творцов. А кто не согласился, тот вышел из договора и должен заплатить неустойку ХУЙ РУБЛЕЙ потому что это именно столько, сколько ущерба копираст способен обычно доказать.
То есть если давать процент с продаж владельцу авторских прав, то все же можно пилить ремейки и тому подобное?
Проблемы бюрократии, геронтократии и сорта госкапитализма, а не коммунистической системы как таковой.
ну, он вроде смог побороть эпидемию чумы, которую привёз какой-то спортсмен или журналист. Просто отследили все контакты и быстро отловили. И это без камер, без ЖПС, без нихуя. Чисто по показаниям свидетелей
>у меня права на копию
А откуда они у тебя возникли, если автор явно сказал, что ты не можешь распространять свою копию, например?
>Дам Васе скопировать мою копию, у него будет своя копия, которой он будет распоряжаться и на которую я не буду иметь прав.
Если ты автор этой информации и хочешь, чтобы она распространялась на таких условиях, то так и будет. Но если автор другого мнения, то таких прав у тебя нет.
>Гопник называет воровством то, что ты ходишь по улице в брендовых шмотках и не хочешь пояснять за шмот. Это его право на этой улице требовать от тебя пояснить за шмот. Твое право на то, что ты выложил в общий доступ это само по себе воровство
Гопник пользуется правом силы. Если найдется кто-то более сильный, то его права тут же закончатся. Право собственности на результаты труда это естественное право человека. Оно не обусловлено какими-то дополнительными факторами и является базовым.
>Вот только человеку надо знать заранее, что эта коробка на улице твой дом, а не просто свалка ненужных вещей. Что же делают копирасты: так это выкладывают вещь на улицу с надписью: бери. а потом постфактум наезжают на тех кто ее взял.
Как раз таки найти условия с которыми распространяется тот или иной интеллектуальный продукт обычно не составляет проблем. при установки того же софта тебе прямо в нос тычут пользовательским соглашением. В любом случае, если даже ты посчитал, что завладел "ничейной" вещью, но у нее внезапно обнаруживается владелец, то мы же возвращаем вещь законному владельцу, верно? Если правообладатель просит не распространять копии, то это то же самое.
>Если у тебя утилитарный подход основанный не на справледливости
Я только о справедливости и говорю. Единственное справедливое положение дел это неотъемлемое право человека распоряжаться результатами своего труда, не важно в какой форме эти результаты выражены в материальной или интеллектуальной. Умаление этих прав несправедливо.
Машина это материальное имущество, вполне конкретные атомы во вполне конкретном месте. Информация это абстрактный образ, она может возникнуть в мозгу множества никак не связанных друг с другом людей и быть скопированна бесконечное множество раз.
>То есть если давать процент с продаж владельцу авторских прав, то все же можно пилить ремейки и тому подобное?
Эмм. Если ты обговариваешь условия с владельцем авторских прав, то ты можешь хоть мамку его выебать, если он согласен. Это открытие?
Марксист, так совок твой рай, нет никакой интеллектуальной собственности, все общее.
Какой смысл, что-то изобретать и разрабатывать, тратить свое время, деньги, труд, если какой-то марксист просто обобществит все на что кто-то тратил свои силы
>или национализация предприятия и менеджеров к стенке как вредителей.
Ну поставишь ты их к стенке, а кто во время следующей эпидемии спидорака вакцину разрабатывать будет?
>Информация это абстрактный образ
В цифровом мире информация это вполне конкретные электроны в затворах вполне конкретных полевых транзисторов.
При чём тут бюрократия?? У тебя либо одноразовые шприцы(который придумает человек, который хочет деньги), либо многоразовые. Это когда всем похуй, а желающих улучшить ситуацию нет. Это надо пройти семь кругов согласований, а на выходе максимум - это премия. И не факт, что ты даже машину на неё купишь.
Так к чему этот ебаный тред нахуй? О том, что жадным мудакам хочется паразитировать на брендах не договариваясь с владельцами прав? Ну дык договорись. Жаба душит/в залупу лезет? Пили свою игру с блэкджеком и шлюхами, ведь совсем не факт, что ты сделаешь лучше. Что тут вообще обсуждать?
Тащемта гейб вообще охуевший, он один из первых дал народу бесплатный* движок, но там маленьким шрифтом, что все, что на нём сделано принадлежит ему, собственно он тупо отбирал лучшие моды и выпускал их как отдельные игры, по типу портала и лефтфодеда. После проёба доты, что-то подобное внесли близзард в ремастер варкрафта3.
Музыка тоже.
> Откуда удаляются?
Из интернетов.
Чи шо, то что конкретный Гейб лоялен к авторскому праву, не значит что все остальные правообладатели не ебут людей в срачельник за две похожие ноты.
Ну вот и сиди со своими электронами на своих транзисторах, а в мои транзисторы за моими электронами не лезь.
>Из интернетов.
Конкретнее? Давай, выложи сюда свою игру, посмотрим через какое время ее удалят.
Ну ты материалист как и этот петух, вот только он срет из под анкапа, а ты без подписи, вот вся разница.
Вот сколько стоит говно собачье под кустом на улице, ведь оно имеет те же свойства которые ты перечислил?
Ты согласен что информация имеет ценность?
>за моими электронами
Они не твои, пес.
>Что тут вообще обсуждать?
Ну видишь, ОП хуй считает что никто ни с кем договариваться не обязан.
> >у меня права на копию
> А откуда они у тебя возникли, если автор явно сказал, что ты не можешь распространять свою копию, например?
я ничего не слышал и ни в какие сделки с автором не вступал, я вообще его в первый раз вижу
>Гопник пользуется правом силы. Если найдется кто-то более сильный, то его права тут же закончатся. Право собственности на результаты труда это естественное право человека. Оно не обусловлено какими-то дополнительными факторами и является базовым.
Копирасты тоже используют право силы. Естественные права распространяются только на материальные объекты. Информация к ним не относится.
>Как раз таки найти условия с которыми распространяется тот или иной интеллектуальный продукт обычно не составляет проблем. при установки того же софта тебе прямо в нос тычут пользовательским соглашением.
Мне тебе в сотый раз повторить? Договор автора со мной покажите.
>На стороне разработчика игры всего лишь репрессивный закон государства. Не более того.
У разработчиков, как и у всех людей без исключения, естественное право на результаты их труда.
>Мне не дали прочитать никакого пользовательского соглашения, не взяли с меня моего письменного подтверждения, что я согласен.
Ну ладно, предположим, ты действительно "не знал". Стал распространять копии игры. Правообладатель узнал об этом и связался с тобой, сообщив, что он владеет этой игрой (разумеется он способен это доказать) и против ее распространения тобой. Твои действия?
>продавцы интеллектуального продукта должны
Они ни чего не должны ворам. Амортизация жилого помещения в случае аренды это часть сделки. А то, каким образом распространять интеллектуальный продукт это полностью дело правообладателя. Он может, если захочет, распространять его и таким образом. Но может и любым другим, каким пожелает.
> Правообладатель узнал об этом и связался с тобой, сообщив, что он владеет этой игрой (разумеется он способен это доказать) и против ее распространения тобой. Твои действия?
Мы можем заключить с ним договор или я могу его послать на три буквы. Если он предъявляет права на картридж, то я, конечно, отдам ему картридж. Так как картридж материальный объект, а я его нашел.
Потому что естественное право относится только к материальным объектам.
>Информация к ним не относится.
Ты скозал?
Держи в курсе.
Расшифруй свою шизофазию.
> автор явно сказал, что ты не можешь распространять свою копию
Копию создал другой человек. У автора нет права на копию.
> если автор другого мнения, то таких прав у тебя нет.
Автор не имеет права ограничивать других людей в распространении информации.
> Право собственности на результаты труда это естественное право человека.
Разумно. Ты сделал табурет - это твой табурет. Другой сделал такой же табурет - это не твой табурет.
То что мы вдруг начали образ табурета, а не сам табурет считать объектом собственности - это противоестественно.
Правообладатель может ходить по электричке, показывать всем сиськи, а потом под угрозой дать пиздлюлей требовать деньги.
Вот так работает современный копирайт
https://www.youtube.com/watch?v=St7FoVP5bqk
Вот так работает современный копирайт
https://www.youtube.com/watch?v=St7FoVP5bqk
>справедливое положение дел это неотъемлемое право человека распоряжаться результатами своего труда, не важно в какой форме эти результаты выражены в материальной или интеллектуальной.
Так о том и речь. Человек сделал произведение, оно - результат его труда, но приходит какой-то копираст и заявляет "КОКОКО У ВАС ТУТ МОТИВЧИК ПОХОЖ НА МОЙ! ЗНАЧИТ ЭТО НЕ ВАШЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ!!!"
>Почему копирасты против того, чтобы люди свободно могли делать ремейки старых винов?
Нахуя делать ремейки старых винов, если в них и так можно поиграть тупо зарядив пиратский картридж в пиратскую приставку?!
исправить баги, запилить супермарио но с пиздатой графикой для современного железа, сделать концовку в коммунистическом стиле
Платят до же, а не после.
Расшифровываю: там всего 2 простых вопроса, ответив на каждый из которых ты обосрешь всю свою и без того ущербную аксиоматику.
Вообще-то после. Ты мало знаешь о копирастах. Копираст узнает, что ты "видел мультик" и требует с тебя денег: буквально сколько захочет. В роли громил выступает государство и юристы.
Паразитирование на серии Марио, не?
Разве это плохо? Тем более авторам насрать на старую винрарную игру, они пилят какое-то говно. Поделки фанов никак не помешают нинденто дальше пилить свое говно.
Семь кругов согласований и премия - и есть бюрократия.
>я ничего не слышал и ни в какие сделки с автором не вступал, я вообще его в первый раз вижу
У тебя не было законной возможности приобрести какой-либо продукт кроме как от автора или от того, кому автор передал права на распространение продукта. И ты не можешь приобрести то, на приобретение чего правообладатель тебе не давал права. Это про случай "подарили", "нашел" и тому подобное.
>Естественные права распространяются только на материальные объекты. Информация к ним не относится.
Ты скозал? На создание интеллектуального продукта были затрачены силы и время. Почему ты считаешь, что можешь их украсть у автора?
>Мне тебе в сотый раз повторить? Договор автора со мной покажите.
Ну вот смотри для шиндоуза
https://www.microsoft.com/en-us/Useterms/Retail/Windows/10/UseTerms_Retail_Windows_10_English.htm
>By accepting this agreement or using the software, you agree to all of these terms
То есть в момент, когда ты запустил свой шиндоувз ты принял это соглашение (если не сделал это явным образом при установке или каким-либо другим допустимым способом).
Не нравятся такие соглашения от мелкософта? Устанавливай Генту.
Затем, что приставки для тех картриджей уже не выпускают. Куча различных программ ушла в прошлое из-за того, что в них была встроена защита от копирования, а фирма-издатель развалилась к хуям. Был случай, когда разработчики программы всё ешё существуют, но при этом сами потеряли доступ к оригинальным файлам, а все продаваемые копии имеют защиту, в итоге разработчикам пришлось использовать пиратку, лел.
Конкретный пример, пожалуйста. Допустим, я договорился с Valve об новом Portal, который не является частью серии, их удовлетворяет качество и продаю ее в Steam, они меня разве набутылят после того, как согласились сами и заключили тот или иной договор?
Потому что отделу адвокатов надо изображать бурную деятельность. Юрист хуже пидораса.
>Потому что естественное право относится только к материальным объектам.
Оно относится к любым результатам труда, поэтому в реальности ты будешь делать то, что скажет тебе правообладатель или будешь заслужено огребать звездюлей. И это абсолютно справедливо.
Они считают, что плохо, это их полное право, такая игра не должна порочить такую винрарную серию. Новые игры они считают достаточно хорошими. Их покупают, в них играют. А тут Васян хочет попоразитировать, пусть идет либо договариваться, либо нахуй.
>Естественные права распространяются только на материальные объекты. Информация к ним не относится.
Ты чо деградос, я тебе еще пол года назад раз 100 в чучло нассал, доказав что на все оно распростроняется, ИС напряпую входит в ЧС на ряду с МС. От меня этот термин ты и узнал
Так потому что ты воруешь, долбаеб
Свойства говна не ограничиваются перечисленными мною свойствами машины, хотя эти два несомненно являются общими. Информация имеет ценность, но это вовсе не значит, что одинаковые строчки кода в разных программах - это одно и тоже, точно также как не значит, что за наличие одинаковых строчек кода автор одной из программ может что-то там требовать от автора другой программы.
>Копию создал другой человек. У автора нет права на копию.
Первоначально все права на интеллектуальную собственность принадлежали автору. Автор в праве был передать их третьим лицам. У тебя не было возможности законно заполучить копию без того, чтобы сделать это по правилам автора или лиц, которым автор передал это право.
>Автор не имеет права ограничивать других людей в распространении информации.
Созданной тобой или общедоступной не имеет. Право автора распоряжаться своей интеллектуальной собственностью безусловно.
>То что мы вдруг начали образ табурета
Образ табурета общественное достояние. В случае наличия правообладателя на интеллектуальную собственность ситуация меняется.
> У тебя не было законной возможности приобрести какой-либо продукт кроме как от автора или от того, кому автор передал права на распространение продукта. И ты не можешь приобрести то, на приобретение чего правообладатель тебе не давал права. Это про случай "подарили", "нашел" и тому подобное.
Именно так. Моя вина в том, что я просто "видел мультик"
>Ты скозал? На создание интеллектуального продукта были затрачены силы и время. Почему ты считаешь, что можешь их украсть у автора?ф
Никто у автора не ворует. автор попрежнему владеет своей копией произведения. Копирование никак не ухудшает качество авторского оригинала.
>То есть в момент, когда ты запустил свой шиндоувз ты принял это соглашение (если не сделал это явным образом при установке или каким-либо другим допустимым способом).
Мало ли что там написано. Может я пьяный был, когда винду ставил. Вы мне настоящий договор предъявите, а не эту филькину грамоту.
Если я не согласен с этим пунктом и продолжаю использовать винду, то нарушаю договор. Майкрософт подаёт на меня в суд. Гипотетически, на самом-то дели они всё давно поняли и пользователей не преследуют.
По суду я должен выплатить майкрософту нанесённый ущерб. Я говорю "ребятки, да у меня ни в жизнь рука не поднимется 10 тыщ въебать за лицуху", я могу и на линуксе подвачевать. Что дальше? Упущенная прибыль майков 10 тыщ? Очевидно, нет.
Просто охуеваю, как люди занимаются запугиванием за НОЛЬ РУБЛЕЙ. В то время как можно клепать охуительно удобные сервисы и люди сами потащат баблишко.
Конкретный пример это ты сделал игру, а потом к тебе приходят братки и говорят, что твоя игра использует похожие спрайты, а раз они похожи, то значит ты должен платить.
или ты написал мелодию и тут оказывается, что она похожа на какую-то уже запатентованную мелодию. К тебе приходят братки и говорят платить.
или ты написал мелодию и тут оказывается, что она похожа на какую-то уже запатентованную мелодию. К тебе приходят братки и говорят платить.
Поясняю, как оно в моей модели работает, ещё раз.
- Есть компания, компания решает "а давайте мы разработаем пиздатые многоразовые шприцы";
- Разрабатывает, затратив N денег, в том числе из них какую-то долю на зарплату конструкторам, тестировщикам и т.п.., сумму N, затраченную на разработку, компания декларирует;
- Государство видит - пиздатые шприцы получились;
- Государство принудительно выкупает технологию, разработчики материально простимулированы (им же платили зарплату!), компания не разорится - затраты в двойном объёме отбиты;
- Любая компания может производить пиздатые шприцы, не платя ни копейки за патент;
- Рынок завален пиздатыми шприцами, люди колятся и не заражаются.
не путай право сильного с естественным правом.
Ну а ты ему отвечаешь: "встретимся в суде". Патентные тролли это, конечно, зло и сегодняшняя система защиты интеллектуальной собственности далека от идеала, и должна улучшатся. Улучшатся, но не заменяться на полную дичь, отрицающую само право автора на интеллектуальную собственность.
>>Естественные права распространяются только на материальные объекты. Информация к ним не относится.
Да похуй что там затрачено. Даровое благо и все тут. Нельзя его украсть, это невозможно. Я его блять скопировал - создал благо (нули и единички), могу сколько хочешь накопирровать. От этого первоисточник не истощится.
>запилить супермарио но с пиздатой графикой для современного железа
Вся суть сраной зумерни! Тебе выёбываться или играть?! Алсо, нахуя улучшать графику Марио, если там весь каеф в олд-скул пиксельности?
Мимо-44-лвл-дед-нарезаю-сейчас-в-Принца-Персии-1989-го-года
>В случае наличия правообладателя
Т.е. для тебя было бы нормально, если кто-то получило эксклюзивное право на производство табуретов и запрет для всех остальных?
Кажется мы поймали гpязнoштaна-монополиста.
>Именно так. Моя вина в том, что я просто "видел мультик"
Нет, в том, что ты стал распространять результаты чужого труда без согласия автора.
>Никто у автора не ворует. автор попрежнему владеет своей копией произведения
Опять двадцать пять. Распространяя результат интеллектуального труда автора без его согласия, ты уменьшаешь возможности автора распоряжаться результатами своего труда. Он теперь не может передавать свой труд только тем людям и на тех условиях, которые посчитает нужными для себя.
>Вы мне настоящий договор предъявите, а не эту филькину грамоту
Ряя, договор не договор. Ясно, понятно.
>Свойства говна не ограничиваются перечисленными мною свойствами машины
>вполне конкретные атомы во вполне конкретном месте.
Из этой твоей хуйни следует, свойство говна те же самые, ты сам, не я, а ты, тут описал свойства машины/говна
>Информация имеет ценность,
Если я насильно заберу у тебя какую-то твою ценность, это воровство?
>но это вовсе не значит, что одинаковые строчки кода в разных программах - это одно и тоже, точно также как не значит, что за наличие одинаковых строчек кода автор одной из программ может что-то там требовать от автора другой программы.
Мы говорим о результате, а не о составе результата, вот машина по своему составу (железо, пластик, резина) совсем не уникальна. Как и результат копия машины, и копия игры, не обесценивается только от того что это копия
Да и ИС не обязана иметь те же свойства что и МС.
То есть ты не мог погуглить похожие спрайты?
А IRL примеры есть?
Так ты долбаеб путаешь понятие частной собственности с МС,исключая то что в понятие ЧС входит не только МС, но и ИС. И в силу определения ЕП, в него входят все категории ЧС, долбаеб
> Нет, в том, что ты стал распространять результаты чужого труда без согласия автора.
Не результаты труда, а копию. На создания копии я как бы тоже затратил усилия, значит копия моя. Так то. а с автором я не заключал никаких сделок на запрет распространения копий. Если же заключал, то судите меня по договору с автором, за нарушение договора, а не за то что я "видел мультик"
>Опять двадцать пять. Распространяя результат интеллектуального труда автора без его согласия, ты уменьшаешь возможности автора распоряжаться результатами своего труда.
Ну и что? Продавая нефть дешевле Пыни, саудовский принц, уменьшает возможность пыни продавать свою нефть марки юрлс.
>Ряя, договор не договор. Ясно, понятно.
Договор от слова "договариваться", а не от слова "видел мультик".
Если бы автор табурета так пожелал и законная цепочка правообладателей дошла до наших дней, то да.
Но табурет, как и множество других вещей, очевидно, находится в общественной собственности.
Защита права интеллектуальной собственности нужна, чтобы защитить права автора в первую очередь, а не чтобы кого-то угнетать.
Если кто-то злоупотребляет этим правом, то это повод для корректировки законодательства, но право человека на результаты его труда все равно остается неотъемлемым.
я типа должен гуглить каждый чих? С автором спрайтов у меня нет никаких договоров. Может я их сам нарисовал из головы, а может перерисовал попиксильно, с авторских, это не суть.
>Затем, что приставки для тех картриджей уже не выпускают.
Что это за "те приставки" и "те картриджи" такие? Китайских клонов NES и пиратских картриджей с Марио - как говна.
Плюс, если ты такой уж фанат, то можешь купить на Ebay старую консоль, взять осциллограф, логический анализатор, паяльник, хуяльник, и пердолиться в reverse engineering, как чуваки с Hackaday. Там сколько раз уже проскакивала тема со старыми приставками: с обходом защиты, с дампами памяти, дизассемблированием и прочим говном.
Как отличить интеллектуальную собственность от несобственности?
> Образ табурета общественное достояние.
С хуя ли? Табуретов можно миллион разновидностей придумать.
Ребятки, всё, заебали, сил нет. Я, кончено, понимаю, что можно взять концепцию собственности и прилепить её не на вещи, а на образы. И она даже как-то держится, пока ты не берёшь простые вещи - рецепты еды, слова, ремёсла и воспитание детей, основанное на повторении за взрослыми.
Имейте мужество признать, что копирайт ПРИДУМАН, что его не было и он не вытекает естественным образом из истории. С таким же успехом вы можете начать объявлять собственность на воздух, солнце, недосягаемые небесные тела, мнения, идеи, чувства и настроение.
как быть с рецептами блюд? Почему проклятые этатитсы еще не запретили воспроизводить роллы Калифорния, Филадельфия, салат цезарь, пиццу, смузи, брауни, бургеры? Как же так? Эти проклятые воры воруют чужие блюда, иной раз при живых авторах.
> Китайских клонов NES и пиратских картриджей с Марио - как говна.
Стоп. Ведь это воровство. лол
Воруя чужую собственность вор прикладывает усилия, что не наделяет его правами на эту собственность шизло
>саудовский принц
Ой блядь, левак ебанутый ты хоть понимаешь за кого заступаешься, я тебе рекомендую почитать кто такие салафиты/вахабиты, и где их лагеря по подготовке находятся
> то можешь купить на Ebay старую консоль, взять осциллограф, логический анализатор, паяльник, хуяльник, и пердолиться в reverse engineering, как чуваки с Hackaday.
Запрет на ревирс инженеринг в пользовательском соглашении был. Видел мультик? плати.
То есть ты автор, который не заботится об оригинальности своего детища. Ну и зачем очередная говноигра нужна в принципе?
>свойство говна те же самые
Гитлер дышал воздухом. Ты дышишь воздухом. Ты Гитлер.
>Если я насильно заберу у тебя какую-то твою ценность, это воровство?
Зависит от того нанёс ты мне ощутимый вред или нет. Ты к примеру можешь спиздить моих бактерий, но ущерба таким образом ты не нанесёшь (если конечно не нарушил микрофлору). Когда кто-то получает доступ и распространяет "личную" информацию, владельцу этой информации наносится ущерб (моральный, в заивисмости от информациивозможно даже физический). Но в случае с копированием музыки или вообще созданием своей но чем-то похожей ущерба почти наверняка нет.
Надеюсь ты не из любителей преступлений без пострадавшего.
>вот машина по своему составу совсем не уникальна
Вот ты самостоятельно пришёл к тому, о чём тебе и говорят. Музыка к примеру не является совсем уникальной, комбинации нот ограничены, какая-нибудь нейросеть может нагенерировать тебе все возможные варианты. Поэтому запрещать использовать какие-либо мелодии другим - это неправильно.
>Стоп. Ведь это воровство. лол
>Запрет на ревирс инженеринг в пользовательском соглашении был. Видел мультик? плати.
Да и ебись оно конём! Тебя игра больше интересует или юридическая возня? Копирасты воют, а ты тупо кладёшь хуй на весь этот вой. У тебя что, твой китайский клон NES перестанет включаться от того, что копирасты против?
Надо разбираться.
Есть копирайт ональный - типа говна, которое есть в медиа-интустрии.
Про эту срань легенды ходят и зумерки не помнят, как копирасты едва не накрыли пиздой кассеты, плееры, диски и VHS. Вот это говно нахуй, хотя оно и так уже отмирает.
Есть вторая часть копирастии - непосредственное и обоснованное желание защитить свои усилия, работу, инвестиции и прочее.
Обоснованное, потому что в ту же прогу, научную статью или произведение въебано дохуя и больше реальных сил и ресурсов.
Я вот зарабатываю консультированием и услугами, делаю тематические подборки и материалы на основании нехуевого опыта, узкой сферы (по моей теме во всей РФ с десяток людей максимум кто шарит). Значительная часть состоит из платных источников и материалов.
С хуя ли я должен это бесплатно отдавать, если это фактическая услуга и результат деятельности?
У нас это все мутно потому что без торрентов/пиратства экономика бы просто пошла по пизде. На швитом дохуя и больше денег тратится на приобретение лицензий и ключей, у нас бы просто не потянули. Но это вынужденная мера, а не правило.
> Проблема проприетарного говна
Сынок, не имей дело с говном. Точка.
из-за значимости термояда ты и идешь нахуй через 20 лет
что бы люди победнее могли себе копию сделать
а ваши петушиные песенки и книжечки ни на что не влияют и я бы вообще позволил родственникам аффтора получать выплаты хоть через тыщу лет
хочешь говном бессмысленным обмазаться - делись с аффтором даже посмертно тыксказать
>Китайских клонов
Тебе напомнить через какую жопу работал донди? Оригиналы то качеством не блистали, с чего собственно и начался тред, про желание фанатов допилить оригинал, но всяко лучше поделок на донди.
>Вкладываешь энергию и силы в надежде получить прибыль
>РЯЯЯЯ! КОПИРАСТЫ
Собственность - это собственность. Почему коммунисты не могут понять, что люди просто хотят есть? А на игродаунов мне поебать.
> Почему копирасты против того, чтобы люди свободно могли делать ремейки старых винов?
Потому что если юристы не будут изображать рабочую деятельность, то их уволят.
>песенки и книжечки ни на что не влияют
Ну вот например пикрилейтед. Правообладатели из церкви имели монополию на владение этой книгой, потом кто-то начал массово копировать и переводить на другие языки. Это изменило весь мир. Есть немало примеров и с менее значимыми произведениями.
Точно так же, если бы первооткрыватель пиццы пожелал и сохранилась правопреемственность. Или как, например, с сыром пармезан или шампанским. Игристые вина или сыры по схожей рецептуре делают многие, но сыр под названием пармиджано-реджано может быть сделан только в определенном месте при определенных условиях и это в том числе зафиксировано законодательно.
>Гитлер дышал воздухом. Ты дышишь воздухом. Ты Гитлер.
Ебаный стыд, так ты же мне тут "Гитлера" описываешь долбаеб, ТЫ а не Я, попутал чтоли. Еще раз : ТЫ описал свойства, не Я
Если ты описываешь что-то максимально размыто, то я то тут причем, ебанько
Или что, на гитлера кто-то претендует как собственность? Мастер некорректных аналогий лол
>Зависит от того нанёс ты мне ощутимый вред или нет......
Факт воровства зависит от ценности украденного, ты ебанулся?
>Но в случае с копированием музыки или вообще созданием своей но чем-то похожей ущерба почти наверняка нет.
Одуплись. Киркоров тратит кучу бабосов на свой трек, на комманду, на студию, на текст. Выпускает по 1000рублей за копию, в которую входит в том числе его расходы на её создание. А ты просто пиздишь этоту музыку с интернетов. Сколько он потеряет если 100 человек спиздят копии?
>Надеюсь ты не из любителей преступлений без пострадавшего.
Конечно любитель но правообладатель то против пострадать!
>Вот ты самостоятельно пришёл к тому, о чём тебе и говорят. Музыка к примеру не является совсем уникальной, комбинации нот ограничены, какая-нибудь нейросеть может нагенерировать тебе все возможные варианты. Поэтому запрещать использовать какие-либо мелодии другим - это неправильно.
Если ты,будешь кидать железки в кучку, снова и снова, то у тебя с примерно такой же вероятностью получится БМВ х5, с которой получится трек киркогова, если ты сядешь за пианино и будешь лупасить по клавишам
рандомно лупасить по клавишам
>Табуретов можно миллион разновидностей придумать
Если ты придумал уникальную разновидность табурета, то ты законодательно защищаешь свои уникальные нововведения и становишься владельцем созданной тобой интеллектуальной собственности. Ни чего сложного или сверхъестественного.
>не на вещи, а на образы
На результат труда человека. А является этот результат вещью или образом или еще чем-то, это дело десятое и к сути права собственности не относится.
>С таким же успехом вы можете начать объявлять собственность на воздух, солнце, недосягаемые небесные тела
Они не являются результатом труда какого-либо человека.
>мнения, идеи, чувства и настроение
Если они будут оформлены в виде художественного произведения, на создание которого были затрачен усилия, то произведение становится интеллектуальной собственностью.
Кстати, раз уж зашла тема за копирастию, я тут над такой темой репу чесал.
Есть один сборник симфоний Чайковского, пятидисковое издание, записанное Государственным академическим симфоническим оркестром СССР под руководством Светланова в 1990 году, на "Мелодии". То есть имеем: оркестр, финансировавшийся на государственное (= народное) бабло, записал произведения, находящиеся в общественном достоянии (были в ОД даже на момент записи), на лейбле, который также финансировался на государственное (= народное) бабло. Казалось бы, после распада совка по всем канонам распила социалистической собственности записи также должны были перейти в ОД, как кино с "Мосфильма", которое сегодня можно совершенно легально и бесплатно посмотреть на тытрубе. Но хуй бы там, хочешь заслушать Петра Ильича - ПЛОТИ, СУКА, а когда на рутрекере ещё были аккаунты копирастов, этот сборник ещё и с энтузиазмом выпилили. Что, в принципе, лишь доказывает факт: копираст == паразит, копираст == червь-пидор.
Есть один сборник симфоний Чайковского, пятидисковое издание, записанное Государственным академическим симфоническим оркестром СССР под руководством Светланова в 1990 году, на "Мелодии". То есть имеем: оркестр, финансировавшийся на государственное (= народное) бабло, записал произведения, находящиеся в общественном достоянии (были в ОД даже на момент записи), на лейбле, который также финансировался на государственное (= народное) бабло. Казалось бы, после распада совка по всем канонам распила социалистической собственности записи также должны были перейти в ОД, как кино с "Мосфильма", которое сегодня можно совершенно легально и бесплатно посмотреть на тытрубе. Но хуй бы там, хочешь заслушать Петра Ильича - ПЛОТИ, СУКА, а когда на рутрекере ещё были аккаунты копирастов, этот сборник ещё и с энтузиазмом выпилили. Что, в принципе, лишь доказывает факт: копираст == паразит, копираст == червь-пидор.
Не было никаких правообладателей. Никому и в голову не приходило, что владелец копии не имеет права дать её переписать ещё раз.
Этого просто нахуй не было. Перед мамкиными кулинарами просто не стоял такой вопрос. В большинстве случаев не стоит он и сейчас, кстати.
Вино и сыр можно сделать чуть ли не идентичными и ни у кого нет права запрещать делать похожее вино и сыр.
Так не надо было еблом щелкать и надо было подавать в суд.
Авторское право до 2010 было настолько дырявым, что мимокрокодилы по цене одной госпошлины и с иском в одну бумажку назащищали до пизды всего и стали единственными держателями.
При капитализме еблом щелкать нельзя.
скатило в говно ты хотел сказать
я представляю твои остальные произведения
> Государство принудительно выкупает технологию
шизло, что ты несёшь? При какпетализме никто ничего не выкупает, все просто платят патентные отчисления. Будь ты хоть гос-во, хоть клиника, хоть сам господь бог.
>затраты в двойном объёме отбиты
зачем мне затраты в двойном обьёме, если я хочу в 100кратном, а лучше 1000кр? Только в этом случае я буду закладывать квартиру и лезть в долги, чтобы продолжить разработки. А за двойной обьём...да ебись оно всё конём...буду сидеть на окладе и плевать в потолок
>Не результаты труда, а копию
Разумеется, ведь права на результаты труда тебе ни кто и не давал.
>На создания копии я как бы тоже затратил усилия, значит копия моя
В той части, в которой затратил твоя. Но ты не затратил сил на разработку игры и не можешь претендовать на право как-либо распоряжаться ей.
>с автором я не заключал никаких сделок на запрет распространения копий
Автор или люди, которым он передал это право, определили легальный порядок использования их собственности. Ты не можешь законным образом получить их интеллектуальную собственность иным путем.
>Ну и что? Продавая нефть дешевле Пыни, саудовский принц, уменьшает возможность пыни продавать свою нефть марки юрлс.
Они оба являются собственниками своей нефти. Можешь написать своего конкурента Марио, как, например, сделала Сега с Соником, и продавать его, демпингуя цены Нинтенды, какие проблемы?
>Договор от слова "договариваться", а не от слова "видел мультик".
Договор оферты, все же не слышал? Это форма договора, созданная для белых людей, которые могут уважать права собственности других. Финалом твоей логики "мы не подписали договор, не скрепили его кровавой печатью и не принесли в жертву тридцать коров" будет не то, что правообладатель начнет бесплатно раздавать игры, а то, что он реально посадит нотариуса в каждую точку продаж. И ты будешь вынужден покупать игори в десять раз дороже, потому что еще будешь вынужден оплачивать юридические услуги. Цивилизованные люди умеют действовать из соображений взаимовыгоды, короче.
>Перед мамкиными кулинарами просто не стоял такой вопрос
Не стоит вопрос, то и нет проблемы. Автор обладает полным правом на свое творение. В том числе может сделать его общественным достоянием без каких-либо условий.
Но есть случаи, когда автор активно заявляет о своих правах на результаты его интеллектуального труда. Справедливо, что интеллектуальный труд, как и любой другой, должны быть вознаграждены. Поэтому защита интеллектуальной собственности нужна, чтобы поддержать творца, а не кого-то угнетать.
>ТЫ описал свойства
Я описал отличия материального объекта от нематериального. Материальный объект существует в одном определённом месте при определённых характеристиках, его нельзя просто взять и создать силой мысли. А про говно под кустом, которое не отличается от автомобиля, начал ты.
>Факт воровства
Во-первых копирование не воровство. Во-вторых воровством признаётся не любое получение имущества без спроса, а только то, которое нанесло ущерб.
>Киркоров тратит кучу бабосов на свой трек
И он его получает. Потратил - получил. Никто его трек у него не отбирает.
>Сколько он потеряет если 100 человек спиздят копии
Нисколько. Неполученная прибыль не равно украденные деньги. А то с такой логикой можно наказывать тех кто вообще не покупает (скорее всего без возможности получить бесплатно не будут пользоваться вообще) или покупает у конкурентов.
>Конечно любитель но правообладатель то против пострадать!
Я уже устал от твоей шизофазии.
>сядешь за пианино и будешь лупасить по клавишам
Сяду за пианино и буду играть по музыкальным правилам (учат всех в музыкальной школе). В итоге переиграю смогу получить все возможные варианты гармоний и диссонансов.
Запомни простую истину - ничто не ново под солнцем. И чем больше наше общество перенасыщается информацией, тем большее эта истина встречается в жизни каждого. Все комбинации шахмат давно известны. Все сюжеты пишутся по одному лекалу. Вся музыка пишется из одни и тех же комбинаций. Все дома строятся по одним и тем же принципам (если конечно задумано что дом не должен развалиться).
квартирки верни в государственную собственность коммигнида!
потом будешь в соц найме сидеть и чуковского своего слушать
Творец сам решит, без других людецй.
по факту даже запуск ромов NES на эмуляторе что-то да нарушает.
Коприастия противоестественна и несовместима со здравым смыслом. Это просто интрумент позволяющей одной группе граждан вымогать бабло у другой.
Коприастия противоестественна и несовместима со здравым смыслом. Это просто интрумент позволяющей одной группе граждан вымогать бабло у другой.
>Во-первых копирование не воровство. Во-вторых воровством признаётся не любое получение имущества без спроса, а только то, которое нанесло ущерб.
Копируя чью-то интеллектуальную собственность без разрешения, ты лишаешь владельца собственности возможности определять каким образом будет происходить распространение копий. Если это не ущерб, то что тогда?
Допустим я хочу сделать свой супермарио на lisp. По хуй на оригинальность. Я вообще не художник. Спрайты возьму из оригинала. Ну кого вообще должен ебать клон старой игры, на которую сами создатели забили кроме юридического отдела
Кстати вот заебись то что в рашке можно делать что хочешь в этом плане.
Американские фирмы можно тупо слать нахуй и игнорить их претензии, они тут вообще ничего сделать не могут.
Максимум тебя могут забанить на ютубе но денег с тебя никто не возьмёт.
Если ты живешь в россии то можешь как угодно нарушать законы об авторском праве США и европейских стран и никто ничего не сделает.
Вот за это я люблю эту страну.
>Не было никаких правообладателей.
Правообладателям была католическая церковь под руководством Папы Римского. Был закон запрещающий всем кроме церковников читать, трактовать и распространять написанное. Даже церковникам нельзя было переводить. Потом пришёл Мартин Лютер и провёл шершавым по плешивой, перевёл библию на немецкий, что во-первых положило начало объединению немецкого народа, а во-вторых запустило реакцию по всей Европе с перекроем карты мира и изменением развития многих стран.
>Вино и сыр можно сделать чуть ли не идентичными и ни у кого нет права запрещать делать похожее вино и сыр.
В чём проблема? Похожее делать можно, нельзя продавать под брендом "шампанское" и "пармиджано".
>одной группе граждан вымогать бабло у другой.
"Вымогать"? Ты можешь просто не покупать игрульки, только и всего. Или играть во фри-ту-плей, чтобы развлекать господ донатеров. Вымогать можно лишь то, что является твоей собственностью, но интеллектуальная собственность на произведение принадлежит автору.
> С хуя ли я должен это бесплатно отдавать, если это фактическая услуга и результат деятельности?
Зачем платить, если можно взять бесплатно? Копирасты же ничего не производят нового, они только мешают другим производить. Это лишнее расходование ресурсов экономики, трата денег на дармоедов.
>Ни чего сложного или сверхъестественного.
Именно что сложно и неестественно.
> С таким же успехом вы можете начать объявлять собственность на воздух, солнце, недосягаемые небесные тела
> Они не являются результатом труда какого-либо человека.
Разве это помешает натянуть на них концепт собственности?
Один придумал стоять под солнцем в шляпе под углом 25 градусов к солнцу, долго думал, трудился, патентуем! Другим теперь нельзя! Я просто про то, что концепт собственности, в принципе, можно натянуть много куда. От этого обсуждаемые вещи и явления не становятся тождественны собственности.
Интеллектуальная собственность - называется собственностью только потому что ты налепил на неё концепт собственности, а не сама по себе.
Возьмём пример. Человек делает забор. Из-за кривизны рук промежутки между досками у него неодинаковые и формируют некоторую последовательность. Эта последовательность - явный результат его труда. Обнаружив схожую до степени смешения последовательность у соседа, имеет ли он право разъебать чужой забор? Сосед же повторяха ебаная.
Кстати, копирайт на манеру одеваться можно ввести?
>про желание фанатов допилить оригинал, но всяко лучше поделок на донди.
Если ты такой уж фанат, то допиливай оригинал и втихаря релизь допиленную версию бесплатно.
А если ты барыган, который хочет исправить баги, выпустить исправленную игру и рубить на ней бабло, то копирасты правы - сделай своё и зарабатывай, а не пизди чужое с целью наживы.
Да и похуй на вас всех
Вы не про лекарства от пиздецом всяких тут перетираете где натурально принудительное лицензирование иногда имеет смысл
А СРАНЫЕ ИГРЫ И КНИЖКИ
>Это форма договора
Если что, на твоём пике еврей справа.
Что бы было с итальянским кулинаром, который бы заявил права на рецепт приготовления лепёхи? Нашёл бы он понимание у соседей? При том что на печь, лопату и саму лепёху никто бы его право не взялся оспаривать.
> Точно так же, если бы первооткрыватель пиццы пожелал и сохранилась правопреемственность.
Невозможно запатентовать комбинацию из специй и продуктов (ака блюдо). Нет такого закона позволяющего патентовать блюда. Где твое естественное право теперь? Почему оно не распространяется на блюда? и что самое забавно, это никак не мешает кулинарии развиваться и существовать. Напротив: ты можешь теперь кушать роллы в своей мухосрани, тебе не надо ехать за роллом калифорния в калифорнию. За котлетами по Киевски в ресторан Киев. За биф строгановым к Строганову.
>Допустим я хочу сделать свой супермарио на lisp
Сорян, а прибыль вы планируете получать? Если нет - делайте. Когда захотите прибыль, сразу прибежите за копирайтом на свою поделку
Если только он релизит анонимно
Подпишется если сделано Васей Сычовым - пусть башляет авторам или на бутыль садиться
Негоже всяким славу себе забесплатно получать
>Спрайты возьму из оригинала. Ну кого вообще должен ебать клон старой игры, на которую сами создатели забили
Мань, ты бы хоть матчасть изучил. Нинтенда прямо сейчас деньги на несовских играх делает, в том числе на Супер Марево Брос
https://www.nintendo.com/switch/online-service/nes/
>Если ты живешь в россии то можешь как угодно нарушать законы об авторском праве США и европейских стран и никто ничего не сделает. Вот за это я люблю эту страну.
Кабанчики, которые не занесли куда нужно, после чего к ним завалились маски-шоу с требованиями показать лицензии на автокад и голографические наклейки на линукс, с тобой не согласятся. Кстати, практически все местные отделения крупнейших копирастоконтор с Запада (майки, адоб, автодеск) откровенно подзалупны и не скрывают этого, и, соответственно, имеют возможности давить копирастией.
Когда-нибудь, в каком-нибудь нормальном государстве, чиновники одуплятся и нормально, в либеральных тонах законодательно пояснят за такую категорию софта как abandonware. Но копирасты очень сильно этому противостоят, потому что в ряде случаев это сильно ударит по их способности впаривать новое говно с повышенными ценником и содержанием анальных зондов и рекламы. Потребуется политическая воля которой ни в одной развитой стране нету, ибо чинуши на подсосе у олигархата.
>ты лишаешь владельца собственности возможности
Где я его лишаю? Мы с ним никак не пересекаемся, я ему ничего не запрещаю, в его дела не лезу. Я скопировал информацию или вообще создал аналогичную с нуля сам, а он продолжает распространять как распространял.
Это франшиза
> заявил права на рецепт приготовления лепёхи?
рецепт не патентуется
он всего лишь может запатентовать бренд "Гавайская от Луиджи". А соседи запатентуют "Гавайская от Марио" и "Гавайская от Ашота"
>Кабанчики, которые не занесли куда нужно, после чего к ним завалились маски-шоу с требованиями показать лицензии на автокад и голографические наклейки на линукс, с тобой не согласятся
Я про простых пользователей. Никто за файлообмен тебе присылать письма счастья не будет.
Не подписался - копирасты требуют заблокировать сайт распространяющий допиленную версию чтобы славу не полчил анонимус (или сайт-распространитель). Да и не обязаны они объяснять зачем блокировать, сказано правообладатель - значит все делают ку.
Да я знаю что не патентуется. А почему? Ведь рецепт тоже результат труда. Просто потому что нет никакой естественной логики в этих всех патентах. Это искуственные конструкции ради того, чтобы подкинуть деньжат творцам, а не ко-ко-ко существует интеллектуальная собственность.
Везде блять лишаешь
При массовом пиратстве какой игродел может не отбить должное количество бабла и забьет вторую часть делать
Пострадаю тут я блять
Брух, ты с анкапом разговариваешь. Он и логика несовместимы.
>Игра уже давно лежит на полке и не приносит денег.
Вся классика всё еще в продаже.
ИТТ идейная манька подвёрстывает реальность под аргумент "копирастия - это плохо".
Сиди на своем рутрекере
Сайта он захотел блять отдельного
Много чести.Хоть сарафанным радио друг-другу кидайте коли правообладатель против ваших движух.
>Разве это помешает натянуть на них концепт собственности?
Может, например, по праву силы. Но это не является естественным правом человека на результаты его труда и поэтому нет смысла говорить, что такое присвоение прав справедливо. А вот права на результат труда вполне справедливы.
>стоять под солнцем в шляпе под углом 25 градусов к солнцу, долго думал, трудился, патентуем!
Если удастся оформить результат интеллектуального труда в форме, которая может быть запатентована, то какие проблемы? Другое дело, иди попробуй запатентуй то, что ты описал. Патентное законодательство далеко от идеала, но его задача защищать интеллектуальный труд, а не кого-то угнетать.
>Интеллектуальная собственность - называется собственностью только потому что ты налепил на неё концепт собственности, а не сама по себе
Она является собственностью потому, что она появилась в результате труда человека. Человек обладает естественным правом собственности на результаты своего труда.
>Из-за кривизны рук промежутки между досками у него неодинаковые и формируют некоторую последовательность. Эта последовательность - явный результат его труда
Оно не является результатом его интеллектуального труда. Ты же сам пишешь, что форма забора возникла случайно. Если он захочет заявить свои права на форму забора, ему придется каким-то образом оформить именно такую форму как результат своего умственного труда. Забавно, что в этом момент будет затрачено на много больше того самого интеллектуального труда, чем при постройке забора. Но поскольку прав на результаты интеллектуального труда не может возникнуть раньше, чем этот труд был проделан, то тут уже возникают нюансы и вполне может оказаться так, что ни каких претензий к соседу быть не может.
С другой стороны, если сосед явно копировал забор, то автор первоначального забора вполне может заявить о своих правах на форму забора.
>Кстати, копирайт на манеру одеваться можно ввести?
Если оформить в виде интеллектуальной собственности то вводи. Опять же тебе нужно быть или автором этой манеры или законно получить права на эту манеру от автора.
> >На создания копии я как бы тоже затратил усилия, значит копия моя
> В той части, в которой затратил твоя. Но ты не затратил сил на разработку игры и не можешь претендовать на право как-либо распоряжаться ей.
Могу, в чем проблема? Скопировал и распоряжаюсь. Так же как во всей этой истории с пиратскими NES и эмуляторами позволяющими запускать дампы ромов NES. Беру физически и копирую. Что ты мне сделаешь? Остановит меня только право сильного.
>Автор или люди, которым он передал это право, определили легальный порядок использования их собственности. Ты не можешь законным образом получить их интеллектуальную собственность иным путем.
Плевать вообще на этатисткие законы. Этот закон не покрывает кулинарию и одежду. Почему блюда и одежду нельзя запатентовать? а вот скажем бактерию можно извлечь из жопы, сделать на ее основе йогурт и запатентовать эту бактерию. Теперь никто не может разводить твою бактерию. а вот блюдо почему можно копировать. Еще раз юридическое словоблудии тех кто навязывает свое право меня не интересует. Речь идет о том, что ИС противоречит здравому смыслу.
>Они оба являются собственниками своей нефти. Можешь написать своего конкурента Марио, как, например, сделала Сега с Соником, и продавать его, демпингуя цены Нинтенды, какие проблемы?
Какая разница. Ты исходишь из того, что кому-то становится плохо от того, что другой начинает качать похожую по составу нефть.
>Договор оферты, все же не слышал?
Нет. Не слышал. Правая казуистика банды "показателей мультиков" меня не интересует.
Да, пожалуйста, как уже писал не признаешь форму договора белых людей, живи со всеми вытекающими ограничениями и неудобствами.
Пиратства всё меньше, а хуёвых игр всё больше. Как так выходит? Да потому что это вообще, блядь, не так работает, что будто пиратские копии уменьшают доходность игр. Пиратят склонны те, кто и так бы ничего не купил.
>Я описал отличия материального объекта от нематериального.
Так читай внимательно блядь, я тебе обьясняю про ценность обьекта, не важно материальный он или нет.
Еще раз, ты согласен, что информация имеет ценность, материальное тоже может обладать ценностью,. Так в чем проблема.
Вот еще вопрос : что по твоему наделяет обьект ценностью?
>Во-первых копирование не воровство.
лол, я тебе вообще о другом писал.
>Во-вторых воровством признаётся не любое получение имущества без спроса, а только то, которое нанесло ущерб.
Это блядб в России, в США не так например, все зависит от законов, а т.к. законы меняются, то похуям что ты там доказываешь с точки зрения закона.
Аборт с точки зрения закона РФ тоже не убийство, а по факту УБИЙСТВО!
>И он его получает. Потратил - получил. Никто его трек у него не отбирает.
Ты нанес ему материальный ущерб, ты спиздил то, что он продавал
>Нисколько. Неполученная прибыль не равно украденные деньги.
Неравно лол, но я то говорю о не получения прибыли от того что ты украл то, что он продает.
>логикой
Это слово от тебя подальше нужно держать
>А то с такой логикой можно наказывать тех кто вообще не покупает
Нет лолка, тот кто просто не покупает, не вор. А тот кто не покупает а крадет, тот вор.
Я о воровстве говорю, а не о тех кто просто не купил
>Я уже устал от твоей шизофазии.
Что тебе не понятно, что такое "преступление без пострадавшего"? так читай определение, тогда будешь понимать что я сказал
>Сяду за пианино и буду играть по музыкальным правилам (учат всех в музыкальной школе). В итоге переиграю смогу получить все возможные варианты гармоний и диссонансов.
Чего лол, у пианино 88 клавиш + 3 педали это 264 варианта только 1 звука, а в треке их несколько десятков тысяч, вариаций триллионы в пиздилионной степени, это только пианино, а там еще куча инструментов и слова. Чо яя блядь обьясняю, уже понятно что ты просто идиот
>истина
Истина сука блядь, пиздуй читай что такое истина лол
Из всего что ты дальше несешь можно применить к материальной собственности
Шиза - это "кража" интеллектуальной собственности. Вот были у тебя штаны, их у тебя украли, теперь у тебя нет штанов. Но как можно "украсть" информацию? Инфориацию можно только скопировать, произведя тем самым дополнительную единицу товара. Но копирасты против этого.
Я и не покупаю. но эти пидоры, говорят, что я вор раз запускаю давно протухший марио на эмуляторе.
Суть чрезвычайно проста. Если интеллектуальная собственность не защищена, её стоимость равна нулю. Производить что-то, обладающее нулевой ценностью, никто не будет, потому что человеку надо что-то есть и пить. Соответственно, никакой Марио в таких условиях появиться не может, потому что для создания игры нужно команда профессионалов, которые не дураки работать за так.
Логика как раз есть. Это искуственная конструкции для того, чтобы позволить творцам заработатьденьжат. Иначе на их творении начинают зарабатывать пираты, тру-авторы загибаются и всё скатывается в гавно
Ты еще начни тут писать простыни что вокруг противоречит "здравому смыслу" читай глюкам в твоей голове
Кого это все волнует - общество создало тебе правила игры и ты либо подчиняешься либо с разными степенями вероятности для разных стран - попадаешь на бутыль
Купи и запускай. Чего ты?
>Суть чрезвычайно проста. Если интеллектуальная собственность не защищена, её стоимость равна нулю. Производить что-то, обладающее нулевой ценностью, никто не будет, потому что человеку надо что-то есть и пить. Соответственно, никакой Марио в таких условиях появиться не может, потому что для создания игры нужно команда профессионалов, которые не дураки работать за так.
Все кукареки коммуниста опровергаются существованием такого сайта, как патреон, с миллионами контентмейкеров с незащищенной интеллектуальной собственностью, на которой они зарабатывают деньги.
>тру-авторы загибаются и всё скатывается в гавно
Но загибаются то не тру-авторы, а всякие правнуки Уолта Диснея и прочие Биллы Гейтсы.
>Что ты мне сделаешь? Остановит меня только право сильного.
Возьмет и сломает тебе ебало. Что ты ему сделаешь то? Остановит его только право сильного.
Ты понятия не ебешь что бы вышло если бы вашу братию не давили кабанчики-копирасты
Всё это можно чудесно проиллюстрировать примерами из жизни. Вот есть Миямото-сан, он работает в компании Нинтендо. Миямото-сан уверен, что государство защитит его права, поэтому он может спокойно работать. Поэтому компания Нинтендо - самая крупная игровая компания в мире. С другой стороны, есть Россия, в которой нет ни одного Миямото-сана. Почему так? Потому что любой игродел здесь понимает, что его игру может спиратить любой васян, и ему ничего не будет. А если игродел каким-то образом все же вырулит работающую бизнес-модель, к нему придут гопники в погонах и бизнес отожмут. Поэтому в России нет ни одного Миямото-сана, и скорее всего, в ближайшие много лет и не будет.
> А если ты барыган, который хочет исправить баги, выпустить исправленную игру и рубить на ней бабло, то копирасты правы - сделай своё и зарабатывай, а не пизди чужое с целью наживы.
а что в этом плохого? Автор оригинала не видит бизнес-возможность продать исправленную версию своей игр. Никакой даже упущенной выгоды
> Сорян, а прибыль вы планируете получать? Если нет - делайте. Когда захотите прибыль, сразу прибежите за копирайтом на свою поделку
увы, это в современном мире не так работает, именно поэтому создатели http://www.secretmaryo.org перерисовали вместо марио другого персонажа. (в первых версиях, там именно марио был)
Вор и есть!
А ты что хочешь что бы тебя именовали Белым Рыцарем за это?
> патреон
> с незащищенной
Говна въебал?
Ну так получи такое право, чего ты ждешь? Охуенный жи план.
зачем тебе это говно, когда можно купить китайскую пищалку за 15$, в тысячей игр от NES на борту?
>Ты нанес ему материальный ущерб, ты спиздил то, что он продавал
Коммунист порвался. Нет. никто ничего не спиздил. Он ровно так же может продавать что и продавал. Никакого материального ущерба, лол. Ровно так же, как чебуречная Ашота не наносит ущерба макдональдсу когда Ашот ест свои чебуреки или даже продает их.
>Неравно лол, но я то говорю о не получения прибыли от того что ты украл то, что он продает.
Воровства не было.
>Невозможно запатентовать комбинацию из специй и продуктов (ака блюдо)
Но возможно создать торговую марку и защитить ключевые элементы своего рецепта как коммерческую тайну. Например, изобрести салат "блевотный" и сделать заправку для салата такой тайной. Это всего лишь нюансы использования законодательства. А само законодательство вынуждено балансировать между защитой прав на собственность и злоупотреблениями законом. Но естественное право на собственность первично, а фиксация его в законе только следствие этого факта. Если закон несовершенен, его нужно дорабатывать, но право собственности безусловнои неизменно.
>В квартире может жить ограниченное число людей
И почему среди этих людей должен быть ты?
>с миллионами контентмейкеров с незащищенной интеллектуальной собственностью
шта? контент становится свободным, ПОСЛЕ того, как его оплатили подписчики. Да и то это единичные случаи. Если собирают деньги на игру, то потом её продают(а подписчикам просто присылают копию согласно их взносу + разные плюшки)
>Но загибаются то не тру-авторы, а всякие правнуки Уолта Диснея
ну, тут идёт борьба. Сегодня 70 лет, завтра 50, послезавтра 25 Да и выложи Дисней "старые" мультики - хуй их кто будет смотреть, даже бесплатно.
Затем, что ошибочно утверждал, что эти игры якобы не интересны правообладателю.
Всё, достаточно. Твоя позиция ясна. Если один человек может другому указывать как нельзя одеваться и как нельзя строить забор, то ты считаешь это естественным, а я считаю шизой ебаной. На том и порешим.
> что бы вышло если бы вашу братию не давили кабанчики-копирасты
Нихуя они не давили. А потом пришёл Гейб, дал The Orange Box с пятью охуительными играми за 400 рублей и удобный магазин. И оказалось, что дело не в пиратах, а в говноиздателях.
>С другой стороны, есть Россия, в которой нет ни одного Миямото-сана.
Зато есть Сечин, который уверен, что государство защитит его права. Тебе осталось понять, что Сечин от Миямото в данном контексте ничего не отличает, они оба живут за счет того, что государство ограничивает рыночек в их пользу. А Миямото-сана в России нет из-за того, что ВВП низкий.
>А если игродел каким-то образом все же вырулит работающую бизнес-модель, к нему придут гопники в погонах и бизнес отожмут.
И вот эти гопники - и есть Миямото, отжимающий бизнес у любого, кто посмеет сделать свою игру с Марио.
Как аборт может быть убийством?
Кого там убивают?
Но блюда производят и новые бренды одежды производят, хотя ИС на них отсутствует законодательно.
Игры и софт делают опенсурс. Никакого вреда индустрии нет.
Вот только, почему-то люди не склонны подчиняться этим правилам игры? Может потому что правила игры противоестественны для людей?
Так и поступают копирасты. Нет никакой логики за патентным правом. Это просто инструмент позволяющий регулировать рекет.
>Почему так? Потому что любой игродел здесь понимает, что его игру может спиратить любой васян, и ему ничего не будет. А если игродел каким-то образом все же вырулит работающую бизнес-модель, к нему придут гопники в погонах и бизнес отожмут.
Только вот в чем проблема. В свое время на рынке российских игр был настоящий бум. Огромные развала пиратских дисков на горбушке не мешали отечественным игроделам. Что же сейчас? Пиратов прижали. Отечественный рынок игр мертв.
Игры и софт делают опенсурс. Никакого вреда индустрии нет.
Вот только, почему-то люди не склонны подчиняться этим правилам игры? Может потому что правила игры противоестественны для людей?
Так и поступают копирасты. Нет никакой логики за патентным правом. Это просто инструмент позволяющий регулировать рекет.
>Почему так? Потому что любой игродел здесь понимает, что его игру может спиратить любой васян, и ему ничего не будет. А если игродел каким-то образом все же вырулит работающую бизнес-модель, к нему придут гопники в погонах и бизнес отожмут.
Только вот в чем проблема. В свое время на рынке российских игр был настоящий бум. Огромные развала пиратских дисков на горбушке не мешали отечественным игроделам. Что же сейчас? Пиратов прижали. Отечественный рынок игр мертв.
>кто посмеет сделать свою игру с Марио
а зачем тебе делать именно с Марио??
А ты не знаешь как новые люди появляются?
Человека убивают
Сечин не производит никаких интеллектуальных ценностей. Он вообще ничего не производит, потому что он просто крыса на трубе. А в игры Миямото-сана играет весь мир, потому что они талантливо сделаны и в них вложено много труда.
> отжимающий бизнес у любого, кто посмеет сделать свою игру с Марио.
Если бы этой защиты не было - Марио бы просто не смог появиться.
Нинденто просто пытается влиться в данов существующий тренд на старые игры. Без пиратов оно бы и не вспомнило про старые игры.
>шта? контент становится свободным, ПОСЛЕ того, как его оплатили подписчики.
Да. Как это отменяет его незащищенности в интеллектуальном плане (во многих кейсах)? Капитализм то не подразумевает запрет на продажу информации или передачу ее только после того, как информацию оплатили.
>ну, тут идёт борьба. Сегодня 70 лет, завтра 50, послезавтра 25
Да нет, тут борьба ровно в противоположную сторону идет.
В случаи салата "блевотный" тебя защищает то, что ты держишь секретный ингредиент салата "блевотный" в тайне.
Именно так и должна работать защита от копирования у нормальных людей. Если не хочешь, чтобы копировали - держи в тайне.
и как бы рецепт куриных крылышек КФС и Колы давно угнали, что не мешает компаниям быть лидерами.
Именно так и должна работать защита от копирования у нормальных людей. Если не хочешь, чтобы копировали - держи в тайне.
и как бы рецепт куриных крылышек КФС и Колы давно угнали, что не мешает компаниям быть лидерами.
>а зачем тебе делать именно с Марио??
1. Потому, что я так хочу
2. Потому, что Марио нравится людям
3. Потому, что это вообще никого ебать не должно, зачем.
>Огромные развала пиратских дисков на горбушке не мешали отечественным игроделам.
@
>Отечественный рынок игр мертв.
Ну я уж не знаю как тебя назвать, может имбицыл. Связи никакой не видешь?
на энтузиазме. Прикинь, так бывает. Кто-то хотел сделать клона марио и сделал.
Как тебе нельзя строить забор тебе указывают даже в мелочах далеких от авторского права
А в США ты не то что сам дом не можешь себе строить без лицензии но и большинство видов ремонта в нем производить
И все это сделано для того что бы защитить интересы других членов общества внезапна
Плод это не человек
>и как бы рецепт куриных крылышек КФС и Колы давно угнали, что не мешает компаниям быть лидерами.
И ебать тех кто копирует их рецепт ради нажывы
Угу кнопка донатов висит на сайте
>А в игры Миямото-сана играет весь мир
Как и пользуется нефтью, выкаченной Сечиным. Потому, что она талантливо выкачана и прочее.
>Если бы этой защиты не было - Марио бы просто не смог появиться.
Или появились бы тысячи Марио. С тем же успехом можно говорить, что если бы Сечину не предоставили эксклюзивного права выкачивать нефть - нефть бы не смогла выкачиваться.
А когда человек человеком становится?
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт
07/05/20 Чтв 19:57:37 #365 №37621180 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 19:57:37 #365 №37621180 Двачую 0 RRRAGE! 0 Ты забыл, как у тебя горит, когда буржуй присваивает прибавочную стоимость?
А ты хочешь присвоить труд творца вообще без оплаты.
Вот оно настоящее чмо - ОП.
эти донаты редко когда отбивают саму затею. Авторы опенсурса делают бесплатно, потому что им это нравится.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 19:58:05 #367 №37621193 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 19:58:05 #367 №37621193 Двачую 0 RRRAGE! 0 Когда вылезает из пизды.
По-видимому, когда трется головой о клитор. Именно поэтому, при кесаревом, младенца первым делом трут о клитор матери - чтобы он перестал быть плодом и стал человеком. А ты думал?
и что?
> эти донаты редко когда отбивают саму затею.
Ты уж определись марксист, эти затеи имеют ценность или нет.
>Авторы опенсурса делают бесплатно, потому что им это нравится.
А вот кто-то не хочет бесплатно, кто-то вообще в коммунизм не верит
Свойство информации это возможность копировать без оплаты. Этатисты даже информацию начали отрицать
>Или появились бы тысячи Марио.
Не появились бы. Потому что Миямото-сан не дурак, и не стал бы заниматься вещами, которые не приносят дохода. Допустим, он бы сделал один игровой автомат, получивший популярность. Его бы моментально стали выпускать конкуренты. Прибыль автора была бы мизерной, соответственно, мотивации выпускать продолжения - никакой.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:00:58 #373 №37621235 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:00:58 #373 №37621235 Двачую 0 RRRAGE! 0 Так и тебя можно убивать, забыл?
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:02:29 #374 №37621248 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:02:29 #374 №37621248 Двачую 0 RRRAGE! 0 >Потому что Миямото-сан не дурак
Дураки верят, что они самые умные, а все остальные дураки.
Ващет поебать как там в США, мы говорим про принципы. Но замечу, что если у тебя не договор с коммьюнити, который ты добровольно заключешь, а свой просторный участок в сестроёбской Алабаме, то хуй тебе кто чего запретит. Хочешь - строй ввысь, хочешь - копай вглубь.
Считаешь до того как ребенок вылез из пизды его можно убить? На 9 месяце например
Плод всего лишь одна из стадии жизни человека. Зигота, плод, младенец, подросток....старик
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:03:52 #377 №37621272 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:03:52 #377 №37621272 Двачую 0 RRRAGE! 0 >Считаешь до того как ребенок вылез из пизды его можно убить? На 9 месяце например
Да.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:05:04 #378 №37621290 Двачую 0 RRRAGE! 1
07/05/20 Чтв 20:05:04 #378 №37621290 Двачую 0 RRRAGE! 1 Не вылез из пизды - не гражданин - нет прав - нет защиты.
Маня, иди читай законы.
В США была даже такая практика как аборт путем частичного рождения.
Ну так Миямото-сан одна из ключевых фигур в самой крупной игровой компании, а ты просто аноним с харкача. Несложно понять, кто умный, а кто дурак в этой ситуации.
Ты вкурсе про нолог на болванку?
Свойство взяли и отменили!
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:06:32 #381 №37621318 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:06:32 #381 №37621318 Двачую 0 RRRAGE! 0 А дураки верят, что все дураки кроме них, и Миямото твой - тоже дурак и станет им за бесплатно игори писать.
Да ты шо!
И дом ты построишь сам без лицензии лал
Копировать - да. Создавать - нет
тебе сроки и правила установили когда и как можно
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:10:21 #385 №37621362 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:10:21 #385 №37621362 Двачую 0 RRRAGE! 0 Почему результаты твоего труда нельзя присваивать за бесплатно, а тебе результаты моего труда, можно присваивать за без оплаты?
А я считаю что ты прямо сейчас не человек и тебя ебнуть можно
То есть ты долбаеб считаешь что закон определяет человека?
Ну вот в 3 рейхе жидов по закону не считали людьми. Все, евреи это не люди, так долбаеб?
Разумеется. Лицензия же нужна, чтобы строить дома другим, а не себе.
Тебе туда же
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:11:22 #389 №37621384 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:11:22 #389 №37621384 Двачую 0 RRRAGE! 0 И тебя ебнуть можно.
Свойство морковки в моём огороде - её может выкопать кто угодно без оплаты. Однако сажал и поливал эту морковку все таки я.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:12:04 #391 №37621396 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:12:04 #391 №37621396 Двачую 0 RRRAGE! 0 >То есть ты долбаеб считаешь что закон определяет человека?
Ах да, твои долбоеб правила определяют человека, как же мы забыли.
Никто не запрещает Миямото платить деньги за то, чтобы он писал игори.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:12:59 #393 №37621414 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:12:59 #393 №37621414 Двачую 0 RRRAGE! 0 Свойство труда ОПа - ему можно нихуя не заплатить, нахуй послать и пусть жалуется.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:13:45 #394 №37621426 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:13:45 #394 №37621426 Двачую 0 RRRAGE! 0 Дураки запрещают, у ОПа есть право копировать что угодно без оплаты.
Результаты твоего труда остаются при тебе, когда я копирую. Если ты не согласен и хочешь с меня взяскать ущерб, то он составит хуй рублей.
Чо порвался личнка долбаеба. Это по твоему правила определяют человека. А по моему природа, человек появляется сразу после оплодотворения яйцеклетки сперматозойдом
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:15:16 #397 №37621449 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:15:16 #397 №37621449 Двачую 0 RRRAGE! 0 Результаты твоего труда остаются при тебе, когда я тебе не заплатил за работу.
напомни, какой именно твой труд я присвоил без оплаты?
>Дураки запрещают, у ОПа есть право копировать что угодно без оплаты.
Ты тупой? Это никак не отменяет право остальных платить деньги за создание игр.
>игота, плод, младенец, подросток....старик
>сперматозоид/яйцеклетка, батино яйцо...
Убийство может порицаться юридически, когда убивают существо признанное личностью. Убийство может порицаться за порчу собственности, но это если рабовладение. Убийство может порицаться из сочувствия, но тогда у существа должны быть чувства. Может с точки зрения наличия сознания, но какое сознание у зиготы?
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:16:34 #401 №37621471 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:16:34 #401 №37621471 Двачую 0 RRRAGE! 0 Зачем остальным платить, если можно не платить?
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:16:56 #402 №37621480 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:16:56 #402 №37621480 Двачую 0 RRRAGE! 0 Мой
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:17:42 #403 №37621485 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:17:42 #403 №37621485 Двачую 0 RRRAGE! 0 >А по моему природа, человек появляется сразу после оплодотворения яйцеклетки сперматозойдом
Это твое правило. Щас будем жить по твоим правилам.
>Зачем остальным платить, если можно не платить?
В смысле зачем? Ты же сам сказал - иначе Миямото не станет делать Марио.
Себе ты всеравно ходишь на поклон к государству
У тебя инспектора принимают работы
Электрику один.Сантехнику другой и т п
Ты не можешь строить как тебе в башку придет.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:18:59 #406 №37621503 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:18:59 #406 №37621503 Двачую 0 RRRAGE! 0 Он и не станет. Нахуя делать, заранее зная, что твое у тебя отберут.
>Результаты твоего труда остаются при тебе, когда я тебе не заплатил за работу.
Погоди, то есть ты заказа мне дизайн твоего дома, потом, когда я его сделал, скопировал...
и утверждаешь, что ничего не своровал, так как дизайн остался у меня.
Вопрос: а с хуяле я проектировал именно твой дом? По замечаниям, которые нужны именно тебе.
Ничего странного не находишь?
какой твой? что ты сделал?
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:21:24 #409 №37621536 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:21:24 #409 №37621536 Двачую 0 RRRAGE! 0 Иди нахуй дурак, у меня есть право на свое, и ты моим будешь пользоваться по моим правилам, или не будешь пользоваться. А если нарушишь правила - сядешь в тюрьму. Все ясно?
>Электрику один.Сантехнику другой и т п
забыл ещё комитет по архитектуре.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:21:52 #411 №37621545 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:21:52 #411 №37621545 Двачую 0 RRRAGE! 0 Я сделал.
да что за твои правила-то? правила поехавшего шиза? нахуй иди
что контретно ты сделал?
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:23:34 #414 №37621570 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:23:34 #414 №37621570 Двачую 0 RRRAGE! 0 При чем тут дом? Ты точил деталь, я ее взял, а тебе дал хуй нюхать. Все просто. Деталь не твоя - металл, станки, энергия, цех, завод - все мое, твой - только труд. Я его у тебя взял, а ты соси.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:23:54 #415 №37621573 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:23:54 #415 №37621573 Двачую 0 RRRAGE! 0 Таков закон.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:24:23 #416 №37621583 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:24:23 #416 №37621583 Двачую 0 RRRAGE! 0 Песню написал.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:26:40 #417 №37621610 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:26:40 #417 №37621610 Двачую 0 RRRAGE! 0 >да что за твои правила-то?
Правила хозяина произведения.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:29:00 #418 №37621639 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:29:00 #418 №37621639 Двачую 0 RRRAGE! 0
Труд копируется еще легче: поставил Васяна к станку и он хуярит копии своего труда, хуярит и хуярит.
А потом такой - давай деньги. А я ему такой: какие деньги? Твой труд обладает свойством копироваться, я его скопировал, иди соси.
А потом такой - давай деньги. А я ему такой: какие деньги? Твой труд обладает свойством копироваться, я его скопировал, иди соси.
Тупой коммунист не понимает, как работает концепция свободного обмена. Он же тебе дизайн заказывает не за просто так? Все, сделка завершена, по этой сделке он тебе должен денег.
В 3 рейхе юридически евреев можно было убивать
>Может с точки зрения наличия сознания, но какое сознание у зиготы?
Докажи что у тебя есть сознание
Не мое, а природы и науки.
Что ты несёшь. Даже в тоталитарной Раше никого не ебёт, что у тебя там после счётчика. Какие инспектора в личном доме?
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:31:48 #422 №37621690 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:31:48 #422 №37621690 Двачую 0 RRRAGE! 0 Он просто искал лазейку, чтобы оправдать кражу.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:32:47 #423 №37621708 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:32:47 #423 №37621708 Двачую 0 RRRAGE! 0 >Не мое, а природы и науки.
Ну, потому что ты ссыклявый подонок. Ты не можешь сказать - я запрещаю аборты.
Слышь, хуила, отвечать одним постом на несколько научись. Тут тебе не чатик.
Ты тупой? Ты на основе чего, на основе договора Васяна поставил к станку? Вот и выполняй договор с Васяном. А если же Васян сам ночью прокрался к тебе на завод и нахуярил тебе копий своего труда за станком - то да, можешь послать его пососать, т.к. никакого договора с ним у тебя не было.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:35:03 #426 №37621752 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:35:03 #426 №37621752 Двачую 0 RRRAGE! 0 > Какие инспектора в личном доме?
Может ты имеешь право там поставить плавильную печь?
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:35:37 #427 №37621762 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:35:37 #427 №37621762 Двачую 0 RRRAGE! 0 Точно, забыл про твои правила. Знаешь почему? Потому что ты идешь нахуй, вот почему.
> дорабатывать и исправлять недостатки старых игр?
Ну дык если игра всё ещё приносит прибыль ты выпуская свои версии уводишь её у автора. По твоей логике получается, что нужно вообще понятие авторского права упразднить. А тогда мы вообще без игруль останемся. Нахуй иди короче.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:36:17 #429 №37621774 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:36:17 #429 №37621774 Двачую 0 RRRAGE! 0 Такой же договор ты получаешь под названием EULA.
он по РФ судит о белом мире
дайте две
>Ты уж определись марксист, эти затеи имеют ценность или нет.
зачастубю донаты нихуя не приносят
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:37:21 #432 №37621792 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:37:21 #432 №37621792 Двачую 0 RRRAGE! 0 Пойми, дурак, ты не сможешь доказать, что мое - это твое. Понимаешь? Потому что мое - это мое, и я решаю как с ним поступить.
Я зассал твое тупое чучло, потому что у тебя кончились аргументы и ты обосрался.
Да, получаю. Но речь же идет о заключении договора, а я его не заключаю. Все же просто.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:38:18 #435 №37621810 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:38:18 #435 №37621810 Двачую 0 RRRAGE! 0 Мощность ты должен согласовать и количество ванн тоже.
А кто-то с этим спорит?
Именно для этого, блядь, придёт инспектор, чтобы выяснить, нет ли у меня плавильной печи? Блядь, дебила кусок.
Потому что это свойства информации. Она копируется бесплатно. Не нравится? Не пользуйся информацией.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:38:55 #439 №37621823 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:38:55 #439 №37621823 Двачую 0 RRRAGE! 0 Тебе нужна природа и наука, чтобы оправдать твою трусость сказать: вот так надо.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:39:51 #440 №37621835 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:39:51 #440 №37621835 Двачую 0 RRRAGE! 0 Шизик, ты не можешь копировать мою информацию без моего разрешения.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:40:12 #441 №37621841 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:40:12 #441 №37621841 Двачую 0 RRRAGE! 0 >Именно для этого, блядь, придёт инспектор, чтобы выяснить, нет ли у меня плавильной печи?
Ага.
только тот кто имеет доступ к твоему огороду ее может выкопать
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:40:40 #443 №37621849 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:40:40 #443 №37621849 Двачую 0 RRRAGE! 0 Ты доказываешь, что имешь право на мое.
а разве разработка игры не является исполнением договора? тебе хочется поиграть в игоры и ты готов за это дело заплатить. И тогда Миямото подскакивает кабанчиком и создаёт информацию. Должен ли ты теперь платить по договору или можешь бесплатно скопировать игру, так как это всего лишь информация?
Причем тут бесплатность копирования? Речь не о стоимости, а о нарушении прав собственности.
Нет. Все твое - твое.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:42:17 #447 №37621879 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:42:17 #447 №37621879 Двачую 0 RRRAGE! 0 Тогда плати за мое, сколько я скажу, если оно тебе нужно.
Конечно блядь, кто-то трудится, вьебывает, тратит деньги и время, кодит, а кто-то просто меняет модельку инаживается на чужой собственности. А уж сколько денег приносит воре его труд, не так уж важно, важен ущерб нанесенный пострадавшему.
Так оправдывайся, а не пизди. Почему аборт это не убийство?
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:43:17 #449 №37621895 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:43:17 #449 №37621895 Двачую 0 RRRAGE! 0 А им похуй на чужие права, это же ебанашки с мамкой головного мозга. Они не понимают, кто воруют право владения и распоряжения.
>а разве разработка игры не является исполнением договора?
В смысле не является? Если заключался договор - является, не заключался - не является.
>Должен ли ты теперь платить по договору или можешь бесплатно скопировать игру,
Я должен выполнять обязательства по заключаемым мной договорам, очевидно же.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:44:38 #451 №37621910 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:44:38 #451 №37621910 Двачую 0 RRRAGE! 0 >Почему аборт это не убийство?
Блеать, ты иди нахуй уже дебил. Почему я должен тебе помогать обоссываться.
Иди и лоббируй запрет абортов.
Все правильно. Никто с этим не спорит.
Штанцы постирай
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:46:09 #454 №37621928 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:46:09 #454 №37621928 Двачую 0 RRRAGE! 0 >важен ущерб нанесенный пострадавшему.
Нет, тут ущерб не важен, в треспассинге важен сам факт посягательства. То есть посягнул на чужое - преступник.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:47:04 #455 №37621943 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:47:04 #455 №37621943 Двачую 0 RRRAGE! 0 С этим спорит ОП, который имеет право копировать бесплатно.
А я имею право его сажать бесплатно.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:49:53 #456 №37621976 Двачую 1 RRRAGE! 1
07/05/20 Чтв 20:49:53 #456 №37621976 Двачую 1 RRRAGE! 1
Советско-российская реальность.
=============================================
- Ты зашел на мой участок!
- И что, какой я тебе ущерб нанес, травинки помял?
- Ааааа, я поставлю забор три метра!
Американо-европейская реальность
=============================================
- Ты зашел на мой участок!
- И что, какой я тебе ущерб нанес, травинки помял?
- Нет, посягнул, полиция уже едет, жди повестки.
=============================================
- Ты зашел на мой участок!
- И что, какой я тебе ущерб нанес, травинки помял?
- Ааааа, я поставлю забор три метра!
Американо-европейская реальность
=============================================
- Ты зашел на мой участок!
- И что, какой я тебе ущерб нанес, травинки помял?
- Нет, посягнул, полиция уже едет, жди повестки.
Так хули ты ко мне лезешь тогда, ебанутый, если не способен аргументированно отстаивать свою позицию по абортам?
Ну вот, это ты можешь а по абортам нет.
Согласен. Но вора ебнуть можно сразу, а посягательство просто мнение которое хуй докажешь.
Пускай приносит. Никто же посягает на оригинальную игру. Автор ее может дальше продавать.
Нет никаких прав собственности на информацию. Это выдумка копирастов. Это что типа права монархов насаждать законы на территории. Эта поебень зиждется исключительно на праве сильного.
Ты мне зОпретишь?
Нет никаких прав собственности на информацию. Это выдумка копирастов. Это что типа права монархов насаждать законы на территории. Эта поебень зиждется исключительно на праве сильного.
Ты мне зОпретишь?
>Зачем платить, если можно взять бесплатно? Ритейлеры же ничего не производят нового, они только мешают другим производить. Это лишнее расходование ресурсов экономики, трата денег на дармоедов.
Ебать у тебя грязно в труханах, ахахаха, марксист ебучий.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:51:29 #460 №37622000 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:51:29 #460 №37622000 Двачую 0 RRRAGE! 0 >а посягательство просто мнение которое хуй докажешь.
ЛОЛ, шизик с абортом головного мозга, иди уже мамке сказочки рассказывай
Посягательство на воровство чтоли, ебанулся? лол
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:52:42 #462 №37622009 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:52:42 #462 №37622009 Двачую 0 RRRAGE! 0 >Ты мне зОпретишь?
Что значит запретишь? Ты просто вор, и если кому-то понадобится, тебя посадят за кражу.
с каких пор копирование кража?
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:53:28 #464 №37622018 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:53:28 #464 №37622018 Двачую 0 RRRAGE! 0 >Нет никаких прав собственности на информацию. Это выдумка копирастов.
Да всем посрать на твое мнение вора. Есть закон и он защищает творцов той самой информации.
исходники на форчане найди в тематическом треде из /v/
НУ И ЕБИСЬ С НИМИ КАК ХОЧЕШЬ
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:53:51 #466 №37622027 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:53:51 #466 №37622027 Двачую 0 RRRAGE! 0 Посягательство на право.
> Есть закон
а если закона нет, то ты переобуешься?
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:54:30 #468 №37622032 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:54:30 #468 №37622032 Двачую 0 RRRAGE! 0 С тех пор как я сказал, что это мое, и без моего разрешения копировать нельзя.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:55:19 #469 №37622040 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:55:19 #469 №37622040 Двачую 0 RRRAGE! 0 Если закона нет, то нет и игорь. Все просто. Никто не станет на тебя пахать за бесплатно.
Вот парни в трениках говорят, что эта подворотня по которой ты идешь их и теперь должен платить.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:56:16 #471 №37622052 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:56:16 #471 №37622052 Двачую 0 RRRAGE! 0 Между прочим твой священный Эпол весь держится на патентном права и копирайте. Иди укради у них хоть колесики.
>Давно уже начали говорить о временном авторском праве, думаю, что это и есть выход. Ограничить пятью годами и всё.
Да и право на собственность тоже пятью годами обложить, Прошло 5 лет и вот в твой небоскреб заезжает группа цыган, ведь хуле ты не на 100% площади используешь. Да, и наследство свыше 500 тыс руб в грязноштанный фонд, потому что зачем тебе столько денег, хватит и 500, ты ж атлант нестиранных трусов
бесплатные игоры есть, есть игры в которые можно играть бесплатно, но внутриигровые плюшки стоят деньги. Есть игоры в апсторе, которые защищаются от копирования самим механизмом апстора. Никакие законы об авторском праве не нужны.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:57:12 #474 №37622065 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:57:12 #474 №37622065 Двачую 0 RRRAGE! 0 Они ее создали?
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:58:27 #475 №37622075 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:58:27 #475 №37622075 Двачую 0 RRRAGE! 0 Иди играй в солитера до усеру. Ты ебобо. Всем посрать на твое право воровать чужое. Много украдешь - заметят и посадят.
С тех пор как они сказали, что подворотня их, и ты должен платить.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 20:59:17 #477 №37622085 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 20:59:17 #477 №37622085 Двачую 0 RRRAGE! 0 >Никакие законы об авторском праве не нужны.
Тебе не нужны, ты же бездарь, ничего не создал и ничего не продал.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 21:00:04 #478 №37622093 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 21:00:04 #478 №37622093 Двачую 0 RRRAGE! 0 Ты отрицаешь право творца на свое произведение?
Мое произведение - твое?
Да хуй ты докажешь, зто выглядит как домыслы. А факт воровства, очень просто, пару десятков ебнуть, чтобы по всем СМИ разошлось и посягательства моментально пропадут.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 21:01:42 #480 №37622115 Двачую 1 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 21:01:42 #480 №37622115 Двачую 1 RRRAGE! 0
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 21:03:19 #481 №37622130 Двачую 1 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 21:03:19 #481 №37622130 Двачую 1 RRRAGE! 0 >домыслы
Я зашел на твой участок.
Какой ущер? Что я украл?
Пососал? Я могу находится на твоем участке сколько захочу.
Какое еще право творца, поехавший? Нельзя обладать набором байт.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 21:05:53 #483 №37622163 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 21:05:53 #483 №37622163 Двачую 0 RRRAGE! 0 Этот долбоеб такой долбоеб, что придумает какую-то ахинею, по его мнению искроеметную и неопровержимую и с энтузиазмом лепит горбатого, типа, вот, истина в последней инстанции.
Мало того, что аналогии вообще не аргумент, так еще блеать никакой аналогии, поскольку без прохода в подворотню, я не попаду домой, а без игорь и песен и фильмов этот дебил спокойно проживет.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 21:06:26 #484 №37622173 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 21:06:26 #484 №37622173 Двачую 0 RRRAGE! 0 Ну так пиши прямо, что мое - это твое.
а почему не в квартиру сразу?
>Нельзя обладать набором байт.
Можно. Но нельзя другим запрещать обладать набором таких же байт.
>area of criminal law or tort law
По законам я тебя уже обоссал на примере абортов, а ты снова отхлебнуть мочани хочешь?
Чо сука совсем больной, эта хуйня недоказуема если преступник сам не сознается что хотел сделать
https://en.wikipedia.org/wiki/Presumption_of_innocence
Если залез на мой участок это будет проникновение, а не посягательство на проникновение, ты хоть читай шиз что сам притащил. И вообще мы о воровстве говорили
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 21:09:59 #488 №37622216 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 21:09:59 #488 №37622216 Двачую 0 RRRAGE! 0 >Нельзя обладать набором байт
Обладать можно чем угодно, даже идеей, хоть ее и нельзя запатентовать.
Если сделать как ты хочешь, ты будешь играть в игрульки уровня солитера, поскольку игори стоящие миллионы и сотни миллионов в разработке, никто не станет писать, зная заранее, что их продукт отберут без денег.
> Мало того, что аналогии вообще не аргумент
аналогия это когда ты распространяешь понятие собственность на набор байт
аналогия это когда ты распространяешь понятие кража на набор байт
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 21:10:45 #490 №37622231 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 21:10:45 #490 №37622231 Двачую 0 RRRAGE! 0 Квартиру закон защищает отдельно, есть статья за проникновение, а участок - ничтожен.
Копирасты именно, что утверждают, что они обладают набором байт у тебя в голове и могут запрещать тебе копировать набор байт.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 21:11:50 #492 №37622251 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 21:11:50 #492 №37622251 Двачую 0 RRRAGE! 0 >Если залез на мой участок это будет проникновение, а не посягательство на проникновение
До дебила не доходит, что посягательство - это не попытка, а посягательство на право собственности.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 21:12:37 #493 №37622260 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 21:12:37 #493 №37622260 Двачую 0 RRRAGE! 0 Дурак, дело не в наборе байт, а в моем праве на мое.
> поскольку игори стоящие миллионы и сотни миллионов в разработке, никто не станет писать, зная заранее, что их продукт отберут без денег.
опять игноришь факт, что существует масса бесплатных хороших игор, что существует масса способов монетизировать игру без рекета копирастов.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 21:14:51 #495 №37622278 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 21:14:51 #495 №37622278 Двачую 0 RRRAGE! 0 >бесплатные игоры есть
Играй в бесплатные игры. Вопросы?
Ты мне творцу станешь указывать как продавать МОЙ продукт?
КОМПАНИЯ ИГРОДЕЛОВ ДЖВА ГОДА ПИЛИТ СУПЕРЙОБУ, ВЫЛИЗЫВАЕТ ДО БЛЕСКА, СЮЖЕТ 11 ИЗ 10
@
РЕЛИЗ
@
ПОСОНИ, Я ИДЕНТИЧНЫЙ НАБОР БАЙТ ЕБАНУЛ ЗА ПАРУ ЧАСОВ, ГО БРАТЬ У МЕНЯ ЗА 0.1 ЦЕНЫ)))))))))))))00000000
>есть право на результат труда
Считается ли ребенок результатом труда?
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 21:15:46 #498 №37622296 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 21:15:46 #498 №37622296 Двачую 0 RRRAGE! 0 Законы, законы тупоебина везде разные и они меняются.
твое остается твоим и в результате копирования твое не теряется.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 21:16:45 #501 №37622315 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 21:16:45 #501 №37622315 Двачую 0 RRRAGE! 0 А право везде право
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 21:17:05 #502 №37622318 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 21:17:05 #502 №37622318 Двачую 0 RRRAGE! 0 Тоже разное.
>изобретатель салата, а так же считает, что салат не должен распространяться без его разрешения, то обязательно надо ебать.
А то что одна идея может прийти нескольким людям независимо это как то учитывается в твоем справедливом мирке изобретателей?
ТОВАРИЩ КОПИРАСТ Я НЕ ПИЗДИЛ ГТА5, ПРОСТО ПОСМОТРЕЛ ПАРУ ОБЗОРОВ НА ЮТУБЕ И НАКОДИЛ СЕБЕ БОЛВАНКУ С ПОХОЖИМ НАБОРОМ БАЙТ МАМОЙ КЛЯНУСЬ, ВОТ УЖЕ 1000 КОПИЙ ГОТОВЫ, РЕШИЛ ПРОДАВАТЬ НЕДОРОГО)))))))))
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 21:24:16 #506 №37622401 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 21:24:16 #506 №37622401 Двачую 0 RRRAGE! 0 >твое остается твоим и в результате копирования твое не теряется.
Как мое право может оставаться моим, если ты его у меня отобрал и копируешь мое произведение, без моего разрешения?
Ты ж тупо отрицаешь посягательство на право, заменяя его какими-то там байтами.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 21:24:43 #507 №37622408 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 21:24:43 #507 №37622408 Двачую 0 RRRAGE! 0 Ты же допизделся до маразма.
это не важно. почему бы свою интеллектуальную собственность не делать такой, чтобы ей мог воспользоваться только тот, кто ее купил? не надо тут про "все можно взломать". нельзя. защитил - и никакой закон не нужен. с участком тоже самое можно сделать - вломился - получил пулю.
с интеллектуальной собственностью, защищенной законом, значительно больше проблем, чем если бы она законом была не защищена. это не многие понимают.
Зачем мне твое разрешение, если копирование бесплатно и не наносит ущерба оригиналу?
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 21:25:30 #510 №37622419 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 21:25:30 #510 №37622419 Двачую 0 RRRAGE! 0 Нет, они не так мыслят, они мыслят так, что твое - это не твое, а ихнее.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 21:26:52 #511 №37622429 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 21:26:52 #511 №37622429 Двачую 0 RRRAGE! 0 Так и делают, вместо продажи кодов дают тебе доступ взять их напрокат.
Вы же не могли спокойно покупать, поэтому вам стали запрещать иметь коды в собственности.
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 21:27:18 #512 №37622434 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 21:27:18 #512 №37622434 Двачую 0 RRRAGE! 0 Затем, что это мое. Все просто.
Перекат
Аноним ID: Темпераментный Мирабелла Планкетт 07/05/20 Чтв 21:28:14 #514 №37622448 Двачую 0 RRRAGE! 0
07/05/20 Чтв 21:28:14 #514 №37622448 Двачую 0 RRRAGE! 0 >с участком тоже самое можно сделать - вломился - получил пулю.
Иди почитай, можно ли убивать трепассера.
проблема с владением информацией со временем перерастет в проблему - являешься ли ты владельцем своего мозга, как носителя чужой интеллектуальной собственности или не являешься. между реальностью и информаций проходит принципиальная сущностная грань не позволяющая применять законы реальности на виртуальности.
Конечно блядь, очень легко назвать свой обдрист чужим маразмом, вместо внятной аргументации
Зачем нужно страдать хуйней перерисовывая картинки, переделывая уровни, только для того, чтобы удовлетворить копирастов?
Почему копирасты против того, чтобы энтузиасты могли дорабатывать и исправлять недостатки старых игр?