Итак, в чем же плюсы покупки оружия в 2021 году:
1. Винтовка - это праздник
2. Можешь компенсировать маленький хуй здоровенным черным железным дрыном
3. Куча направлений и хобби внутри самого хобби: планкинг, практическая стрельба, тактикульная стрельба, тюнинг ружбайки, охота, снайпинг (какой нахуй снайпинг на недонарези?), релоадинг, стрельба по тарелочкам
4. Хоть какая-то защита в случае зомби апокалипсиса
1. Винтовка - это праздник
2. Можешь компенсировать маленький хуй здоровенным черным железным дрыном
3. Куча направлений и хобби внутри самого хобби: планкинг, практическая стрельба, тактикульная стрельба, тюнинг ружбайки, охота, снайпинг (какой нахуй снайпинг на недонарези?), релоадинг, стрельба по тарелочкам
4. Хоть какая-то защита в случае зомби апокалипсиса
>Ланкастеры и парадоксы переводят в раздел нарезных.
Блять, а вот сложно прямо в шапке написать, что будет с теми, у кого они на руках в момент вступления закона в силу?
1. Никто нахуй не знает
2. Скорее всего, если рассуждать логически, то закон обратной силы не имеет и они будут считаться гладким, стаж не пропадёт. Это если провести аналогию с дореформенными патронами с 200+ Дж, которые производить больше нельзя, но покупать на вторичке можно
https://www.youtube.com/watch?v=MH-bzYj7IzE
бронник VS гражданский патрон
бронник VS гражданский патрон
У меня куплен ВПО 208, надо запасти дохуища гильз, капсюлей, пуль и пороха. И все приблуды для снаряжения. Мало ли перестанут патроны продавать, которые внезапно станут нарезными...
Фак Ган кантрол девять. Надо быть дебилом чтобы сдаться системе.
Нихуя не понял, если у меня -1 то я могу получить оружие?
Очки не ношу ибо нахуй не надо, и так норм вижу
>Первая покупка - дедовская гладкая двудульная переломка
А сейчас не так чтоле?
Дохера кто покупал ТОЗ, чтобы на 5 лет поставить в шкаф (или сколько там до нарезного терпеть).
Можешь. У меня -0.7. Мне написали, что здоров и рецепт на очки выписали
> А сейчас не так чтоле?
Нет, сейчас ты можешь купить в калибре 345, 366 и 9х22.
Со следующего года все пушки в этих калибрах переходят в нарезь
https://www.youtube.com/watch?v=hqdVg6FxFdo
Сейчас такое можно купить хоть с 18 лет. Со следующего года нельзя купить такое (если очень захочется, то с 26 лет)
Сейчас такое можно купить хоть с 18 лет. Со следующего года нельзя купить такое (если очень захочется, то с 26 лет)
Успокойся, если у тебя нет каких-то патологий, переводящих тебя в категорию слепых и слабовидящих, то оружие тебе можно.
>А сейчас не так чтоле?
Сейчас, как тебе уже написали, есть псевдонарезь, а еще есть полуавтоматические дробовики, с которыми весьма интересно.
Эти цифры не диоптрии, не путай. Если твои очки исправляют твое зрение на 100%, то все норм будет.
7 стволов с астигматизмом и миопией
Бамп. Другие редпиллы на тему оружия можно найти в этом треде:
Постинг любых материалов на тему оружия в нем также приветствуется
Постинг любых материалов на тему оружия в нем также приветствуется
Бамп
Зашёл в тред.
Поссал на усиканов ХОПЛОусиканов.
Отложил какаху в тред.
Подтёрся и вышел из треда.
Поссал на усиканов ХОПЛОусиканов.
Отложил какаху в тред.
Подтёрся и вышел из треда.
Зачем тебе оружие? На буржуя охотиться будешь?
На левацкую мразь
И все это не снимаю штанов. Браво!
Сколько подстрелил уже, охотник?
Хищник, в твою форточку залетит выстрел шмеля, на этом охота будет окончена.
Красная гниль у русского народа оружие отобрала уже больше 100 лет назад. Случайно в совдеповской РФ разрешили оружие в 90 ( хотя толку, если законы о самообороне не работают ), а теперь даже его отнимают. Пока не падет красное иго, русский народ не будет свободен.
Боится жидовня русского народа.
Откуда у левацкой мрази шмель?
На вас долбоёбов любое общество ополчится вместе с армией.
Сказал Иван, не вставая с бутылки.
Никаких иных чувств, кроме отвращения и брезгливости, твой норот не вызывает.
На кого на "вас"? Ты что там, опять стекломоя наебенился? Какие функции и задачи армии в курсе, дебил пятнадцатирублёвый?
>красное иго
покажи где оно? и не вздумай обманывать - я жил при нем и помню как это было... в поселке существовал колхоз - в котором можно было работать, школа - в которой можно было учиться, детский сад - в котором можно было оставить ребенка пока сам ушел в колхоз на работу, общественный транспорт - в котором можно было добраться до ленинграда, а теперь еихуя этого нет - где ты блядь сейчас красное иго увидел? или ты ебаный москвидон который захотел перемен, а колхоз, школу, детский сад и все остальное почему то у нас в поселке разъебали? давай пидор - вылезай из своего манамирка и узрей что уже давно все подругому - совсем не так как при красножопых было.
Спизданул по русски чучмек, сидя на русской борде
Ежедневное напоминание, что оружие как минимум не увеличивает уровень преступности. А вот раса является его важным фактором
На любителей пошмалять в кого в голову взбредёт. Таким дикарям не место среди людей.
Ебанутый левачок как всегда приписал свои фантазии людям с оружием.
Так никто и не спорит от этом - есть ОГРОМНОЕ количество выдающихся негров. Речь именно о среднем значение, а оно таково - негр тупее и опаснее белого.
Жил на русском дотациях, как и весь совок.
Ну блядь эти же люди в США на полном серьезе научно доказывают что славяне являются татаро-монгольскими унтерменшами.
Ой, блядь, он там в конце на рудого ссылается...
>научно доказывают
Где? Покажи мне хоть одну научную статью, где "эти же" (какие?) люди доказывают что славяне являются татаро-монгольскими унтерменшами
Подтверждаю. Ниггерам (то есть афроамериканцам, англичанам, русским и хохлам) нельзя доверять оружие скрытного ношения. Иначе будут ниггер-моменты https://www.youtube.com/watch?v=Zhgwy9y5ttA
В институте Марксизма, на кафедре социальной справедливости
Бамп
Вот именно. Я дословно всё не помню, но "славяне - не белые" было заявлением какой-то группы из неомарсисткого университета ( ещё раз - не заявление даже 1 неомарсисткого униаерситета, а группы шизов из этого "университета"). Это кто-то из наших услышал и начал форсить, но это буквально позиция группки шизов из нескольких человек. Ты не поверишь, но в США несколько миллионов человек верит в то, что Америкой управляют педофилы, состоящие в мировом заговоре...
> США несколько миллионов человек верит в то, что Америкой управляют педофилы, состоящие в мировом заговоре...
Если вспомнить, например, историю с Эпштейном, сливы Хантера Байдена, кучу видосиков, где старый бидон букально домогается до детей, а также тот факт, что среди политиков и банкиров в США непропорционально много евреев, а талмуд, мягко говоря, не имеет ничего против педофилии, то не удивлюсь, если в этом есть большая доля правды
Этой точке зрения овердохуя подтверждений.
>кто-то из наших
"Наших"? Либо нацмены, либо лахтопидоры по традиции борющиеся с "русским шовинизмом". Ведь наши правители ох как боятся национального самосознания русских.
Также крупнейшие СМИ последнее время начали активно продвигать идею депаталогизации педофилии
Под "нашими" я имел в виду русскоязычных. Ясно, что это форсили новиопы и другая нерусь.
Педофилов особенно много в Голливуде ( почти каждый оттуда ).
А что твой значок означает?
Да и выглядит как говно , будто африканцы какие-то собирали
Либерализм
Почему? Классический винторез
>Ты не поверишь, но в США несколько миллионов человек верит в то, что Америкой управляют педофилы, состоящие в мировом заговоре...
Ага, эти же люди верят в геноцид белой расы и жидовские заговоры.
Наличие оружия означает, что его обладатель взрослый человек, которой понимает, что в случае чего он сам о себе может позаботиться, а не ждать, когда его спасет (нет) мамка-государство в лице быдлополицейских.
Бля, Пыня похоже собрался провернуть очередную многоочковочу..
Даёшь возможность комнатным рембам урвать калашеподобную пукалку без стажа, а потом забираешь взад когда закон вступит в силу. Изи мани же.
Ведь намного же лучше быть безоружной манькой
Сколько патронов можно держать дома?
Без органичений. Ограничения только на перевозку - не более 1000.
Какую пукалку брать?
Смотря для каких целей. Мне tr9 нравится. Для плинкинга tr9, tg2, впо-208, 209 норм штуки
>пыня забирает у долбоёба любимые пукалки
>ррряяя нинавижу ливаков
Какие же вы тупые.
Объясните пожалуйста положуху, вот я из своего города приехал в Москву, у себя все сдал, все справки получил. Могу ли я на съемной квартире держать своё оружие?
Имеет смысл взять сразу две лиицухи и на вторую купить что-нибудь "классическое" на случай, если стаж с псевдонарезью не станут признавать. Хотя бы ржавую двудулу из-под деда и стрелять из нее гвоздями и батарейками.
Ты бредишь что ли, еблан? Оружейное законодательство у Пахомии это остатки совка, у моего деда ружье с каких-то бородатых 60-х. А теперь вам пынявый правачок закручивает гайки в анус, наслаждайтесь и хвалите барина, холопы ебаные.
Кек, дак реально есть варик что пукалки пойдут собирать по домам?
Собирать не будут - просто не дадут покупать новые. Первоходам - только пердулы, вот и всё. гвардейцев с ментами и так гопоту ловить не хватает, а тут ещё кузьмичей окучивать - да они сами пошлют всех нахуй
Показательный демеджконтрол, когда нацидебил вместо ответа на вопрос начинает бегать с табличками "из огонька".
А патроны думаешь будут продавать?
Пару лет их делать точно будут. Потом - самому из комплектухи.
Бамп вопросу
Для техкрима 366 и 345 - очень большая доля с общих продаж, потому что эти калибры именно для стрельбы берут, а не как кузьмичи раз в год на утку хуярят
Блин, с этими законами заморочек куча. Вроде у "привет, я Антон" был ответ на твой вопрос. Поищи на ютубу на канале контрольный спуск
Да, можешь
Только вся еботня с документами по прописке
Сейчас бы сомневаться в белом геноциде, когда даже в рашке все крупные города стали похожи на чуркистаны
Новичкам лучше с помпы начинать, ИМХО. По совокупности характеристик лучший вариант. И выбор очень большой
>UK
куколдистан, где скоро ножницы по лицензии можно будет покупать. Если докажешь, что они действительно тебе нужны.
Охотничий полуватомат с трубчатым магазином во всём лучше помпы.
> В среднем дороже
> Менее надёжен
> Чувствителен к навеске пороха в патроне (помпа жрёт всё, что дают)
> При хорошем скиле передергивания практически не превосходит помпу в скорости стрельбы
> Менее бадассна
Алсо если уж брать полуавтомат, ИМХО, лучше со съемным магазином, больше преимуществ
Алсо, проще в конструкции, и, как следствие, проще разбирается и чистится
> В среднем дороже
135 мурка стоит 26к, 155-я 29.5, разница невелика
> Менее надёжен
Даже бюджетные мурки и бекасы более чем надежны.
> Чувствителен к навеске пороха в патроне (помпа жрёт всё, что дают)
Обычными стреляет, магнумами стреляет. А если ты сам сыпешь, что могу сказать "евреи, кладите в чай заварку"
> При хорошем скиле передергивания практически не превосходит помпу в скорости стрельбы
Самая быстрая рука на диком западе? Дрочение помпы сбивает прицел, а еще перед выстрелом выдает тебя громким клацаньем, что на охоте очень непрактично.
> Менее бадассна
Bruh...
>Алсо если уж брать полуавтомат, ИМХО, лучше со съемным
Весит как блядский пулемет и о прицельной стрельбе речи там не идет.
Одну гайку осилишь открутить, думаю.
> 135 мурка стоит 26к, 155-я 29.5, разница невелика
Ты привёл конкретный пример. Да, можно найти полуавтомат дешевле помпы, но в среднем полуавтоматы при прочих равных дороже.
> Даже бюджетные мурки и бекасы более чем надежны.
Что значит "более чем надежны"? Помпа менее капризна и служит дольше, это факт
> Обычными стреляет, магнумами стреляет. А если ты сам сыпешь, что могу сказать "евреи, кладите в чай заварку"
Если ездишь на пострелушки раз в год, это может и не критично, но если регулярно практикуешься, можно очень неплохо сэкономить на патронах, можно хоть остатки несгоревшего пороха засыпать
> Дрочение помпы сбивает прицел
Да, но опять же, сильно компенсируется скиллом
> еще перед выстрелом выдает тебя громким клацаньем
У тебя перед выстрелом уже должен быть патрон в патроннике
> что на охоте очень непрактично
Думаю, далеко не все приобретают оружие с целью охоты. Я лично противник охоты в целях развлечения
> Bruh...
Глупо отрицать, что внешний вид оружия для большинства из нас тоже не на последнем месте
> Весит как блядский пулемет и о прицельной стрельбе речи там не идет
Стрелял в вепря и сайги-12, не испытывал проблем с тяжестью оружия и прицельной стрельбой
> Одну гайку осилишь открутить, думаю
У меня у самого не было полуавтоматов с трубчатым магазином, но подозреваю, что конструкция у него несколько сложнее, чем у помпы. С помпой за 5 минут любой даун разберется, в качестве первой пухи самое то
Новая арочка!
https://youtu.be/LtHhGCPu5UU
https://youtu.be/LtHhGCPu5UU
Очередной оверпрайс за 100к без шторки и форвард-ассиста.
Ой бля, 196 тысяч, ахахахах нахуй не упало. Лучше TR9, а эту пукалку пусть они себе засунут в задницу.
Да, арки - это понты
Купленный легально ствол отследят. Нож нет. С ножем ты можешь продолжать жить, легальный ствол - это путь в один конец, когда уже окончательно прижали.
Кто тебя там прижимает?
А вот и ножедрочер пожаловал. Ладно нарезь хотя по пулегильзотеке успешно отследили ноль целых хуй десятых стволов, но как ты собрался отслеживать гладкоствол со свинцовой картечью?
>по пулегильзотеке успешно отследили ноль целых хуй десятых стволов
Почему?
Да, тоже интересно. Не слышал такой инфы
Бамп
Ебаная жестянка скрученная на хуя михалыча пиздец всрато выглядит, почему совки не могли в фрезеровку алюминия?
>хоплофоб
кто это такой?
расшифровка есть?
Гугл не отвечает?
У нас в Молдове наоборот,в конце 90-х решили что чем изымать бесконечные незаконные стволы проще легализовать их.
Единственное что нужно это после покупки регистрировать ствол в полиции. А так покупай хоть глок,хоть ТТ.
Единственное что нужно это после покупки регистрировать ствол в полиции. А так покупай хоть глок,хоть ТТ.
>Новичкам лучше с помпы начинать,
>начинать
все владельцы такие наркоманы?
Да, мы такие
когда русичи уезжают в сша, то куда их записывают?
в латиносы?
в азиаты?
В белых
мам, я почти белый
Ну если ты не считаешь себя белым, то это твое право лечи голову
А почему я должен считать себя белым?
Чтобы копротивляться за белую расу?
>должен
Где я это сказал? Я это слово никогда не произношу
В слейвянских иммигрантов. Белые в Америке это протестанты.
Если косил от армейки - дадут ружбайку?
Я адекватный.
Я адекватный.
В пнд стоишь на учёте?
Бамп
Стрелять негде. Путевки в угодья не дают якобы потому что не изучена численность. Ближайший тир за 100км от меня и 1.5к в час что для меня дорого очень. И то они там зарабатывают на мусорах всяких и обучениях, им ты не нужен особо и отношение к тебе соответствующее.
Из-за этого мечтаю о переезде в какую-нибудь грузию.
Бамп
Бамп
Нет. Но в армии не служил именно по дурке.
Алсо когда был там последний раз и интересовался насчет автомобильных прав, сказали, что никаких проблем с получением не будет.
Значит можно получать
/RPG/ тред в этот раз выдался на славу, приглашаю всех насладиться его последними вздохами:
Бамп
Бамп
Бамп
Пиздец уродливо выглядит когда на коробку согнутую из листового металла навешивают фрезерованный алюминий, выглядит как запорожец с брызговиками спарко.
Зато стрелять без заданий можно
Заеданий*
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Никогда не думал об оружии, но услышал что запрещают и решил что мне обязательно надо. Прошел всю бюрократию за полторы недели, стоило 10 часов времени и
>Наркдиспансер: 1950р
>ПНД: 1250р
>Комиссия: 900р
>Курсы: 4000р
>VIP сдача (в 1 рыло): 2000р
>Лицензия: 1400р
>Сейф 10000р
>Итого 21500р ДС2
Пока только 1 лицензию оформил, если никаких проблем не будет (неизбирной донатер) - сделаю еще 2-3.
Первым планирую ТР9.
Потом МР155 20/76 ланкастер, если найду.
ВПО 223 для маняснайпинга.
Также не получилось пострелять из 12/76 чтобы оценить отдачу, а так купил бы Сайгу 12 тоже.
От сейф до стрельбища с тарелочками и закрытого тира идти 20 минут, до открытого стрельбища с большими дстанциями ехать полчаса.
>Наркдиспансер: 1950р
>ПНД: 1250р
>Комиссия: 900р
>Курсы: 4000р
>VIP сдача (в 1 рыло): 2000р
>Лицензия: 1400р
>Сейф 10000р
>Итого 21500р ДС2
Пока только 1 лицензию оформил, если никаких проблем не будет (неизбирной донатер) - сделаю еще 2-3.
Первым планирую ТР9.
Потом МР155 20/76 ланкастер, если найду.
ВПО 223 для маняснайпинга.
Также не получилось пострелять из 12/76 чтобы оценить отдачу, а так купил бы Сайгу 12 тоже.
От сейф до стрельбища с тарелочками и закрытого тира идти 20 минут, до открытого стрельбища с большими дстанциями ехать полчаса.
Не пались, лахтух, долобить будут.
>>Итого 21500р ДС2
Неплохо лахта развлекается. 20к с одного шиза, плюс в полиции полное палево.
Топ пися для покупки. Берите, пока не запретили нах.
а с патронами чо делать? 345 хотя бы несколко видов в продаже
Затариваться и самокрутить потом.
Я что-то не понял, а у него ланкастер, парадокс или гладкое нихуя?
Интересная машина конечно но смущает мертворожденность калибра, доступность патронов и тюнинга. Например мне сразу не нравится этот приклад и сомневаюсь что на замену что-то можно будет купить.
Шампур...
>самокрутить
Ну вот на 345 продаются наборы для самокрутки, AZ reload. Набор 4-6к и пресс 5-7к.
А на Алтай что продается? Какая база у гильзы? Её можно будет из чего-то свободно доступного скрафтить?
285 разве не жрет 345 калибр?
>Я что-то не понял, а у него ланкастер
Ага
>смущает мертворожденность калибра
185q лучше, был бы стаж.
>тюнинга
Усм от АК, банки под стандартную резьбу. Приклад норм, в нем вся фишка же.
>Какая база у гильзы?
Обрезанная 9х19
Нихуя се новости, ладно уговорил подумаю над этой ВПО-285.
Жрет, но пуля меньше -> летит не оч
>А на Алтай что продается? Её можно будет из чего-то свободно доступного скрафтить?
Пули, порох и каплсюли - обычный 9х19
Гильзы - либо травматические (я на 9PA вон недавно смог сделать), либо обрезать какие-то длинные девятки
>Какая база у гильзы?
Обрезанная 9х19
Обрезанная заготовка от 9х19, всё-таки алтай на 3мм длинее обычный гильзы 9х19
Как владелец 285 могу сказать что это с точки зрения доступных патронов это хуевый выбор - спрос на 345 намного больше -> он будет дольше на рынке
А ты пробовал 345 стрелять из него?
Где он их возьмет?
да чото хуево он стреляет в видосе из 345
>травматические гильзы
Без обрезки? Мне по охотничьей лицензии продадут гильзы на ООП? Я не хочу ебаться с обрезанием я же не еврей.
Зачем 20ку? Бери 12й и не парься.
Да, пробовал дозвуком - попадания в землю перед мишенью
>Без обрезки?
Смотря какие, я 9PA брал, они ~22мм, можешь в /w релоад-треде посмотреть как выглядят
>Блабла лицензия
Гильзы свободно продаются, ты .50 бмж можешь купить гильзу-пулю и сделать себе макет. Другое дело что из-за запрета на релоад травмата они очень мало кому нужны и найти их не так легко, но мешок выручает
>Сейф 10000р
Зачем такой дорогой? Я за 3к брал
>ТР9
Хороший выбор
>9PA
Они под боксер бывают?
Да, причем всего по 14р
У кого брал?
Что за 12й есть с Ланкастером?
>Зачем такой дорогой?
Выбирал на 3 пуляла с толщиной стенок и двери чтобы не гулял как упаковка из под сока. 1.5 мм в ДС2 так и получается где-то.
>Хороший выбор
Ну я бы лучше Ланкастер взял в 345 дак ведь нет его.
Говно без задач.
1. Короткоствол запрещен. Это ощутимые потери в скрытности и мобильности, а так же возможности использования глушителя.
2. К продаже только длинностволы, автоматический огонь запрещен.
3. Ебучий гладкоствол 5 лет - тупо годно для добычи дичи и на мили дистанциях, прицельная дальность до 80 метров - предел.
4. Ура, 5 лет владением прошло (на самом деле пошел переоформлять, чтобы штраф не въебали и не отняли). Открыл нарезняк под хороший винтовочный патрон - чуть не охуел от цен. Открыл оптику - упал без сознания блять.
---
Итог. "Воевать" с гладким, даже если это говно 336 - такое себе занятие, опиздюлишся очень быстро. Для быстрой ассасинации это говно не подходит. Сосет на дальниках, а у тебя не хватит бабла купить себе снайперку, одна только оптика стоит как ружье.
Если суммарно так брать по деньгам, проще купить за 400к более-менее сносный токарник и фрезерный и делать себе карамультуки свои. Без регистрации и смс. Как ЧПУшник базарю - проще самому сделать, благо всякие магазины, гильзы, капсюля и даже пули и прочие хуевины на покупку лицензия не нужна. За строительные патроны не ебут. Дерзай блять, делай, на твои делишки хватит и скинуть если че не страшно и жаба не задушит. Сегодня чертежей всевозможных мировых пистолетов до жопы, хоть НациЛюгер запили, хоть ДилдоГлок. Совсем тупой и не понимаешь механизмов и механики? Не беда, все уже сделано до тебя - World of Guns Gun Disassembly. Подписка стоит рублей 300 на лайфтайм, сиди обмазывайся, дрочи. Будь настоящий пистолобоярином, а не жалким гладкорабом с номер и официальной регистрацией. Ведь нужно понимать, за применение легалки в качество самололоны тебя все ровно выебут. Так дай волю фантазии, токарка и фрезерка это нереально увлекательно и круто. Не для кривых рук конечно, но кривым рукам и прямой ствол не поможет.
---
Не знаю кому продать свой Remengton Versa Max, нульцевый, жаба душит отдавать меньше чем за 100к, а у нищуков купить денег нет.
Ебал вас в рот со сраной рашкой, только станочки, только самопал.
тов майор слишком толсто
тащ майор это ОП, ибо все что он смог предложить говно без задач, чисто наполнить казну лохами.
С токаркой и фрезеркой - никогда не пропадешь ни при каком зомбиапокалипсисе. Лишь бы электричество было. Можно заработать на хлеб всегда, а покупка госпораши с номером да еще без автоогня, без скрытности - такое себе вооружение.
В чем заключается толстота то? ТОлстота это когда тебе говорят ВООРУЖАЙСЯ, НО ТОЛЬКО СМАЗАТЬ ОЧКО НЕ ЗАБУДЬ, МЫ СЛЕДИМ ЗА ТОБОЙ!.
Предлагаю альтернативный вариант. Клепать сраные гауссы. Пока придумают закон для их регуляции можно будет революцию провернуть.
Ты читал Закон об Оружии? Почитай, там блядь даже инфразвук, лазер, рентген и "другое излучение" есть. Суть в выходной энергии если она превышает указанные значения - ты изготовил оружие и это наказуемо по закону.
>Нарушайте закон! Нам надо норму по посадкам за изготовление!
Тов майор ну жирно же!
> Пока придумают закон для их регуляции можно будет революцию провернуть.
говно без задач. КПД очень низкий, скорострельность низкая, точность нулевая т.к. пуля не врезается в нарезы ибо тупо застрянет, не хватит мощности. Коктейль молотова в разы эффективнее:
скорострельность высокая
уничтожает технику противника, ибо всяким машинам с бронещитами похуй на твое гаусоговно когда вас разгонять будут, а вот пару залетевших коктейлей заставят капитулировать. Ничему вас соседи не научили, рили необучаемая порода.
Носить можно незаметно, не пищит на рамках, не доебуться никак.
Скорость и легкость в исполнение и создании, даже ребенок справится. А армия гиков с пукалками которые даже пластиковое забрало на шлеме не пробьет - такое себе решение.
>Тов майор ну жирно же!
Лол блять, а кто узнает что ты его нарушил то? Ну если ты только в вк свои фоточки не выставил. Зато с гос.номерным говном ты точно не нарушишь, пускай лежит-пылится.
Двачую. Чота ни в китае ни в японии цивилизации не стремятся трахаться с унтерками. Только египет рим россия германия и сша почему то внезапно стали одержимы зоофилией. И везде при власти были 100 лет жиды.
Думаешь коммунизм в Китае не жиды? Знаешь они как там Талмуд уважают? Еще их из Китая ни разу не выгоняли., в отличии от других 109 стран.
Там их просто убили всех.
Я думаю, что после этого Китай признал сионизм формой расизма и проголосовал за соответствующую резолюцию в ООН. Эти евреи были связаны с Мао, который уже давно мертв.
Нахуя тебе Ланкастер в классическом калибре?
>да еще без автоогня
Безоруженка спалился.
Во-первых автоогонь на трехосевом калашоиде вернуть это дело нескольких минут.
Во-вторых у автоогня нет задач.
Диванный теоретик, ты чем из своего самодельного ружжа собрался стрелять? Строительными патронами?
>Короткоствол запрещен. Это ощутимые потери в скрытности и мобильности, а так же возможности использования глушителя.
Он запрещен потому что есть гигантский рынок продажи наградными короткостволами. То же самое, что и с проституцией и травой. Нахуя это легализовать, если приносит хороший доход?
Бамп
При желании можно собрать самому какой хочешь патрон. Только человек с рохой нужен для закупа комплектухи.
мамкин релодырь
А капсюли с порохом ты откуда возьмешь?
Ну вот нужен человек с рохой. Я бы для такого мамкиного нагибателя системы никогда бы не купил по своей рохе, потому что это уже 222.
> человек с рохой же
Да и при ну очень большом желании из всяких строительных и светошумовых можно много чего добыть.
Зачем? Цель какая?
Нахуя мне точнее пули из 20-го? Чтоб было.
Если сейчас за оставшие 300 дней получить лицензию и купить полуавтомат, его летом 22го придётся сдать или обратной силы нет?
На основании чего они будут изымать? В Крыму ни у кого не изымали
>Ну вот нужен человек с рохой.
Что случилось с
>покупай фрезу и токарный никогда не пропадешь
?
Ведь если у всех отнимут РОХи и зарегулируют гильзы с капсюлями - пропадешь. Ну давай, втирай мне как ты гильзы и капсюли очумелить дома будешь.
>на основании чего донатеры Навального неизбирные через обратную силу закона
На основании ФСБ так решило. Первый день в России что ли? Спустили дерьмопоправки - народ схавал, значит и остальное говно схавает, никуда не денется.
>Лол блять, а кто узнает что ты его нарушил то?
>ты чем из своего самодельного ружжа собрался стрелять?
>Только человек с рохой нужен для закупа комплектухи.
>А КТО УЗНАЕТ
>ПРОСТО КУПИ ПОРОХ У РОХОВОДА
>Не для кривых рук конечно, но кривым рукам и прямой ствол не поможет.
>НЕ МОЖЕШЬ СОБРАТЬ АВТОМОБИЛЬ САМ ИЗ ГОВНА И ПАЛОК - НЕЧЕГО ТЕБЕ И ВОДИТЬ!
Аналогия не аргумент. Вооруженные граждане не предоставляют политическую угрозу для режима. Я тебе больше скажу, вооруженные граждане стараются лишний раз не светиться.
Я порох ни за какие деньги никакому "дружбану" не продал бы. Он кого-нибудь завалит или попытается, товарищ майор начнет расследование, а тот в слезах и соплях на меня пальчиком будет показывать, что это я ему порох дал. Майору заебись - 2 палки. Мамкины фантазёры как этот факт учли?
>Вооруженные граждане не предоставляют политическую угрозу для режима.
Пока более голосистые оппоненты не пересажены, а потом - представляет. Думаешь план на посадки кончится вместе с Навальнятами? Нет конечно.
Ну ты уже готов отдавать свою ружбайку?
А ты готов отдавать свое все?
Нет, я же не паникёр
Спокойненько в гулаг поедешь? Похвально.
Можешь себе уже землянку рыть и партизанить. Или какие у тебя предложения?
>Или какие у тебя предложения?
Очень жирно, товарищь майор!
>КАРАУЛ ЗАВТРА ГУЛАГ! ВСЕ ОТНИМУТ!
>и что ты предлагаешь?
>Очень жирно, товарищь майор!
Шиз, успокойся. Как ты психиатра пройти умудрился?
>В России завтра ничего не отнимут
Лахтатред детектед.
Поэтому ты спалил в лахтотреде, что у тебя есть оружие? Жди завтра гостей
>pol
Ты в ID не можешь, да?
Да похуй вообще. Если будет нужно, к тебе придут и отберут твои пукалки с патронами. Мушку спили, оруженосец мамкин
Как отбирать собрался? Расскажи, очень интересно
Как у поехавшего в новых вешках, которого расстреляли из огнемёта, после чего написали в официальном отчёте, что "в ходе спецоперации в домовладении произошел пожар. После ликвидации возгорания... при разборе завалов на третьем этаже дома были обнаружены человеческие останки".
Какой-то частный случай.
то есть оружие нужно идти получать всем, потому что всех не сожгут
хороший совет, одобряю
>нужно
Где я такое писал? Оружие - это выбор, а не обязанность
- Гражданин Педорашко, согласно постановлению ПН-228 районного суда будет произведено изъятия находящегося в вашем владении огнестрельного оружия
- РЯЯ! НИДАМСЯ! ВРАГУ НЕ СДАЕТСЯ НАШ ГРОЗНЫЙ...
- Гражданин, кончайте страдать херней. Если не намерены исполнять решение суда, завтра к вам приеду не я, а штурмовая бригада
- пук-среньк
Маняфантазия
Спили мушку, гражданин!
Идиот блять) Забыл в каком государстве живешь?
Повторяю: если захотят отобрать твои пукалки, то ты их вмиг лишишься, будешь копротивляться - лишишься еще и свободы/жизни. Хованский тоже думал что он дохуя неуязвим, но когда реально захотели его набутылить он и взвизгнуть не успел.
>копротивляться
Кто про что, а двач - про говно.
Ты последние 5 лет под камнем в пещеры жил?
А разве для лицензии охотбилет или членская карточка стрелкового клуба не нужны?
Нет, не нужно
>На основании чего они будут изымать?
Идиот, перечитай свой же оппост и подумой еще пару раз.
Петухевен, иди нахуй
На основании того, что через полгода после покупки ствола окажется, что у ньюфага по вступившему в силу закону нет 5-летнего стажа, необходимого для нарезного и приравненных к нему ланкастеров/полуавтоматов.
Не нужны, но без охотбилета не идёт стаж на нарезное. делается он бесплатно и за 2 дня, смысла не делать просто нет
Закон не имеет обратной силы. Купить новых не смогут, но старые на руках останутся.
>А капсюли с порохом ты откуда возьмешь?
Капсюли не нуждаются в рохе, их так продают.
Порох - нитроцелюлоза, рецепт известен с хуева-кукуева, но ты ж хуевый малый, куда тебе. Я вот хуимик-инженегр, я уже тыщу раз в студентечстве делал, такщемто помимо этого работал на чпу станках, щас в айти укатился. Так что для долбоеба врожде тебя сделать ствол, патроны - будет проблема, для любого технаря это будет интересная работа. Можешь купить, никто не запрещает, но хейтить и разводить сопли лишь потому что у тебя горит от пряморукобогов-нерабов ненужно.
Хуесосы купят, люди - сделают. Советские кулибины творили чудеса на станках из говна и палок, а сегодня мамкин чмоня не может G-code написать для обработки машиной, он быстрее хуец таща майора сглотнет.
Охуеть порох у него сложно, точить сложно пиздец, зато хуй сосать не сложно...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Банда_братьев_Толстопятовых
>Капсюли не нуждаются в рох
Прокукарекала безоруженка с дивана
>Капсюли для патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, находились в свободной продаже до 16 января 2019 года.
Прости скот, просто у меня весло было куплено задолго до... Но так оно и лучше, пускай рабы вопят, сделать латунную чашечку капнув гремучей ртути СЛОЖНА. Я даже рад, естественный отбор в действии.
Ты это к чему будешь делать, еблан,? С кем воевать собрался самодельным говном?
ахахах рабоскот, плес. Держателей легалок озалупят быстрее чем ты думаешь, я бы сказал в первую очередь, как когда МУНДИАЛЬ БЫЛ, попросили всех сдать на хранение полицаям. А цели такие же как и у тебя, тебе вот зачем?
Мне - для развлекательной стрельбы в тирах
а ну понятно, для чего тогда тред, куда спешить вооружаться, чтобы в тирах стрелять лол? Детство в попке играет?
Да и стрельба из гладкоговна такая себе, лукавишь помойка.
Ну а по поводу
> С кем воевать собрался самодельным говном?
Толстопятовы шороха наводили только в путь, а ты с весло-говном, будешь убит как только тебя заметят за 200 метров. Ибо весло не короткоствол, в карман не сунешь.
Призракцелл, ты таблетки забыл принять?
чмоня, спок.
Стрелки, поясните, если допустим ночью какая-то ублюдина во дворе визжит так, что невозможно спать, и ты сделал пару выстрелов в воздух из РУЖЬЯ, за это чё то будет от полиции? Просто в воздух. Или проще купить пейнтбольное ружьё и палить краской?
Да, будет
По какому закону?
Лучше купи мощную воздушку, когда кто то начинает орать, открываешь окно в комнате с выключенным светом и из стреляешь быдлу в жопу.
хулиганка.
> когда кто то начинает орать, открываешь окно в комнате с выключенным светом и из стреляешь быдлу в жопу
Так они обычно визжат или включают какое-нибудь говно в середине двора или вообще на другом конце двора, где ничего не видно. С такой дистанции хер попадёшь, а если попадёшь, можно угодить прямо в глаз
Ментов вызывай
Ты бля смеёшься? Пока менты едут, ублюдки уже успеют устать тусить и разойдутся по домам
Ну пробуй. Под лежачий камень вода не течёт.
В неотведенном месте стрельба - административка и возможно изьятие оружия. Купи рогатку.
Умалишенный ты)
ТЫ лучше не пушками обкладывайся а собой займись. Так ведь и проведешь всю жизнь в вечной компенсации и все равно будет озалуплен "клятым государством" как только накосячишь, и никакие пестики тебя не спасут
Какой полуавтомат блять
Оружие должно быть только в руках профессиональных военных и полиции. Гражданским оружие ни к чему, а приводит ко множеству трагедий. Нам тоже следовало бы задуматься о запрете оборота гражданского оружия.
Опыт Китая показывает, что отказ от оружия ведёт к снижению смертей. Оружие является проблемой включая в нашей стране и у нас тоже регулярно всякие умники слетают с катушек. Поэтому имеет смысл вводить ужесточение контроля оружие, изымать большую часть штурмового оружия и переходить к ужесточению по выдаче лицензий. Лучше сделать как в Корее, где оружие можно хранить только в полицейском участке после целого года жестких проверок и тестов, оружие помечается GPS маячком для постоянного отслеживание, и разрешают его брать только после письменного запроса и разрешения, для использования в отведённом месте в отведённое время не более 6 часов.
Плюс нужно отрегулировать с чем можно охотиться и что можно покупать.
Охотнику не нужен полуавтоматический штурмовой дробовик, настоящему охотнику хватит советской однозарядной переломки ИЖ18.
С таким ружьем охотились наши предки всю эпоху СССР и я не вижу причин почему бы не запретить всё остальное оружие, кроме этого. Самые безопасные страны - это страны отказавшиеся от оружия: Китай, Япония, Южная Корея.
Опыт Китая показывает, что отказ от оружия ведёт к снижению смертей. Оружие является проблемой включая в нашей стране и у нас тоже регулярно всякие умники слетают с катушек. Поэтому имеет смысл вводить ужесточение контроля оружие, изымать большую часть штурмового оружия и переходить к ужесточению по выдаче лицензий. Лучше сделать как в Корее, где оружие можно хранить только в полицейском участке после целого года жестких проверок и тестов, оружие помечается GPS маячком для постоянного отслеживание, и разрешают его брать только после письменного запроса и разрешения, для использования в отведённом месте в отведённое время не более 6 часов.
Плюс нужно отрегулировать с чем можно охотиться и что можно покупать.
Охотнику не нужен полуавтоматический штурмовой дробовик, настоящему охотнику хватит советской однозарядной переломки ИЖ18.
С таким ружьем охотились наши предки всю эпоху СССР и я не вижу причин почему бы не запретить всё остальное оружие, кроме этого. Самые безопасные страны - это страны отказавшиеся от оружия: Китай, Япония, Южная Корея.
В общем и целом, оруженосцы 21века - это люди так или иначе имеющие проблемы с доступом с сексуальным утехам. Одна из форм сублимации при таком раскладе - оружие.
Обычные парни, молодые нормисы, ходят в качалочку, в солярий. На брейкдэнс, играют в баскетбол, гоняют в европку, живут там в хостелах и не сильно парятся по жизни. Встречаются с девушками и имеют легкие ни к чему не принуждающие отношения.
А теперь разберем бравых вооруженных парней. Посмотрите на типикал охотника - это какой-то кузьмич, в ушанке(как в фильме "особенности национальной ...") живущий отдельно от жены, зачастую не разведенный, но и секса не имеющий. Жена у него толстая тётя срака с серьёзными гормональными, а отсюда и психическими нарушениями. Тут уж не до секса. А пострелять и по лесу походить - кузьмичу успокоение.
Практические стрелки, это вообще атас. Посмотрите на них на ютубе: да это же типикал инцелы с пузиками и тонкими ручками. Не знаю, что там у них сексом, но для женщин, они в основном не привлекательны. Особо забавно выглядит, когда на стрельбище какой нибудь чувак с грозным ником на ганзе, оказывается очкастым пухликом с пузиком и блестящими губками.
Либо не женат либо женат на всратке и предпочитает ебаться со стволами чем с женой.
Самооборонщики-тактикульщики - это отдельная песня. Позеры, которые даже и стрелять-то толком не умеют. Из MP-135 с фонарем, целеуказателем, да еще и с оптическим прицелом и калиматором поверх него - не особо-то постреляешь.
Возраст, залысины, нелепые очки и прочие атрибуты также присутствуют.
Вот поэтому и нет молодежи среди оруженосцев. Они смотрят на "старшее поколение" и думают: ну его нахуй. Я не из этих лол
Обычные парни, молодые нормисы, ходят в качалочку, в солярий. На брейкдэнс, играют в баскетбол, гоняют в европку, живут там в хостелах и не сильно парятся по жизни. Встречаются с девушками и имеют легкие ни к чему не принуждающие отношения.
А теперь разберем бравых вооруженных парней. Посмотрите на типикал охотника - это какой-то кузьмич, в ушанке(как в фильме "особенности национальной ...") живущий отдельно от жены, зачастую не разведенный, но и секса не имеющий. Жена у него толстая тётя срака с серьёзными гормональными, а отсюда и психическими нарушениями. Тут уж не до секса. А пострелять и по лесу походить - кузьмичу успокоение.
Практические стрелки, это вообще атас. Посмотрите на них на ютубе: да это же типикал инцелы с пузиками и тонкими ручками. Не знаю, что там у них сексом, но для женщин, они в основном не привлекательны. Особо забавно выглядит, когда на стрельбище какой нибудь чувак с грозным ником на ганзе, оказывается очкастым пухликом с пузиком и блестящими губками.
Либо не женат либо женат на всратке и предпочитает ебаться со стволами чем с женой.
Самооборонщики-тактикульщики - это отдельная песня. Позеры, которые даже и стрелять-то толком не умеют. Из MP-135 с фонарем, целеуказателем, да еще и с оптическим прицелом и калиматором поверх него - не особо-то постреляешь.
Возраст, залысины, нелепые очки и прочие атрибуты также присутствуют.
Вот поэтому и нет молодежи среди оруженосцев. Они смотрят на "старшее поколение" и думают: ну его нахуй. Я не из этих лол
Психологи дают этой ситуации следующее разъяснение: вооружения себя с целью самообороны в мирном обществе – это своеобразная бомба замедленного действия. Человек, гуляя по городу с ножом за поясом, действительно будет чувствовать себя гораздо увереннее и выше всех остальных, ведь он знает, какое у него преимущество. Однако именно это чувство может спровоцировать манию величия, неконтролируемую агрессию, поступки и действия провокатора. А это уже вполне конкретные психические нюансы, которые поддаются рассмотрению и эффективному лечению. Именно поэтому можно сделать вывод: зависимость от оружия – это не конкретное явление, однако ношение оружия при нестабильности психики может спровоцировать множество сопутствующих проблем.
Точное определение психологической зависимости не даст вам ни один психолог. Это довольно расплывчатое понятие, однако оно имеет некоторые точные признаки. Многие психологи считают, что человеческая психика – настолько совершенный и стойкий механизм, что сделать его зависимым не так-то и просто. Поэтому зависимость с точки зрения психологии – это, скорее, сознательное потакание своим желаниям, чем действительно зависимость от какого-то явления или предмета. То есть если вы собираетесь купить арбалет, нож или пистолет, у вас вряд ли есть зависимость от оружия. Другой вопрос: может ли возникнуть такая зависимость, и что она собой представляет?
Нам всем отлично известно о наркотической зависимости, зависимости от алкоголя или сигарет. Но вот что такое зависимость от оружия? Стоит ли считать зависимостью простое желание самообороны, и когда подобное желание может перерасти в настоящее пристрастие? Представим себе такую ситуацию: вы собираетесь купить лук или нож с целью самообороны. Естественно, что вы понимаете прекрасно, что ваша самооборона при нападении будет намного более эффективной, если нож будет у вас в кармане. То есть с ним вы чувствуете себя увереннее и смелее. Это кажется вполне естественным явлением и представлением. Теперь обратная сторона медали: если ножа с вами нет, вы, соответственно, не чувствуете себя уверенным. Поэтому вам нужно всегда помнить о том, чтобы брать с собой нож. Что же это, как не зависимость от ношения оружия повсюду?
Точное определение психологической зависимости не даст вам ни один психолог. Это довольно расплывчатое понятие, однако оно имеет некоторые точные признаки. Многие психологи считают, что человеческая психика – настолько совершенный и стойкий механизм, что сделать его зависимым не так-то и просто. Поэтому зависимость с точки зрения психологии – это, скорее, сознательное потакание своим желаниям, чем действительно зависимость от какого-то явления или предмета. То есть если вы собираетесь купить арбалет, нож или пистолет, у вас вряд ли есть зависимость от оружия. Другой вопрос: может ли возникнуть такая зависимость, и что она собой представляет?
Нам всем отлично известно о наркотической зависимости, зависимости от алкоголя или сигарет. Но вот что такое зависимость от оружия? Стоит ли считать зависимостью простое желание самообороны, и когда подобное желание может перерасти в настоящее пристрастие? Представим себе такую ситуацию: вы собираетесь купить лук или нож с целью самообороны. Естественно, что вы понимаете прекрасно, что ваша самооборона при нападении будет намного более эффективной, если нож будет у вас в кармане. То есть с ним вы чувствуете себя увереннее и смелее. Это кажется вполне естественным явлением и представлением. Теперь обратная сторона медали: если ножа с вами нет, вы, соответственно, не чувствуете себя уверенным. Поэтому вам нужно всегда помнить о том, чтобы брать с собой нож. Что же это, как не зависимость от ношения оружия повсюду?
Анон, объясни мне парадокс нашего законодательства. А именно охоты.
С какого хуя спортиво-развлекательная охота до сих пор разрешена в 21 веке? Я не говорю про нарды крайнего севера, коих 0.00001%, которые охотятся чтобы добыть себе пропитание, я говорю про пузатых дядечек, которые берут себе путёвку на зверя за 60-90к рублей и убивают его ради каефа от убийства.
Цены на лицензию на такую добычу, подготовка к охоте, переправление до местности - всё это стоит в 10ки раз дороже, чем просто сходить и купить пожрать в магазе. То есть аргумент, что охота нужна для еды - не канает ваще, это дороже, а значит ты с голоду не пухнешь, раз есть бабло на охоту.
А что это значит? А значит охотятся люди только ради каефа от убийства. От наслаждения лишения жизни. Но тут возникает вопрос, а как таким людям дали оружие? Это ведь настоящее психическое отклонение. Нормальный человек не может получать удовольствия от убийства, даже идиот способен лишит кого-то жизни с помощью ружья, но большинство предпочитают не делать этого.
Поэтому главный вопрос - КАКОГО ХУЯ ПСИХОПАТАМ ОДЕРЖИМЫМ ЖАЖДОЙ УБИЙСТВА ВЫДАЮТ СПРАВКИ НА ГОДНОСТЬ К ВЛАДЕНИЮ ОРУЖИЕМ?
Очевидно, что если человек кайфует от убийства, то ему как раз и НЕ ДОЛЖНЫ давать оружие в руки, а у нас охотничья лицензия это основной способ получения огнестрела и куча в людей в стране, которые кайфуют от убийства и хранят стволы дома. По вашему это нормально?
Хоплофобия - естественное состояние человека. Это норма развитого общества. Что такое хоплофобия? Это боязнь оружия. Что такое оружие? Это инструмент несущий смерть. Будь то смерть врага напавшего на тебя, либо же смерть тебя или твоих близких. В любом случае оружие связано с конфликтом и противостоянием.
А в нормальном мире этому места нет. Именно поэтому мы и стремимся к коммунизму, чтобы устранить конфликты и создать справедливый и безопасный мир, именно поэтому боязнь оружия является нормой для людей т.к. в оружии нет смысла в адекватном развитом обществе и несёт оно лишь угрозу.
>А что это значит? А значит охотятся люди только ради каефа от убийства.
Скоро ты начнешь задаваться вопросом почему всякие отбросы идут работать в силовые структуры и выводы будут не утешительными. Хряпни путинки не забивай себе голову.
Ну, заяц-то ладно, а вот к остальным вопросы. Медведь пиздец тупой, конечно, нахуй он вылез, сидел бы себе тихонечко и всё было бы норм. Кабан тоже хорош, побежал прямо на человека с ружьём. Даже политачер так бы не стал делать.
Я с тобой в корне не согласен. Птицы, рыбы и хохлов для продажи убивают тысячами. В итоге жирные лоснящиеся морды зоошизов убивают не меньше других, но они этого не видят.
У животных на охоте гораздо больше шансов выжить, чем в скотобойне.
Когда ты добываешь добычу, хотя с ружьём это трудно назвать полноценной добычей, ты больше становишься ближе к животным, чем лицемеры из петы.
Те деньги, которые уходят на охоту, поддерживают популяцию и ареал и приносят гораздо больше выгоды виду, чем кукареканье в интернете.
Ну и с такими же визгами можно запрещать видеоигры - ты же там тоже убиваешь.
Комаров убиваешь? Мух? Мышей? Мышей уже наверно нет, ведь они пушистенькие, и глазки у них такие миленькие мимими. Вот твоя граница допустимого. У них есть такая же граница просто в другом месте, в чем проблема?
Кроме того в выслеживании добычи свое удовольствие отдаленно схожее с азартными играми - комбинация скила, удачи и приза дает специфический дофаминовый раш, который в обычной жизни сложно получить.
Оружачеры — это люди с экстремально низкой самооценкой (далее - униженки-обиженки, сокращенно УО). Человечку слабому, дрожащему, обязательно кажется, что все вокруг хотят его обидеть. Поэтому такие и обмазываются пушками. Самые выдающиеся особи — активные самооборонщики. Их можно наблюдать в ютубе, где они тестируют сигналы охотника с умным видом, и хитро намекают на незаконные переделки в их изобретениях. Полыхание их жоп можно наблюдать в комментах под видеорекламой адвокатских услуг для любителей самообороны. Самый измусоленный тип самооборонщика - еблан с калашом (желательно с рожком от рпк).
А вот другой признак униженки-обиженки — яркое, жгучее, граничащее с безумством, желание самоутвердиться. Природой нам подарен инстинкт первенства, определяющий, чьи гены будут переданы в следующие поколения. Вот все ебанутые поступки люди и совершают с позыва этого инстинкта. Так вот у УО этот инстинкт тоже есть, но он подавляется сознательно, ввиду искаженной с детства психики. А инстинкт такая программа, что как ее не подавляй - она все равно вылезает. Таким образом люди прибегают к суррогатному удовлетворению инстинкта первенства (этакий ментальный онанизм).
Невротизм среди униженок-обиженок распространен чуть более, чем 100%. Невротизм так же является обязательной чертой инфантильности личности. Именно из-за этого популярного в 21 веке психологического расстройства у УО такая тяга к конфликтам, самоунижениям и бесконечным скандалам. Оттуда и растет эта тяга к активной самообороне. Именно такое поведение самооборонщиков можно наблюдать в многочисленных дарк-вебм тредах. В 90% случаев конфликтных ситуаций, УО обязательно эскалирует конфликт, вместо спокойного улаживания ситуации.
Именно невротичные УО сидят в тредах, в которых их жопы полыхают ярче сверхновой, при этом не уходят ни с сосаки, ни из треда.
А вот другой признак униженки-обиженки — яркое, жгучее, граничащее с безумством, желание самоутвердиться. Природой нам подарен инстинкт первенства, определяющий, чьи гены будут переданы в следующие поколения. Вот все ебанутые поступки люди и совершают с позыва этого инстинкта. Так вот у УО этот инстинкт тоже есть, но он подавляется сознательно, ввиду искаженной с детства психики. А инстинкт такая программа, что как ее не подавляй - она все равно вылезает. Таким образом люди прибегают к суррогатному удовлетворению инстинкта первенства (этакий ментальный онанизм).
Невротизм среди униженок-обиженок распространен чуть более, чем 100%. Невротизм так же является обязательной чертой инфантильности личности. Именно из-за этого популярного в 21 веке психологического расстройства у УО такая тяга к конфликтам, самоунижениям и бесконечным скандалам. Оттуда и растет эта тяга к активной самообороне. Именно такое поведение самооборонщиков можно наблюдать в многочисленных дарк-вебм тредах. В 90% случаев конфликтных ситуаций, УО обязательно эскалирует конфликт, вместо спокойного улаживания ситуации.
Именно невротичные УО сидят в тредах, в которых их жопы полыхают ярче сверхновой, при этом не уходят ни с сосаки, ни из треда.
> Скоро ты начнешь задаваться вопросом почему всякие отбросы идут работать в силовые структуры
Хуйню несёшь. Туда идут работать простые люди, которые просто выполняют приказы, чтобы прокормить свои семьи. Силовые структуры не отличаются от того-же завода, где начальник раздаёт приказы и лутает 99% профитов.
А демонизировать силовиков - это удел либерах, которые насмотрелись этого у СЖВ говна и начали каргокультировать.
Полиция и силовые структуры это необходимый обществу элемент. В том же Советском Союзе силовые структуры были, но проблем никаких не было.
> Медведь пиздец тупой, конечно, нахуй он вылез
Потому что он спал блять, а в него начали палкой тыкать.
> Кабан тоже хорош
Ты реально сейчас обвиняешь кабана в его смерти? Рили?
> Птицы, рыбы и хохлов для продажи убивают тысячами
Да. И я выступаю за запрет употребления животного мяса в пищу, точно так-же как выращивание коров и хохлов для мясного производства.
> У животных на охоте гораздо больше шансов выжить, чем в скотобойне.
Ну тут я скажу две вещи:
1. Во-первых, я выступаю за запрет скотобоен и мясоедства. Потому что это вредно для организма, это вредно для окружающей среды и это экономически невыгодно. Мясоедство форсят капиталисты, которые лутают с этого профиты.
2. Во-вторых, всё же нужно понимать, что когда человек покупает мясо в магазине - ему похуй на само животное, для него важен вкус мяса. А когда человек идёт на охоту, то ему уже похуй на мясо ведь в магазе оно дешевле и безопаснее, без всяких паразитов, а значит ему важно что-то другое - убийство животного. У меня проблема с тем, что садистам выдают стволы.
> Те деньги, которые уходят на охоту, поддерживают популяцию и ареал и приносят гораздо больше выгоды виду, чем кукареканье в интернете.
Пиздёжь. Популяция миллионы лет поддерживалась сама по себе, без долбоёбов с ружьями, и может поддерживаться дальше, если не мешать.
Алсо зачастую живое животное стоит дороже мёрвтого. Например в Африке стоимость мёртвого слона оценивается в $50к для бюджета страны, а живого, за счёт туризма, в $400к, но растянутых на 15 лет, что меньше единоразового фрага. Поэтому капитализм идёт по простому пути и позволяет истреблять слонов, вместо развития туризма.
> Ну и с такими же визгами можно запрещать видеоигры - ты же там тоже убиваешь.
Ну как минимум их стоит регулировать, да. Китай, вон, уже занимается этим и нам есть чему поучиться у китайцев.
> Вот твоя граница допустимого.
Моя граница допустимого заключатся в том, что человек нет необходимости в поедании мяса для выживание и нет необходимости в получении удовольствия от убийства животного.
Поэтому убийство мышей с помощью мышеловок для защиты растительной пищи на складах и в доме - это допустимо, а убийство мышей молотком, чтобы посмотреть как у них черепушка трескается - нет.
Дело в мотивах, анон.
> Кроме того в выслеживании добычи свое удовольствие отдаленно схожее с азартными играми - комбинация скила, удачи и приза дает специфический дофаминовый раш, который в обычной жизни сложно получить.
Ну да. Не спорю. Поэтому и существует такая вещь как фотоохота, где люди занимаются выслеживанием добычи с целью снять охуенный кадр с максимально близкого расстояния, вместо того чтобы накормить животное 32ю граммами свинца.
Святая толстота.
Алсо о проблемах нашего оружейного законодательства я говорил еще год назад.
Если бы меня послушали тогда, если бы раньше начали приводить законодательство в порядок - Рязанской трагедии можно было бы избежать.
Но даже сейчас у нас всё еще дохуя проблема с ним.
Например, получение охотничьего билета это всё еще ебаная формальность, нужно вводить ежегодную сдачу охотминимума.
Всё еще можно хранить оружие и патроны дома, когда куда как безопаснее сделать хранение оружия на специальных складах Росгвардии, а продажу патронов только по одобренной квоте, которая выдаётся в зависимости от рода твоей деятельности. Например, охотнику нет нужды в более чем 30 патронах на сезон и выдача квоты должна осуществляться по предъявлению приобретённой путёвки. А на спортивных тренировках патроны может закупать сам клуб.
Ну и проблема штурмового оружия никуда не делась. Несмотря на то, что сейчас первые 2 года нужно будет владеть двухстволочкой, после этих двух лет всё еще можно приобрести штурмовой карабин тайга12 с быстросъемным магазином, дульной насадкой и штурмовыми приспособлениями.
Короче нам еще фиксить и фиксить закон об оружии, чтобы трагических ситуаций больше не происходило
Если бы меня послушали тогда, если бы раньше начали приводить законодательство в порядок - Рязанской трагедии можно было бы избежать.
Но даже сейчас у нас всё еще дохуя проблема с ним.
Например, получение охотничьего билета это всё еще ебаная формальность, нужно вводить ежегодную сдачу охотминимума.
Всё еще можно хранить оружие и патроны дома, когда куда как безопаснее сделать хранение оружия на специальных складах Росгвардии, а продажу патронов только по одобренной квоте, которая выдаётся в зависимости от рода твоей деятельности. Например, охотнику нет нужды в более чем 30 патронах на сезон и выдача квоты должна осуществляться по предъявлению приобретённой путёвки. А на спортивных тренировках патроны может закупать сам клуб.
Ну и проблема штурмового оружия никуда не делась. Несмотря на то, что сейчас первые 2 года нужно будет владеть двухстволочкой, после этих двух лет всё еще можно приобрести штурмовой карабин тайга12 с быстросъемным магазином, дульной насадкой и штурмовыми приспособлениями.
Короче нам еще фиксить и фиксить закон об оружии, чтобы трагических ситуаций больше не происходило
скинь пак паст китаешиза, прошу
Да скулшутинг можно и с арбалетом устроить спокойно, время перезарядки 2-3 секунды.
Ага. Только все устраивают с ружьями.
Так-то даже либерахены ебучие - и те против оружия.
За оружие сейчас топят только либертариахи, которые уже даже не пытаются скрывать свой фашизм. Чего стоит только дрочь Светова на талибан(запрещены в РФ) блять.
За оружие сейчас топят только либертариахи, которые уже даже не пытаются скрывать свой фашизм. Чего стоит только дрочь Светова на талибан(запрещены в РФ) блять.
Потому что удобней, но не будет ружей - будут арбалеты и ножи, помирать от этого гораздо мучительней.
Спасибо пыне.
Как же хочеца акм в .366
Как же хочеца акм в .366
>Да скулшутинг можно и с арбалетом устроить спокойно, время перезарядки 2-3 секунды.
Гетто пневмы из сантехнических труб, балона от огнетушителя, газонного латунного оросителя и пулями обмазанными никотином выпаренным из вейпа. Ни на что не намекаю кроме того, что скулшутинг системная проблема и бан оружия ей не помешает, Невада-тян ножом для картона одноклассников порезала. Проблема в атмосфере тюрьмы и выгодой учителям пускать все процессы в школьной иерархии на самотек в текущей системе образования.
А оружие должно быть у всего населения чтобы власть больше уважала его права. Даже не то что Российская, а любая: власть извращает и в человеческой психологии возникают искажения см. Кин Дза Дза. Швейцария - одна из самых вооруженных стран с прямой демократией и очень высоким уровнем жизни, например.
Бери и оформляй, ёпт. Пока не поздно.
У меня уже 5 лет стажа, но мне лень нарезное покупать, ну и не работаю, поэтому нет 70+к на что-то интересное.
Как показывает практика - жертв от огнестрела значительно больше.
Последние knife attack так вообще был без фрагов - только с ранениями.
Поэтому логика очень простая: оружие не нужно гражданским лицам -> оружие повышает количество жертв в нападениях -> оружие следует запретить
>Поэтому логика очень простая: оружие не нужно гражданским лицам -> оружие повышает количество жертв в нападениях -> оружие следует запретить
-> Обезоруженное население получает Грозный 1994 или Ленинград 1937
быстрофикс
> Швейцария - одна из самых вооруженных стран
Очередной пиздёжь либертариашек.
Швейцария не входит даже в тройку стран по владению оружием и находится ниже Сербии и Чехии. Там оружия в 2.2 раза больше чем у нас и в 4.5 раза меньше, чем в США.
При этом нужно учитывать две вещи:
1. Проходящим срочную службу выдают оружие на дом. Оружие то выдают, а патроны - нет. И приобрести их нельзя. Стрельба разрешена только под присмотром командира
2. С 2020 года, чтобы соответствовать европейским стандартам, ТАМ ЗАПРЕТИЛИ ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ БЛЯТЬ
Либертариаха вновь обоссана
>Швейцария не входит даже в тройку стран по владению оружием и находится ниже Сербии и Чехии. Там оружия в 2.2 раза больше чем у нас и в 4.5 раза меньше, чем в США.
>19 место в рейтинге
>не одна из самых вооруженных
Ой дебииииил
>Цены на лицензию на такую добычу, подготовка к охоте, переправление до местности - всё это стоит в 10ки раз дороже, чем просто сходить и купить пожрать в магазе. То есть аргумент, что охота нужна для еды - не канает ваще, это дороже, а значит ты с голоду не пухнешь, раз есть бабло на охоту.
Сам жри покупное говно. Дичь лучше.
>А что это значит? А значит охотятся люди только ради каефа от убийства. От наслаждения лишения жизни.
Тупо отпустил всю дичь, которую брал на мушку в прошлом сезоне(буквально несколько единиц) из-за того, что был не уверен, что попаду наверняка. Значит ты обсосрался, значит всё-таки охотятся не ради кайфа от убийства? Да, чмоха? Ты когда-нибудь в своей жизнни оставался один на долгое врем в незнакомой тебе местности на природе? Рисковал? Тонул? Заблуждался? Терялся? Скорее всего нет. Духа искателя приключений и натуралиста в тебе нет. То есть ты одомашненная чмоха, как и твоя еда. И права открывать ебальник о том, что делать нормальным не до конца одомашненным людям ты не имеешь.
> ТАМ ЗАПРЕТИЛИ ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ БЛЯТЬ
Фотки от швейцарского хуя из одной группы в телеге. Где-то треть из них - фуллавто. Что ещё спизданешь?
>Моя граница допустимого заключается в том, что человек нет необходимости в поедании мяса для выживание и нет необходимости в получении удовольствия от убийства животного.
Тебе нет нужды и ты никогда не будешь решать за всех. ДИ это хорошо.
А он точно не юрлицо типо киностудии или чуваков которые киностудиям в аренду пушки дают?
Коллекционер обычный. С его слов, раз в год заходят проверить условия хранения. Но это сильно от кантона зависит, местами полная швабода, а местами куколдизм по швейцарским меркам, то бишь примерно как в США
То есть для тебя жизнь тех, кто погиб от преступлений с применением оружия БОЛЕЕ ценна, чем жтзнь тех, кто свою жизнь с оружием защитил?
Вот скажи, жизнь стрелка из Иваново, который отбился от вторжения в свой дом из ружья не ценна? В твоём мире нихуя не ценна, потому что в твоём мирке ему бы запретили иметь ружьё и он был бы покалечен или убит толпой бандитов.
То есть для тебя оказывается не просто человеческие жизни важны, а кого надо жизни важны(жизни погибших от нападения с огнестрелом для тебя важнее жизней людей, ставших жертвой преступников без него). Ты сортинг для себя провёл и людей на достойых и недостойных жизни у себя в голове поделил.
Жертвы преступлений с огнестрелом у тебя жизни достойны, а жертвы преступлений, которые отбилсь с огенестрелом как бы и не очень важны, пускай отбиваются от пятнадцати злодеев дубинами. Да?
Когда вы говорите о том, что
>оружие повышает количество жертв в нападениях
вы игнорируете сколько жизней оружие спасло.
А как тогда считать, будем сравнивать, спасло или убило больше и принимать решение? Нихуя, тебе даже такой тупой вопрос в голову не приходил. Ты же уже всё принял и за всех всё решил, уёбище.
> Дичь лучше.
Мммм.... ну да, сразу получается 2 в 1 - и мясо, и сальмонеллу! А иногда и 3 в одном!
Дебил блять...
Дедовская двустволка сайга.
Хммм.
Хммм.
> То есть для тебя жизнь тех, кто погиб от преступлений с применением оружия БОЛЕЕ ценна, чем жтзнь тех, кто свою жизнь с оружием защитил?
Долбоёб, это не так работает. Защищают свою жизнь оружием - ЕДИНИЦЫ блять, а вот случаев когда очередной бухарь палит по приставам, детям, случайным прохожим - дохуя.
При этом в тех случаях, когда защищаются с оружием, МОЖНО БЫЛО ИЗБЕЖАТЬ ВСЕЙ СИТУАЦИИ ИЛИ ПРИМЕНИТЬ ДРУГИЕ ИНСТРУМЕНТЫ ЗАЩИТЫ.
Применение оружия это самый неэффективный способ самообороны. По шкале Рейтмара оно занимает 5ю ступень.
Пятая ступень - оружие. Оно успешно применяется лишь в 1% случаев потому, что у нападающего всегда есть преимущество внезапности и готовности. В большинстве случаев жертва не успевает применить оружие. Плюс оружие лишает преступника базовых прав человека, причём без суда и следствия.
Четвёртая ступень - фортификация. Колючая проволока вокруг дома, крепкие стены, решётки на окнах, сигнализация, стальная дверь с несколькими замками, прихожая отделённая еще одной стальной дверью. Преступник банально не сможет проникнуть в ваш дом, а увидев всё это - скорее всего даже не станет пытаться
Третья ступень - удовлетворение требований. Как бы парадоксально это не звучало, но дать себя ограбить или изнасиловать куда безопаснее и мудрее, чем пытаться дать отпор. Жизнь ценней любых цацек, любой чести, а преступники, вышедшие с вами на контакт, а не убившие сразу, и не хотят вашей жизни, поэтому отдав свою собственность вы не просто сохраните свою жизнь, но еще и будете иметь возможность эту собственность вернуть после поимки преступника
Вторая ступень - общественное внимание. Надежда избежать наказания является важным фактором, который толкает преступника на преступление. Потому что он понимает противоправность своих действий и их последствия, но считает себя умнее законников и надеется избежать его. Гарантировав неизбежность наказания мы гарантируем вечный ужас в сердце преступника, а гарантировать неизбежность наказания можно миллиардом камер, который осматривают каждый сантиметр улицы с 4х углов и имеют функцию распознания лиц и биометрии.
Первая ступень - социальный фон. Преступление это следствие социальных напряжений вызванных либо экономическим положением, либо социальными разногласиями, либо совокупностью этих проблем. Устранения социальных напряжения является самым эффективным методом борьбы с преступностью. Ликвидация социального неравенства, нищеты, бытового расизма и сексизма, повысив уровень культурного образования просвещения можно добиться куда большего, чем всеми предыдущими пунктами вместе взятыми.
Именно борьба за социальное равенство, справедливость и защищённость является основной борьбой против преступности
> вы игнорируете сколько жизней оружие спасло.
Единицы.
> А как тогда считать, будем сравнивать, спасло или убило больше и принимать решение?
Да. Спасает единицы и заменяемо другими средствами, лишает жизни дохуя.
Простой философский или этический вопрос.
Чьи страдания перевешивают чашу весов: страдания жертв преступлений с применением огнестрела или без него?
У пишущих выше логика простая: первые гораздо важнее вторых, даже если брать в расчёт, что вторых больше во много раз.
То есть шизы выше поставили первых на пьедестал, отобрав у вторых возможность отбиваться от преступников с законным оружием.
Вы ебанутые?
Это же простые этические вопросы и выводы, до которых даже ребёнок додумается.
Антиоржейные шизы, почему для вас жертвы преступлений с огнестрелом важнее жертв преступлений, которые с законным огнестрелом могли бы отбиться от бандитов(вторых больше кстати).
Я попробую разжевать для вас ещё раз.
Есть все жертвы преступлений. Так сказать множество общее.
Есть первое подмножество жертв преступлений с применением огннестрела(кстати, сколько их?).
Есть второе подмножество жертв преступлений без применения огнестрела.
Вопрос.
Считаете ли вы этически приемлемым лишать вторых возможности защищать себя на законных основаниях с помощью огнестрела, чтоб сократить число жертв из первого подмножества.
>ВСЯ ДИЧЬ ЗАРАЖЕНА ЯСКОЗАЛ ВОТ НЕСКОЛЬКО КАРТИНОК
я понял тебя, не продолжай. но ведь про покупное мясо таких историй гораздо больше.
Чьи страдания перевешивают чашу весов: страдания жертв преступлений с применением огнестрела или без него?
У пишущих выше логика простая: первые гораздо важнее вторых, даже если брать в расчёт, что вторых больше во много раз.
То есть шизы выше поставили первых на пьедестал, отобрав у вторых возможность отбиваться от преступников с законным оружием.
Вы ебанутые?
Это же простые этические вопросы и выводы, до которых даже ребёнок додумается.
Антиоржейные шизы, почему для вас жертвы преступлений с огнестрелом важнее жертв преступлений, которые с законным огнестрелом могли бы отбиться от бандитов(вторых больше кстати).
Я попробую разжевать для вас ещё раз.
Есть все жертвы преступлений. Так сказать множество общее.
Есть первое подмножество жертв преступлений с применением огннестрела(кстати, сколько их?).
Есть второе подмножество жертв преступлений без применения огнестрела.
Вопрос.
Считаете ли вы этически приемлемым лишать вторых возможности защищать себя на законных основаниях с помощью огнестрела, чтоб сократить число жертв из первого подмножества.
>ВСЯ ДИЧЬ ЗАРАЖЕНА ЯСКОЗАЛ ВОТ НЕСКОЛЬКО КАРТИНОК
я понял тебя, не продолжай. но ведь про покупное мясо таких историй гораздо больше.
Плюмодебил, ты хоть понимаешь что жизнь человека - это ценность, даже если он нарушает закон?
Всегда есть вможность избежать конфликт, вызвать полицию. Поэтому убийца при "самообороне" это всегда убийца, т.к. у тебя всегда есть выбор разрешить вопрос без применения насилия. Так что объективно факт это то, что оружие на руках у населения - это варварство и дикость, интерес к "оружейной" теме это почти всегда признак глупостого и асоциального человека.
>Долбоёб, это не так работает. Защищают свою жизнь оружием - ЕДИНИЦЫ блять
Где? В РФ? А почему ты хочешь лишить ЗАКОННОЙ ВОЗМОЖНОСТИ остальные 40 тысяч потенциальных жертв? То есть по твоей логике если защищают единицы то надо 40 тысяч тех, кто не защитил, 40 тысяч потенциальных трупов в год лишить даже ВОЗМОЖНОСТИ защитить себя? То есть раз из 40000 смогли защитить себя "единицы" то у этих 40000 надо ПОЛНОСТЬЮ даже ВОЗМОЖНОСТЬ ПОПЫТАТЬСЯ на законных основаниях с оружием себя защитить отобрать? Ты блядь просто поехавший.
Ты вообще себя слышишь, уёбище? Ты живёшь в северной бразилии и хочешь ОТОБРАТЬ У 40000 ЛЮДЕЙ ЕЖЕГОДНО ПОГИБАЮЩИХ В РОССИИ ОТОБРАТЬ ДАЖЕ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОПЫТАТЬСЯ ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ С ОРУЖИЕМ. ТЫ ЖЕ БЛЯДЬ ЛЮДОЕД.
ТЫ ЖЕ СУМАСШЕДШИЙ НАХУЙ.
ГДЕ ЛОГИКА?
Ты понимаешь, то это философско-этический вопрос, а ты всё о "единицах".
Дуралей блядь.
>т.к. у тебя всегда есть выбор разрешить вопрос без применения насилия.
т.е. умереть и дать своей жене и дочере быть выебанными у тебя на глазах до этого, 10 Швеций из 10!
>что жизнь человека - это ценность, даже если он нарушает закон?
Для тебя же не ценнны жизни 40000 людей, ежегодно погибающих в результате насильственных преступлений? Почему я должен ытаться слушать ЁБАНОГО ЛЮДОЕДА НАХУЙ?
ТЫ СЕБЯ СЛЫШИШЬ, ДОЛБОЁБ?
Вот твоя позициця:
>жизнь преступников, ежегодно убивающих коло 40000 людей в рф ТАКЖЕ ценна как и жизнь их ЖЕРТВ, поэтому мы должны запретить даже ВОЗМОЖНОСТЬ потенциальным жертвам защитить себя
ты ёбаный людоед. Просто ВДУМАЙСЯ, что ты несёшь.
на, пользуйся
> Чьи страдания перевешивают чашу весов: страдания жертв преступлений с применением огнестрела или без него?
Долбоёб ебаный, у нас не стоит такого выбора. Оружие это не универсальный и всеобъемлющий способ самообороны. Оно эффективно лишь в 1% случаев.
У нас не стоит выбора отдать на растерзание людей или нет. Пусть укрепляют двери, заборы, покупают баллончики с несмываемой краской и устанавливают сигнализацию.
Ни одному грабителю не интересна ваша жизнь, только ваше имущество и лучше расстаться с имуществом, чем с жизнью.
> Считаете ли вы этически приемлемым лишать вторых возможности защищать себя на законных основаниях с помощью огнестрела
Да. Потому что ЗАЩИТА С ОГНЕСТРЕЛОМ НЕЭФФЕКТИВНА БЛЯТЬ ЕБАНЫЙ ТУ УТЫРОК СУКА.
Ты буквально предлагаешь ради 1% случаев разрешить владеть опасным инструментом, когда есть ДЕСЯТКИ более эффективных способов самозащиты. Банально замки классом повыше и тревожная кнопка. ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ПОЛАГАТЬСЯ НА ОРУЖИЕ В ЗАЩИТЕ СВОЕЙ ЖИЗНИ, ДЕБИЛА ТЫ КУСОК.
Шизло ебаное. Ты ты бы еще предложил людям защищаться ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕ. Ну а хуле, ведь кто-то МОЖЕТ ЗАЩИТАТЬСЯ.
Поехавший плюмодебил, тебе уже доступно разжевали, что оружие это хуёвый способ самозащиты, ненадёжный, вместо него лучше полагаться на что-то другое. А проблем от него - выше крыши. При этом не забывай, что преступник тоже человек и имеет право на честный и справедливый суд, а не на линчевание тобой
>Оружие это не универсальный и всеобъемлющий способ самообороны.
только из-за законов и нищенства населения
>Ни одному грабителю не интересна ваша жизнь, только ваше имущество и лучше расстаться с имуществом, чем с жизнью.
ну да ну да всем нужны живые свидетели, конечно
Долбоёб ебаный, исследования были по США. По США дебилы ты кусок. Где и пистолетики есть, и скрытое ношение. Лишь 1% успевал им воспользоваться.
https://youtu.be/4hd0HZeydLM?t=1676
стоит того смотри жизнь жертвы нападения очевидно стоит больше жизни нападающего преступника, в здоровом обществе
это - справедливо
если ты нападаешь на человека с оружием - ты должен быть готов расстаться за это с жизнью в процессе
Что тебе мешает вызвать полицию, плюмодебил?
>Для тебя же не ценнны жизни 40000 людей, ежегодно погибающих в результате насильственных преступлений?
Ну и что? От того, что ты убьешь убийцу, что-то изменится? Нет, конечно. Преступник тоже человек и на преступления это толкают те или иные факторы. Вот застрелил ты грабителя, а может этот грабитель мог бы стать талантливым доктором. В итоге ты убил даже не одного человека, а своими десйтвиями ты погубил сотни.
Кстати, теперь покажи исследования где грабители не стали грабить и убивать, потому что оценили риск нападения на вооруженную "жертву" и передумали. Соснул?
> если ты нападаешь на человека с оружием
Долбоёб, ты сам приводишь в пример Ивановского стрелка. Я еще Миасского тебе вспомню. ТАК ВОТ НА НИХ НАПАДАЛИ БЕЗ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ, ДЕБИЛА КУСОК.
И всю ситуацию и там, и там, можно было бы решить иначе. Без человеческих жертв ВООБЩЕ
В том-же видео. Лишь 30% задумываются об этом. Уровень убийств в США больше, чем в Китае, Японии и Южной Корее
>Что тебе мешает вызвать полицию, плюмодебил?
Ну например полиция едет 5 минут в лучших странах, а убить или покалечить тебя - это вопрос нескольких секунд. Разумеется полицию стоит вызвать как можно быстрее, оружие это способ преодолеть немедленную опасность жизни и здоровью тебя и твоей семьи.
Что если твою жену и дочь выебут до смерти, до внутреннего кровотечения вагины, пока полиция едет? "Ну ничего, их же потом накажут", да?
> оружие это способ преодолеть немедленную опасность жизни и здоровью тебя и твоей семьи.
WRONG.
Крепкая дверь это способ преодолеть немедленную опасность. А оружие это хуйня.
>толпа с неизвестно чем в карманах идет забивать тебя насмерть
Это даже в кукнутом Российском законе прописано как допустимая самооборона, отказано.
>БЕЗ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
Ножи, кастеты, биты и просто ноги пяти человек думаешь щекотно?
>а может
>грабитель
При чём тут грабители?
Сколько людей погибает в РФ от насильственных преступлений ежегодно?
Давай поиграем в игру: чего нет в Корее, Японии и Китае что есть в США?
Ну и ходи в двери целый день, дебилушка.
>Поехавший плюмодебил, тебе уже доступно разжевали, что оружие это хуёвый способ самозащиты, ненадёжный, вместо него лучше полагаться на что-то другое. А проблем от него - выше крыши. При этом не забывай, что преступник тоже человек и имеет право на честный и справедливый суд, а не на линчевание тобой
Вот именно, "самооборона" термин ебанутых правачков-инцелов, которые просто хотят повод кого-нибудь убить. Твоя самооборона - право вызвать полицию, а не вершить самосуд. И вообще интерес к "оружейной" теме - признак экстремистских взлядов и проблем с психикой, тоже самое касается тех, кто увлекается сракболлом и прочим подобным говном. Нормальному человеку такая хуйня неможет быть интересной.
> Ножи, кастеты, биты и просто ноги пяти человек думаешь щекотно?
Что из этого способно вскрыть стальную дверь и стальные решётки на окнах?
> Сколько людей погибает в РФ от насильственных преступлений ежегодно?
Алсо хорошо что ты упоминаешь насильственные смерти потому, что в РФ 66% насильственных смертей это смерть от руки родственников или сожителей.
То есть это бытовуха ебаная блять. И ты хочешь чтобы в бытовухе еще и стволы участвовали?
"Свободного" интернета.
Сыглы.
>Нормальному человеку такая хуйня неможет быть интересной.
...а на освободившиеся деньги лучше купить государственные облигации!
>Что из этого способно вскрыть стальную дверь и стальные решётки на окнах?
Зажигалка и канистра бензина.
>"Свободного" интернета.
Неправильно. Попробуй еще раз.
Если кого-то ебут, это еще не повод совершать покушение на жизнь другого человека. Ты всегда можешь убежать или попытаться убедить преступника прекратить это.
Ну и пара изнасилований неоправдывает такую деикость как наличие огнестрельного оружия на руках у населения.
>Если кого-то ебут, это еще не повод совершать покушение на жизнь другого человека. Ты всегда можешь убежать или попытаться убедить преступника прекратить это.
Пчел, никто не отрицает статистику в зависимости от чернокожести района. Но ты путаешь причину и следствие.
Такой уровень преступности в данных районах из-за систематического расизма в США и недостаточной социальной помощи угнетаемому меньшинству.
Из-за бытового расизма чернокожему тяжелее попасть в хороший университет, тяжелее найти хорошую работу, что заставляет его работать "со своими", так и образуются чёрные районы. Со временем работы на всех начинает не хватать и люди просто не могут вырваться из этого порочного круга потому, что им нужны деньги на еду, но из-за расизма единственный путь, которым они их могут достать это преступность, из-за чего уровень расизма повышается еще больше.
В основе преступности чернокожего населения лежит расизм, а не раса.
Проблема чернокожего населения лежит в том, что им не позволяют интегрироваться в экономическую систему, а не позволяют сделать это потому, что капитализму выгоден раздор, преступность и дешёвая рабочая сила.
Ну можно их пожертвовать куда-нибудь или съездить в Труцию например. А все эти куржки и прочие страйбольные скеции это просто разведение нациков и прочих асоциальных элементов. это говно необходимо запретить вслед за оружием. У обычного гражданского человека вообще недолжно быть даже и мысли о том, чтобы держать такое в руках, уже не говоря про использование.
Выше пишут о том, что все убийцы то оказывается просто грабители, которые все потенциальные доктора.
А откдуа тогда столько трупов нахуй?
То есть ПРЕДЛАГАЕТЕ МНЕ ПОЖАЛЕТЬ ЁБАНЫХ УБИЙЦ И НЕ ЖАЛЕТЬ ИХ ЖЕРТВ И ЗАБРАТЬ У НИХ ПРАВО ЗАЩИЩАТЬ СЕБЯ ЛИШЬ НА ТОМ ОСНОВАНИИ, ЧТО В В РОССИИ "ЕДИНИЦЫ" СМОГЛИ ВСЁ-ТАКИ ОТБИТЬСЯ.
Я повторяю.
Лишить ВОЗМОЖНОСТИ защищать себя потому что ДРУГИЕ ЛЮДИ НЕ СМОГЛИ этого сделать и ПОГИБЛИ от рук преступников.
Где логика? Как из второго следует первое?
Вы же просто рфийские ебанашки, у которых в школе не было даже ебаной риторики, вы дети просто. Дикари.
Большие дети в телах взрослых.
Просто пиздец.
Такие простые вещи.
Вы не понимаете простых ЭТИЧЕСКИХ и ФИЛОСОФСКИХ вещей.
Вы НИКОГДА не знаете, что у других людей голове. Вы можете жонглировать у себя башке статистикой и предположениями типа "ну он ворвался ко мне в дом или начал конфликт на улице это наверняка какой-то ПРОСТО грабитель или хулиган, вот статистика гворит...."
Но факт-то остаётся фактом: вы не можете читать мысли и знать о намерениях других дюдей.
Это же аксиома.
40000 трупов в год, недостойных даже ПРАВА на ВОЗМОЖНОСТЬ ПОПЫТКИ защитить себя блядь, ещё больше покалеченных.
Какие же вы нахуй каннибалы, просто пиздец.......
А откдуа тогда столько трупов нахуй?
То есть ПРЕДЛАГАЕТЕ МНЕ ПОЖАЛЕТЬ ЁБАНЫХ УБИЙЦ И НЕ ЖАЛЕТЬ ИХ ЖЕРТВ И ЗАБРАТЬ У НИХ ПРАВО ЗАЩИЩАТЬ СЕБЯ ЛИШЬ НА ТОМ ОСНОВАНИИ, ЧТО В В РОССИИ "ЕДИНИЦЫ" СМОГЛИ ВСЁ-ТАКИ ОТБИТЬСЯ.
Я повторяю.
Лишить ВОЗМОЖНОСТИ защищать себя потому что ДРУГИЕ ЛЮДИ НЕ СМОГЛИ этого сделать и ПОГИБЛИ от рук преступников.
Где логика? Как из второго следует первое?
Вы же просто рфийские ебанашки, у которых в школе не было даже ебаной риторики, вы дети просто. Дикари.
Большие дети в телах взрослых.
Просто пиздец.
Такие простые вещи.
Вы не понимаете простых ЭТИЧЕСКИХ и ФИЛОСОФСКИХ вещей.
Вы НИКОГДА не знаете, что у других людей голове. Вы можете жонглировать у себя башке статистикой и предположениями типа "ну он ворвался ко мне в дом или начал конфликт на улице это наверняка какой-то ПРОСТО грабитель или хулиган, вот статистика гворит...."
Но факт-то остаётся фактом: вы не можете читать мысли и знать о намерениях других дюдей.
Это же аксиома.
40000 трупов в год, недостойных даже ПРАВА на ВОЗМОЖНОСТЬ ПОПЫТКИ защитить себя блядь, ещё больше покалеченных.
Какие же вы нахуй каннибалы, просто пиздец.......
Именно так. Нет никакой разницы между поведением черных и белых, высокий уровень преступности потому, что в США у белых привелегии, а черные угнетены. Если запретить оружие и выплатить репарации за расизм, то преступности небудет.
КАНАДА ГОТОВИТСЯ ЗАПРЕТИТЬ СТРАЙКБОЛ
Да-да. Та самая Канада издала новый биль C-21 направленный исключительно на запрет страйкбола.
И это не первая страна, где запретили это хобби - так-же он запрещён в Австралии и Китае.
Слышали ли вы хоть раз про сракбол? Если нет, то это, короче, когда физиологически взрослые, но интеллектуально и эмоционально недоразвитые, мужички с пузяками наряжаются в одежду спецу и играют в КОСПЛЕЯ с игрушечными автоматиками, метая друг в друга пластиковые шары. При этом большая часть из них даже в армии не служила, не говоря уж про работу в органах.
Ну играют и играют, чего такого, да? Ну взрослые телом, но инфантильные мальчики в душе, погружаются в свой мир грёз, так? Ничего страшного ведь!
А нет, сука, это вполне себе страшно.
По нескольким причинам и я сейчас поясню по каким:
1. Каждый взрослый дееспособный мужчина у нас является военнообязанным и потенциальным защитником родины в случае войны. И проблема сракболта в том, что он формирует НЕВЕРНЫЕ ПРИВЫЧКИ И РЕФЛЕКСЫ. Сракбол это игра, он не является реальной тренировкой ведения боевых действий и без инструктора с программой он больше ВРЕДИТ потенциальным защитникам родины. В случае массовой мобилизации сракболисты очень сильно поднасрут на поле боя.
2. Он прививает неправильную любовь и отношение к огнестрельному оружию. Оружие - это инструмент повышенной опасности у которого есть лишь одна задача - летальное поражение цели. Оружие это не игрушка. Однако сракбольное оружие это игрушка. Но проблема в том, что сракболисты так глубоко погружаются в свои фантазии, что перестают видеть разницу. И некоторые из них могут даже решиться на приобретение реального оружия. И это пиздец, таким людям его выдавать нельзя.
В итоге мы получаем целую толпу людей, которые считают что оружие это ВЕСЕЛО, КРУТО, ЗАДОРНО. Которые относятся даже к огнестрелу как ИГРУШКЕ ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЯ, что претит самой идеи оружия и здравому смыслу.
3. Многие скажут, что сракбол полезен тем, что формирует правильное патриотическое воспитание, прививает уважение к силовым структурам. Да, отчасти это так. Но тут есть и обратная сторона - в сракбол играют НЕ ТОЛЬКО наряжась в одежду наших спецов, НО И ИНОСТРАННЫХ. В сракбол играют с иностранным оружием и подражая иностранным спецам, что даёт противоположный эффект и УМЕНЬШАЕТ патриотизм людей, заставляя их фанатеть по другой стране.
4. Сракболистов немало и они рассасываются по всем уголкам как вирус. И проблема начинается, когда они начинают заражать своими неверными идеями сторонних людей. Особенно это хуёво, когда сракболисты начинают учить кадетов и новобранцев реальных силовых структур, от чего потом инструктора стонут из-за долбоёбов, которые наслушались сракболистов и ставят себе коллиматоры на пушки и держат их хватом косты. Они распространяют неверные идеи, которые поражают людей и формируют неправильное восприятие реальности.
Как видите от сракболистов немало вреда, как пассивного, так и активного. И пользый никакой.
Так может нам тоже стоит задуматься о запрете страйкбола в нашей стране?
Да-да. Та самая Канада издала новый биль C-21 направленный исключительно на запрет страйкбола.
И это не первая страна, где запретили это хобби - так-же он запрещён в Австралии и Китае.
Слышали ли вы хоть раз про сракбол? Если нет, то это, короче, когда физиологически взрослые, но интеллектуально и эмоционально недоразвитые, мужички с пузяками наряжаются в одежду спецу и играют в КОСПЛЕЯ с игрушечными автоматиками, метая друг в друга пластиковые шары. При этом большая часть из них даже в армии не служила, не говоря уж про работу в органах.
Ну играют и играют, чего такого, да? Ну взрослые телом, но инфантильные мальчики в душе, погружаются в свой мир грёз, так? Ничего страшного ведь!
А нет, сука, это вполне себе страшно.
По нескольким причинам и я сейчас поясню по каким:
1. Каждый взрослый дееспособный мужчина у нас является военнообязанным и потенциальным защитником родины в случае войны. И проблема сракболта в том, что он формирует НЕВЕРНЫЕ ПРИВЫЧКИ И РЕФЛЕКСЫ. Сракбол это игра, он не является реальной тренировкой ведения боевых действий и без инструктора с программой он больше ВРЕДИТ потенциальным защитникам родины. В случае массовой мобилизации сракболисты очень сильно поднасрут на поле боя.
2. Он прививает неправильную любовь и отношение к огнестрельному оружию. Оружие - это инструмент повышенной опасности у которого есть лишь одна задача - летальное поражение цели. Оружие это не игрушка. Однако сракбольное оружие это игрушка. Но проблема в том, что сракболисты так глубоко погружаются в свои фантазии, что перестают видеть разницу. И некоторые из них могут даже решиться на приобретение реального оружия. И это пиздец, таким людям его выдавать нельзя.
В итоге мы получаем целую толпу людей, которые считают что оружие это ВЕСЕЛО, КРУТО, ЗАДОРНО. Которые относятся даже к огнестрелу как ИГРУШКЕ ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЯ, что претит самой идеи оружия и здравому смыслу.
3. Многие скажут, что сракбол полезен тем, что формирует правильное патриотическое воспитание, прививает уважение к силовым структурам. Да, отчасти это так. Но тут есть и обратная сторона - в сракбол играют НЕ ТОЛЬКО наряжась в одежду наших спецов, НО И ИНОСТРАННЫХ. В сракбол играют с иностранным оружием и подражая иностранным спецам, что даёт противоположный эффект и УМЕНЬШАЕТ патриотизм людей, заставляя их фанатеть по другой стране.
4. Сракболистов немало и они рассасываются по всем уголкам как вирус. И проблема начинается, когда они начинают заражать своими неверными идеями сторонних людей. Особенно это хуёво, когда сракболисты начинают учить кадетов и новобранцев реальных силовых структур, от чего потом инструктора стонут из-за долбоёбов, которые наслушались сракболистов и ставят себе коллиматоры на пушки и держат их хватом косты. Они распространяют неверные идеи, которые поражают людей и формируют неправильное восприятие реальности.
Как видите от сракболистов немало вреда, как пассивного, так и активного. И пользый никакой.
Так может нам тоже стоит задуматься о запрете страйкбола в нашей стране?
Что ты там собрался запрещать чупушило, тебе тут крепостные что-ли, запрещатель хуев
>Да. Потому что ЗАЩИТА С ОГНЕСТРЕЛОМ НЕЭФФЕКТИВНА БЛЯТЬ ЕБАНЫЙ ТУ УТЫРОК СУКА.
Это не имеет значения. С таким же предлогом тебя можно начать лишть других прав.
Ты отбираешь у людей последний шанс, возможность только потому, что она спасает недостаточно хорошо.
но не предлагаешт нчиего взамен.
Так ты же отберёшь даже эту плохо работающий шанс, то есть НИ С ЧЕМ оставишь людей.
Ты же блядь сумасшедший.
Речь же не об эффективности, а о ПРАВЕ, долбоёб.
А Канадцы крепостные? Им вон сракбол запрещают. А в Австралии он УЖЕ запрещён и даже его аутичный аналог - gel ball.
Запретят и хуй чё ты сделаешь, петуч
А мне похуй на канадцев, ты с лахты чтоль чушок? Международный опыт?
а давайте сразу анус заблокируем
Плюмодебил, без запретов ццивилизация невозможна. Тем более что я не требую запрещать адекватные религии или политические воззрения не-экстремистского характера,
Анончеки вооружайтесь, стимулируйте рынок гражданского оружия, берите пример с Техаса
>А все эти куржки и прочие страйбольные скеции это просто разведение нациков и прочих асоциальных элементов. это говно необходимо запретить вслед за оружием. У обычного гражданского человека вообще недолжно быть даже и мысли о том, чтобы держать такое в руках, уже не говоря про использование.
А все эти имиджборды и прочие анонимные ресурсы это просто разведение нациков и прочих асоциальных элементов. это говно необходимо запретить вслед за оружием и ПОСАДИТЬ ВСЕХ ПОСТЕРОВ. У обычного гражданского человека вообще недолжно быть даже и мысли о том, чтобы постить на маргинальных анонимных сайтах. Только по паспорту и только в своём официальном публичном профиле будущей соцсети госуслуг.
Нахуй иди петух, у нас свободная страна, не хочешь не вооружайся, всем похую на твое кудахтанье
Нахуй иди петух, у нас свободная страна, не хочешь не вооружайся, всем похую на твое кудахтанье
>Анончеки вооружайтесь, стимулируйте рынок гражданского оружия, берите пример с Техаса
в техасе не надо нагибаться и раздвигать за аренду у государства двудулы на 5 лет
>А Канадцы крепостные?
>Им вон сракбол запрещают
Ты сам ответил на свой вопрос.
Думаю для тебя окажется большим открытием вопрос о такой фундаментальной вещи как земельное право по которому живут "некрепостные" канадцы(спойлер: владеть нельзя). Получается крепостные.
Открываю мир ебанашке с пораши.
Я возможно открою для тебя секрет, но в мире полно людей(гораздо больше ем ты думаешь), которые считают, что без запрета жить таким как ты или без запрета иметь право голоса людям с твоими взглядами цивилизация невозможна. Что будешь с этим мнением делать?
> Ты отбираешь у людей последний шанс, возможность только потому, что она спасает недостаточно хорошо.
Нет, еще потому что это СОЦИАЛЬНО ОПАСНЫЙ ИНСТРУМЕНТ.
Точно так-же как мы не позволяем гражданским владеть ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ, несмотря на то что есть ШАНС что оно может спасти кого-то там где-то там, так-же мы и запретим владеть оружием обычным.
Понимаешь додстер? Это НЕЭФФЕКТИВНЫЙ инструмент несущий СОЦИАЛЬНУЮ ОПАСНОСТЬ. Мы много чего запрещает потому, что урон обществу от этого был бы выше, чем польза. Так работает мир, долбоёб.
Запомните плюмодебилы, тактикульщик - хуже пидораса. Это вам сам Полковник Ветер пояснил.
Сам ты плюмодебил, не надо меня подтягивать тут в треде на какую-то идеалогию агитатор хуев
>Анончеки вооружайтесь, стимулируйте рынок гражданского оружия, берите пример с Техаса
в техасе не надо нагибаться и раздвигать за аренду у государства двудулы на 5 лет
А, ну раз САМ полковник ветер пояснил лол
> Я возможно открою для тебя секрет, но в мире полно людей(гораздо больше ем ты думаешь), которые считают, что без запрета жить таким как ты или без запрета иметь право голоса людям с твоими взглядами цивилизация невозможна.
Ну да. Фашисты. Для меня не секрет, что в мире дохуя фашистов. Не секрет, что дохуя людей винят в своих бедах чернокожих, евреев, азиатов, женщин. Не секрет, что есть дохуя людей, которые готовы на любую мерзость ради победы своих фашистских взглядов. Дохуя людей считающих их фашизм нормой.
Но ты знаешь как нормальные люди относятся к фашизму. Знаешь ведь?
> Что будешь с этим мнением делать?
Перевоспитывать.
Ну не вооружайся, тебя никто не заставляет
но у тебя нет оружия, а у них нет
как ты будешь перевоспитывать?
очень громко кричать?
просто хуевое сравнение: в Техасе вооружаться гораздо проще и интереснее чем в РФ
> как ты будешь перевоспитывать?
В специальных лагерях перевоспитание, которое построит государство для фашни.
*а у них есть
быстрофикс
Или попросишь государство перевоспитать их за тебя? Ну так угадай какой сорт людей вооружают в государстве чтобы перевоспитывать несогласных.
>Лагеря перевоспитания
Фашист.
> *а у них есть
Я и добиваюсь того, чтобы у них его не было, додстер.
Как видишь - пока успешно.
Дак надо чтобы население втягивалось и рынок гражданского оружия развивался
Долбоёб, ядерное оружие является ОМП, огнестрельное не является. Их сравнение некорректно.
>Мы много чего запрещает потому, что урон обществу от этого был бы выше, чем польза. Так работает мир, долбоёб.
Ты я смотрю любитель измерять пользу.
Хорошо, давай ты тогда посчитаешь и докажешь свою позицию.
Кто является более социально опасным: вооружённые люди или невооружённые?
Сколько людей было убито в 2020 или 2021 с применением огнестрельного оружия?
Сколько было убито без него?
Сколько убийцы и убийств на душу среди невооружённых? Сколько убийц и убийств на душу среди вооржённых?
Давай, родной, ты высрал тезис, доказывай про полезность.
Как бы не оказалось, что невооружённый опаснее вооружённого.
И учитывай, что владеть можжно с 18 лет, так что из числа невооружённых вычитывай всех младше 18 и лиц, кому нельзя владть вообще.
Ну и так далее.
С
Ебать шиз лагерный тут в треде пасется, хочет сгонять людей в лагеря, натуральный фашист
>Я и добиваюсь того, чтобы у них его не было, додстер.
>В специальных лагерях перевоспитание, которое построит государство
>угадай какой сорт людей вооружают в государстве чтобы перевоспитывать несогласных
>ФАШИСТЫ КОТОРЫЕ МНЕ НРАВЯТСЯ ДОЛЖНЫ ПОСТРОИТЬ ЛАГЕРЯ ДЛЯ ФАШИСТОВ КОТОРЫЕ МНЕ НЕ НРАВЯТСЯ
Ты туда второй на очереди будешь.
Фашисты сразу отправили бы на плаху, как мне неоднократно и заявляли. Вы, плюмодебилы, вообще весьма агрессивные ребята.
Подожди, но ведь самое сильное государство на планете как раз таки населено людьми с взглядами абсолютно противоположными твоим. И они считают твои взгляды фашистскими. А если ОНИ захотят ТЕБЯ перевоспитывать?
Население нищее и правительство душит этот самый рынок исскусственными ограничениями. Ну вот накупили люди 366 345 9.6, это не помогло остановить поправки которые обрубили весь этот гражданский прогресс который доказал что стоит только убрать ебанутые 5 лет и люди оказывается потянутся покупать и в спорт.
Агрессивные? Ты в курсе что за две административки в год раньше отбирали оружие, а с 2022 - за одну?
Ты же цитируешь сторонника законного владения оружием.
Ты выше писал про "первоспитывать".
И ТУТ же постишь цитаты человека который УЖЕ работает на ГОСУДАРСТВО и перевоспитывает кого надо.
И у него взгляды на гражданское оружие ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ твоим.
То есть он УЖЕ перевоспитывает. И это УЖЕ человек с противополжными твоим убеждениями.
Чудовищная ошибка? Господин ветер знает, что его материалы об армии использует антиоружейный шизофреник в интернете в своём крестовом походе на гражданское оружие?
Я таких обосрамсов ещё не видел.
Ну да. Вы копите-копите обидку, а потом КАК УСТРАИВАЕТЕ ПИЗДЕЦ.
Ну или пакостите по мелкому, например убивая собак ради каефа
> Ты же цитируешь сторонника законного владения оружием.
А? Это кого это?
>Ну да. Вы копите-копите обидку, а потом КАК УСТРАИВАЕТЕ ПИЗДЕЦ.
>Ну или пакостите по мелкому, например убивая собак ради каефа
Презумпцию невиновности знаешь? За мыслепреступления сажать собрался? Фашист.
>первая картинка
Я всё понял, ты просто шутник и тролль.
Пиздец, а я повёлся, я думал у тебя правда мнение и убеждения есть. А ты просто отыгрывешь "тупого антиоружейного шиза" толсто.
>А? Это кого это?
Ветра.
Да это какой-то агитатор поехавший или просто шизик психопат, про какие-то лагеря мелет, перевоспитания, он ебнутый короче
Публичное заявление о желании совершить преступление трактуется как подготовка к совершению преступления, долбоёб.
Это тролль. Троллит тупостью. Он использует в своей якобы антииоружейной пропаганде КАРРИКАТУРЫ на антиоружейную риторику. Толще быть не может
>Публичное заявление
А где ты их видишь?
Не видел, чтобы он был за гражданское оружие. Он выступает за то, чтобы люди имели военную подготовку, а за этим шли в армию по призывы. А тактикульщиков он всегда хуесосил. Всех этих пармезанов и прочий кал.
Есть пруфы что он за доступность оружия для гражданских?
> >первая картинка
Мне она просто нравится потому, что в большинстве никто не замечает. Там и к второй тоже присмотрись.
> Пиздец, а я повёлся, я думал у тебя правда мнение и убеждения есть.
Чел, то что я пощу мемы нихуя не значит, что у меня другие взгляды.
> А ты просто отыгрывешь "тупого антиоружейного шиза" толсто.
Ага. Годами отыгрываю, долбоёб.
Чекай дату моих тредов тут ()
Те это говно заготовило где-то картинки и пошло агитировать, чушок не палится лол
@ПОДГОТОВИЛИСЬ ВОЕННО В АРМИИ 1 ГОД 18-19 ЛЕТ
@ГРАЖДАНСКОЕ ОРУЖИЕ ЗАПРЕЩЕНО
Ну да, такие люди дохуя боеготовые-то будут через 5-10-20 лет.
Ебанутый? Это просто мем. Я схороняю разные мемы с разных борд из разных тредов, дебикс блять
Ну я не знаю какие там взгляды у Ветра на срок службы в армии, но я считаю, что служить человек должен 4 года и потом по 1 году каждые 10 лет вплоть до 60летия
В армии подготовят разве что лопатой махать, в обычных частях стрельбы крайне редки
>Не видел, чтобы он был за гражданское оружие
Ты просто не читал и не смотрел, а не "не видел".
То есть ты лжёшь прямо сейчас. Ты не просто "не видел" и даже не смотрел его творчество. "Стреляй" и "Резинострел". "Зверобой" Что такое? Не слышал, долбоёбина?
>Ага. Годами отыгрываю, долбоёб.
Это самое ужасное во всей ситуации. Ты болен. Натурально.
Дак иди на контракт. Чо сидишь на бордах-то? Посмотрел бы Донбасс, Сирию, ЦАР.
Даааа, просто случайно шел мимо и заготовил, ох лол блять
>В армии подготовят разве что лопатой махать, в обычных частях стрельбы крайне редки
и подчинятся авторитету безропотно
Да не, в армии руководство называют "шакал" лол
> Ты не просто "не видел" и даже не смотрел его творчество.
Нет конечно. А не любитель такого формата. Плюс я не любитель ЧВК и симпатий к ним.
Но тактикульщиков он разъбывал жестко.
> просто случайно
Ээээ... нет? Ты ебанутый? Я блять тебе только что сказал, что выступаю против оружия который год. Естественно во многих тредах, которые я посещал и создавал, я встречал оружейные мемы и схоронял их. Не случайно, ебанутый, только вот мем для привлечения внимания к посту не отражает всю мою позицию.
Вот, кста, примеры моих тредов. Чекай дату, дружище.
Ты их постишь не к месту, обезьяна.
Ты постишь в своих якобы "антиоружейных" постах ПРОоржейные "мемы" и не видишь в этом проблемы? Ты хочешь, чтоб тебя воспринимали всерьёз после этого? Ты же просто очередой шутник, местная знаменитость в поиске внимания. Ни к антиоружейной агитации ни к прооружейной ты не имеешь отношения. Ты ёбнутый. Для тебя главное просто получать ответы на свои посты, внимание. Эпатировать. Всё. Щёлкнул дурачка. Пиздец, убогий.
Я думал я реально с человеком говорю, хоть и с имеющим противоположные взгляды. А ты ёбаный трал мамин. Причём сам же написал, что делаешь это годами. Реально шиз.
>ЧВК
долбоёб, я хуею, при чём тут это.
Ты же просто разводишь меня на овкорбления и агрессию, специально прикидываешься дурачком. Оспаде.....
Те ты какой-то профессиональный агитатор, ну понятно короче, здоровые люди такой хуйней не занимаются
Как он может быть профессиональным агитатором, если он якобы в своей агитации не может придерживаться идеологического единства? Он же просто издевается лол.
> Ты их постишь не к месту,
Да мне похуй, долбоёб. Чаще всего они вообще нужны для привлечения внимания и выделения моих постов из общей массы. Простыни текста, кста, за тем же.
Когда я хочу донести что-то картинкой - то она совпадает с текстом.
Да хз, я не вникал, просто какой-то ебанутый типок
>Чаще всего они вообще нужны для привлечения внимания
Чаще всего они вообще нужны для привлечения внимания
> Ты ёбнутый. Для тебя главное просто получать ответы на свои посты, внимание. Эпатировать. Всё. Щёлкнул дурачка. Пиздец, убогий.
Как скажешь, додстер, мне уже давно похуй что там люди думают и кем меня считают. На мне уже столько ярлычков, что еще один вообще не ощутиться.
Главное чтобы люди читали то, что я пишу и вникали в суть проблемы.
Ну раз с шизом разобрались вроде, что там насчет вооружайся? Какие траты в ДС? В Замкадье? Для ДС2 думаю реально получить лицензию да 10-15 тысяч вместе с сейфом и справками.
Дальше что?
МР-155 20тр
TR9 45тр
366-тоже 60тр где-то
А еще патроны: 60 патронов это 1500-4000 рублей в зависимости от калибра
Смотрите на средние зарплаты, не для российских средних зарплат это дело, увлечение для состоятельных.
Если бы был разрешен КС и самооборона с ним, наверное нуждающиеся больше покупали какие-то простые пушки типа маленьких револьверов.
Сейчас 345 366 9.6 перведут в нарезное и что останется вновь приходящим? Опять только 12й калибр да еще и однодула на год, совсем пиздец. Многие скажут про рахитов, но много стрелять из 12-го калибра удовольствие маленькое да и не для тренировочной спортивной стрельбы особо этот патрон: он блядь огромный сам по себе и занимает много места, не говоря уже о магазинах. Летит недалеко и неточно.
В общем, проблема с "вооружайся" в РФ с законодательством и нищим населением. Без изменения в этих двух областях я не вижу вооружающегося населения.
Дальше что?
МР-155 20тр
TR9 45тр
366-тоже 60тр где-то
А еще патроны: 60 патронов это 1500-4000 рублей в зависимости от калибра
Смотрите на средние зарплаты, не для российских средних зарплат это дело, увлечение для состоятельных.
Если бы был разрешен КС и самооборона с ним, наверное нуждающиеся больше покупали какие-то простые пушки типа маленьких револьверов.
Сейчас 345 366 9.6 перведут в нарезное и что останется вновь приходящим? Опять только 12й калибр да еще и однодула на год, совсем пиздец. Многие скажут про рахитов, но много стрелять из 12-го калибра удовольствие маленькое да и не для тренировочной спортивной стрельбы особо этот патрон: он блядь огромный сам по себе и занимает много места, не говоря уже о магазинах. Летит недалеко и неточно.
В общем, проблема с "вооружайся" в РФ с законодательством и нищим населением. Без изменения в этих двух областях я не вижу вооружающегося населения.
>МР-155 20тр
153 за 13-18, не? 155 от 17-18.
И это ещё в комиссионках врое, а не напрямую с рук.
>А еще патроны
спортивные патроны 12 калибра в районе 12 рублей можно брать если память не изменяет
>В общем, проблема с "вооружайся" в РФ с законодательством и нищим населением
Одностволка дедова 3 куска стоит.
Нет, проблема в том, что по факту огромное число людей лишено возможности реализовать своё право на владение из-за того, что они проживают очень далеко от места прописки, а проходить процедуры оформления лицении можно ТОЛЬКО по месту прописки.
Это самое главное и большое препятствие.
Если что-то выглядит как утка, крякает как утка, плавает как утка - перед нами, без всяких сомнений, утка, даже если на табличке надпись "лебедь".
То что штурмовой карабин у нас называют охотничьим никак не отменяет того, что карабин тайга:
1. Полуавтоматический
2. Имеет отъёмный быстросменный магазин, то есть штурмовой магазин
3. Имеет места для установки специализированных приспособлений, таких как ЛЦУ и передняя рукоятка
4. Имеет пистолетную рукоятку для эргономичной стрельбы от бедра
5. Большая часть выпускается в варианте с очень коротким штурмовым стволом
А теперь скажите, в каком месте это охотничье оружие? Все знают что охотничье оружие должно обладать другими параметрами и с таким никто на охоту не пойдут.
Что нужно охотничьему стволу? Ствол не меньше 710мм, малый вес и удобная веслообразная эргономика. То есть абсолютно противоположные параметры. На второй картинке самое популярное и знаменитое охотничье оружие у нас в стране. Никаких планочек для лцушечек и рукояточек, ведь это бессмысленный лишний вес, никаких магазинов, ведь охотник живёт принципом один выстрел - один добытый зверь, очень длинный ствол.
Скажите мне в каком месте все эти тайги и вепри являются охотничьими карабинами, если для охоты они абсолютно непригодны и это вам подтвердит любой охотник?
Мы видим классический пример, где утку назвали лебедем на бумажке и думают что люди скушают и неподавятся, что это норма, но мы то не дураки, мы всё видим и МЫ ПРОТИВ.
Такое оружие как тайга и вепрь НЕПРИГОДНЫ ни для чего, кроме боевых действий в горячих точках. У нас таких нет и наёмничество у нас запрещено, поэтому я НЕ ВИЖУ смысла в том, чтобы такие инструменты продавались гражданским людям в руки.
И нет, дружочек, штурмовое оружие это не только которое АФТАМАТИЧЕСКИМ АГНЁМ СТРЫЛЯЕТ)))
В развитом мире под штурмовым оружием подразумевае оружие с быстросъемным магазином, полуавтоматическим или автоматическим окнём и возможностей установки всяких преспособлений.
Во всём мире штурмовым оружием считается то, которое делалось для боевых действий и разрабатывалось как оружие войны против homo sapiens.
Ты можешь считать как хочешь, но вот недавно было 2 бана штурмового оружия - в Швейцарии(да-да, еще один оплот оруженосцев пал) и Канаде.
И там, и там под определение штурмового оружие попадало полуавтоматическое или автоматические оружие с большим размером магазина имеющие конструкции и внешний вид схожие с боевым оружием.
Из этого можно вывести то, штурмовым оружием бывает не только из-за автоматического огня, но и из-за полуавтоматического, из-за штурмового магазина с количеством патрон больше 5, из-за эргономичной штурмовой рукоятки для стрельбы от бедра и из-за планок пикатини упрощающих установку штурмовых приспособлений, вроде штурмовых рукояток и штурмовых лазерных указателей.
То что штурмовой карабин у нас называют охотничьим никак не отменяет того, что карабин тайга:
1. Полуавтоматический
2. Имеет отъёмный быстросменный магазин, то есть штурмовой магазин
3. Имеет места для установки специализированных приспособлений, таких как ЛЦУ и передняя рукоятка
4. Имеет пистолетную рукоятку для эргономичной стрельбы от бедра
5. Большая часть выпускается в варианте с очень коротким штурмовым стволом
А теперь скажите, в каком месте это охотничье оружие? Все знают что охотничье оружие должно обладать другими параметрами и с таким никто на охоту не пойдут.
Что нужно охотничьему стволу? Ствол не меньше 710мм, малый вес и удобная веслообразная эргономика. То есть абсолютно противоположные параметры. На второй картинке самое популярное и знаменитое охотничье оружие у нас в стране. Никаких планочек для лцушечек и рукояточек, ведь это бессмысленный лишний вес, никаких магазинов, ведь охотник живёт принципом один выстрел - один добытый зверь, очень длинный ствол.
Скажите мне в каком месте все эти тайги и вепри являются охотничьими карабинами, если для охоты они абсолютно непригодны и это вам подтвердит любой охотник?
Мы видим классический пример, где утку назвали лебедем на бумажке и думают что люди скушают и неподавятся, что это норма, но мы то не дураки, мы всё видим и МЫ ПРОТИВ.
Такое оружие как тайга и вепрь НЕПРИГОДНЫ ни для чего, кроме боевых действий в горячих точках. У нас таких нет и наёмничество у нас запрещено, поэтому я НЕ ВИЖУ смысла в том, чтобы такие инструменты продавались гражданским людям в руки.
И нет, дружочек, штурмовое оружие это не только которое АФТАМАТИЧЕСКИМ АГНЁМ СТРЫЛЯЕТ)))
В развитом мире под штурмовым оружием подразумевае оружие с быстросъемным магазином, полуавтоматическим или автоматическим окнём и возможностей установки всяких преспособлений.
Во всём мире штурмовым оружием считается то, которое делалось для боевых действий и разрабатывалось как оружие войны против homo sapiens.
Ты можешь считать как хочешь, но вот недавно было 2 бана штурмового оружия - в Швейцарии(да-да, еще один оплот оруженосцев пал) и Канаде.
И там, и там под определение штурмового оружие попадало полуавтоматическое или автоматические оружие с большим размером магазина имеющие конструкции и внешний вид схожие с боевым оружием.
Из этого можно вывести то, штурмовым оружием бывает не только из-за автоматического огня, но и из-за полуавтоматического, из-за штурмового магазина с количеством патрон больше 5, из-за эргономичной штурмовой рукоятки для стрельбы от бедра и из-за планок пикатини упрощающих установку штурмовых приспособлений, вроде штурмовых рукояток и штурмовых лазерных указателей.
Ну так подумать то да, даже в ПНД опасть по месту жительства целая спецоперация, а ЛРО только по месту регистрации. Почему так? Просто рудимент совка? Казалось бы: госуслуги уже сделали.
>Вооружайся
Чем?
Ты знаешь какие постоянные головняки у тех кто имеет нарезной ствол, там сука, мозг выебут и матку вынут!!!
Будто у тебя не ружьё, а носимый ядерный заряд в доме!
Штумовая винтовка (карабин) на базе магнумовского патрона - редкостная хуйня, которая клинит через каждые 2 выстрела, даже с металической гильзой. Не помогает ничего, не напильник, ни ёбаная мать.
Вепрь? Да убейся уже нахуй!
Единственный вариант это помповик, чем проще тем лучше.
>Ты знаешь какие постоянные головняки у тех кто имеет нарезной ствол
Какие? Опиши. Отстрел каждый 5 лет?
>тайга
Ты просто тролль. Здесь корма кроме меня тебе не найти.
Карабинов "тайга" нет, не существует таких карабинов. Просто нет.
>штурмовой карабин
>И нет, дружочек, штурмовое оружие это не только которое АФТАМАТИЧЕСКИМ АГНЁМ СТРЫЛЯЕТ)))
>В развитом мире под штурмовым оружием
>Ты можешь считать как хочешь но в целых ДВУХ странах из сотен запретили "штурмовое оружие"
Отличный аргумент, долбоёб.
Я открою для тебя секрет. Чуть позже. Может быть. Попытайся найти информацию о том, кто и когда впервые употребил слово "штурмовой" относительно огнестрельного оружия. Является ли это техническим термином ил пропагандистским. Что это было за оружие, что это за тип оружия. И в каких языках употребление слова "штурмовой" уместно. И уместно ли употреблений слов "штурмовое оружие" в русском языке. И есть ли более КОРОТКИЙ прямой аналог/синоним на русском языке, описывающий то же самое, что на западе называли "штурмовым оружием". Ты же выше цитировал ветра, который с дурным западным влиянием борется. Пробуй, ищи. То есть найди как называли "штурмовое" оружие, произведённое на территории теперешней России до входа в общеупотребимую норму(среди ОБЫВАТЕЛЕЙ, мартышка) слова "штурмовое оружие"?
То есть твои аргументы разбираются просто спором о терминах и словах. Ты просто нахватался по верхам. Тебя блядь ребёнок, который на полке энцикклопедию для детей имеет разберёт на винтики.
Как ты полез с такими аргументами вообще убеждать в чём-то людей?
>Ствол не меньше 710мм
Неверно, у меня ружьё длинне и это неудобно на многих видах охоты, если не на всех, и мне лучше знать, какое удобней и нужней, я же с ним охочусь. То есть ты опять обосрался.
>Скажите мне в каком месте все эти тайги и вепри являются охотничьими карабинами
они точнее стреляют пулей, чем переломные или ружья с трубчатым магазином(как правило разборны с отсоединяемым стволом). а почему это так ты можешь найти в интернете сам.
Право на оружие - не какое-то фундаментальное и общепризнанное право. Это одно из возможных прав. Которого вполне можно лишить человека. Запрещая оружие мы не ущемляем прав людей на владение оружием, мы ущемляем их ИНТЕРЕСЫ.
И это нормально. Мы ущемляем интересы МНОГИХ нежелательных групп. Например педофилов в их интересе насиловать детей. Или расистов в их безумных призывах. Или убийц в их желании убивать.
Ущемление владельцев оружия ничем не отличается от ущемления этих групп, они схожи
И это нормально. Мы ущемляем интересы МНОГИХ нежелательных групп. Например педофилов в их интересе насиловать детей. Или расистов в их безумных призывах. Или убийц в их желании убивать.
Ущемление владельцев оружия ничем не отличается от ущемления этих групп, они схожи
а еще с двудулы легко сделать обрез после неудачной охоты на лодке
> И уместно ли употреблений слов "штурмовое оружие" в русском языке.
>Песков пояснил: нередко в качестве охотничьего регистрируют оружие, которое в других странах проходит по категории «штурмовое» (например, винтовки).
Если Песков использует этот термин - более чем уместно.
И, как мы видим, часть штурмового оружия запретили - трапы пошли под нож.
> они точнее стреляют пулей
Пиздёжь. Первый раз об этом слышу. И первый раз слышу, что кто-то ходит с ними на охоту с пулевыми
>которое в других странах проходит по категории «штурмовое»
Не проходит из-за ограничений по минимальной длине и невозможности ведения огня со сложенным прикладом и магазином емкостью 10 патронов максмимум.
>Ущемление владельцев оружия ничем не отличается от ущемления этих групп, они схожи
Опять двадцать пять. А всего-то надо было риторику в начальной школе иметь час в неделю. Но твоё убогое государство не смогло. Или батя не смог. И теперь ты обсираешься почти в каждом предложении. Вот смотри. Вроде бы всё шло относительно нормально, но ты споткнулся вот тут
>ничем не отличается от ущемления этих групп, они схожи
Ты не привёл как бы аргументов, которые бы доказали то, что это одного поля ягоды.
То есть ты писал этоn длинный пост, чтоб закончить в том самом моменте, где ты должен был доказать, что владельцы оружия сродни расистам или педофилам.
Но единственный, кто цитировал расиста за весь тред был ты.
То есть получается ты ссылался на расиста как на авторитет в своей антиоружейной агитации, но почему-то в одной группе с расистами оказались твои оппоненты.
Ты же клоун. Нельзя же так обсираться.
Представляешь: проститука учит целомудрию, алкоголик трезвости. Так понятно?
>Если Песков использует этот термин
ну так он нахватался его у ФАШИСТОВ натуральных. зачем мне слушать мартышку, которая повторяет за ФАШИСТАМИ ФАШИСТСКИЕ пропагандистские термины? Я же не фашист.
Шиз вообще в курсе, что "штурмовое оружие" и бан на владение оружием в США педалируют либерально-демократические силы, наперекор республиканско-консервативным?
Кормлю дальше
>Пиздёжь. Первый раз об этом слышу
>Жь
Пиздёж слово мужского рода. Мягкий знак не нужен, малолетний долбоёб.
Так вот. Мотай на ус. АК-образные вепри и сайги 12 клибра точнее стреляют пулями в том числе из-за того, что у них ствольная коробка и ствол являются монолитными, то есть ствол намертво закреплён в коробке. Некоторые охотники специально покупают ак-образные ружья 12 калибра для более точной стрельбы пулей по кабанам например. Так до появления ланкастеров и парадксов было. У разборных ружей с подствольными магазинами или переломок этого нет.
То есть ты опять обосрался.
Да сколько же можно.
Сайгу чсх так назвали потому что разрабатывался карабин в совке для охоты на сайгаков которых считали вредителями. Т.е пулей по крупной движущейся добыче на приличном расстоянии.
Да, но первые сайги для отстрела сайгаков все были нарезные.
А я ему про более точный бой пулей именно у гладкоствольных ак-образных. Хотя если честно я сам в этом не до конца уверен. Просто есть мнение.
ну вот посчитали нужным что отъемный коробчатый магазин и складывающийся приклад нужен охотникам, нарезное или гладкое не важно
Шиз. Ты тут? Продолжу открывать секреты. Слово "штурмовое оружие" придумал гитлер. До смены названия оно называлось автоматическими пистолетами или пистолетами-пулемётами на русском. ИЛИ АВТОМАТАМИ. Автомат=короткое для "автоматический карабин". То есть гражданское оружие в РФ не может быть "штурмовым". Оно не автоматическое.
@ПЕСКОВ НА АМЕРИКУ РАВНЯЕТСЯ
Ты совсем объебался?
Ты совсем объебался?
> Ты не привёл как бы аргументов, которые бы доказали то, что это одного поля ягоды.
Педофилы представляют угрозу обществу и гражданам.
Убийцы представляют угрозу обществу и гражданам.
Расисты представляют угрозу обществу и гражданам.
ВЛАДЕЛЬЦЫ ОРУЖИЯ представляют угрозу обществу и гражданам.
Причём эта угроза абсолютно неоправданна.
Мне действительно нужно объяснять почему педофилы и убийцы это плохо? Ок, смотри, мы не хотим педофилов в обществе, чтобы наших детей не насиловали. Точно так-же мы не хотим владельцев оружия, чтобы в нас не летели шальные пули в лесу, и мы не попадали под их горячую руку при нервном срыве. У запрета этих вещей нет отрицательной стороны.
Мы не хотим, чтобы такие люди как видеорилейтед владели оружием.
> То есть ты писал этоn длинный пост, чтоб закончить в том самом моменте, где ты должен был доказать, что владельцы оружия сродни расистам или педофилам.
Владельцы оружия регулярно срываются и устраивают стрельбу по случайным людям(пруфы выше), от оружия для гражданских лиц никакого толку -> это бесполезный инструмент повышенной опасности, используемый как игрушка.
> Некоторые охотники специально покупают ак-образные ружья 12 калибра для более точной стрельбы пулей по кабанам например.
Не слышал о таком. А вот то как охотники с многолетним стажем хуесосят вепреводов - видал.
Даже статья на своих охотничьях сайтах пишут как ебали в рот вепредебилов. Вон, читай статьи на картинках.
На Гитлера. И шиз тоже получается.
Ебанутый. Всем похуй кто когда где и как придумал какие термины. Язык не так работает. Он подвижен и слова имеют тенденцию менять свои значения.
Сейчас весь мир понимает под штурмовым оружием американское определение. Спроси любого в мире и он назовёт штурмовым оружием именно такое.
Еще Царя Гороха вспомни, аутяга
Очень надеюсь ты читаешь статьи, что я скинул, додстер, потому что там опытные охотники проходятся по таким как ты катком, разъебывая твои кукареки, что вепрь и тайга это охотничье оружие.
>Ок, смотри, мы не хотим педофилов в обществе, чтобы наших детей не насиловали. Точно так-же мы не хотим владельцев оружия, чтобы в нас не летели шальные пули в лесу, и мы не попадали под их горячую руку при нервном срыве.
По этой аналогии надо всех кастрировать, чтоб нечем было насиловать.
Очень часто кивают на штаты, мол, смотрите сколько убийств! А если посмотреть внимательнее, то без огнестрельного оружия в тех же штатах убивают больше (на 100к населения в год) чем в Австралии всего. Почему?
Твой подход - объявить ВСЕХ людей потенциальными педофилами и превентивно кастрировать.
Небольшой мысленный эксперимент. У тебя есть два знакомых. У одного есть оружие, у друого нет. Ни один из них тебя ни разу не убил. В отношении кого ты можешь с большей уверенностью сказать, что он тебя убивать никогда и не хотел?
Человек, ограниченный в способности делать зло, ограничивается и в способности делать добро.
> По этой аналогии надо всех кастрировать, чтоб нечем было насиловать.
Что угодно может быть оружием, но некоторые вещи - ничто кроме оружия.
У полового члена есть вторичное назначение. Более того, твой метод борьбы с сексуальным насилием нанесёт непоправимый вред всем человечеству. То есть тут сразу два фактора, во-первых насилие это использование инструмента не по назначению, а во-вторых вред от всеобщей кастрации причинит ущерб обществу больше, чем бездействие.
С запретом оружия это не так. У него нет никаких иных назначений, кроме поражения цели, а его запрет не нанесёт абсолютного никакого урона обществу.
> Твой подход - объявить ВСЕХ людей потенциальными педофилами и превентивно кастрировать.
Нет. Мой подход это превентивно лишить всех людей инструмента, который не имеет никакого назначения, кроме произведения выстрела, для повышения уровня социальной безопасности.
Еще раз. У ОРУЖИЯ НЕТ НАЗНАЧЕНИЙ, КРОМЕ ПОРАЖЕНИЯ ЦЕЛИ. А гражданским лицам НЕТ нужды поражать цель. У запрета оружия НЕТ подводных камней.
> Небольшой мысленный эксперимент. У тебя есть два знакомых. У одного есть оружие, у друого нет. Ни один из них тебя ни разу не убил. В отношении кого ты можешь с большей уверенностью сказать, что он тебя убивать никогда и не хотел?
Я не ебу, пчел, и ты не ебёшь. Потому что хуйня заключается в том, что психика человека не монолитна, она подвижна.
Всем тем ебанашкам, которые стреляли по случайным женщинам с детям и прохожим, выдавали справку в ПНД, что они здоровы. И, зачастую, их даже хорошо характеризовали.
То есть врачи выдали им справку о нормальности!
Дружище, они выдают НЕ ЛИПИВЫЕ справки.
Я тебе раскрою секрет, но психика человека это ПИЗДЕЦ сложно устроенная штука и её изучение имеет две проблемы.
1. Подвижность разума, а именно его изменчивость. Человек может поехать кукухой буквально за 10 минут в случаи экстренного стресса\физической травмы\химического воздействия. Человек может слетать кукухой постепенно вследствие невыраженной депрессии. И всё это может происходить ПОСЛЕ получения справки
2. Человеческая психика очень глубока и понятие нормы очень размыто. Важен культурный фон и традиции, важен темперамент и всё это. Поэтому получить доскональную картину о психике человека можно только приживя с ним в одной помещении 3-4 года блять. За коротенький отрезок времени ты НИХУЯ не сможешь выявить из глубинных проблем. Только поверхностные, вроде откровенной шизы.
Еще раз, дружище, если бы психиатр мог детектить будущего преступника и не выдавать ему оружие - У НАС БЛЯТЬ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО БЫ НИКОГДА НИКАКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
Если бы психиатр мог выявлять тех кто совершить нарушение закона, то все страны мира использовали бы эту методику на ВСЕХ гражданах чтобы выявлять преступников заранее. Но так не делают. И не потому что РЬЯЯ ПРОВА ЧИЛАВЕКА, а потому что психиатрия не настолько развита.
Поэтому любой из этих двух человек может в ЛЮБОЙ момент тронуться кукухой и ебануть меня. Но от того, что без оружия, мне будет проще отбиться кулакой и закрытой дверью
Вмерике такие же шизы, как ты, называют одну и ту же винтовку охотничьей или штурмовой в зависимости от того, деревянные у неё приклад и цевьё, или пластиковыe с планкой.
>ВЛАДЕЛЬЦЫ ОРУЖИЯ представляют угрозу обществу и гражданам.
опять обосрался, аргумента нет.
>Мне действительно нужно объяснять почему педофилы и убийцы это плохо?
Нет. Но где я, а где педофилы и убийцы?
>Точно так-же мы не хотим владельцев оружия, чтобы в нас не летели шальные пули в лесу
Одно не связано с другим. Чтобы пули не летали в лесу нужно запретить охоту, а не владение оружием. То есть опять обосрался.
Идём дальше.
>Владельцы оружия регулярно срываются и устраивают стрельбу по случайным людям(пруфы выше)
Не спорю. Ты вот тоже принадлежишь к какой-либо группе, которая тоже "регулярно срывается", но пока об этом не подозреваешь. Может такое быть? Подумай. Я тебя точно также могу объединить по групповому признаку с убийцами и спокойно смогу тебя задавить в честной и открытой конкуренции политической например. Представляешь, была бы в рф свободная политика, ты выходишь на дебаты как активист и ОБСИРАЕШЬСЯ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ В ПЕРВЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ: называешь несуществующие модели карабинов и цитируешь расиста ветра как аргумент в борьбе с владельцами оружия, обвиняя их в том, чт они в удной упряжке с педофмилами и РАСИСТАМИ,
Это приговор и крест на дальнейшей деятельности. Тебя никто всерьёз воспринимать не стал бы после такого. Но мы не в телевизоре, а на сосаче.
>А вот то как охотники с многолетним стажем хуесосят вепреводов - видал
>хуесосят
А это как? Ты не мог бы объяснить? Я значение понял, но вообще.
Ну да, но это потому что он неудобен для ходовой. А на засидке на вышке удобен и пулей точней бьёт. Или может эти охотники просто среднего роста и веса, а Ерохин гигант с ростом под 190 и не заметит этой тяжести вепря, может ему габариты наоборот удобней будут да и в армии он с таким же ходил, управление к примеру и эргономика и прицельные такие же как там или на работе в силовых структурах.
Ещё ты на охотничьих форумах не читал как после двух лет службы двадцатилетние молодые охотники клепали себе на планки целики как на автоматах, потому что после стольких лет стрельбы только с с целиком и мушкой не понимали как целиться по планочке. Этих людей не существует? Не бывает таких, потому что ты таких ещё не встречал? Ау, долбоёб, может быть мир всё-таки больше, чем ты думаешь? Может такое быть? Может всё-таки есть люди умней тебя? Допусаешь такое? Можеть быть существют люди информированней тебя? Лучше тебя в конце концов? А ты, любитель цитировать расистов сам их в загон к расистам по своей маняфантазии определил. А если они тебя? А?
Да я сам с ними согласен, но тем не менее люди охотятся с ак-образными и бьют дичь и ты даже можешь на доске об оружии посты этих людей почитать.
Ну да. У винтовки ниже пистолетная рукоять, что упрощает стрельбу от бедра в тесных помещениях, у неё дульная насадка-компенсатор, которая снижает отдачу, у неё быстросъемный магазин большой вместимости, что позволяет вести огонь дольше без перезарядки и ускоряет саму перезарядку, у неё планочки пикатники на которые возможна установка прицельный приспособлений и ЛЦУ, что упрощает как прицельный огонь, так и огонь от бедра.
То есть мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно пояснять почему, оружие 1 в руках плохого человека задумавшего недоброе заберёт меньше жизней, чем винтовка 2?
>ебанутый. Всем похуй кто когда где и как придумал какие термины
БЛЯДЬ ТОГДА ПРЕКРАТИ ИХ УПОТРЕБЛЯТЬ ИДИОТ. Ты просто сумасшедший.
У слов ЕСТЬ ЗНАЧЕНИЯ, ОБЕЗЬЯНА. КАК ПРАВИЛО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ ТЕРМИНЫ КАК "ШТУРМОВОЕ ОРУЖИЕ" ОБЫВАТЕЛИ ТИПА ТЕБЯ ВЫРОСШИЕ БЕЗ ДЕТСКИХ ЭНЦИКЛОПЕДИЙ НЕ ПОНИМАЮТ. Приходится объяснять. И нормальные люди вам уебанам называть что угодно "штурмовым оружием" по велению левой пятки не дадут. Потому что это НАЦИСТСКИЙ ПРОПАГАНДИСТСКИЙ ТЕРМИН. Долбоёб.
>что упрощает стрельбу от бедра в тесных помещениях
ты же никогда не стрелял от бедра, дурашка, тем более в закрытых помещениях, как ты можешь об этом судить. Ты же просто кина насмотрелся
>у неё быстросъемный магазин большой вместимости
у первой в дереве тоже, просто на иллюстрации его не нарисовали. ОПЯТЬ ОБОСРАЛСЯ, КАК ЖЕ ТАК?
>насадка-компенсатор
пламегаситель, flashhider, ОПЯТЬ обосрался.
Может хватит?
>непоправимый вред всем человечеству
В 16 лет всем сдавать сперму и кастрировать. Изи.
>кроме поражения цели
Как что-то плохое. Цели есть с рогами и с перьями, есть ломящиеся к тебе в дом с топором. В тех же штатах граждане используют оружие для самозащиты сотни тысяч раз в год. Дохуя бы повысилась их безопасность, если бы их ограбили, убили или изнасиловали? (Да, без легального оборота оружия и у преступников его было бы меньше. Как бы ты предпочёл, встретить с ружьём грабителя, вооруженного пистолетом, или с бейсбольной битой против бейсбольной биты?)
>Я не ебу, пчел, и ты не ебёшь.
Ответ неверный. Абсолютной уверенности быть не может, но всё же если человек не воспользовался возможностью нанести вред, то, вероятно, и намерения у него не было.
Если бы была технологическая возможность не умереть с голоду, заковав всех в смирительные рубашки, ты бы так хотел?
>Поэтому любой из этих двух человек может в ЛЮБОЙ момент тронуться кукухой и ебануть меня.
Каково это, жить и бояться соседа, прохожего и Васи в соседнем городе?
> Чтобы пули не летали в лесу нужно запретить охоту
Во-первых да и я выступаю за запрет охоты.
Во-вторых моя цель спасти как можно больше жизней, а охотник на охоте делает 1-2 выстрела за выход, когда мамкин тактикульщик на ПРИСТРЕЛКЕ может отстрелять 200-300 без базара.
> Но где я, а где педофилы и убийцы?
Примерно на одной ступени. Не все же педофилы еще изнасиловали детей, как и не все владельцы оружия кого-то подстрелили.
> Может такое быть?
Не знаю, дружище, но если смотреть на тендеции всего остального мира, включая гейропу и даже США - нет, не принадлежу. А вот ты - да.
> Я тебя
Кто ты? Хуй какой-то. А против оружия сейчас выступает единым фронтом весь белый свет. От США и Канады, до Европы, Австралии и России.
Везде ТОЛЬКО ужесточения. Кроме Чехии. Но они ебанулись совсем без адекватного правительства.
> Представляешь, была бы в рф
Представляешь, но весь мир против оружия. Прикинь?
> и цитируешь расиста ветра
Если даже оружейный эксперт-расист открещивается от мамкиных тактикульщиков, для которых оружие это игрушка - значит они вообще дно и у них нет никаких союзников.
> Тебя никто всерьёз воспринимать не стал бы после такого.
Да? Я предлагал ограничить владение оружием только двудулочками еще год назад. И что мы видим? Теперь 2 года стаж онли с переломочкой на 1-2 ствола. Как я и говорил.
Как и хотят сделать ВО ВСЁМ ОСТАЛЬНОМ МИРЕ БЛЯТЬ.
> у первой в дереве тоже, просто на иллюстрации его не нарисовали.
Если его не нарисовали, то я по умолчанию подразумеваю что там фиксированный на малый боезапас.
> пламегаситель, flashhider,
Оно всё в месте работает. И вспышку скрывает, и отдачу уменьшает
> всё же если человек не воспользовался возможностью нанести вред, то, вероятно, и намерения у него не было.
Чел, это пиздёжь. Вот тебе история как ебаный 68 летний дед пошёл и выстрелил в случайную женщину с ребёнком. Просто взял и сделал это. И было бы лучше, если бы у него не было ебаного ружья.
> Цели есть с рогами и с перьями, есть ломящиеся к тебе в дом с топором.
Если к тебе в дом ломится кто-то с топором, а у тебя стальная дверь и стальные решётки на окнах - тебе должно быть похуй на этого кого-то.
В любом случае тебе никто не выдавал прав прокурора, судьи и палача в одном лице, и человека судить должно государство.
> В тех же штатах
Техас не входит даже в десятку безопасных штатов, а законы о самозащите не такие как себе фантазируют дебики с двача.
Если же американец применил «смертоносное насилие» (deadly force) при самообороне, он должен в суде доказать, что ему пришлось применить, например, тот же огнестрел из-за серьезных угроз для его жизни. Как парадоксально это ни звучит, но право на самооборону имеет даже агрессор. Пример такой ситуации: вор забрался в дом, его заметил хозяин жилья и вышел к нему с оружием, вор испугался и решил сбежать. Владелец имущества выстрелил ему в спину. После этого вор имеет полное право застрелить хозяина жилья: самооборона. Такое правило не действует лишь в Техасе.
Перди-не перди, а на подвале заночуешь.
Американский закон не столько защищает право на самооборону, сколько дает линию поведения при защите на суде. Чтобы определить, насколько было правомерным использование оружия при самообороне, суды используют тест Норриса. Тест Норриса состоит из четырёх пунктов. Обороняющийся должен осознавать, что он применяет смертоносное насилие для предотвращения серьёзных увечий или убийства, защищая себя или других. Это означает, что обороняющийся обязан чётко понимать, что его действия могут привести к смерти, и он к этому готов. Здесь стоит отметить, что смертоносное насилие – это любые действия, которые могут привести к смерти. Именно поэтому, с точки зрения американского права, нет никакой разницы между предупредительным выстрелом в потолок или смертельным ранением в голову. При самообороне у человека должен быть умысел на возможное убийство: обороняющийся применяет оружие осознанно, отдавая себе отчёт, что может убить человека. Если же на суде он скажет, что не планировал никого убивать, то у него теряется право на самозащиту: ему просто инкриминируют убийство по неосторожности. Но в любом случае при самообороне человек имеет право стрелять, только будучи убеждённым в обоснованности и необходимости убийства. Обстоятельства должны подтверждать, что ситуация не оставляла ничего другого, кроме как совершить обоснованное убийство. Такими обстоятельствами могут быть: наличие оружия у нападавшего, численный перевес на стороне нападавших, силовое проникновение в дом, диспропорция в физической силе нападавшего и защищающегося. Лицо, применившее оружие в качестве самообороны, само не является агрессором. Это значит, что нельзя первым выстрелить или как-либо иначе спровоцировать нападавшего, иначе потеряешь право на самооборону. В этом случае происшествие будет квалифицировано как схватка равноправных участников или даже как нападение со стороны лица, применившего оружие в качестве самообороны. Если применить данную ситуацию к Украине, то получается следующим образом. Допустим, вас подрезали на дороге. Вы сделали словесно или жестом замечание нарушителю, вы остановились, и словесная перепалка переросла в физическое противостояние, при этом ваш оппонент оказался более подготовленным бойцом. В этом случае применение оружия с вашей стороны не будет самообороной – налицо провокация конфликта именно вами. Использование силы должно быть пропорционально агрессии. Смертоносное насилие не может быть применено для защиты собственности (за исключением защиты дома от поджога, что приравнивается к попытке силового проникновения) или для защиты себя от незначительного ущерба. Только в том случае, если все четыре пункта удовлетворены, американский суд примет решение, что насилие с вашей стороны было обоснованным и действия будут расцениваться как самооборона. Если при рассмотрении ситуации подтвердятся лишь два первых пункта – лицо, применившее оружие, обвинят в умышленном убийстве. Если любой из двух первых пунктов не подтвердится, то обвинения будут куда более суровыми – действия стрелявшего будут оцениваться как запланированное убийство.
> Каково это, жить и бояться соседа, прохожего и Васи в соседнем городе?
Чел, я не боюсь соседа или Васи в соседнем городе, если у них нет, блять, оружия - ультимативного инструмента разрабатываемого специально для отъема жизни
>Примерно на одной ступени.
Я ПОНЯЛ тебя, но ты не привёл ни одного подобия какого-то доказательства. Этика это та же логика, долбоёб.
>Представляешь, но весь мир против оружия. Прикинь?
Ты говоришь так, как будто это что-то неизбежное или неизменимое, как прогноз погоды. Это смешно. Завтра включать телевизор в другую стурону, и в меньшинстве окажешься ты.
Мне если често плевать на весь мир, я гражданин России. Россия имеет опыт идеологического противостояния со всем миром и со всеми соседями(причём успешный) и к тому же выстроила огромную военную машину для прямого противостояния.
>Представляешь, но весь мир против оружия. Прикинь?
Это не является аргументом. Весь мир считает нормальным смену пола у несовершеннолетних к примеру. Или уродование половых органов детей. Это не значит что это нормально. Мне не нужно одобрение "всего мира" чтобы понимать, что такое хорошо, а что такое плохо. Шиз.
>Как и хотят сделать ВО ВСЁМ ОСТАЛЬНОМ МИРЕ БЛЯТЬ.
Это же НЕ АРГУМЕНТ.
Мистер Пыня-мировая практика, это вы?
Да мне похуй чё эти псы хотят. Я приводил тебе выше пример. На огромной территории ты не можешь владеть землёй под своим домом. Это не значит что это нормально и атк будет везде. Вам дадут по зубам и вы обосрётесь. Потому что вы всегда обсираетесь рано или поздно. Так было всегда.
> Мне если често плевать на весь мир, я гражданин России
Если и весь мир, и Россия сходятся на одном мнении - это значит много. Это вопрос в котором у всего мира с россией нет расхождений
>Если его не нарисовали, то я по умолчанию подразумеваю что там фиксированный на малый боезапас.
Художник ошибся. Я довожу это до твоего сведения. Вообще эта иллюстрация слишком условна. Но все всё поняли, а ты нет.
>Оно всё в месте работает
Это опосредованный эффект, для компенсации отдачи существуют специализированные дульные компенсаторы. Не всегда они являются пламегасителями. Совместить две фунции одновременно одинаково хорошо не получится.
>Это вопрос в котором у всего мира с россией нет расхождений
>Мир неизменчив и статичен и тепершний порядок вещей останется с нами навсегда
Ты себя слышишь? К какой религиознйо организации ты принадлежишь?
> Потому что вы всегда обсираетесь рано или поздно. Так было всегда.
Оооо, а вот и аутотренинг пошёл.
МАНЯ, АЧНИСЬ, у тебя ланкастеры и пидароксы в нарезняк первели и стаж 2 года с двудулой прикрутили. Алло. Додстер блять. Додик нахуй. Очнись блять. Вас щемят нахуй. Совершенно справедливо щемят. И еще больше будут щемить.
Прям щас идут обсуждения поправок в правила охоты пунктов о получении охотничьего билета после сдачи охотминимума. Долбоёб. Вас прессуют и будут прессовать. Как делать у нас в России. Как делают во всём мире.
Додик блять
Ебанашка, где я сказал, что он останется с нами навсегда? Нет. Вас еще сильней будут ебать
>В любом случае тебе никто не выдавал прав прокурора, судьи и палача в одном лице, и человека судить должно государство.
Выдавали. Статья 37 конституции выдавала.
Граждане имеют право применять смертоносную силу для самозащиты в случае угрозы жизни.
>Вас щемят нахуй
Вообще мнения расходятся. Единственное с чем щемят так это с обучением безопасному обращению и стоимостью лицензий. То есть вводят скоре имущественный ценз.
То есть ты радуешься тому, что менее обеспеченные теряют возможность приобретать гражданское оружие. Долбоёб? Ты фашист?
Зато разрешили снаряжение нарезных патронов.
Ланкастеров не было никаких до 2015, пятилетнюю поблажку люди и не заметят.
Хотя ужесточение с 2 админками это реально закручивание гаек.
>Вас
Да и кого ВАС? Щемят ТЕБЯ, это ведь ТЫ не сможешь теперь купить ничего кроме двустволки, лол. У МЕНЯ по сравнению с тобой всё нормально.
>Вас еще сильней будут ебать
Ты обоасрался в самых базовых вещах выше. Но осмеливаешься делать ПРОГНОЗЫ. Выше писал, что в америке гайки закручивают,но там законодательство в отношении владения ЛИБЕРАЛИЗИРУЕТСЯ, к примеру число штатов, где можно скрытно носить РАСТЁТ. ТЫ ДАЖЕ ТУТ ОБОСРАЛСЯ. Ты выставил себя клоуном, но хочешь, чтобы тебя воспринимали всерьёз. Я уже в который раз это повторяю.
Шизик, кто хочет стрелять в помещениях, берёт пистолет (что ниггеры-гангстеры, которые совершают большинство "массовых убийств" и делают).
Прицельные приспособления прекрасно работают и без планочек, планочка удобна если тебе хочется один прицел, чтоб кабана на бегу ебашить, а завтра другой, чтоб сурка с 500 метров. Если очень хочется лцу, а планочки нет, злодей примотает лазерную указку скотчем и ничего не потеряет.
>ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно пояснять
Кто захочет забрать побольше жизней, купит удобрений и на подземную стоянку заедет. Ни один стрелок рядом не стоял.
> У МЕНЯ по сравнению с тобой всё нормально.
Сколько там эти ваши долбоёбы считали будет потерь в год? Кажется 5 миллиардов? Все владельцы магазов и заводов уже ныть начали.
Дружище, без притока свежей крови, а её не будет на условиях, что нужно сдавать 100500 экзаменов ради двудулы, весь бизнесс будет загибаться и заводы будут забивать на гражданский сектор. Вы медленно вымерете. Будет невыгодно быть владельцем оружия. Патроны по огромным ценам, доступности никакой, регулярные экзамены сдавай.
Это тактика лягушки в котелке.
Вас варят и это заебись.
>вы медленно вымерете. Будет невыгодно быть владельцем оружия. Патроны по огромным ценам, доступности никакой, регулярные экзамены сдавай.
>Это тактика лягушки в котелке.
Вы также кукарекали в 2014, когда санкции на импорт оружия в РФ ввели.
Ничего не ново под солнцем ЛУЛ.
> 68 летний дед
Думаешь, с топором он бы не справился?
>стальная дверь
>я построю себе тюрьму с решетками на окнах и буду трястись
ясно
>судить должно государство
Лучше пусть судят трое, чем несут четверо.
>я не боюсь соседа или Васи
А зря, Вася спит и видит, как бы тебя упиздить. Купил водопроводную трубу, зарядил гвоздями и уже едет. Бойся!
>А зря, Вася спит и видит, как бы тебя упиздить. Купил водопроводную трубу, зарядил гвоздями и уже едет. Бойся!
Ещё на него на улице все смотрят. Ну и мысли, мысли-то тоже вдруг прочитают.
>Кто захочет забрать побольше жизней, купит удобрений и на подземную стоянку заедет. Ни один стрелок рядом не стоял.
Зыс. Есть множество способов, которыми любой школьник может убить десятки людей без ствола, ножа или другого "страшного оружия".
>Если даже оружейный эксперт-расист открещивается от мамкиных тактикульщиков, для которых оружие это игрушка - значит они вообще дно и у них нет никаких союзников.
Он говорит это в контексте использования всего этого в армии. Которая воюет. К гражданским это отношение никакого не имеет. Долбоёб. Потому что гражданские владеют оружием не для того, чтоб бегать с ним в атаки и перестреливаться с другими вооружёнными людьми.
>Вас варят и это заебись.
Цены и налоги видел? Всех варят.
Ну, элемент успешной промывки мозгов, что охота и оружие это плохо, имеет место.
Как часть картины левацкого промывания мозгов в целом, во всём мире.
Я бы не назвал это промывкой. Скорее конский % соломамок на территории бывшего СССР. Среди моих знакомых 2/3 выросли без отца по той или иной причине. А куда бабам понять оружие? Корзинка ведь убъется!
Не знаю, не знаю.
Я в Австралии 10 лет назад от тётки за 50, из хорошей семьи, голосующей за правых, услышал что, видите ли, охота это не socially acceptable hobby.
Её муж, чуть не двинувший кони во Вьетнаме, сходил один раз на охоту с кем-то в Австралии и, по её словам, был травмирован жестокостью.
Тут относительно немного матерей-одиночек, при разводе отцы довоьно получают 50/50 или хоты бы 70/30.
Среди городских жителей оружия хуй да нихуя, хотя винтовку дают за 2 месяца ожидания и леса с оленями в 2-4 часах езды от всех больших городов.
Их каждого утюга какие охотники токсичные маскулинные мудаки, на гос. радио дают слово блядям, называющим вовлечение девок в охоту "сексуализацей насилия" без всякой оппозиции, постоянно какой-нибудь мудак то рычажные дробовики хочет запретить, то ещё что-нибудь.
Напомни этой тетке в следующий раз, что она жрет мясо с фабрик, где животные страдают гораздо больше, чем в дикой природе. Не socially acceptable её старую жопу. А будет выебываться что она веган - напомни, что витамины без которых любые веганы рассыпаются за полгода тоже животного происхождения, И заодно что на средненькой машине можно укокошить больше людей чем фрагов в любой колумбине.
А так в принципе понятно: то что ты описываешь это та же проблема. Ушлые мужики во власти (жиды банкиры и их ручные политики) дают голос бабам просто потому что они существа эмоциональные и ими легко манипулировать.
Впустить больше беженцов (Посмотрите они же бедненькие так страдают!)
Запретить оружие (Ой такой кошмар в школе стрельба была!)
Интернет по паспорту (Там сплошная порнография и убийства!)
Цимес в том, что любая баба, припертая к стенке последствиями своих недальновидных жизненных выборов, всегда, в 100% случаев, ищет и находит мужика на которого свалить ответственность за эти решения. И она права: мужик должен был быть и он должен быть решать и не слушать бабу, потому что она существо эмоциональное и решения принимает такие же.
>должно
Зыс. Может даже прямо сказать: "Хуле вы, дебилы, меня, бабу, слушали?"
Полная алогичная хуита. Минимальный % криминала совершается с применением огнестрела. В стат.погрешности этот огнестрел - легальный. Япония и другие страны - безопасны вообще и в принципе, поэтому там ты можешь всю жизнь протаскать с собой килограмм железа и ни разу не попасть в ситуацию, где он бы тебе пригодился. В стране же, где КАЖДОГО несколько раз отпиздили или ограбили на улице, ношение огнестрела при себе - насущная необходимость и буквально обязанность гражданина и патриота.
>витамины без которых любые веганы рассыпаются за полгода тоже животного происхождения
Есть неживотного происхождения.
>Напомни этой тетке в следующий раз
Тётка была не веган и вообще родом из деревни, сама сильных чувств к охотникам не испытывала, а рассказывала об общественном мнении (и, похоже, правду).
В норме вот такие вот статьи, о том, как желающие иметь оружие отстаивают те права, что у них остались, после того, как 23 года назад австралийское правительство приравняло всех граждан к имбецилу из Тасмании, совсем как этот шизик.
https://www.theguardian.com/australia-news/2021/apr/25/how-australias-global-gold-standard-on-gun-control-is-being-eroded
Вероломно, без объявления войны, ночью тред был атакован хоплофобом-китаефилом
>2. Первая покупка - дедовская гладкая двудульная переломка
Немного печально.
>4. Ланкастеры и парадоксы переводят в раздел нарезных. То есть квазинарезной тебе больше не светит.
Ланкастер это и есть нарез. В английских интернетах гуглится как Lancaster oval bore rifling. Так что ПО ФАКТУ. Хотя для любителей охоты на крупную дичь типа лосей без ланкастера может быть немного грустнее - придется ближе к дичи подбираться. Но ничего с ними не случится, спортивнее будут.
1. Всё летит в пизду.
2. А что если я его уже компенсировал олдфажеством на двачах?
3. Похуй, и вообще уши и деньги жалко.
4. У выживания в случае зомбиапокалипсиса нет задач.
Сойбойно-куколдский мир
>английских интернетах гуглится
А ну раз так, то да! Перед принятием какого-нибудь закона надо обязательно погуглить. Про миллионы гендеров давай ещё погуглим
>Какому-то пидору не понравилось, поэтому и тебе нельзя.
Какой пиздец.
Надо будет - погуглим.
Каждый день я скрываю ебаных котов, тупых пориджей и шкур с их преколами))) уровня снять штаны на улице, но Инстаграм каждый день, блядь, мне их выдает
Скрыл, перезагрузил и опять эта петушня.
А зачем ты сидишь там, болезный?
Козочка прикольная, дай линк
По-русски эта хуйня называется "овально-винтовальной сверловкой". Сразу было понятно, что эта хуйня соответствует только букве закона, дух которого - ограничить дистанцию стрельбы. Непонятно, почему они так долго тормозили.
При этом, у меня нет мнения насчет почему нубам нельзя далеко стрелать, а бывалым можно. Расстрелы, по поводу которых они так всполошились, были вообще из гладкого.
Думаю, целеустремленный шизик и с двудулой бы справился.
https://youtu.be/-tWJIyPE1P8?t=693
То есть вся эта хуйня ничьей безопасности никак не увеличивает, а только раздражает законопослушных людей.
Махмуд плес
>По-русски эта хуйня называется "овально-винтовальной сверловкой"
Ну и какой там гладкий ствол, если там "овально-винтовальная сверловка?"
Ну не постреляете теперь в лося на 100 метров, подберётесь уж как-нибудь на 50 метров, не рассыпетесь.
Может объяснишь, зачем этим законопослушным людям ланкастер? Выёбываться перед пацанами как они наебали систему и получили "почти нарезняк" без стажа, и как они ведро на 100 метров шьют?
А с чего ты решил, что их цель - показывать тебе, что ты хочешь видеть? Их цель - изменить тебя, чтоб ты смотрел, что они хотят.
Если реклама наиболее эффективна на котах и шкурах, ты будешь смотреть на котов и шкур, иначе акционеры не получат прибыли.
Да дебич влез со своими маняинтересами в соцсеть с совершенно другой ЦА, и возмущается
>зачем
Хочется
Ты же в курсе что ты в тирах хоть с ДШК безо всяких лицений и стажей пострелять можешь на твои 100 метров?
Ну чё пацаны, аниме?
Я бы взял, но я от армейки по дурке косил.
Примеры использования ланкастера в незаконных целях или иди нахуй.
От шитья вёдер со 100 метров ещё никто не умирал. Собственно и из законных винтовок никого никто не убивает, куда вероятнее от молнии сдохнуть, от ножа маги или сосули по голове. Нахуй они запрещены, прям с Брежневских времён никому не понятно.
А что, есть пожизненные диагнозы?
Как это вообще работает?
Логика была простая, летит далеко - требует больше ответственности от владельца - новые владельцы как правило дебилы
>как правило
Какое правило?
Все диагнозы пожизненные, пока их не снимут. Чтобы его снять и "вылечится" нужно минимум на месяц обратно в ПНД ложится, что было таким себе опытом в первый раз, когда я всего неделю лежал.
Ну, за взятки, конечно, можно что угодно снять и какое угодно разрешение получить, но я если бы взятки умел давать, то и в дурку бы не ложился.
Вот так выглядит шутинг по мнению сойбоев
Но ведь пуля из 12 калибра тоже с километра уебать можешь.
Звучит как хуйня, в кого-то случайно попасть с большой дальности это из области фантастики.
Может вожди боялись, что кто-нибудь импульсивно купит мосинку и метров с 500 уложит, где охранники уже отсосут.
Ган оунер ин рашша: щас секунду так сейф, патронный ящик, сука где ключ, заряжаем, ой здравствуйте вазелин вот тут.
В любой стране заряженный пистолет валяющийся по дому - плохая идея, если есть мелкие дети так вообще преступная. Либо как параноик в кобуре носить дома, либо какой-нибудь замок с отпечатками пальцев.
Типичные омеги компенсируют свою омежность оружием
В России сейчас более свободные ган лавс чем в большинстве штатов СШП.
По самообороне законодательство и правоприменительная практика тоже удивительно похожи (не считая того, что ты в некоторых штатах можешь законно убить вломившегося в дом)
Таки шо вы говорите?
В большинстве штатов такая трактовка самообороны, что сажают только за выстрел в спину безоружному человеку.
Вон негр попытался отобрать тачку у старика, старик стал отъезжать, ниггер его застрелил, ибо почувствовал угрозу - оправдали.
https://www.islandpacket.com/news/local/crime/article251701818.html
А
>В большинстве штатов такая трактовка самообороны, что сажают только за выстрел в спину безоружному человеку.
Это пиздеж мани, незнакомой с американскими реалиями даже по интернетам, не то, что лично.
В России везде консилд керри есть, манька.
>врёти!
>В России везде консилд керри есть, манька.
Резиновой анальной пробки разве что, железную уже нельзя.
Что там на карте?
Которая по эффектам и юридическим последствиям почти полностью аналогична американскому короткостволу
А железную можно в чехле таскать.
Зачем визжишь?
Зеленое и синее - CCW разрешено всем или резидентам по закону/конституции, фиолетовое - по желанию властей, хотят выдают, хотят - нахуй посылают (на практике от "нихуя никому" до "почти всем кто не выглядит как наркоман").
Перед и после невыборов перестали выдавать практически. А ещё цены ВСЁ.
Так перестали выдавать, что на 8% количество владельцев за последний год увеличилось?
Ну зачем ты пиздишь?
Гостовые патроны хорошо если осеннюю куртку пробьют.
С одной стороны, дохуя больно, да. С другой стороны, https://youtu.be/KT0KcenH_eQ?t=142
Практика самообороны в США - это пренеприятнейший судебный процесс и 100-200к на адвокатов даже в случае легитимной самообороны. По факту рассматривается всё как убийства травматами при самообороне в России. Только затраты на адвокатов на порядок больше.
Это в основном довыборные.
останавливающее действие сопоставимое
сколько раз перднул, пока писал это, шизик?
Петухевен, твой пиздеж как бы не котируется
Разъебал по фактам.
Этот Инстаграм теперь мне показывает петухов и аниме.
Для начала, в большинстве случаев менты и прокурор даже дело возбуждать не станут. Вон когда джоггера застрелили, кто-то возбудился тольо через 2 месяца, когда появилось обличающее видео и поднялся крик. Без видео, по умолчанию, всё было заебись.
Если дело дошло до обвинения, бабки конечно понадобятся, но всё лучше чем сидеть в тюрячке.
Американские граждане безнаказанно убивают в самообороне около 350-400 пидоров в год (менты ещё сколько же), сколько в России?
>Если дело дошло до обвинения, бабки конечно понадобятся, но всё лучше чем сидеть в тюрячке.
За 200к долларов ты и в России сидеть не будешь
>Для начала, в большинстве случаев менты и прокурор даже дело возбуждать не станут.
Это не то, что я читал и слышал от пендосов. Есть история видеоблоггера Пола, например
https://www.google.com/search?q=shooting+"will+not+be+charged"
У нас тоже не всегда чаржают. "решается вопрос о" "выполняется проверка" ищи
Хештег #firearms в жидограмме тупо не ищет нихуя.
>синдром поиска синдрома маленького пениса
судя по количеству, у него он отрицательной длины
> судя по количеству
А зачем ты по количеству оружия судишь?
Тебе уже 20 раз за тред сказали: успокойся блять) Займись собой, а не твиттер серфи 24/7 в поисках пушечек. Тут уже писали про сублимацию - реши эту проблему в себе, а не на пушки наяривай.
Двачую, это просто больное поведение какое-то. Если найти себе такую страсть, за которую ещё и деньги платят (работа называется), можно озолотиться и людям пользу принести.
У деда нелегальный обрез был. Ты обосрался.
>знаешь как нормальные люди относятся к фашизму. Знаешь ведь?
Кидают зигу и славят Алоизыча ёпт!
Это только всякие восточноевропейские жертвы и америмутты.
Ещё небольшая заметка на полях: эти самые америмутты и восточноевропейские жертвы (типа поляков) тебя за человека не считают
>перекат
>Во-вторых у автоогня нет задач.
Кстати да.
Это в армии, в бою можно жечь патроны сотнями в день - МО их выдает бесплатно.
Слишком много спалишь, останешься в бою без патронов.
Это, конечно, лучше, чем дохлым с патронами, но всё равно нежелательно.
Устав, кстати, не указывает, в каких обстоятельствах стрелять одиночными, а в каких очередями.
>А цели такие же как и у тебя
Ебать толсто, но отвечу - ты в любом случае подлежишь изоляции от общества (ебанутый или преступник) и твои цели не совпадают с целями нормального владельца оружия (развлекательная стрельба/спорт/охота/самооборона)
1. Покупка оружия с 21 года
2. Первая покупка - дедовская гладкая двудульная переломка
3. Через 2 года стажа разрешают полуавтомат
4. Ланкастеры и парадоксы переводят в раздел нарезных. То есть квазинарезной тебе больше не светит.
Если тебе не интересно оружие и ты хоплофоб, то проходи мимо этого треда. Мне похуй на твое мнение. Всем заинтересованным: добро пожаловать!
Как оформить лицензию на приобретение оружия: https://youtu.be/LsSovFE4a5M
Текстовая версия: https://vk.com/@-173891536-poluchenie-pervoi-licenzii-na-pokupku-oruzhiya-v-2019-godu