Социализм равняется на слабейшего, капитализм - на сильнейшего
Аноним
OP 30/11/21 Втр 11:06:17 #1 №45381125 OP 30/11/21 Втр 11:06:17 #1 №45381125 
Социализм идет со скоростью самого чахлого верблюда, капитализм бежит со скоростью самого быстрого скакуна.
Действительно. Помню стаханова за перевыполнение плана расстреляли. Про это во всех газетах писали
Что касается бурного роста экономики после революции, красножопые пездят и про это: экономика весьма бурно росла до 17-го года, поскольку индустриализация началась при царе, а большевики лишь бросили все ресурсы на индустриализацию, при этом чуть не сдохли с голода.
Не плана, а нормы, нормы есть не у всех, а работа может быть у всех.
Какую норму может перевыполнить воспитатель детского сада?
Я не стану обсуждать методы наебки в случае со Стахановым, который кстати, как кончил? Просто расскажи как продать себя дороже при социализме.
На самом деле тред о тех шлюхах, которые мечтают заставить сильных таскать по десять мешков, пока шлюха усираясь утащит один.
О коллективистах.
Коллективист всегда шлюха.
О коллективистах.
Коллективист всегда шлюха.
Двачаю. Поэтому России нужен такой крутой презитент как Владимир Владимирович.
А ещё у нас в России самые крутые олигархи. Сильнейшие воротилы мощнейшими капиталами, плавающие на огромных яхтах. Надо них равняться.
Почему-то существует такая идея, что сильный человек должен заботиться о слабом. Ключевое слово - должен.
И вот как только слабый произносит это слово, то сильный человек, который конечно же может позаботиться о слабом, начинает хотеть утоптать слабого в навозе носорога.
Слабый начинает в ответ визжать как недорезанная svinja на бойне, угрожать расправой, революцией, виселицами и расчленением. Но, после революции слабый обнаруживает, что опять всем на него посрать.
И вот как только слабый произносит это слово, то сильный человек, который конечно же может позаботиться о слабом, начинает хотеть утоптать слабого в навозе носорога.
Слабый начинает в ответ визжать как недорезанная svinja на бойне, угрожать расправой, революцией, виселицами и расчленением. Но, после революции слабый обнаруживает, что опять всем на него посрать.
Ты хочешь наебать сильных?
>Принцип социализма:
1. Захватить власть силой,
2. удерживать ее при помощи силы и вранья о несбыточных целях типа коммунизма, загробной жизни или победы над ковидом.
Ты уже ознакомился с банковской паникой и отменой золотого стандарта, уёба? Рассуждает он тут многомудро.
> Захватить власть силой,
Народ был не против поубивать буржуев и поубивал нахуй.
Ознакомился. Капитализм с тех пор стал еще богаче и влиятельнее.
Что скажешь о социализме?
>Народ был не против
Поэтому его продолжали истреблять с 1917 года до сих пор непрерывно.
Истребляли врагов народа.
Так и не истребили, ты вот пытаешься отравить народу жизнь.
И что же такое деньги?
В Пятерочке узнай на кассе.
ПЛАШКА
Нужно больше коллективистов с апологетами наций и артелей.
Нужно больше коллективистов с апологетами наций и артелей.
Кстати, список политических форм коллективизма:
Коммунизм
Фашизм
Национализм
Нацизм
Анкап
Либертарианство
Коммунизм
Фашизм
Национализм
Нацизм
Анкап
Либертарианство
Сдохни, уёбок.
>пук
Это все, что могут слабаки.
Ну и где все тупые пизды, которым все должны?
Антисоветчик всегда русофоб
Даже тупые русские деревенские бабы освоили капитализм
>Аналогичным образом ведут себя и крестьянки: «Мне, получая плату от пуда, баба намнет пуд в ночь, а хозяину намнет не более 20 фунтов, а если во дворе окажется баба, которая не в силах наминать более 10 фунтов, то и все будут наминать по 10 фунтов.» (С.189)
>Аналогичным образом ведут себя и крестьянки: «Мне, получая плату от пуда, баба намнет пуд в ночь, а хозяину намнет не более 20 фунтов, а если во дворе окажется баба, которая не в силах наминать более 10 фунтов, то и все будут наминать по 10 фунтов.» (С.189)
Ты назвал себя русским, чтобы требовать от нации обеспечения?
Деревенские бабы даже пуще мужиков применяли капитализм:
>Если в дворе несколько баб, невесток, то есть если двор многосемейный и еще держится стариками не в разделе, то и у себя на ниве бабы одной семьи точно так же делят ниву для того, чтобы одной не пришлось сработать более, чем другой, для того, чтобы работа шла скорей, потому что иначе сделают много меньше, так как каждая будет бояться переработать.» (С.177)
>Если в дворе несколько баб, невесток, то есть если двор многосемейный и еще держится стариками не в разделе, то и у себя на ниве бабы одной семьи точно так же делят ниву для того, чтобы одной не пришлось сработать более, чем другой, для того, чтобы работа шла скорей, потому что иначе сделают много меньше, так как каждая будет бояться переработать.» (С.177)
Частную собственность в деревне изобрели бабы
Хозяин должен достать и денег, и хлеба, откуда хочет, а бабьего добра не смей трогать. Бабий сундук – это ее неприкосновенная собственность, подобно тому как и у нас имение жены есть ее собственность, и если хозяин, даже муж, возьмет что-нибудь из сундука, то это будет воровство, за которое накажет и суд. Еще муж, когда крайность, может взять у жены, особенно если они живут своим двором отдельно, но хозяин не муж – никогда; это произведет бунт на всю деревню, и все бабы подымутся, потому что никто так ревниво не охраняет своих прав, как бабы.» (С.180-181)
Твоя мама ебабельнее?
Хозяин должен достать и денег, и хлеба, откуда хочет, а бабьего добра не смей трогать. Бабий сундук – это ее неприкосновенная собственность, подобно тому как и у нас имение жены есть ее собственность, и если хозяин, даже муж, возьмет что-нибудь из сундука, то это будет воровство, за которое накажет и суд. Еще муж, когда крайность, может взять у жены, особенно если они живут своим двором отдельно, но хозяин не муж – никогда; это произведет бунт на всю деревню, и все бабы подымутся, потому что никто так ревниво не охраняет своих прав, как бабы.» (С.180-181)
Твоя мама ебабельнее?
я здесь только чтобы посмотреть на красивую женщину
>Стаханов
>Ставишь человека на тупую монотонную операцию
>Еще 20 человек подают заготовки, относят, складируют
>В шахте все давление подаётся на одного ушлёпка
>Еще 20 человек оттаскивает, остальная шахта сидит на жопе ровно без давления пока рекордсмен хуярит рекорды
Перевыполнение плана идет в разрез с самим понятием плана, не?
Путина не наебешь. Он тебя вокруг пальца обведет в два хода.
Она с негром в обнимку сидит же.
Зачем ты хочешь наебывать?
Честно жить гораздо прибыльнее.
Для начала покажи мне свою яхту, а потом поговорим.
Александр Дюма был негром.
Я должен хотеть яхту?
Опять срынкопидор черное красит белым, а белое черным. Давайте же немного разберемся кто и на кого равняется.
Идеалом срынкопидора является рожденный из правильной пизды наследник капиталов, ютубный биомусор, полнявшийся на хайпе, ленивые мамины рантье и вообще любой мусор, срубивший бабла с минимумом интеллектуалтных и физических усилий, т.е. тупой и ленивый скот.
В это время социализм презирает НЕтрудовые доходы ранть, презирает паразитическое существование на прожирании наследства, садит говноспекулянт, а в пример ставит ученых и человека труда, передовики производства являются уважаемыми членами общества, а не быдлом с завода.
Вот так срынкопидор только что сам подвел капитаглизм под вырожденческую идеологию ленивых и тупых, которые живут за счет сильных и умных.
Ты должен быть сильным. Сильный значит солидный. Солидный значит у тебя есть охуенная яхта. Где твоя яхта, червь?
Переформулируй в тезисы.
Кстати, чтобы стать раньте, сколько нужно работать?
Я ничего никому не должен, тем более такой инфантильной ебанины.
Найс слился, слабак.
>чтобы стать раньте, сколько нужно работать?
Нисколько, надо просто получить хорошее наследство. А даже если и надо работать, то не больше, чем шахтер, блять. Рантье ВСЕГДА более ленивый хуесос, чем обычный рабочий. Почему ты выступаешь за идеологию ленивых и слабых хуесосов? Ты сам слабый и ленивый хуесос?
>Я ничего никому не должен
Конечно не должен, ведь ты слаьая чернь, как и 95% населения. У тебя даже яхты нет, а сильный господин Дерипаска на одну только шлюху тратит больше, чем ты заработаешь за всю свою жизнь.
>даже если и надо работать, то не больше, чем шахтер, блять
С чего бы вдруг? Шахтер отпахал смену и пошел водку пить, а иной кабанчик может без выходных по 12 часов крутиться.
Твои солидные мущины - это инфантильные припиздки, которые без покровительства барина 0. И вся их жизнь заключается в непрестанном лизании нужных жоп.
> Твои солидные мущины - это инфантильные припиздки, которые без покровительства барина 0. И вся их жизнь заключается в непрестанном лизании нужных жоп.
Во-первых, шахтеры сами по 12 часов хуярят только так. Во-вторых, 99% кабанятины не хуярит даже 8 часов, а только пальцем в жопе ковыряют. А самые крупные кабанчики вообще не работают, сука, за них работают тысячи наемных менеджеров, пока сам кабанчик водку жрет с нужными людьми.
>Нисколько, надо просто получить хорошее наследство
Это понятно, что при социализме ты обязан был нищим, вопрос же треда в коллективизме.
>А даже если и надо работать, то не больше, чем шахтер, блять.
Человек может заработать состояние трудом?
>а сильный господин Дерипаска
Если он такой сильный, то почему не съебал со своим бизнесом из паРаши, а ходит под санкциями?
Это же ты насекомое с иерархией головного мозга?
>А самые крупные кабанчики
Если так легко стать крупным кабанчиком, то почему мамина корзиночка до сих пор?
>Это понятно, что при социализме ты обязан был нищим
Ебать демагогия пошла. Вопрос треда был в трудолюбии. Капитаглизм - идеология ленивых ублюлков, социализм - идеология трудолюбивого человека.
>Человек может заработать состояние трудом?
Миллиарды? Нет, только воровством и наебом тех, кто трудится. Капитаглизм - строй воров и наебщиков, ненавидящих честный труд.
Блевачина ты тупая, сила всегда иерархична.
Аотому что его всё устраивает в России, долбоеб.
Потому что я не родился из правильной пизды, срынкер.
> социализм - идеология трудолюбивого человека, который должен работать за десятерых ленивых.
Пофиксил.
А что на практике?
Дохуя работали сильные за слабых?
> сила всегда иерархична.
В твоем маня мире.
>Аотому что его всё устраивает в России, долбоеб.
Меня все устраивает в жизни без яхты, долбоеб.
>шахтеры сами по 12 часов хуярят только так.
Смахивает на пиздеж.
>99% кабанятины не хуярит даже 8 часов, а только пальцем в жопе ковыряют
90%+ кабанов разоряется в первый год и хули? Самые успешные пашут на износ, именно чтобы потом можно было нихуя не делать.
>за них работают тысячи наемных менеджеров
Впрочем если совсем нихуя не делать, то эти менеджеры быстро фирму растащат.
Капитализм равняется на потребителя. Социализм на главпахана и его корешей.
>Потому что я не родился из правильной пизды, срынкер.
Абрамович вообще родился из жопы.
> Социализм равняется на слабейшего, капитализм - на сильнейшего
> отрицает иерархию
Потребителем труда является наниматель.
Срынкопидор возмущается иерархией, охуеть. В любрй кап фирме соблюдается СТРОЖАЙШАЯ иерархия с тсарем кабанчиком на самом верху, дебил тупорылый. Это при социализме у рабочих столько прав, что они могут долбоеба-директора на хуях таскать, а коллективка от рабочих в какой-нибудь райисполком станет приговором такому директору-долбоебу, попиздует скот пасти куда-нибудь в деревню за самодурство, раз не может заводом управлять.
Расскажи как Дерипаска отдает тебе приказы потому что он богаче тебя в миллион раз.
>Срынкопидор возмущается иерархией, охуеть.
Где?
Я пишу, что нет никакой иерархии ИРЛ.
Только у вас больных в головах.
охуенно посеял, стал кулаком, расстреляли
>который должен работать за десятерых ленивых.
Ты капитаглизм описал, хуесос. Ты до сих пор визжишь от статьи за тунеядство, срынкочерт, считая сакральным правом быть ленивым паразитом на теле общества.
Интересно, зачем же голодные рабочие Новочеркасска сами себя решили расстрелять?
О практике пищи.
Дохуя сильные работали за слабых при социализме?
>В любрй кап фирме соблюдается СТРОЖАЙШАЯ иерархия с тсарем кабанчиком на самом верху
В любой фирме - социализм.
Каждый является потребителем. В этом и фича.
>считая сакральным правом быть ленивым паразитом на теле общества.
Домохозяйка - это преступница?
>нет никакой иерархии ИРЛ
У тебя какая-то параллельная ИРЛ, наркоман ебаный.
На любой работе ты подчиняешься начальнику и делаешь что тебе говорят. Ну либо ты сам начальник и сам говоришь что кому делать. Это блядь и есть иерархия, когда есть начальники и подчиненные.
Нет, дитачка, я же процитировал принцип капитализма:
КАЖДЫЙ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОДАВЦОМ
И потребителем.
Ты выполняешь приказы в соответствии с трудовым договором, на который сам согласился. Так же в любой момент можешь уволится.
Сравни это с социализмом или армейкой.
>На любой работе
Рабочий день закончился и закончилась иерархия, так?
Ты какую-то хуйню придумал. Начал с того, что выдумал какой-то принципе социализма, а потом начал строить какие-то доводы из спора с соломенным чучелом. Я тоже могу придумать принцип неолиберализма "вся власть должна быть только у богачей, а бедные должны сдохнуть", а потом провозгласить на этом основании убожество неолиберализма.
Никто не станет о тебе заботиться при капитализме.
Нет блеать, на фирме капитализм и работники продают степлеры, бумагу и компы.
>В любрй кап фирме соблюдается СТРОЖАЙШАЯ иерархия
Нет. Есть те, кто с начальником в близких отношениях. Есть изгои. Есть сигмы. Есть коллективы, которые изживают начальников. Есть начальники, которые изживают работников. Я работал в параше, где начальника никто в хуй не ставил и работали кто во что горазд. Мой дружбан с начальником постоянно срется и тянет одеяло на себя.
В общем, у тупого ебаного левака, как всегда, примитивный взгляд на мир.
Почему? Это запрещено?
Никто не виноват, что ты тупой.
Какой трудовой договор, ебланы малолетние? Всем похуй на него. Вы блядь хоть раз в жизни работали? Ты работаешь за МРОТ и премии, потому что кабан съебывает от налогов и просто по-другому тебя не наймёт. И ты блядь делаешь всё, чтобы премии тебя не лишили - остаешься после работы, подскакиваешь если НАДО СРОЧНО в выходные, потому что иначе пойдёшь нахуй без выходного пособия. Иерархия у него кончается ебанарот.
После работы иерархия остается?
Потому что нахуй ты нужен заботиться о тебе за бесплатно.
>Иерархия у него кончается ебанарот.
И после работы остается?
>Ты работаешь за МРОТ
Если ты нихуя не знаешь и не умеешь.
Не было такой хуйни ни разу, на каждые сверхурочные упрашивали выйти с оплатой + отгул.
Попробуй не работать с быдлом и уголовниками на дноработе, может у вас там опускают по кругу за недостаточную почтительность еще?
НАХУЙ ВАШИ ОБИДЫ НА КАБАНЧИКОВ И ОЛИГАРХОВ
Тема треда - коллективизм.
Вопрос треда - с какого хуя сильный должен работать больше слабого, за ту же самую оплату.
Тема треда - коллективизм.
Вопрос треда - с какого хуя сильный должен работать больше слабого, за ту же самую оплату.
>Почему-то существует такая идея, что сильный человек должен заботиться о слабом
Мань, нет никаких "сильных людей". Точнее "сильные люди", которые правят буквально благодаря своей силе, возможно есть в племени Уга-Буга и то вряд ли, потому что современные антропологи говорят, что там относительное равенство и добыча делиться со всеми. В цивилизованном же обществе "сильные люди" определяется на основе некоторых норм и правил. В рабовладельческом обществе - сильный человек - это рабовладелец, в феодальном обществе - барин, а слабый человек - крепостной крестьянин. В неолиберализме - "сильный человек" - это барин с властью чуть поменьше. Я не говорю о том, что барин является каким-то сильным человеком и мне чего-то должен, я говорю, что правила игры несправедливы и работают на барина и требую их изменить. Каким-то "сильным человеком" я богача не считаю.
Я на него не смотрю
Почему? Есть родные, друзья, благотворительность. Или ты считаешь что без компартии, рэкета и концлагерей они не могут существовать?
>Не было такой хуйни ни разу
Тот пиздун - теоретик, - он никогда не работал, а всю хуйню собирает от тех тунеядцев, которые пытались работать.
Это твои проблемы, что ты вырос рукожопым кретином не способным позаботиться о себе.
>Если ты нихуя не знаешь и не умеешь
а начальник который имеет 300к\с за счет объеба таких конечно знает и умеет дохуя - только вот не понятно почему все время что то сделать их просит, а сам в этот момент не делает нихуя.
Так а похуй.
Условия труда пиздатые хочу и рабочие часы сократить.
Теперь ты пидор мне объяснишь, чем мне выгодна 40-ка часовая рабочая неделя. И кабанчикрвые капризы на этой работе.
>Мань, нет никаких "сильных людей".
Тогда кто должен утащить 10 мешков, пока ты утащишь пердя 1.
Проблемы может и мои, но никто в капитализме не запрещает людям мне помогать.
>а начальник
Он смог себя продать - ты не смог.
И даже если так. Капитализм не выгоден такому рабочему. Схуяли нам дрочить на капитализм? Меня счастье кабанов и топ менеджмента не волнует. Меня волнует счастье меня и счастье своих друзей, рабочих.
>Так а похуй.
Тогда разбей свой ПК, потом поговорим.
Смысл?
Ты обьясни долбаеб. Где рабочему выгоден капитализм, в каком месте.
>но никто в капитализме не запрещает людям мне помогать.
Конечно, при капитализме в США волонтеры дают до 10% ВНП.
Но, это не значит что о тебе кто-то ДОЛЖЕН заботиться. Всем на тебя посрать.
Хотеть не вредно. Ты сам кому такой охуенный нужен, если большинство лучше побольше заработает на 40-ке? Можешь не отвечать, реально редкие спецы и так без проблем выбивают себе какие нужно условия.
>требую
Требования слабого это никчемная хуета. А если ты можешь требования заставить выполнять, следовательно, ты сильный, следовательно, ты диктуешь правила, следовательно, тебя надо выебать.
>Капитализм не выгоден плохому рабочему
Поэтому при социализме все работали плохо и социализм сдох.
А при капитализме плохой рабочий не выгоден, и поэтому должен сдохнуть.
Ты имеешь право плохо работать? А мы имеем право смотреть как ты подыхаещь.
>Побольше заработает.
Нееет блять. Столько же зарабатывать и при этом работать часов 30 в неделю.
У кабана яхта чуть поменьше станет, нихуя страшного.
>спецы
А не спецы? Похуй на них?
>Где рабочему выгоден капитализм
Элементарно, коммипетушки больше не могут апеллировать к пролам и не могут с помощью пролов брать власть. Леваки поумнее стали апеллировать к пидорам, трансам, мигросам и этническим меньшинствам, ибо просекли, что прол ни хуя для левачизма делать не собирается.
Так где я сказал что кто-то должен? Я отвечал на "не станет" а не "не должен". Потому что ты пытаешься выставить рыночек какой атомизированной хуйней где ни у кого нет эмпатии и стимулов помимо денег.
>Где рабочему выгоден капитализм, в каком месте.
Рабочий при капитализме может продать свой труд за максимальную цену.
>У кабана яхта чуть поменьше станет, нихуя страшного.
Почему ты думаешь о кабане, вместо того, чтобы думать о себе?
>выставить рыночек какой атомизированной хуйней где ни у кого нет эмпатии и стимулов помимо денег.
Потому что он такой и есть.
Ты глупый или что то?
Смотри проще.
Вот ты говоришь какой капитализм пиздатый. А я говорю, что рабочие вертели твой капитализм и нам он не выгоден.
Сможешь объяснить, чем работнику выгоден капитализм. Сможешь?
Ну значит ты сверхманевренная шляпа либо дурак, который ничего не понимает в рыночке.
Если социализм такой выгодный, то почему он сосал не нагибаясь у капитализма и наконец совсем сдох?
Лол, скажи это кассирам пятерочки или труженикам ресторанов. Расскажи как они охуенно продали свою рабочую силу.
Понятно, демпинг ты в школе прогулял.
>Рабочий при капитализме может продать свой труд за максимальную цену.
В США средняя зарплата работяги не растет уже хуй знает сколько лет. Ты живешь в манямирке. Кабан давно кладут себе в карман больше.
Потому что рынок един. И те страны где к власти пришли социалисты исторически уже находились в состоянии переферийной экономики.
Нет, это значит что ты инфантильный дурачок, который верит, что сильные станут о нем сами заботиться.
А на самом деле - каждый за себя.
А ты - обуза, - не нужен.
Как смогли, так и продали. Это их дело.
Я думаю о себе. Я хочу выгоды для себя. И я знаю с кого взять эту выгоду.
>Нееет блять. Столько же зарабатывать и при этом работать часов 30 в неделю.
>У кабана яхта чуть поменьше станет, нихуя страшного.
С чего ты вдруг вправе решать, что чел работающий 40 часов должен получать как ленивое говно с 30?
>А не спецы? Похуй на них?
А у них какое-то переговорное преимущество имеется, чтобы выкручивать яйца кабану? Я даже массовых заявлений особых не вижу, что де похуй на зп, хотим работать на 30-ку.
Если социализм такой выгодный, то почему он сосал не нагибаясь у капитализма и наконец совсем сдох?
Где твой выгодный социализм?
Ты понимаешь, что быдло топит за социализм, потому-что вы рыночники - рабовладельцы и рабы, а из альтернатив только социализм на слуху? Либо меняйтесь в сторону человечности, либо будете в очередной раз раскулачены за необучаемость. Хотя я думаю что ты обычный лахтопидор.
поговорил с ботом.
В США работяг уже почти не осталось.
>Ласковая Фиби
Ох, ну спасибо. :3
Ну то есть им будет выгодней, если зарплата будет делится по ровну, а не уходить в карманы топ менеджмента? Им будет выгодней самоуправление?
Очевидно да. Поэтому капитализм им не выгоден.
Иди бери.
Работяги - это все кто на барина работают. Инженер - такой же работяга.
В бесплатной квартире твоей бабки.
Там вообще социализм строят полным ходом лол. А совки все методички не могут обновить.
Это не так. Когда у человека пиздецома, он тратит любые деньги, чтобы ее вылечить. Или когда у его ребенка-мамки-бати пиздецома и так далее. Значит, бабки не всегда на первом месте.
>Либо пашите за нас слабаков...
Было уже, читай тред.
При капитализме каждый продает себя как умеет.
Ты не умеешь себя продавать? Найми агента.
>Капитализм на сильнейшего
>процветание всех людей как результат прогресса.
охуеть.Ну вот при капитализме когда никто не хочет плодить рабов и местное население эти сильнейшие олигархи просто заменяют.формально слабейших рабов заменили на сильнейших рабов,но нахуя при таком исходе топить за страну?
Римская империя была дохуя сильная при таком подходе и где он теперь?
А большевики были слабаками? Как так, слабаки взяли и всех раскулачили? Не сходится. Может капиталобляди оказались слабакми?
>Социализм равняется на слабейшего
>капитализм - на сильнейшего
Что то, что другое говно.
Трансгуманизм стремится сделать всех людей сильнее, здоровее, умнее, а за счёт всего этого и независимее от государства и богачей.
Если общественный строй не стремится сделать тебя сильнее - значит, он стремится сделать сильнее кого-то другого, вероятно, самого себя или узкую группу лиц.
Почему сильный должен утащить 10 мешков, пока слабый унесет 1, за ту же плату?
>Римская империя
Там был капитализм?
А ещё выгоднее- это сидеть на жопе ровно, максимально пинать хуи, но чтоб всё делилось поровну. Эх, жаль у нас не социализм, только так бы и работал.
Нет, капиталист - это вор. Он забирает то что ему не принадлежит.
Все еще не выгодно. Вот перераспределить доход кабана в мою пользу - это выгодно.
Докажешь обратное?
>Трансгуманизм
Опять сильные должны работать на слабых.
Судя по всему ты какой-то обиженный на весь мир школьник, который не может адекватно воспринимать реальность и факты.
Потому что иначе красный комиссар пристрелит и заберет мешки себе. Шах и мат сильный рабочий!
Ну давай хуесоска, расскажи как капиталопараши равняются на кого-то там
И сильного и слабого обворовывают капиталисты. Забирать надо не у сильного, а у капиталиста.
Какого кабана? Нет никаких кабанов при социализме.
>ты сильный, следовательно, ты диктуешь правила,
Богачи диктуют свои правила во многом потому, что они убедили большинство людей в их законности, справедливости и всеобщей выгоде. В этом опять же нет ничего нового. Во времена феодализма священник убеждал крепостных крестьян, что власть феодала от бога. Теперь какой-то экономист убеждает, что нельзя создавать высокие налоги на богачей, потому власть богача от рыночка. Власть богачей крепко стоит на их способности убеждать людей в своей правоте.
Согласен. Нахуй въебывать то?
Что бы у всех было дохуя времени на отдых и себя любимого.
Иди требуй от рыночка заботы, дитеныш.
Тебе говорят о том что воры должны свалить, ты подменяешь понятия.
>Забирать надо
Забирай
>при социализме
Промежуточных вариантов для тебя не бывает.
Ты против налогов?
Но как построить социализм, если никто нихуя не делает?
> Он забирает то что ему не принадлежит
Ты продаешь ему свой труд.
За сколько он продаст твой труд - не твое дело.
Ну раз ты за право сильного, то почему визжишь на большевиков тогда, или это другое?
>Что бы у всех
Я должен пахать на всех?
Это назвается рабство.
Кто тебе будет платить?
>убедили большинство людей в их законности, справедливости и всеобщей выгоде
Да, ведь человек это тупое ебаное животное, которое только коммунист может вразумить и обучить.
Серьезно, что с вами не так? Отпустите быдло, пусть оно самоорганизуется, как сочтет нужным.
У нас давно есть столько производственных мощностей, чтоб сократить рабочие дни. Смотри Кейнса.
>because each individual in the market is presumed to make rational choices
как показала практика нихуя подобного.
Ты паешешь на своего куратора за наши налоги.
Да если заставим.
>Работа - это рабство.
Не работай.
Никто без воров как-нибудь разберемся.
Богач получает по наследству от папы деньги и за них нанимает людей таскать ему мешки. Откуда в этом уравнении у богача "сила"? От полученного по наследству капитала и от государства, которое этот капитал охраняет.
Заставили при социализме?
Уже. Самоорганизовалось в рабство. И тащит туда всех адекватов.
И почему я должен тащить 10 мешков, пока ты тащишь 1?
Работа у капиталиста - это рабство. Если не работать умрешь с голоду.
Дай угадаю, ты же ни дня на производстве не работал, а только каких-то петухов на Ютубе смотришь.
Кого ебет? Умри, если не хочешь работать.
Короче оп - это лахта, такие тупые доволды могут быть только у лахты. Сагайте тред.
Почему это должны? При капитализме сильные тоже слабым должны? Ведь все заводы и предприятия работают на удовлетворение нужд слабого большинства.
Ах да, они делают это не бесплатно.
Так текущий капитализм - это лайт-версия трансгуманизма.
При трансгуманизме улучшение человека будет государственной политикой, огромные деньги из налогов будут тратиться на это.
Трансгуманизм никак вообще не отменяет рыночных отношений, просто устанавливает глобальный вектор развития государства.
Чтобы сделать государство более трансгуманистическим, нужно в разы увеличить расходы на здравоохранение, образование и определенные области науки, а также субсидировать бизнесы, действующие в трансгуманистических интересах.
Ты какой-то слабоум, честное слово.
Почему потомственный богач таскает 0 мешком, пока бедный таскает 10?
Почему сильный должен утащить 10 мешков, пока слабый унесет 1, за ту же плату?
>Не хочешь быть рабом умри
Ну вот что и требовалось доказать. Срыночник = людоед.
Потому что твоя мать шлюха.
Меня это не ебет, я не богач, я рабочий.
Почему я сильный должен утащить 10 мешков, пока ты слабый унесешь 1, за ту же плату?
Да да сильный, а не вор.
Можешь пойти в лес и словить ежа.
Это монархизм какой-то.
Декларируемый принцип социализма это "от каждого по способностям - каждому по его труду".
Это принцип равенства возможностей, а не уравнительного подхода.
И слабые места социализма они не в принципах, а в реализации этих принципов.
>Меня это не ебет, я не богач, я рабочий.
Раб куколд, который отдает другому мужику большую часть своего труда и ищет этому оправданию. Гуд гой одним словом.
Лес тоже принадлежит капиталисту.
А меня ебет, что богач мешки не таскает, а рабочий таскает. При этом богач живет лучше. Ты чепуха ебаная, даже пару слов связать не можешь в аргументы.
Так постирай штаны, лошара обосравшаяся.
КАКОЛ ОБОСРАННЫЙ АХАХАХА
Как мне сильному получить в социализме в 10 раз больше слабого?
Я не буду смотреть картинку лахтобота - морального урода,который топит за рабство, да и на карлумарлу мне поебать.
Потому что ты какол и живешь в недостране)))0
А что нужно делать?
Там была абсолютная власть богатых и сильных над бедными.кстати Спарта тоже загнулась от такой же хуйни.
Стая где все друг другу как волки ещё может просуществовать,но в масштабе государства это уже не работает.тут как некрути нужен компромисс,но у людей в большинстве выходит либо подставлять жопу неграм или мигрантам или ебать крестьян до такой степени что они вообще не хотят плодить себе подобных без какого либо будущего.
>А меня ебет, что богач мешки не таскает, а рабочий таскает.
Ты за это получаешь деньги?
Не быть хохлом
Хуета.
Чмоня отдает большую часть работы капиталисту, но визжит на слабых, которые в сранвении с капиталистом нихуя не взяли у него, ору, типикал стокгольмский синдром.
Работать в 10 раз больше, очевидно. В марксистской ТТС выражением стоимости труда является общественно необходимое рабочее время.
И нахуй ты нужна овца?
Чтобы смеяться над хохлами.
Лизать очко нужным людям, выполнять за них грязную работу, всеми силами пролезать на верхушку партии. На мешки похуй.
>Работать в 10 раз больше, очевидно.
А как получить за эту работу в 10 раз больше?
>Самоорганизовалось в рабство
Что и требовалось доказать: коммунист считает людей за дегенератов, которые всегда ошибаются и только коммунист, когда станет СИЛЬНЫМ (то есть сможет диктовать свои условия) сделает из них не дегенератов.
Для начала не топить за собственное рабство и признать что ты раб -пидорашка. Потом коллективно думать что делать. У меня нету ответа, но то что ты не признаешь себя рабом капиталиста - это очевидна пиздец шиза.
>А как получить за эту работу в 10 раз больше?
очевидно нужно не быть слабоумным хохлом)))
>Лизать очко нужным людям,
При капитализме не нужно лизать, там просто продаешь свой труд кому это выгодно.
А выгодно хохлам?
>У меня нету ответа,
Конечно, потому что кабан тебе платит, а государство - такой же кабан, только тотальный.
Ну давай лям людей уйдет от барина и выйдет в лес, увидишь че будет.
Кабан здесь только ты какол
Я не считаю, что сделаю из них не дегенератов, я не коммунист. А вот рабство человечества очевидно.
Ок
Список политических форм коллективизма пополнился трансгуманизмом:
Коммунизм
Фашизм
Национализм
Нацизм
Анкап
Либертарианство
Анархизм
Трансгуманизм
Ба, да при капитализме сплошное угнетение, обнищание и разрушение природы. Социализм где никто нормально не работает и все грызутся за сжимающиеся ресурсы - самое то для сильного человека.
Всё теперь это мой тред. Новая повестка треда - почему мёрзнут хохлы?
А если тебя вынуждают продавать свой труд так, что тебе не выгодно, а тому, кому ты продаешь, выгодно?
Ну и что? Речь не о государстве, которое тоже рабовладелец, а о том что ты не признаешь рабство при капитализме, потому ты шизик.
А хохлизм это тоже коллективизм? Или это идиотизм?
От мамки сперва попрбуй уйти.
>Анкап
>Коллективизм
Ну это уже толсто
Кто тебя принуждает?
>тебя вынуждают
Как?
Нахуй мне твои маня теории, если мне нужны деньги.
Если овец нет значит волки будут жрать друг друга.
Ну вот и все, слив засчитан. Крым чей кста, этот тест пройдешь хотя бы или как всегда?
Самые махровые коллективисты - это анкаписты.
Мы же гипотетические ситуации обсуждаем, так? Вот и представьте гипотетическую ситуацию.
Волки торгуют друг с другом, ало.
Это овцы вечно воюют за крохи с волками.
Кек вся суть тупорылой овцы, которая ниче не видит,а пиздит, пидорашка как она есть. Ментальный раб.
Нахуй иди теоретик, мы обсуждаем конкретно практику социализма и капитализма.
>гипотетические ситуации
Не интересует.
Конкретная практика капитализма - это рабство. А на социализм всем похуй давно, это 20 век.
Какие твои предложения?
>был
А что потом случилось?
Ты же не работаешь.
Лахтодырый оп так и не ответил про крым кста, заметили? Значит точно лахтовик.
В теории - прийти в кассу предприятия и получить в 10 раз больше рабочих квитанций, подтверждающих факт того, что ты отработал в 10 раз больше. Если ты физически сдюжишь работать в 10 раз больше, конечно.
Потом он умер.
То есть рассуждать про волков и овец - это путь тру гигантов мысли от капитализма, а обсуждать гипотетические ситуации - харам.
Лмао
Я уже написал тебе - не быть ментальным рабом для начала и не топит за рабство.
>получить в 10 раз больше рабочих квитанций
Что за квитанции?
Пока ты не повернешь шахматную доску и не поставишь себя на место и волка и овцы ты нихуя не поймёшь.
КРЫМ ЧЕЙ?
Ты же раб мамки и Путена.
КРЫМ ЧЕЙ?
1. Ты раб?
2. Что ты сделал, чтобы вырваться из рабства?
3. Кто тебе помешал?
/тред
Почему я сильный за 10 мешков должен получать как слабый за 1 мешок?
Хотя бы не ментальный раб в отличии от тебя. Так что все лучше чем быть тобой - шизиком, который продает совесть за 15 рублей.
То, что в социализме заменяет собой деньги. Ну ты "критику готской программы" прочти хоть, а не херь из оп-поста.
>артельщики всякие, поэтому все работают
>артельщики
Пиздец, Оп или максимально тупой или намеренно тонко траллит.
Охуеваю с того что я один это заметил.
Артель не имеет отношения к социализму, так раньше кооперативы называли.
КРЫМ ЧЕЙ?
Лахта не может ответить что крым украинский, спешите видеть.
И как я получу в 10 раз больше денег в кассе?
На каком основании?
>не ментальный раб в отличии от тебя
Какой с этого получаешь профит?
В крымотред съеби, крымодебил.
Но тут проблема. Рабами людей вынуждают быть рабовладельцы. Где все пункты описывающие то, как раб стал рабом?
При социализме можно было получать в 10 раз больше слабого?
На основании выполненной работы, для учета может быть использована норма, например. Сделал 10 норм - получил 10 квитанций, условно говоря.
Норма же рассчитывается исходя из общественно-необходимого рабочего времени. И тут начинаются проблемы практики для коммунистов, когда они пытаются его рассчитать.
Тебя кто вынудил стать рабом?
Зачем вы пишете в лахтотреде? Да еще и без сажи. Необучаемые.
Крымодебил обиделся.
Если я могу сделать 10 норм, то 9 человек в цехе лишние.
Так?
Так получай свои 10 мешков в чем проблема,но если ты кого-то эксполотируешь в 300 процентов прибыли ,то уже ненадо плакать что овцы тебя на уши подняли либо сьебали к другому,либо нахуй сожгли все .
Почему? Вы все дружно перевыполняете план и приближаете наступление высшего коммунизма. Ну, в теории. А на практике бывало так, что на складе несколько тонн невостребованных чугунных гирь.
>Так получай свои 10 мешков в чем проблема
Проблема в социализме.
> и приближаете наступление высшего коммунизма
И почему я должен приближать коммунизм за свой счет?
Ты от вопроса не уходи.
Зачем ты взял вырванный из контекста отрывок писем "из деревни" Энгельгардта 1887 года про нравы русских крестьян и их артели и приписал это социализму?
>НЕ РАБСТВО А ВЗАИМОВЫГОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО
>НЕ ВЕЗДЕ РАБСТВО, НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ
>НИКТО ТЕБЯ НЕ ЗАСТАВЛЯЛ БЫТЬ РАБОМ, ТЫ САМ СОГЛАСИЛСЯ
>ЕСЛИ НЕ РАБСТВО ТО КОТ.
>ЧЕ ТАМ У СОВКОВ
Все перечислил?
>НЕ ВЕЗДЕ РАБСТВО, НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ
>НИКТО ТЕБЯ НЕ ЗАСТАВЛЯЛ БЫТЬ РАБОМ, ТЫ САМ СОГЛАСИЛСЯ
>ЕСЛИ НЕ РАБСТВО ТО КОТ.
>ЧЕ ТАМ У СОВКОВ
Все перечислил?
Потому что таков принцип социализма.
Всем срать на твою манию величия.
Как это срать, если не перекроешь тебя в долбильню вызовут
Потому что ты так скозал?
Ты не работаешь, но визжишь.
Потому что таков принцип социализма.
Кто не работает тот визжит, как русский. Тоже мне капитан очевидность.
Ты хохол?
Ты будешь получать адекватное затраченному рабочему времени вознаграждение. Для тебя лично тут проблемы нет никакой, с принципами в социализме всё хорошо, они вообще за всё хорошее против всего плохого. Проблемы в другом месте.
>я скозал
Ясно, сажи говнотреду
> адекватное затраченному рабочему времени вознаграждение.
Рабочее время у всех одинаковое.
А вопрос об оплате 10 мешков вместо 1.
Тебе не нравятся факты?
>Проблема в социализме
Везде есть проблемы.капиталопараш за историю человечества было больше чем коммипараш ,но все они один хуй загнулись.нужно соблюдать баланс,а не где один получает все что его потом под гельетину выкидывают как охуевших французских королей или где все поделим,но мотивации в развитие никакой.
Социализм не ограничивается Убер левой повесточкой чтоб сосать всем хуй подряд.
Да некоторые факты мне не нравятся, например то что существует лахта.
Как сильному получить за 10 мешков?
Борец с инакомыслием, ты?
По второму кругу идём. Для этого норма придумана, которая является общественно-необходимым рабочим временем: временем, которое тратит средний рабочий на производство условного продукта. Если ты перевыполнил норму, то получишь по своему труду, чего сложного-то? Но, чтобы получить 10 мешков, нужно отработать за десятерых, этот принцип "кождому по его труду" вообще можно на пальцах донести по-моему.
Я, если это инакомыслие - банальная ложь и зло.
>По второму кругу идём.
И по 3 пойдешь так и будешь кругами ходить, потому-что по - лахтопидр и даже тест на крым провалил.
>Если ты перевыполнил норму, то получишь по своему труду, чего сложного-то?
Норма есть далеко не у всех, но, мы остановимся на норме. Каким образом получить все деньги за работу сверх нормы?
Пиши правду и делай добро.
И перестал быть негром?
1. Нормальные люди
2. Пидорасы, которые повышает барину производительность, чтобы барин поднял нормы
Надо пройти в хохлы на 1 посте, тогда больше заплатят, ну по крайней мере я так слышал. Ну или от долбежки освободят на день, чето там про золотого володина одним словом.
Не, ну за такое тебя точно в долбильню отправят.
Обиженка, ты?
Я обиженка, че хотел?
Где правда и добро?
Нет, он стал трупом негра.
Че там уже 300 постов наверное новый тред начнешь?
Пиши правду и делай добро.
Ты похоже опять обосрался с обещанием писать правду.
А это, ну ладно.
А что стало с негром, трупом которого он стал?
Я предполоджил просто. Смотрю сливаешься потихоньку, думал может уже твоя миссия по перекрытию тут выполнена. Или пока нет?
При переходе субъекта в объект, субъект исчезает.
Он исчез.
Про 10 мешков можешь ответить?
когда ты про хохлов ответишь? я тебя 100 раз спросил?
Хохлы пидоры да или да?
Ну за одного русича мешок лука дают, все что знаю про мешки в контексте пораши.
>по перекрытию
По развенчанию вашего лицемерного и ханжеского желания слабаков жить за счет сильных и еще срать на сильных за свою зависимость от сильных.
Хохлы пидары.
Ты пидар что ли?
Тебе в /га
Сдать продукцию, потом зайти в кассу.
Ты опять же касаешься совсем не того. Да, можно рассказать, что ИРЛ в трудовых коллективах кошмарили мамкиных ударников, потому что по результатам из рекордов всем потом поднимали норму выработки или про очевидные проблемы с тем, как без рыночных механизмов нормировать труд в непроизводственных сферах (inb4 они не нужны), но к принципам социализма это не относится, ещё раз: в принципах этого нет. Это есть на практике.
хохол сам себя пидором назвал ахахахаа
>НЕ РАБОВЛАДЕЛЕЦ, А ТРУЖЕНИК
Сюда буду добавлять теперь.
Печальная судьба. Но неизбежная.
Ладно давай упростим.
Есть 1 работяга который делает 10 мешков и 4 работяги которые делают 2.и 1 самый ленивый получает 1 мешок
1 вариант)разница в мешках становиться настолько огромной что первый работяга на правах самого эффективного начинает подгонять под себя законы и подкупать чиновников своими мешками.Весь этот абсурд доходит до того что обычные работяги устраивают революцию от которой нихуя никто не выигрывает.
2вариант )мы делим мешки между всеми отчего самому сильному нет желания развиваться и все упираются в мотивацию самого слабого.вся эта система катиться в одно большое голодное очко
3 вариант)ты работаешь за 10 мешков но получаешь 7,а остальное отдаешь другим.тут нет охуевших кто подстраивает под себя всю систему и нет сильного проеба в мотивации.
Других вариантов у человечества нет.выбирай
>Сдать продукцию, потом зайти в кассу.
Это сдельная работа, а нормированная устроена по-другому.
Теперь рассказывай как получить за 10 мешков на работе, где не ведется учет количества мешков.
Знатно тут говном урода накормили.
Сажи мудаку ещё и от меня.
Сажи мудаку ещё и от меня.
Ну хз, запихать в мешок лахтинца?
Слабак как обычно угрожает революцией.
Делай революцию.
Сделал тебе за щеку. Твои действия?
Не вижу правды.
>МАМ Я СОЗДАЛ ТРЕД НА 300 ПОСТОВ И МНЕ ОТВЕЧАЮТ
>МАМ Я НЕ ПОЛНЫЙ ЛОХ, Я ЗАТРОЛЕЛ ДВАЧ
>НУ И ЧТО ЧТО 200 ПОСТОВ ИЗ 300 ЭТО МОИ ПОСТЫ
оп настолько ничтожный чмошник лол, на его месте я бы самоубился в компьютерной игре
>МАМ Я НЕ ПОЛНЫЙ ЛОХ, Я ЗАТРОЛЕЛ ДВАЧ
>НУ И ЧТО ЧТО 200 ПОСТОВ ИЗ 300 ЭТО МОИ ПОСТЫ
оп настолько ничтожный чмошник лол, на его месте я бы самоубился в компьютерной игре
>3 вариант)
Дурачок, богадельня - функция государства, - оно в любой стране при любом строе обязано заботиться об убогих.
А мы обсуждаем продажу труда при социализме и капитализме и соотв возможностям продажи эффективности труда.
В реальном социализме система не ограничивала тебя в перевыполнении нормы, тебя не отправляли домой, как только ты добыл условно говоря необходимое количество угля. Это не нормированная работа в нынешнем понимании, норма там это что-то вроде kpi.
Да, неформальное ограничение могло происходить в трудовых коллективах в форме травли. Потому что руководство по итогам работы могло просто поднять норму, сохранив прежнее вознаграждение.
Мнение корзиночки о сильных людях очень важно для понимания пагубы социализма.
>А мы обсуждаем
Насколько ты несчастный пирожок. Кто тебя обидел?
>продажу труда
Тебя наебали, лох))))
Нахуй ты сидишь в треде, от которого у тебя горит жопа?
Сильный человек - это тот кого гэбисты на камеру обоссывают перед приемом на РАБоту?
>В реальном социализме
Реальный социализм описан в цитате сделанной из наблюдений за практикой.
Теперь применительно к той артели поясни как повысить эффективность труда за счет возможностей сильных людей.
Нищеблядь, твое горение уже утомило.
>проекции
Я занимаюсь благотворительностью и проявляю вселенское великодушие спасая такого лошка как ты от самоубийства, когда отвечаю на твои жалкие посты. Мне не жалко под сагой тебе написать и порадовать тебя своим вниманием.
Спасибо написать не забудь.
>ЕСЛИ ЗАСРАТЬ СОЦИАЛИЗМ, ТО МОЖЕТ ЭТО ПОМОЖЕТ ИЗБЕЖАТЬ РАСКУЛАЧИВАНИЯ.
Необучаемый копроскот.
Необучаемый копроскот.
Я тебе уже рассосал до пальца все варианты базированные на человеческой природе.ты адекватный или как?первый сценарий был самый частый за всю историю человечества ,но ты продолжаешь тупить.ты можешь работать по первому сценарию,но держи оружие и спи в бронижелете тогда
В точку попал?
Тут самое забавное в другом. Сильные не только могут помочь слабым, зачастую сильные даже не против это сделать. И довольно часто сильные по своей воле помогают слабым, которые не ебут им мозг и не требуют чего-либо. Но стоит слабому начать визжать про "долг" и т.д, то желаение помочь такому уебку сразу же сходит на нет и хочется взять и уебать. Т.е. слабаки своими выебонами сами себе подсирают, убивая всякое сочувствие и лишая себя потенциальной поддержки.
это шизик с дефицитом внимания. Если сделать деанон то выяснится что это поехавших каложор который живёт скорее всего среди куч мусора.
Это известный персонаж на пораше, уже давно пора запомнить кто это, ньюфаг ты блядь ебаный.
> Пидорасы, которые повышает барину производительность, чтобы барин поднял нормы
Социализм заставляя равняться на слабых скатывает производительность труда в такую жопу, что в стране становится нечего жрать.
Киньте шлюшей :3 штоли а то скушно.
Тарас, спок.
ПРОБИТИЕ!
>все варианты базированные на природе слабаков
Ты почему-то не хочешь думать о природе сильных людей.
Потому что в твоем омежном мозге само собой считается, что сильные и так обойдутся, а вот тебе корзиночке все должны служить.
САЖА ОТЛИПЛА. )))))))))))))
>НЕ ВОРЫ, А СИЛЬНЫЕ.
КТо после такого захочет с ним спорить кроме свинодвойки?
Два чая
Какие чаи, смена не кончилась.
куратор
>Если сделать деанон
Я несколько раз делал деанон в нарушение правил форума, и что?
Ничего.
Я тебе не скуф, понял? Ты укакаешься увидев меня.
Придумать как правильно рассчитать общественно необходимое рабочее время.
Учитывать индивидуальный труд каждого работника в отдельности.
А уж насколько это возможно - вопрос иной. Леваки утверждают, что сейчас компухтеры уже могут всё посчитать, но надо помнить, что когда-то условием для коммунизма ими считалась банальная ныне "электрификация всей страны".
ОПу нужно имя придумать и занести в список фауны местной, чтобы потом ему в треды отвечать чем-то в духе
Я СРЫНОЕД И Я ЛЮБЛЮ СРАТЬ
Я СРЫНОЕД И Я ЛЮБЛЮ СРАТЬ
Я уже укакался от смеха. Серю не переставая. Всю комнату засрал и весь тред.
Второй раз тебе говорю - я ничего не требую, шиз. Я тебе указываю на то, что ты несёшь хуйню про капитализм, в котором по какой-то необъяснимой причине у людей исчезает эмпатия, родственники, друзья, благотворительность и вообще все стимулы кроме денег. Ты или флажок сними, или штаны постирай.
Да что с сажей сегодня.
>Я тебе не скуф, понял?
Не, не понял. Пости фоточки СРЫНЯ
Нахуя это все нужно, если сильный идет к нанимателю и говорит "Плати мне в 10 раз больше, потому что я могу сделать в 10 раз больше". Наниматель с удовольствием платит, все довольны, социализм нахуй не нужен.
Слабаки недовольны? Хуй на них. Это их выбор.
ТРУЖЕННИК
Пойми, тугосеря, ты придумал себе капитализм, которого не существует.
Тем более с твоими омежными требованиями о тебе заботиться, тебя все станут посылать нахуй.
Каждый за себя.
>родственники, друзья
Без друзей тебя чуть-чуть?
А без мамочки ты вообще 0.
>рождённый правильно
Заработай, чтобы твоим детям осталось больше, чем тебе.
Если твои родители ничего тебе не дали, да ещё и воспитали коммунистом, то в чём виноваты остальные, срынь?
>капитализм, которого не существует.
Куда и почему в твоём капитализме пропали все перечисленные мной вещи, алё блять? Они в реальности существуют, но у тебя они почему-то пропали бесследно.
>Тем более с твоими омежными требованиями о тебе заботиться, тебя все станут посылать нахуй.
Ебать, вот это манямирок непробиваемый. Ссылку на мой пост с требованиями, либо ты будешь обоссан окончательно.
Давай разберем тобой написанное, складывается ощущение что ты не знаешь чей крым?
>>Не хочешь быть рабом умри
>Ну вот что и требовалось доказать. Срыночник = людоед.
Срынь, ну сколько можно хуцпить.
>пик
Работай не за среднюю зарплату.
Погоди че там про крым сначала? Ато може ты из лахты?
Хули ты шустрый такой, стахановец? Давай сначала про крым.
Русский, офк, чурка
Ну вот, а ты уже начал постить, сначала надо было подтвердить, а так весь твой труд пропал зря, ну в следующий раз будешь знать.
>крым
>крым
>крым
>крым
Психбольные боты? Какую хуету погромисты только не накодят
Барин мне платит.
А нахуй нужен ты бесплатный долбоеб?
Че будешь делать когда тебя заменят ботом? Гэбешную мочу то уже принял.
СЭЖЕ
Ну так чей Крым? Отвечай пидopaшка
>пропали
Не пропали, их там и не было. Хотя бы цитаты из той книги почитай.
Из методички?
Ебать дурак горит.
>крым
>крым
>крым
>крым
Вот это перекрытие правды о социализме!
Чё ты блять несёшь, имитатор ебаный? Зачем мне книга какого-то ноунейма из под залупы, если весь твой пизёж просто логикой и фактами разъёбывается в щепки?
что не понятно?ты получишь в 10 раз больше не денег, а КВИТАНЦИЙ
> логикой и фактами
Где логика и факты?
Зачем ты горишь, дурак?
>666
>ЧЕ ТАМ У СОВКОВ
Ох блять.
>не денег, а КВИТАНЦИЙ
Грамот, почетных.
Факт в том что ты лахта, логика в том что лахту надо расстрелять.
>А ВОТ У СОВКОВ.
Дурачок понял, что никогда сильные не станут за него пахать и так ему стало горько, что даже Крым пришлось притащить, чтобы хоть чем-то замазать горе.
Факт первый: семья, друзья, благотворительность при капитализме никуда не исчезают.
Факт второй: существуют стимулы помимо денег.
Факт третий: я нигде не требовал меня обеспечивать.
Иди работай.
Ах да, забыл четвертый - ты пиздобол.
Совок сдох из-за ориентации на самого слабого.
>НЕ РАБОВЛАДЕЛЬЦЫ, А ТРУЖЕННИКИ
Это твоя логика и твои факты?
Сурово ты обосралась маня.
>НЕ РАБСТВО, А ВЗАИМОВЫГОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО
>ЧТО ТАМ У СОВКОВ
>Где логика и факты?
Они и не пытались, чисто вайп НЕПРИЯТНОГО
Свинодвойка, спок.
>существуют стимулы помимо денег.
Ага, о тебе заботиться.
>семья, друзья, благотворительность при капитализме никуда не исчезают.
Для тебя корзиночки, конечно. Ты же не способен прожить самостоятельно, поэтому будешь вечным рабом референтной группы.
> я нигде не требовал меня обеспечивать.
Разумеется, ты применяешь лживый эвфемизм "эмпатия". Так вот срать всем на тебя - вот что такое эмпатия ИРЛ.
Каждый за себя.
Что если оп так людоедски топит против срынка, чтобы хуйло создал совок, вы не думали?
>друзья
Вы согласитесь, мой читатель,
Что очень мило поступил
С печальной Таней наш приятель;
Не в первый раз он тут явил
Души прямое благородство,
Хотя людей недоброхотство
В нем не щадило ничего:
Враги его, друзья его
(Что, может быть, одно и то же)
Его честили так и сяк.
Врагов имеет в мире всяк,
Но от друзей спаси нас, боже!
Уж эти мне друзья, друзья!
Об них недаром вспомнил я.
>семья
Гм! гм! Читатель благородный,
Здорова ль ваша вся родня?
Позвольте: может быть, угодно
Теперь узнать вам от меня,
Что значит именно родные.
Родные люди вот какие:
Мы их обязаны ласкать,
Любить, душевно уважать
И, по обычаю народа,
О рождестве их навещать
Или по почте поздравлять,
Чтоб остальное время года
Не думали о нас они...
Итак, дай бог им долги дни!
>Стихи в лахтометодичке
Теперь я видел всё. Читать я их конечно не буду.
Я думаю это шляпа мимикрирует под рыночника. Работает лахтовым методом.
То есть ни один из фактов ты опровергнуть не смог. Теперь проследуй на хуй, лахта.
Корзиночки социализируются как бабы.
Корзиночка, это твоя жизнь каблуком и куколдом, а не моя.
Мне-то срать на все перечисленные зависимости от семьи родни друзей и благотворителей.
Я не социализируюсь. Шах и мат.
Нанять одного вместо 2х или даже 3х за полную оплату 2х или 3х - очень выгодно, поскольку издержек меньше сразу в 2 или 3 раза. Всяких выплат, учета, рабочих мест, освещения, отопления и так далеее.
Поэтому на рынке труда побеждают сильные и трудолюбивые, а тупые и ленивые сосут хуи и визжат Путен вор!
Борцы за законность, хуле.
Поэтому на рынке труда побеждают сильные и трудолюбивые, а тупые и ленивые сосут хуи и визжат Путен вор!
Борцы за законность, хуле.
Лахта, спок.
Лень читать лахту, просто скажу узбогойся.
НАРОД-КАПИТАЛИСТ
Конечно, народ описывается и как сметливый, и добрый - но между тем, кулак-мироед живёт в каждом мужике, в каждом, без исключения. Цитата ("Письмо 10"): " Посмотрите, как гуманно относится мужик к ребёнку, к идиоту, к сумасшедшему, к иноверцу, к пленному, к преступнику (...) - вообще ко всякому несчастному человеку. Но при том всём нажать на кого при случае - нажмёт. У крестьян крайне развит индивидуализм, эгоизм, стремление к эксплуатации. Зависть, недоверие друг к другу, подкапывание одного под другого, унижение слабого перед сильным, высокомерие сильного, поклонение богатству, всё это сильно развито в крестьянской среде".
Конечно, народ описывается и как сметливый, и добрый - но между тем, кулак-мироед живёт в каждом мужике, в каждом, без исключения. Цитата ("Письмо 10"): " Посмотрите, как гуманно относится мужик к ребёнку, к идиоту, к сумасшедшему, к иноверцу, к пленному, к преступнику (...) - вообще ко всякому несчастному человеку. Но при том всём нажать на кого при случае - нажмёт. У крестьян крайне развит индивидуализм, эгоизм, стремление к эксплуатации. Зависть, недоверие друг к другу, подкапывание одного под другого, унижение слабого перед сильным, высокомерие сильного, поклонение богатству, всё это сильно развито в крестьянской среде".
Я вообще считаю, что впервые за тридцать лет мы, кроме шуток, впервые на пороге настоящей революции. Потому что стало плохо уже вообще везде.
Осталась последняя черта, удерживающая эту отчаянно шатающуюся капиталистическую пирамиду. Это пища. В обществе всё ещё хватает тех, кто за тридцать лет до сих пор не нажрался своих дефицитных бананов.
Но условные бананы уже прямо сейчас активно исчезают, это уже ненадолго.
Имел разговор с экономистом недавно. Он согласен, что в обществе назрели охуенные противоречия и разделяет мои ощущение предреволюционной ситуации. Он, правда, считает, что нас ждёт возврат к феодально-сословному обществу, но социалистическая революция - вторая по вероятности.
В первую очередь надо истреблять жидов и всяких соцдемов. Это выродки.
Почитал тред, оп не учитывает маленького, смешного, но крайне важного факта
НИКОМУ НАХУЙ НЕ УСРАЛОСЬ, ЧТО ТЫ МОЖЕШЬ ЗА РАБОЧИЙ ДЕНЬ ПЕРЕТАСКАТЬ БОЛЬШЕ В ДЕСЯТЬ РАЗ МЕШКОВ, ПОТОМУ ЧТО НОРМА РАССЧИТАНА НА ДЛИТЕЛЬНОЕ, БОЛЕЕ ДЕСЯТИ ЛЕТ, ИСПОЛНЕНИЕ ЭТОЙ ЗАДАЧИ, ОТ ТОГО, ЧТО ОДИН ЕБЛАН НАДРЫВАЕТСЯ, ОСТАЛЬНЫЕ НЕ ОБЯЗАНЫ ПОДСТРАИВАТЬСЯ.
Вангую, что и при капитализме такого ударника отправят на мороз, а когда оно попытается открыть дело и так вот гонять людей, то просто прогорит, что на деле и наблюдается, как только большинству в кап системе становится неудобно, оно тупо стадом валит с работы, оставляя титана самого начинать с себя.
Пример: РФ, рррииии, нихотят работать за 17 000 рублей.
>
>Я вообще считаю, что впервые за тридцать лет мы, кроме шуток, впервые на пороге настоящей революции. Потому что стало плохо уже вообще везде.
Наоборот дальше, чем когда либо. В стране, в которой всё плохо, никто революцию спонсировать не будет, потому что и так всё плохо.
Ты сначала на работу хотя бы грузчиком осиль устроится, лол.
Голодающий, ты?
Представил лицо капиталиста, спонсирующего социалистическую революцию.
При капитализме ударник зарабатывает в 10 раз больше тебя лентяя
Тунеядец, ты?
Революцию делают когда есть что отнять и поделить.
Следовательно зажиточных россиян становится все больше.
Вот только каково число нищеблядей вроде тебя?
Враньё, ты просто пиздишь
Паразит на шее налогоплательщиков будет меня чему-то учить? Тебе не стыдно вообще людям что-то писать? Сидит опездол на дваче на подачках и ещё что-то пиздит? Ахахаха, каких ебанавтов набирают.
>
>Представил лицо капиталиста, спонсирующего социалистическую революцию.
Довольное, разожравшееся на уничтожении конкурентов в соседней стране
>НИ ВЕРЮ, УИИИ!
А это все домики - эксплуататоров, да? 75% населения США - эксплутаторы.
Правильно?
> Тебе не стыдно вообще людям что-то писать?
Ты же насекомое, а не человек.
Только насекомые верят в лахту, ало.
Лол, чего ты там пердишь? Свали, позорище мамкино.
Почему у коммигнили всегда так горит с опа? Причем ощущение что горит всегда у одних и тех же шизов.
Хуя подрыв от правды.
Да, вот такое, или вот такое.
>коммигнили
Это не коммунисты, это корзинки, которым нравится социализм только за то, что при социализме нет богатых.
То есть, они есть, но ведут скрытый подпольный образ жизни, что вполне удовлетворяет корзиноидов.
Все остальное - следствие. Их мечта жить за чужой счет, потому что же они самые умные - вот что рушится от правды, и вот что вызывает такое горение жоп.
>Довольное, разожравшееся на уничтожении конкурентов в соседней стране
Тут в соседнем треде напротив, зачем-то ГДР разрушили, вместо того чтобы наслаждаться отсутствием конкурента.
Ух тут перекрытие. Знаете, а надо почаще тему революции поднимать.
Я ДУРАК, А ТЫ РАБОЧИЙ
Я НАСРАЛ, А ТЫ ВОРОЧАЙ
Рабочий такой: эээ, ну тогда я тоже дурак!
Я ДУРАК, А ТЫ РАБОЧИЙ
Я НАСРАЛ, А ТЫ ВОРОЧАЙ
Другой рабочий такой: эээ, ну тогда я тоже дурак!
Я ДУРАК, А ТЫ РАБОЧИЙ
Я НАСРАЛ, А ТЫ ВОРОЧАЙ
Третий рабочий такой: эээ, ну тогда я тоже дурак!
Я ДУРАК, А ТЫ РАБОЧИЙ
Я НАСРАЛ, А ТЫ ВОРОЧАЙ
И так 150 миллионов рабочих стали дураками.
Я НАСРАЛ, А ТЫ ВОРОЧАЙ
Рабочий такой: эээ, ну тогда я тоже дурак!
Я ДУРАК, А ТЫ РАБОЧИЙ
Я НАСРАЛ, А ТЫ ВОРОЧАЙ
Другой рабочий такой: эээ, ну тогда я тоже дурак!
Я ДУРАК, А ТЫ РАБОЧИЙ
Я НАСРАЛ, А ТЫ ВОРОЧАЙ
Третий рабочий такой: эээ, ну тогда я тоже дурак!
Я ДУРАК, А ТЫ РАБОЧИЙ
Я НАСРАЛ, А ТЫ ВОРОЧАЙ
И так 150 миллионов рабочих стали дураками.
Ниет! - Визжит корзина, - ты сильный, а мы слабые, поэтому ты должен делать больше, а мы меньше, а получать поровну, потому что социальная справедливость высшая ценность!
А ты такой, ага, заебись, я тоже слабый.
И так за 70 лет сделали все люди.
И долго протянет экономика заточенная под самых тупых и слабых*?
А ты такой, ага, заебись, я тоже слабый.
И так за 70 лет сделали все люди.
И долго протянет экономика заточенная под самых тупых и слабых*?
Не существует "единой воли капиталистов". Все люди разные, с разными интересами.
>Социализм равняется на слабейшего, капитализм - на сильнейшего
Ты сам этих капиталистических сильнейших вживую то видел хоть? Там-же такая селективная генетика, что мама не горюй, поэтому и расцвела пышным цветом пластическая хирургия, чтобы хоть как-то скрыть всратостьпростой факт - капиталистические илиты - не разу ни лучшие представители своего вида.
Так-что не нужно тут про дарвинизм - это не про капитализм.
>Все люди разные, с разными интересами.
Типа есть люди, интерес которых заключается в болезни, горе, страдании, нищете, онанизме и мучительной смерти?
Ой, только не надо писать, что я дал характеристику двачера.
>видел
Конечно видел.
Что касается Дурова, у него явно комплексы, как были, так и остались.
Хуя у него челюсть и щетина.
А что за хуйня на руках?
При виде Поднебесного всегда вспоминаю этот мем.
>
>Типа есть люди, интерес которых заключается в болезни, горе, страдании, нищете, онанизме и мучительной смерти?
Если не своей, да ещё и поимев на этом деньги, то конечно
По всем критериями инцелов, этот инцел 146% гигачэд.
Ходячее доказательство, что инцельство - выбор.
То есть у всех разных людей один интерес - деньги?
>Конечно видел.
Ну если подобные жертвы генетики для тебя - сильнейшие, то у меня для тебя плохие новости.
>То есть у всех разных людей один интерес - деньги?
Я такого не говорил
> для тебя
Для тебя. Ты же нашел какое-то говно.
>Я такого не говорил
>да ещё и поимев на этом деньги
Ты не видишь разницы в утверждениях?
Ну они все такие. Прост оказались в нужное время в нужном месте на подскоке у баринов - вот и вся тайна их успеха. При этом тру чэды и альфачи так шестирить не будут - потому и в рамках системы их положение будет низкое, ну и попадут они в бунтари, а не капиталистические илитки.
Почитал его биографию. Если хотя бы половина того, что там пишут - правда, то мое, блять, уважение.
Он 1978 г.р. С детства работал на разных физических работах.
Отчислен из архитектурного за оскорбление преподавателя.
Поступил на юридический, окончил с отличием.
Работал следаком в прокуратуре. Уволен за критику руководства о покрывательстве фактов разной неправой хуйни.
Стал частным практиком и преподавателем, пишет научные статьи по юриспруденции. Организовывал протесты против застройки.
Был женат. Преследовался за причинение тяжкого вреда здоровью в ходе драки.
Съебался от сотрудников центра Э, спрыгнув с балкона и хуйнув в лицо одному из них из баллончика.
Был пойман, сидел в СИЗО, где пытали ФСИН.
Не смотря на всю приключившуюся хуйню, продолжает заниматься своей деятельностью.
Ну, вполне себе припизднутый чед. Точно не омеган.
Чел, в марксизме противоречия обостряются в развитом капиталистическом обществе, ты видишь за окном развитый капитализм? Развитые производительные силы, промышленность там, пролетаризацию населения, видишь? А экономиста не Олег Комолов зовут, часом?
Товарищ, он сейчас самый развитый в истории. Он достиг своей наивысшей стадии развития (если можно это так назвать) - империализм и/или государственно-монополистический капитализм. Ох, и я за окном вижу как раз его.
И нет, для этого не обязательно существовать в статусе "развитой", богатой страны. Нищие страны в сути своей устроены сейчас точно так же,
Ты не видишь самого главного: индустриального экономического базиса, развитых производительных сил, без которых ничего не получится. Большая часть населения занята непроизводительным трудом, не производит материальных благ, или вообще является люмпенпролами.
На таком базисе социалистическую надстройку не воздвигнуть, он поделит сам себя на ноль, проходили уже.
Социалистические революции бывали и там, где не было пролетариата в классическом виде.
Историю если за что и любят, так это за непредсказуемость. Я вполне допускаю, что случится что-то такое, чего вообще никто сейчас не ожидает.
Словом, она осуществится не по книжке и не так "как было". Она пойдёт по новому пути. Которого мы пока не знаем.
> Вопрос треда - с какого хуя сильный должен работать больше слабого, за ту же самую оплату.
Но суть коммунизма в том, что для получения оплаты ты должен работать.
Коммунизм не подразумевает равную оплату при разной работе. Он подразумевает, что хуесос-деньговладелец не будет получать в тысячи раз больше, чем те, кто приносит ему прибыль.
Угу, случались. И как успехи?
Марксисты-то как раз любят историю за детерминированность развитием производительных сил, иначе как объяснить неизбежность наступления коммунизма? Так шта такоэ.
Уже 21 век, так что марксисты и не совсем марксисты читают книжки, тогда как либерахи о предметах уровня исторической социологии даже не слыхали)))
Не работаю уже несколько лет, с голоду не умер. Никаких вложений, акций-облигаций не имею. Проблемс?
Бамп Поднебесным
>Коммунизм не подразумевает роста благосостояния, он подразумевает жизнь в нищете
И бесправии
У тебя какая-то инцельская фиксация на внешке.
Маск, Безос, Гейтс, Баффет, Цукер, и тп - эти делали себе пластику чтобы сойти за крутых?
Нет.
У всех людей одинаковые интересы: наживаться, ебаться и развлекаться.
У тебя другие?
Почему ты дурачок цитируешь хуйню 19-го века?
Где ты в США пролетариат например видел, придурок.
Пролетариат давным давно обуржуазился и вкладывает деньги в ценные бумаги, это не считая домов, машин, лодок, яхт, курортов и частных музеев военной техники, как у того инженегра из силиконовой долины, не говоря о сотнях миллионов стрелкового оружия.
Блеать, приходит и просто пиздит, пиздит и пиздит.
>Где ты в США пролетариат например видел, придурок.
>
Строители, трак драйверы, рабочие нефтяной и газодобывающей отраслей, всякие трубоукладчики и прочие лесорубы. 13% от всей workforce. Сам придурок короч.
Придурок, ты пролетариев показывай, ало.
Думаю в тему, раз тред про экономику социализма.
Показал тебе пролетариев за щеку, проверяй дебс.
>читают книжки
Это очень глупо в мире где можно моделировать что угодно и иметь доступ к фондовым рынкам, ценам на что угодно новостям со всего мира в два клика мышки. Читать книжки сейчас это признак безумия.
Обосрался лжец.
Хоспаде блеать заставка одну минуту.
Почему вы такое днище?
Почему ты ничего не моделируешь?
>в основном - в нищих аграрных помойках
Пофиксил тебя.
Стишки? Серьезно? Ты та деревенская бабка из ньюсача что писательством занимается и ходит по частным клиникам?
Что сказать то хотела?
Туши свой анус.
>Ты та
Ты тот дурачок, который без друзей никто и без родни нуль?
А ты свой?
Не рвись бабка.
Эффективность социализма в сельском хозяйстве отражена на пике.
Опять горящая жопа вайпает.
По делу нечего сказать - молчи, за умного сойдешь.
Тоже в тему социализма.
>молчи, за умного сойдешь
Так тебе реально лет 60? Смысл треда насрать ботам кпрф полагаю. Типа смотрите кокой ккокопетализм пыня педофил строит. Настоящий.
Капитализм не строят, он сам растет, да так, что приходится ограничивать.
Это социализм строят главным образом на пинковой тяге, отчего ножки подгибаются, ручки загинаются и никто не работает.
>он сам растет
Ну да ну да.
>приходится ограничивать.
Как путин-педофил ограничил взорвав дома в 1999?
Путен тебя обидел отказом взаимности твоей пылкой любви к Путену?
Так он сделал это чтобы все сплотились вокруг сильного государства с ним во главе, и позволили этому невозбранно ограничить свою частную жизнь и рынок.
Где-то есть добрый барин?
Даа братиша, против сильного олигарха и путина воевать не нужно.
Это и есть принципы капитализма, если рабсиянин слабый - жуй овощи до конца дней своих.
А сильных олигархов трогать нельзя, они развитие, процветание!
Так почему я должен перетащить 10 мешков, пока ты унесешь 1, за ту же плату?
>против сильного олигарха
Олигарх мне платит.
Сколько будешь платить ты?
Тебе в могилу пора деревенщина обоссаная.
Так я и говорю - нельзя против путина и олигархов воевать. Они заслужили. Ты чого, не понял шоли?
Зачем ты постишь горение твоей жопы?
Кто мне будет платить без олигархов?
>Принцип социализма:
>отрывок из Энгельгардта
>Первая цитата - из книги А.Н.Энгельгардт. Письма из деревни (1872-1887 гг.) которую Анон принес в качестве осуждения индивидуализма, - доказывает, что Россия была кап-страной даже в деревне, что никакой лапотной патриархальности о которой обожают пездеть красножопые, не было уже в помине.
Да у тебя же мозг мёртв, без шуток.
Опять шизик постит горение своей жопы.
Вы дауны не можете ничего другого что ли?
Деревенщина не сгори ато изба сгорит.
А может реально спалить тебе избу чтобы ты сдохла мразь престарелая?
>
>У всех людей одинаковые интересы
Ты плохо знаешь людей
«…артельщики всякие, поэтому все работают, как самый слабосильный, чтобы не переделать один более другого. Все считаются в работе, сильному, например, ничего не значит снести мешок в закром, слабый же бьется, бьется, пока подымет, пока снесет, сделав свое дело, сильный все это время стоит, ждет, пока слабый не снесет, и только тогда берется за другой мешок. И так во всем.»
Принцип капитализма:
«…because each individual in the market is presumed to make rational choices based on the information that they know regarding wage, desire to provide labour, and desire for leisure. Labour is a measure of the work done by human beings. A labour market is also different from other markets in that workers are the suppliers and firms are the demanders.[1]»
Нужно ли объяснять, что социализм обречен аксиоматически, в то время как капитализм практически гарантирует свое вечное существование и процветание всех людей как результат прогресса.
Первая цитата - из книги А.Н.Энгельгардт. Письма из деревни (1872-1887 гг.) которую Анон принес в качестве осуждения индивидуализма, - доказывает, что Россия была кап-страной даже в деревне, что никакой лапотной патриархальности о которой обожают пездеть красножопые, не было уже в помине.