Опять ноунеймы вместо прославленных русских ученых!
Наконец-то нормальный тред без газогеноа и гогагеных.
Ну привет!
Я правильно понял, что во Вселенной есть следующие расстояния?
1 Собственное расстояние
2 Сопутствующее расстояние
3 Фотометрическое расстояние
4 Расстояние по угловому диаметру
5 Расстояние по красному смещению
Каким удобней пользоваться в пределах Галактики? А за ее пределами?
1 Собственное расстояние
2 Сопутствующее расстояние
3 Фотометрическое расстояние
4 Расстояние по угловому диаметру
5 Расстояние по красному смещению
Каким удобней пользоваться в пределах Галактики? А за ее пределами?
Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.
Сам ты шутка, дебил
Варп-шизик, ты?
Если бы первыми на Луну высадились советы, космическая гонка продолжалась бы намного дольше?
зависит от дальнейших планов обоих сторон
Космическую гонку остановил развал СССР в 1991, а не победа США в лунной гонке в 1969. Там под конец уже стотонные боевые лазеры собирались выводить, причем первыми как раз СССР.
а чем они запитывать хотели полноценный вариант полюса? у них же реакторы были чуть ли не отрицательной эффективностью, посмешище
Авиационными турбинами от АН-26, вестимо.
>Там под конец уже стотонные боевые лазеры собирались выводить, причем первыми как раз СССР.
Это был развод, фейк на который клюнул СССР.
в космосе?
>у них же реакторы были
У США не было серийных реакторов в космосе. У СССР были, но крайне неэффективные и маломощные, в 2-5 кВт. Современные солнечные панели обеспечили бы большую удельную энергетическую характеристику, чем эти гипертрофированные РИТЭГи.
Нет, под это затачивалась вся программа Шаттлов, именно поэтому они такие отстойные. Хотя должны были быть SSTO. Алсо все советские орбитальные станции, включая модуль Заря на МКС, это разновидности двадцатитонной военной 77-й обитаемой платформы.
>Нет под это затачивалась вся программа Шаттлов
А ты можешь это доказать?
>модуль Заря на МКС, это разновидности двадцатитонной военной 77-й обитаемой платформы.
И вот это вот тоже можешь доказать?
Шаттлы делались вообще под все станции и прочую орбитальную инфраструктуру в том числе для полетов на Луну. Военные проекты в том числе, но не как самое главное.
Это реально бочка типа ФГБ, из разновидностей таких состоял Мир, и предшествующие моноблочные Салюты. Посмешище МЛМ Наука это тоже ФГБ.
Что за военная платформа 77 хуй знает.
мимо
Ты уверен что эти реакторы были серийными? Жопу ставишь?
>Ты уверен что эти реакторы были серийными?
Они летали на следующих КА.
Космос-367
Космос-402
Космос-469
Космос-516
Космос-626
Космос-651
Космос-654
Космос-723
Космос-724
Космос-785
Космос-860
Космос-861
Космос-952
Космос-954
Космос-1176
Космос-1249
Космос-1266
Космос-1299
Космос-1365
Космос-1372
Космос-1402
Космос-1412
Космос-1579
Космос-1607
Космос-1670
Космос-1677
Космос-1736
Космос-1771
Космос-1818
Космос-1860
Космос-1867
Космос-1900
Космос-1932
>Что за военная платформа 77 хуй знает.
11Ф77, тот самый ФГБ.
А где там ссылки на источники? Без ссылок это не более чем художественное произведение.
Аналогично.
Ты можешь доказать, что "модуль Заря на МКС, это разновидности двадцатитонной военной 77-й обитаемой платформы"? Не можешь? Значит это байка.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%8F_(%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C_%D0%9C%D0%9A%D0%A1)
Модуль 77КМ № 17501 «Заря» создан с использованием материалов и комплектующих российского производства на базе тяжёлой многоцелевой платформы (функционально-грузовой блок 11Ф77), применявшейся на Транспортных кораблях снабжения 11Ф72 («Космос-929», Космос-1267, Космос-1443, Космос-1686) и успешно прошедшей испытания в составе орбитальных станций «Салют-6, Салют-7» в 1981—87 годах. Позднее она была использована на специализированных модулях 77-й серии для орбитального комплекса 27КС «Мир». В рамках модулей 77-й серии с 1989 по 1996 год в Центре Хруничева были изготовлены модули дооснащения 77КСД № 17101 «Квант-2», стыковочно-технологический 77КСТ № 17201 «Кристалл», оптический 77КСО № 17301 «Спектр» и исследовательский экологический 77КСИ № 17401 «Природа».
И где там сказано, что это военная платформа?
Теперь процитируй слова по твоей ссылки, которые бы доказали, что "вся программа Шаттлов затачивалась под военный космос". Не можешь? Значит это фейк.
Ты вообще понимаешь, что требование военных вывода на полярную орбиту да еще боковой маневр в атмосфере на 2000 км при посадке херит весь проект к чертям? Такой конечный облик шаттла был нужен только военным.
А про требования НАСА по ширине и прочее ты тактично упустил, да?
Русские вообще были железнодорожными габаритами ограничены, для Энергии пришлось аж Мрию делать.
Че ты несешь блядь, ты от недостатка аргументов решил дебилом прикинуться?
Это што?
Впускной коллектор регенеративной рубашки охлаждения. Туда подается топливо и охлаждает камеру сгорания, перед тем, как попасть в форсунки, чтобы она не расплавилась.
че-то я не пойму, как находят экзопланеты методом транзита? Ведь для этого плоскость эклиптики звезды должна быть строго параллельна лучу взгляда с земли, ведь так? А вероятность такой хуйни крайне мала.
Зато звезд дохуя, даже с очень малой вероятностью детектирования при большой выборке что-то да найдут.
Плюс если планета находится близко к звезде, вероятность нахождения резко повышается — даже не строго параллельное прохождение все равно перекроет часть звездного диска и вызовет уменьшение яркости, поэтому таким способом и находят в основном всякие горячие юпитеры, гигантские планеты с близкими к звезде орбитами.
>
>Зато звезд дохуя
В радиусе 100 св.лет не так уж дохуя, а обнаруживают довольно много планет именно "близко" к нам.
>Плюс если планета находится близко к звезде
Ну это уж если совсем пиздец как близко, да и звезда должна быть большой.
Потому что звезды преимущественно вращаются примерно в плоскости галактики, а планеты вокруг звезд в ту же сторону с небольшими отклонениями
Таким образом, иногда транзиты можно увидеть с Земли, а по частоте примерно определить наклон планет
На что это влияет, если звезды в ближайших окрестностях расположены по всем направлениям?
На то что звезд, вокруг которых можно заметить транзиты, намного больше чем звезд с незаметными транзитами
Она не должна быть строго параллельна. Наша солнечная система должна попадать в угол, равный угловому размеру звезды, если смотреть на нее с поверхности транзитной планеты. То есть к примеру для Земли это полградуса. Так как учитывается только полусфера, то шанс Земли быть транзитной со стороны другой звезды будет 1:360.
Для наглядности, экстремальный вариант - если планета будет кататся по поверхности звезды, то звезда будет занимать всю полусферу, 180 градусов, а транзиты будут при любом положении плоскости орбиты, кроме строго перпендикулярного.
>Ну это уж если совсем пиздец как близко, да и звезда должна быть большой.
Транзитным методом пиздец как близко и находят обычно, с большой полуосью в <0,1 а.е. и орбитальным периодом от часов до нескольких дней. Более далекие планеты таким способом найти можно только по большой удаче.
>Более далекие планеты таким способом найти можно только по большой удаче.
Либо при очень долгом наблюдении.
Где проходит предел Роша для Земли?
А что будет, если мы опустим Луну так, чтобы она каталась по пределу Роша? А если м сделаем так, чтобы она крутилась на орбите Земли так, что бы на 1км опустилась ниже предела Роша и на протяжении всей круговой орбиты ныряла под предел небольшим участком 1км поверхности?
А что будет, если мы опустим Луну так, чтобы она каталась по пределу Роша? А если м сделаем так, чтобы она крутилась на орбите Земли так, что бы на 1км опустилась ниже предела Роша и на протяжении всей круговой орбиты ныряла под предел небольшим участком 1км поверхности?
>что будет, если
Зависит от собственной прочности тела и времени воздействия. С одной стороны ты можешь цельночугниевый шар разумных размеров засунуть практически сколь угодно глубоко под пердел (собственно до самой поверхности), и нихуя ему не будет. Потому что он держится вместе вовсе не самогравитацией. С другой стороны предел Роша для жидкого тела гораздо больше, чем для жесткого. А большие жесткие тела (Луна явно скорее такая, чем чугунный шар разумных размеров) под воздействием приливной деформации будут плавиться и превращаться фактически в жидкие, где им и пиздец.
Как работает вес на Плутоне?
Вот есть я, 80кг и есть Плутон с 3 интересующими меня точками.
1 - я прямо под Хароном, когда для меня, стоящего на Плутоне, Харон на самой вершини неба строго надо мной
2 - я с противоположной точке 1 стороне планеты, когда Харон строго подо мной
3 - где-нибудь на полюсе Плутона, чтобы Харон мне был побоку буквально
Каким будет мой вес в указанных точках? Будут ли вообще какие-то существенные изменения в гравитации?
Почему Плутон и Харон не выягиваются друг к дружке, превращаясь сперва в два яйца, взаимовытянувшихся друг к другу, затем не соприкоснувшиеся и, наконец, не ставшие одной планетой?
Вот есть я, 80кг и есть Плутон с 3 интересующими меня точками.
1 - я прямо под Хароном, когда для меня, стоящего на Плутоне, Харон на самой вершини неба строго надо мной
2 - я с противоположной точке 1 стороне планеты, когда Харон строго подо мной
3 - где-нибудь на полюсе Плутона, чтобы Харон мне был побоку буквально
Каким будет мой вес в указанных точках? Будут ли вообще какие-то существенные изменения в гравитации?
Почему Плутон и Харон не выягиваются друг к дружке, превращаясь сперва в два яйца, взаимовытянувшихся друг к другу, затем не соприкоснувшиеся и, наконец, не ставшие одной планетой?
Ускорение свободного падения на Плутоне почти в 16 раз меньше, то есть ты будешь в 16 раз легче, примерно как пятикилограммовый на Земле. Но по-прежнему 80 кг, ведь вес измеряется в ньютонах, а не в килограммах.
1. Чуть-чуть легче. Лень считать насколько, но вряд ли разница больше десятой доли процента.
2. Чуть-чуть тяжелее чем в пункте 1, но, внезапно, все равно легче чем в пункте 3 (да приливные силы работают именно так).
>Почему Плутон и Харон не выягиваются друг к дружке
Потому что остальное вещество Плутона притягивает "точку на Плутоне" на порядки сильнее, чем Харон. Аналогично в другую сторону.
Легко посчитать, взяв расстояние от поверхности Плутона до центра Харона — ~18380 км с Хароном в зените и ~20750 с Хароном в надире и массу Харона в 1,586×1021 килограмм.
Забиваем эти цифры в адресную строку поисковика, чтобы калькулятор все посчитал:
G × 1.586e21 kg / (18380 km)^2 = 0.000313 м/с2.
G × 1.586e21 kg / (20750 km)^2 = 0.000245 м/с2.
Складываем и получаем разницу в 0.000558 м/с2, или около 1/1100 ускорения свободного на Плутоне (0.620 м/с2). С десятой долей процента угадал почти идеально.
А на Ганимеде или Титане это сработало бы так же по отношению к Юпитеру и Сатурну?
это немного не так работает
>Складываем
Разве не вычитать надо?
У меня два вопроса:
Что можно измерять с помощью метра в степени -1? (м-1 или 1/м)
Секунда в минус первой это герцы, например 1 с-1 = 1 Гц.
Почему до сих пор ОП-хуй?
Что можно измерять с помощью метра в степени -1? (м-1 или 1/м)
Секунда в минус первой это герцы, например 1 с-1 = 1 Гц.
Почему до сих пор ОП-хуй?
> Что можно измерять с помощью метра в степени -1? (м-1 или 1/м)
Например.
У бабы Дуси на грядке длиной 30 м растут 300 морковок. Это означает, что уморковленность грядки бабы Дуси равна
300 / 30 м = 10 м-1.
Собственно, то же самое, что с герцами; только там вместо грядки - временной интервал в секундах, а вместо морковок - какие-то события, скажем, колебания.
У соседки же, жадной бабы Нюси, уморковленность аналогичной грядки составляет 1000 м-1. И зная одну эту цифру - мы, даже не задаваясь вопросом о длине грядки, можем сразу рассчитать, что, согласно закону Кэррота, вся морковка бабы Нюси срастётся в одну большую морковину.
Как-то так.
Уморковленность в 1/м^2 скорее имеет смысл считать.
Строгие религиозные нормы запрещают бабе Дусе и бабе Нюсе сажать морковку иначе, как по прямой линии.
Если рядом завести вторую линию - это будет уже другая грядка со своей уморковленностью.
Охуеть, ты крут.
Но я двачер, и нихуя не понял.
Можно то же самое про хуи?
Можно.
Отрезаем хуи тебе и всем твоим одноклассникам, меряем площади всех поперечных срезов в см<sup>2</sup>, по собранным данным считаем выборочную дисперсию.
Тогда эта величина - исправленная выборочная дисперсия площадей поперечных срезов хуёв 10 Б - будет измеряться в см<sup>4<sup> (quartic centimeters).
><sup>4<sup>
Тьфу ты. "См<sup>4</sup>".
Давай еще раз.
Да блин. См4.
Нет, эти ускорения в разные стороны направлены.
Откуда к нам прилетают потоки космических лучей охуительных энергий?
Точнее, что их разгоняет до таких энергий?
Бабахи сверхновых же.
В таком количестве полторы штуки в базарный день?
Тогда бы со всех сторон ебашило бы постоянно.
В какие разные, если они оба направлены в сторону Харона?
Приливные силы считаются как разность векторов ускорения, вызванного третьим телом (Хароном), в произвольной точке первого тела (Плутона) и в его центре масс . И вот эта разность уже получается направленной в разные стороны для разных точек. Для оригинального вопроса в точке 1 она будет направлена на Харон (и от Плутона, делая поциента легче); в точке 2 - от Харона и от Плутона; в точке 3 - примерно перпендикулярно направлению на Харон и вглубь Плутона (делая поциента тяжелее).
> Что можно измерять с помощью метра в степени -1? (м-1 или 1/м)
Так диоптрия же!
Именно, в одном случае ускорение сонаправлено с ускорением свободного падения, в другом направлено противоположно.
Чтобы получить разницу в весе в противоположных точках на Плутоне, мы эти ускорения складываем.
А, точно.
Значит, уморковленность грядки бабы Дуси - 10 дптр.
Можно еще скорость расширения вселенной в герцах измерять.
>1 Собственное расстояние
>2 Сопутствующее расстояние
Собственное это в световых годах, а сопутствующее это в парсеках.
Почему такое говно как на видео происходит?
https://www.youtube.com/watch?v=ZOgIsb2KjSQ
https://www.youtube.com/watch?v=ZOgIsb2KjSQ
Вся суть спейсача в одном предложении.
Неодинаковый момент инерции по осям + неравномерное и меняющееся со временем гравитационное поле (спасибо Харону) = хаотичное вращение.
А какой взрыв сильнее - атомный или ядерный?
Плутон тоже падает на Харон. Приливное ускорение определяется не тем, с какой силой тебя притягивает Харон в данной точке, а разностью с тем, как он притягивает тебя и центр масс Плутона.
Например, на Земле притяжение Солнца на порядки сильнее притяжения Луны. Но лунные приливы раза в два больше солнечных. Потому что Солнце очень далеко, векторы притяжения для точки на поверхности Земли и для ее центра почти одинаковы, а значит их разность мала. Для лунного притяжения сами эти векторы на порядки меньше, но их разность сравнительно большая, потому что Луна ближе.
Почсните
Блять, мисстапнул.
Поясните плиз, почему силовые линии проводника с током имеют концентрическую замкнутую форму, а у постоянного магнита - форму петель, выходящих из полюсов?
Почему его вообще стали называть атомным? Распадается же ядро атома.
>ядро
Ядро.
к лискуссии о плутоне и хароне
но ведь тогда и луна на землю должна падать, а вместо этого отдаляется миллионы лет. значит, раньше она была много ближе и всё равно не упала
но ведь тогда и луна на землю должна падать, а вместо этого отдаляется миллионы лет. значит, раньше она была много ближе и всё равно не упала
Так она и падает. Просто промахивается и, в итоге, нарезает круги по орбите.
Миллиарды лет падает всё дальше и дальше от Земли
Ну блджад, "падает" в переносном смысле, конечно. Притягивается к Земле. Земля тоже притягивается к Луне, например. От того, что что-то к чему-то притягивается, еще никто не умирал они не обязательно становятся ближе.
>Квазикристаллы интересны, существуют, но они нестабильны, малоприменимы
Chemists Create New Quasicrystal Material From Nanoparticle Building Blocks.
https://www.youtube.com/watch?v=SoTT1gGJNCs
The strange class of materials known as quasicrystals has a new member. In a paper published on Thursday, Dec. 20, in Science, researchers from Brown University describe a quasicrystalline superlattice that self-assembles from a single type of nanoparticle building blocks.
This is the first definitive observation of a quasicrystalline superlattice formed from a single component, the researchers say. The discovery provides new insight into how these strange crystal-like structures can emerge.
“Single-component quasicrystal lattices have been predicted mathematically and in computer simulations, but hadn’t been demonstrated before this,” said Ou Chen, an assistant professor of chemistry at Brown and the paper’s senior author. “It’s a fundamentally new type of quasicrystal, and we’ve been able to figure out the rules for making it, which will be useful in the continued study of quasicrystal structures.”
далее
https://scienceblog.com/513172/chemists-create-new-quasicrystal-material-from-nanoparticle-building-blocks/
>2021
>люди все еще летают в космос на бочках с керосином
Ваши оправдания?
>люди все еще летают в космос на бочках с керосином
Ваши оправдания?
Предложил свой вариант.
Sup, космач. Помоги пожалуйста быдлосу из провинции понять логику пары вещей.
1) Почему у планет такая разная магнитосфера? У кого-то она есть, к кого-то ее нет. И похоже даже не играет роли, что это - газовый гигант или маленький каменистый шарик на ближайшей к солнцу орбите. Из-за чего так получается: это чистой воды игра в рулетку или зависит от состава ядра, из-за чего оно быстрее остывает?
2) Насколько большую роль магнитосфера играет в деле сохранения атмосферы планет в обитаемой зоне? Возможно ли долговременное существование атмосферы планеты со слабым или отсутствующем магнитным полем в обитаемой зоне?
3) Что является главной причиной превращения Венеры в такую агрессивно-токсичную планету нашей системы? Она слишком заигралась с Солнцем, приблизившись на опасное, хорошо продуваемое, расстояние? Или, быть может, ее ядро состоит из меньшего количество индукционных материалов, чем Земное? Или все дело парниковом эффекте, который неминуемо погубит и наш родной мир?
4) И наконец: насколько точно можно оценить вероятность подтверждения теорий о темной энергии/материи? Для обделенного знаниями человека все это выглядит просто как попытка оправдать ошибки в расчетах или упущение какой-то важной составляющей космоса.
1) Почему у планет такая разная магнитосфера? У кого-то она есть, к кого-то ее нет. И похоже даже не играет роли, что это - газовый гигант или маленький каменистый шарик на ближайшей к солнцу орбите. Из-за чего так получается: это чистой воды игра в рулетку или зависит от состава ядра, из-за чего оно быстрее остывает?
2) Насколько большую роль магнитосфера играет в деле сохранения атмосферы планет в обитаемой зоне? Возможно ли долговременное существование атмосферы планеты со слабым или отсутствующем магнитным полем в обитаемой зоне?
3) Что является главной причиной превращения Венеры в такую агрессивно-токсичную планету нашей системы? Она слишком заигралась с Солнцем, приблизившись на опасное, хорошо продуваемое, расстояние? Или, быть может, ее ядро состоит из меньшего количество индукционных материалов, чем Земное? Или все дело парниковом эффекте, который неминуемо погубит и наш родной мир?
4) И наконец: насколько точно можно оценить вероятность подтверждения теорий о темной энергии/материи? Для обделенного знаниями человека все это выглядит просто как попытка оправдать ошибки в расчетах или упущение какой-то важной составляющей космоса.
ЯРД, ТЯРД, ИТЯД, Разгонная петля, электромагнитный ускоритель, пузырь алькуберре, тысячи их!
>ЯРД
А где испытывать будем? Если рядом с твоим домом - то я только "за". Надеюсь после этого у тебя где-нибудь отрастет нормальный мозг вместо текущих гнилых извилин.
>ЯРД
Радиоактивный выхлоп, низкая тяга, ебически дорого.
>ТЯРД
Не существует даже на бумаге.
>ИТЯД
Не существует даже на бумаге.
>Разгонная петля
Требуются колоссальные начальные вложения, которые попросту не окупаются при текущем темпе запусков.
>электромагнитный ускоритель
Не работает в атмосфере, вложения еще больше, чем у разгонной петли.
>пузырь алькуберре
Во-первых, альбукерке.
Найс нахрюк, однако никто не мешал америке и совкам испытывать сотни ядреных бомб в течение половины века.
А все потому что в развитие технологии запусков вкладываются обоссаные пару лярдов $ в год во всем мире.
1) Разные внутренности планет, в разных состояниях. То есть разное содержание железа, других металлов, разная степень расплавленности на разных слоях, разные давления, гравитация, разное влияние от вращения, приливов...дохуя факторов там
2) Роль магнитосферы неоднозначная. Она может как сохранять атмосферу, так и ускорять её потерю на особых режимах, высотах и составах. То есть однозначно сказать что магнитосфера сохраняет атмосферу всегда нельзя. У Венеры нет магнитного поля и есть атмосфера на расстоянии ближе к Солнцу чем Земля.
3) Сложно. Солнце не главный фактор приводящий к пиздецовым условиям на Венере. Возможно экстремальный режим вращения, когда Венера вращается в обратную сторону чем другие планеты и день там длится больше года имеют что-то связанное с климатом? Или же молодой возраст поверхности и странная геология с непонятным нам вулканизмом? На Земле парниковый эффект не сможет стать как на Венере, тупо не получится, слишком тут холодно.
4) Жди новых телескопов и новых данных, не делай ставки на эту хуйню как на реальную, но и лучше не отрицать, пока ничего не ясно.
>мам, смотри, там сатанисты глотки людям режут
>мам, можно я тоже кому-нибудь порежу
>мам, ну почему им можно, а мне нельзя
Вот это ватная шваль порвалась знатно. Во времена инквизиции тоже много что делали, значит ли это, что всему цивилизованному миру стоит собраться и четвертовать тебя, предварительно вырвав тебе все ногти? Я тоже думаю, что да.
>ЯРД, ТЯРД, ИТЯД
Засирать атмосфэру радиоактивным говном? Спасибо, отличное предложение
>Разгонная петля
Что за "разгонная петля" Рассказывай что ты там придумал.
>электромагнитный ускоритель
Новая версия "из пушки на Луну"? Не смешнно.
>пузырь алькуберре
Это сказки.
>
>Вот это ватная шваль порвалась знатно. Во времена инквизиции тоже много что делали, значит ли это, что всему цивилизованному миру стоит собраться и четвертовать тебя, предварительно вырвав тебе все ногти? Я тоже думаю, что да.
>Засирать атмосфэру радиоактивным говном? Спасибо, отличное предложение
Нытик, плиз. За всё нужно платить. Это плата за прогресс. И вообще-то всё зависит от конструкции, термоядерный синтез так то почти не дает радиоактивного заражения. ЯРД с закрытым контуром тоже не дает, только в случае неисправности.
>У Венеры нет магнитного поля и есть атмосфера на расстоянии ближе к Солнцу чем Земля.
Но у нее есть индуцированное солнцем магнитное поле. Так же как и у некоторых спутников газовых гигантов, имеющих атмосферу.
>Она может как сохранять атмосферу, так и ускорять её потерю на особых режимах, высотах и составах.
Где можно почитать об этих режимах? Мне всегда казалось, что она словно как энергетический щит перед планетой, заставляющий радиацию огибать планету и удерживающий ее тяжелые частицы в поясе перед атмосферой.
очередной прогресс ради прогресса шизик
давай расскажи почему эта плата разумная и обоснованная
>Это плата за прогресс.
Чем ты заплатил за прогресс, дорогой?
По моему ничем.
Вот если бы тебе руки ради прогресса отхуячили или башку свернули - тогда да, я согласился бы с твоими утверждениями.
А так... Ты всего лишь петушок, который не имеет даже права оценивать стоит ли кем-то жертвовать ради прогресса.
А нахуя кем-то жертвовать то?
Алсо китайцам вон вообще поебать, роняют бочки с гептилом на деревни и ничего.
>Нытик, плиз. За всё нужно платить
Ты из тех дурачков, что не знают цену деньгам и готовы платить сколько угодно за любую безделушку.
>Вот если бы тебе руки ради прогресса отхуячили или башку свернули - тогда да, я согласился бы с твоими утверждениями.
Для эволюции хомо сапиенс это было бы вне всяких сомнений полезно.
>Алсо китайцам вон вообще поебать, роняют бочки с гептилом
Ты понимаешь что такое несимметричный диметилгидразин и чем его действие на природу отличается от действия продуктов деления ядер урана?
Термоядерный синтез, в который мы сегодня умеем, дает колоссальный нейтронный поток, после которого надо будет все облученные конструкции разбирать и захоранивать. Зато по крайней мере говно не десятки тысяч лет радиоактивно.
>Где можно почитать об этих режимах?
В научных статьях написанных сложным языком. Можешь попробовать почитать
https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2018/06/aa32934-18.pdf
>Мне всегда казалось, что она словно как энергетический щит перед планетой, заставляющий радиацию огибать планету и удерживающий ее тяжелые частицы в поясе перед атмосферой.
В случае с Землей это частично так, но тоже не всегда. Слышал про реверс полюсов? Иногда магнитное поле может выкидывать трюки. А у других планет всё сложнее - вот например Уран вращается как бы на боку, подставляя полюс под лучи Солнца и как раз там же находится магнитный полюс, так что там радиация от солнца спокойно проходит через магнитное поле по прямой и даже ускоряется.
Есть отражатели и поглотители нейтронов, а если запускать термоядерный двигатель высоко в атмосфере, то нейтронный поток почти и не дойдет до людей на земле. Но конечно нужны расчеты.
Нужно запускать во время шторма, чтобы облака с водой служили защитой. Вот это будет шоу - вокруг летают коровы, дома, деревья, а мы запускаем ядерную елду!
Вращение Земли ускоряет Луну
В Архангельской области
Каким образом? И почему тогда вращение юпитера/сатурна не отдаляет их спутники?
а с чего ты взял, что не отдаляет? Смысл в том, что об отдалении Луны мы узнали после лазерных экспериментов с рефлекторами, а орбиты спутников гигантов разве известны нам с точностью до сантиметра? нет
плюс там спутники друг на друга влияют еще
Приливный горб из-за более быстрого вращения Земли находится не прямо под Луной, а впереди по фазе, и тянет Луну за собой.
>почему тогда вращение юпитера/сатурна не отдаляет их спутники
Отдаляет.
>Отдаляет.
По очень влиятельному научно-популярному кабельному телеканалу я слышал обратное про один из спутников вышеперечисленных планет (точка)
пик отклеилс
Это зависит от периода обращения спутника и вращения центрального тела. Если тело обращается быстрее, чем вращается планета (Фобос, скажем), то приливные силы его тормозят и оно понемногу снижется. Если наоборот (Луна), то ускоряют, и оно "набирает высоту".
Бамп вопросу.
Там не всё так просто, не упрощай. У газовых гигантов хуй знает что внутри, с какой вязкостью приливные силы внутри гиганта работают и внутри спутников с разными недрами.
Потому что петли тоже концентрическая замкнутая форма, просто деформируется магнитным полем на противоположной стороне.
Там все очень просто как раз, от внутреннего строения может зависеть величина ускорения, но знак 100% определяется только периодом обращения спутника по орбите и периодом вращения центрального тела вокруг своей оси.
Что такое последнее рассеяние?
А что вообще такое магнитное поле?
Sup, космач. Помоги пожалуйста быдлосу из провинции понять логику пары вещей.
1) Что представят из себя космическое излучение в общем и солнечный ветер в частности? Это волновое излучение? Поток простейших частиц (нейтронов, протонов и проч)? Или же просто радиоактивная пыль сдуваемая каким-то хером к нашей планете?
2) Чем вызвана такая высокая частота радиации? Является ли это причиной ее пагубного воздействия или дело в заряде частиц, ее переносящих?
3) Что представляют из себя эти частицы? Что означает значение высокоэнергитическая? Как заряд частицы коррелирует с ее радиокативностью ибо все космологи только и твердят о физике высоких энергий и, что самое важное, с частотой?
за отсутствие физики и культуры речи простите
1) Что представят из себя космическое излучение в общем и солнечный ветер в частности? Это волновое излучение? Поток простейших частиц (нейтронов, протонов и проч)? Или же просто радиоактивная пыль сдуваемая каким-то хером к нашей планете?
2) Чем вызвана такая высокая частота радиации? Является ли это причиной ее пагубного воздействия или дело в заряде частиц, ее переносящих?
3) Что представляют из себя эти частицы? Что означает значение высокоэнергитическая? Как заряд частицы коррелирует с ее радиокативностью ибо все космологи только и твердят о физике высоких энергий и, что самое важное, с частотой?
за отсутствие физики и культуры речи простите
Радиация это и есть поток частиц, любых. Хотя в норме встречается не так много вариантов: чаще всего фотоны (гамма), электроны (бета), нейтроны (пока не развалятся), протоны и ядра попроще (особенно ядро гелия-4, оно же альфа-частица). Если тебя распылить на частицы, разогнать до 10% скорости света и направить все это говно на объект X, то получится годный радиоактивный удар. Хотя частицы ровно те же, из которых можно слепить обычного нерадиоактивного школьника.
Обычно имеют в виду именно высокоэнергетические частицы, потому что другие безвредны и малоинтересны. Энергия частицы зависит от ее скорости (для частиц с массой покоя) или частоты (если массы покоя нет: фотоны).
Иногда я встречаю термин планетоид. По смыслу он тождественнен карликовой планете. Имеет ли он хождение в академической науке? На мой взгляд это гораздо более удачный вариант, чем карликовая планета.
Переформулирую.
Почему в проводнике с током силовые линии не касаются его, а обхватывают кроме тех, которые внутри проводника, конечно
А в постоянном магните они проходят сквозь сам источник магнитного поля.
>фотоны - гамма
Так кто раскачивает этих пидоров до эксагерц?
И получается если бы мы могли глазами воспринимать длину волны в 0.1 нм - мы бы увидели радиацию?
По-моему там у кого-то кукушка окончательно повернулась на терминах. Прямо как атомщики с их аббревиатурами всего и вся.
До сих пор дико бесит, что кучка шизанутых упырей с перевесом в пару голосов решила судьбу целой планеты переведя ее из разряда мужиков в масть обиженных.
>До сих пор дико бесит
Плутон твой брат чтоле?
То есть всякие плохие реакции заряжают фотон охуевшим напряжением, из-за чего он вибрирует с неебической частотой, благодаря которой и по воле господа он наделяется силой на убийство всего живого. Так?
За десять лет проведенных в первом классе я порядком заебался учить, что у нас 9 планет.
А нахуй Плутону быть планетой когда там еще как минимум штук 10 аналогичных по размеру объектов? 20 планет в систему запишем, да?
Ну типа того, ага. Но радиация не ограничивается фотонами, есть же и другие вкусные частицы. Например, ядерные реакторы, радиационные пояса Земли и Юпитера фонят в основном по-другому.
Бедолага, так сложно выучить одну простую однозначную цифру, тебя пытали! это не то что число Пи до 25 символа учить.
Ну во первых кто дал право каким-то вшивым дурачам устанавливать предел размеров для планеты, если она имеет правильную шарообразную форму?
Затем, кто кроме тебя и твоего воображения видел все это огромное количество планет? Где фотографии оных, где их спутники, где их атмосферы? щас пришлет какую нибудь фотку рандомной глыбы
>Ну во первых кто дал право каким-то вшивым дурачам устанавливать предел размеров для планеты, если она имеет правильную шарообразную форму?
не позорься, долбоебина, помимо шарообразности есть еще другие требования
>кто кроме тебя и твоего воображения видел все это огромное количество планет
величайший астролог современности майк браун и его приспешник руский алкаш батыгин, я им верю
они кстати ищут полноценную 9 планету
Модный парень.
>Ну во первых кто дал право каким-то вшивым дурачам устанавливать предел размеров для планеты
Пожалуйста, называй планетами все что пожелаешь, тебе это никто не запрещает.
>верящий во всякие тупые теории национал-предатель
>и забитый в школе очкарик с ЧМТ, нацепивший на себя в припадке бейджик астронома
Не, ну это конечно самый релевантый источник информации 2020 века, который только можно придумать.
>не позорься, долбоебина, помимо шарообразности есть еще другие требования
И тут ты такой перечисляешь их. но на самом деле нет, ведь ты такой же легковнушаемый дурачок, как и батыга
>величайший астролог
>астролог
>поставил неповторимого павла глобу в один ряд с каким-то пендосским шарлатаном
Ну понятно. Дальше можешь не продолжать.
>поставил неповторимого павла глобу
Ребзя, а где астрологии-тред? Где обсуждение прохождения Сатурна по дому Водолея?
в /dev/ очевидно
Бамп вопросу
Еще бы понимать что такое магнитное поле. Ты вот понимаешь?
Ну не совсем. А ты?
Я вообще не понимаю.
В прошлых тредах говорили, что поле - является затухающим продолжением материи. Или я это в статье какой то читал.
Ну в общем суть в том, что материя и поле - это одно и то же, просто разной плотности или что то типа того.
Не знаю, насколько это правда.
> поле - является затухающим продолжением материи
Лолшто? Материя это и есть поля - кварковые, электронные, нейтринные и т.д. Их называют материальными полями. Кванты этих полей - кварки, электроны и т.д. составляют видимую материю.
Разве материя не является источником поля?
А квант магнитного поля - кто?
Вроде нет.
Да вроде фотон.
я думаю сейчас самое время для защиты манягипотез Эйнштейнмахера, давайте расскажите нам какие охуительные темпоральные сдвиги наблюдались при падении на Сатурн и при близком пролете мимо Солнца
или ой там опять 0.000000000001 процент?
или ой там опять 0.000000000001 процент?
Время - относительно. Ты понимаешь что это значит?
Защитил тебе за щеку.
Включи GPS.
Ты же знаешь как работает GPS?
Если работает, Эйнштейн всё ещё прав.
Не совсем, а ты?
А я тебе хуем по губам провел. Обтекай, маня.
Что в каждой точке время свое, да. Только как это соотносится с твоими жалкими попытками оправдать эти ебливые теории?
> Да вроде фотон.
То есть силовая линия магнитного поля - это фотон?
я знаю как кое кто любит пиздеть и изобретать костыли
0.000000000001 процент темпорального сдвига не будет заметен нигде
и на него просто можно забить
Но я гляжу у вас нет нихуя информации о заметных темпоральных сдвигах на Сатурне и у Солнца
а значит это пиздеж
Хорош! Как затралел всех, а?!
аргументов то нет, приходится визжать о тролленге
Извини. Я хотел сказать, что ты меня убедил.
Бамп
но мне же как то похуй убедил я тебя или нет! я хотел узнать хорошую инфу
а ее нет
Ты узнал, что официальная физика полна лжи, никто не может предоставить доказательства манятеорий, созданных только чтобы стричь лохов. А если и может, то эти "доказательства" не выдерживают даже проверки школьными знаниями. Теперь уебывай, неси свет знаний в другом месте.
Очередной рыбников.
>стричь лохов
Сидят такие Васи на заводе, а тут им бац и не рассказали всей правды про темпоральные сдвиги. И всё, всем цехом в разряд лохов перешли. И без денег теперь сидят, на физику высоких энергий дрочат.
А ты думал. Это же заговор жидоэлиты с целью порабощения населения!
Почему при выборе телескопа всплывает так много непонятных терминов? Как с ними бороться, чтобы результат борьбы не повлиял на эффективность выбранной модели? Как найти лучший вариант при ограниченных познаниях и ресурсах в данной сфере и с единственным желанием посмотреть стратоферы ближайших к нам планет (Венера, Юпитер, Сатурн)?
1) Почему нельзя собрать на орбите реально большой оптический телескоп из зеркал поменьше?
Такой, чтоб экзопланеты были видны в виде диска, а не точки.
2) С какой дистанции большой радиотелескоп сможет "расслышать" планету типа Земли. Не направленную передачу, а общий радиошум.
Такой, чтоб экзопланеты были видны в виде диска, а не точки.
2) С какой дистанции большой радиотелескоп сможет "расслышать" планету типа Земли. Не направленную передачу, а общий радиошум.
>Что в каждой точке время свое, да.
кек
>1) Почему нельзя собрать на орбите реально большой оптический телескоп из зеркал поменьше?
Почему нельзя? Модно. Дайте денег и соберем.
>Такой, чтоб экзопланеты были видны в виде диска
Такого прям не обещаю.
>2) С какой дистанции большой радиотелескоп сможет "расслышать" планету типа Земли. Не направленную передачу, а общий радиошум.
Для этого нужно сначала задать чувствительность радиотелескопов тех, кто будет ловить этот сигнал. Допустим, у них они такие же как у нас, тогда их чувствительность 1 микроянский. Если они захотят поймать ненаправленные сигналы (которые передавались во все направления сразу, например твоя болтовня по сотику), то с такой чувствительность радиотелескопов это будет возможно только в пределах солнечной системы, не дальше. Если же радиоизлучение будет узконаправленным именно в их сторону и иметь мощность ну, например, 100 кВт как у РТ-70, то его можно будет детектировать на расстоянии нескольких десятков световых лет, до 50-100 максимум.
>это не как высоко, а как быстро
Так это только если вокруг земли крутиться. А если лететь на Луну?
>Такого прям не обещаю.
Сильно большое зеркало будет?
>в пределах солнечной системы, не дальше
Я так и думал, что инопланетян не слышно из-за слабости телескопов, ведь они не могут знать, что на Земле есть людишки, и направлять сюда сигналы не будут. Разве что случайно.
Все равно это "как быстро". Нужно двигатся со скоростью около 11 км/c, что бы долететь до Луны. Будет точно та же экономия затрат на подъем на десяток-другой километров высоту, совершенно не оправдвающая потерь на изъебство со стартом.
Что бы получить ~10x10 пикселей, что-то уровня пик 1, для землеподобной планеты у Проксимы Центавра, понадобится зеркало километров 20. Для получения такого изображения с расстояния в 10 световых лет - около 50. Для получения уровня пик2 потребуется уже километров 2000-5000 в для 4-10 световых лет. Ну то есть если хочешь получить качественные изображения за счет большого зеркала, изволь строить телескоп размером сравнимый с планетами.
Если сквозь солнечную систему пролетит блуждающая экзопланета размером с меркурий или марс, она ведь не способна поломать орбиты, если она будет тут недолго, как Борисов и Оамуамуа?
Было бы охуенно, если бы через солнечку пролетела целая планета, такая бы наука охуенная собралас
Было бы охуенно, если бы через солнечку пролетела целая планета, такая бы наука охуенная собралас
Да нахуя тебе эта планета? Тут целая солненая система, дальше Марса изучена только древними динозаврами 90х типа Кассини, а новые только после 30го запускать будут.
Как же у меня горит он этого, у меня даже ЗОГ версия родилась, что в водяных попуках Энцелада нашли таки с 90% вероятностью признаки наличия жизни и если уж и тут есть, то вселенная жизнью кишит, поэтому и Кассини уронили Сатурн, а новое не запускают.
А чисто в теории такую вещь допустим на поверхности Луны можно построить чтоб атмосфера не мешала, да и обслуживание проще при современном уровне технологий?
Эти планеты от нас никуда не убегут. Хочешь увидеть их исследованными, следи за своим здоровьем. В наше время можно до 90 лет дожить, если не давать волю вредным привычка, во время у врача проверяться и все даже мелкие болячки профилактически лечить.
Космические телескопы лучше, чем телескопы на поверхности. Космический телескоп можно как хочешь крутить, а поверхность от тебя часть закрывает, поверхность еще вращается так что создает экстремальные режимы температуры, на Луне может пыль взлетать и висеть над поверхностью, оседать на зеркале...
Нет смысла в этих 20-30 лишних годах, только бессмертие подаренное ИИ устроит меня, никаких компромиссов
Нет, абсолютно нереально. По целому ряду причин.
Телескоп для качественных изображений отлетает сразу - он сам по размеру будет сравним с Луной, так что рассмотрим строительство телескопа для получения мутных пятен 10x10 пикселей.
Во первых, современный уровень лунных строительных технологий это пикрелейтед. Вполне достижима возможность посадть готовую банку, и засыпать сверху реголитом для защиты от радиации, микрометеоритов и для теплоизоляции.
Во вторых, современный уровень строительства оптических телескопов это десятки метров на Земле или единицы метров в космосе. И нет, строить на Луне не проще, чем на Земле.
В третьих, даже если такой телескоп построить, его нельзя будет ни на что наводить. Максимальный диаметр поворачивающихся телескопов на Земле - около сотни метров для радиотелескопов а радиотелескопы в ~500 метров уже неподвижны. На Луне, с ее меньшей гравитацией можно представить поворачивающийся телескоп на 500 метров, но никак не на 20 км. На всякий случай отмечу, что хотя радиотелескопы больше оптических, но с данной задачей они не помогут, потому что разрешение телескопа обратно пропорционально длине волны, а даже самые короткие радиоволны более чем в тысячу раз длинее волн видимого света.
Хреново. Чувствуешь себя как морская свинка которая решила познать мир. Вроде и харч с водой в клетке есть, но дверь закрыта и весь мир недоступен.
Ебись бы оно в рот. Бессмертие - худшее, что только может быть.
Ок, тебя вычеркиваем.
Я правильно понимаю, что цивилизацию со сходным с земным уровнем технологий мы никак обнаружить не можем? Даже с нескольких парсек?
Только если они пошлют к нам направленный, мощный радиосигнал?
Если так, то нахуя нужны программы по поиску внеземной жизни?
Только если они пошлют к нам направленный, мощный радиосигнал?
Если так, то нахуя нужны программы по поиску внеземной жизни?
>цивилизацию со сходным с земным уровнем технологий мы никак обнаружить не можем?
Сходный уровень искать бесмысленно - даже по биологическому, не говоря уже об астрономическом масштабе времени современны уровень существует мгновенье.
Цивилизация со сходным уровнем развития может быть на расстоянии нескольких парсек всего в трех случаях:
1) Мы достигли предела, любая развитая цивилизация находится на сходном с нами уровне развития.
2) Вселенная набита разумной жизнт под завязку, куда ни плюнь, попадешь в цивилизацию
3) Нам невероятно повезло.
Если взять только макроскопическую, высокоорганизованную жизнь, начав отсчет от Кембрийского взрыва, то цивилизация существует последние 0,002% времени. Радио же существует еще меньше, около 0,00003%.
Линза люнеберга как идея для телескопа чоткая или не очень?
Имею ввиду, запустил один разу такую хуитку в двадцать метров на орбиту и имеешь дохера телескопов. Пушо можно просто нацепить дополнительных матриц с алкателя на него и можешь наблюдать за другой частью неба без регистрации и постройки новго телескопа.
Не в Энцеладе, а на Титане-таки
рачки именно на энцеладе, не позорься
>Мы достигли предела
Разве на горизонте виден научный прорыв, который приведёт к освоению вселенной как в стар ворс? Нет.
>Вселенная набита разумной жизнью под завязку
Доказать, что цивилизация не может существовать миллиарды лет застыв на определённом уровне развития нельзя, это можно только опровергнуть.
>Нам невероятно повезло
Даже сейчас ясно, что наличие вокруг звёзд планет - скорее правило. Планеты в зоне жидкой воды, тоже, видимо, не редкость.
Значит, и жизнь должна возникать весьма часто в масштабах даже галактик. Естественным образом появится и разум, как высшая форма самоорганизации живой материи.
В итоге цивилизаций использующих радио, вероятно, довольно много, и только слабость наших телескопов не даёт их обнаружить.
Нет там никаких рачков
Это только ты так думаешь
А в на Европе есть рачки?
Твой пост полон суждений, которые ты считаешь фактами, хотя на самом деле это лишь экстраполяции и предположения, которые не доказаны. Дискуссии о СЕТИ невозможны именно из-за превалирования таких чванливо самоуверенных суждений и людей, которые не имеют ни капельки сомнения в своей правоте и доказанности своих убеждений.
Ты пророк, братишка, ты же блядь уже ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ НАСКВОЗЬ просмотрел, чтобы вывести естественный закон "жизнь должна возникать весьма часто в масштабах даже галактик. Естественным образом появится и разум, как высшая форма самоорганизации живой материи."
Как тут с тобой спорить, если ты БОГ нахуй? Кстати, ты привёл марксистское определение жизни, так что хуй знает чем еще у тебя в голове засрано.
> нахуя нужны программы по поиску внеземной жизни?
Они не только радио ищут блядь, радио-СЕТИ это лишь часть СЕТИ , есть СЕТИ, которые пытаются поймать лазерные сигналы, маяки вспышек, есть СЕТИ которые ищут астроинженерию, гигантские конструкции, есть СЕТИ которые ищут археологические следы других цивилизаций на Земле и Луне, есть СЕТИ которые ищут следы посланий пришельцев в ДНК, есть СЕТИ которые ищут зонды пришельцев в Солнечной системе. Читай на английском про СЕТИ, или же даже не интересуйся этой темой потому что если будешь читать на русском, то будешь лишь избранные высеры двух с половиной фанатиков читать, которые перевели для тебя только те работы, с которыми они лично согласны.
>марксистское определение разума
фикс
>есть СЕТИ, которые пытаются поймать лазерные сигналы
Проиграл.
Вот, собственно, и ответ на вопрос про великий фильтр и всю хуйню. Лучшее, что можно использовать для сверхдальней космической связи (если не считать гипотетический варп и всю хуйню) это большие лазерные модемы в гравитационном фокусе звезды, плюс такие же лазерные модемы внутри планетной системы.
Спрашивается:
1. Каким образом эти уфологи собираются перехватить такой луч?
2. Нахуя инопланетянам лупить лучом туда, куда они сами ретранслятор не ставили?
>2. Нахуя инопланетянам лупить лучом туда, куда они сами ретранслятор не ставили?
Предполагается намерение со стороны пришельцев установить контакт с земляшой. В СЕТи секте есть всякие ученые романтики, которые от недоёба и одиночества проецируют эти эмоции на пришельцев, думая что пришельцы как и они испытавают человеческую эмоцию одиночества и желание "контакта" с внеземным разумом. Еще Станислав Лем в своём романе Фиаско дьявольски высмеивал это иррациональное и никак научно не сформулированное желание "контакта" ради "контакта", когда люди даже не понимаю зачем этот контакт нужен той или иной стороне, что является настоящим "контактом", что определяет удачный "контакт", когда этот контакт заканчивается и что делать дальше если мы сможем сказать, что какой-то "контакт" всё таки состоялся.
Там слишком темно и холодно для рачков.
Ты СЕТИ-сектант?
>поймать лазерные сигналы, маяки вспышек
Зачем кому-то посылать сигналы гигантской мощности в пустое пространство? Это дорого и откуда им знать, что тут есть люди?
>ищут астроинженерию, гигантские конструкции
Если сверхпостройки экономически невыгодны на Земле, то и везде будут невыгодны. Законы математики едины для всей вселенной, а следовательно, едины и законы политической экономии.
>археологические следы других цивилизаций на Земле и Луне
Ага на рентв даже находят.
>посланий пришельцев в ДНК
Паранаука.
>зонды пришельцев
Истина где-то рядом, да-да.
Резюмируя, имеем, что куча фриков от науки занимается хуйнёй, тратя машинное время, ресурс телескопов, в общем, деньги.
О том, что уровень технологий не позволяет обнаруживать инопланетян, просто не говорят.
По-хорошему, их всех надо разогнать, как в стареньком фильме "Контакт", когда реалист Драмлин выкинул фриков с Аресибо.
Вот бы Трамп разъебал этих ученых и закрыл проект.
Приливный разогрев делает внутри достаточно горячо, чтобы струи воды хуярили на десятки километров вверх через трещины в коре спутника, все там нормально. А где есть и энергия, и вода, там и жизнь возможна.
Да че им там делать? Там же нихуя нет. Тупо темнота и холодная вода. На Земле хоть реки им всякую жратву выносят с суши.
Про "черные курильщики" не слышал? Своеобразные экосистемы на дне океана, которые не получают энергию от Солнца ни в каком виде, а живут на хемоэнергии земной коры. Там есть и рачки в том числе (многоклеточные либо жрут хемосинтезирующие микробы, либо включают их в качестве симбионтов).
Может ли условный ротшельберг с тоннами денег запустить собственную космическую станцию по типу мкс? Если нет, то что ему мешает?
мгновенно не может. Нужно создать компанию, нанимать специалистов, придумать чоткий план действий на многие годы вперёд, создавать прототипы, сначала тестировать свои возможности на отдельных необитаемых модулях. На это дело уйдет минимум 7-8 лет. Одно дело запустить станцию - как пустые модули, которые висят и готовы принять людей, но кто этих людей туда доставит, на каких кораблях? Это уже бизнес доставки - это нужно договариваться с другими людьми, обходить регулировки всякие легальные, куча всякого легального дерьма в США, из-за которых реальный богач Бигелоу не смог создать собственную станцию и найти туристов и наладить с ними отношения. Мешает время, деньги, технические, организационные, юридические, человеческие, ресурсные, дохуя барьеров существует как и в любом бизнесе.
ну ок
Мы будем долго мучиться, когда ебнут гиперновые Бетельгейзей и Эта Киля?
Что насчёт антилюдей? Это вообще возможно? И как вступать в контакт с такими вещественными уродами, если учесть, что одно только касание приведёт к аннигиляции обоих.
А жнецы? Эти синтетические пидорасы каждый раз уничтожают нашу вселённую неведомым нам способом. лично я думаю у них это что то типа микроволнового очистителя тестовой камеры, в которой они "наш" космос и держат И кто знает, сколько ещё у них таких вселённых на веревочках.
Ну и наконец банальная шиза. Насколько распространена данная болезнь в космосе? Вполне возможно, что гораздо сильнее, чем мы даже можем себе представить. Вполне возможно, что какая-нибудь неокарбоновая жизнь, которая распространена во вселенной гораздо больше нашей, сильнее подвержена ментальным расстройствам, чем мы, в связи с чем они сидят в тени, накрыв себя алюминиевым колпаком, прямо как Джеймс уебб, который защищается от солнца. Этакие космические найткины, пытающиеся бороться со своими страхами посредством скрытности.
Пацаны, пацаны. Я ща с википедии узнал, что Марс, в принципе, не особо так больше Меркурия. И теория о том, что Меркурий когда-то был Венерой навёл меня на мысль, что... а что, если мы подгоним Меркурий к Венере - насколько быстро Венера восстановится? Ну не прям до обитаемость по земному типу с земной атмосферой, водой и флорой, но хотя бы до уровня норм таого магнитного поля, чтобы сдерживал и умягчал солнечную радиацию? А если при всём при этом мы ещё и Марс к Земле отбуксуем, и сделаем его спутником Земли, тогда и Марс обзаведётся магнитным полем, какое, вроде, раньше было, земно же типа, и у Земли поле усилится, делая более благоприятный с точки зрения защиты от радиации Солнца уровень утолщения магнитного поля и магнитосферы, и при этом же повысится уровень температуры на Марсе, ту есть у нас автоматом получится сразу 3 обитаемые планеты и одна - новая земная луна Марс - в "шаговой" доступности. Само собой, я не про буквальное помещение на орбиту Луны, я имею в виду соотносительно гравиации Марса он будет дальше, но, главное, чтобы была двойная планета Земля-Марс где на солярной орбите Земли или может быть чуть выше.
Что думаешь, анон?
Что думаешь, анон?
>Что насчёт антилюдей? Это вообще возможно?
Теоретически, наверное, да. На практике, Вселенная, насколько известно, состоит практически исключительно из материи. Создать какие-нибудь макроскопические количества антивещества можно только искусственно.
>И как вступать в контакт с такими вещественными уродами, если учесть, что одно только касание приведёт к аннигиляции обоих.
Фотоны являются античастицами сами себе. Можешь смело чатиться с антилюдьми и обмениваться проном — никто от этого не аннигилирует.
Ну и нахрена при таком количестве энергии нужны эти гравитационные колодцы?
>Я ща с википедии узнал, что Марс, в принципе, не особо так больше Меркурия.
Чевоблять?
Радиус Меркурия 2439км
Радиус Марса 3389
Совсем нимношк больше, ага. Я конечно понимаю, ты широкий человек, глобальный, для тебя разница радиусов в тысячу км, тьху, ерунда.
Марс можно сравнить с ганимедом или вон титаном, там действительно не на много разница будет.
чот вторая пикча отклеилась
Нужны ли вообще планеты? Представим, что нас давно уже не волнуют биопроблемы - есть ли вообще какой-нибудь профит для бессмертных синтов нырять в гравитационные колодцы? Есть ли там что-то такое, чего нельзя намайнить с мелких астероидов?
>биопроблемы
>синтов
>намайнить
>Нужны ли вообще планеты?
Нужны, чтобы малолетние дебилы ходили в школы.
>Нужны ли вообще планеты?
Линия Кармана открыта - тебя никто не держит тут.
Бля не знал что он настолько мелкий.
Не повезло тем, кто на нем жил.
Их сама матушка природа пожизненно унизила, поселив на такой мелкий шарик.
Да ещё и быстро теряющий атмосферу.
Венера тоже хороша. Если марс - недоносок и долбаеб, младший брат Венеры, то венера - тупая малолетная пиздень, которая возомнила себя принцессой и недотрогой, ждушей своего идеально альфача. Теперь она уже вообще никому не нужна. И не потому, что старая стерва, а потому что токсичная пиздец.
Самая старшая конечно Земля. И самая умная из трех. У неё в жизни был всего один половой партнёр, и та не выдержала страсти юной Земли и сдохла, превратившись в каменный шарик, который Земля до сих пор хранит на своей орбите, в память о той единственной ночи. Зато воды ей много подарила, так что можно сказать их котиус не был напрасным.
Сатурн и Юпитер - два жирных брата пидораса. Имеют неплохое состояние (главным образом состоящее из наследства), благодаря чему ни в чем себе не отказывают. Живут почти как звезды и ебут, все что движется без разбора. Они конечно никогда в этом не сознаются, но говорят вокруг их домов есть рвы с останками тех, кого они заебли досмерти.
Уран и Нептун - их подражатели. Тоже пытаются все трахать и вести себя как звезды, но как и у любых дешевок, получается это у них хуево. Нет той энергии и драйва, что у оригинальных двух.
Плутон - дворняга, возомнившая себя человеком. Пытается подражать всем понемногу, но ничего толком не умеет.
Нибиру - местная легенда о человеке, живущем хуже собаки. Придумана двумя алкашами, чтобы получить нобелевку по литературе. Чтиво получилось так себе, сюжет вообще сосёт, но пипл хавает и просит новых рассказов от этого дуета.
Ну и меркурий. Шкет, шестёрка солнца. Вообще не заслуживает внимания, если бы не одно но: кажется он порядком заебал своего босса и скоро тот его прилюдно разорвёт на части.
>20 планет в систему запишем, да?
БОХАТО! почему бы и нет?
все пойдет по пизде
Существуют ли прототипы дельта глайдеров? Этакий орбитальный самолёт с возможностью стыковки. Не шаттл.
Буран давно не существует.
Это что, советские космонавты?
Китайские
Но он все ещё живёт в наших красных сердцах.
Шеврон видишь?
Особенно твоя жизнь.
Нет. А он есть?
>Представим, что нас давно уже не волнуют биопроблемы
Как-то сложно такое представить, особенно после посещения /b/.
Если только мы научимся выращивать самок из пробирки и искусственно привязывать их волю к одному хозяину. Тогда да. Но до этого как до Плутона на космической дрезине, и не факт что сможем морально победить куколдов и им сочувствующих.
Я знаю щас налетят синтодрочеры со своими "белковые дырки не нужны" и "с хорошей смазкой даже дупло ебабельно", но меня уже не переубедить. Однажды пристроивши свой писулёчек 'по адресу' я не смогу променять говорящую белковую дырку на что либо. И уверен таких немало некуколдов любящих все ламповое и натуральное. Поэтому полное избавление от биопроблем нам не грозит в хоть сколько-нибудь обозримом будущем.
И да, я понимаю, что под биопроблемами ты имел ввиду гетов, но... С ними по моему и так все ясно. Если только ты не хочешь синтобунта лучше их не создавать.
ХОТЕТ!!!!
>1969 год
>НАСА
Ура, мы на луне!
>2020 год
>НАСА
— Нихуясе как быстро время пролетело.
Так на чем мы там остановились?
Ах, да, точно, луна.
Стоп, а что луна?..
— Хз, полететь наверное туда надо.
— Ну ок, давай попробуем, за 5 лет может уложимся.
— Главное не забыть куда и зачем летим!
— Эт точно.
>2025 год
>НАСА
— Слушай, а неплохо наш ровер прокачали.
— Да, классно, даже перхлорат ему не страшен.
— Ой, вон там, господи, неужели вода?!
— Руль на десять влево, полный вперёд!
>2030 год
>НАСА
— Бля, мне кажется мы что-то забыли..
И уже не первый раз...
— Да брось, мы же сами накурившись вместе с этим чокнутым русским придумали временную петлю и девятую планету: ни то, ни другое не может быть реальным.
>2035
>НАСА
— И все таки мы точно что-то забыли.
— Опять у тебя флешбеки из "Один дома 12"?
>2040
>НАСА
Хотя, знаешь...
>2045
>НАСА
Хммммм...
>2050
>НАСА
Ах, бля..! Луна! Точно!
Блять Kostya кончай лунный грунт курить, мы летим за новым!
>НАСА
Ура, мы на луне!
>2020 год
>НАСА
— Нихуясе как быстро время пролетело.
Так на чем мы там остановились?
Ах, да, точно, луна.
Стоп, а что луна?..
— Хз, полететь наверное туда надо.
— Ну ок, давай попробуем, за 5 лет может уложимся.
— Главное не забыть куда и зачем летим!
— Эт точно.
>2025 год
>НАСА
— Слушай, а неплохо наш ровер прокачали.
— Да, классно, даже перхлорат ему не страшен.
— Ой, вон там, господи, неужели вода?!
— Руль на десять влево, полный вперёд!
>2030 год
>НАСА
— Бля, мне кажется мы что-то забыли..
И уже не первый раз...
— Да брось, мы же сами накурившись вместе с этим чокнутым русским придумали временную петлю и девятую планету: ни то, ни другое не может быть реальным.
>2035
>НАСА
— И все таки мы точно что-то забыли.
— Опять у тебя флешбеки из "Один дома 12"?
>2040
>НАСА
Хотя, знаешь...
>2045
>НАСА
Хммммм...
>2050
>НАСА
Ах, бля..! Луна! Точно!
Блять Kostya кончай лунный грунт курить, мы летим за новым!
...
Какая боль роскосодауна, просто загляденье, эта бессильная злоба, этот низкий IQ в районе 55-60, эта желчь, которой сам же захлёбывается.
>поккокмок написал с ямного толчка с андромеды, а потом проснулся
И тут лахта!
Зависит от того, какая часть населения попадёт прямо под джет. Тех, кто попадёт под джет, смоет сразу в глубокий космос, тех же, кому "повезёт" убъет ионизирующаяся атмосфера и кислотные дожди. В общем, можешь не строить бункеры, бесполезно. Еще пару тысяч лет и человечеству придет полный и бесповоротный пиздец из глубокого космоса.
Нихуя подобного не произойдет, обе звезды слишком далеко от Земли. Просто в небе будет висеть пару месяцев еще одна очень яркая точка, и больше ничего.
Зависит от качества стекломоя.
Вообще не слушай вот таких вот хайпожоров
https://youtu.be/EanYEQGDjkU
Неясно когда оно ебанет. Вернее - человеческая жизнь, это ничто в этих масштабах. +/-200 лет для помирающей звезды это как секунда для тебя.
По звездам:
Красный жирняк - вообще ничего интересного.
Киля вот там будет красиво, но не у нас... Гомункула подсветит так, что ты сможешь как ХАБЛ смотреть. А потом его рвать на части начнет. Правда это уже в школьный телескоп надо смотреть. Однако в Россиюшке об Гомункуле и Киле не узнают и не увидят. Также как и в загнивающих Штатах и Гейропе.
Самый страшный монстр убийца - как всегда не распиарен. Вот он может нас ебнуть. Ну вернее не ЕБНУТЬ, а стукнуть на излете (8000 светолет это не поссать сходить).
Пик 3 - это Вольф-Райе-104 с Земли. Нам было бы поебать. Но сука ДЖЕТ ПРЯМО НА НАС! Но сейчас посчитали, что джет попадет менее чем 1% вероятности. Так что - этот убийца тоже скорей всего не прикончит нас. Других даже с 1% нет к сожалению.
>Вольф-Райе не прикончит нас
>к сожалению
А зачем "нас"? Давай тебя прикончим, дорогой. Дешевле выйдет и остальным жить будет легче.
>Однако в Россиюшке об Гомункуле и Киле не узнают и не увидят. Также как и в загнивающих Штатах и Гейропе.
че ты несешь сука
китаеблядь, ты совсем охуел?
Киля на Экваторе и в южном полушарии же видно будет.
Они слишком далеко, чтобы были ощутимые последствия для планеты взрыв должен быть на 30 световых годах или ближе.
Было кстати аниме в нулевых про близкий взрыв сверхновой. Стелвия что-то там, можешь глянуть.
https://www.youtube.com/watch?v=qf_upIvyAd0
>пук пук
>запутинец я тебя высчитал по номеру ICQ
>пук пук
_______________________________________
Тут вообще пиздец.
Сам-то понял, что написал?
Таблеточки прими, дорогой.
_______________________________________
Все о небоскребах мечтаете, Навальнята? Хуй Вам, а не Лахта, сидите там в своем Усть-Залупинске и ебите гусей. Хули Вам еще делать, холопам.
_______________________________________
Короче пиздец. Адекватов вообще не осталось, все переводят стрелочки на свое больное холопское существование, а по существу разбирать никто не хочет. Проблема ведь не в том, что где-то в пидорашии кому-то плохо на Вас вообще всем насрать, а в том, что НАСА 50 лет пинало хуи, а теперь хотят переобуться в воздухе и сделать твист хуем, мол, щас-то у нас другие цели и другие технологии.
А то, что весь апполон пришлось опять с нуля чертить - ну это типа прогресс так скакнул, это не мы 50 лет хуи пинали.
Вот это у вас здесь уровень дискуссий
Woah
> мисстапнул
Tap dat ass
Поясните за подшипники и шарниры в вакууме. Как в них превозмогают процессы дифузионной сварки?
и за зубчатые передачи тоже
> вселенная жизнью кишит, поэтому и Кассини уронили Сатурн, а новое не запускают.
Ну и что что вселенная жизнью кишит, почему это надо скрывать?
А если использовать тот же метод, которым реконструировали изображение черной дыры недавно?
Чтобы быдло не развязало галлактические войны за право обладать синими дырками в мясе.
Что с темной энергией, её там шатают со всех сторон.
Разделит судьбу эфира?
Разделит судьбу эфира?
Гг
Да хуй его знает, просто не вижу причин почему по всей солнечной системе не летают такие спутники, их каждый год по два штуки запускать надо, а не один за сорок лет. Но нет блять, Муск отправляет свой драндулет а ебеня, а ресурсы расходуются на новый айфон каждый год потреблядями.
Ну и про Марс добавлю. Вот-вот полетим, ща ток мексы ракету доварят. В моем манямирке при колонизации новых планет, большую часть, если не всю, должны делать роботы. Ладно, хотим лететь с шашками наголо, но разве для начала не надо еще пару десятков спутников на орбиту добавить, с десяток марсоходов в разные части планеты, на которые спутники укажут, для анализа уже на месте?
Соси, сука, будет полоса через все небо -- джет так протянется.
Уебок, хуиту сморозил:
1. Мы не знаем точно расстояния до этих звезд.
2. Уже несколько раз были массовые вымирания из-за сверхновых.
3. Последняя картинка - не имеющая отношения к реальности мурзилка
Шизик, нахуя ты пришел троллить в раздел со 100 постами в день, да еще так жирно?
Дебил, нас тут двое.
У меня вопрос.
Была какая-то то ли лаборатория то ли что-то такое для запуска на МКС. Её ещё в СССР делали и там стружку в баках нашли, а баки как гармошка. А там срок годности уже кончался у деталей и надо было быстрее запускать уже.
В общем что там происходит с ней? Запускают?
Была какая-то то ли лаборатория то ли что-то такое для запуска на МКС. Её ещё в СССР делали и там стружку в баках нашли, а баки как гармошка. А там срок годности уже кончался у деталей и надо было быстрее запускать уже.
В общем что там происходит с ней? Запускают?
Ога. Запускают-запускают. Тебе в анус.
на цветмет сдали, дебыч
>У меня вопрос.
У меня ответ.
>Была какая-то то ли лаборатория то ли что-то такое для запуска на МКС.
МЛМ (Многофункциональный лабораторный модуль) «Наука».
>Её ещё в СССР делали
Не, её в 1995 начали делать как дублёр модуля Заря для МКС, а потом решили переделать в другой модуль.
>В общем что там происходит с ней? Запускают?
Раз в год переносят пуск на ноябрь следующего года.
Ну хоть не отказались от запуска.
Ну да, вот это победа великой смерх державы.
А зачем отказываться? Можно просто переносить сроки раз за разом.
Мне кажется, что это уже миф, иллюзия. А на самом деле и правда, что ее уже давно на цветмет сдали, а миф о ней поддерживают только для того чтобы бабки пилить. Я бы не удивился. С другой стороны, если она и правда существует, то есть возможность, что ее смогут запустить только когда уже ни мкс не будет, ни пилотируемого космоса в этой стране вообще. В общем, грустно это все
А еще хуже будет, если ее все-таки запустят в ближайшие годы, а ракета с ней ебнет при запуске
Это предположение желания контакта со стороны алиенов не иррационально, а базируется на практическом наблюдении - наблюдении нас. Мы ищем контакт с алиенами.
> О том, что уровень технологий не позволяет обнаруживать инопланетян, просто не говорят.
А ты это знал бы заранее, скажем, в 1950е, до попыток обнаружить алиенов?
В модуль насрали коты. Отправлять на мкс зашквареный модуль - не по понятиям. Решения проблемы пока нет - только переносы.
Впереди плонеты всей!
За сколько времени можно пройти планету пешком от полюса к полюсу или хотя бы от полярной области к полярной?
Интересуют Луна, Марс и Земля.
И да, допустим, на них есть атмосфера, пригодная для жизни, флора и фауна тоже, но не там где мы идём - там пригодной для нас нет. Сколько надо взять с собой еды и воды, чтобы совершитб путешествие? И я не беру в рассчёт перепады высот, которые на Земле большие, на Марсе средние, а на Луне пренебрежительно малы
Интересуют Луна, Марс и Земля.
И да, допустим, на них есть атмосфера, пригодная для жизни, флора и фауна тоже, но не там где мы идём - там пригодной для нас нет. Сколько надо взять с собой еды и воды, чтобы совершитб путешествие? И я не беру в рассчёт перепады высот, которые на Земле большие, на Марсе средние, а на Луне пренебрежительно малы
>на Марсе средние
27км гора
>на Луне пренебрежительно малы
10км
А ты в гору пойдёшь или гору обойдёшь? Ты долбоёб или разумист?
Я тебя палкой ебну по ебучке твоей кривой, чтобы не выебывался и все проблемы сами собой рассосутся.
Нормально же вроде общялись.
Вопрос 1. В треде тупых как-то был пост на тему, мол,а что если притащить на орьиту Земли второй спутник, типа маленькую планетку-луну на пару сотен км или большой астероид. Тогда сказали, что вариант тухлый, потому что гравитация выпиздрючит такую планетку нахуй. А почему? Между Солнцем и Юпитером как минимум 4 полноценные планеты мелких, их что-то не выпиздрючивает, так почему тогда будь у нас на орбите Земли в нашем настощем масштабе мужду Луной и Землёй какой-нибудь Минмус из КСП с тем же километражём или даже Муна, их бы вышибло? Объясните, не понимаю.
Вопрос 2. Короче, двойная звезда. Пусть из одинаковых по массе и объёму звёзд. Вращаются друг от друга далеко, но не очень. У них есть общий центр масс, что логично, и расположен он будет между ними, что тоже логично. В такой системе достоверно изветсно что могут быть планеты. Планеты вокруг каждой отдельно взятой звезды, и далёкие планеты, крутищиеся вокруг обеих звёзд сразу по очень широкой орбите, очень долго и такие миры промёрзшие к хуям. Но как буду вращаться планеты вокруг общего центра масс внутри звёздной пары, непосредственно вокруг самого центра масс?
Вопрос 2. Короче, двойная звезда. Пусть из одинаковых по массе и объёму звёзд. Вращаются друг от друга далеко, но не очень. У них есть общий центр масс, что логично, и расположен он будет между ними, что тоже логично. В такой системе достоверно изветсно что могут быть планеты. Планеты вокруг каждой отдельно взятой звезды, и далёкие планеты, крутищиеся вокруг обеих звёзд сразу по очень широкой орбите, очень долго и такие миры промёрзшие к хуям. Но как буду вращаться планеты вокруг общего центра масс внутри звёздной пары, непосредственно вокруг самого центра масс?
>Но как буду вращаться планеты вокруг общего центра масс внутри звёздной пары, непосредственно вокруг самого центра масс?
Никак.
почему у месяцев не одинаковое количество дней - о 30, то 31? при этом в феврале вообще 28
а по високосным февралям вообще 29
оъбясните, что у земли за такая странная орбита, что у нас такие феврали
а по високосным февралям вообще 29
оъбясните, что у земли за такая странная орбита, что у нас такие феврали
))
Может потому что на каждый такой спутник еще и команду, которая им удаленно управляет, обслуживает и анализирует научные результаты держать на зарплате надо?
Роботы без сильного ИИ бесполезны, ничего годного построить не смогут
Ничем она не странная, это человеческие заёбы, при попытке натянуть вращение луны на вращение земли вокруг солнца и вращение земли вокруг своей оси, ведь эти три штуки никак не синхронизированы друг с другом.
Сможет ли человечество к 2050 году основать колонию на Марсе/Луне? Сможет ли начать процесс терраформирования?
Да, но не обязательно. Нет, и за 500 лет.
>Нет, и за 500 лет.
Почему?
Много причин нахуй, тут изменение климата на Земле не могут остановить, не могут превратить даже одну пустыню в джунгли, не могут спасти Аральское море и рифы, а вы там блядь на целые далекие планеты хотите замахиваться, когда ПОД НОСОМ простые вещи сделать не можете. Терраформинг это хуйня сцайфайная, которая заняла бы тысячелетия последовательной работы, в то время как на Земле нет ни единого проекта, который бы длился так долго, получал финансирование и внимание.
Просто на секунду представьте, если бы Путин прямо сейчас выступил с посланием стране со следующим содержанием
>дорогие россияне, мы будем выделять 5% бюджета и ваших налогов на терраформирование Марса. Я хочу вас предупредить - вы никогда не увидите результатов этой работы своими глазами, потому что это слишком рано, мы вам низкокачественные фото будем показывать как пруф что деньги пошли не впустую. Ваши дети и внуки не увидят результаты этой работы. Даже ваши прапраправнуки не смогут увидеть и почувствовать результаты терраформинга Марса, но мы уже сейчас решили, что мы на протяжении 1000 лет будем последовательно выделять бюджет Российской федерации на этот проект. Российская федерация определенно просуществует 1000 лет и сможет без перебоев финансировать терраформинг Марса. Не смейте бунтовать, возмущаться, пытаться поменять власть демократическим и силовым путём, не смейте слушать популистов, которые скажут вам что эти деньги тратятся впустую и напрасно и могли бы быть использованы с большей пользой для вас и этой планеты, мы решили что 50 поколений в будущем люди скажут нам спасибо и мы работаем ради этих будущих поколений землян, которые смогут жить на Марсе, а не ради вас.
>дорогие россияне, мы будем выделять 5% бюджета и ваших налогов на терраформирование Марса. Я хочу вас предупредить - вы никогда не увидите результатов этой работы своими глазами, потому что это слишком рано, мы вам низкокачественные фото будем показывать как пруф что деньги пошли не впустую. Ваши дети и внуки не увидят результаты этой работы. Даже ваши прапраправнуки не смогут увидеть и почувствовать результаты терраформинга Марса, но мы уже сейчас решили, что мы на протяжении 1000 лет будем последовательно выделять бюджет Российской федерации на этот проект. Российская федерация определенно просуществует 1000 лет и сможет без перебоев финансировать терраформинг Марса. Не смейте бунтовать, возмущаться, пытаться поменять власть демократическим и силовым путём, не смейте слушать популистов, которые скажут вам что эти деньги тратятся впустую и напрасно и могли бы быть использованы с большей пользой для вас и этой планеты, мы решили что 50 поколений в будущем люди скажут нам спасибо и мы работаем ради этих будущих поколений землян, которые смогут жить на Марсе, а не ради вас.
Накатили бы бояры и пошли дальше работать. Семью ж кормить надо.
Пыня не Кинес, да и пидорахи не фримены.
Надо короч чтоб бактерии это сделали, без доп. вливаний с Земли)) или ИИ-роботы
пустите в /e
кароче вера в магию. магический ИИ джин из лампы так может создать тебе варп двигатель за пару часов или превратить тебя в киборга, который сможет загорать на Меркурии любуясь Солнцем не нуждаясь в кислороде.
ебучие кумеры
нихуя не меняет - смысл в том, что это экономически невыгодно в системе капитализма, никто не станет инвестировать в проект, который может давать прибыль лишь через сотни-тысячи лет. А государство не будет субсидировать действия частников - пусть сначала субсидируют очистку орбиты Земли от мусора, пусть государство - ЛЮБОЕ ГОСУДАРСТВО - начнёт выплачивать деньги частникам за деорбит килограмма космического мусора, тогда я поверю, что возможно еще не всё потеряно.
Хотет
Можно ли на Марсе укрыться от короны вируса?
недолго, скоро китайцы туда аппарат отправят
Великая Китайская Стена.
>короны вируса
Это что-то родственное диадеме бактерии и венцу археи?
И как она повлияла на климат Земли?
Дорого. Ничего не будет, пока капиталистическую потреблядскую залупу не переведут, и не направят все ресурсы на терраформинг Марса и на постоянное поддержание подходящих условий. И жизнь каждого жителя Земли будет положена на алтарь терраформинга Марса. Само собой, Марс пригоден для жизни будет не через одно поколение
> направят все ресурсы на терраформинг Марса
Такое возможно лишь при диктатуре планетарного масштаба, что само по себе пиздец пиздецкий, нахуй надо. Причем не будет гарантий, что вообще работа какая-либо будет выполняться. Представь если будет коррупционная схема - ресурсы на терраформинг выделяются, а на деле нихуя не делается и людям просто показывают мультики, потому как никакой Навальный до Марса долететь и проверить не может. Можно пилить и пилить, никто даже не узнает, пилить и пилить столетия, а так как диктатура ПЛАНЕТАРНОГО масштаба, то никого нет кто бы мог вытащить на поверхность ложь.
Бамп
>пусть сначала субсидируют очистку орбиты Земли от мусора
шизик, земля прекрасно сама очищает орбиту от мусора - весь мусор со временем падает на землю
Привет Космос. На фоне недавних новостей о том, что темной энергии может и не быть, решил попытать судьбу и попросить помощи здесь в разрешении одного не до конца понятного мне вопроса. Где бы я ни читал об ускоряющемся расширении вселенной, везде вместо пояснения как это обнаружили и посчитали, начинают объяснять что чем дальше галактика, тем быстрее она улетает от наблюдателя. При равномерном расширении это очень логично, но ведь не имеет ничего общего с увеличением скорости со ВРЕМЕНЕМ. Поясните, где и что я упустил?
СКОРОСТЬ разлетания не увеличивается. Увеличивается скорость расширения вселенной. Т.е. пространство генерится в пустом пространстве. Чем его больше, тем быстрее. По экспоненте.
Так не обязательно иметь телескоп шириной 5000 км.
Можно иметь сеть из 300-10.000 (смотря сколько dpi хочешь получить) спутников-телескопов разнесенных в пространстве на эти же 5000 км.
Ну пять спутников же летают вокруг Марса, предположу от еще 20, Земля не обанкротится.
Годного чего? Церкви с фресками их собственного исполнения и лепниной в стиле бендернизм?
Их задача собирать купола/жилые модули/фермы/зарываться под землю, что бы обезьян с орбиты проверил исправность всех систем, высадился и добравшись до базы, снял шлем и готовился делать дела, ради которых он собственно и приперся на этот объект.
Тут интеллект уровня муравья достаточен, они и сложные постройки делают, а некоторые даже грибочки под землей растят, а с такой задачей даже современная нейросеть справится.
Насколько я пони, определили по вспышкам сверхновых. Сверхновые какого-то там типа охуенно стандартные, они всегда ебают с одинаковой яркостью. Поэтому, по ним можно определять расстояние. А по спектру можно определять скорость удаления/приближения, потому что линии в спектре смещаются соответственно. Ну и короче получилось, что очень далекие сверхновые (значит, очень давно ебнувшие) удаляются как-то не очень, скорость маловата. То есть, если другими словами, более близкие удаляются как-то чересчур быстро, значит ускорились больше, чем мы ожидали, значит скорость расширения вселенной со временем нарастает.
И да, все это, конечно, не для каждой сверхновой верно. Вон, Туманность Андромеды от нас вообще не удаляется, а бодро летит навстречу. Короче, чтобы удолить влияние таких местных возмущений, насобирали статистику, все усреднили и получили результат.
А те недавние новости основаны на предположении (или наблюдении, хз), что те самые сверхновые не настолько уж стандартные, а их яркость зависит от изначальной металличности звезды, которая, в среднем, раньше была меньше.
>Представь если
в каждом доме стоит синтезатор пищи (или биопринтер, называй как хочешь), а автономный жижемобиль заправляет его каждое утро в соответствии с твоим меню.
Жижа получается из переработки животного сырья (автономные фермы, где выращивают личинок и насекомых) и растительного, где автономные комбайны сажают и собирают сырье.
Весь транспорт на планете беспилотный, просто вызвал и ближайший а-ля каршеринг и поехал в аэропорт или порт.
Вводим социальные рейтинги, но не злые, как на дваче или как в "Черном зеркале" и "Орвилле", а добрые, как в этих инстаграммах, где ставить только лайки можно. Хочешь выделиться, быть популярным и что б самки давали, создавай контент, продвигай науку, ну то есть поменяй доллары на лайки все актеры, спортсмены и остальные будут, не долларовые миллионеры, а лайковые, они будут такие же популярные, не многое изменится, мотивация останется.
Ну и вот в таком мире, модная команда ученых, которые превратили Сахару в зеленый рай, предлагают начать терраформинг Марса, делают подсчеты, собирают лайки и запускают проект на 500+ лет.
утопист, мировое правительство невозможно - тут у всех стран свои национальные интересы, свои религии, древние обиды, козни, заговоры, разные языки ухудшают сотрудничество, все планируют получит оружие посильнее и планируют месть против друг друга. А еще тут есть страны и корпорации, которые любят этот мир таким какой он есть - потому что если в мире воцарится мир, никому не нужны будут дорогущие ракеты и самолёты.
Сахару они там блядь в зеленый рай превращают, охуели, Сахара это национальный памятник нескольких стран, которые будут спорить о границах, о реках, о воде, о последствиях изменения климата, обвиняя друг друга и пойдут войной скорее друг на друга, чем позволят кому-то там вмешиваться в их дела. Возможно что эти страны даже специально будут спихивать песок в другие страны, усугубляя опустынивание на своих границах со стратегическими целями - никогда не мог представить себе искуственные песчанные шторма, которые насылает одна страна Африки на другую, чтобы убить там урожай и спровоцировать голод для обоснования последующего гуманитарного вторжения? Представь вот, мир это жопа НАМНОГО ХУЖЕ черного зеркала и орвилла.
Что нужно для терраформинга Марса?
@
Ну там диктатор-безумец, помешанный на Марсе
@
Ну там утопия, когда у всех все есть и хуле бы Марс не терраформнуть
@
РЯЯЯ
Я СЕГОДНЯ ПОСРАТЬ ХОДИЛ ГОВНО КОРИЧНЕВОЕ БЫЛО
Если ты тот анон, на чей я пост отвечал, ты бы в больничку к психиатру заскочил бы, так потерять нить беседы, вряд ли со здоровой головой возможно
Серьезный вопрос.
Ютуп грит что солнце может опухнуть и испустить плотный поток эми волн которые риспидорасят к хуям всю электронику на земле сложнее лампочки ильича.
Вопрос, какой силы должна быть волна?
Вопрос два, какой шанс что такое случится прям завтра?
Вопрос три, риальне всю электронику на земле это выжжет или это страшилки уровня рен тв?
Не, ну нахуй. Это во-первых.
А во-вторых, в таком мире никогда ни Сахару не будут озеленять, ни Марс терраформировать. Просто потому что никому это не будет нужно
> Вопрос три, риальне всю электронику на земле это выжжет или это страшилки уровня рен тв?
Конечно реально
>Просто потому что никому это не будет нужно
Очень спорное утверждение. С ходу могу накидать почему успешные футболисты заработав к 30 годам миллионы, не лежат на пляже, а продолжают работать тренерами/спортивными директорами, послами футбола на крайняк. То же самое и бизнесмены, нахуя Трампу президенство, нахуя Соросу в его 89 вообще что-то нужно и т.д.? Что бы стать топом своей сфере нужно быть как минимум слегка одержимым, трудоголизм вполне себе болезнь и я не вижу причин, почему при тепличных условиях, это должно исчезнуть. Будет так же как и сейчас, 1% будут что-то придумывать, остальные пинать хуи.
Срочно нужна помощь с разбором какого хуя происходит со временем в космосе, уже голову сломал, я же так не усну никогда!
Какого лешего на МКС время течёт медленее, чем на Земле?
Сразу возникает ряд вопросов:
- как тогда измерять возраст вселенной
получается что уже на МКС Вселенная моложе, где-то она будет наоборот старше, чё ваще происходит?
- берём систему отсчёта Вселенную, в ней все объекты движутся в одном времени, но мы уже знаем что на МКС время идёт медленнее, а значит вся система отсчёта расползается к хуям, чё происходит, как такое вообще возможно?
- скорость света постоянна в любой системе отсчёта, но если время разное, то свет на Земле и на МКС за одно и тоже время проходит разное расстояние... но ведь скорость то одинаковая, сука!1ъ
ПОМОГИТЕ!!!!!!!
Какого лешего на МКС время течёт медленее, чем на Земле?
Сразу возникает ряд вопросов:
- как тогда измерять возраст вселенной
получается что уже на МКС Вселенная моложе, где-то она будет наоборот старше, чё ваще происходит?
- берём систему отсчёта Вселенную, в ней все объекты движутся в одном времени, но мы уже знаем что на МКС время идёт медленнее, а значит вся система отсчёта расползается к хуям, чё происходит, как такое вообще возможно?
- скорость света постоянна в любой системе отсчёта, но если время разное, то свет на Земле и на МКС за одно и тоже время проходит разное расстояние... но ведь скорость то одинаковая, сука!1ъ
ПОМОГИТЕ!!!!!!!
разрешающая телескопа приблизительно равна лямбда на дэ
исходя из этого даже маленькие рентгентовские телескопы должны иметь ебическое разрешение. Но педевикия говорит что у е-розиты:
>Resolution 15 arcsec (at 1.5 keV)
хуле тут так мало?
исходя из этого даже маленькие рентгентовские телескопы должны иметь ебическое разрешение. Но педевикия говорит что у е-розиты:
>Resolution 15 arcsec (at 1.5 keV)
хуле тут так мало?
Мало того, когда ты идешь/бежишь - время замедляется, относительно того, когда ты лежишь. В этом и весь смысл, время замедляется для движущегося объекта, относительно Вселенной. Загугли парадокс близнецов, все понятно станет.
Бля, ну вот почему, когда уже запостил, в голову лезут крутые и шокирующие примеры. Типа "Когда ты идешь на кухню, а твоя жируха или мамка остается лежать на диване, для вас время течет по разному"
Ну ответьте вы мне нормально
Что будет с МКС после вывода ее из эксплуатации? Педерах выпизднут из Космоса?
>Загугли парадокс близнецов
>для вас время течет по разному
Но ведь тогда получается что времени не существует.
В том то и соль.
Я просто реально не понимаю когда какой-то учёный хуй со спокойным ебалом говорит что время изменяет скорость своего хода в зависимости от изменения гравитации... что блядь?
И эти люди говорят что не существует машины времени, только что сказав что она существует? Чё ваще происходит?
Суть не в этом. Это же не время, если оно пластично, а какая-то другая функция. Это что угодно, но не время. Сам смысл времени должен быть в постоянстве, иначе нет ничего определённого.
Как может быть чтоб в нашей спиральной галактике время шло в несколько раз быстрее соседней галактики, просто потому что мы с разной скоростью движемся. И в таких масштабах же будут не жалкие МКСные 1 секунда разницы за 100 лет.
Загугли как работает GPS и расслабься.
>времени не существует
Охуей, материи тоже не существует.
Ты живёшь в иллюзии макромира.
Поясните!
Читал где-то, что народ самостоятельно изготавливает зеркала для самодельных телескопов. Вроде как берут заготовку из специального стекла, затем целый месяц её шкурят каждый день.
Так вот, а как они собственно добиваются точной оптической формы зеркала? Разве может человеческая рука так точно всё вышкурить чтобы получить ровную параболу? Или какие-то приборы используются?
Читал где-то, что народ самостоятельно изготавливает зеркала для самодельных телескопов. Вроде как берут заготовку из специального стекла, затем целый месяц её шкурят каждый день.
Так вот, а как они собственно добиваются точной оптической формы зеркала? Разве может человеческая рука так точно всё вышкурить чтобы получить ровную параболу? Или какие-то приборы используются?
>Разве может человеческая рука так точно всё вышкурить чтобы получить ровную параболу
Ты ж сам написал, что берут уже готовое изделие, а потом "шкурят" тряпкой с пастой Гое какой-нибудь, проверяя периодически каким-нибудь приборчиком качество зеркала.
>после вывода ее из эксплуатации
Сожгут в атмосфере Земли, как и делали раньше.
>Если ты тот анон, на чей я пост отвечал
Нет, это шизик какой-то прилетел.
Ну, это как раз проект который длился долго (2000 лет), требовал гигантского финансирования (миллионы рабочих растрелянных лично Цинь Шихуан) и получал внимание почти у каждого следующего правителя.
Это я к тому, что в истории человечества есть примеры, когда средства, и не малые, выделялись на хуиту, которую люди при жизни даже не увидят.
Почему нельзя получать изображение за счет движения земли по орбите и накапливать свет?
>Ты ж сам написал, что берут уже готовое изделие
Я написал "берут заготовку". Заготовка != готовое изделие. Это просто плоский цилиндр из стекла. Из него уже каким-то образом делают зеркало точной формы.
>каким-нибудь приборчиком
Ну охуеть теперь. А подробнее нет инфы?
Ок, но если бы строили великую стену в Антарктиде, то я бы поверил этой аналогии лучше. Всё таки стена тут, близко, на пороге, а всирать ресурсы в другую планету, до которой даже люди не летали - это другое. Это ДРУГОЕ кароче, трули.
пиздец, как эта стена может быть в длину почти как космический лифт? Охуеть
Был раньше проект МКС-2, но потом решили сохранить нынешнюю станцию. После её схода с орбиты останутся только национальные станции.
>После её схода с орбиты останутся только национальные станции.
ты наверное хотел сказать международные станции сша-европы-японии и национальные станции недоговороспособных чепухов?
Наверняка многие слышали о ракетах с ядерным прямоточным двигателем( будь то проект "Плутон" или же недавний "Буревестник").
Собственно несколько есть несколько вопросов по поводу такой схемы
Насколько вообще эффективно использовать в качестве рабочего тела разогретый атмосферный воздух? (в сравнении с традиционными ЖРД и ВРД)
Представим такую конструкцию- ракету у, которой в баках вместо топлива атмосферный воздух и вместо ЖРД что-то вроде нагревательных элементов как у ядерного ПВРД( вопрос о том, как воздух будет поступать в этот двигатель- опустим).
На сколько менее эффективна будет данная схема по сравнению с обычной ракетой?
В обычной ракете, чтобы поднять на орбиту X груза нужно Y топлива
На сколько больше потребуется топлива(воздуха) вышепредставленной конструкции, чтобы вывести на орбиту тот же X груза?
Собственно несколько есть несколько вопросов по поводу такой схемы
Насколько вообще эффективно использовать в качестве рабочего тела разогретый атмосферный воздух? (в сравнении с традиционными ЖРД и ВРД)
Представим такую конструкцию- ракету у, которой в баках вместо топлива атмосферный воздух и вместо ЖРД что-то вроде нагревательных элементов как у ядерного ПВРД( вопрос о том, как воздух будет поступать в этот двигатель- опустим).
На сколько менее эффективна будет данная схема по сравнению с обычной ракетой?
В обычной ракете, чтобы поднять на орбиту X груза нужно Y топлива
На сколько больше потребуется топлива(воздуха) вышепредставленной конструкции, чтобы вывести на орбиту тот же X груза?
>А подробнее нет инфы?
Нож Фуко. Им проверяют.
Полный курс http://lib.ru/NTL/ASTRONOMY/teleskop/teleskop.txt_with-big-pictures.html
бля анон
ты подумай и пойми что воздух там используется потому что он в неограниченном количестве за бортом и такая ракета может летать в атмосфере пока ядерное топливо не кончится или пока там все не перегреется к хуям
если лететь в космос то атмосферный воздух нахуй не нужен, берем обычное топливо водород лучше всего и пропускаем через нагретый реактор
схема даст примерно трехкратное снижение массы топлива при той же массе полезной нагрузки на орбиту
>которую люди при жизни даже не увидят
От стены вообще-то был толк прямо сейчас (через несколько лет). Ее строили кусками, а чтобы она стала функциональной, не требовалась полная длина. Если кочевники не могут пройти на участке в 20 км - это уже хорошо, значит на этом участке можно ослабить гарнизоны и перевести больше солдат в другие места.
Терраформирование так не работает. Его можно проводить только сразу на всей планете. Нельзя за 20 лет затерраформировать 500 кв. км Марса, а остальное потом доделать.
Это безусловно понятно. Сама по себе идея использовать нагретый воздух в космосе в качестве рабочего глупа. А если представить аппарат который в атмосфере летит на воздухе, который поступает прямо из атмосферы, а когда атмосфера становится сильно разряженной, использует воздух из бака? Возможно эта концепция целиком глупая, но это тред тупых вопросов, здесь обсуждаются и более упоротые конструкции, не так ли?
Возможно, но я не помню чтобы такая концепция обсуждалась всерьез, хз почему. Чисто воздушные и чисто ракетные ядерные двигатели активно рассматривались в 60ые, но попыток соединить вроде не было.
А что в Нёноксе, прошлым летом ёбнуло?
Хз, но точно не космическое
Из 2000 лет большую часть времени стена была в неработоспособном состоянии. Так что даже такой проект не осилили
Посоны пишу из беллоруссии только что набьюдал движения цепочки светящихся обьектов по одинаковому пути с запада на восток по яркости как средние звезды скорость выше чем у самолетовочень много около двадцати вначале два обекта были рчдом а потом последующие на равном удалении и равной скорости. Что это могло быть? Спутники? Но почему они идут по одному и тому же пути проходя ровно над головой?
Старлинк? Не, не слышал.
А прикинь этот старлинк сможет контролировать множество беспилотной военной техники помогать наводить ракеты и даже в режиме управляемого ухода с орбиты таранить кортежи президентов всего мира? Не говоря о наблюдении, воздействии на людей специальным излучением выводить из строя бортовые приборы самолетов и вражеских ракет. Про сетецентрическую войну вообще молчу. Но почему молчат мировые лидеры непонятно.
Ах да реально ли скинуть с одного из таких спутников контейнер со штаммом коронавируса на чайну? И много ли на них сюрпризов летает по орбите? А вдруг там яо или система наведения или поо их пресловутые сои? Про установки для наземного пуска томогавков мы тоже узнали через неделю после выхода из рсмд.
Бля так вот почему анон с борщевиком до сих пор не устроил биотеррор в Австралии. Надо было не тупо с семенами в сумке лететь, а запустить блять спутник с ебучей капсулой (хз какие там размеры нужны, что б не сгореть в атмосфере), вот тогда бы было заебись. Сложнее найти китайца, который купил билет за месяц до полета, разработать десятки планов, с расчетом инкубационного периода, как вколоть/распылить вирус/бактерию. Нет блять, самое простое под прикрытием паровозиков запустить ебучую капсулу.
В Австралии все сгорит, даже борщевик нахуй!
А что если у анона-борщевика все получилось и Австралия пожарами борется с борщевиком?
>Всё таки стена тут, близко, на пороге
Если рассмотреть промежуток временной, когда она строилась, то это были окраины Китая и приходилось гнать тонны народа на достаточно большое расстоение, вдоль всей границы Великой Степи.
Ну, стена около 21 000 километров в длину. Лифт, наверное, должен быть чуть выше.
>Нельзя за 20 лет затерраформировать 500 кв. км Марса, а остальное потом доделать.
А если взять низменности и долины?
>Из 2000 лет большую часть времени стена была в неработоспособном состоянии.
Но все-таки её планомерно строили да достроили за 2 тысячи лет.
>>Нельзя за 20 лет затерраформировать 500 кв. км Марса, а остальное потом доделать.
>А если взять низменности и долины?
Нихуя не выйдет. 99% работы должны быть всепланетными, типа создания давления атмосферы, корректировки температурного режима, вот это все.
>>Из 2000 лет большую часть времени стена была в неработоспособном состоянии.
>Но все-таки её планомерно строили да достроили за 2 тысячи лет.
Да нихуя она не была нерабочей. Строили именно потому, что "вот злые монголы набижали, защитимся от них в следующем году/через 5-10 лет". Никто там не строил планы на тысячелетия. Это как назвать Рим охуенным планом на 2500 лет. В каждый момент Рим строился исходя из текущих потребностей. И стена точно так же.
Bump
еее
>Строили именно потому, что "вот злые монголы набижали, защитимся от них в следующем году/через 5-10 лет"
А как же тогда арбузы?
Почему черные дыры скапливаются в центре галактик? Разве их не должно выбрасывать из галактик центробежными силами?
Те дыры у которых центробежная сила сильнее притяжения - тех выбрасывает. Остальные притягиваются в центр. Тех что выбросило хуй увидишь потому что это искать черного кота в темной комнате. А в центре галактики оно-то светлее и там мы их видим.
Центробежной силы не существует.
А что если темная материя это триллиарды черных дыр, выброшенных за пределы галактик?
дурик бля темная материя появилась как раз из-за того что масса самих галактик не сходится
Потому что там много вещества, есть из чего образовываться и на чем расти.
https://www.youtube.com/watch?v=m_uO2IBXE30
ПОЯСНИТЕ ЗА ЛЕТЯЩИЙ К ЗЕМЛЕ КАМЕНЬ, КОТОРЫЙ ОБНАРУЖИЛА NASA
Эт чё? Когда должен пролететь мимо или ударить по Земле? Какие у него размеры? Из чего состоит - пыль, вода, камень, железо? Куда, по-идее, падать будет, на какую часть планеты? Прогнозы?
ПОЯСНИТЕ ЗА ЛЕТЯЩИЙ К ЗЕМЛЕ КАМЕНЬ, КОТОРЫЙ ОБНАРУЖИЛА NASA
Эт чё? Когда должен пролететь мимо или ударить по Земле? Какие у него размеры? Из чего состоит - пыль, вода, камень, железо? Куда, по-идее, падать будет, на какую часть планеты? Прогнозы?
А вирусы переносят открытый космос?
Что-то тестировали по этой теме, смотри там по ссылкам на литературу с цифрами
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_microorganisms_tested_in_outer_space
Пиздец. Даже на Марсе не спрятаться.
Странный вопрос так-то. По сути вирус - это тупо кусок цепочки ДНК/РНК в оболочке, он не питается, да и вообще до сих не решено на 100%, считать его живым или нет. Ну если он не живой, то ему должно быть похуй есть атмосфера или нет. Другое дело, что в открытом космосе без защиты, его точно также распидарасит частицами, как и любою другую ДНК. То есть своим ходом до Марса он точно не долетит.
Привет космач.
Расскажите про великий аттрактор.
Это скопление галактик за млечным путём? Или это в самом млечном пути? Ну и я так понял что это скопление очень массивное. Что в этом удивительного? Му может там сверх массивная чёрная дыра... Что в этом явлении удивительного то?
Расскажите про великий аттрактор.
Это скопление галактик за млечным путём? Или это в самом млечном пути? Ну и я так понял что это скопление очень массивное. Что в этом удивительного? Му может там сверх массивная чёрная дыра... Что в этом явлении удивительного то?
Так, ну я уже сам немножко погуглил. Да, это за пределами млечного пути. Ну типа много галактик испытывают гравитационное воздействие аттрактор. Ну значит там большущая чёрная дырень. Вот и всё. Я правильно понял?
Черной дырени там нет, просто очень большое скопление галактик, самое крупное в наших окрестностях. Из необычного только то, что оно лежит в плоскости Млечного Пути и его сложно наблюдать в оптическом диапазоне, но на других волнах все видно прекрасно и нихуя интересного там нет.
Почему нет? Ну сейчас же основная концепция как я понял, состоит в том что почти в каждом центре каждой галактики находится чёрная дыра. Ну и логично ведь предположить что раз куча галактик притягиваются к аттрактору, то там ещё большая чёрная дыра...
Каким местом это логично? Вот Земля притягивается к Солнцу. Значит, по твоей логике, в центре Солнца находится черная дыра. Так что ли?
Ну нет, до определённого момента нет. Но солнце же вращается в рукаве галактики, которая в свою очередь вращается вокруг стрельца...
Не вращается он вокруг Стрельца А*. Если убрать черную дыру, орбита Солнца и вообще подавляющего большинства звезд галактики почти не изменится. Только звезды в самом центре перейдут на заметно другие орбиты, а то и вообще улетят нахуй.
Плюс рукава галактик это просто волны плотности, звезды влетают и вылетают из них, двигаясь по своим орбитам вокруг галактического центра масс. Солнце не вращается вокруг какого-то там рукава и не привязано к нему.
Гравитация передается гравитационными волнами, которые двигаются со скоростью света? Т.е. если Солнце пропадет, то Земля полетит по касательной нахуй только через 8 минут?
гравитация быстрее скорости света и не известно как она передаётся. Из чёрных дыр свет не вырывается а гравитация ещё как
Откуда блять вы такие лезете? Есть статические поля, они блять никуда не передаются. Динамические да, со скоростью света, и да, Земля полетит по касательной нахуй только через 8 минут.
Правильно ли я понимаю, что при том условии, что в одной нашей галактике миллиарды звёзд, среди которых около половины имеет планеты, а таких галактик больше триллиона, то просто не может не существовать другой жизни?
Неправильно - может и так, а может и нет. Вероятность зарождения жизни неизвестна.
Поясните за тёмную материю, часто слышу что якобы это фейк.
Только дурачки такое говорят.
Скрытая масса 100% есть, из пруфов:
- кривые вращения галактик (скорость вращения не убывает по краям, где заканчивается видимая масса),
- прямое гравитационное линзирование (галактики линзируют на порядок сильнее, чем в них есть обычной материи),
- при столкновениях галактик иногда случается расцепление темной материи и видимой (пример: Скопление Пуля),
- альтернативные темной материи объяснения нихуя не работают, посколько существуют галактики и без темной материи (очень редкие), и они вращаются именно так, как предсказывают стандартные модели, а не всякие модифицированные гравитации.
Из чего конкретно темная материя состоит, сказать пока что трудно, но в самом ее существовании среди ученых не сомневается практически никто.
>Скрытая масса 100% есть, из пруфов:
Или текущие модели описывающие вращение, рассчет масс, линзирование описывают реальность на уровне птолемеевой механики.
А может быть такое что просто гравитация работает по другим принципам на сверхбольших расстояниях, или космос как вода густой на больших расстояниях?
Почему всё именно так как оно работает?
Откуда все законы, нейтрино, атомы и почему они делают то что делают?
Откуда все законы, нейтрино, атомы и почему они делают то что делают?
Почему тогда на ультрадиффузных галактиках без темной материи все сходится? Я ж специально написал в последнем пункте.
А нет там исследования на тему тёмного вещества или что-то такого? Чтобы они подтвертили её наличие официально.
А может быть так что тёмная материя это плотность самого пространства-времени?
Так бог повелел.
Хм... А что если всё-таки никакой тёмной матери нет?
Как вообще формируются галактики? Может вся галактика крутится единовременно потому что при её образовании на краях у звёзд просто больший импульс?
Как вообще формируются галактики? Может вся галактика крутится единовременно потому что при её образовании на краях у звёзд просто больший импульс?
ХМ! Или что если звёзды внутри галактик просто тормозятся соседними звёздами? Т.е. это не дальние звёзды медленно едут, это в центе быстрые звёзды тормозятся дальними?
Или масса распределена так что дальше - тяжелее?
Поясните.
Или масса распределена так что дальше - тяжелее?
Поясните.
Я вообще не понимаю почему вам интересна космология, это вам не килограмм картошки взвесить, или гирю поднять, там сложные физические процессы играют роль, а вы хотите чтобы вам всё как по дворовым понятиям пояснили наверное
бетельгейзе 38% ща ебанет
инфа 100% ?
вообще там говорят что 10 часов до взрыва нейтрино начнут ебашить, не знаю смогут ли их зарегистрировать и определить направление от Бетельгейзе?
про 38% да, про ебанет не
как вообще это происходит, насколько должна утихнуть перед взрывом?
Она заразилась коронавирусом.
Поясните что там с бетельгейзе?
Это большое значение имеет вообще или нет?
Да нихуя не будет еще в ближайшие сотни лет как минимум.
Перед взрывом сверхновой, наоборот, яркость звезды будет увеличиваться, когда ядро звезды начнет сжиматься и становиться все плотнее и горячее, сначала сжигая углерод, а потом кислород, неон, кремний, и т.д., вплоть до железа. С каждым этапом температура и энерговыделение растут, а не падают.
Вот это правильное замечание, как только звезда начнет сжигать элементы тяжелее углерода, все больший процент энергии начнет уноситься нейтрино, а не фотонами, и на самом последнем этапе (превращение кремния в железо) светимость одними только нейтрино возрастет до миллиардов солнечных и их должны засечь все нейтринные обсерватории на Земле.
Система раннего предупреждения о нейтринных вспышках существует и работает, так что мы по идее должны узнать о том, что какая-то звезда ебнула, как минимум за несколько часов.
https://en.wikipedia.org/wiki/SuperNova_Early_Warning_System
Перед взрывом сверхновой, наоборот, яркость звезды будет увеличиваться, когда ядро звезды начнет сжиматься и становиться все плотнее и горячее, сначала сжигая углерод, а потом кислород, неон, кремний, и т.д., вплоть до железа. С каждым этапом температура и энерговыделение растут, а не падают.
Вот это правильное замечание, как только звезда начнет сжигать элементы тяжелее углерода, все больший процент энергии начнет уноситься нейтрино, а не фотонами, и на самом последнем этапе (превращение кремния в железо) светимость одними только нейтрино возрастет до миллиардов солнечных и их должны засечь все нейтринные обсерватории на Земле.
Система раннего предупреждения о нейтринных вспышках существует и работает, так что мы по идее должны узнать о том, что какая-то звезда ебнула, как минимум за несколько часов.
https://en.wikipedia.org/wiki/SuperNova_Early_Warning_System
Для чего вообще нужны нейтрино и как они образуются?
>нужны
Очевидно же, для распила грантов.
Прада что большинство звёздных систем двйоные?
да, даже тройные чаще одиночных
А чем это может быть обусловлено?
механизмом появления звезд
А как? Я думал что газ уплотняется и появляется звезда.
Ага. Но редко когда в облаке газа ррраз и случилась одна большая флуктуация, которая весь газ и забрала. Чаще всего на периферии такого облака еще достаточно газа, чтобы еще одна флуктуация часть газа взяла на себя. et cetera.
Походу максимальная кратная система. 7 звёзд.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8E_%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0
Это у нас под боком, считай, менее 500 световых лет. И то есть неуверенность в различении отдельных звезд в системе. Так что почти наверняка есть и системы с большим числом компонентов.
1) Почему на венеру не летаем?
2) Почему анон не может собрать ракету из ксиоми, Ардуино стартер кит и батной девятки и самостоятельно покорить космос или хотя бы вывести свой спутник на орбиту?
2) Почему анон не может собрать ракету из ксиоми, Ардуино стартер кит и батной девятки и самостоятельно покорить космос или хотя бы вывести свой спутник на орбиту?
>1) Почему на венеру не летаем?
Там нихуя нет, помимо камней и горячего углекислого газа.
>2) Почему анон не может собрать ракету из ксиоми, Ардуино стартер кит и батной девятки и самостоятельно покорить космос или хотя бы вывести свой спутник на орбиту?
Потому что согласно формуле Циолковского с ухудшением характеристик масса ракеты растет экспоненциально. Лучшие современные ракеты могут вывести 2-3% своей массы как полезную нагрузку, т.е. требуется 50 тонн ракеты для вывода одной тонны на орбиту. Если ухудшить удельный импульс, тягу двигателей и массу баков вдвое, то потребуется уже не 50 тонн, а 50 тысяч.
Нет. Большинство систем одиночные. Но большинство звезд относятся к различным кратным системам.
Для примера, допустим у нас 6 одиночных звезд, 3 двойных и одна тройная - одиночных систем получится 60% но одиночных звезд всего 40%.
1. Дико сложно. Даже на Земле техники, работающей в таких условиях почти нет. Игра не стоит свеч.
2. Анон все может, но ленив и нищ
>камней и горячего углекислого газа
Заебись же
Что там по Бетельгейзе? Ебнет в ближайшее время чи шо?
>чи шо
Надеюсь, тебе кто-нибудь ебнет.
Тю, какой суровый пасажир.
Там ничего йоба не открыли в ближайшие лет 5? Интересного связанного с космомос или наукой.
9 планету.
Предположим в 10 световых годах от Земли произойдет взрыв сверхновой с образованием ЧД. Может ли этот взрыв быть настолько несимметричным, что почти вся его энергия будет направлена в одну сторону? И таким образом эта ЧД полетит в сторону Земли, как на реактивной тяге. Какая может быть теоретическая скорость?
Господа! Подскажите форум о луне а, есть такой вообще? Где её обсасывают со всех сторон?
>взрыв сверхновой
>с образованием ЧД
Нет. Но может быть джет, направленный в две противоположные стороны (по оси вращения звезды). Она никуда от этого не полетит, но на таком расстоянии при прямом попадании по Земле, джет (гамма-излучение) будет аццким пиздецом.
Взрыв сопровождается выбросом значительной массы вещества из внешней оболочки звезды в межзвёздное пространство, а из оставшейся части вещества ядра взорвавшейся звезды, как правило, образуется компактный объект — нейтронная звезда, если масса звезды до взрыва составляла более 8 солнечных масс (M☉), либо чёрная дыра при массе звезды свыше 40 M☉ (масса оставшегося после взрыва ядра — свыше 5 M☉). Вместе они образуют остаток сверхновой.
Да магии не надо, нужен просто достаточно умный ии с iq хотя бы в 90, который сможет из местных ресурсов строить заводы, корабли и теплоходы, а также самого себя.
И все, далее по асимптоте вся планета застраивается установками терраформирования и за 200 лет планета готова.
А если смотреть на кошмарный Юпитер с космоса, неподалеку находясь в космическом корабле, то будет ли видно как все эти вихри крутятся, а полоски двигаются? Или их движение не будет заметно в реальном времени?
Будет видно.
когда погаснут все звезды, а новые как известно не появляются настанет "эра" темных дыр, что станет со вселенной? когда вообще вся материя исчезнет? inb4: второй большой взрыв, но тогда логичный вопрос - из чего он будет? если вся материя уже исчезла
>Или их движение не будет заметно в реальном времени?
Не будет.
Например, у пикрелейтед время между кадрами - 10 часов, один оборот Юпитера, в сумме видео длится около месяца реального времени,.
Скорость ветра по краям БКП около 500 км/ч, а длина окружности около 50000 км, то есть полный оборот оно совершает примерно за 100 часов.
Ничего не будет, буквально. С исчезновением матери пропадает такое понятие как время. БВ может будет, а может не будет, но об этом нет смысла говорить, так как не будет причиной связи, как ее нет с нашей Вселенной и тем что типа могло быть до нее.
Какое айсикью у муравьев 0.000090? А они строят сложные жилища, с разными комнатами под свои задачи, а у некоторых видов даже есть комната, где они растят грибочки.
мимо робомуравей
Допустим мы создадим базу на Церере и там внутри заполненной воздухом базы будет бассейн - можно ли там будет бегать по воде с гравитацией 0.029 земной? Будет ли легче утонуть или плавать на поверхности бассейна? Допустим я хочу нырнуть - это будет легче, или меня вода будет выдавливать на поверхность? Фонтан на Церере будет создавать в воздухе облака из воды, которые будут медленно оседать слоями?
Если там выпустить муравьев, они смогут двигать монеты номиналов в 1 рубль, учитывая что на Земле муравьи могут двигать грузы тяжелее своей массы? Можно ли будет на Церере запрыгивать на высоту второго этажа без лестницы?
Если там выпустить муравьев, они смогут двигать монеты номиналов в 1 рубль, учитывая что на Земле муравьи могут двигать грузы тяжелее своей массы? Можно ли будет на Церере запрыгивать на высоту второго этажа без лестницы?
Протон фсё?
Период обращения юпитера вокруг оси что-то около 10 часов, прикинь угловую скорость вращения. Все там прекрасно будет видно.
Тот, который элементарная частица - нет.
Тот, который ракета - ещё нет, но скоро да.
Зачем пингвинам свитеры?
>Тот, который ракета - ещё нет, но скоро да.
А что с ним?
Его будут выводить из эксплуатации.
Чтобы срать не снимая свитер.
говорят протон-частица тоже скоро всё
Вращение планеты может и будет видно, но вот движение вихрей и полосок - нет.
Собственно в приложенном видео видно, как "быстро" компоненты атмосферы движутся, в том же БКП полный оборот вихрь совершает за несколько земных дней.
Она есть, пруфы тебе анон привел, но никто не знает что это такое.
Нельзя. И то, и то. Не будет. Почему облака-то? Снег или воду.
Им будет сложно ориентироваться, но на усилие конечно способны. Можно.
>Допустим мы создадим базу на Церере и там внутри заполненной воздухом базы будет бассейн - можно ли там будет бегать по воде с гравитацией 0.029 земной?
Хз, но можно будет попробовать. Сила отталкивания от воды (зависит от силы ног, площади подошв и вязкости воды) будет примерно той же, но в соотношении с гравитацией ее значение возрастет. Короче, ты все равно будешь тонуть, но возможно сможешь долго "выпрыгивать" из верхних сантиметров бассейна. Ласты, желательно жесткие, должны помочь.
>Будет ли легче утонуть или плавать на поверхности бассейна?
Легче в том смысле, что активно сделать и то, и другое будет проще. В остальном - ровно как на Земле.
>Допустим я хочу нырнуть - это будет легче, или меня вода будет выдавливать на поверхность?
Да, легче, см. выше.
>Если там выпустить муравьев, они смогут двигать монеты номиналов в 1 рубль, учитывая что на Земле муравьи могут двигать грузы тяжелее своей массы? Можно ли будет на Церере запрыгивать на высоту второго этажа без лестницы?
Хз насчет конкретных чисел, но подозреваю, что ответ - "да".
> Вращение планеты
> компоненты атмосферы движутся
Но ведь Юпитер это газовый гигант, компоненты атмосферы это и есть планета.
>Собственно в приложенном видео видно, как "быстро" компоненты атмосферы движутся
С Т Р О Б О С К О П
>2) Почему анон не может собрать ракету из ксиоми, Ардуино стартер кит и батной девятки и самостоятельно покорить космос или хотя бы вывести свой спутник на орбиту?
Не знаю насчёт анона, но пара мужиков с BBC собрали ракету. Не из батиной девятки, а из своего трёхколёсника:
https://www.youtube.com/watch?v=pJdrlWR-yFM
Нет блять, ты бы хоть перед написанием в педевикию глянул
Кстати, картинка - это проверка на дибила и ты ее не прошел. Очевидно, что еще далеко до центра из-за гравитации, будет твердое тело, оно и обозначено белым цветом, переходящее из жидкого в твердое. Под вопросом только, состоит ли ядро из камня или все же там тот же металлический водород. Мейнстримная версия, что там таки каменное ядро.
каменное ядро не объясняет ебическое магнитное поле юпитера
Это ракета уровня китайских петард, подобную хуйню и на этой доске делают, просто выглядит похуже. До космоса, а тем более, орбиты, ей буквально как до Луны раком.
А прессованный водород объясняет? Значит там железное ядро. Хотя там же физика высоких давлений и может быть абсолютно что угодно.
А чего оно его объяснять должно? На Сатурне и Нептуне нет магнитного поля? есть У Солнца точно нет каменного ядра, но вот там то полный пиздец с магнитными полями. Нахуя ты приплел каменное ядро к магнитному полю? Вроде как и у Земли за счет желеного ядра магнитное поле
Мне сегодня в рекомендованных вылезало. Это же монтаж, кто им разрешит взрывать английскую землю?
на сатурне аналогично, но он в целом меньше
на ледяных гигантах такого магнитного поля нет
да, говорят он сверхпроводимость имеет и все такое
Тут все говорят что чем быстрее движется тело, тем медленнее для него идёт время. Так вот.. как обстоят дела у нейтронных звёзд, скорость обращения вокруг своей оси сотни оборотов в секунду? Они получается не стареют вовсе?
>звук взрыва одновременно с видео
Вот только я посчитал, исходя из скорости ветра, именно с такой скоростью они и движутся. Никаких "пропущеных оборотов" там нет.
NASA taps Maxar for in-space assembly demo
Где тот петух который любит писать длинные пасты "сборка в космосе не нужна" и кидать фото синяков на пальцах?
Где тот петух который любит писать длинные пасты "сборка в космосе не нужна" и кидать фото синяков на пальцах?
Вощет великий фильтр это коронавирус.
Я не он, но ты должен посмотреть что именно там за assembly и почему это demo. Там уровня - усложним конструкцию добавив лишние ненужные звенья там где без них можно было обойтись, но будем кичиться, что так как их передвинул робот, это была сборка в космосе. Тупо лепестки ставят и бум монтируют. Так на станции Мир была Лапа, которая двигала модули - можно тоже назвать это сборкой в космосе, лол.
Помните на станцию Салют устанавливали пушки? А может такое быть, что снаряды выпущенные из этих пушек на следующих витках орбиты отработали бы по самой станции, если они например ушли на высокий апогей, но перигей остался бы на уровне станции, пересекая её орбиту? Или если бы станция выстрелила по спутнику инспектору, распидорасила его к хуям, а потом сама же разъебалась его осколками?
Мог ли СССР высадиться на Луне раньше американцев и завершить космическую гонку в свою пользу? Или его поражение закономерно?
закономерно
меньше бюджет, хуже технологии, хуевая организованность, а после смерти королева вообще пиздец
даже если бы королев не умер и отправил людей на луну то дальше проблемы были бы куда сложнее
Тогда можно ли утверждать, что успехи СССР на первых этапах гонки, вроде спутника и первого человека в космосе явились следствием американского пренебрежения к освоению космоса и как только они решили заняться им всерьез, у СССР ни оставалось никаких шансов?
нет, это именно следствие разного подхода к технологиям и сам технологический уровень как лимитирующий фактор
В целом да, так и было. Всерьез в гонку Штаты включились ближе к пилотируемым полетам, имея отстование в несколько лет. Догнали за несколько лет, на Джемини перегнали в пилотируемой космонавтике.
Вот, например, возможность запустить спутник первыми они проебали из-за нежелания отдавать приоритет Фон Брауну, у которого подходящая ракета была готова еще осенью 1956.
Взлетит?
Объясните, что значит удельный импульс двигателя, который измеряется в секундах?
Я читал в интернетах, гуглил, но все равно в упор не понимаю, что это блять за секунды то такие.
Я читал в интернетах, гуглил, но все равно в упор не понимаю, что это блять за секунды то такие.
сколько секунд двигатель может давать тягу в 1 ньютон, используя 1 кг топлива
Это я в курсе, но все равно не понимаю что это значит с практической точки зрения. Вот мне говорят например - у этого двигателя 100 с, а у второго двигателя 200 с. Что я должен из этого понять? Что второй двигатель эффективнее использует топливо?
да, эффективность
в твоем примере двигатель 200с сделает вдвое больший объем работы, скажем так, на одном и том же количестве топлива
>сделает вдвое больший объем работы
В идеальных условиях, в вакууме, при отсутствии других сил, таких как гравитация.
Еще один вопрос, надеюсь поймете мое любопытство. Предположим, что фон Браун и его команда решают сдаться СССР, а не США в конце ВМВ. Насколько критичной была бы такая потеря для США и насколько серьезным было бы приобретение СССР? Могло ли это помочь СССР достичь полного доминирования в космосе и как бы это сказалось на Королеве? Мог ли фон Браун заменить его у руля советской космической программы или все же он уступал советскому визави?
не хуйня.
во первых фон браун был у руля не потому что он весь такой величайший и незаменимый, а потому что все толковые ученые еще с войны ушли в атомную программу. если бы реально нужно было - их бы перевели в наса и все норм было бы, ну больше затраты на разработку и отлаживание практических технологий так как нет опыта фон брауна. фейнман, например, в более позднее время отирался при наса и так далеее.
а если бы не сработало - совок бы не стал сильно усираться, было бы как с лунной гонкой, но с паузой на раннем этапе
>Предположим, что фон Браун и его команда решают сдаться СССР
Лол, его бы сразу пидорнули в США, как только увидели, какую смету он бы запросил за разработку и постройку ракет.
>его бы сразу пидорнули в Сибирь
Ты хотел сказать
Почему карликовая планета не планета?
Потому что так решили. Или ты ожидаешь какой-то сермяжной правды?
Мне не понятно, почему Плутон не планета, но при этом карликовая планета, например.
Пушо круглый и не спутник. Возьми да погугли определение.
потому что гравитационную доминанту гугли бля
поиск темной материи смахивает на поиск эфира. может и нет никакой темной материи, если мы не можем увидеть никаких её проявлений?
а может ты пидор?
Взлетит на воздух, когда какой-то болтик отвалится из-за вибраций и въебется в движущиеся части, создав настоящий миксер из железа и пластика.
Немного аутизма.
Если заменить ядро планеты соответствующей по силе притяжения стабильной чёрной дырой, какие эффекты можно было бы наблюдать в атмосфере планеты?
Да и вообще, возможно ли это? Не разорвёт-ли планету, не понадобится ли искать способы избавляться от энергии (хотя нет, наверное, если дыра стабильная).
Да и какая чёрная дыра нужна? Вращающаяся или обычная?
Вращающуюся как червоточину можно было бы использовать и как раз таки с её помощью всю лишнюю породу выкинуть из центра планеты.
Если заменить ядро планеты соответствующей по силе притяжения стабильной чёрной дырой, какие эффекты можно было бы наблюдать в атмосфере планеты?
Да и вообще, возможно ли это? Не разорвёт-ли планету, не понадобится ли искать способы избавляться от энергии (хотя нет, наверное, если дыра стабильная).
Да и какая чёрная дыра нужна? Вращающаяся или обычная?
Вращающуюся как червоточину можно было бы использовать и как раз таки с её помощью всю лишнюю породу выкинуть из центра планеты.
>Если заменить ядро планеты соответствующей по силе притяжения стабильной чёрной дырой, какие эффекты можно было бы наблюдать в атмосфере планеты?
Если магически - никакие.
>Да и вообще, возможно ли это? Не разорвёт-ли планету, не понадобится ли искать способы избавляться от энергии (хотя нет, наверное, если дыра стабильная).
Нет. Остальное вещество планет обрушится в дыру. Не потому, что дыра его как-то затягивать будет, а потому что нечему держать станет. В норме вещество не падает "в ядро" потому, что это самое ядро его и поддерживает. В твоей же ситуации нужно было бы заменить ядро в сотни-тысячи километров диаметром на пустоту и крошечную дырку (диаметром в несколько сантиметров) в центре. Удержать такую полость от схлопывания нечем, разве что магической скатертью-самонадуванкой. Она бы и без дыры схлопнулась, кстати.
Я думал не о полном опустошении ядра, а, скорее, следовать теории полой Земли - оставить корку толщиной в полторы тысячи километров и с помощью чёрной дыры + каркаса уровня сферы Дайсона внутри планеты нивелировать возможные проблемы с проседающей силой тяжести и недостаточной гравитацией планеты.
Я запутался немного только в возможных диаметрах чёрных дыр (5 км, вроде?)
Хотя даже при 5 км масса будет гораздо больше, чем у обычной планеты, так что вообще хз, какого размера должна быть чёрная дыра.
А что касается эффектов - северные сияния и подобные вещи не были бы чаще/красивее? От чёрной дыры явно посильнее излучения чем от никелево-железного ядра нашей планеты.
Хотя, опять же, как бы оно повлияло на жизнеспособность людей на поверхности.
Хотя, опять же, как бы оно повлияло на жизнеспособность людей на поверхности.
потому что под критерии планеты не подходит - не может орбиту свою от мусора расчистить. у него есть спутник Харон, который находится слишком близко к Плутону и имеет довольно большую массу относительно его, 1/9 от массы Плутона вроде. какие-то астрономы вообще хотят систему Плутон-Харон двойной планетой назвать, но их шлют нахуй
> оставить корку толщиной в полторы тысячи километров
Эта твоя корка моментально обрушится, потому что ее ничто держать не будет. Сфера Дайсона (если именно сфера) это из разряда маняфантазий, по крайней мере на сегодняшний момент.
>с помощью чёрной дыры
Угу, удачи. Твоя корка свой-то вес не выдержит. Дырень ничему не поможет.
>Я запутался немного только в возможных диаметрах чёрных дыр (5 км, вроде?)
5-километровая дыра будет весить почти как Солнце, лол. Дырочка массой Земли имеет диаметр 8 см вроде.
Земля тоже двойная планета
Извинись.
Перекатывайте
В каких странах диапазон частот этого вашего старлинка уже кем-то застолблён?
неа, у земли-луны соотношение массы 1/81, а это дохуя для двойной системы.
У меня тупой вопрос. В космосе звуку нет. На МКС, как я понимаю, звук есть. По крайней мере там же слышно чего они говорят. И в каком тогда месте звук пропадает и его больше не слышно?
Нет там звука, репортажи на Земле озвучивают. А так космонавты по губам читают.
Лучше тогда все очки опыта в телепатию вложить, проще общаться будет.
Какие есть технологии ближайшего будущего (~50 лет), чтобы самолёт мог сам выходить на орбиту?
Может, клиновоздушный двигатель из йоба-сплава?
Просто представляю, как было бы круто, если бы военно-воздушные силы полноправно можно было назвать военно-космическими.
Зарождение славных традиций космофлота!
Может, клиновоздушный двигатель из йоба-сплава?
Просто представляю, как было бы круто, если бы военно-воздушные силы полноправно можно было назвать военно-космическими.
Зарождение славных традиций космофлота!
ПЕРЕКОТ!
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Предыдущий тут:
https://2ch.hk/spc/res/540368.html
Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в Пузырь Алькубьерре, NASA уже почти надула его (это шутка).
Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.
Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.
Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)