>RAID: 10 > 6 > 5 > 1
10 > 1 > ... конечно же.
>В 20212
минуту не мог вдуплить что тут делает 4, а это гениальное форматирование
Что-то у вас тут тихо... HDD всё?
Проблем нет, нового ничего тоже нет...
Самый дешёвый 2тб Тошиба 2.5 в архивный нас нормальная тема? После записи будет только чтение.
Все стабильно. Шпиндель крутится, инфа хранится.
Ебаный рот этава казино.
Наконец то завёл нормально свои докер контейнеры без кубов, хелмов и прочего что они напихали.
Точнее компоуз то завести было не проблемой, а вот то что если сеть ставить не хостовую то не было интернета сильно подсирало. По итогу ларчик предельно просто открывался (только конфиг докер демона поправить нужно).
В любом случае скейл куда лучше чем кор
Наконец то завёл нормально свои докер контейнеры без кубов, хелмов и прочего что они напихали.
Точнее компоуз то завести было не проблемой, а вот то что если сеть ставить не хостовую то не было интернета сильно подсирало. По итогу ларчик предельно просто открывался (только конфиг докер демона поправить нужно).
В любом случае скейл куда лучше чем кор
Какой самый дешёвый 4 ТБ без SMR медленнее 6000 об/мин?
6k CU
WD40PURZ 4tb
> говно> моча > raid 5
Для нищих лучше, чем ничего.
Предпоследняя буква у WD должна быть R, чтобы было CMR не SMR ? Аноним 30/10/21 Суб 17:17:46 #13 №5690415
Предпоследняя буква у WD должна быть R, чтобы было CMR не SMR судя по этому nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/ ?
Похоже сейчас тихие только Purple от WD и IronWolf SkyHawk от Seagate?
64мб кэша на черепицу ставить это уж совсем пиздос, не верю
Где сравнительная таблица массовых HDD с указанием их характеристик? Аноним 30/10/21 Суб 17:23:56 #15 №5690425
Новые WD Red Plus EFZX это переименованные старые Red EFRX ? Или с новыми пластинами большего объёма с подогревом?
Чем WD Purple PURZ отличается от Red Plus EFZX ?
Есть ли где сравнительная таблица массовых HDD с указанием их характеристик (скорость, буфер, CMR или SMR, подогрев, гелий), показывающих отличия между ними?
>SMR (см. кэш > 64МБ)
Нет, уже более года производители достаточно открыто указывают SMR и полно дисков с буферами 128 и 256 МБ с CMR.
Хотелось бы глянуть соотношение цена/тб на нашем рынке.
Смотри
2...3 рубля за 1 ГБ
Бери wd40efzx
> Предпоследняя буква у WD должна быть R, чтобы было CMR не SMR?
Нет
Аноны, на какие HDD перейти, чтобы не охуевать от шума?
В прошлом году купил пик1 (WD10EZEX), вибрирует так что в голове шум отдаётся, по полу, столу и всему корпусу пеки. Устал уже от ебучего гудения. Задумался о смене, но не знаю на что менять. SSD это ультра-дорого, поэтому не выход.
Присмотрел пик 2 (WD10EZRZ) и пик 3 (ноутбучный WD10SPZX)
На какой из них стоит обратить внимание либо какие ещё варианты? Планировал взять несколько штук.
Будет ли с ними меньше вибраций и гудения? Диски нужны в основном под музыку, торренты, хранение больших объемов и прочее долголежащее в стационарную пекарню
В прошлом году купил пик1 (WD10EZEX), вибрирует так что в голове шум отдаётся, по полу, столу и всему корпусу пеки. Устал уже от ебучего гудения. Задумался о смене, но не знаю на что менять. SSD это ультра-дорого, поэтому не выход.
Присмотрел пик 2 (WD10EZRZ) и пик 3 (ноутбучный WD10SPZX)
На какой из них стоит обратить внимание либо какие ещё варианты? Планировал взять несколько штук.
Будет ли с ними меньше вибраций и гудения? Диски нужны в основном под музыку, торренты, хранение больших объемов и прочее долголежащее в стационарную пекарню
Если тебе 1 тб то может ну его нахуй? купи ссд на 512, а другие файлы в облако
Если корпус достаточно закрытый, можешь попробовать засунуть хард вот в такую ёбу с алика.
Планировал взять три штуки по 1тб. Конечно было бы лучше, более вместительные диски, но они большинство смр. Да и в целом не знаю на что ориентироваться. Эти подобрал только потому что у них rpm ниже чем у моего
РПМ не важен, у меня пара 5600 на всю квартиру головами трещали. Вынудили купить рактал дефайн р5 под хоумсервер.
Что думаете об пикрелейтеде.
Лента надежный источник для хранения многих сотен терабайт инфы? Лежа на обычной пыльной полочке, смогу ли я с них почитывать инфу на протяжении 10-20 лет?
Лента надежный источник для хранения многих сотен терабайт инфы? Лежа на обычной пыльной полочке, смогу ли я с них почитывать инфу на протяжении 10-20 лет?
Скажите, отличаются ли smr диски от cmr в плане надёжности/долговечности?
(при использовании в качестве файлопомойки и для торрентов)
(при использовании в качестве файлопомойки и для торрентов)
Если купишь две ленты разных производителей и хотябы раз в год будеш перечитывать и проверять хеш всей инфы, то сможешь.
Иначе не стоит.
> Лежа на обычной пыльной полочке, смогу ли я с них почитывать инфу на протяжении 10-20 лет?
В старой шапке было, в новой разве нет об этом?
Короче расклад такой, эту хуйню нужно хранить в герметичном боксе с контролируемой влажность. Без перепада температур солнца тряпки влажной мамки притирающей пыль.
А и, у тебя сколько петабайт инфы нужно хранить? Потому что эта хуйня оче дорогая на меньших объёмах.
Если нашёл где-то БУ за копейки можешь поиграться, но в домашних условиях это не надежное средство хранения.
Пруфов у тебя конешно не будет? Только петушиные кукареки со стороны параши?
>более вместительные диски, но они большинство смр
без проблем ищутся на 4, а ты с 1 очкуешь.
Да и вообще лично я был бы вариант на много дешевле собрать нас на черепице то не побрезговал бы. Нагрузок нет практически
>Диски нужны в основном под музыку, торренты, хранение больших объемов и прочее долголежащее в стационарную пекарню
>три штуки по 1тб.
>более вместительные диски, но они большинство смр.
Нет, тебе же в шапке написали большие тихие CMR
Бери 4 ТБ Red Plus WD20EFRX, он тихий 5400 CMR
Выгодно только при больших объёмах в сотни терабайт.
>WD20EFRX
>4 ТБ
>Red Plus
>RX
WD40EFZX ты имел ввиду?
Благодарю. А то что они RAID Edition это не помешает их использовать обычному юзеверу в пеке?
>WD40EFZX ты имел ввиду?
Вот да, ночью как раз видел в днс такой на 4ТБ.
Вероятно попробую его
Нахреначат буков в название модели, вот и ошибаются
EFZX это с чуть большим буфером почти переименованный EFRX
>RAID Edition
Это означает повышенную стабильность параметров, чтобы в массиве были одинаковые диски.
>Это означает повышенную стабильность параметров, чтобы в массиве были одинаковые диски.
Нет, это означает TLER, и что диск будет быстрее "сыпаться", даже если там банальные задержки чтения.
Сначала Red EFRX были переименованные в WD Red Plus, потом сделали EFZX fat_alien 31/10/21 Вск 12:20:40 #39 №5691322
Сначала Red EFRX были переименованные в WD Red Plus, потом сделали EFZX.
>Нет, это означает TLER, и что диск будет быстрее "сыпаться", даже если там банальные задержки чтения.
Это значит WD Purple лучше чем Red Plus?
Red - для NASов, они рассчитаны на то, что будут стоять в рейде, со всеми вытекающими. В рейде диску проще выбить тебе ошибку чтения сразу и вычитать данные с другого диска в массиве, на десктопе тебе это может только помешать.
а у дисков для видеонаблюдения есть какие-нибудь подводные, если использовать такой диск в домашнем ПК ?
Вроде нет.
Э, так что покупать-то?
Для NAS-а с рейдом - реды, без рейда - не реды.
>с рейдом - реды, без рейда - не реды
Ой не пизди. Прекрасно реды работают без рейда.
>диск будет быстрее "сыпаться", даже если там банальные задержки чтения.
Лол.
>Лол.
Ты ведь не потрудился прочитать, как работает TLER, правда? А может даже не слышал о нем?
А то! https://products.wdc.com/library/other/2579-001098.pdf
>Though TLER is designed for RAID environments, it is fully compatible with, and will not be detrimental when used in, non-RAID environments
Ну и вдогонку. Рэды покупают все кому не лень и проблемы возникают крайне редко. Если диск не может что-то так долго прочитать/записать, то с ним уже явно беда или тупо брак. Да и в принципе нигде и никогда строгого запрета по применению в десктопах дисков с тлером не встречал.
Сижу на рэдах хуй знает сколько лет уже, брат жив.
>will not be detrimental
Ну да. Он не выключится.
Давай с другой стороны подойдем: нахера тебе в десктопном диске фича, которая в лучшем случае не сделает плохо?
А в худшем у тебя данные из слабого сектора просто не прочитаются, хотя могли бы, и диск зарепортит бэд. В чем комический эффект?
Да, понятно что в идеальном мире таких секторов быть не должно, but this is not a prefect world, как говорили классики. Я не пойму, зачем доплачивать за ред? Не пойми меня неправильно, у меня в насе все 10+ дисков - реды, но нахуя они в десктопе-то? Как и голды?
>А в худшем у тебя данные из слабого сектора просто не прочитаются, хотя могли бы, и диск зарепортит бэд. В чем комический эффект?
Больше чем сейчас 7 секунд? За 7 не смогли но может быть сейчас 10500 смогут? И так каждый из тысячи сбойных секторов?
Может быть в худшем случае у тебя система намертво не првиснет, то есть эффект будет положительным от этой фичи на десктопе.
>Больше чем сейчас 7 секунд?
Горькими слезами будешь обливаться, если попытки вычитать данные каким-нибудь дисктестом будут убиваться об тлер.
>И так каждый из тысячи сбойных секторов?
Одного достаточно так-то, чтобы файл побить.
>Может быть в худшем случае у тебя система намертво не првиснет
Ну для этого она на этом диске стоять. Это кринж будет.
>нахера тебе в десктопном диске фича
Ну помимо фичи, рэды почти во всем таки получше десктопных синих, тут даже к гадалке не ходи. Так же как в свое время были намного лучше ныне почивших зеленых с ебанутой парковкой через пять секунд.
Перплами не пользовался, но если это тоже самое что и рэд, только без тлера, то чому бы и нет.
>данные из слабого сектора просто не прочитаются, хотя могли бы, и диск зарепортит бэд
И хуй с ним. Без тлера тоже зарепортит, только позже. На то и гарантия 3 года. И бэкапы, разумеется.
>Как и голды
Вот тут полностью согласен.
>Горькими слезами будешь обливаться, если попытки вычитать данные каким-нибудь дисктестом будут убиваться об тлер.
Чел, в ситуации когда больше 7 секунд на сектор нужно, ничерта ты уже никаким дисктестом не вычитаешь с такого диска. Разве что будешь ждать 3 года.
Ты не забывай к тому-же, поридж сраный, тот факт, что у диска црц сошлось для данных, еще не означает что он их правильно прочитал, лол.
>Одного достаточно так-то, чтобы файл побить.
Возбужденое дыхание смузи сойбоя.
>если попытки вычитать данные каким-нибудь дисктестом будут убиваться об тлер.
Отключи его вначале или выставь значение побольше. И читай потом хоть до тепловой смерти вселенной.
>в ситуации когда больше 7 секунд на сектор нужно, ничерта ты уже никаким дисктестом не вычитаешь с такого диска
Тут ты не прав. Хдд может долго пердеть, но таки высрать все что нужно.
>поридж сраный
А тут вдвойне не прав и быкуешь на грамотного анона, которых тут не так много. и походу смысл этого слова в корне не понимаешь
рэд-кун
>ут ты не прав. Хдд может долго пердеть, но таки высрать все что нужно.
Чел, то что ты ощущаешь как "диск долго пердит" является процессом чтения сотен и тысяч секторов, а не одного единственного.
>быкуешь на грамотного анона
Профан он.
>быкуешь
Твой уровень восприятия реальности не позволяет тебе оценивать грамотность кого либо.
>Чел, то что ты ощущаешь как "диск долго пердит" является процессом чтения сотен и тысяч секторов
Нет, это чтение медленных секторов.
Забаньте нахуй ебучено шизика вахтера итт. Он просто заебал нести ебучий бред. Вангую шизошапку он же писал.
Рака яиц тебе тупой пидорас.
мимо
МАМ! ЗАБАНЬ!
Какой бред?
>Вангую шизошапку он же писал.
Я толком не пишу сейчас нигде, тред перекатил не слишком удачно, на скорую руку и ладно.
мимооп
>зачем доплачивать за ред?
А что еще не смр и дешевое остается? Какого хуя блюшки ezrz перестали завозить, а на яндекс маркетах они еще и дороже редов?
Какой бюджет(в долларах) и какой нужен объём?
Очевидно, дешевле Red EFRX и WD Red Plus EFZX и Blue EZRZ в пределах одного магазина.
Ого, wd40ezrz уже с продаж сняли? А я только в июне его купил, из последних залежей получается. Ну кстати я поторопился, лучше бы новенький wd40efzx взял, который как раз только появился в продаже за те же деньги в июле вроде. Ну ладно, сегодня в завтрашний день не все могут смотреть..
Подыхает жесткий диск, поэтому нужно взять новый, а во всем этом деле я полный нуб. Настолько велико соотношение объема/ненадежности и какого оптимального размера брать диск, если я не хочу чтобы он сдох через 5 лет в лучшем случае? Стоит ли брать диск с алика? Можно ли полностью перенести все со старого диска на новый с сохранением названий разделов без всякой мозгоебли в дальнейшем с неправильными путями?
>Можно ли полностью перенести все со старого диска на новый с сохранением названий разделов
Acronis копирование дисков. А можно по простому черес Шиндос создать такие же разделы и туда всё скопипастить.
>оптимального
CMR 4 ТБ
> Можно ли полностью перенести все со старого диска на новый
>с сохранением названий разделов без всякой мозгоебли в дальнейшем с неправильными путями
dd if=/dev/sda of=/dev/sdb
Остальное либо имеет под капотом эту команду, либо говно
>wd40ezrz уже с продаж сняли?
Так в том прикол, что вд их еще производит, а в днс решили не закупать. Либо вд планируют прекратить их выпуск и подняли закупочные, что выгоднее брать реды. Ну или смр блюшки.
>новенький wd40efzx
Выше в треде пишут, что ред в не насе нинужен.
>Выше в треде пишут, что ред в не насе нинужен.
Не, ну если выбора нет, то бери.
выше в треде писал
>ред в не насе нинужен
Нужен, если дешевле пурза.
Внешние жесткие диски, судя по факу и оп-посту - все говно? Цена уж очень вкусная. Всякие Toshiba Canvio (basics, ready, advanced), , WD Elements Portable, Elements Desktop и My Password. Все хуета и говно с SMR и распаянным контроллером USB? Хотелось бы хотя бы иметь возможность воткнуть его внутрь корпуса. Ну и 150/150 в кристалдискмарке.
Из внутренних смотреть ТОЛЬКО тошибу П300 и ВД Пёрпл, или ВД Ред для нас, ВД Ред Плюс для нас и ВД про тоже? Тошиба, помнится, была очень шумной раньше, как с этим сейчас?
Ну и вообще, какие-то сравнительные тесты и обзоры всего этого говна делает кто-то?
>Внешние жесткие диски, судя по факу и оп-посту - все говно?
Да.
>Цена уж очень вкусная.
Потому и вкусная.
>Все хуета и говно с SMR
В основном.
>распаянным контроллером USB
Не все.
>Тошиба, помнится, была очень шумной раньше, как с этим сейчас?
Года 4 назад брал, была горячим и шумным говном, на 10 градусов горячее редов.
>Потому и вкусная.
Не до такой же степени? Большинство ведь (процентов 90 если не больше) таких слов даже не знает и тем более кейсов таких не имеет.
>В основном.
>Не все.
Вот, хотел узнать где какие.
>Года 4 назад брал, была горячим и шумным говном, на 10 градусов горячее редов.
А по скорости что? Под ежедневное использование что брать тогда, строго вд ред или перпл?
>HBA. LSI SAS 9201-16i. Не успел взять по 4к, зажлобился на 7к, а сейчас пиздец, сука пидоры хуле они цены не скидывают, чия же всё
lsi 9201-16e с портами наружу продаётся за 70$ сейчас на ебее, что для 16 портов (4х конекторов) норм цена.
https://www.ebay.com/itm/363587750661
Сорт оф колхоз жеж. Логичней и вменяемо по цене пару 9211-8i взять. Только мать изначально с нужными псие подбирать.
>>ред в не насе нинужен
>Нужен, если дешевле пурза.
нет, Ред плаз не лучше Пурпла
Хватит воевать со своими нанотехнологиями, для потребителя оба винта одинаковы - только у редов есть парковка, причем у разных партий efrx она имела разное значение. Пурз за счет ее отсутствия для домашнего пк лучше чем ред, которому ее нужно перенастраивать.
>у редов есть парковка
?
Я не знаю у каких там "редов" есть парковка, но ее точно нет из коробки у WDC WD80EFAX-68KNBN0 и WDC WD30EFRX-68EUZN0.
Я очень удивлюсь, если это не шиза и не кривые руки и у хоть одной модели редов есть парковка. Это противоречит назначению дисков.
WD30EFRX-68EUZN0 на sdb и WD80EFAX-68KNBN0 на sdg.
Первый припарковался за 946 дней 125 раз, второй за 193 - 27.
ты чо джеймс бонт?
Он умер.
>если это не шиза и не кривые руки и у хоть одной модели редов есть парковка
И она есть, я не зря сказал про разное значение. У моего она была около 20 секунд, видел упоминания так же про 5 минут.
>назначение
Это все еще потребительские диски, на которые данные не пишутся постоянно, поэтому некоторый смысл ставить парковку для простоя есть, но не по 8 секунд конечно. Я для своего наса дискам EZRZ+PURZ ставил по 20 минут, смысла им бошками крутить большую часть дня никакого.
EFRX 13 года - без парковки.
EFRX 15 года - 5 минут.
EFZX 21 года - 5 минут.
А efzx тоже позволяет менять значение таймера?
Бумп
>Большинство ведь (процентов 90 если не больше) таких слов даже не знает и тем более кейсов таких не имеет.
Потрошить коробки ради дисков одно время было модно.
>Вот, хотел узнать где какие.
https://shucks.top/
>А по скорости что? Под ежедневное использование что брать тогда, строго вд ред или перпл?
По скорости то ли сигейты то ли тошибы вперди, точно не вд, но если ты ждешь от блинниц скорости, то ты не туда воюешь, у HDD нет такого качества в 2021.
На этих не пробовал и даже не гуглил. В принципе не напрягает такой интервал парковки.
Поясните за wd blue на терабайт для файлопомойки. Стоит брать?
>терабайт
>для файлопомойки
Ты из 2010?
Мне для домашней пеки с головой хватает терабайта. Я про качество спросил - может, лучше gold взять, например.
>лучше gold взять
Не лучше.
>качество
Рандом. Диск по-умолчанию ненадежен, если ты хранишь нужные файлы без бэкапа.
Можешь взять Red Plus. Или Purple только уточни, чтобы он был CMR, а не SMR
>blue
> качество
>gold
>1 ТБ
откуда такие сочетания?
Бери Пурпл CMR на 2 ТБ.
>Сорт оф колхоз жеж. Логичней и вменяемо по цене пару 9211-8i взять.
Можно взять контроллер и расширитель портов.
Один хрен диски 6Гб не нагрузят никогда.
>https://shucks.top/
Тут ничего нет про припаянность диска...
Чем пурпл лучше ред, ред фор нас, ред плюс и ред про? Они дешевле почти всегда, особенно на больших размерах.
>Чем лучше
Для тебя - ничем. Зачастую там просто прошивка разная для определенных задач. При использовании в домашнем пека, это все похую.
Алсо, тебе сказали, что нужно - диск CMR. А красный он, или фиолетовый - похую.
>ред про
Эта ебалайка из другой оперы на 7200к оборотов.
>Тут ничего нет про припаянность диска...
Все диски оттуда можно доставать. Сайт про это.
> Win7
> Ты из 2010?
>триггерится на рандомную картинку с гугла
Классика.
Но таки да, сперма лучше дрисни.
>Но таки да, сперма лучше дрисни.
В глазах пориджей утят которые не видели ни 2000 ни Хрюши ни висты.
Дрисня и сперма говно одного помола. Дриснятка в чем-то даже лучше.
Сперма же всегда была полным ёбнутым дном.
Чини детектор. Первый пека в 90-е был на досе > вин 3.11 > 95 и далее по списку.
>Сперма же всегда была
В твоих фантазиях. Либо ты забыл селерон на процессор поменять.
В плане стабильности и скорости 10 лучше. Но аэро красивее конечно.
Не несчи хуйни.
Это был комок ебаных глюков, которые ебёт диск просто так, кривой несовместимый интерфес, баги которые так и не почини до конца жизненного блядь цикла.
Настраивать её нужно было неделю чтобы допердолить до юзабельного состояния.
Сидел на 64 битной хрюше пока 8мёрку не выпустили.
Ах да.
Это говно действительно люто тормозило.
В отличии от той же 8мерки и десятки.
>Это был комок ебаных глюков
Как и любая шинда в первый год после выхода.
>которые ебёт диск просто так, кривой несовместимый интерфес, баги которые так и не почини до конца жизненного блядь цикла.
>Настраивать её нужно было неделю чтобы допердолить до юзабельного состояния.
Ты либо с вистой путаешь, либо твой пека был реально говно.
До сих пор сперма стоит на старой пекарне на 3770, ей хуй знает сколько лет и что она повидала, никаких багов, никаких тормозов и прочей хуйни нет. Даже намека. Железобетонная Ось.
Ты один из немногих, кто пишет такую хуйню. Соответственно, проблемы были с твоей стороны, либо руки кривые, либо пекарня совсем талая.
>Ты один из немногих, кто пишет такую хуйню. Соответственно, проблемы были с твоей стороны, либо руки кривые, либо пекарня совсем талая.
Требы на форуме тех поддержки мс в тысячи постов с проблемой 2014 так и нерешённой это очевидно я семёню через тысячи прокси по всему миру почти 10 лет.
Ты просто или домохозяйка бравзер от интернета не отличающая или неибаться счастливчик.
Спермерку только дети олигофренов на двачах и нахваливали всегда.
Да. Сейчас все берут хдд+usb карман
Репликатор? Можн подробнее, не интересовался никогда.
>Алсо, тебе сказали, что нужно - диск CMR. А красный он, или фиолетовый - похую.
Так как я узнаю про то, где там CMR, а где нет? В фаге не особо про это есть.
Так получается, ни в одном он не припаян. На меньшие объемы это тоже распространяется? CMR/SMR где смотреть? И да, кроме вд (тошиба интересна) есть где посмотреть?
>CMR/SMR где смотреть?
В шапке должны быть ссылки на списки. Если нет благодари шизофреника вахтёра убившего шапку
Ну и вообще всё производители теперь на сайтах у себя пишут там и смотри.
Ну SAS expander вроде называется. На ебее иногда за копейки продаются.
Он тип как pcie свич только для SAS работает. Обычно удваивает порты.
>SAS expander
В связи с пиздецом они теперь от 36$ и в небеса.
Пиздец конечно ебанулись цены.
Я вот это https://www.ebay.com/itm/172933336740 за $25.99 покупал в прошлом году.
А оно терь 80 стоит, нужно было мешок брать, лол.
Есть один внешний WD на 10 ТБ. Судя по смарту, это 100EDAZ, также судя по смарту, на гелии. У него почему-то постоянно растет показатель Power Cycle Count. Это такая особенность вдшек? Или может быть связано с тем, что он используется под тайм машину (у меня мак), суть раз в час делается бэкап. Но это все равно как-то не вяжется с ростом числа циклов. Какие могут быть объяснения этому явлению?
>внешний WD
>растет показатель Power Cycle Count
Засыпает и отключается. При обращении к диску просыпается и счетчик тикает.
Но почему другие внешние жестаки от сигейта и тошибы таких проблем не имеют? Дело в ПО?
Понятия не имею что там у сигейтов и тошиб. И с чего ты взял, что это проблема? Просто производитель так организовал энергосбережение. К диску нет обращений какое-то время - уводит в сон.
Т.е. в него втыкаем сас и из него выводим больше сас? Вариант.
Да, не вариант. Посмотрел цены на ебее. Как контроллер, даже дороже.
>в него втыкаем сас и из него выводим больше сас? Вариант.
Не вариант, лучше PCIe плата с портами SAS от $20 http://market.yandex.ru/catalog--prochie-aksessuary-dlia-pk/26913650/list?glfilter=16646523%3A16646525%2C16646524&glfilter=16646603%3A16646604&hid=91034&onstock=0&how=aprice&local-offers-first=0
Хочу собрать RAID1 из вот этих двух (WD Red Plus [WD40EFZX]) на материнке MSI MPG Z490 Gaming Plus силами самой материнки. Ось — шиндовс 10, задачи — файлопомойка, плюс некоторые не слишком требовательные к скорости диска игры.
Какие подводные?
Вообще, пара нубских вопросов: при сбросе BIOS, сбросится ли массив, созданный через этот же BIOS? А если да, то восстановится ли без потерь?
Какие подводные?
Вообще, пара нубских вопросов: при сбросе BIOS, сбросится ли массив, созданный через этот же BIOS? А если да, то восстановится ли без потерь?
Хардварный рейд говно, не стоит.
Так что, средствами шиндовса лучше делать?
mdadm/zfs, хотя для zfs у тебя ecc оперы нет.
> mdadm
> Windows 10
Я же не NAS собираю, а хочу прикрутить рейд к машине повседневного использования.
Делай тогда по любому гайду из инета мокрописьками.
>силами самой материнки.
>Какие подводные?
Нет смысла. Интелсофтхардрейд ничем не лучше обычного вендорейда, а мороки больше.
>Вообще, пара нубских вопросов: при сбросе BIOS, сбросится ли массив, созданный через этот же BIOS?
Нет. Просто снова включишь raid вместо ahci в сате и мать автоматом подхватит массив.
>А если да, то восстановится ли без потерь?
Да. Его можно между разными материнками и чипсетами свободно тягать, интелрейд везде одинаковый.
Ну ясно, сделаю тогда средствами десятки, там вроде в два клика.
Аппаратный RAID лучше программного в ПК, и наоборот в NAS Аноним 04/11/21 Чтв 10:04:43 #131 №5698115
>Вообще, пара нубских вопросов: при сбросе BIOS, сбросится ли массив, созданный через этот же BIOS? А если да, то восстановится ли без потерь?
Рейд средствами платы самый надёжный. На ПК с ним могут стоять разные ОС (для XP нужно драйвер ставить) и все его видят, ни какой возни с перенастройками при переустановки ОС. В случае сбоев (например по питанию) всё всегда восстанавливается. Можно не задумываясь поменять (на выключенном ПК) диск и рейд самовосстановится.
Нет, с програмным рейдом только ебля одна. ПО рейд имеет смысл только для NAS для гибкости настроек и использования самых дешёвых плат без рейда.
Аппаратный рейд нахуй не нужен.
Сгорела плата - соси без данных пока не придёт новая с ибея.
>рейд на плате
Фейкрейд вапще самый пиздец
Гоните этого дауна.
Сделал через управление дисками. Кажется, что-то даже получилось. Нахуя эти два синхронизируют друг с другом нули — тайна для меня великая есть.
>В шапке должны быть ссылки на списки. Если нет благодари шизофреника вахтёра убившего шапку
>Ну и вообще всё производители теперь на сайтах у себя пишут там и смотри.
Эта
https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/
? Ты точно уверен что на том сайте все диски извлекаются? По тошибе бы такой же, эх, они сейчас такие дешевые.
>По тошибе бы такой же, эх, они сейчас такие дешевые.
Они у себя на сайте пишут что где.
Почитал тред.
Просто охуел от дегенератов.
Советуют откровенную хуйню, заявляют что разницы в надёжности между серверными дисками и говном для ноутбуков - нет.
Скрыл вас, дебилов, нахуй. /hw держит марку.
Просто охуел от дегенератов.
Советуют откровенную хуйню, заявляют что разницы в надёжности между серверными дисками и говном для ноутбуков - нет.
Скрыл вас, дебилов, нахуй. /hw держит марку.
О божечки это же новенькие реды какие няши мимими :3
Дебил, спок.
Может тут кто знает, как вкатиться в кассетные хранилища без продажи почки? Может где-то есть аренда стримера, один раз записать кассеты и всё? Считывать только если случится что-то. Или старые поколения есть варианты неплохие? На авито какие-то неадекватные цены конечно
> Может где-то есть аренда стримера, один раз записать кассеты и всё? Считывать только если случится что-то.
Может приделать к головке видеоиагнитофона UART интерфейс и через COM порт ПК обмениваться данными?
скорость будет 960кбит/с = 10 Гбайт в день с учётом данных для востановления информации
http://youtube.com/watch?v=TUS0Zv2APjU
http://reddit.com/r/hardware/comments/2y78f8/musing_using_vhs_for_data_storage/
http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=6&t=1469173
Видеомагнитофон подключается к компьютеру через плату АрВид формата ISA при помощи кабеля для передачи низкочастотного композитного видеосигнала. Видеомагнитофон управляется через инфракрасный светодиод путём эмуляции команд пульта дистанционного управления.
Устройство может работать в двух режимах: низкоскоростном (200 КБ/сек) и высокоскоростном (350 КБ/сек). Не все видеомагнитофоны уверенно поддерживают высокоскоростной режим.
Высокоскоростной режим поддерживался платами версии 1051 и 1052.
На кассету E-180 умещается около 2 ГБ в низкоскоростном режиме и порядка 3,25 ГБ несжатых данных в высокоскоростном. Сжатие довольно примитивное, эффективно в основном для текстовых файлов и длинных повторяющихся последовательностей.
Данные кодируются двумя уровнями сигнала яркости, сигналы цветности не используются. Это повышает надёжность, но снижает плотность записи.
Оригинальным способом организовано взаимодействие с видеомагнитофоном. Бытовые ВМ не имеют стандартизированных каналов автоматизированного управления. Разнообразие моделей не позволило бы использовать любые проприетарные диагностические интерфейсы производителей и сильно усложнило бы подключение для рядовых пользователей. Поэтому было найдено простое и изящное решение. Управление ВМ осуществляется посредством эмуляции команд штатного ИК пульта ВМ. Для определения кодов ИК команд и временных характеристик перемотки ВМ организован режим «обучения» комплекса АрВид работе с конкретным ВМ. В процессе обучения пользователь должен позиционировать пульт напротив ИК-приёмника комплекса АрВид и, по запросу программы обучения, нажимать кнопки, соответствующие каждой значимой операции, необходимой для управления ВМ (Play, Stop, Rec, FF, Rev и т. д.). По результатам обучения создаётся файл-профиль конкретной модели ВМ, который сохраняется в соответствующую папку программы. В комплекте установочного пакета программы от производителя идёт большое число готовых профилей популярных ВМ того времени.
Комплекс оснащён ИК-приёмником для режима обучения и разъемом DB9 для подключения единого кабеля ввода-вывода и управления ВМ, выведенными на заднюю планку платы. В комплекте идет оригинальный 6-жильный кабель, обеспечивающий коммутацию между платой АрВид и ВМ. По кабелю передаются аналоговые НЧ-сигналы Video In/Out между ВМ и платой АрВид в обе стороны и команды управления от платы АрВид к ВМ. На одной из 3 пар проводов кабеля установлен ИК-передатчик (ИК-диод), который необходимо позиционировать напротив ИК-приёмника ВМ. Управление ВМ осуществляется с помощью этого ИК-диода посредством передачи на него заранее предопределённых в профиле ВМ цифровых команд.
Быстрое и точное позиционирование на необходимое место плёнки для немедленного начала чтения или записи на ВМ также невозможны, поскольку отсутствуют не только каналы управления, но и каналы обратной связи при перемотке. Поэтому в процессе работы с данными на ВМ комплекс запоминает приблизительные временные задержки, необходимые для подмотки кассеты на необходимое место. По результатам позиционирования профиль ВМ калибруется и задержки корректируются, что приводит к всё более точному позиционированию на основании временных диаграмм — по мере работы конкретной конфигурации (плата, ВМ, кассеты, профиль) комплекс всё чаще попадает при перемотке на нужные места. Вскоре дополнительная подмотка почти не требуется и полезные операции (передача данных) начинаются практически сразу по окончании подмотки. В результате скорость позиционирования мало чем отличается от таковой у полностью цифровых стримеров, имеющих полноценные цифровые каналы управления и обратной связи.
Ваще никак. Всё что до 40ТБ дешевле и проще хранить на жестаках. Ленты - для биг бизнеса, им на цены похуй.
> аренда стримера, один раз записать кассеты и всё
Один раз запиши жестак и всё.
>разницы в надёжности между серверными дисками и говном для ноутбуков - нет.
Просто надёжность не там, где ты думаешь. Лучше держать две копии на ноутбучных, чем одну на серверном.
zfs ecc требуется не сильнее, чем любой другой фс.
RAID нужен в первую очередь для того, чтобы комп мог продолжать работать при отказе одного из дисков. Если цель - резервирование данных, то лучше один диск держать в компе, а второй на полочке.
> силами самой материнки
Windows 10 довольно современная система. Если хочешь зеркало, используй встроенный менеджер томов.
В какой период года диски дешевле всего покупать? Да и вообще железки всякие. Может у кого есть динамика цен, скажем, с 2015 года по 2020?
>Всё что до 40ТБ дешевле и проще хранить на жестаках.
Make it 100
Август
Когда-то в треде мне порекомендовали такую Fujitsu, и у меня назрела пара вопросов по ней.
В ее спеках написано до 16 дисков, но я вижу только 2 разъема и соответственно 2 кабеля по 4 sata в комплекте. Как тогда подключить 16 дисков, подразумевается только через эти ваши дополнительные экспандеры?
Увидел по привлекательной цене диск с sas разъемом. Кабель Mini SAS на 4 SAS нашел легко, но совсем не уверен, что в будущем получится покупать снова sas диски. Поэтому хочу воспользоваться переходником типа такого к комплектным сата-кабелям, он же будет работать? В его описании указано, что требуется поддержка SATA mode, только я нихуя не увидел подобного режима ни в спеках диска, ни этой платы расширения.
> Как тогда подключить 16 дисков, подразумевается только через эти ваши дополнительные экспандеры?
Есть платы специальные. Но проблемка в том, что карта у тебя старая и вместо 8 sata3 у тебя будет 16 sata2.
Как освободить место на диске? Столько ненужного говна лежит которое жалко удалить. Вот как это исправить?
>которое жалко удалить
Купи дешёвый б/у 2ТБ и сбрасывай туда мусор.
И так повторять до конца жизни? И в какой-то момент этот 2 Тб может сломаться, нужно копировать на оба диска
>до конца жизни?
К концу жизни тебе будет абсолютно похуй на все это накопленное говно. А всем остальным не рожденным детям от жены которой у тебя никогда не будет, умершим предкам и т.д. тем более.
>Но проблемка в том, что карта у тебя старая и вместо 8 sata3 у тебя будет 16 sata2.
Разве для блинов это проблема?
> Как освободить место на диске? Столько ненужного говна лежит которое жалко удалить.
Смотря какого говна, да и можно пойти иным путём. Видео, музыку, пикчи пожать, переконвертировать, отресайзить, оптимизировать. Документы заархивировать. Что-то второстепенное слить в облачное хранилище.
>пикчи пожать, переконвертировать, отресайзить, оптимизировать. Документы заархивировать.
БОЖЕ ХРАНИ ПРОЗРАЧНЫЙ ZSTD!
Ну а что, я так делаю и всем советую. Алсо заебало покупать террабайты винтов под музыку и видео, сконвертил весь флак в опус, видео в H.265 и нет проблем
Зачем вообще хранить видео на ПК?
Ну я храню на сервере на шкафу. А где еще?
> пик
Подрочил, спасибо.
Как же плохо быть нищуком с всего лишь 18Тб на NAS.
Хочется хотя бы 60-100.
Чот мне кажется, в таком нагромождении как попало, дискам относительно быстро будет кердык. Пусть не всем и не сразу.
Увидел тут про зстд сжатие. Попробую сегодня перекатить один датасет с торрентиками на 750гб. Отпишу по результату
Если я установлю фринас, далее сделаю рейд 3 диска по 2 тб, чтобы сделать одни на 6, далее я беру и копирую старый диск на 3 тб, в новый на 6, смогу я потом добавить к 6 ти ещё 2?
Один отводи под резерв (з1). Собирай пул из 3х дисков и одного спарса (файл с виртуальным размером). Выводишь после создания файл из пула. Копируешь всё с последнего харда на пул, если всё норм то закидываешь хард в пулл и ждёшь ребилда. Практически 0 рисков.
Конечно можно и расширить уже существующий но не надо так делать (это оправдано когда у тебя огромный пулл).
Ещё вариант как "электроника в объективе" скопировать всё на облако (от себя добавлю что через рклон шифровать), собрать пул и обратно из облака загнать в нас. Нужно будет оплатить расширение облака на месяц
Расскажешь. А то я поленился сравнить результат. Но у меня видео в основном, так что похуй.
>Как же плохо быть нищуком с всего лишь 18Тб на NAS.
На пике не сильно больше, там диски на 2ТБ. Вообще расширяться мелкодисками затея тупиковая, надо сразу брать максимального размер диски какие в бюджет лезут. У меня теперь из-за ошибок молодости два пула, один из говняшек на 3ТБ и нормальный из 8ТБ дисков.
У меня в материнке есть raid контроллер, лучше аппаратно сделать или фринас сам умеет?
>> моча > говно > хардварный рейд
> Решил юзать трунас
> Не юзает главного кита оси на котором всё зиждиться
Знаю, что аппаратный рейд всигда лучше, у меня было до этого 1 - диск, а сейчас 4 и материнка поддерживает рейд.
>аппаратный рейд всигда лучше
А я попробую - сначала без рейда, потом с рейдом, где быстрее будет, тот и оставлю.
>где быстрее будет
Рейд к скорости имеет слабое отношение, если это не нулёвка.
Я нулевой и хочу сделать.
Ну тогда поебать в целом, правда если мамка сдохнет, то тебе придется такую же искать.
Ебать ты рисковый парень. 4 блинницы в 0
Смертник, что сказать.
Это как ещё завести?
На ZFS одной командой делается, но это только для красноглазых.
в зфс из коробки
и только для новых данных. Старые нужно перезаписать
запустил, хз сколько он будет жевать. Именно 19 просто ради теста
>вместо 8 sata3 у тебя будет 16 sata2
Ясно, понятно. Мне пока и 8 портов хватает за глаза, а в будущем значит оптимальнее заменить.
>Мне пока и 8 портов хватает за глаза, а в будущем значит оптимальнее заменить.
>в будущем значит оптимальнее заменить
А вот на хардварном рэйде хуй бы он такое провернул
>в будущем значит оптимальнее заменить
А вот на хардварном рэйде хуй бы он такое провернул
А у меня рэйда там и нету, мне пока букв в винде хватает для каждого отдельного диска.
>правда если мамка сдохнет, то тебе придется такую же искать
Если на интеле, то не прийдётся. Чипсетный псевдохардрейд работает на всех матерях. Но вендософтрейд проще конешн, а производительность такая же.
Пикрил - три из пяти дисков вендорейда. Один ремап на всех, года два назад. Работают.
Вопрос ведь не в ремапах
Да это и не проблема, сата3 хардам не нужен.
Удваиваю просветлённого.
Тебе жалко его удалить, пока оно хоть сколько-то актуально для тебя. Пройдёт время, приоритеты и интересы поменяются, и смахнуть эту кучу хлама в мусорное ведро одним решительным движением руки будет гораздо проще.
А может и нет, значит это последняя стадия шизы цифрового накопительства, иди тогда башку лечи таблетками.
5 дисков. Наработку видишь, не?
Пока блинница работает качественно - процессор не греется, диски холодный скорость 100 мигабайт. Сейчас подзабью диски и посмотрим, как работать будет, я так и не понял, как сделать, чтобы дисковое пространство складывалось.
Уже несколько лет лежит лол. Цифровое накопительство, там столько уникального контента
Потянет ли нормально роутер на mt7621 Nas и раздачу торрентов? Оперативки 512, openwrt
Несколько лет это преходящее мгновение. Вот десяток и больше – показатель.
>роутер на mt7621 Nas и раздачу торрентов
сомнительно, попробуй конечно
ОП-хуй, ну ты бы хоть позвал в тред раз фоточки тыришь.
Итак, сап двач есть один LTO4 стример с наработкой в 11.5 лет и 80500км мотанной ленты.
Третий день учусь этим добром пользоваться, на удивление ничего полезнее инструкций к mt, dd и tar не нашлось, хоть они и из 90-х, если не раньше.
Уровень навигации: Перейди на n файлов вперед, на n файлов назад, В ДРУГОЙ НАЗАД, так, что там, ай пилять теперь снова мотать
Скорость записи: Похоже упирается в скорость моего диска, из tmpfs скорость до 90МБ/с доходит, но дальше не хватает места в tmpfs чтобы потестить, и скорости процессора чтобы достаточно быстро генерировать из urandom.
Надежность: ну вот и посмотрим, у лент на базе MP есть защитный антиокислительный слой, который меня смущает, но коерция при этом у них приличная, если сравнивать с обычными кассетами IV типа.
Время доступа: ну так, по паре минут до нужного файла. В консольке еще время перемотки видно после гигабайта записи.
Я человек простой, поэтому буду писать ручками, однострочники на скриншотах и примерно такой план:
В начало добавляем eof, чтобы считать файлы с 1, пишем все наши файлы, в конец ленты кладем индекс где лежит список файлов, номер строки будет как раз соответствовать номеру файла
В rfid метку пишем общее количество файлов, чтобы потом быстро пролистать в конец ленты и получить индекс
* А вообще храним индекс локально для удобства.
Экспериментаьно на ленту влезлает ~790000MiB данных, причем этого числа нет ни в статусе ленты, ни в метке, как оно работает пока загадка. Видимо как и раньше есть неточности в длинне ленты, ну и ладно можно проверять после каждого файла упал тар или не упал.
Итак, сап двач есть один LTO4 стример с наработкой в 11.5 лет и 80500км мотанной ленты.
Третий день учусь этим добром пользоваться, на удивление ничего полезнее инструкций к mt, dd и tar не нашлось, хоть они и из 90-х, если не раньше.
Уровень навигации: Перейди на n файлов вперед, на n файлов назад, В ДРУГОЙ НАЗАД, так, что там, ай пилять теперь снова мотать
Скорость записи: Похоже упирается в скорость моего диска, из tmpfs скорость до 90МБ/с доходит, но дальше не хватает места в tmpfs чтобы потестить, и скорости процессора чтобы достаточно быстро генерировать из urandom.
Надежность: ну вот и посмотрим, у лент на базе MP есть защитный антиокислительный слой, который меня смущает, но коерция при этом у них приличная, если сравнивать с обычными кассетами IV типа.
Время доступа: ну так, по паре минут до нужного файла. В консольке еще время перемотки видно после гигабайта записи.
Я человек простой, поэтому буду писать ручками, однострочники на скриншотах и примерно такой план:
В начало добавляем eof, чтобы считать файлы с 1, пишем все наши файлы, в конец ленты кладем индекс где лежит список файлов, номер строки будет как раз соответствовать номеру файла
В rfid метку пишем общее количество файлов, чтобы потом быстро пролистать в конец ленты и получить индекс
* А вообще храним индекс локально для удобства.
Экспериментаьно на ленту влезлает ~790000MiB данных, причем этого числа нет ни в статусе ленты, ни в метке, как оно работает пока загадка. Видимо как и раньше есть неточности в длинне ленты, ну и ладно можно проверять после каждого файла упал тар или не упал.
Как поставить низкопрофильную планку в сервер если очень хочетбся.
И еще кишки стримера (та же модель что в прошлом посте, но под SAS)
И еще кишки стримера (та же модель что в прошлом посте, но под SAS)
Чуда не случилось.
Если что это пулл с торрентиками и соответствующими файлами которые не очень жмуться лмбо и так уже архивами лежат
Если что это пулл с торрентиками и соответствующими файлами которые не очень жмуться лмбо и так уже архивами лежат
на сетах с важной инфой где всё вперемешку уже лучше, но мне пока что лень их на зстд переделывать
>жмуться
ь
>лмбо
и
и да тов майор, в сете фринета ничего незаконного, просто страшно кеш такой штуки без пароля держать
> Скорость записи: Похоже упирается в скорость моего диска, из tmpfs скорость до 90МБ/с доходит, но дальше не хватает места в tmpfs чтобы потестить, и скорости процессора чтобы достаточно быстро генерировать из urandom.
Что за хуйня, у тебя пентиум 4 с гигабайтом оперативки? Откуда тогда стример спиздил? Продай его и купи нормальный комп
У меня целерон G1610T. Стример за 5к с авито (+2к за контроллер и SFP транскодеры).
Вообще голый запуск dd из рандома в нул выдаёт 150MB/s, но скорее всего при записи на ленту оно ещё упирается в i/o при передаче этих данных. Фиг знает. В любом случае большую часть времени если писать как однострочником ниже уходит на создание меток между файлами и разгон/остановку ленты.
шг
А что если бекапить в Siacoin ?
Кто-то изучал вопрос?
Кто-то изучал вопрос?
Посоветуйте жесткий диск на 1тб 2.5". Будет воткнут в бокс, пользоваться будет мамкой для книг. Нужна +- надежность. Сам пользуюсь Seagate (Samsung) ST500LM012 со старого ноута уже несколько лет, нареканий нет и купил бы такой же, если бы хватило 500 гб.
WD10JUCT
Сап двож, собираю я тут пк для игр и так как бюджет супер ограничен, то думаю на чем бы сэкономить. Просветите меня:
Вот если ССД требуется для игр и самой винды, чтоб они работали быстрее, то нахуй тогда вообще hdd? Для того, чтоб фильмы и всякий мусор туда скидывать? Тогда имеет смысл купить супер дешевую модель и не парится? hdd же не влияет на производительность, тогда можно и сэкономить да? Вот
Вот если ССД требуется для игр и самой винды, чтоб они работали быстрее, то нахуй тогда вообще hdd? Для того, чтоб фильмы и всякий мусор туда скидывать? Тогда имеет смысл купить супер дешевую модель и не парится? hdd же не влияет на производительность, тогда можно и сэкономить да? Вот
Купил диск wd gold wd6003fryz 6tb. И он постоянно издает какие то цикличные щелкающие звуки, даже когда на него вообще нет нагрузки. Это норма?
Вероятно да, у меня реды плюс шестёрки стабильно раз в ~10 секунд головами клацают.
Может он раскручивается постоянно? Такое бывает из-за плохого кабеля питания
>пк для игр
>на чем бы сэкономить.
Больше половины цены - видимокарта. Экономь только на ней. SSD - самый дешёвый компонент, влияющий на производительность.
hdd бери обязательно. Лучше 4 ТБ hdd + 250 ГБ SSD, чем 1 ТБ SSD без HDD.
У меня уже есть видеокарта прост...
>Лучше 4 ТБ hdd + 250 ГБ SSD, чем 1 ТБ SSD без HDD.
Ну так а зачем нужен hdd по итогу? Если всё самое важное один хуй висит на ссд, а фильмы я не качаю себе на пк
Он был подключен к другому кабелю, когда копировал содержимое старого винта на него. Точно так же щелкал, просто за пределами компа было не так слышно. Так что вряд ли.
Прошу не кидаться какахами. Если я заменю дисковод на своем ноутбуке на оптибей с хдд, то как это скажется на жестком диске? Будет хуже работать?
Похуй. Только там сата 2 и на ссдшке ты максимум не выжмешь. Харду пох
>Если всё самое важное один хуй висит на ссд
Только лишь архив технической литературы составляет 500 ГБ + научные журналы 2000 ГБ + порно 10000 ГБ.
Спасибо
Шапку писал ламер ебаный.
Жесткие диски 2.5 для лэптопов и серверов. В домашний комп 2.5 поставит только долбоёб.
>тишина, небольшой нагрев
Верно только для медленных лэптопных дисков, для быстрых серверных всё ровно наоборот.
Виндовый софтовый рейд\сторадж спейс дает на клык любому красноглазому высеру по всем показателям вообще. Хардварный рейд даёт на клык всему перечисленному, vsan даёт на клык вообще всему что есть.
Рейд 10<6 по надежности в миллион раз.
Рейд 1 и 10 никогда не ребилдится на дисках 8тб+.
> Рейд 1 и 10 никогда не ребилдится на дисках 8тб+
Религия не позволяет? А рейд 6 ребилдится?
ОЛДФАГ В ТРЕДЕ!
Все на SSD!
Все на SSD!
Математика не позволяет. 10ка даж на 4тб уже пальто по опыту.
6й по опыту ребилдится на любых объемах. Хотя опыт про 60й, но смысл тот же.
Узнал что есть какая-то чудо оперативка ЕСС типа супернадёная для защиты данных от ошибок. Но материнки для неё ток серверные дорогие. Оно стоит того?
Да. Смотря для чего. Ещё стоит зеркало делать из памяти. Ещё стоит брать только МБ где есть горячая замена оперативы и корпуса только с БП+1.
> материнки для неё ток серверные
Под интел да, они блочат поддержку на настольных процах.
Под амд нет, многие недорогие платы ECC память поддерживают.
Посоны, что можно взять оптимального гигов на 6-8 для файлопомойки? У меня почти все текущие хдд от WD (один от хитачи), за десятилетие не подвели, но я не знаю, норм ли они сейчас. Надо уже заменить старичков.
Есть небольшой (~15гб), но очень ценный набор рабочих данных. Постоянно изменяется.
Как с минимальной еблей добиться его сохранности и обезопасить от вероятных пиздецов? Если без обобщений типа "бекап))0)0" - это и так понятно из шапки, интересует конкретный способ, который может реализовать даже даун-аутист вроде меня.
> гигов
Тьфу ты, каких гигов. Терабайт, естественно.
Яндекс диск скачай , самый простой способ
USB 18TB Seagate Expansion Desktop Black (STKP18000400)
Рклон + облако. Можно прослойку из шифрования сделать, есть кэширование и много всякого другого
Хочу купить WD40EFZX в своей перди в ипотеку.
8800 для него приемлемая цена?
Скидок, очевидно, не будет.
8800 для него приемлемая цена?
Скидок, очевидно, не будет.
Под мой реквест не подходит, мне столько терабайт не нужно, достаточно 6-8. И мне нужен внутренний, а не внешний.
>мне столько терабайт не нужно, достаточно 6-8
А, я посты перепутал, думал у теб 15Тб. Ну то же говео бери но на нужный объём. 6тб вроде самый выгодный
>.И мне нужен внутренний, а не внешний.
>Как с минимальной еблей добиться его сохранности и обезопасить от вероятных пиздецов?
Внутренний это не бекап.
Ок, если тебе усб западло подключать то.
1. Покупай готовый NAS, тот же синложи и настраивай регулярный автоматический бекап в него. rsynch там.
2. Облако для тех же целей.
Не слушай местных шизиков, топай в SSD тред за норм советами.
>пк для игр
>нахуй тогда вообще hdd? Для того, чтоб фильмы и всякий мусор туда скидывать?
Да.
>hdd же не влияет на производительность, тогда можно и сэкономить
Да.
Вообще если реально чисто под игоря комп, без кинца-анимца, то можно и вообще не брать HDD. Лучше SSD пожирнее возьми на 512Гб - 1Тб. На игры хватит, на фильмы в режиме скачал-посмотрел-удалил - тоже. Присрётся сериалы в 4к качать - вот тогда и докупишь HDD.
Со своего опыта говорю. Брат зависим, жизнь есть.
>Лучше 4 ТБ hdd + 250 ГБ SSD, чем 1 ТБ SSD без HDD.
А вот пример местного поехавшего. Если комп про игры - ровно наоборот.
250 Гб - огрызок ни о чём. Это Шиндос + 1,5 игрули и всё. Толку от 4Тб тормознутого хранилища в сценарии с игорем - около нуля.
норм
можно сэкономить, да. Если у тебя на копьютере нет ничего, кроме игр и фильмов, то заебись.
А если тебе хотелось бы, чтобы hdd со всеми данными, фотографиями за всю жизнь, курсовиками, работой и прочим говном не сдох внезпно, хоть через год после покупки, хоть через день, не трещал на всю комнату как пистолет-пулемет, и не гудел шпинделем как два кулера, то лушче не экономить эти сраные 500 рублей между говно hdd и норм hdd
В идеале, тебе нужен еще второй hdd, куда раз в полгода всё важное перекидываешь, и складываешь обратно в ящик
У меня есть два из эры когда гиги еще были не маркетинговые, вот так выглядит 80 настоящих гигов.
> Ну то же говео бери но на нужный объём. 6тб вроде самый выгодный
А если вот такую Тошибу? На реддите пишут, что в этой линейке ставят CMR.
Toshiba N300 8 TB HDWG180UZSVA
> многие недорогие платы ECC память поддерживают
только у амд процессы с которыми оно бы работало стоят от 16к.
>Виндовый софтовый рейд\сторадж спейс дает на клык любому красноглазому высеру по всем показателям вообще
Охуеть. Как там у них с прозрачным сжатием? А с отловом ошибок данных по чексумме? А ежемесячные проверки как, искаропки? Про CoW, снепшоты и send\rcv даже вспоминать стыдно.
>Хардварный рейд даёт на клык всему перечисленному
Что-то всхрюкнул. Нет у него задач в 2021, ни одной. Только специальные под SSD, чтобы данные дописать благодаря батарейке на борту. Для HDD в 2021 это тупо слив бабла для частников и его отмыв для юриков.
>Рейд 1 и 10 никогда не ребилдится на дисках 8тб+.
Это мантры из начала 10-ых годов, когда 8ТБ еще чем-то невероятным был и 40ТБ диски на слуху не вертелись?.. Доля правды есть в твоих словах, но рейд на дисках до 10ТБ каждый скорее ребилднется, чем нет.
Какая прога умеет в простые логи s.m.a.r.t.? Хочу смотреть график температуры моей пачки hdd на удаленном сервере. В crystaldiskinfo такой опции не нашел, а встроенные графики там какой-то трэш.
Насчёт простых не обещаю, но в HDD Sentinel есть и графики, и оповещение по условию.
Если прыщ, то smartd, конечно.
А что-нибудь побесплатнее есть?
На торренте купи
Чюваки хочу под бэкап (третий) взять внешний ЖД на 4 ТБ или больше. Шум не имеет значение, нужна надежность.
Я прочитал фак и видел что внешние как правило самые отстойные - но может есть исключения??
Если все же так то может взять внешнее устройство для ЖД (базу) как там они называются.. забыл
Надежность это рандом. Повысить ее можно большим количеством дисков, но каких-то более надежных дисков не бывает.
Облако рассматривал?
ну у рандома же есть конкретная вероятность... сам помню что внешние диски хлипкие какие-то - но может это от их мобильности - тут чуть ударил, там работает под углом и все такое...
а диск то нужен что-бы пару раз в месяц на него что-то записывать.
Облаку не доверяю почему-то))
взял бы просто второй диск в комп (он там уже есть как раз для бэкапа с ССД и для архива фото) но думаю нужен еще один отдельно от корпуса компа.
>Облаку не доверяю почему-то
Потому что ты
>))
очередной скобкодаун из ВК?
нет, в ВК меня нет)
может вот такую штуку использовать: внешний корпус для 2.5" SATA HDD, интерфейс подключения USB 3.0, алюминиевый
и купить туда диск. Думаю это оптимально!?
Да хрен его знает... Китайское говно ведь тоже может убить диск без особого труда.
Тем не менее, ты биомусор. Без этих ёбанных недосмайлов не можешь писать? Они омерзительны, знаешь ли.
Можно ли как-то более эффективно дефрагментировать диск, кроме встроенной оптимизации дисков в виндоуз?
постараюсь! но и ты пожалуйста будь более учтив. Две скобочки так повлияли, думаю что ты и есть биомусор, ну хотя ладно ты прав конечно, надо обходиться без этого всего, наверное.
Итак: не нашел вызывающих доверие внешних корпусов для 3,5 HDD мне то нужны такие где диск защищен от внешний воздействий а есть только такие где диск в голом виде вставляется сверху (прилагаю фото пары таких) - а хранить то его где?
Можно. O&O Defrag, например, умеет двигать файлы по диску, делая их непрерывной колбасой. Если у тебя данные редко удаляются, то это поможет с фрагментацией, потому что все существующие на момент файлы на диске будут идти подряд. А виндовый оптимизатор только склеивает куски файлов, но пробелы между ними остаются.
Пчёл, там же написано: 15Гб. Гигов. Гигабутов. Какой ещё нас на 18ТБ, помилуй.
Мимо-5712518 (You)
>только у амд процессы с которыми оно бы работало стоят от 16к.
Все райзены кроме тех что со встроенной графикой.
Pro версии со встроенной гграфикой так-же потдерживают.
Для бекапа по большому счёту однохуйственено абсолютно.
Усб диски вроде дешевле обычных.
Если этот тебе по цене выгоден бери его тогда с докстанцией. Проводами заебешься подключать проверенно.
>Про CoW, снепшоты и send\rcv даже вспоминать стыдно.
Для многих нагрузок это даже вредно.
>Что-то всхрюкнул. Нет у него задач в 2021, ни одной
Базы данных наприер больших объёмов.
> Только специальные под SSD, чтобы данные дописать благодаря батарейке на борту
Что за хуйню я тут читают, ссд тут причём?
Любой приличный ркйд контроллер имеет озу кеш защищенный батарейкой.
>Пчёл, там же написано: 15Гб. Гигов. Гигабутов. Какой ещё нас на 18ТБ, помилуй.
Так я же и пишу, пчел, чтобы тот анон брал того объема что ему нужно.
Ну меньше терабайта вообще нет смысла брать жесткие диски.
>Для многих нагрузок это даже вредно.
CoW? По производительности? Для всех, в общем-то. Вопрос ведь в надежности. Как снепшоты и send\rcv могут быть вредны ума не приложу.
>Базы данных наприер больших объёмов.
Ага, ага. Так. А HDD тут при чем?
>Что за хуйню я тут читают, ссд тут причём?
При том, что только SSD он и нужен. И то сомнительно, когда есть ИБП.
>CoW? По производительности? Для всех, в общем-то
Вот именно.
>Вопрос ведь в надежности.
Рейд минимизирует время простоя, а не дает надежность.
>Как снепшоты и send\rcv могут быть вредны ума не приложу.
Снепшоты можно делать поверх обычного рйда, если очень надо. Но обычно нет.
Обычно всякое говно вроде виртуалок и прочего кала снепшотят.
>Ага, ага. Так. А HDD тут при чем?
Они дают большой объем за разумные деньги.
Далеко не все в мире могут себе позволить не считать деньги, тот-же гугл поостоянно оптимизирует все на свете.
>При том, что только SSD он и нужен. И то сомнительно, когда есть ИБП.
Что ты несёшь вообще. Кто он блядь, кто он?
Батарейка нужна RAID контроллеру чтобы при исчезновении питания сбросить кеш на флеш память.
А той хуйне что находиться за рейд контроллером ненужно, потому что контроллер дожидается подтверждения записи от диска.
>И то сомнительно, когда есть ИБП.
Одно другому не мешает.
Как раз удаляю часто, пробовал его, он дефрагментировал вечно, никогда не заканчивал
А вообще подскажите как запилить рейд в винде
>А той хуйне что находиться за рейд контроллером ненужно
Нормальные ССД, раньше и потребительские, имеют банк конденсаторов чтобы кеши сбросить при исчезновении питания.
Современый потребительский дешман нет, но, если ссд беспруферный, то ему и ненужно, потому что он в SLC пишет сразу.
С жискими дисками то-же есть такие броблемы, можно отключать внутренний кеш если очень нужно. Но обычно так не делают, кеши у них относительно мальнькие и те операции что важны идут как синхронные.
Алсо, далеко не все рейд контроллеры имеют возможность использования батареек, но и далеко не все имеют кеш записи, а именно для него эта приблуда и нужна.
Например на пике выше контроллер позволяет собрать рейд массив на жестких дисках который будет во многих случаях по производительности как ССД, ибо оно имеет 2Гб кеша записи у сбя.
Но такие штуки становятся все менее популярны, энтерпрайз переходит на софтварные рейды. А для ссд подключаемых по pcie шине таких годных контроллеров почти и нет в природе, ибо скорости безумные и так.
Серанул с пикчи.
Сентинел года полтора назад бесплатно раздавали, я забрал лицензию.
Есть какой-то топ внешних корпусов под 2.5 и 3.5 из тех, что покупаются у нас (орико с али это круто, но ждать долго)? Не знаю как их вообще выбирать, наверное лучше железный,чтобы радиатором был, а для 3.5 обязательно с доп питанием, все верно? Если брат внешний диск, который припаян, его же потом не отпаять и сату нормальную ему своими руками не приделать (не будучи кулибиным 9000 лвл)? И никто такую услугу в сервисном за разумные деньги (ну там 1-2к) не окажет?
> а есть только такие где диск в голом виде вставляется сверху
Ищи по запросу 3.5 hdd external case.
Вот нашёл интересный вариант (пик1):
https://aliexpress.ru/item/32814186364.html
Коробочка из алюминия, в одном лоте разные варианты и под 2,5", и под 3,5'', и под разные usb. Но замена диска там не быстрая, один раз вставил и надолго, но тебе так и надо, насколько я понял.
Даже самому захотелось купить. Как раз подумывал о покупке, а то сейчас подключаю диски голой платой из разбитой коробочки от сигейта (пик2). Вроде и необходимости нет, чтобы отваливать 1,5-2к, но немного неудобно. И мне нужна быстрая замена, хотя под мои нужды всё-таки лучше док-станция..
> Есть какой-то топ внешних корпусов под 2.5 и 3.5 из тех, что покупаются у нас (орико с али это круто, но ждать долго)?
Нету, сейчас почти все берут орико и югрин с али. Но в принципе бери любой нормального бренда на вкус и цвет. По отзывам все плюс-минус одинаковые, недавно как раз анализировал для себя рынок корпусов и док-станций в дносе.
> Не знаю как их вообще выбирать, наверное лучше железный, чтобы радиатором был
Вот я для примера как раз выше скинул железный металлический корпус из алюминия, потому что анону нужна была прочность, насколько я понял. Ну и пластик может мерзко скрипеть. На этом основывается выбор металлического варианта. В теории так действительно можно отводить тепло, но на практике это работает только в пользу маркетологов. Вот передо мной прямо сейчас на столе лежат два wd10ezex, и у них далеко не ровная плоская поверхность, а с рельефной окантовкой и точечными выступами. То есть чтобы корпус выполнял роль радиатора, между ним и диском должна быть толстая термопрокладка, и эффективность такого решения всё равно довольно низкая.
> а для 3.5 обязательно с доп питанием, все верно?
Да.
> Если брат внешний диск, который припаян, его же потом не отпаять и сату нормальную ему своими руками не приделать (не будучи кулибиным 9000 лвл)?
Да.
> И никто такую услугу в сервисном за разумные деньги (ну там 1-2к) не окажет?
Никто.
> Но в принципе бери любой нормального бренда на вкус и цвет.
Нормальные это как раз орико и югрин? Имеет смысл за металл переплачивать вообще?
>Вот я для примера как раз выше скинул железный металлический корпус из алюминия
Что-то дорого 2к за корпус с питанием...
Если диски в рейд 1 встроенном в материнку по отдельности вставлять, то работать всё будет? Это же зеркало.
> Нормальные это как раз орико и югрин?
Орико и югрин тоже нрмальные, но тебе же надо из розницы, и я имел в виду известные бренды типа a-data, transcend, zalman. Можно и орико с югрином в рознице купить, но смысл зависит от наценки. Иногда барыги накручивают конский ценник по сравнению с али, а иногда цены у нас и с Китая одинаковые.
> Имеет смысл за металл переплачивать вообще?
На вкус и цвет, опять-таки. От ударов ничего не спасёт, даже тактические прорезиненные коробочки. К тому же, в металлические корпусы диск почти всегда прикручивается без возможности быстрой замены. Но и в целом металлический корпус сам по себе прочнее и долговечнее, а то у пластиковых могут сломаться защёлки, к примеру. И как минимум металлический просто приятнее по ощущениям. Но в использовании разницы никакой нет, если он у тебя просто лежит и всё. У меня вот пластиковый орико под 2.5" уже 4 года наматывает километры в рюкзаке, диск в нём вообще 2008-го года из ноутбука с отвалившейся атишкой, и ничего, все живы-здоровы.
> Что-то дорого 2к за корпус с питанием...
Всегда можно найти дешевле. Я ткнул первый попавшийся лот, можно посмотреть аналогичные.
Понял, спасибо большое, бро. Последние два вопроса: платки у них у всех одинаковые, то есть ожидаемые скорости будут примерно одинаковые в дешевом и дорогом корпусе или надо судорожно гуглить обзоры? В принципе кроме материалов, версии и типа usb и надежности корпуса кейсы за 500 и за 3000 чем-то отличаются?
Если обобщить, то кроме этого особо ничем не отличаются, не считая дополнительный функционал. Некоторые типа того самого залмана умеют эмулировать виртуальные приводы из закинутых на них образов. В рознице наценка зачастую лишь за известный бренд. Но если хочешь вещь так вещь, очевидно не стоит смотреть на ноунеймы по самому низу рынка, выбирай начиная с орико и заканчивая теми же залманами.
Понял, спасибо!
>Рейд минимизирует время простоя, а не дает надежность.
Ты без иронии попытаешься мне сейчас доказать, что один диск на условные 8ТБ надежнее четырех на 3ТБ хотя бы в RAID5?
>Снепшоты можно делать поверх обычного рйда, если очень надо.
Можно. Но быстрее и надежнее это делать средствами ФС, имеющей прямой доступ к диску.
>Они дают большой объем за разумные деньги.
Есть какие-то практические рекомендации по размещению БД на HDD в 2021, кроме очевидной этого не делать? У кого нынче есть БД на 10ТБ, но нет денег на зеркало из двух 10ТБ SSD? Или рейд из более мелких? Я не уверен, что существует задача, которой SSD нужнее, чем размещение БД.
>Что ты несёшь вообще. Кто он блядь, кто он?
Хардварный рейд. Ты как из темы выпал?
>Одно другому не мешает.
Согласен.
Так это, давай с другой стороны зайдем. Какие по пунктам преимущества у хардварного рейда перед ZFS, кроме скорости? Может быть какие-то фичи даже, которых нет на ZFS? А потом я тебе вывалю такой список, только наоборот. И еще потенциальных проблем с хардварным рейдом тоже.
Ты просто не дожидался. Он же фактически весь диск перезаписывает.
А тебе какой? Зеркало, чего поумнее, или может быть ты смертник, который хочет страйп? Шаги для них различаются.
> Шаги для них различаются.
А какая там разница? Одинаковые диски - storage spaces , пропустить виртуальные диски, выбрать массив по вкусу, разные или поизвращаться - динамические диски.
> или может быть ты смертник, который хочет страйп
Попрошу, моя полосатая ебала уже лет пять пердит. Естественно на ней нет уникальных данных, и живёт она последнее время скорее потому что мне лень её разобрать.
>Попрошу, моя полосатая ебала уже лет пять пердит.
Я надеюсь, ты ее не в storage spaces собирал? Потому что она по умолчанию там собирается некорректно и не дает прироста скорости, требует настройки через powershell.
https://blog.sqlxdetails.com/8-myths-about-storage-spaces/ пункт 4.
>Потому что она по умолчанию
Нет, неправильно написал, не раскрывает всей глубины проблемы. Она не по умолчанию собирается некорректно, а через GUI. Что бы ты там не крутил. Это в случае RAID0.
Через динамические, кстати, можно ещё и составной том собрать, но это уже совсем не рейд.
Нет, на динамических дисках же. Я её бенчил после сборки, прирост был.
>Нет, на динамических дисках же. Я её бенчил после сборки, прирост был.
А, ну ок. Вот я о чем и говорю, собственно. Как минимум для RAID0 процедура другая.
Дк там же, вроде, только про добавление дисков в уже готовый полосатый массив, не про сборку нового.
Спасибо тебе!! как раз то что надо, даже удивительно что такие редкие штуки. Думаю куплю такое
>Есть какие-то практические рекомендации по размещению БД на HDD в 2021,
Продают диски без AF с 512 байтными нативными секторами например. Но это уже редко важно.
>Ты без иронии попытаешься мне сейчас доказать, что один диск на условные 8ТБ надежнее четырех на 3ТБ хотя бы в RAID5?
Смысл рейда в том что при выходе из строя n дисков массив продолжит работать в непрерывном режиме.
Сохранность данных обеспечивает бекап.
>У кого нынче есть БД на 10ТБ, но нет денег на зеркало из двух 10ТБ SSD?
Ты так говоришь как-будто 10Тб это дохуя много.
А вот цена отличается от 4х раз за чудо qlc, до 10ти за нормальные ССД.
>Какие по пунктам преимущества у хардварного рейда перед ZFS, кроме скорости?
Давай по пунктам какие преимущества у самолёта перед автобусом кроме скорости?
А я тебе потом обратный список выложу лол.
Иопсы главное преимущество. Безразличность к файловым системам, возможность использовать не cow фс, что важно для многих задач.
Отсутвие нагрузки на цп и главное память системы.
Линукс внезаптно может легко кеши зфс начать свопить, и что тут начинается с системой тогда ой блядь.
Ещё хардварный рейд не потеряет производительность при заполнении 70% , требует меньше места в целом, и позволяет дефрагментировать ФС и отдельные файлы.
Челипиздрику нужен внешний хард для, уже ретро, консоли - х360 там еще жир32 вместо форматирования, и прочие приколы. Бюджет 5к. Варианты с внутренним 3.5 с корпусом влезающим в этот бюджет тоже подойдут.
Эксплуатироваться будет в вышеупомянутой соснольке, иногда транспортируясь в сумке.
Эксплуатироваться будет в вышеупомянутой соснольке, иногда транспортируясь в сумке.
Любой 2.5 на 2 Тб бери
Ок.
Я не хочу тебя расстраивать мой друг, но твои гигабайты тоже маркетинговые, ибо твоя ОС определяет в двоичной системе представления несколько меньше чем написано на диске. А на диске написано число в десятиричном представлении. Эта идея пришла в голову производителям еще в начале 80х. Причем только у HDD, производители RAM так не делали.
Тут разница у дисков только в блинах.
>
>Но такие штуки становятся все менее популярны, энтерпрайз переходит на софтварные рейды.
Ты бредешь что ли? А кто твои операции ввода вывода буде обслуживать? Все на CPU ложить. Понакупят блять новеньких ноутбуков с NVMe SSD и думают что везде все так просто. Софтварный RAID у него блять. Вот из за таких долбаебов орущих что рейд в NVMe кококо увеличивает задержку, давайте напрямую и сорвался нормальный переезд с ACHI на NVMe в корпоративном сегменте.
Но сейчас уже родили NVMe-oF, родили U.3 (SFF-TA-1001) с поддержкой двух протоколов и трех интерфейсов в одном кабеле\разьеме, родили SFF-TA-1005 позволяющий юзать единый интерфейс управления SAS экспандера и PCIe коммутатора на бэкплейн плате.
Родили Tri-Mode контроллеры типа Adaptec® SmartRAID 3200 и Broadcom MegaRAID 9560-16i с едиными кабелями подключения SFF-8654.
https://www.microchip.com/content/dam/mchp/documents/DCS/ProductDocuments/Brochures/00003270.pdf
https://www.broadcom.com/products/storage/raid-controllers/megaraid-9560-16i
Тем более уже гора пошла к Магомету и Seagate таки родил корпоративный NVMe HDD.
То что ПОШЕЛ ТЫ НАХЕР с своим софтварным рейдом в энтерпрайзе.
Нет. Ты не можешь собрать raid0 с приростом скорости в storage spaces. Там некорректно задается параметр количества rows, который и отвечает за скорость.
>Смысл рейда в том что при выходе из строя n дисков массив продолжит работать в непрерывном режиме.
Ну как я и сказал: повышает надежность СХД в первую очередь. Что при смерти диска у тебя все данные не проебутся одномоментно.
>Ты так говоришь как-будто 10Тб это дохуя много.
Ты так говоришь, как будто когда-то размещал БД больше 10ТБ на HDD.
>Иопсы главное преимущество.
В рейде из HDD? Ты сейчас шутишь, или что?
>Безразличность к файловым системам
Ага, которые тупо не работают с дисками напрямую и ебутся со сраным рейд контроллером и тем, что он выдает. Это минус.
>Отсутвие нагрузки на цп и главное память системы.
Понял. А сколько нынче ядер и памяти на системах с этими БД больших обьемов, о которых ты писал? 8 гигов? 16?
Или на фоне всей инфраструктуры вокруг такой БД загрузка системы софтовым рейдом будет погрешностью?
>Линукс внезаптно может легко кеши зфс начать свопить, и что тут начинается с системой тогда ой блядь.
Может. Поэтому кеши настраиваются.
>Ещё хардварный рейд не потеряет производительность при заполнении 70%
...ценой охуенный фрагментации файлов...
>требует меньше места в целом
Какого места? Ты про полпроцента дерьма резерва под служебные блоки или что? Опять погрешности за плюсы выдаешь?
>и позволяет дефрагментировать ФС и отдельные файлы.
CoW в целом и ZFS в частности в дефрагментации не нуждаются.
>То что ПОШЕЛ ТЫ НАХЕР с своим софтварным рейдом в энтерпрайзе.
Шизик, ты? Ты когда рейд на интерпрайзе трогал в последний раз? В нулевых? Или тебе они от сисадминов давно подохших от старости доставались?
>We threw out the Linux RAID software we had been using prior to the implementation of the Vaults and wrote our own Reed-Solomon implementation from scratch. We’re very proud of it. So much so that we’ve released it as open source that you can use in your own projects, if you wish.
https://www.backblaze.com/blog/the-clouds-software-a-look-inside-backblaze/
Хардварный рейд сдох нахуй, давно. Везде. Где он еще остался - остался только потому, что руки не доходят перекатиться или контракты еще на десятилетия вперед с поставщиками этого говна. Современная система (особенно на сервере) НЕ ЗАМЕТИТ нагрузки от софтового рейда. У нас больше нет четвертых пней. Память не DDR2. Очнись, друг, 2021 год кончается.
Вдогонку:
>For these large scale infrastructures, they typically use JBOD, i.e. no RAID whatsoever and they achieve redundancy by maintaining multiple copies of the data over multiple disks spread around the datacentre. So it's not hardware RAID that requires a certain response time (I suspect the drives mentioned here drop because they timeout as it take a long time to random write on an SMR disk), more like a distributed software RAID. I think they likely also have their own file system so they are not dependent on a fixed block size, which allows them to save space if they have loads of small files.
https://news.ycombinator.com/item?id=22876551
Переустановил винду и теперь не могу соединить терабайтный диск в целый. Даже не могу создать отдельные тома. Есть какой другой софт кроме системного чтобы в два клика порешать? Да, я даун.
Acronis disk director работает лучше всего по опыту. Но это немного перегруженный функциями комбайн, который надо воровать.
Но два, в два клика.
Подажжи ебана. А нахуя ты двигаешь раздел восстановления на диске, на котором нет системы? Удаляй его нахуй. Можно тупо clean через diskpart. Главное диски не перепутай.
Я всегда пикрил юзаю под виндой
>Acronis disk director
Спасибо, брат. Реально в два клика. Дефолтная хуйня постоянно ошибки выдавала, а тут все как для людей.
На здоровье. Но на самом деле для твоих целей проще было реально просто диск почистить. Нахер тебе не нужен там этот раздел.
Нет.
Я же писал там уровень ССД получается.
>Ага, которые тупо не работают с дисками напрямую и ебутся со сраным рейд контроллером и тем, что он выдает. Это минус.
Ты распространяешь проблемы zfs на другие фс, ненадо так.
>Может. Поэтому кеши настраиваются.
Если бы это решалось простой настройкой кешов не было бы проблемы.
Сразу видно теоретика диванного.
>...ценой охуенный фрагментации файлов...
Это ты придумал только что на ходу видимо. Ещё раз, другие фс совсем необязательно работают так же как zfs, zfs очень спецефичная система во многом без аналогов.
>CoW в целом и ZFS в частности в дефрагментации не нуждаются.
Ой всё.
>Ты распространяешь проблемы zfs на другие фс, ненадо так.
Что? У ZFS нет проблем с RAID-контроллерами. Просто ZFS теряет фичу прямого доступа к блокам на диске.
>Если бы это решалось простой настройкой кешов не было бы проблемы.
Ее нет. Я в последний раз о таком читал года 2 назад. С тех пор много воды утекло.
>Ещё раз, другие фс совсем необязательно работают так же как zfs
Конечно. А какие ФС там нынче не фрагментируются при заполнении свыше 80%? Подскажешь? Или увидеть в тебе теоретика диванного?
Как ты хотел,
>While ext3 is resistant to file fragmentation, ext3 can get fragmented over time or for specific usage patterns, like slowly writing large files.
Вдогонку:
https://superuser.com/questions/536788/do-ext4-filesystems-need-to-be-defragmented
https://www.reddit.com/r/linuxquestions/comments/cdss1n/if_ext4_does_not_need_to_be_defragged_than_why/
Я еще напомню, что ты осмелился залупаться на ZFS с мантрами о том, что виндовый софтовый рейд лучше, и я тебе напомню, что там вообще NTFS со всеми вытекающими из жопы 50% фрагментации с барксого плеча, а писать файлы на диск без пробелов это тухлое дерьмо даже не пытается.
>zfs очень спецефичная система
Справедливо.
>Ой всё.
Да, я тоже уже к такому выводу прихожу, если честно.
Пчел не паникуй, речь шла о кровавом энтерпрайзе со всякими монгодб амазонами и прочим говном.
>Хардварный рейд сдох нахуй, давно. Везде. Где он еще остался - остался только потому, что руки не доходят перекатиться или контракты еще на десятилетия вперед с поставщиками этого говна.
Не неси хуйни шизофрении тупой. Он сдох только для говноконтор клепающих говносистемы.
>Современная система (особенно на сервере) НЕ ЗАМЕТИТ нагрузки от софтового рейда. У нас больше нет четвертых пней. Память не DDR2. Очнись, друг, 2021 год кончается.
Ты понимаешь что средний nvme массив по скорости и иопсам может легко превосходить скорость кеша процессора?
Что он легко вызывает шторм прерываний и вешает всю систему?
Хватит короче тупостью срать.
О, маняме-аватарка. Извини, время тратить не стану.
Зашоренное быдло, спок. Имиджборды для этого и созданы.
Сап хардваны.
Хочу к роутеру жд подключить. Торренты, файловый сервачок и dlna. Терабайта на 2.
Как я понял, лучше не покупать внешние жд, а в юсб кармашек положить нормальный. Чего посоветуете? 2.5 или 3.5? Seagate ironwolf говно или оверкил для моих потребностей?
Хочу к роутеру жд подключить. Торренты, файловый сервачок и dlna. Терабайта на 2.
Как я понял, лучше не покупать внешние жд, а в юсб кармашек положить нормальный. Чего посоветуете? 2.5 или 3.5? Seagate ironwolf говно или оверкил для моих потребностей?
>Терабайта на 2
Любой CRC
и лучше 4 ТБ
>лучше не покупать внешние жд, а в юсб кармашек положить нормальный
да
>CRC
CMR
>https://www.backblaze.com
Охохо, а с каких пор энтерпразом у нас считается напиливание проприетарных решений своими силами заточенных под собственную модель бизнеса? Эта контора выделяется из большинства много чем. Без аппаратного рейда никуда, и никогда он не умрет. А судить про проприетарные кластерные решения всяких там мегацодов , это такое.
Спасибо анончик!
>Охохо, а с каких пор энтерпразом у нас считается напиливание проприетарных решений своими силами заточенных под собственную модель бизнеса?
Вот я на этот случай еще ниже привел данные по азуре. Тоже гигант используют софт. Это еще и в копилку доводов против "да у тебя данных мало" или "да ты просто не читаешь достаточно быстро, а то точно бы все сломалось! блябуду!"
Есть 2 стула. Задача - сделать одну внешнюю (при помощи бокса) и одну внутреннюю (поставить в пека) файлопомойки. На какой сесть? Или не выделываться, и взять под внутреннюю какой-нибудь Skyhawk на пару ТБ без smr, а для внешней - таки смириться, и, поморщившись, взять что-нибудь с smr? По цене получается примерно одинаково.
Блят я на маленький рэд два года облизываюсь, он такой мимимишный. Но мосх говорит что файлохранилка есть, внешние винты есть, стало быть пусть ноут тихо попердывает на ссд.
Та же история, но внешнему и внутреннему винту уже по 26 тысяч часов скоро. Пора что-то с этим делать, наверное. Так что посоветуешь-то? Насколько плохи 2.5" с smr? Бывают ли вообще маленькие 2Тб без нее?
У меня WD10JUCT в внешнем боксе. Нареканий нет, только лишь скоростя ниже 3.5 в 1.5-2 раза. Кстати отличий с WD RED нет, это чисто маркетинговые предпочтения. Технических это один и тот же диск, только с разной наклейкой.
>отличий с WD RED нет, это чисто маркетинговые предпочтения
Классика /dsd/, где-то наряду с "какой диск надежнее"
Окей, по стульям определились, WD10JFCX и WD10JUCT одно и тоже от слова совсем. А что насчет 1Тб не-smr против 2Тб smr во внешнем боксе при равной цене? Насколько говённа эта smr в плане надежности и скорости?
При моих нагрузках я бы взял и не выёбывался. Риск хоть какой то при домашнем использовании есть только при ребилде и то не могу со 100% уверенностью сказать но всякие софтовые рэйды уж должны были пропатчить
>но всякие софтовые рэйды уж должны были пропатчить
Там нечего патчить, диск просто медленный под нагрузкой.
Не, бывало жаловались что при ребилде диски выпадали по таймауту
Ананы, появилась необходимость во внешнем жестком диске дабы перенести со старых 3,5 гробов на него всю информацию.
Так как мне предстоит тяжелая дорога размер и вес имеют большое значение поэтому выбор пал на внешний жесткий диск размером плюс/минус 2,5. Объем 2 ТБ.
Диск будет иногда, не на долго, подключатся и использоваться для хранения того что не влезет на мой ноут, так же бекапа не критичных, но все же нужных файлов. Поэтому скорость не важна, в приоритете надежность.
Внешние HDD не сильно внушили доверие. Возможно более надежный вариант взять внутренний + карман для хранения? Либо может под мои задачи SSD будет более подходящим вариантом?
SRM я так понял нежелательный вариант
Помогите с выбором стула
Так как мне предстоит тяжелая дорога размер и вес имеют большое значение поэтому выбор пал на внешний жесткий диск размером плюс/минус 2,5. Объем 2 ТБ.
Диск будет иногда, не на долго, подключатся и использоваться для хранения того что не влезет на мой ноут, так же бекапа не критичных, но все же нужных файлов. Поэтому скорость не важна, в приоритете надежность.
Внешние HDD не сильно внушили доверие. Возможно более надежный вариант взять внутренний + карман для хранения? Либо может под мои задачи SSD будет более подходящим вариантом?
SRM я так понял нежелательный вариант
Помогите с выбором стула
Покупаешь любой диск. Вот и весь гайд. Без шуток.
Линейка тошиба canvio basics [hdtb...] вроде как без smr идет. Вроде как.
Пацаны, появился у меня тут wd scorpio blue на 500 гб, но проблема, что скорость (!) линейного чтения всего 30 мб, это че такое? Смарт в норме, по обзорам в инернетах скорость должна быть 100 мб +
2.5" если че
>это че такое
USB 2.0.
Я действительно подключаю кабелем узб 2.0, но другие харды с тем же кабелем показывают 100+ мб на линейное чтение
Хотя бля, странно, юзб 2.0 поддерживает только 60 мб/с. Хз, может и кабель тогда 3.0
Диск в 3.0 карман воткни. Или напрямую в ПК.
Да, действительно, чет не подумал
Извините, если не в тему.
Здарова, диска шизы. На телефоне 64 Гб, 60 заняты пикчачми, видосами и порнухой.
Мнение? Телефон уже пятый по счету и со всеми одна и та же ситуация
Здарова, диска шизы. На телефоне 64 Гб, 60 заняты пикчачми, видосами и порнухой.
Мнение? Телефон уже пятый по счету и со всеми одна и та же ситуация
Насколько на практике хуЁв SMR диск в качестве бэкап-помойки? Не системного, не какого-то такого. В каких сценариях будут проблемы?
И еще вопрос: ездил сейчас, по совету проверенных камрадов, купить PURZ и корпус к нему, а бляди в ситилинке что-то там не учли и в наличии не было. Спасибо за промокод 1111, суки. Думаю все-таки взять внешник, тем более что они 2.5. Как не проебаться и взять не приваренный изнутри и не smr, если это важно? Хоть где-нибудь пишут точные артикулы и приваренность? Выбираю из вд и тошиб.
В современных телефонах уже от 250гб. Купи новый.
>Мнение?
Пришло время скинуть груз.
>Насколько на практике хуЁв SMR диск в качестве бэкап-помойки?
Нормален.
>В каких сценариях
В условиях домашней помойки без выебонов вроде rsync и прочего дерьма проблем не будет.
>Как не проебаться
Никак).
>и взять не приваренный изнутри
Брать не_WD.
>и не smr
кэш 32...64мб.
>Хоть где-нибудь пишут точные артикулы
Проще обзоры/комментарии в дносе смотреть, там часто мелькают скрины CDI с наименованием жесткого диска в коробке.
>если это важно
Это похуй, чел.
Чуть менее чем CMR. Пишешь линейно, скорость будет ниже, чем могла бы и тащемта всё. Роль играет, если удалять/писать мелочь.
>Брать не_WD.
И не_seagate
>кэш 32...64мб.
Уже не показатель, смотреть шапку и сайт производителя.
>И не_seagate
Сигейты тоже начали клепать с распаянным USB-адаптером?
>Уже не показатель
Для 6+тб дисков может и не показатель, с дисками 1...2тб пока более-менее всё понятно. Тем более 2.5, но я один хуй смысла акцентировать на этом внимание не вижу.
>без выебонов вроде rsync и прочего дерьма проблем не будет.
Бля, я вообще-то хотел взять под rsync, dd, borg или что-то подобное для того чтобы он мне раз в пару ночей бэкапил диск... Как вообще понять, подходят ли эти диски для своего сценария использования? По тестам они иногда даже лучше на чтение и запись, видимо из-за кэша, но в смешанной нагрузке посос знатный.
>Брать не_WD.
Только что увидел комментарий к тошибе с описанием приваренности. С сигейтом у меня плохие отношения
Да нету в шапке-то... Где там про внешние диски? Сигейт хотя бы у себя на сайте опубликовал все smr и cmr диски. У ВД нет, у тошибы я не вижу этого для внешних дисков, пример:
https://www.toshiba-storage.com/ru/products/toshiba-portable-hard-drives-canvio-advance/?pdf
https://www.toshiba-storage.com/ru/products/toshiba-portable-hard-drives-canvio-basics-2/?pdf
И тем более про распаянность ничего нет.
Думаю мини карты памяти купить
>Как вообще понять, подходят ли эти диски для своего сценария использования?
Оценить в голове примерный характер планируемой нагрузки и посмотреть обзоры как с ней справляется накопитель. Например перекат с помощью dd будет не слишком тяжелой нагрузкой для диска, но смысла перекатывать данные каждые пару ночей прямо образом всё же маловато. С rsync возможны варианты, если ты там будешь синкать папку юзера с временными файлами браузера, коих тыщи небольшого размера и которые постоянно меняются, то тут и обычный CMR пердеть начнет, т.к. это в зависимости от фс может привести к фрагментации, ну и маленькие файлы никогда блочным накопителям легко в принципе не давались. Тут с SMR дисками мало народу, все от них плюются по большей части даже не щупав.
Самсунг или сандиск. Третьего не дано.
Понятно. Ну я бы с радостью купил CMR и не распаянный, если бы знал, какой покупать. ВД, Тошиба - без разницы (Смотрю внешники 2.5)
Мой тебе совет - забей хуй, выбирай по отзывам, в которых по минимуму дописей про сдохший через год диск. Я как-то пытался подобрать ченить другому анону, может пригодится https://2ch.hk/hw/res/5618905.html#5625630
>. В пределах нормы - получить нехватку питания на порту с отвалом диска из системы, ударить диск неосторожным движением, особо упорным - словить пачку софтбэдов или даже перегреть диск.
Это я понял, а как насчёт использовать hdd в док станции для просмотра фильмов и сериалов? Нагрузки вроде ниже должны быть и не перегреваться.
У меня старый телик без этих модных смарт штук, подключил по hdml старый комп 2ядра2гига и смотрю фильмы, но он шумный и громоздкий так думаю вытащу hdd куплю док станцию за 1.5к рублей и буду смотреть. Но не понятно будет ли диск страдать без обдува, увидит ли телик его вообще, флешки видит и встроенный плеер все читает и воспроизводит, но тут флешка 64гб и диск на терабайт, разница большая. Был у кого такой опыт?
> Мнение?
Дебил.
Всё никак не могу накопить на три 12тб харда.
Какую фирму можно присмотреть на 6ТБ? Просто игры стали весь о мама я ебу блеать!
Никак вы блядь не научитесь что фирма не влияет на качество. Для игр ссд присмотри или raid 0
>или raid 0
Лучше сразу на ссд смотреть.
Вы тут выше писали что
>>Тут ничего нет про припаянность диска...
>Все диски оттуда можно доставать. Сайт про это
как вы это поняли? На меньшие объемы в той же линейке это распространяется? На сайте про это нихуя нет.
>>Тут ничего нет про припаянность диска...
>Все диски оттуда можно доставать. Сайт про это
как вы это поняли? На меньшие объемы в той же линейке это распространяется? На сайте про это нихуя нет.
И сколько он обойдётся, в 5 раз дороже?
Да. Зато не придется здать по полчаса во время каждой обновы.
>как вы это поняли? На меньшие объемы в той же линейке это распространяется? На сайте про это нихуя нет.
Ну если создатель сайта рассматривает эти коробки, как пригодные для доставания из них дисков, значит они оттуда достаются. Логично?
>Лучше сразу на ссд смотреть.
raid0 из ssd!
ЖОПА МЫ МОЖЕМ!
>Для игр ссд присмотри
Ебу дал? Щас блядь игры не спрашивая сука под 100Гб весят! Мне только 1 М2 гнездо и то занято. А подключать ССД через САТА 3-ну такое себе.
4К фильмы держишь? Просто 36Тб-пиздец как много!
>Просто 36Тб-пиздец как много!
В самый раз
сайт держишь?
NOPE
>хуанан
>не lts дистр
Думаю, там у тебя боевой пак картинок.
>хуанан
Ну не протухшее же 10 лет назад говно покупать за 20к, верно?
>не lts дистр
Кого ебет?
Но хуаны собираются из отпаенных компонентов древнего говна.
Какой дистр еще как ебет.
Но раз хранить аниме и важные картиночки, то можно и на дырявой системке пожить.
>Ну если создатель сайта рассматривает эти коробки, как пригодные для доставания из них дисков
Но где об этом хоть слово на сайте??? Везде пишут что из вд хуй вынешь.
>Но хуаны собираются из отпаенных компонентов древнего говна.
Ну они хоть какие-то тесты (лол) проходят, в отличие от залежавшегося на складах говна.
>Какой дистр еще как ебет.
Кого? Тебя? Ну ебись. Я не идейный противник обновлений. Знаю, есть такая специальная олимпиада, я в ней не участвую.
>Но раз хранить аниме и важные картиночки, то можно и на дырявой системке пожить.
Ты меня манфантазиями этими задеть пытаешься, или что? Если да, то 2\10, максимум.
дискач, чего там сейчас на 2тб годного взять? чекнул всякие новые вд/тошибы, а их срут везде почему-то. зато вдруг ST2000VX015 везде 4-5 ставят.
> >не lts дистр
Послышался голос из параши говноеда-некроеба.
> - Организация доступа: ZFS/btrfs > mdadm > небо > Аллах > софтовый рейд винды > моча > говно > хардварный рейд материнской платы = хардварный рейд сторонний;
mda kek. начнём с того, что BTRFS - жидкое говно из жопы анального сфинктера, плюс информация насчёт железных контроллеров устарела - LSI уже не такое говно, как раньше. поэтому:
- Организация доступа: mdadm > небо > хардварный рейд сторонний > Аллах > ZFS > софтовый рейд винды > моча > говно > btrfs> "хардварный" рейд материнской платы;
- fixed.
мимо-сусодмин-стаж-10-лет
Вот только мне не легче от того что lsi стал чуть лучше ведь если он сдохнет мне всё так же нужно будет искать замену с горящей жопой
для домашних условий есть mdadm, а в условиях кровавого ынтырпрайза склады забиты коробками с железом на замену в случае смерти старого.
алсо вот тебе анекдот:
> сусодминам на заметку: если в сервере что-то сгорело от перегрева - то это RAID контроллер))))
Это ты про 20.10 на которую обновы уже все?
>информация насчёт железных контроллеров устарела - LSI уже не такое говно, как раньше
Теперь он не говно, теперь он просто без задач.
А вообще btrfs я бы и правда убрал из шапки. Нахуй он нужен, когда есть ZFS?
>> сусодминам на заметку: если в сервере что-то сгорело от перегрева - то это RAID контроллер))))
Нахуй ты его советуешь тогда, дубень))))
ето ж анекдот))))
но в каждой шутке лишь доля шутки
>))))
>))))
Мнение скобкодаунов и мелкобукв никого итт не волнует.
>этот перекрыв
додик ватный спок)))
>)))
Животное, возвращайся обратно в Однклассники к тётям Сракам со своими убогими недосмайлами, или откуда ты на двачи приполз.
>недо
похрюкай смайлодаун пидораший)))
>ссд тред
>господа спокойно и мирно обсуждают ссд, много адекватных ответов и полезной инфы для мимокрокодилов
>срачей практически нет
>нет предубеждений к носителям, спокойно относятся к упоминаниям HDD в треде
>HDD-шизов тред
>Агрессивные бичуганы с синдромом Плюшкина постоянно срутся между собой и кидаются на залетных аки бешеные собаки
>никакой полезной информации в треде, одно говно
>А это что у тебя, ссд? АРРРЯЯ зумер-пидор лол кек только жесткий диск только киркор ссд говно для пидоров яскозал!
>господа спокойно и мирно обсуждают ссд, много адекватных ответов и полезной инфы для мимокрокодилов
>срачей практически нет
>нет предубеждений к носителям, спокойно относятся к упоминаниям HDD в треде
>HDD-шизов тред
>Агрессивные бичуганы с синдромом Плюшкина постоянно срутся между собой и кидаются на залетных аки бешеные собаки
>никакой полезной информации в треде, одно говно
>А это что у тебя, ссд? АРРРЯЯ зумер-пидор лол кек только жесткий диск только киркор ссд говно для пидоров яскозал!
Иди в свой дружелюбный ссд тред, не отвлекай людей.
>не отвлекай
Так не отвлекайся, даун, хрюкай дальше.
>Иди в свой дружелюбный ссд тред, не отвлекай людей.
Услышал тебя.
Понял-принял. А ты прекращай спамить кобаяши по всему разделу. Или продолжай.
>2,5 поста в день
>спам
Что же с нами стало...
Сигейт и вд нахуй. Тошиба онли.
>2,5 поста
Лазишь по разделу - натыкаешься на минимум десяток постов в разных тредах с пикчами из кобаяши. Так что не заливай тута.
Не знаю зачем ты шастаешь по утонувшим и архивным тредам. Десяток постов на три-четыре тыщи это не так уж и много.
/shrug
и закроем эту тему
чел ты..
>Десяток постов на три-четыре тыщи это не так уж и много
На 3-4 тыщи у тебя их уже пара-тройка сотен будет, кек. Если не больше. Ты как бэ заметный, и не надо это отрицать.
Какой ХДД на 1 и 2 ТБ лучше взять для использования с ноутом (подключение по юсб) для файлопомойки/бэкапа, при условии нечастого использования? Хватит ли питания от юсб/юсб-хаба для 3,5'' (2 ТБ и более) в контейнере?
>Хватит ли питания от юсб/юсб-хаба для 3,5'
Нет.
Там дело не в токе, а в 12 вольтах, которые нужны 3,5". От usb только 5 вольт.
Повышающий преобразователь, не, не слышал. От USB 3.0 хватит питания
Ну давай, делай. Я оценю результат.
Двачую.
Очень интересно что у того долбоёба прервым загорится.
Жопа в процессе изготовления. USB-контроллер в процессоре вторым делом.
Если от тайпси запитывать, то в принципе на 5400RPM должно хватить, там по стандарту 15Вт на порт - кокой-нибудь PURZ жрет около 10. Но вообще белым людям уже давно завезли USB PD и триггеры к ним.
Ты давай делай свою приблуду без доппитания, не отвлекайся.
Я-то тут причем? Не мой совет. я-то соберу, не волнуйся.
Проработал 4,8 лет и сдох с нормальным смартом. Документы на гарантию я конечно проёб. Не рекомендую.
>10Вт
В момент старта сильно больше.
А, и ты тоже собирай тогда, жду.
Ну вот да. Усб тип Ц на 3.2ver2 вывезет.
Но я таких девайсов не встречал ни одного.
Диски вымирают в домашнем использовании, а китайцам проще прихуярить блок питания, тем более что и портов этих правильных у 1.5 пользователей есть.
Запилили целый тренд, а списка годных/негодных хардов нет. Вы в порядке?
>я дальше картинок читать не умею, помогите
> WD: Purple, Black, Gold, SE, Red Pro (?)
> Seagate: SkyHawk, Constellation, IronWolf(?), Exos Таблица производителя
> Toshiba: P300 (HDWD1xxx), ряд S300 (см. сводку), xxxxACA (наследие Hitachi, некоторые модели SMR!)
> Гелиевые диски от WD и Hitachi (статистики по ним пока ещё нет)
Проверенные аноном модельки можно было запилить в шапке, хоть несколько штук. При выборе внешних хардов это вообще критически важно. Ну да ладно, тред всё равно очень годный, снимаю шляпу
>Проверенные
>При выборе внешних хардов
Их нет.
Что даже одного годного CМR-харда не найдётся? Что ж за печаль
>внешнего CМR-харда
фикс
Есть Samsung hm160hc, устроит? Нету статистики по внешкам вообще никакой. Я только за если она появится, тут каждый второй вопрошает "а какого бы говна купить".
Нда, ну и времена
>Проверенные аноном модельки можно было запилить в шапке
Анон не ДЦ, у него выборка не та, чтобы какие-то диски называть "годными". Самые буйные могут покурить статистику бекблейза по отказам.
Аноны, хочу купить два таких харда:
WD Red Plus [WD40EFZX]
https://www.dns-shop.ru/product/67e91b3169e73332/4-tb-zestkij-disk-wd-red-plus-wd40efzx/
(либо 2тб-версию выберу, пока не определился)
на одном харде будет архивироваться инфа, а другой будет его бэкапом (бэкапить буду ВРУЧНУЮ, иногда)
-->
воткнуть их в эту док-станцию:
https://www.dns-shop.ru/product/b9087a7738aa3332/dok-stancia-dla-nakopitelej-age-star-3ubt6-6g/
-->
а её подключить к некро-пекарне на которой крутится седьмая винда.
Что может пойти не так?
Слышал что Western Digital иногда наёбывает с количеством оборотов -- создаёт впечатление будто скорость 5400 хотя в реале 7200, а это может привести к нежелательному нагреву харда
(тут об этом:
https://3dnews.ru/1020105/western-digital-schitaetskorost-vrashcheniya-gyostkih-diskov-posvoemu-rpm-zavisit-ot-marketinga?from=related-grid&from-source=1014168)
-->
с теми хардами что я выбрал такого не должно произойти? У них точно с оборотами и нагревом всё норм, нет риска что они перегреются в док-станции (или в юсб-боксе) (активного охлаждения ведь не будет)? Может кто-нибудь из анонов использовал такой хард без охлаждения в док-станции/юсб-боксе?
> на одном харде будет архивироваться инфа, а другой будет его бэкапом (бэкапить буду ВРУЧНУЮ, иногда)
RAID1 чел
В человеческой шапке кое что было.
Например рекомендация вд пурпур как топчика за свои деньги.
Подходит и для игр и для рейдов. Тихий холодный CRM. Ну, это для 6Тб версии верно, сейчас нужно каждую модель конкретную смотреть.
По цене/производительность топчики тошибы, опять таки те что CMR.
Ну а так как ныне тут буйсвует шизофреническая обиженная лахта, шапки нормальной нам не видать.
А по внешним, вот рили однохуйственно, их задача скорость последовательной записи и чтения держать.
Тесты по популярным моделям должны быть.
Но обычно тот разброс что есть однохуйсвеннен так как внешние диски не ради скорости берут.
Если не хочешь пробраться бери той фирмы к которой у тебя больше доверия.
Смотри на гарантию, чем больше тем лучше. Ну и USB 3 интерфейс обязателен для 2021 года.
> В ноутбук настоятельно не рекомендуется - тред по SSD ищется по соответствующему тегу.
Почему нельзя использовать на ноуте хард как файлопомойку? В большинстве ноутов(по крайней мере старых) по 2 SATA III, а то и по 3 бывает. Т.е. использование ССД под систему и программы никто не отменяет.
Дело не в количестве а в том что ноут это пораттивное устройство а хард это кучка механики с блинчиком вращающимся со скоростью болгарки и головкой летающей в 10 нанометрах над ним.
Как думаешь ему понравится если его плюхнуть на стол?
До ссд как-то жили и ничо.
Не, я знаю про то что HDD куда более уязвим перед физическими воздействиями чем SSD, но меня удивил в первую очередь контекст.
Алсо, я слышал там вроде есть какие то резиновые прослойки которые удар поглощают.
хуёво жили, либо аккуратно. Я когда учился то на всех ноутах были полуразъёбаные смарты т.к. банально имущество казённое и студентики плевали/не понимали что иам харды
>резиновые прослойки которые удар поглощают
мёртвому припарка.
С ссд ты технику можешь чуть ли не об стены хуярить
>С ссд ты технику можешь чуть ли не об стены хуярить
Не выдержат остальные компоненты же.
>ныне тут буйсвует шизофреническая обиженная лахта, шапки нормальной нам не видать
Самокритично. Я всё еще не вижу пуллреквестов в фак, не вижу предложений по шапке самого треда, зато нытья про хуевую шапку хоть отбавляй.
>Почему нельзя использовать на ноуте хард как файлопомойку?
Не нельзя а не рекомендуется. Винты хорошо ушатываются во время резких перемещений. Если ноут у тебя стоит на столе и перемещаться не собирается - ставь, почему нет, hdd caddy в руки и поехал. Лишь бы не сильно грелся.
>RAID1
Пожалуй устрою и RAID1. Но самое-то главное -- что с нагревом? Можно ли смело, не боясь нагрева, втыкать WD Red Plus [WD40EFZX] в док-станцию?
> Винты хорошо ушатываются во время резких перемещений.
Нельзя ли решить как то эту проблему? Какие то более дорогие, но при этом более устойчивые диски, например? Офк при этом не дороже ССД.
>Нельзя ли решить как то эту проблему?
Увы. Брать тихоходный диск с парковками почти все такие и акселлерометром а вот таких насколько я знаю немного, нужно смотреть спецификации, желательно с небольшим количеством блинов этого часто даже в спеках нет дабы минимизировать шанс помирания от походных условий, но на 100% это не спасет. Ссд тут более чем уместны.
Понял, спасибо.
Если далеко ноут выносить не будешь, то разумнее всего сообразить файлопомойку дома на отдельном железе, и ходить на нее по сети/вайфаю.
Не, я по съёмам мотаюсь и иногда в командировках бываю, не самый лучший способ. Ну я посмотрю ещё, может меня цены на SSD вполне устроят.
Интересно, почему именно в сегменте 6-8 Тб такое хуевое качество? Читаю отзывы, и на каждый второй есть отзывы что сдох через неделю, шумит-кряхтит, вибрирует и т.д. При этом из 4 Тб моделей выбор весьма неплохой, и на гелиевые модели тоже нет таких жалоб. Это из-за SMR?
Самые ходовые модели у подпивасиков вот и всё.
>Я всё еще не вижу пуллреквестов в фак, не вижу предложений по шапке самого треда, зато нытья про хуевую шапку хоть отбавляй.
Лол, так ты никто. Тебе ничего никто не обязан.
Жди, хоть всю жизнь.
>не вижу предложений по шапке самого треда
Так ты же её сам удалил, раз такой умный сам и сочиняй.
Если вд пурпур у тебя дешевле то бери лучше его.
Ред плас я бы не брал чисто из за ёбнутого маркетинга.
Раньше "решалось" тем что плотность записи была ниже и головки летали выше.
Купи старую модель CMR на 500Гб вот и решение.
>Так ты же её сам удалил, раз такой умный сам и сочиняй.
Я ее переработал, развернул и дополнил, потому что на мое скромное мнение это было весьма к месту - полгода использовалась одна и та же слабо информативная шапка. Текущая шапка треда просто дополненный QA из старой, с выносом всего остального в отдельную ссылку для тех, кому нужно больше деталей, а еще для более удобного кидания якорными ссылками на конкретные абзацы. Что я по твоему удалил или извратил из записей старой шапки кроме бессмысленного софтосрача?
Она и сейчас дополняется в меру возможностей как это обычно и происходит на бордах в тематике. Меня она вполне устраивает, если ты другого мнения - ты и занимайся изменениями.
>Лол, так ты никто. Тебе ничего никто не обязан.
А ты кто, MC Большая Лужа на Ковре?
Короче, я не собираюсь ввязываться в шапкосрачи и перекатовойны как это обычно на сосаче бывает, хочешь - перекатывай сам чем хочешь, хоть старой шапкой, хоть с vlab.su цитат напизди, короче нормальной шапкой. После 700 поста перекачу тем что устраивает меня, если тред к тому времени не утонет.
Вонять то все горазды, а вот как до дела доходить "идите нахуй я никому ничего не должен"
Либо не перекатываешь либо забиваешь болт на "элиту сия двачей"
Fair enough.
Собираю первую в своей жизни файлопомойку за одно хочу попробовать ceph на одной ноде вместо рейда
Думаю начать с х4 500гиг или 1тб, жаба душит покупать большие объемы.
Какие брать диски, чтобы потише и подешевле?
Думаю начать с х4 500гиг или 1тб, жаба душит покупать большие объемы.
Какие брать диски, чтобы потише и подешевле?
>Какие брать диски, чтобы потише и подешевле?
Грины/блюхи с авиты, либо любые другие из вдшной радуги на 5400 оборотов. Как брать на авите расписано в факе. Новье мелкого объема брать невыгодно никак.
> Q: Жёсткие диски 2.5"?
> А: Плюсы: компактность и тишина, небольшой нагрев. Минусы: большинство терабайт+ моделей - SMR (см. кэш > 64МБ), относительно небольшая ёмкость, агрессивные настройки энергосбережения. Ограниченно подходит в качестве "прохладной" файлопомойки для настолького ПК или для получения внешнего диска не из говна и палок.
А если в приоритете тишина, а затем уже экономия, то это таки мой вариант?
> А: Плюсы: компактность и тишина, небольшой нагрев. Минусы: большинство терабайт+ моделей - SMR (см. кэш > 64МБ), относительно небольшая ёмкость, агрессивные настройки энергосбережения. Ограниченно подходит в качестве "прохладной" файлопомойки для настолького ПК или для получения внешнего диска не из говна и палок.
А если в приоритете тишина, а затем уже экономия, то это таки мой вариант?
Тогда твой вариант ссд.
Дрочую.
Спасибо, но мне нужна файлопомойка, которая не будет стоить мне почки. Да и на производительность в общем-то плевать.
Бери 2.5, toshiba l200 2tb, под файлопомойку отлично, у меня пара таких есть, в круглосуточном режиме раздаются с них торренты. Никаких с ними проблем. HDWL120EZSTA/UZSVA - без разницы, одинаковые, один в коробке просто, другой OEM.
Спасибо, буду думать.
>Вонять то все горазды, а вот как до дела доходить "идите нахуй я никому ничего не должен"
Сильнее чем вахто шизло убившее шапку вонять уже нельзя.
И да, шизлдо нихуя не делает только и жалуется что другие нехотят его гениальную шапку дорабатывать, лол.
>Думаю начать с х4 500гиг или 1тб, жаба душит покупать большие объемы.
Почему четыре, еще и такого маленького объема раз жаба то душит, совсем тут ту ру?
Возьми один 2 Тб и не еби голову. Ну или в зеркало два поставь если рейд хочется.
>А если в приоритете тишина, а затем уже экономия, то это таки мой вариант?
Вд пур пур на 5400 оборотов, илли ССД, или мобильные, но они щелкать будут.
>Почему четыре, еще и такого маленького объема раз жаба то душит, совсем тут ту ру?
Я другой анон, но тут видимо имеются ввиду NVME диски которые работают четез PCIe. В данном случае PCIe с четырьмя линиями, т.е. x4.
>начать с х4 500гиг или 1тб
Ебать. У меня сейчас уже 6Тб в общем. Яеще на 6-8 взять хочу ибо уже последний вход САТА3 остался...
А.
>Так и с ними вроде проще на 2Тб взять.
Анон, если ты это читаешь ещё, то под 500гб x4 имелся ввиду один NVME со скоростью x4 PCIe. Т.е. x4 это не количество дисков, это количество линий в PCIe, от них(и от версии самого PCIe который зависит от того сколько лет материнке) зависит его скорость. Например, PCIe x4 версии 3.0 пропускает 4гб в секунду, а 4.0 - 8гб. PCIe x4 2.0 2гб. Ну и так далее.
Но я всё же не уверен конечно что речь про NVME. Возможно анон хотел взять 4 диска по 500гб с рук например, ибо б/у диски на 500гб чаще встречаются на каком нибудь авито, особенно размера 2.5. Мб оно и дешевле будет если с рук брать, короче.
Начинать с маленьких обьемов смысла мало. В рейд придется добавлять в будущем таких же МАЛЫШКОВ если звхочешь расширяться, а это значит что придется ебаться с сата\сас контроллерами, чтобы подключить все это дерьмо, плюс искать корпуса с диким количеством мест под диски.
Лучше сразу бери 1-2 диска, но максимального обьема, который потянешь.
Анон, забиты все 6 сата портов, хочу на алике взять платку pci express с 2 ссд для еще 2 дисков. Какой вариант норм есть? В рахе чот дорогие слишком.
Какие диски посоветуют для бэкапов? Стоит ли платить за всякие топовые gold? Каждодневно будет копироваться примерно 100гб.
Ах, да. Полный объём для бэкапов рассчитываю 16 тб(дед-папа-сына и т.д по такой схеме).
>Какой вариант норм есть?
На авите jbod контроллер пошерстить, если найдешь 8портовой штуки за 2...2.5, то это будет куда лучшее вложение чем покупка китайских контроллеров от 700р на 2 порта.
Масштабируемость > топовость, в цену голды лучше взять два пурпла/реда и сделать рейд1 или хранить в разных ящиках.
Меня надежность беспокоит. На голды 5 лет гарантия, а на остальные 2 или 3.
Гарантия тебе проебанных данных не вернет.
>Меня надежность беспокоит.
2 диска надежнее 1. прав целиком и полностью.
Ну окей. А какой брать, red или пурпуль? Не пойму в чём разница. Рейд без отдельного контроллера совсем говно и не стоит? Контроллеры дорогие еба.
Для бэкапов, особенно если диск будет лежать отдельно, даже голубые WD подойдут. Если это 100 Гб обновляемых данных, то просто заведи себе облако (хоть яндекс-диск) и не еби голову.
>Не пойму в чём разница
В цене разница, челибас. Что стоит дешевле то и бери. PURZ это эталон данного треда, но стоит он нынче не так вкусно. В принципе, тебе даже SMR диск подойдет, т.е. EFAX или EZAZ.
>Рейд без отдельного контроллера совсем говно и не стоит
Наоборот, mdraid давным давно работает как часики.
Всего данных ~3 тб. 100 гб это сколько обновляется в день.
>Рейд без отдельного контроллера совсем говно и не стоит? Контроллеры дорогие еба.
>4k
Мож я не то смотрю, хз.
Тупой вопрос
Есть внешний жесткий диск используется для долгосрочного хранения инфы для macOS, но хочется и с винды иметь туда доступ.
Нормальная ли идея форматировать диск в exFAT? Есть ли подводные?
Никогда не использовал этот формат слышал когда-то, что бывают какие-то там проблемы
Есть внешний жесткий диск используется для долгосрочного хранения инфы для macOS, но хочется и с винды иметь туда доступ.
Нормальная ли идея форматировать диск в exFAT? Есть ли подводные?
Никогда не использовал этот формат слышал когда-то, что бывают какие-то там проблемы
Можно ли сату подключать на горячее?
Жду с алика IOCrest SI-PEX40064, вроде как должно быть норм. Ютуб умельцы её даже к малинке подключали.
Да, любая сата это поддерживает.
Когда был мелкий и глупый, с другом даже IDE на горячую перетыкали. Все норм кстати было.
В биосе надо включить
Нет журнала, если вырубился комп потеряешь данные, нет дефрагментации из коробки
Да, нормальная идея. Нюансы значения не имеют.
seagate ironwolf
Маленькие диски это тупо.
Как на продолжительность жизни диска влияет нахождение под питанием 24/7. Просто нахождение, а не работа. Работает он допустим 1 час в день.
В нормальных системах он отключается и находится в спящем режиме
А какой самый надёжный не ручной способ организации бекапа на "внешний" то есть отключаемый от сети носитель? Чтобы не ручками его вставлять? Типа включение и отключение сервера бекапа по расписанию? Это авто как-то то ставится?
Wake on lan?
Это норм работает? Шифровальщик из сам не врубит машину?
тест
Ты какую угрозу закрыть хочешь?
Поставил юзерскую десятку на эту пепяку специально для игры в Halo (на Server 2016-2019-2022 проживающий на SSD напрочь не ставится xbox live).
Могу сказать, что все равно подтормаживает, несмотря на 10k rpm.
Но зато хард сравнительно тихий относительно серверных аналогов.
Могу сказать, что все равно подтормаживает, несмотря на 10k rpm.
Но зато хард сравнительно тихий относительно серверных аналогов.
Какие подводные камни у такой конфигурации? Почему так много эффективного места?
Отъеб второго харда при ребилде.
Тормоза при обычном использовании, т.к. каждый блок приходится ксорить и записывать 3 раза.
Чё за сайт?
Подскажите в чем примерно может быть проблема, если hdd wd gold, периодически при записи на него что-нибудь - отваливается, помогает только отключение питания и сата кабеля на какое-то время, просто перезагрузка не помогает, когда отваливается постоянно щелкает головкой, как я понимаю пытается инициализироваться, или что-то в этом роде.
Это проблема была раньше, но на какой-то момент показалось, что решил ее (сделал тогда смарт-тест, вроде все норм, пик). Кабеля менял, но чет хз, может еще один сата купить на всякий случай. Еще думаю, может ли БП FSP года 08 на 400w, за это время сдуться? Но особо чего-то жрущего в ПК нет, видюха Радик 1950, да и игр на нем не запускал уже давно. Сама материнка?
Это проблема была раньше, но на какой-то момент показалось, что решил ее (сделал тогда смарт-тест, вроде все норм, пик). Кабеля менял, но чет хз, может еще один сата купить на всякий случай. Еще думаю, может ли БП FSP года 08 на 400w, за это время сдуться? Но особо чего-то жрущего в ПК нет, видюха Радик 1950, да и игр на нем не запускал уже давно. Сама материнка?
> БП FSP года 08 на 400w, за это время сдуться?
Что за пиздец? Скорее всего в нём дело, отваливается из-за недостаточного питания
>Что за пиздец?
Типа оче старый?
Какой рейд контроллер посоветуете для рейд1? Ни разу в жизни не делал рейд, щас часика 2 почитал истории и у все эти рейды постоянно разваливаются, глючат, всё пропадает.
Рейд1 можно делать хоть программно через операционку.
Ну если прям хочется контроллер - купи на хуито старый LSI (например 9261-8i). Только батарейку с алика сразу закажи, т.к. барыги продают либо без нее, либо с убитой в ноль.
13 лет и 400 китайских ватт это пиздец.
Ну тут соглашусь, на основном компе пару лет назад тоже FSP в какой-то момент перестал включаться, вытащил его и попробовал запустить замыканием питания отдельно, без пк, а он бахнул, лул.
Может и этот уже на ладан дышит и говнит.
Зачем плюшкинизм этот. У меня на одном ноуте 128 gb ssd а на втором 256 gb ssd. И есть куча свободной памяти
Где аниме скачаные хранишь? Лосслесс где хранишь? В конце концов где ты пикчи с шебмами хранишь?
Дорогая что то, в рахе тоже за 1500 можно взять, хотел дешевле и тупо на нее диск для торентов прицепить.
Проекты и библиотеки, вполне себе (особенно второе) занимают терабайт.
пиздец, ну и помойка.
> все равно подтормаживает, несмотря на 10k rpm.
фигле ты хочешь от HDD? там дай аллах 200 IOPS будет, а скорее 150.
даже SAS 15k rpm - тормоза по сравнению с SSD.
а коробка для охлаждения(или шо це таке?) прикольная. она в пеку лезет, или это чисто внешнее хранилище?
> а коробка для охлаждения(или шо це таке?) прикольная.
Этж велоцираптор, он 2.5", радиатор родной и с ним он лезет в 3.5".
а, точно - я погуглил wd3000hlfs и гугл сказал, что это 3.5" диск, и я подумал, что это сам диск 3.5"
вот картинки я не смотрел - а на картинках он везде в этой коробке показан.
Отложил полгода назад купленный бушный и проверенный диск в загашник, сейчас достал, а у него БМГ попердолило - после прогрева начинает страдать херней и отваливаться, причем под виндой словить трудно, это проявляется через некоторое время при активной записи в ext4 раздел с журналом. В итоге повторил руками эту хуйню запустив запись с конца диска, это хоть какую-то нагрузку на бмг даст.
Заебись так в час нужды достать трупак кхе кхе впрочем, резерв есть всегда.
Заебись так в час нужды достать трупак кхе кхе впрочем, резерв есть всегда.
Есть какие-то ограничения на объём дисков для разных мат.плат/процессоров?
Хочу взять a320 + athlon и два диска на 8 гб.
тб*
Знаю только про ограничения на старых сас контроллерах
В Дно-с скидки на ЖД про оплате онлайн. В чем наёбка? При возврате вернут всю сумму?
Достаточно свежим операционкам похую, лишь бы в gpt форматировал. Сильно раньше железо могло ограничивать в dma-операциях, допуская их только в ограниченном диапазоне адресов LBA28 и проблемах в биосе, которые не давали с такого загрузиться и/или нормально работать под системой, которая вызовы этого биоса использовала.
>БМГ попердолило
Ога, блины засохли.
>В чем наёбка?
В предоплате лул, больше наебок нет. При получении один хуй в случае чего можно будет проверить на физповреждения и отказаться.
В смысле засохли?
Seagate Exos или IronWolf? 8tb
На сайте у сиагейта нет инфы по типуц записи в exos...
На сайте у сиагейта нет инфы по типуц записи в exos...
ExosWolf лучше
Палю годноту Toshiba MG08-D
Какие подводные у зеркального тома средствами винды? Нужен рейд 1 для диска с бекапами, но контроллер брать конечно дорого слишком.
Сколько лет осталось старичку? Использую для музла и старых игр, что не требуют SSD и зависят скорее от процессора. По типу STALKER.Служит верой и правдой 10 лет, ни разу не подводил ни одного бэда, хотя блок VX-PLUS.
У меня на работе 20к часов для дисков норма. Ни разу ни один не сломался, десятку только не тянут. Штук 60 всяких WD Blue 80-320 гигов.
Норм, только из розетки включенный пк пореже дергай.
Seagate Ironwolf ST6000VN001, 6ТБ для Synology DS220+ норм?
>Какой рейд контроллер посоветуете для рейд1?
Софтовый, конечно, если у тебя не 4 пень. Там возможны варианты.
По надежности и скорости проигрывает зеркалу из 2х8ТБ, при этом скорее всего стоит дешевле (диски до 3ТБ вообще обьеб гоев на доллары, даже без учета трат на контроллеры и корпус, куда столько дисков вообще можно запихнуть).
12000 часов ни о чем. Может и 100 000 проработать, а может и нет)
В смысле "старичку"? У моих хардов, купленных 2 года назад, наработка и то больше, хотя я выключаю комп на ночь.
Как же хочется WD2005FBYZ...
Стоит ждать подорожания хардов в следующем году?
ладно я просто рот ебал современных HDD
новый wd [WD40EZAZ] сдох спустя неделю
выгрузил на него некоторую часть своей порноколлекции в терабайт и повесил торренты на раздачу, диск сначала пару раз отвалился, а потом начал парковать головки каждые три секунды и как итог пропал из системы, биоса и нигде не определяется. проверил во втором компе, та же хуйня
отнёс в днс на диагностику, ща ждать 2 недели
походу меня наебали и нужно было сдавать им на гарантию его.
сука старая барракуда 1тб проработала почти 10 лет, я уже её и соком заливал, и болталась она у меня на usb как не прекаянная, тряслась, а ей всё похую
видимо прийдётся раскошеливаться на какие нибудь энтэрпрайз-хуяйз диски за оверпрайс, ебал рот современное качество
новый wd [WD40EZAZ] сдох спустя неделю
выгрузил на него некоторую часть своей порноколлекции в терабайт и повесил торренты на раздачу, диск сначала пару раз отвалился, а потом начал парковать головки каждые три секунды и как итог пропал из системы, биоса и нигде не определяется. проверил во втором компе, та же хуйня
отнёс в днс на диагностику, ща ждать 2 недели
походу меня наебали и нужно было сдавать им на гарантию его.
сука старая барракуда 1тб проработала почти 10 лет, я уже её и соком заливал, и болталась она у меня на usb как не прекаянная, тряслась, а ей всё похую
видимо прийдётся раскошеливаться на какие нибудь энтэрпрайз-хуяйз диски за оверпрайс, ебал рот современное качество
> взял smr дешман
> бля а чо он сдох-то
Подешевления вообще ждать не стоит, без разницы в какой категории товаров.
Щит хэппенс, просто бракованный диск попался.
Что брать внешним диском? нужно 6tb. Почему-то кажется что все эти 2.5 говно полное, хочу взять обычный wd gold и какой-нибудь кейс его пихнуть. Как идея? Какой кейс посоветуете?
В случае хардов когда выходит более ёмкая модель(20тб) все меньшие должны дешеветь.
>когда выходит более ёмкая модель
>все меньшие должны
Камон, не в ковидокризис со спекулянтами.
К сведению, смарт вполне просто и быстро обнуляется в полный минт у вполне себе современных пурзов, так что никаких "новый диск полгода назад купил но даже не распаковывал слишь" с авиты.
Да и в принципе модуль правится на раз-два
Я единички взял для ровного счета. А так вопрос скорее теоретический, как они умудрились проебав только один диск обеспечить защиту данных на n других.
Стоит ли для дом пк брать нас-диск? Сдох старый 9-летний сиджейт-файлопомойка на терабайт
Кто там визжал, что черепица ничем не хуже?
Тошиба как диски? Есть статистика по ним или чёнить. Смотрю они если 6-8 tb на 2 меньше стоят чем ВД или Сиагейт.
Был у меня, прослужил 5 лет. А потом раз и переназначенные сектора и прочее.
Они сыпятся внезапно слишком. Свет вырубили/пука завис - и всё, трещину может дать, которую не залатаешь.
>6-8 tb
А вот эти наоборот как раз, меньше других летят. Все от цен больше бухтят, а не от хуевости.
https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-toshiba-mg-8-tb-mg06aca800e/40389042?sku=40389042&cpa=1&nid=26912810
У меня был один, грелся на ~10 градусов сильнее аналогичных редов. Во время одной чистки сервера где-то раздобыл 18 бедов (благо хоть не росли). С тех пор зарекся их брать.
Ну так алгоритм в RAID-1 подразумевает рассчет чексуммы в один диск.
я не визжал, когда брал черепицу полез загуглил и оказалось что её активно закупают датацентры
ну и решил, не может же быть это настолько говно, да и тем более мне скорости и задержки особо и не важны
Отлчные диски. Перешёл на них полностью. Сириусли.
Пиздёжь.
Нужен внешний накопитель на 8tb, что посоветуюте?
Двач, что с жёстким диском, ему конец? Я в этом не разбираюсь.
На нём стояла система, начал начал качать фильм и система перестала работать.
На нём стояла система, начал начал качать фильм и система перестала работать.
Наведи курсор на "плохо" и запости, заскринив. Там тонна пиздец должна быть.
Поменяй SATA кабель. Если не поможет, то в помойку.
WD Ultrastar или всеже Gold?
По характеристикам все совпадает. Но в некоторых отзывах жалуются на шумность Ультрастара - кто-то владел обоими? Как ощущения?
Правда что у Ультрастара выебистые крепления и его просто так не установить в стандартный корпус?
И гарантию на ваыписанные из-за бугра Ултрастары ВД не дает, в отличие от Голда, хммм.
Бонус-вопрос, кто пользовался пик 2? Есть эффект? Говорят, они в том числе помогают уменьшить шум...
>частота ошибок чтения
>нестабильные
Хуево. Можешь по приколу купить в фиксе набор с торксом, отпустить винты вокруг контактов БМГ, понажимать на плату в этом месте и прикрутить обратно, вдруг поможет нет.
>1 диск за несколько тредов
>фу помойка
Кек.
NAS.
Короче я утрахался с этим WD. Заебом диска вычислил что пидорасит восьмую голову, начал отрубать... только вот обычно используемая народом команда отключения головы тут не проканывает, диск просто виснет до ручного перезапуска с нулевым результатом. Правки же таблицы голов руками оказывается недостаточно т.к. не пересчитывается таблица зонного распределения ее просто пидорасит и в итоге при форматировании после пересчета транслятора фирмварь лезет читать восьмой головой и процесс закономерно проваливается т.к. она отключена. Тут или 30 (как минимум) модуль с зонником пересчитывать, что в марвеле работает исключительно онлайн и в другом софте такой функции просто нет, либо заводить arco-тест через генерацию 47го модуля, которая тоже происходит онлайн кек нихуя я конечно же не покупал.
Попрыгал пару дней, да и хуй с ним в общем. Лучше пойти поработать ради нового накопителя чем вот это вот всё дерьмо на кое-как правленном кое-как работающем кое-как актуальном софте с кое-как написанными куцыми намеками на возможные решения проблемы на форуме в теме на >1000 страниц суммарно с достоверно неизвестным результатом работы банально через неделю.
-хуй
Тебе сколько дисков надо и куда? Я бы брал несколько объемом поменьше, в случае чего хотя бы будет чем данные на плаву удержать.
>крепления
https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/kkxipt/the_western_digital_ultrastar_dc_hc550_a_whisper/
Ну судя по всему в большинстве корпусов ты его закрепишь только на угловые винты. В остальном вроде проблем нет с этим, типоразмер - обычный 3.5.
>Но в некоторых отзывах жалуются на шумность
Че я успел начитать по форумам по накопителям, шум это вообще чистый рандом. /roll.
>Есть эффект?
120мм вертушку на небольших оборотах перед диском поставь, этого более чем.
>Хуево. Можешь по приколу купить в фиксе набор с торксом, отпустить винты вокруг контактов БМГ, понажимать на плату в этом месте и прикрутить обратно, вдруг поможет
Я бы даже полностью открутил и пропидорил контактные площадки ластиком и спиртом. Как-то приводил таким образом в сознание сигейты 1-1.5-2тб. Говнина та ещё, времён мухи ЦЦ.
В домашний ПК. Просто на бумаге Ультрастар предлагает все тоже, что и голд, но дает больше вместимость за теже деньги.
Ластик там нахуй не нужен, ушная палка в спиртобенсиновой смеси нормально отпидоривает сами окислы без протирания покрытия до меди.
>домашний
Оно тебе точно надо? Все таки настоятельно порекомендую взять пару дисков меньшего объема в эту цену, но там сам смотри. Считаю покупку единичных высокоемких сырверных винтов в домашнее окружение самоубийством.
>Просто на бумаге Ультрастар предлагает все тоже, что и голд, но дает больше вместимость за теже деньги.
Если тебе сумма критична и через пару недель первичной обкатки диск затарахтит бошками а он может, то в первую очередь ориентируйся на гарантийку. Через ку по идее можео поменять, вопрос только примет ли его ку + цена отправки.
Куча дисков в корпусе - больше вибраций и шума. Больше ебаться с сортировкой файлов, а если лепить РЕЙД, как я понимаю он все диски из связки будет постоянно ебать, размазывая файлы тонким слоем по ним, сокращая ресурс дисков.
А в чем собственно самоуьийство?
>Куча дисков в корпусе - больше вибраций и шума
Смотря каких. 5400 тише, в сумме то на то и выйдет. Вибрации можно контрить корзинами с силиконовыми демпферами.
>сокращая ресурс дисков
Тебе данные важны или ресурс дисков? Мне вот как-то похуй на ресурс, главное чтобы данные оставались в доступности.
>А в чем собственно самоуьийство?
В том, что у тебя все данные валяются на 1 накопителе. В случае его выхода из строя ты
- не имеешь возможности своевременно перекинуть данные на подмену
- теряешь доступ к данным в случае внезапных проблем с БМГ
- в случае наличия подмены и доступа к данным их перенос растягивается на вечность ввиду большой емкости диска
- плановая верификация состояния накопителя растягивается на ту же вечность
- без верификаци, чем больше объем диска тем больше шанс того что ты прозеваешь утерю доступа к данным, к которым ты крайне редко обращаешься какой-нибудь архив фоточек с попойки 2011го года, которую ты бы и сам забыть не против
- с единичным диском ты лишаешься возможности изредка подключать и синкать данные с резервным накопителем с полки потому что на него нет денег. Холодный резерв != подменный чистый диск.
- с единичным диском в случае его сдыхания ты теряешь вообще все данные, а не половину как если бы у тебя было 2 накопителя меньшего объема с раздельной разметкой т.е. не рейд.
В общем ты понял, все упирается в данные. Если у тебя там лишь торренты, которые ты на похуях можешь перекачать за месяц в случае сдыхания диска, то тут их количество роли не играет.
а) у меня нет видео\фото где я отсасываю у собаки, расчленяю людей и кидаю зиги, так что с извлечением данных могу и в поддержку обратиться
б) являюсь несчастным владельцем Сигейтовского говнодиска внешнего на террабайт, покупал за 5500 в 2009, ни дня нормально не работал, недавно вообще перестал определяться, надо в сервис тащить, поторшить данные. (многие его проблемы обусловлены недостаточной мощностью УСБ-интерфейса, апробовал снять насадку-переходник и подключить к обычному интерфейсу пк, но корпус слишком глубокий, не лезут провода - что будет, если сломать черный пластиковый корпус?)
в) я ищу человека имевшего опыт с Голд и Ультрастар, который может пояснить за то, какой ценой мне обойдется относительная дешевизна Ультрастара. (сам пользуюсь 3тб ВД Грин уже 8лет)
Зиги тут ни при чем, поинтересуйся сколько услуги контор DR стоят. Тебе выйдет минимум в цену самого диска сама услуга + диск, на который это всё будет скидываться - в зависимости от востребованности данных за ним может придется сбегать в ближайший днос а не заказывать в ку. Смотри сам короче.
>надо в сервис тащить
Вот заодно и узнаешь расценки.
>что будет, если сломать черный пластиковый корпус
Да он там на защелках почти наверняка, загугли разборку. А так самый обычный диск в кейсе.
>какой ценой мне обойдется относительная дешевизна
По данным я вроде раскидал, по гарантии на сам накопитель тоже развернул. Именно владельцем не являюсь, подожди пока таковые появятся - но жалоб в тредах не было на эти диски, т.е. с точки зрения механики диск как диск без каких-либо проблем. Только гелиевый.
сам процесс на видео писать не стал.. но все равно спасибо за подгон
Блять, выглянул сейчас на рынок для приценки - на вторичке совсем ушатанное хламьё за дикий оверпрайс, на первичке акит просит столько, что 10 штук за 4тб PURZ выглядит еще адекватным ценником.
Пиздец блять!
Пиздец блять!
ищи на авито новые которыми всякие сисадмины банчат
>брать новьем
Чел, там цены почти магазинные, нафиг оно надо с риском получить обнулённый переклей. Да и нет в моих пердях таких сисадминов, с москвы порчей роисси заказывать выйдет как минимум в магазинную цену.
Двач, а подобный жёсткий диск может быть вообще кому-то нужен? Просто он не мой и меня спрашивают, можно ли его на авито хотя-бы за 500 рублей выставить?
На донорство могут забрать. Но ты ведь понимаешь, что покупатель вполне может первым делом датамайнингом с этого диска? Перед продажей затирка обязательна.
заняться*
Восстановят всю коллекцию порно с гомонеграми? Ну пусть наслаждаются, мне не жалко.
Добрый вечер, господа. Имею на руках Lenovo Ideapad, купленный в 2020, с самого момента покупки винт при работе издавал скрежет, который поначалу было еле слышно, однако, теперь он стал пердеть чутка мощнее, и это меня стало напрягать. Проверил через smartctl, результаты мне практически ни о чём не говорят inb4: а как ты себе тогда прыщи поставил, еблан , но похоже, что ему всё-таки пиздец, лог для оценки состояния прилагается https://pastebin.com/3WUSVJ5u. К счастью, с данными всё в порядке и пока ещё ничего не пропадало.
Если ему и в самом деле пиздец, прошу посоветовать надёжные сервисные центры в ДС и диск на замену этому.
Ультра-супер-мегамощные йобы не предлагать, главное, чтоб через год не сломался. SSD тоже.
Заранее спасибо.
Если ему и в самом деле пиздец, прошу посоветовать надёжные сервисные центры в ДС и диск на замену этому.
Ультра-супер-мегамощные йобы не предлагать, главное, чтоб через год не сломался. SSD тоже.
Заранее спасибо.
В нормальном пока еще состоянии диск, но мыслишь правильно - идешь за 860 evo на полтерабайта и ни в чем себе не отказываешь. А диск этот либо во внешний кейс, либо вместо вдв. Если денег нет, то можно и WD Blue взять, ссд само собой. За подробностями в сосоди-тред, там тебе конкретней ссд предложат.
Я примерно когда чиа начала загибаться брал тошибы п300 на 3тб по 5,5к боксовые с пломбами когда они везде в рфии стоили по 6,5+
Не кукарейкате только про забугорные магазы, тут я сходил и забрал за один день
Проебался с тредом, написал в мертвый. Сука, только диск купил, WD Blue WD20EZBX, вставил, и уже стучит, довольно проебывая мою стим библиотеку
Найс, второй в ряд с SMR от вд.
дай угадаю ты даже селф тест не гонял?
Вообще да, но он на гарантии, буду завтра мозг ебать днсу или скорее он мне, скажет что механический износ сата разьема посредством трения об сата-кабель
А есть в треде люди, которые заказывали диски из-за бугра (на КУ) и обращались потом в гарантийный офис в РФ? Любого производителя.
Может быть наёб? Ну типа: возвратный товар, убитый б/у диск и т п... А то очень не хотелось бы потом с гарантийкой ебаться.
Так он столько и должен стоить.
Ну может где то там он столько и сОит (за вычетом НДС и без стоимости доставки), но в местном ретейле он у всех ощутимо дороже.
>сОит
стОит
фикс
Ты дал ссылку на другой хдд (пик 1), вот тот же диск в ретарде (пик 2): 15 450 руб.
Сигейт похуже будет.
Не важно хуже или лучше у каждого свои недостатки: вд лучше подходит для установки в системник, сигейт лучше для NASа, важно, что он в ретарде, как и у остальных, ощутимо дороже, о чём я и говорил.
Цена в принципе нормальная, не сильно занижена, но на озоне ж мелкие кабанчики торгуют, смотри внимательнее. Если это не предложение крупного сетевика, то я б не рисковал.
Может просто старая модель.
Котята, платиновый вопрос - EFZX или PURZ для домашнего пк под торренты?
Или вообще плюнуть и взять Ironwolf?
Рейдов не будет
Или вообще плюнуть и взять Ironwolf?
Рейдов не будет
>EFZX или PURZ
Что дешевле то и бери.
wd20ezaz годится под быкапы?
Полный тест чтения/записи поляны после покупки прогоняешь, если нормально - можно использовать.
Анончики, в домашний сервак/нас какой рейд обычно делают, рейд 1?
Я просто немного в ахуе от ценников, это придется почти 20к за 4 Тб дублированного пространства отдать
Я просто немного в ахуе от ценников, это придется почти 20к за 4 Тб дублированного пространства отдать
хв рейд а тем более для дома идея так себе когда есть всякие зфсы.
Лично моё мнение что до 5 дисков включительно делать з1, когда больше з2 + всегда один диск держать в запасе.
У меня сейчас 4 диска. 3 в з1, 1 под торренты который я могу в любой момент закинуть в первый рейд.
Итого за 6 + 3 тб итогового объёма я отдал около около 24к
Ударопрочность SSD в работе и в покое 1500 G, у ноутбучного HDD в работе 400 G, 1000 G в простое.
Насколько сильно эта разница сказывается при использовании в довольно увесистом и прочном ноутбуке?
Насколько сильно эта разница сказывается при использовании в довольно увесистом и прочном ноутбуке?
суть же не в прочности конструкции поверх и даже наоборот. Современные машины вообще в говно превращаются от пинка лишь бы поглотить удар и водилка был жив.
Для ссд без разницы как ты его ударишь, а вот харду очень не понравится удар на угол или плашмя
Нишук с ОКР, трясущийся за свой нищенский ноукпук, купленный мамкой на распродаже авито, пришел и в этот тред засирать всё своей шизой, кек.
Анончик, помоги болезному, а то нидайбог его трясущиеся от омежности ручки затрясут ноукпук так сильно, что HDD выйдет из строя!
Почему готовые NAS такое говно? Почему нельзя просто взять готовый диск с NTFS с данными, воткнуть в коробку, и юзать его как есть? Почему им надо переформатировать его в какую-то говнину, ещё и записать туда свою прошивку? Притом, что они вполне могут работать с NTFS дисками, когда они подключены по USB. Это какая-то залупа с лицензиями от майкрософта, или разрабы просто олени?
Потому что в типичной коробке стоит арм, на котоный можно собрать только прыщи, а прыщи до новейшего времени хуево работают с нтфс, убивая ядро проца в говнину, внешние диски - устройства эпизодические и подключаются по медленному интерфейсу. Скажи спасибо что 4тб диск вообще завелся, прошивка свежая и без вендорлока.
Приветствую тред!
Такой вопрос.
Нужна файлопомойка, под видосики, картинки, музуку (во флаке конечно же!), на сколько стоит брать (подумываю о 4Тб+) и HDD или всё же SSD. Просто для меня основной плюс HDD, что ты поставил его на полку и забыл, и нифига с ним не будет, а SSD - де-факто флешка, которая потом тебе просто поднасрёт с неменяющимися файлами. У самого система на SSD висит, это классно, да. Но файлы то они по факту закидываются туда и там и висят, лютой скорости то не надо, лишь бы хранилось.
Что подскажешь, анон?
Такой вопрос.
Нужна файлопомойка, под видосики, картинки, музуку (во флаке конечно же!), на сколько стоит брать (подумываю о 4Тб+) и HDD или всё же SSD. Просто для меня основной плюс HDD, что ты поставил его на полку и забыл, и нифига с ним не будет, а SSD - де-факто флешка, которая потом тебе просто поднасрёт с неменяющимися файлами. У самого система на SSD висит, это классно, да. Но файлы то они по факту закидываются туда и там и висят, лютой скорости то не надо, лишь бы хранилось.
Что подскажешь, анон?
С оит ли переплачивать за внешний hdd или взять обычный и подключать его через sata<>usb переходник? Для объёма в 8тб, который меня интересует разница в 3-4 к выходит.
Приветствую тред.
Подскажите, что взять для любителя сохранять видосики, музыку (во флаке, конечно же!). На данный момент имеется:
SSD для системки на 250 Гигов. (на ОС + игры хватает)
120Гб ссд для игор (под всяких героев и иже с ними+что-то не требовательное к железу).
500Гб ноутбучный HDD выдранный из нетбука, купленного с рук ещё в 2015ом.
В деньгах не слишком стеснён, тысяч 8 готов вкинуть, правда не вижу зачем. Подумываю о 4Tb+ Потому, что на данный момент смысла в большем не вижу. SSD с таким размером кусучие, да и если честно предпочёл бы ХДД из за формата "вытащил из компа" - забыл, через 8 лет достал, всё на месте. С SSD без питания данные нахуй пойдут.
Скрин - показатель того, что я с диском сделал за год активного использования.
Подскажите, что взять для любителя сохранять видосики, музыку (во флаке, конечно же!). На данный момент имеется:
SSD для системки на 250 Гигов. (на ОС + игры хватает)
120Гб ссд для игор (под всяких героев и иже с ними+что-то не требовательное к железу).
500Гб ноутбучный HDD выдранный из нетбука, купленного с рук ещё в 2015ом.
В деньгах не слишком стеснён, тысяч 8 готов вкинуть, правда не вижу зачем. Подумываю о 4Tb+ Потому, что на данный момент смысла в большем не вижу. SSD с таким размером кусучие, да и если честно предпочёл бы ХДД из за формата "вытащил из компа" - забыл, через 8 лет достал, всё на месте. С SSD без питания данные нахуй пойдут.
Скрин - показатель того, что я с диском сделал за год активного использования.
>"вытащил из компа" - забыл, через 8 лет достал, всё на месте
А там все контакты окислились.
HDD за 4 года размагничивается.
От чего?
Я минут 15 рыл в инете хоть какое-то подтверждение этого. Цифры в 10 лет увидел, потом увидел про целенаправленное размагничивание, для быстрого стирания данных. Ну и про варик раз в полтора года перегонять данные между двумя дисками, чтобы ничего с ними не было. Как по мне более чем отличный варик. А USB у меня подыхали и за 2 года без воздействия.
Ну это мем, вообще. Так окислить контакты ещё постараться нужно, а так. Возьми да протри спиртом, лол. Ну на крайняк, напильник в помощь. Внутри диск вообще герметичен. Окисление контактов - не смерть данных.
Ах, да по пикрилу находится статья, которая и лечит такую дичь.
https://smelkov.com/content/лечим-жёсткий-диск-компьютера-hdd-своими-руками
В чём проблема-то?
Если скорость не нужна-бери HDD. Ибо стоимость SSD в 4ТБ+-просто охуеешь.
Да, зашёл, охуел. А 2ТБ? Такая же дичь? С какого размера вообще начинается перевал цена/скорость (HDD/SSD)
Имхо ссд на 1тб нвме сейчас удовлетворительно стоят (7к за обычную модель, не говно но и не топ)
За эту цену можно взять хард 4тб
Напоминаю что сиагей - говно диски.
Внешний хдд нужен же чисто чтобы его таскать было удобнее, не? Если просто для дома, то можно и в переходник. Я уже так год пользуюсь диском в док-станции, включаю её раз в несколько дней, чтобы скинуть туда файлы в архив.
Бля, лол, он меня уже по другим тредам ищет. Проиграл.
>суть же не в прочности конструкции поверх и даже наоборот
Там силиконовые прокладки, технологии которые понижают риск повреждения и во время работы, и парковка по факту тоже технология для того чтобы снизить риск повреждения. Т.е. там далеко не всё прочность конструкции поверх, там и поглощение удара идёт чтобы компоненты не тряслись и не бились друг об друга.
>а вот харду очень не понравится удар на угол или плашмя
Это если ноут на угол/плашмя упадёт или хард?
Смотри диск не повреди, когда своими трясущимися ручками будешь в свой днищеноут вставлять лол.
Кстати, у меня такой запасной wd10 лежит 4 года в НЕгерметичном пакете. Все контактные площадочки как были, так остались серебристыми.
Потому что NTFS - тухлый кал.
Никто и не спорит.
Мои два сдохших HDD в позапрошлом году, считаю, что это не мем :)
Они давно скатились в сраное говно. А когда-то были легендой.
> Потому что линипс - тухлый кал.
Пофиксил
> Потому что линипс - тухлый кал.
Сказал пользователь fs 1993 года, бугага
Двачую. 7200.7, 7200.9, 7200.10 - годнота своих лет. Таких до сих пор полно живых, отработавших по 40-50к часов. В районной ПК-конторе Сигейты даже стояли в прайсе отдельно от других. Затем случилось 7200.11 и 7200.12, первые ловили муху ЦЦ, вторые уже были обычными жесткими. В дальнейшем имели кучу обосрамсов уровня 5-7% брака в сериях Constellation ES, 2% дерьма в обычных линейках.
Что скажете насчет этого?
Очередной наёб, который скоро вскроется и начнутся судебные разбирательства. Было так уже с SMR.
У них в официальной информации нет даже скорость вращения - https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/ru_ru/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-purple-hdd/product-brief-wd-purple-hdd.pdf
>перекрашеные бывшие линейки
Ноуп, совершенно.
>шлейф 3 пина
Ни о чем не говорит, вообще.
Это или унификация корпусов/плат с текущей актуальной линейкой SMR-дисков велп, вай нот, или это перевыпуск пурза уже в SMR-исполнении.
Бля, и не проверить ведь кроме как синтетическими тестами, по которым будет явно видно SMR-особенности диска.
Ржу с выреза на наклеечке, который сколько лет не меняется.
Фрагментированный, спок.
Это проблема жёсткого диска а не фс
Она постоянно обновляется, дебик
>Это проблема жёсткого диска а не фс
Да вы эксперт.
Как узнать схему раздела диска для установки винды через руфус? Этот диск не установлен пока. 1 ТБ Жесткий диск Toshiba P300 [HDWD110UZSVA]
Если не установлен, то зачем знать вообще? При установке и поставишь что надо.
так у меня комп полностью новый, как я узнаю, если винды нет ?
Разметка диска совершается программно прямо из установщика винды. Можно вручную, можно автоматом.
Ты про mbr/gpt? Это зависит от компа, ставь UEFI
Жиды украли четвёртый пин?
Купил жёсткий диск в ДНСе. Является ли нормой вот эта вот хуйня?
Какой то подтёк в центре похожий на каплю клея или словно что-то паяли. Отметил жёлтым.
Какие то разводы на металле словно прошлись шлифовальной машиной, хер знает как это описать. Отметил красным.
Какой то подтёк в центре похожий на каплю клея или словно что-то паяли. Отметил жёлтым.
Какие то разводы на металле словно прошлись шлифовальной машиной, хер знает как это описать. Отметил красным.
Ты знаешь что такое фреза и как она работает?
Не знал как она называется, но примерно это я и имел ввиду под шлифовальщиком. Так нормальны ли такие следы от неё на HDD?
Что насчёт этой капли на которую я указал жёлтой стрелкой?
Аноны, ни у кого не завалился живой 07N7437 IBM LENOVO 48GB 5400RPM ATA IDE 2.5"? Или может знаете где его можно достать в РФ? Обзвонил\обписал вообще всех кого мог, ни у кого нет и у их поставщиков нихуя нет.
Остается вариант брать на ибее, но я в рот ебал с оплатой вперед это дело покупать.
Остается вариант брать на ибее, но я в рот ебал с оплатой вперед это дело покупать.
Является, отъебись от диска. Лучше на углы посмотри чтоб отбитыми не были. А вообще выбор у тебя небольшой, берешь да ставишь в комп.
Зачем тебе именно этот хлам? Любой 2.5" ide диск воткни.
>Является, отъебись от диска
Чё такой дерзкий, епта? Почему такие потёртости на диске - это норма?
>А вообще выбор у тебя небольшой, берешь да ставишь в комп
Он ещё не распакован, могу сделать возврат по идее.
>Почему такие потёртости на диске - это норма
Потому что производитель не выдрачивает внешнуюю часть корпуса, основная задача - выдрочить основные узлы внутренней. Не нравится - покупай тот, где всё вылизано, т.е. ссд.
Каплю такую видел на нескольких моделях. На большинстве её нет.
Разводы от фрезы такие же прячутся под тем самым чОрным лаком. И не только они.
Но такие следы могут свидетельствовать о том что мне впаривают б/у диск под видом нового.
Ясно, спасибо. Пойду программно проверять диск тогда.
>Но такие следы могут свидетельствовать о том что мне впаривают б/у диск под видом нового.
Лол, и как же по твоему такое можно получить в условиях эксплуатации?
Эта капля вроде щель гровера-защелки закрывает.
>Лол, и как же по твоему такое можно получить в условиях эксплуатации?
Каплю можно получить попытавшись отремонтировать диск.
Потёртости, например, могли быть скрыты лаком, но он стёрся во время эксплуатации.
>Каплю можно получить попытавшись отремонтировать диск.
Это не так работает.
>Потёртости, например, могли быть скрыты лаком, но он стёрся во время эксплуатации
Это как это надо эксплуатировать диск чтобы краска на пузе вся стерлась до металла?
Короче фигня это всё, не заморачивайся и гоняй тестами нормально.
>Это не так работает.
Ну раз ты скозал, то да.
>Это как это надо эксплуатировать диск чтобы краска на пузе вся стерлась до металла?
Необязательно его в комп ставить, может, он просто хранился в ненадлежащих условиях от чего лак облупился и было решено его полностью вывести. Или ещё что-то.
Но я глянул фотографии из магаза, лака там не должно быть. Но и капли там нет.
Ладно, хуй с ним, в самом деле.
Блядь, я забыл купить крепления для него. Ладно, хули, протестирую без них.
Посоветуйте два 2.5" во внешний бокс, один для фото-видео-архивов которые нужны раз 30-40 в год, другой для ручных бекапов и сохранения ненужных на пк файлов, с последующей переработкой если не понадобятся в течении нескольких месяцев.
Да, по объему хотел 2тб купить как одни из самых выгодных.
>кроме бессмысленного софтосрача?
Всеголишь анон предостеригался от использования ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНОГО СОФТА который содержит не просто бесполезные и неработаютющие функции но добивает ими и так полумертвый диск.
>Короче, я не собираюсь ввязываться в шапкосрачи и перекатовойны
Зачем ты тогда начал перекатовойны, если не собирался ввязываться? Вас там много или один с шизофренией?
>После 700 поста перекачу тем
Верни в шапку рекомендацию пурпур дисков и гелиевых.
Сигейты изи за 10 лет в такое уфаршмачиваются.
О каком софте речь идёт?
мимонюфаг
Несвободная протрояненная опасная виктория, от которой у опа старых тредов срывает жопу.
Виктоиия.
Где-то была англицкая статья на эту тему.
Если коротко, современные диски давно ушли от головок и цилиндров, а SMR диски вообще как SSD с SLC кешем работают.
Цветные сектора для среднего анона пытающего понять что у него с диском уже бесполезны сами по себе. А с современными реалиями показывают погоду на Марсе.
А функции вроде "ремап" в лучшем случае ничего не делают, а зачастую просто добивают диск.
Сами же диски стали рассходниками, и среднему анону нужно просто узнать состояние своего диска проанализировав смарт и прогнав селфтест диска. Если состояние подразумевает софт беды(это когда из за питания вибрации или Аллаха у диска испортились данные на блинах), то диск нужно просто несколько раз затереть нулями, это можно сделать множеством способов, как полным форматирования диска(с соответствующей галочкой) винды, так и викторей, так и просто командой DD в линуксе.
Диск же с реальными бедами никакому восстановлению не подлежит, некоторые извращенцы могут что-то с этим всем делать, но это очень специфическое хобби, и доверять данный такому диску уже категорически нельзя.
Виктория годится для просмотра смарта и проведения некоторых операций, вроде затирания нулями, проблема в том, что она вводит пользователя в заблуждение своим "богатым функционалом", в результате условный аноним дрочится с ней всматриваясь в разноцветные сектора как баран в новые ворота.
Это всматривание никак не изменяет конечный результат, а тред засыпают вопросами со скриншотами цветастых секторов.
Немного о селфтесте диска, в диск уже встроен микрокомпьютер со своей "викторией", который понимает все особенности конкретного диска и проводит полное тестирование поверхности в соответствии с этим.
Конечно лично я, ничего не имею против глубокого дроча диска всякими утилитами и прочих извращений, но обычного анона с проблемным диском стоит предостеречь от таких приключений, в результате которых он с большой долей вероятности бестолку потеряет свое время, и время пытающихся ему помочь анонимом в треле.
Поэтому считают, что ничего страшного в том, что шапка предостерегает от использования виктории не вижу.
Расширенная шапка на гитхабе же может содержать подробное описание всех возможных извращений нюансов и прочего.
возможно старая шапка была не самой лучшей шапкой на свете, признаю.
Но быть может хоть базовое предостережение в основной шапке стоит оставить, а может нет.
Вот кстати кто-то тут интересовался как увеличить число сата портов, китайцы продают пикрелейтед.
P.S.
Софтосрач лично я не разводил, набежали свидетели виктории и стали срать в тред.
Вот как этот ненормальный например
Выдумал какую-то чушь. О троянах никто и слова не говорил.
А софтварную гигиену таки неплохо соблюдать в 2021.
Если хочется обсуждать софт, прошу в /s/, создавай там тред и рассказывай о виктории. Рядом с winrar тредом будет.
Перекат!
>Зачем ты тогда начал перекатовойны, если не собирался ввязываться?
>>Я ее переработал, развернул и дополнил, потому что на мое скромное мнение это было весьма к месту
Если ты всю жизнь прожил в обществе больных шизофренией, судя по тому как часто ты любишь это слово, где друг у друга принципиально что-то пиздят, то сочуствую тебе. Далеко не каждое действие по перекату на борде производится исключительно ради того чтобы кому-то поднасрать. Появилось время, появился шанс - взял и обновил.
Если б еще кто-то за последние несколько тредов советовал воспользоваться ее функциями за рамками стандартного роутина первичной диагностики без особой на то цели. Впрочем мне похую на эту священную войну.
>Зачем ты тогда начал перекатовойны, если не собирался ввязываться?
>>Я ее переработал, развернул и дополнил, потому что на мое скромное мнение это было весьма к месту
Если ты всю жизнь прожил в обществе больных шизофренией, судя по тому как часто ты любишь это слово, где друг у друга принципиально что-то пиздят, то сочуствую тебе. Далеко не каждое действие по перекату на борде производится исключительно ради того чтобы кому-то поднасрать. Появилось время, появился шанс - взял и обновил.
Если б еще кто-то за последние несколько тредов советовал воспользоваться ее функциями за рамками стандартного роутина первичной диагностики без особой на то цели. Впрочем мне похую на эту священную войну.
Дооо.
У меня дохлый ssd (чуть читается, не пишется) сообщает 100% здоровья и тысячи spares.
Ясно, спасибо за инфу.
>Немного о селфтесте диска, в диск уже встроен микрокомпьютер со своей "викторией", который понимает все особенности конкретного диска и проводит полное тестирование поверхности в соответствии с этим.
Если брать диск с рук или даже казалось бы новенький в магазине, результаты смарта могут подделать же.
Не на всех производителях и в основном на старых моделях.
На практически всех свежих WD семейства Royl это можно сделать. Бесплатно.
>К сведению, смарт вполне просто и быстро обнуляется в полный минт у вполне себе современных пурзов
Обнулить ≠ подделать. Нулевый диск с рук - гарантия наеба.
Подделать тоже легко, достаточно подгрузить в память модуль смартлога с другого накопителя. Софт это умеющий плавает в свободном доступе. Спойлер посмотри просто.
>ладно я просто рот ебал современных HDD
новый wd [WD40EZAZ] сдох спустя неделю
выгрузил на него некоторую часть своей порноколлекции в терабайт и повесил торренты на раздачу, диск сначала пару раз отвалился, а потом начал парковать головки каждые три секунды и как итог пропал из системы, биоса и нигде не определяется. проверил во втором компе, та же хуйня
отнёс в днс на диагностику, ща ждать 2 недели
походу меня наебали и нужно было сдавать им на гарантию его.
сука старая барракуда 1тб проработала почти 10 лет, я уже её и соком заливал, и болталась она у меня на usb как не прекаянная, тряслась, а ей всё похую
видимо прийдётся раскошеливаться на какие нибудь энтэрпрайз-хуяйз диски за оверпрайс, ебал рот современное качество
короче пришёл диск с диагностики, указали что всё работает и в рекомендациях поменять шлейф питания. лол.
ну думаю наебали меня, пришёл домой, все шлейфы в той системе перепробовал, нихуя. ну думаю дай на основном компе чекну, и вуаля, на основном диск закрутился. чо это за хуйня?
пиздец на одном БП норм работает на другом головки паркует, нахуй так жить? и чо мне теперь в сервак новый бп покупать?
а какой тогда, посоветуйте? в основном стоит cooler master v1200 платинум на сисониковской платформе, это чо мне теперь и в сервак сисоник покупать? не жирно ли
в общем я в ахуе, ещё пришёл в ДНС за диском бухой, поднял там кипишь, мол пиздит ваша диагностика, диск не работает нихуя, вы меня наёбываете. завтра пойду извинюсь пожалуй
На 4пда в треде с БП есть огромная таблица. Бери по ней в зависимости от требований к ваттам
Лучше вынеси свой вопрос в новый тред. А так да, табличка по бп есть на оверах и 4пда.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1bEcFiMdLWPtPu3c1JsvsLIbcYANlLUVO1ICQdh-jxsg/edit#gid=0
Оно вроде бы.
И еще у тебя может просто пыть проблема со шлейфом, молекс не контачит с жилами. Такое тоже бывает, лечится перекидыванием на другой молекс.
парни спс за ответы, походу разобрался.
видимо у питания сата есть какая то особенность, из за которой он отваливается, чекнул на других коннекторах и всё норм. хуй разберусь в чём проблема, но она не в самом БП
на половине коннекторов работает, на половине старт/стоп бесконечный
хотя на тех коннекторах где циклический старт/стоп, там ssd нормально работают
в общем сколько с компами дружу столько продолжаю убеждаться, что компуктер компуктером, а в бубен шаманский бить не забывай
>хотя на тех коннекторах где циклический старт/стоп, там ssd нормально работают
Конструктив сатомолексов говно прост. Сата ссд работают от 5в и много тока не требуют, поэтому им похуй на качество соединения. Жестким же не похуй.
кто пробовал? норм тема или прикол какойто? https://www.youtube.com/watch?v=FtqABXvykKA
Диски скорее живы, чем мертвы. Но греются просто как ебаный пиздец.
Аноны, добрый день.
Есть один Seagate Expansion Desk на 4 Тб с внешним питанием, его мне подарили в 2016 (или 2017, уже не помню) году.
Использовался преимущественно для бекапов не самой важной инфы (реплика архива фото-видео и всякого ценного контента, а так же фильмы с торрентов), в последнее время использовался 2-3 раза в год, и в основном лежал в шкафу.
Недавно я решил сделать на него бэкап фильмов с основного NAS, и заодно забэкапить фотки с телефона.
Данные писались достаточно быстро, но процесс копирования наглух завис после нескольких гб (при этом никаких ошибок не показывало, а в журнал я не догадался посмотреть). Я пару раз повторил это копирование, на всякий случай проверив винду на завирусованность, и точно так же после копирования нескольких гб процесс копирования наглухо завис, его никак было не убить, и помогало только выключение питания ноута (винда не могла перезагрузиться).
Через день я решил попробовать подключиться к другому ноуту с линуксом, и диск перестал читаться вообще. При этом он определяется, но у него сообщается неверный счетчик секторов (что-то типа 0xFFF..FF в каких-то двоичных единицах), их размер (почему-то 48930 байт) и т.п.
При этом сам винт раскручивается, слышно звук перемещаемой головки, как при обычном подключении - нет характерных для залипания головки стуков.
Я пробовал читать его SeaTools с загрузочной флешки - серийный номер сообщается неправильно, попытка выставить емкость (max lba) ни к чему не привела, пишет ошибку и все тут.
Тогда я разобрал диск, убедился, что на USB части нет признаков КЗ и окислов, и попробовал подключить к USB плате другой SATA диск (WD на 1 Тб купленный когда-то для видеонаблюдения, но так и не востребованный с тех пор), он правильно определялся и работал, удалось его даже отформатировать с помощью mkfs.ntfs (при этом весь диск зануляется - 1 тб нулей записался успешно), т.е. USB часть точно в порядке и питания скорее всего хватает, т.к. этот WD на 7200 и потребление тока на 20% выше, чем у родного сигейтовского винта.
Я открутил контроллер от винта (благо нужный торекс был в наличии), на нем тоже не было следов окисления и КЗ, почистил контакты шлейфа к головке, а так же контактую площадку, которая идет к подпружиненной контактной группе на гермоблоке.
Гермоблок я не вскрывал, т.к. нет нужного торекса и беспылевой камеры, соответственно хз что там.
После этого ничего не улучшилось: по-прежнему USB контроллер видится, устройство хранения - нет (соответственно, /dev/sd* не появляется). Изменилось только то, что винт стал сообщать 0 вместо -1 (смотрел в dmesg).
Под виндой соотвественно в эвентлоге пишет, что Bad Block на устройстве таком-то.
Есть подозрение, что побилась системная область этого диска. Есть какие-то варики ее восстановить или восстановить данные выборочно (мне достаточно будет хотя бы таблицы файлов, чтобы посмотреть что там вообще было и дальше уже смотреть что из этого надо, а что нет)?
Чем посоветуете еще продиагностировать такие неисправности? Важный момент: у меня нет стационарной пеки, поэтому к SATA контроллеру этот винт я не могу подключить, поэтому mhdd скорее всего отпадает.
Seagate 5900 IronWolf [ST4000VN008] или WD Red Plus [WD40EFZX]
Заходим, не стесняемся - основная часть информации там. Правки приветствуются.
Забудь что такое надёжность. В 20212 все диски расходники по типу картриджей к принтеру. Надёжность = бекап. Особо упоротые идут гуглить правило 3-2-1.
Тем, кто собрался брать винт на 250гб~1тб потому что "больше мне не надо" - рекомендую для начала посмотреть на цены.
Прошлый:
У миня что-то с диском!
См. фак выше. Программы для оценки состояния накопителей:
Windows - CrystalDiskInfo, GSmartControl, Victoria, HDTune, HDDScan (хорошая совместимость с SAS-накопителями), smartctl (консольная)
'nix - GSmartControl, whdd (ncurses), smartctrl (консольная)
Не забываем проверять БП - как минимум проверяем способность держать напряжения под нагрузкой, hwinfo -> sensors и гоняем систему. Допустимое отклонение по стандарту - 5% в любую сторону.
В случае проблем оценки/разметки/чтения с накопителя под основной ОС - https://www.system-rescue.org/Download/, весь основной набор ПО для работы с диском в нём присутствует. Для особо старых систем лучше брать версию 5. Альтернатива - Gparted. Для особых ценителей есть инструментарий Acronis.
Дополнение:
Q: Какой диск выбрать под систему?
А: Под систему бери SSD, тег соответствующего треда /ssd/.
Q: Жёсткие диски 2.5"?
А: Плюсы: компактность и тишина, небольшой нагрев. Минусы: большинство терабайт+ моделей - SMR (см. кэш > 64МБ), относительно небольшая ёмкость, агрессивные настройки энергосбережения. Ограниченно подходит в качестве "прохладной" файлопомойки для настолького ПК или для получения внешнего диска не из говна и палок. В ноутбук настоятельно не рекомендуется - тред по SSD ищется по соответствующему тегу.
Q: Внешний диск?
А: Зависит от задач, касательно начинки стоит гуглить конкретные модели, в целом:
- Если нужен внешний диск то покупать готовое решение, отталкиваясь от отзывов.
- Если нужно несколько дисков для бекапа то покупать докстанцию/внутренний кредл/собирать NAS.
- Если нужно из имеющегося диска сделать внешний то покупать усб карман.
- Понимать весьма небольшую надежность сохранности данных или доступа к ним на типичном единичном компактном внешнем носителе
- Некоторые диски от WD просто так из кейса не достать и в ПК по сате не подключить - USB контроллер распаян на плате самого диска
- Не рекомендуется использовать 7200 в качестве внешних - большинство без обдува легко набирает под 50 градусов при продолжительной работе. На деле вещь достаточно индивидуальная, зависит от многих факторов.
Q: А можно играть с внешнего жесткого диска?
А: Лучше избегать использования внешних дисков кроме как в качестве большой флешки. В пределах нормы - получить нехватку питания на порту с отвалом диска из системы, ударить диск неосторожным движением, особо упорным - словить пачку софтбэдов или даже перегреть диск.
Q: Варианты накопителей для архивации данных?
А: Вынесено в фак.
Q: На чём строить файлопомойку?
A: Тезисно:
- Софт: TrueNAS (крайне желательно иметь не самую слабую систему с 8+гб ОЗУ), XigmaNAS (можно вкатать готовый образ установленной системы, но требования все еще достаточно высокие), OpenMediaVault (не установишь с гуем без интернета), OpenWRT (для особо нищих сборок), самосбор на базе любого удобного дистра (+ webmin);
- Организация доступа: ZFS/btrfs > mdadm > небо > Аллах > софтовый рейд винды > моча > говно > хардварный рейд материнской платы = хардварный рейд сторонний;
- RAID: 10 > 6 > 5 > 1. В случае острой нехватки дисков есть смысл задуматься насчет раздельного хранения данных;
- .