>>647361 > актрису шестого-седьмого эшелона Эбигейл Брейслин Ебать даун. У неё даже номинация на оскар есть, какой нахуй седьмой эшелон, что ты несёшь.
Сап ужасач, у меня оче хардкорный реквест, смотрел в детстве фильм по стс, не помню совершенно замес, но суть примерно такова.
Какие-то подростки попадают в дом, там начинается треш угар и содомия, еще туда попадает какой-то старый коп, так вот в конце концов им удается выбраться, но их догоняет ведьма или типа того, старый полицейский говорит что хочет показать ей фокус, кладет на руку платок, снимает его, а в руке нож и пыряет эту мразоту, это кажись уже концовка была
>>649968 У япошек какая-то своя атмосфера. Никогда мне не понять их хорроры. Ещё эта помешанность на бледных тян с распущенными волосами. Тут даже возможна культурная оказия, если западный человек увидит местное привидение, то просто пройдёт мимо, ведь ему с детства не втолковывали, что этого надо бояться.
Я считаю, что самый днищеприем для пугания, жутко надоевший как в фильмах, так и к слову в игорях, это неубиваемая НЁХ, от которой тупо бегаешь, прячешься и сидишь ждешь, когда пройдет мимо, а она такая типа А НИХУЯ, ВОТ Я ТЕБЯ НАШЛА. Для меня это аналог рифмы «розы-слёзы-морозы» и «кровь-любовь» в стихах.
>>650384 >Ещё эта помешанность на бледных тян с распущенными волосами. >Традиция же. Со времен появления театра Кабуки, задолго до кино. Вот только традиция эта нихуя не работает в жанре атмосферного фильма ужасов. Особенно для западных/европейских зрителей которые еще с 70х питались самыми разными фильмами ужасов, со всевозможными сюжетами и монстрами.
Я вот не могу без улыбки смотреть азиатский хоррор. Вообще. Заметил что япошек советуют те кто не фанаты хоррора, а анимешники которые хотят похвастаться знаниями, и которые не смотрят много фильмов ужасов на протяжении нескольких лет.
>>650542 >Я вот не могу без улыбки смотреть азиатский хоррор. Вообще.
Это твои проблемы и личные предпочтения. Только твои. Capisce?
Не экстраполируй их на каких-то мифических "западных/европейских зрителей которые еще с 70х питались самыми разными фильмами ужасов, со всевозможными сюжетами и монстрами".
>>647353 (OP) Тащемта доставил фильм. Хоть и по сути нихуя не хоррор. Шутки хорошие, местами тонкие, тян-гг няша, хоть кобыла-говнарка, бабайка просто душка-хикка 10/10. Сразу вспомнилась Хижина в лесу и Щито мы творим по ночам (тоже вроде новозеландский).
>>650565 >Это твои проблемы и личные предпочтения. Только твои. Capisce? Ахахаха. анимешник порвался. >японоговно про маленьких девочек не пугает >ЭТО ПРОБЛЕМА И ОНА ТВОЯ!! >>651391 >Прекрасно она работает у Хидео Наката в "Ringu". если тебе 16 и сейчас начало нулевых >>650565 >мифических "западных/европейских зрителей которые еще с 70х питались самыми разными фильмами ужасов, со всевозможными сюжетами и монстрами". они не мифические а реальные если ты не школьник, и застал времена видака со всевозможными кассетами напичканными по 4 фильма ужасов в одной, то такое говно как однотипный японский ужастик про маленьких девочек с немытыми волосами тебя не может напугать априори.
С этой хуйней носится анимешнутая псевдоилитка и только.
>>650571 >Сразу вспомнилась Хижина в лесу и Щито мы творим по ночам (тоже вроде новозеландский). нихуя общего нет. непонятно почему они тебе вспомнились. Фильм годный, да.
>>650542 Не знаю, я пересмотрел тонны хорроров и до сих пор считаю ju on одним из самых страшных. Так что это скорее только твое мнение. И да, я не анимешник даже близко. Но у японцев хорошо выходят хорроры. Взять к примеру те же игры - фатал фрейм 2 и 3 когда играл тупо столько кирпичей высрал сколько не высирал в сайлент хилле.
>>651567 >нихуя общего нет. непонятно почему они тебе вспомнились. Ну наверное тем что эта пародия на всяческие ужасы. Хижина на все в целом, Щито творим по ночам на вампов, этот фильм на высякие паранормал активити, атсралы и прочие поебушки с духами и поехавшими.
Ебануться. То, что анимешники погружены в свой уютный проперженный манямирок, для меня нихуя не новость, но упоротые аниме-хейтеры, оказывается, ничуть не лучше. Для них невдомек, что человек может интересоваться японской литературой и культурой вообще, не будучи анимешником.
Алсо какие, блядь, "по 4 фильма ужасов в одной", когда на видеокассету в 180 минут только 2 влезают и то если они короткие?
Да с кем ты разговариваешь? С упорышем, которому ничего не интересно за пределами уютно очерченного манямирка голливудских стандартов? Для него и обычный еврохоррор будет несмотрибельным патамушта нипанятна.
Хоть я и не являюсь аниме-хейтером, но азиатские, японские хороры, то же как-то не осче. Здается , что надо быть японцем до мозга костей , есть рис палками и суши упарывать соке, ходить в маске по городу, что бы их обожать, это все равно как быть алкашом и любить "Особенности национальной рыбалки".
>Хоть я и не являюсь аниме-хейтером, но азиатские, японские хороры, то же как-то не осче.
Тут хуй поспоришь - они и правда сильно на любителя.
>Здается , что надо быть японцем до мозга костей
А это уже хуйня КМК. Можно любить джей-хорроры и не быть японцем, и даже не быть поехавшим на Японии виабу. Мир кошмаров человечества общий (луркай, что такое архетипы), а национальные особенности лишь придают ему определенный колорит.
>>651754 Второй не смотрел и не буду, но сразу нирикамендую, потому что это продолжение "Призраков Молли Хартли", и вряд ли direct-to-DVD сиквел будет сильно лучше этого днищеговнища.
>>652440 >it follows Смотрел. >Астрал 3 Тонны говна вылили в муваче на него. Но первые две части понравились. Отложу когда не будет вариантов. >Синистер 2 (ждать) Кстати, как то пропустил. Пойду наверну первую часть. Спасибо.
Заценил на днях пикрелейтед. Показался довольно годным. Конечно, это не хоррор, несмотря на распространённую классификацию. Скорее, психологический триллер. Но всё равно доставляет. Плюсы: 1) очень красивый видеоряд, глаза радуются 2) действительно криповая и гнетущая атмосфера за счёт отсутствия музыки и непонимания, что за пиздец творится 3) финаааал (хотя для тех, кто смотрит не жопой, всё очевидно, но я всё равно охуел) Минусы: 1) затянутость и занудность начала и середины, действие развивается оче медленно, весь экшон, если его можно так назвать, приходится на последние минут 15-20
В итоге лично для меня, как видите, плюсов оказалось больше. Так что рекомендую к просмотру тем, кто не боится неторопливого разворачивания сюжета. А, да. Советую смотреть с сабами. Очень портит впечатление озвучка от васяна, а нормальной вроде как не завезли ещё.
Раз тред какой-то опустевший, запилю заодно мини-отзыв на "Вымирание", тоже не так давно посмотрел. Ну что тут скажешь. В основном, все любители жанра хуесосят это кинцо, возможно, и не зря. Там просто овердохуя сюжетных пробелов. Почему тётка не умерла сразу и не превратилась в зомби, и у гг была возможность отрубить ей руку? Как гг её убил? Хотя тут я, возможно, слегка вздремнул, и поэтому не уловил. Почему эти долбоёбы ДЕВЯТЬ БЛЯДЬ ЛЕТ не могли выйти из дома, если все монстры якобы вымерли? Почему этот чувак из Лоста, катаясь по лесам в поисках мяса, никогда не натыкался на город с живыми людьми, СПОЙЛЕР к которому они вроде как вышли в конце? Девчонка тоже бесит, какого хуя она жрёт больше, чем взрослый мужик? Охуеть. В общем, эти вещи лично для меня впечатление подпортили. Как и эта ебланская жизненная ДРАМА С НЕНАВИСТЬЮ И ПРОЩЕНИЕМ. Тьфу.
Но есть и плюсы. Первый - это охуенные монстры. Нет, правда, они же крутые. Как они орут, просто песня. И челюсти здорово сделаны. Батя грит молодца. Второй - собачка няша. Жалко её пиздец Третий - мне вообще доставляют хорроры, где действие происходит в снегах, поэтому и этот понравился.
Думаю, тянет на середнячок, фильм неплох, сойдёт скоротать время.
Тема экзорцизма давно казалось объедена. Но что касаемо этого сабжа, я бы не сказал что все однозначно. Потому, что это кино одно из немногих где название соответствует сабжу, нет долгих развязок в стиле - прыщавые тинейгеры полфильма отпрашивались у родаков и ехали полфильма на пикник, или вот они влюбились - переехали в дом и там под конец вылез НЕХ. Буду краток - ни одного пустого действия здесь нет, все события от начала и до конца вихрем проходят четко и по делу, не останавливаясь на мелочах, соплях и прочим, все как-то по теме, чего давно не было. Несмотря на небольшой бюджет имеются неплохие эффекты, игра актеров неплоха, красивые глав.героини, лаповая психбольница. 7/10
>>651754 Да сколько ж можно терпеть этот бред! Россия опомнись - этот мерзкий бред смотрят дети, неужели такое можно вообще смотреть? Нормальный человек даже до середины не сможет, это оружие запада против нас и многим уже нравится и многие уже и детей подсаживают, да как же вы не поймете из нас хотят сделать баранов и управлять, залесть в систему образования и в сми - пол дела сделано!!! Вот такие фильмы и подобные им, после длительных просмотров, создает в личности брешь, а у некоторых устойчивое расстройство психики! Ну напишите вы 18+ ДА КОГО ЭТО УДЕРЖИТ??? У одноклассников моего сына девятилеток все телефоны порнухой и ужасами забиты! Страна ты куда ау??? Почему наш народ все хавает??? Из нас хотят сделать не просто баранов а "зомбарей" и психопатов, весь трекер завален этим говном, я так понимаю это на ряду с санкциями увеличился зловонный поток контента.
>>652450 тонны говна вылили и на первые два. ехал скример через скример- ты знаешь чего ждать от фильма. Алсо рекомендую к просмотру этот фильм (wyrmwood) зомби тематики Очень годно обстебан голливуд с его штампами и бесполезными выебонами. Но это не пародия и не комедия, не подумайте. Годно короче, 7\10
>>652631 Алсо это говнецо дропнул на середине. Сюжет полфильма никуда не движется, персонажи оба одинаково отвратительны, меня заебало в общем. Не буду досматривать.
>>649841 Посмотрел вчера. Довольно неплохой ужастик. По сути представляет собой антологию охуенных историй. При том не мокументари как ВХС. Местами было янихуянепонял, но в целом норм. Смотреть можно.
>>652837 В этом зомби-фильме чего-то не хватает. В сюжете есть пробелы. Местами проявляется откровенная тупость, но это не смотрится гармонично, как в таких фильмах, где на тупняке основывается юмор. Тем не менее, фильм рекомендован к просмотру, потому что планка занижена сотнями фильмов этого жанра, смотреть которые вообще невозможно, то есть почти так же отвратительно, как смотреть аниме.
>>653063 А можешь поконкретней объяснить, что же в этом фильме такого охуительного? Спрашиваю без намерения разводить срач, просто хочу понят, стоит заценить кинцо или нет.
>>653080 Зачем такие картинки в медленной тематике постить, чтобы на нулевой висели три дня? Не под NSFW же сидеть. Модератор, удали ах, я забыл, ты же ленивое бесхребетное хуйло, не могущее даже подчистить говнецо за фагами и подростками.
Проебал название фильма. Помоги, антошка. Выходит этой осенью. Сюжет (трейлера): брат с сестрой приезжают к дедке с бабкой. Внезапно пидюки обнаруживают что дед с бабкой по ночам творят неведомую хуйню - то ли демонов выывают, то ли инопланетян. С меня как всегда.
Меня одного потопило нахуй? Если бы в конце они так бы и остались жить с Норико в роли мамки, я бы влепил 10/10, хоть это и нихуя не правильно. Так поставил 9/10. Suicide Club гораздо слабее, как по мне.
>>654081 Я не виабушник, просто решил открыть для себя мир азиатских хорроров/триллеров. Пока что рад, зависимость есть. Алсо, любимый фильм - пикрелейтед.
http://www.youtube.com/watch?v=O3dDRcj7EMc Поначалу кажется, что смотришь ремейк "La habitación del niño" - муж и жена с младенцем въезжают в новый дом и видят на "видеоняне" кого-то, кого в доме быть не должно. Однако дальше события развиваются, если так можно сказать, иначе: большую часть фильма не происходит практически ничего, кроме того, что герои страдают от депривации сна (ночью им мешает спать младенец, днём - работающие поблизости строители), видят какую-то бабу и "отдаляются друг от друга". Тем не менее, я бы отложил этому кинцу 6 кирпичей из 10, поскольку в нём есть какая-никакая атмосфера и пара скримеров - если бы не финал, от кторого у меня осталось ощущение дешёвой наёбки, потому что - осторожно, сейчас будет спойлер! - не может поехавшая баба, сбежавшая из психушки, появляться и исчезать так ловко, как это могут призраки. Так что 4 из 10, не больше.
>>654792 Постер похож. Но это, скорее всего, потому, что "dark circles" тут не какие-то абстрактные "темные круги", а круги под глазами, появляющиеся в том числе и от недосыпания.
>>655274 Первая часть лютый вин. Остальные выезжают исключительно на идее первой и в итоге зашкварили всю серию. Как говорил гуру: сиквелы погубили жанр.
>>655284 Есть еще Паранормал Энтити от Азилума. Смотрел его после выхода первой части, так эти трешеебы насовали хуев всей франшизе, практически сразу же. Не знаю продолжили они или нет, но сериал активити, потом спиздил все острые моменты из фильмеца азилума, а тем и похуй.
В комментах к "Oltre il guado" на рутрекере кто-то написал, что пикрелейтед примерно той же системы, только топит сильнее, и мужик там не по лесу мотыляется, а по старому дому. "Oltre il guado" я всё равно скачал c RARBG, но посмотреть сначала решил "Завещание". Поначалу это кино кажется даже смешным: герой, действительно, мотыляется по старому дому - а за кадром бугуртит призрак его старой матушки, которая никак не может выйти с ним на связь. Она даже дышит ему в шею и балуется с электричеством - что, однако, совершенно не пугает, ибо можно догадаться, что она своему сыну не хочет никакого зла. Потом, однако, начинает нагнетаться атмосфера, а ближе к концу даже появляется некая горлумовидная НЁХ, так что в целом получается вполне "смотрибельный" фильм, хоть и похожее иногда на прохождение какого-то квеста. Рекомендовать его, впрочем, могу только любителям камерного кинца с неторопливым сюжетом и минимумом скримеров, остальным хоррорфагам, пожалуй, будет слишком "артхаусно"; кроме того, на мой взгляд потенциал - как драматический, так и хоррорный - этой истории использован далеко не полностью, а финал так вообще сделан едва ли не на отъебись. Итого 6/10.
>>655523 > могу только любителям камерного кинца с неторопливым сюжетом и минимумом скримеров Мне, как ТайУэстодрочеру, можно смотреть? Лол. Дико доставляют The Innkeepers и The House of the Devil, а что-то похожее никак найти не могу.
>>655534 Не знаю, честно говоря, я ни "The Innkeepers", ни "The House of the Devil" не смотрел. Попробуй посмотреть, если через первые полчаса не зацепит - дропай.
>>655685 На самом деле их таки было двое, просто пацанчик обладал сверхъестественными способностями и мог общаться с призраком своего утонувшего брата-близнеца
Много времени провел в поисках хоррора, который может действительно напугать. И всё тщетно. Но когда посмотрел "Четвертый вид" - я просто ахуел. Может из-за того, что я боюсь вида сов, может из-за синхронизации с документальными съемками, но в некоторые моменты рука тянулась закрыть плеер от жути происходящего. Дитчайше рекомендую
>>655737 Совы няшные. А ты можешь ещё "Люди-тени" посмотреть, если не видел, там примерно по тому же принципу сделано: и типа документальные сьёмки, и типа реконструкции событий.
Анон, а ты знаешь какие-нибудь ужастики, связанные с телефонами или радио? (можно и с интернетом, но unfriended не предлагать). С тв тоже можно, но без очевидного "звонка".
Еще реквест: ищу хоррор, помню только одну сцену: лоля стоит в общественном туалете и внезапно из раковин начинает литься кровь. Вот.
>>655927 >Анон, а ты знаешь какие-нибудь ужастики, связанные с телефонами или радио? (можно и с интернетом, но unfriended не предлагать). С тв тоже можно, но без очевидного "звонка". White noise. Про электронно голосовой феномен. Смотрел в детстве, но тогда мне очень понравился.
>>655927 Алсо, помнит кто-нибудь старый, ещё домобильной эры, фильм то ли про проклятую телефонную будку, то ли про демона, который в телефонной сети жил? В финале вроде бы герои находят какую-то давно заброшенную комнату, которая и является источником проклятия. Сейчас вот вспомнил, а нагуглить не могу.
>>655927 >лоля стоит в общественном туалете и внезапно из раковин начинает литься кровь Скорее всего, это был ремейк американского "Звонка". Можешь не благодарить. P.S. Вот страница фильма на IMDb: http://www.imdb.com/title/tt0377109/?ref_=nv_sr_1
http://www.youtube.com/watch?v=colU5j-TQBA Ожидал получить более-менее шаблонную поделку про аццкую лолю, которая всех убивает, получил максимально шаблонную поделку про одержимость, к своему постеру отношения практически никакого не имеющую. Начинается фильм с того, что семья празднует день рождения погибшей девочки, после чего в одну из женщин неожиданно вселяется - нет, не призрак этой девочки, а сам Сотона; остальные члены семьи тут же зовут экстрасеншу, которая устраивает бесполезный спиритический сеанс, а потом и священника, который устраивает бесполезный сеанс экзорцизма - и где-то на этом фильм и заканчивается. Смотреть это кино в объёме больше трейлера решительно не из-за чего - там нет ни захватывающего сюжета, ни красивой картинки, и даже скример всего один, а что касается атмосферы, то едва только она хоть чуть-чуть нагнетётся, как авторы фильма тут же хуячат перебивку, где какой-нибудь участник событий отвечает на вопросы доктора; это нужно, видимо, чтобы как-то отвлечь зрителя от дыр в логике поступков персонажей. Местами, когда Сотона срывает покровы с семейных тайн и заставляет персонажей отнекиваться и охуевать, кино становится даже забавным, однако вряд ли авторы фильма добивались от зрителя именно такой реакции, то есть цинической ухмылочки, поскольку снято всё явно с претензией на азбучное морализаторство. Финальный плоттвист положение не спасает, а усугубляет. 1 саманный кирпич из 10.
>>655523 Анон, спасибо тебе за рекомендацию, фильмец действительно отличный. Нет, он меня конечно не потопил (насколько я понял, меня вообще практически невозможно потопить ), но погружение в атмосферу, анализ сюжета и взаимоотношений персонажей доставили мне огромное удовольствие. Не зря сам Баркер сказал, что создатели - молодцы, хорошо зоделали. P.S. Братишки, у меня к вам есть небольшой реквест или, скорее даже вопрос: можете подсказать годною экранизацию произведений дедушки Лавкрафта, чтобы и атмосферка была соответствующая и от первоисточника не сильно отступала. Дагона, Реаниматора, Извне уже смотрел первый - полная параша, второй и третий годные, но слишком трешовые
>>647702 двачую не смотрел в дестве, поэтому решил наверстать в свои 23, а там рваный кукольный графен и дети кинг же, у него везде дети с большим трудом посмотрел, никому не советую повторять мой эксперимент
>>656497 > Для руске хоррора внезапно годно. Внезапно двачую. То ли у меня планка вкуса в хоррорах снизилась из-за тонны шлака, что я с вами здесь пересмотрел, то ли реально крепкий середнячок. Понятно дохуя штампов. Есть даже толстая отсылка к Сиянию. Актерская игра говно лютое, уровня мухостанского драматического театра с тонной пауз, трагических придыханий. Одна телка, вообще может сниматься с человеческой фасолиной по степени отсутствия эмоций. Спецефекты в целом норм. НЕХ сильно напоминает НЕХ из Мамы. Но в целом норм, выключить не тянет. 6\10 + 1 балл за рашкохоррор.
Блеа, нихера не понимаю, не могу увязать логическую цепочку. Вышел на днях низкобюджетный хоррор Демоны Джун торрент-эдишн. >4.353 33 Фильм пока что посмотрело и оценило 33 человека. Заранее видно, что лента на любителя, и мимокрокодил смотреть не станет. Так хули такая оценка низкая? Чего зрители ждали, маны небесной или унитаза золотого? Нахуя плакать, колоться, жрать кактус и занижать оценку? Мутно выразился, но, надеюсь, вы меня поняли.
>>656608 >Нахуя плакать, колоться, жрать кактус и занижать оценку? Дегенераты, сэр. Я и сам уже тысячу раз сталкивался с ситуациями, когда быдлота смешивала фильм с дерьмом либо потому-что в нём якобы не было некой мифической "глубины" и "идеи" (ведь всем известно, что кино - это не развлечение, а некая "волшебная палочка", которая должна помочь быдлоте в решении всех их проблем, ответить на всё вопросы жизни, Вселенной и всего прочего), либо, внимание, потому-что фильм не соответствовал их субъективным ожиданиям, зачастую основанным на впечатлениях от просмотра грамотно смонтированного трейлера или прочтении отзывов от каких-нибудь васянов с Говнопоиска. да, у меня немного бомбит от всей этой ситуации, можете не писать мне об этом
>>656624 И почему наши васяны и хихидоки не переводят? Ахуеть вообще. Им годноту дают, а они всякое дерьмо озвучивают. Пошел осиливать царский инглиш, че поделать
>>656608 >>656621 Есть дегенераты еще похлеще - те, что ставят единицы после просмотра обзорчиков бурята. Никогда не позволяйте им принимать участие в своей жизни.
>>656635 > Вот эта? Ок, спасибо. Только это не хоррор, а мелодрама с элементами хоррора. В муваче пара хуесосов не оценила, ПАТАМУШТАНИХАРРАРНИТОПИТ. Просто имей это в виду,.
На imdb этому фильму пользователи в рецензиях насовали единиц, да и на Кинопоиске не одобрили, а мне, после "The Last Will and Testament of Rosalind Leigh", зашло вполне нормально: это тоже весьма камерное, если не уютное, и весьма неспешное кино с красивой картинкой. Хоррором его, правда, назвать вряд ли можно - ужасов в нём не больше, чем в "Мизери", на который этот фильм здорово похож сюжетом, а сверхъестественного так и вообще ничего нет: герой приходит в себя после автомобильной аварии и обнаруживает, что ничего не помнит; у него есть жена, которая за ним ухаживает, но она какая-то странная, поэтому герой вскоре начинает подозревать нехорошее, отчего действие ближе к концу несколько даже оживляется - и заканчивается неплохим, в принципе, но каким-то недостаточно убедительным твистом. В общем, лично мне понравилось, но рекомендовать не могу - многим будет скучно. Поэтому 6 баллов 10.
>>656608 Может он и правда дерьмо? По логике эти 33 человека должны были бы быть любители хорроров с большим багажом, раз посмотрели фильм так быстро после появления. Если рейтинг с говнопоиска, то как минимум к половине оценивающих примешиваются торрентные ковбои, качающие только из-за того, что выложили на днях и ищущие СВЕЖЕНЬКИЙ ХАРРАР, и подпиччики быдлохоррор пабликов из вк. То есть, процент неподготовленных людей высок.
>>656940 >первая попавшаяся рецензия на IMDb >Amnesiac (2015) is a dark, eerie, and suspenseful thriller to say the least. It has that Stephen King's "Misery" vibe going for it in a huge way, but better. This movie has a beautiful twist beyond what is expected; great story. The film setting is the type I enjoy, faded and more old school era sort of a 50's styling; beautiful for such a film. The acting is impeccable and holds the reality within the characters keeping the movie feeling alive and more on a real world versus an in cinema vibe. >оценка: 5/10 Они там совсем ёбнулись, блять?
>>656997 Просто рецензию писал один из тех чуваков, у которых 5/10 — очень даже норм, 6/10 — годнота, 7/10 — вин десятилетия, 8/10 — вин столетия, 9/10 — шедевр, каких единицы за всю историю кинематографа, 10/10 — оценка, которой ещё ни один фильм не заслужил, ну или заслужил какой-нибудь фильм, который шокировал его, когда он был школьником, типа Спейс Одиссеи или там Бэтмена) Таких петухов и на муваче хватает. Норм пацаны знают, что средняя оценка у просмотренных тобою фильмов должна быть в районе 7/10. Если ниже, то ты не умеешь искать годноту, если выше — ты восторженный школьник, завышающий оценки.
Извините, парни, если было, редко сюда захаживаю. Охуенный фильм, смотрел на одном дыхании. Есть конечно ляпы небольшие и несостыковки, но они не сильно портят фильм, особенно если у него рейтинг - 6. Единственное, что мне не понравилось - очень темно, постоянно приходилось глаза напрягать, но по сюжету темно - нихуя не поделаешь. Для меня фильм на 9/10. ИМХО, кинопоисковый балл весьма занижен - не знаю почему.
>>657057 На самом деле, я имел в виду, что учитывая восторженный характер рецензии (чувак всерьёз считает что этот фильм снят лучше "Мизери", for christ's sake! ), оценка явно должна была бы быть выше пяти. Возникает такое впечатление, будто он просто постеснялся хвалить фильм, понравившийся лично ему, но принятый в штыки стадом.
P.S. С твоим подходом к оценке фильмов я в целом не согласен (я, наверное, и сам один из тех "петухов", которых ты упомянул в свое посте, лол ), но я не собираюсь дискутировать по этому поводу, ибо это неизбежно приведет к срачу и поспособствует скатыванию лампового треда в говно.
>>657058 Спасибо за наводку, неплохо. Местами атмосферно, местами можно попроигрывать и пофейспалмить. Есть няшка Скарсгард, но мелкая девка его переиграла. 6/10.
Ну что, сосаны, посмотрел я этот ваш Green Inferno. И этот фильм просто, мать его, охерителен! Спойлерить, раскрывая сюжет и описывая самые смачные сцены я не буду, но хочу сразу предупредить заинтересовавшихся - не стоит ожидать хоррора. По сути своей это очень, ОЧЕНЬ, БЛЯТЬ, чернушная комедия ( просто представьте соединении South Park'а и Superjail в формате полнометражного фильма ), мимикрирующаяся под всем известные каннибальские треш-шедевры из Италии.
Главный герой, потерявший дочь и считающий, что он виновен в её гибели, хочет, чтоб ему сделали очень больно, и вовремя подвернувшийся сутенёр доставляет его в некий секретный бордель, где исполняются самые необычные желания. Желания, впрочем, не шибко-то и необычные: один клиент хочет трахнуть девку в собачьей маске, другой - чтоб его трап огулял, третья - близнецов; есть, впрочем, и более экзотические запросы, вроде некрофилии или краш-фетиша. Эта завязка выглядит весьма интригующе, но хуй там - вялый, обвисший тайваньский хуец. В фильме решительно нет ни от чего блевануть, ни на что пофапать: ни серьёзных пыток с кровищей, ни эротических сцен, - а уж про потопиться я и не говорю: если в самом начале присутствует некая атмосфера дурного сна, то потом она начисто размывается сперва унылыми рабочими буднями борделя, а потом - идиотскими сюжетными поворотами. Ничего "визионерского", вопреки постеру, в фильме тоже нет. В общем, скучно, очень скучно. 3/10.
>>656184 Бля во всех этих фильмах про экзорцизм священник просто приходит и колдует. По моему даже в самом первом изгоняющем дьявола поясняли, что для сеанса экзорцизма нужно одобрение церкви, а они это одобрение просто так не дают. Толи вообще не дают. В нормальных фильмах эта тема затрагивается. Даже в последнем дерьмовом Молли Хартли.
Кстати, о Роте. Когда там выходит ребут одного из самых ахуенных хорроров про вирус? В курсе кто-нибудь? То 2015 был сначала, потом 2016, и так несколько раз. Они там сами определиться не могут, видимо.
>>657764 >сеанса экзорцизма нужно одобрение церкви В этом >>656184 высере священник одобрение получил, лол. Выглядело это примерно так: в свой первый визит он задвинул, что экзорцизм устарел на сотни лет и теперь вместо него психиатрия, а во второй сказал, типа всё норм, разрешение есть, надо ток пруфов немношк собрать, вроде говорения одержимой на языках, которые она знать не может.
"Banshee Chapter" Наконец-то наткнулся на годноту, которая топит. Атмосферой какого-то неминуемого пиздеца напоминает "Its follow". Да, мокьюментари, но от этого топит ещё сильнее. Даже КП высрал 5 кирпичей, что для нашего любимого жанра редкость. Вообщем, смотри анон, если понравится, с тебя годнота в ответ.
>>657883 Это не мокументари. Просто оно так уебищно снято, что постоянно кажется, будто за героиней ходит еще один персонаж с "субъективной" камерой, а не обычный оператор.
>>657764 >для сеанса экзорцизма нужно одобрение церкви >а они это одобрение просто так не дают. Католическая загнивающая бюрократия на службе дьявола. Пока по потолку не поползёт даже к кресту не привяжут.
>>657490 Снят он как-то стрёмно, раньше за Ротом такого не замечал. Несколько раз впечатление создавалось, что порнуху браззеровскую смотрю, особенно в начале. Весь бюджет на натурные съёмки ушёл, что ли? И персонажи неинтересные получились, штампованные в плохом смысле. Но с момента падения самолёта смотреть интересно стало. Gore в фильме добротный. В общем, разовое кино, на мой взгляд.
>>658226 >Несколько раз впечатление создавалось, что порнуху браззеровскую смотрю, особенно в начале. Весь бюджет на натурные съёмки ушёл, что ли? И персонажи неинтересные получились, штампованные в плохом смысле. Он сам говорил, что хочет снять именно штампованный каннибал-муви по современному, и снял штампованный каннибал-муви по современному. Странные претензии.
>>652607 Говно ебаное. По трейлеру ожидал нечто охуительное, но после первого же диалога, где мамка говорила только с одним сыном, возникла мысль НУ НЕ МОЖЕТ ЖЕ БЫТЬ СТАНДАРТНАЯ ХЕРНЯ, ЧТО ВТОРОЙ УЖЕ МЁРТВ. Итог вы знаете.
Хоррор-комедия про юных митолистов. Ну ничо так - есть над чем поржать, побольше бы кровищи с кишками и всякого там экшона в первой половине, было бы вообще збс. 6,66/10.
>>657490 Слабенький какой-то фильм, я ожидал гораздо большего. Вон, в аде каннибалов и груди девушкам отрезали, и черепушки спиливали и ели мозги у живых людей, а тут что? Порубали одного чувака на кусочки и всё.
>>658492 >ожидал гораздо большего Я полагаю, ты ожидал что-то вроде осовремененной версии Cannibal Holocaust с йоба-графоном, но фильм как бы не об этом. Тут речь не столько о кровище-мясе, сколько о сатире не пиндосское общество, на деятельность разных поехавших "активистов" и, как и всегда у Рота, на штампы и клише жанра в целом. >ели мозги у живых людей Поправочка: мозги ели в Cannibal Ferox'е это классика, блять, это знать надо!
>>647688 Как же меня обломала тупая концовка, несмотря даже на то, что смотрел ещё школяром начальных классов. Ждал чего-то более интересного, чем парашного паука. Понятно канеш, что кинг как бы намекает что людишки с их фрактальными чаяниями - лишь пища для более крупных животных, а сентименты - слабость и инструмент в борьбе за существование, но по-моему лучше бы просто хоррор сделоле.
>>658507 Этот фильм настолько убогий, что я не понимаю, как его можно обсуждать на протяжении стольких тредов. Вот в книге - там да, это арахноидное нечто было настолько жуткое и немыслимое, что при виде него одна из героинь сошла с ума, особенно когда поняла, что это самка. Да-да, наш клоун Пеннивайз - это самка чудовища из глубин вселенной
>>658561 >это арахноидное нечто было настолько жуткое и немыслимое, что при виде него одна из героинь сошла с ума, особенно когда поняла, что это самка.
Арахноидное нечто это еще не подлинная его форма была, подлинная форма вообще не могла быть описана, с ума сходили, увидев как раз ее самую, в мертвых огоньках. Экранизация "It" так себе, но это не новость - большинство экранизаций Кинга как правило плохие или посредственные.
>>658561 >как его можно обсуждать на протяжении стольких тредов Его тут не обсуждают. Его тут форсят. Хуй знает зачем - с ним даже никакой мемасообразующей пасты не связано, в отличие от "Астрала", давшего нам "потопило" и "так сказать преимущество".
>>658887 "Оно" как книга - один из лучших американских романов о детстве, "Оно" как кино - довольно херовый ужастик, так что да, читать стоит, а в экранизации убрали всю лампоту и много чего ещё. >>658899 А мне казалось, он тут тредов пять или шесть назад нарисовался.
>>658908 У ньюфагов, любое предложение, мнение или пикча, запощенные дважды - уже форс. Более трёх раз - мем. Более четырёх - пилится статья на лурке (или что там у них сейчас).
Анон, только что посмотрел Deliver Us from Evil и The Taking of Deborah Logan. Первый я бы оценил на 6 баллов закончилось все наибанальнейшим экзорцизмом + очень затянут, второму я дам 7. Дал бы больше, но интересную задумку подпортили однотипные моменты + никакая операторская работа (тип давай я буду камерой дергать как будто ее трахаю - это же Ъ).
>>658887 Я сомневаюсь, есть ли на русском нормальный перевод этой книги. Я как-то пытался читать русский перевод. Вижу: что-то не то. Положил рядом два текста и начал сравнивать. То, что на английском занимает целый абзац, на русском превращается в короткое предложение, всё упрощено, целые куски пропущены, смысл иногда полностью искажен. Это как укороченная версия переводчика, которому Кинг показался скучным и затянутым и он решил все "улучшить" и ускорить. Мне только один раз попадался настолько мерзкий перевод - богомерзкий перевод Бобырь Властелина Колец.
Виабушное говно без души и задач: для трэшака - слишком хорошо снято, для нормального хоррора - слишком ненатурально, для хоррор-комедии ни разу не смешно, для сюра - недостаточно алогично и ебануто. Подобный уровень гротеска отлично воспринимается в виде рисунка (неважно, статического или анимированного), где все персонажи и окружение изображены с той же степенью условности, что и монстры, а в фильме на фоне настоящих живых людей все эти демонические игрушки выглядят просто как дешёвые спецэффекты, а не как какая-то концепция. Этот фильм мог бы спасти хороший экшон, не дающий зрителю заскучать и отвлекаться на детали, но экшона там мало и действие постоянно провисает. Да и финал сделан на отъебись. В общем, 3 куклы-дарумы из 10.
>>659770 Нет. Даже скриммеры не удались, кроме одного на кровати. А развязка в стиле "мамк, ну вспомни, это же я" и внезапно, ни с хуя, любовь победила - это полный пиздец. Говно на уровне Нерожденного.
>>659817 Ошибки перевода, русский язык с хромой стилистикой и кучей синтаксических англицизмов, хуева туча сносок - в общем, все как обычно у Вебера. И это при том, что его переводы на форуме куча добровольцев вычитывает, насколько я знаю.
никто не помнит фильм такой, 2005-2006 года, там из космоса упала какая то хрень с каким то вирусом, и те кто им заражался начинали себя странно вести, быть безразличными и хладнокровными, а кто то просто умирал я еще помню, что все зараженные стремились заразить других, и делалось это, как бы смешно ни было, изверганием какой то жижи изо рта в рот гг-женщина с ребенком, помню еще ее тоже заразили, но мол болезнь начинает проявляться только после первого сна, и она очень долго пыталась не спать
http://www.youtube.com/watch?v=E172wnRP31g Больше всего это похоже на stripped-down low-budget версию "Заклятия" - то есть это не просто очень, очень шаблонное (нехороший дом, туда въезжают муж и жена, дальше понятно) и очень, очень скучное кино, но и ещё и без красивой картинки. Сюжет тоже невнятный: сценаристы, которые постоянно забывают, что у героев есть собака (например, она никак не отреагировала, когда в дом ночью забрела поехавшая старуха), похоже, даже из шаблонов не могут свинтить ничего вменяемого; впрочем, а чего ещё ожидать от людей, причастных к такому говну уровня ТВ3, каким является "Палата" Карпентера. Короче, не топит совершенно: атмосферы нет, и даже скримеров всего пара-тройка, да и те хуёвые. 2 кирпича из 10 - лишний плюс за отсутствие детей, одержимых кукол и других ненужных персонажей.
Ju-on и The Grudge. Оригинал Хотя был еще видеорелиз на два года раньше и формально это тоже ремейк и американский ремейк, причем сначала я смотрел ремейк, а только потом ориджинал. Что характерно, режиссер у фильмов один и тот же - Такаси Симидзу. Основной тезис - толстый еврейско-голливудский хуй продюсера все-таки побывал в девственно чистом доселе японском анусе. Попытаюсь объяснить почему:
Ремейк не является точной копией оригинала. Количество совпадающих сцен - меньше 50%, взяты только самые знаковые. Если в японском Проклятии сюжет довольно сложный, с большим количеством персонажей, то в американском сюжет попроще, но при этом стройнее и легче для восприятия. Тут на любителя, но видно что ремейк приобрел четкую голливудскую структуру - завязка, кульминация, развязка. В оригинале, как такового этого не было.
В плане звука и операторской работы с голливудской адаптацией произошел фейл. Если изначально были отличные звуковые эффекты и плавные, даже медленные движения камер, которыми очень успешно нагонялся саспенс, то в ремейке это несколько проебали. Но зато картинка сочнее и дороже, только хули толку? И если в японщине классических скриммеров нет вот беспезды, не думал что такое скажу, но добавь они пару-тройку, вышло бы еще лучше, то в американщине их хватает, довольно стандартных, но засчет образа призрака они выезжают на приличный уровень. А еще на рандомных буряток смотреть приятнее, чем на Сару Мишель Геллар.
В целом: Проклятие 2002 года меня потопило испугало, а 2004 скорее просто было интересно смотреть. Нет, сириусле, оригинал страшный весьма, чет даже неуютно сейчас, некоторые сцены вообще на 10 из 10.
>Ещё раз, для тех, кто с первого не понимает. >"Отпечаток". >Можешь вернуться, когда посмотришь.
Блядь.
Блядь.
Блядь.
СССССССУУУКААААААААААААААААААААА!!!
Пару раз чуть не блеванул, охуеть!
Очень хочется после просмотра тщательно вымыть руки. Нет, не руки даже. Вобще под душ залезть и драить себя мочалкой, пока не смоешь нахуй всю эту грязь.
>>660663 Я что-то не понял, о каком фильме идет речь? На Говнопоиске есть только одна страничка фильма с таким названием, но он был снят в США, а не в Узкоглазии. Может быть я что-то не так понял?
Лол. Миике такой Миике. Алсо Imprint был забанен даже весьма либеральным руководством канала Showtime, по заказу которого и был снят весь сериал Masters Of Horror. Он вышел отдельно на видео.
Начинается всё как очередная банальнейшая ghost story: муж с беременной женой покупают виноградник и переезжают в новый дом, где начинают происходить странные вещи; к счастью, в конце концов всё оказывается вовсе не так предсказуемо (я хоть и ждал сюжетный твист, но не угадал его), поэтому фильм пусть и не топит, но смотрится вполне себе с интересом. Есть пара скримеров, атмосферу портит шелдон купер в эпизодической роли доктора Матисона, но зато картинка хорошая. Итого 6,5 бутылок вина из 10.
>>660663 А что в фильме страшного? Да он неприятен из за сцен пыток и абортов, ну ведь на этом всем. Не поймите меня не правильно, ну даже когда был школьником, ждущий каждую серию мастеров ужаса, я не испытывал ужаса от фильма. А когда подрос и дорвался до интернетов то неоднократно слышал что фильм очень страшный. Вот буквально сейчас я пересмотрел и даже расстроился, те же сигаретные ожоги мастера Карпентера куда более давят ощущением надвигающегося пиздеца, а тут типичная азиатщина.
Навернул вчера пикрелейтед. Начиналось все как годная пародия на многочисленные клише слэшеров, думаю ну сейчас будет годнота в стиле хижины в лесу, но хуй там был, то ли ребятам энтузиазма не хватило, то ли идей, то ли бюджета, но получилась очень и очень средняя то ли комедия, то ли недопародия, то ли сопли с сахаром про отношения матери и дочери. Некоторые шутки и моменты вывозят конечно же, но в целом смотреть не очень интересно. Тот случай, когда неудачные дубли после титров оказались смешнее удачных.
>ну даже когда был школьником, ждущий каждую серию мастеров ужаса, я не испытывал ужаса от фильма.
Потому что ты еще не понимал, у тебя не было соответствующего отрицательного жизненного опыта и эмпатии взрослого человека, чтобы понять и прочувствовать. Никаких монстров, вампиров и прочей мистической хуиты не существует, а несправедливость, грубость нравов, страдания и смерть существуют, причем бывают совершенно нестерпимыми.
Алсо сцены с втыканием иголок под ногти, как правило, охуительно действуют на тех людей, у которых был неоднократный опыт ранения кончиков пальцев - то есть тех, кто много работает руками и имеет дело с опасными приспособлениями. Кто знает, насколько это больно - сорвать даже один-единственный ноготь или нечаянно загнать под него стальную стружку. В сценах пыток Миике паразитирует на подобном опыте зрителя.
"Легенду о Нарайяме" смотрел? Если еще нет, то посмотри - она в чем-то схожа с "Отпечатком", хоть в ней и нет абортов и пыток. Зато есть ебля старухи и зоофилия. После нее не то что душ принять хочется - хочется как следует выпариться в бане и ополоснуться ледяной водой, чтобы смыть с себя эту мерзость человеческого существования. Это гипернатуралистичный и очень убедительный фильм. "Сало" Пазолини сосет с проглотом, потому что это экранизация тюремных поллюций маркиза де Сада, своего рода фантастика. А то, что показано в "Легенде о Нарайяме", и вправду было в старинной Японии - так люди "жили" в высокогорных деревнях. На вопрос "а хоррор ли это?" ответ, скорее всего, будет утвердительным - тонкая грань между драмой и хоррором там окончательно стерта. Как и в "Отпечатке".
>>661059 Мне понравилось. Я настроился на стеб и смехуечки, а в результате неожиданно получил такой трогательный фильм, что проронил скупую слезу анона. Датфил во все поля.
>Вонючка дрочащий, лол, помнится с уроков в кинотерт бегали на просмотр
В подростковом возрасте такие вещи обычно забавляют, подобно похабным анекдотам. Для того, чтобы это вызвало ужас и отвращение (и жалость, в первую очередь жалость!), нужен опыт более-менее взрослого человека, у которого прошел период юношеской жестокости и незрелости, т. н. "гебоидности". Когда тебе тринадцать лет, ты не можешь понять, что Вонючка бесконечно несчастен - но не потому, что ты глуп, а потому, что у тебя еще не успел сформироваться соответствующий понятийный аппарат.
Пацанва, нужно посоветоваться. Я не фанат хорроров, но решили тут на Хэллоуин с тян посмотреть 3 хоррора. с первым определились, "Паронормальное Явление" первую часть, ещё остаётся два. Хочу один из фильмов Карпентера, но его "Хэллоуин" я смотрел месяца 2 назад, а за сиквелы браться особо не хочется. Наткнулся на "Князя Тьмы", пойдёт? какой ещё жуткий хоррор посоветуете под этот праздник?
Tales of Halloween, снятый в модном для инди-хорроров формате ахуительных историй, но больше тянет на черный юмор. Парочка сегментов действительно годные, но есть и лютое говно. В общем, V/H/S лучше будет
>>661059 Блять, только сейчас понял, что я не тот фильм посмотрел. Хотел этот, а смотрел Final Girl с Брейслин. Какой фейл. Я еще думаю, а какого хуя на него отзывы нормальные в муваче были, и в хоррор-треде в частности.
>>657883 Топит он в основном тем, что нихуя не понимаешь хули происходит вообще. Наркотик какой-то, музыка начинается, людей кто-то забирает, лолшто нахуй. Если бы все было примитивнее, типа был бы конкретный антагонист или монстр вышла бы хуйня, а так фильм за счет этой атмосферы вывозит. Со сцены в подвале навалил кирпичей пиздец, тот случай когда ожидание скримера страшнее самого скримера лол
>>660466 Вот хуй знает, смотрел оба. Даже не могу сказать какой мне понравился больше, они оба хороши. Американский топит графоном и саспенс там тоже есть а в японском годная атмосфера, а вот грим слабоват. Кроме того японская версия янихуянепонял эдишн, там дохуя людей и кроме того для меня многие похожи, так что я косплеил летчика пока смотрел. Но потопило нихуево. Ну а американская более привычный формат плюс опять же снимал тоже Симидзу. Короче охуенный фильм, и ремейк тоже охуенный. Один из немногих фильмов которые меня реально потопили (и не скримерами) а смотрел я их дохуя. жаль что кроме проклятия Симидзу ничем больше выдающимся не запомнился. Смотрел его фильм 2014го вроде года про нех на самолете - вода водой.
>>657171 >за наводку, неплохо. Местами атмосферно, местами можно попроигрывать и пофейспалмить. Есть няшка Скарсгард, но мелкая девка его переиграла. >6/10. > понравился, не 9 конечно, но 7 крепкие в любом случае
>>659778 >и и задач: для трэшака - слишком хорошо снято, для нормального хоррора - слишком Наоборот же, уникальное кино и этим цепляет. Похожее найти сложно. +Довольно забавные головоломки, советую всем глянуть.
>>655737 Только что вернулся с просмотра The Fourth Kind — неожиданно интересный хоррор оказался. Конечно же, в связи с совами сразу вспомнился Twin Peaks, где совы являются предвестникамии да, там же еще в одной серии военный показывает Куперу "телеграмму" про сов из космоса, и, естественно, подумалось, что вряд ли это случайное совпадение. Получилось довольно интересное расширение вселенной TP — либо само собой, либо и TP, и TFK эксплуатируют некую общую мифологию, из которой проистекают сверхъестественные события в ТР — вигвамы, североамериканские индейцы, в TFK — НЛО-лаборатории и шумерская цивилизация. Но похищения, "клеймение", гипноз и гипнагогические аномалии присутствуют в обоих сценариях. Считаю, что это охуенно и вообще, есть тут над чем подумать.
>>655796 Почитал несколько страниц комментов на рутрекере и уже от них начало подтапливать. Поскольку сам испытывал СП многократно и такая трактовка этого феномена, как в этих двух фильмах, пусть даже столь фантастическая, сама по себе крипова, про ощущения безысходности (как в TFK) и присутствия очень точно сказано — именно это и чувствуешь в момент СП.
>>661546 Давно не испытывал СП и слава аллаху, потому что последний раз я думал, что отброшу коньки от страха. И из-а этого я был под сильнейшим впечатлением вот от этого https://www.youtube.com/watch?v=0AK8Cogy6Sg
>>661635 скимеры в фильме вафлённые, если честно. ИМХО, самый ебучий момент фильма это когда оно влезло в дом в виде отпыженной шлюхи, с её вида у меня чуть-ли не истерика случилась.
В общем хотел с девчонкой что нибудь годное посмотреть, ей вроде Искатели могил очень понравились, да и мне в свое время с них норм было, первая часть достаточно хорошо снята, а найти ничего такого призрачно/паранормального не могу. Паранормальное явление последнее тем еще дном оказалось (ожидаемо), в кино смешно было. Кто что посоветует? Как то совсем плохо с хоррорами.
>>661708 Скорее из новых. Ну начиная с конца девяностых - нулевых годов. Старые меня как то не пугают тоже, в детстве страшно было, а сейчас все с улыбкой смотрится или просто противно, мясо не пугает. Страшнее когда непонятно что угрожает. Первое Паранормальное явление меня норм напугало, Четвертый вид тоже, хотя я почти его не помню уже. It Follows понравился, задумка крутая. Заклятие тож офигенно было и первый Астрал. Хотя оба я смотрел в кино, и дома потом Астрал не особо вкатил.
>>661720 Да я пролистал, и предыдущий тоже. Одержимость Дэвида О'Райли и Shadow People (The Door) для себя отметил, но чет как то хз. Демоны Деборы Логан еще вспомнил, но я их сам видел уже, ничего так.
Тогда, например, Skjult, но это фильм с подвохом, там две параллельных и равноправных версий происходящих событий - реалистически-детективная и основанная на скандинавском фольклоре. Причем режиссер не отдает предпочтение той или иной, что охуительно ебет зрителю мозг.
>>661813 >взрослый Кай выглядит так, как выглядел бы повзрослевший Петер >позврослевший Петер выглядит так, как должен бы выглядеть Кай >перед титрами показывают в буквальном смысле объективную реальность: через объектив камеры видно, что Кай - в красном плаще, а не в рубашке Лолбля, это надо совсем не уметь сложить 2 и 2, чтобы считать, что там >две параллельных и равноправных версий и >режиссер не отдает предпочтение той или иной
>>661846 >Изуродованный гнилозубый мужик Это настоящая внешность Кая, тащемта. Таким его видят другие, тогда как он себя видит таким, каким был бы Петер, если бы вырос. >фантом сознания Кая/Петера А как ещё объяснить то, что когда на Кая надевают наручники, он в рубашке, а камера в вертушке видит его в красном плаще? Суть в том, что до этого нам всегда показывали реальность глазами Кая, а тут показали так, как видят другие, и оказалось, что Кай и Петер - это один и тот же поехавший человек. >там все охуенно непросто Там всё просто как дважды два. Причем эта история про поехавшего куда менее убедительна, чем была бы опирающаяся на фольклор история про драугра, и поэтому фильм, несмотря на все пейзажи и всю атмосферу, в итоге так себе говно.
>>661854 Багровый пик не страшен, как ужасы. Но история ничего и снято топово просто. Пир для глаз. В стиле Дель Торо фильм, мне понравился. Но он ни разу не хоррор в стандартном понимании и не пугает особо.
>>661813 О, благодарю. По описанию нифига не понятно, но обсуждение тут заинтересовало. Посмотрю. Никогда не этот фильм не натыкался. Плюс Норвегия как страна происхождения добавляет интереса.
>>661878 Как раз недавно навернул этот сериал целиком. Когда по телеку крутили видел, но урывками.
Итак, самые годные эпизоды, смотреть обязательно:
- Длинноволосое дитя (просто 10 из 10 я считаю лучший эпизод сериала) - звуки (заслуженное второе место, очень охуенный эпизод) --семья (третье место, еще один эпизод на 10 из 10 по-моему) -сигаретный ожог (Карпентер) -Странная девушка (очень понравился дуэт Анджелы Беттис и Эрин Браун) -История Хекеля (просто пиздатая атмосфера) -Сны в доме ведьм (вдохновлено Лавкрафтом)
Дальше средненькие эпизоды, посмотреть можно, но и не посмотрев ничего не потеряете:
-происшествие на горной дороге (этакий недоповорот не туда) -танец мертвых (вампиры, будущее, блабла) -Дженифер (думал засунуть его в первую категорию, но чего-то все таки для полноты картины не хватает этому эпизоды, тем не менее довольно годный) -возвращение домой (сатира и отсылки к ромеро) -женщина-олень (слабоватый эпизод, но не совсем хуевый) -подвезите меня (этакий недопопутчик, концовка вывезла) -отпечаток (мне не особо понравился, но субъективничать не буду) -дитя демона (абсолютно бестолковые и нелогичные герои, особенно папаня, но дьявол доставил этим и вывез) -попытка бегства ( трешево, но сносно, про вирус который заставляет мужчин хуярить женщин) - вашингтонцы (еще одна сатира, если не в курсе истории сша, можно не догнать)
Самые хуёвые эпизоды, смотреть не надо ни в коем случае- потеряете время зря:
-шоколад (просто пиздец какая бездарная ссанина, когда он закончился я сидел и думал ну и что за хуйню я сейчас посмотрел, абсолютно худший эпизод сериала, просто адовый кал) -проклятая тварь ( второе место по каловости, начали вроде бы неплохо и даже заинтересовали, концовка просто пиздец) - валери на лестнице (третье место, параша уровня шоколада, только теперь про писателей) -мы все хотим мороженого (просто дебильная хуйня, вонаби пародия на оно Кинга) -слово на букву в (хуита про подростков которых укусил вампир, не смотреть) -шкурки (полнейший бред про проклятые шкуры енотов) - черный кот (очень хуевая переделка рассказа По) - Круиз мечты (что-то типа отпечатка, только хуевее)
https://www.youtube.com/watch?v=-rdKYbCPfYc В общем и целом это кинцо напоминает "Мрачные небеса" - оно тоже начинается с того, что в доме происходит какая-то странная хуйня, которая тоже оказывается вовсе не тем, чем кажется поначалу, правда, в этом случае инопланетяне не при делах. В чём тут фишка, я, впрочем, догадался почти сразу - после сюжетного поворота, имеющего место в >>660906, твист этого фильма, хоть и не аналогичный, становится явно более предсказуемым, чем того хотели создатели. Атмосферой это кино тоже куда ближе к "Мрачным небесам", чем к "Видениям", однако ощущение беспомощности героев перед лицом загадочной угрозы тут передано, пожалуй, послабее. 4,9 кирпичей из 10 - с учётом того, что мне и "Dark Skies" не очень понравились; те, кому понравились, и этому фильму наверняка дадут больше.
Посмотрел вот эту ебаторию, сильно нахваливать не буду. Где-то 3/5. Молодежный трешак, местами присутствуют мотивы древних похитителей тел, местами более нового факультета, что-то есть от зомби-муви. Подача сюжета в духе: "блядь я все забыл, но перед этим исписал всю комнату всякой хуйней, сейчас будем расшифровывать". В принципе все логично, провисаний особых нет, нет и каких-то сумашедших плоттвистов (да они и заебали уже). Пойдет под пивко вечерком, когда заняться нечем.
>>661912 >-шкурки (полнейший бред про проклятые шкуры енотов)
Никакие они не проклятые. Еноты тотемные, добыли их там, где их нельзя добывать - на старом индейском капище. Все, кто соприкасается со шкурами, понимают, что совершили святотатство и сами себя наказывают.
Алсо сам исходный рассказ Фрэнсиса Пола Уилсона сатирический, фильм тоже. Наезд на меховщиков и потреблядство. Вообще не знал бы, что Уилсон - подумал бы на Кинга, для него такой сюжет более характерен.
>>662038 Ну и чем ты теперь будешь смотреть фильмы, если твою жопу по всему треду разбросало? Вот тебе кадры из начала: слева Петер, справа скипнувший от мамаши Кай. А теперь подумай, почему повзрослевший Кай выглядит так, как выглядел бы позврослевший Петер, и как тогда на самом деле выглядит Кай.
>>647353 (OP) Пиздец, мистика посоны. Сколько этот тред существует, и сколько на ОП картинку не смотрел, Я ТОЛЬКО СЕЙЧАС заметил огненную рожу. Раньше в упор видел только две. На полном серьезе говорю.
И что из этого? Кроме мгновенного обмена душами и прочей мистики? Кай, приехав в город, не выглядит страшным гнилозубым мужиком, как бы ты ни пытался утверждать обратное.
>>662095 Хорошо, можешь считать, что страшная гнилозубость просто символизирует психические травмы, полученные Каем, визуализирует ту часть его "я", которая и убивает людей. Того факта, что Кай видит себя не таким, каким его видят окружающие (он видит себя в рубашке, камера видит его в красном плаще), это не отменяет. >мгновенного обмена душами Лол. В фильме нет ничего, что позволило бы предположить такую экзотическую версию.
Кто-нибудь ходил? Чет почти все ресурсы единогласно нарекли парашей и худшим фильмом франшизы. Да и мне как-то трейлер каким-то трешевым показался, все эти тени какие-то неестественные и прочие дешевые пугалки.
>>662086 Видишь как сознание избирательно, ты видишь то, что хочешь видеть, вот так работает манямир, и это неплохо, это защитная реакция организма. Мозг бережет энергию, и себя от зависания, на примере шиндовс, если бы мозг умел, ВСЕ сразу улавливать, все детали и оттенки, так еще и перспективу прошлого настоящего и будущего, человек (как инструмент реализации) ничего бы не стал делать, суета сует, мы бы зависли и умерли.
Мозг улавливает только детали/частички картины/реальности (мало того, еще есть свой внутренний опыт/фильтр, то бишь манямир) и через свой фильтр, попадая в базу данных (личный опыт человека, и как он раздвинул границы своего миропонимания) там происходит логизация, кирпичик по кирпичику, построение суждения, готовый ментальный продукт, факт, окрашенный так или иначе, маня-логико-эмоциональным мировидением. Через поступившую информацию, 95% людей, делают различные выводы, через призму грубых устоявшихся стереотипов, и эмоционального окраса, логика (ясность видения) присутствует в них не более чем 5%, остальное эмоцио-транслирующий манямир.
Оставшиеся 5% могут великолепно результировать РАЗУМные выводы, видеть ясно мир, указывая эмоциональной составляющей свое место, в виде позитивного перспективного настроя, этакого здорового оптимизма, трамплина для уверенных действий в будущем. И именно степень неопределенности видения мира, заставляет всех (обычных и необычных) людей, делать что либо, результат которого покажет, верно что человек делает или нет (служит ли он единственно верному ориентиру, или призрачному ПОПуляроному манямиру) пресловутая череда проб и ошибок затуманенного разума.
Есть другой тип людей просветившиеся-отделянты, это пророки (не входят ни в какую группу/в общую массу, бескомпромиссные индивиды, своим нестандартным любопытством, заставившиеся себя, выйти из системы) (визионеры) люди поднявшиеся на новый уровень постижения реальности, они приближены к постижению предназначения всех объектов, они знают что делать, эмоции, в виде гаданий, пустых мечтаний, надежд, страха, получится или нет, а вдруг, им неведомы, обычно они понимают всю суетливость и предсказуемость материального мира, и просто уходят, в глубоком смысле от этого мира, его ярких пустых разноцветных фантиков, они вместе с людьми, но отделены от них, обычно их называют лузерами, сумашедшими, дурачками, нулями, прямо таки палясь своими грубыми стереотипами, мол кто не встроен в систему (крысиные бега) тот лузер. Пророки смотрят на таких людей как на подопытных (которые сами себя туда загнали) где сверху крысам перепадает кусок сыра, и они дерутся за него, не щадя живота своего. Его переполняет отчаяние, что большинство так заблуждены, и милость Творца/Хаоса/Кармы настолько всепоглощающа, несмотря ни на что, безгранично, ну выключите свой эгоизм, хоть на минутку в день, дайте/отдавайте, рука дающего не оскудеет, будьте Отцом, а не эгоистичными детьми, выходите на новый уровень постижения реальности. Есть пророки которые не захотели окукливаться, и поделились своими знаниями со всем миром, таких людей по пальцам можно пересчитать: Ноах, Авраам, Моше, Будда, Мухаммед. Эти люди помогли, дали законы и примеры как жить хорошо, тупо как инструкция, делай это и будет тебе хорошо, но многие не понимают, и не хотят видеть всю гениальность простоты истины. Большинство людей все усложняют себе, своими стереотипами, заезженными мыслями, поведением, не могут абстрагироваться, выйти из назначенной себе замкнутой колеи, и увидеть безграничный мир, и всю ничтожность человека перед вселенной/хаосом/кармой... и начать ЖИТЬ ПО НАСТОЯЩЕМУ.
>>662118 На каком необитаемом острове ты жил? Бегом смотреть ночью, на плазме или компе, вполне уже классика, игра актеров охуенна, русский перевод еще лучше, интригующая хоррор составляющая, по возрастной идет, концовка охуенна, какой и должна быть в крепких хоррорах, давно в коллекции, осенними и зимними ночами пересматриваю.
>>662127 Да я уже скачал, просто не фанат хорроров, говорю же, уж тем более чтоб пересматривать (хотя первую Пилу пересматривал, но это вроде и не хоррор). Как-то видел по телеку минут 10-15 году эдак в 2007. Хотя всякие Повороты не туда, Ничего себе поездочка, Спуски глядел.
>>662118 Первая половина збс. Скатывается в говнецо когда Жыперса начинают показывать вблизи. >>662127 >по возрастной идет Сначала +6, потом +12, в конце +18?
>>662118 Сначала присутствует неплохая атмосфера, особенно когда показывают логово с распотрошенным чуваком. Стоит смотреть ровно до того момента, когда хуеплет в шляпе начинает нюхать одежду. Потом начинается бред, и полный слив в концовке.
>>662141 ты нихуя не понял суть жиперса. ничего там не "слили", фильм идеален от и до. вторая часть так же ахуенна. просто вы блять дебилы, смотрите и ждёте pure ужасов, чтобы всё по серьезному, а вам показывают прыгающую по полю кукурузы куклу. этот констраст абсурда происходящего на экране и выделяет жиперса среди других-треш хорроров, он вроде бы и трешак, но не достаточно чтобы быть говном. и поэтому он шедевр. такие дела.
Глянул этого Криперса. Вообще, интересно было чего там педофил Сальва наснимал кроме отличной "Пудры" и средненького "Мирного воина" (книга лучше). Хуйня, если кратко, тот же "Поворот не туда" в разы крипотнее. Зато бабца красивая, весь фильм на неё пялился. А Лонг особо и не изменился, в том же недавнем говно-"Бивне" почти такой же, лишь слегка повзрослел.
>>662240 Если хотя бы чуть-чуть нравится звонок, проклятие и прочие мертвые сестры, то смотри, если нет то ничего не потеряешь. Или ты про американский? Ну собственно и он следует канонам.
Обычный хоррор про призраков в доме за каким-то хуем завернутый в декорации винодельни. Твист в конце типа и правда необычный, но тупо ради него осиливать фильм не стоит.
Кому лень смотреть, я под спойлер спрячу твист призраки в доме - это не что случилось, а что наоборот произойдет, типа насилие в доме разрушило пространственно-временной континуум
Понимаю, что походу пропустил достаточно много годноты 90-х 00-х. Сложное было детство и молодость: видеосалоны, вхс с батей на рынке, потом диски с тупорылым интернетом без торрентов, потом времени не было. Сейчас вроде все появилось. Может быть у кого-то есть списочек чего-то неочевидного, что стоит посмотреть тех времен, с упором на США, британию и прочие ирландии, потому-что еще с батей сначала упарывался итальянцами, потом перешел на узкоглазых, и во времена СУПЕРУЖАСОВ 10в1 на ДВД, взял практически все антологии именитых режиссеров этих двух направлений, а вот старых америкосов как-то проебал.
Этот фильм, понравился, зачислил его в "сомнительную годноту", уровня 3/5. Всё охуенно, особенно картинка и цвета, и саспенс есть, кроме: "ебучая белая шлюха, изменившая своему мужу, в африке, выпиливает тысячелетнего африканского демона в образе охуенного белого угнетателя в плаще со шляпой, которым негры пугают своих жен, чтобы они не яблися на стороне" и все это при помощи хромого негра-мента оставшегося без пенсии, державшегося на работе только за счет белого генерала, и до кучи, проебашему местные традиции вуду. Ну и сама становится этим дьяволом, потому-что муж-петушок, сам себя приковал к похороненному в песке джипу стальными наручниками.
Сука, оказывается, еще с 90-х, эта хуета прямо таки и лезет из жоп бриташек. Нет, блядь, немцам вроде каяться надо. Но они наоборот андерграунд с еблей и расчленениями подымают. А у этого островного говна, везде "детишки, женщины, негры и несправедливость, и не надо трогать никого пальцем, и не применять насилие". Хотя да, кто негров первый-то выебал? Но тогда, причем тут женщины? Покаяние за ссаное католическое пуритантство с обрезанием клиторов? Мрази, короче.
>>662327 >Ну и сама становится этим дьяволом, потому-что муж-петушок, сам себя приковал к похороненному в песке джипу стальными наручниками.
Ты чем фильм смотрел? Приковал ебанутого муженька тот самый черный полицейский, но обещал вернуться - и хуй угадал, выпилили.
Алсо сама ебучая белая шлюха стала дьяволом песков в тот момент, когда снесла башку предыдущему. Оберег, который вручил черному полицейскому местный шаман, нихуя не помог. Прикованный к перевернутому джипу муж ей после этого стал, как ты, надеюсь, понимаешь, до пизды. Даже в качестве полноценной жертвы этот тюфяк нихуя не годился - так пусть медленно дохнет от жажды, не жалко.
Посоны, ай нид ёр хелп. Года полтора назад смотрел фильм - суть токова. В начале фильма жирная тян расклеивает везде объявления с еблом своего куна - типа пропал. Потом он появляется дико испизженный и опять пропадает через пару дней. Тян бежит его спасать на какую-то станцию метро рядом с домом, и там ее хуярит какой-то скорпион. И еще там был вроде новый ебарь тян - коп. Его потом тоже НЕХ утащила. Все, что помню. Теперь хочу посмотреть на чистую голову.
Абсолютный проходняк, который можно глянуть только на полном безрыбье. Есть, правда, какая-никакая атмосфера, присутствует приятный саундтрек (в мизерных дозах) и хорошая операторская работа, но больше в фильме нет вообще ничего - ни запоминающихся эпизодов, ни модных финальных твистов, только плесневелые старперские штампы.
>>662347 >Приковал ебанутого муженька тот самый черный полицейский Ты посмотри как это происходит. Нигра без особых угроз кидает ему наручники, типа, "не путайся под ногами хуесос", а тот сам себя приковывает к джипу. И она таки приносит его в жертву оставляя на милость пустыне. Именно в этот момент становится понятно, что что-то пошло не так.
>>662499 >Ты посмотри как это происходит. Нигра без особых угроз кидает ему наручники, типа, "не путайся под ногами хуесос", а тот сам себя приковывает к джипу.
У нигры волына, а незадолго до этого белый хуесос душевно опиздюлился в нигерском кабачке, так что даже схитрить от страха не сумел. Тюфяк же, ну...
ВБ там постольку-поскольку. Ричард Стэнли натурализовался в ВБ после того, как в начале восьмидесятых дезертировал из ЮАРовской армейки, потому что война в Анголе ему ни в одно место не упиралась. Он тоже африканец, только белый, и в целом Dust Devil специфически-африканское кино.
Посмотрел пикрелейтед. Купился на слоган и создателей синистера и астрала и высокие относительно рейтинги. В итоге фильм закончился, а я не понял понравился он мне или нет. Мораль фильма я понял, она на поверхности, но не понял к чему он вообще был снят. Весь фильм терзает ощущение, что вот сейчас начнется что-то, вот сейчас будет сюжетный твист, но ничего не происходит, действие максимум статично, у меня такая мысль что так и задумывалось, держать это напряжение весь фильм, но я бы простил если бы развязка была эффектная, но ее нет, то есть она есть, но какая-то своеобразная, оставляет в недоумении, как и все это действо. Короче я в недоумении, не знаю даже как оценить этот фильм, рекомендовать я его кому-то точно не стану.
Так ты намекаешь на то, что сидящая в том ковбое НЕХ уже тогда решила сменить оболочку с мужской на женскую, попутно принеся три жертвы сразу - нигру, тюфяка из ЮАР и остоебавшую тушку ковбоя?
Как ты это сделал? Я у меня прям щас идут титры фильма и я попросил в соседнем треде пояснить за концовку. Или это я написал и уже не помню? Я - это ты?
>>662982 Не совсем так, но телочка-то оказалась крепким орешком, не наебалась на фотогипноз, и несколько раз дала пососать угнетателю, так что логично, что бабайке она понравилась.
У него не хватило ума этого не афишировать. Белых в Намибии много - немцы из Людерица и Свакопмунда, к ним относятся намного терпимее. Короче, ЛОХ - ЭТО СУДЬБА, он был просто обречен на то, чтобы быть принесенным в жертву.
>А The Whisperer in Darkness от той же компании смотрел? Что скажешь?
Это как бы добротная экранизация Лавкрафта без лишней отсебятины. Фильм уже звуковой. Черно-белый - и тут создатели перемудрили - я что-то не помню, чтобы черно-белые малобюджетные фильмы 30-х - 40-х годов были широкоэкранными. Или и такое бывало?
Теперь о совсем плохом - это почти не хоррор. Такой ранний сай-фай 30-х - 40-х, немножко наивный. Как будто это экранизация беляевской "Головы профессора Доуэля" - довоенная или сразу после войны. То есть как бы Лавкрафт, но совсем без лавкрафтовской паранойи и ощущения Космоса, который тут, рядом, огромный и пиздец страшный. Короче, ну хуй его знает, стоит ли это смотреть или нет.
>>663736 >Как будто это экранизация беляевской "Головы профессора Доуэля" - довоенная или сразу после войны. ЧСХ, даже это лучше говна, которое сняли у нас и назвали экранизацией
>>662240 Смотри обязательно, такой-то вин. Обе части при чем. Только не знаю про японские оригиналы, наверняка говнецо мутное.Смотри ремейки, под смуззи зайдут
>>663302 Посмотрел. У меня от конца фильма янихуянепонял. Можешь объяснить финал если ты понял? То что она поехала я понял уже ближе к концу фильма, так явно как в сиянии это не показывают. А что в конце хотели показать? Что в нее дух вселился? Или что она и стала духом? Нихуя не понятно
>>661912 Вот про шкурки не пизди, охуенный оригинальный и атмосферный хоррор от Ардженто, в остальном плюс минус нормально описал. Хотя по большому счету тут много субьективного мнения у каждого, мне например семья не очень понравилась а попатка бегства зашла на 10 из 10.
>>661633 Расчлененка не пугает, а вот неотвратимо идущая за тобой нех таки да пугает до усрачки. Так что фильм годный несмотря на пизду и ее пиздопроблемы. Ну и оригинальность есть какая никакая. Честно говоря давно уже ничего годного не выпускали. Из недавних окулус доставил и digging up the marrow, рикамендую. И да, окулус достойный фильм при том тема про зеркала не такая заезженная как ДУХИ_МАНЬЯКИ_ЭКЗОРЦИЗМ и мне доставляет. Ну и сделан неплохо.
Немного подбешивала главная героиня своим характером, непонятно, почему ей понадобилось целых 30 лет, чтобы начать разбираться во всем самой, вообще персонажи все какие-то каждый со своим ебанутым душком, хотя на это наверное и был упор. В целом добротный такой детективный триллер. Тем кому понравились недавние Prisoners смотреть обязательно, ну и всем кому нравятся загадки и необычные криминальные дела тоже. 7 из 10.
А знаете... Хуево, ребят. Актриса дьявольски переигрывает (как бы отреагировали, зайдя в дом и увидев на тумбе четыре на ребре стоящих монетки и одну лежащую? Явно не сделав такое лицо в крупном плане, будто внезапно узрела мелкий писюн Иисуса), мотивация и действия злодея - троллейбус из буханки и хлеба, вместо живописной природы одни голубоватые блики на пленке. И что самое главное раздражает - я не против скримеров и пробегающих со звуком ТДИНЬ маленьких девочек за спиной героя, но здесь даже этого нет. Нас собрались пугать абсолютно нестрашными вещами, но сопроваждающимися ГРОМКИМ РЕЗКИМ ЗВУКОМ, ебать. Я глядел с ночью, темнотой и наушниками, но лучше бы глядел с пивасом и кальмарами. Тэкс. Более-менее складная теория - это не мамино чутье, а... м... память. Все произошло давным-давно. Муж выстрелил, лег на кровать и подох, жена окочурилась от преждевременных родов. И вот эта ситуация с момента въезда повторяется вновь и вновь, столь долго, что даже дырявая память приведения смогла запомнить и воспроизводить элементы будущей бойни. Но все равно коряво, как сюда уложить предыдущие винодельческие семьи - в душе не ебу
>>664170 А вот и эстетствующий пидорас нарисовался. Мань, ну вот какая тебе разница, как кто-то другой кино смотрит? Так сильно свербит в анусе от желания показать какой ты "нитакой-как-фсе"?
>>652707 >>664228 Режиссер двух частей "Я плюю на ваши могилы", Стивен Р. Монро, разродился на еще один ужастик и представил - Экзорцизм Молли Хартли, который является непосредственным сиквелом картины 2008 "Призраки Молли Хартли". События нового фильма будут происходить спустя несколько лет после событий произошедших в прошлой картине.
http://www.kinopoisk.ru/article/2665834/ Нет, эта Татьяна Шорохова определенно раздражает. Что за хуйня? С каких пор слешеры стали хоррорами? Какой-нибудь домохозяйке страшно глядеть на махачи суровых мужиков, пенсионеры пугаются молодежных развратных фильмов, мне лично стремно глядеть всякие Фонтаны. И что, их теперь тоже фильмами ужасов называть?
>>664514 Осанистая рационалистка Флоренс (довольно эффектный выход прехорошенькой здесь Ребекки Холл), потерявшая на Первой мировой возлюбленного, занимается тем, что разоблачает экстрасенсов-шарлатанов, которые активно спекулируют после войны на чувствах вдов и матерей. Однажды на пороге своего дома девушка обнаруживает незваного гостя, немножко хамоватого учителя, который настойчиво просит её провести расследование в школе-интернате, где он работает. По приезду в пансионат главную героиню встречает улыбающаяся Имельда Стонтон и орава дерганых маленьких мальчиков — по всей видимости, чем-то сильно напуганных. Разумеется, вместо того чтобы перекреститься и убежать, не попрощавшись, Флоренс тотчас затянется сигареткой, рассыплет муку по полу, развесит звонкие колокольчики у лестничных пролетов и примется с умиротворенным видом и фотоаппаратом в руках ожидать несуществующего, по ее мнению, призрака. «Экстрасенс» — дебют британского телевизионщика Мерфи — в англоязычном миру зовется «Пробуждением», и это название, само собой, подходит картине куда больше. Все-таки про экстрасенсорику и спиритизм здесь ровно две минуты в прологе; последующие же полтора часа авторы пытаются выдержать в рамках печальной элегии, повествующей о человеческих потерях и пограничных состояниях, в которых многие сознательно пребывают всю свою жизнь. Позаимствовав фактуру благородного готического хоррора у испанцев (в первую очередь — у Байоны с Аменабаром), режиссер подменил исходное страшное нестерпимо грустным. Половицы старого особняка скрипят здесь тише положенного, вкрадчивые шепоты убиенных детей почти не слышно, занавески чуть-чуть колышутся, да и приведения как-то не слишком налегают на запугивание, скорее постоянно пытаются на что-то намекнуть. Не уступают им и живые. «Вряд ли есть на свете место, где одиночество понимают лучше, чем здесь», — твердит всепонимающая экономка. «Живых надо бояться, а не мертвых», — подхватывает владелец протокольной физиономии, кажется, промышляющий по сюжету уходом за садом. Растерянная Флоренс в ответ на всё это лишь нервно сжимает в руках свой портсигар. Когда он потонет в мутной озерной воде, некоторое смятение начнет испытывать и режиссер. К финалу его красивый фильм складывается, словно карточный домик, не выдерживая грузной концовки. От этого, впрочем, кино не становится сильно хуже. Некоторые ужастики, переставая концентрироваться на саспенсе, начинают вдруг говорить не самые глупые вещи. «Пробуждение», например, очень непринужденно рассказало о том, что призраки рождаются из человеческого нежелания прощаться со своим прошлым. Однако бывают случаи, когда прошлое не хочет прощаться с тобой. Странно, конечно, но, осознавая вместе с героиней скромный и очевидный мессэдж этого нестрашного фильма, ты пугаешься так, что по коже пробегает целый табун мурашек.
>>664514 О, я этот фильм помню с тянкой смотрел, посмотрели минут 40, а потом я полез ей в трусы и выебал ее. А спустя некоторое время она мне изменила с каким-то чертом и мы расстались, такие дела. А фильм ну хуй знает, там чето мертвые дети помню бегали, че то шарилась она по особняку короч и все что запомнил лол.
Вопреки надписи на постере, комедийного в фильме практически ничего нет, и вообще это кино довольно грустное, если не сказать тоскливое. Завязка многообещающа: журналистка прибывает в приют для больных детей и вскоре оказывается, что эти дети - жертвы взрослых вампиров и больны они вампиризмом. К сожалению, дальше сюжет напрочь увязает в скучной бытовухе и беседах о судьбах человечества и вампирства, и только ближе к финалу начинается что-то вроде экшона. В итоге у меня сложилось странное ощущение, что эта история куда выгоднее смотрелась бы в виде аниме-сериала - и потому, что осиливать её кусками по 25 минут было бы куда легче, чем полуторачасовым фильмом за один присест, и потому, что в 12 сериях можно было бы куда полнее, чем в полнометражке, раскрыть и обосновать ту достаточно мизантропическую философию, на которую фильм претендует. Короче, 4 капли крови из 10.
Отложил себе на сегодняшнюю ночь пару фильмов. Один дропнул практически сразу. Астрал же досмотрел, но лучше бы дропнул следом. Дыры в сюжете, ПРОСТО ДЫРИЩИ. Снимая насквозь шаблонное кино, Уоннелл умудрился обосраться. Мотивации призрака или его истории нет. Нет от слова "совсем". Просто пугало на спецэффектах носится по дому. Вводятся нахуй ненужные персонажи, чтобы появиться и навсегда исчезнуть. Целая куча откровенно слабых моментов, да что там слабых, буквально разбивать лицо ладонью приходилось. А разгадка, на мой взгляд, проста: >Джеймс Ван не смог заниматься режиссурой этого фильма из-за занятости в фильме «Форсаж 7» >Режиссерский дебют Ли Уоннелла и первый фильм ужасов в фильмографии Стефани Скотт. Петушок, который раньше был только на подхвате + малолетняя пизда, только из постели продюсера актёрской школы. Вот вам и приквел, блядь. Непотопил.
>>664677 Дык в Вие кроме дизайна всей этой анальной нечисти ничего годного и нет. Чем множество невинных людей, включая меня, и заманили в кинотеатры. А в итоге, полуторачасовое копро порно с вращающимся Гоголем в главной роли.
>>664685 Слушай, а не мог бы ты как опытный гуру посоветовать менее опытному школьнику такую ленту, чтобы можно было с тянкой посмотреть. Дабы поменьше расчлененки/трэша/анальной гомоебли. Что нибудь тривиальное такое, на отъебись. Придумал только факультет, но боюсь сюжетом увлечся и ещё не поебстись.
Настолько бредово, что местами даже хорошо. Сюжет и логику упразднили, дабы не мешали эстетскому визуальному ряду, с которым тут все прекрасно. Такое ощущение, что фильм ставили декоратор и оператор, а режиссера со сценаристом вообще не было. Сюда бы еще саундтрек концептуальный, и вышел бы симпатичный видеоклип, но музыки здесь почти нет, поэтому получилось непонятно что. И "кровькишкираспидорасило" тоже нету, будто PG13 какой-то. Эбигейл Бреслин неплоха, но только своим пышным телом и красным платьем, потому что играть тут собственно нечего. На кой черт снимали этот фильм - неясно.
>>664494 О, мои благодарности, вторых Искателей смотрел, они какие то никакие после первой части. Про Париж слышал, а вот остальное даже не в курсе, добавлю себе :З
>>664935 Я ходил на третью часть в 9-30 утра, пары проебывал лол, билет стоил тогда в такое время 50 рублей у меня в мухосрани, в зале кроме меня было еще 4 человека, два каких-то по отдельности мимокрокодила, и две вместе тянки. Весь фильм стояла гробовая тишина, только иногда тянки чего-то шушукались, было охуенно будто смотрю в собственном кинотеатре, так что мне фильм понравился. А вот на 4 часть уже ходил на премьеру и с друзьями и показалась полным калом.
>>664942 Видел упоминания его в прошлых тредах вроде, добавлю себе. >>665197 На фоне того, что снимают сейчас, очень крутой фильм с интересной затеей. Саспенс, минимум тупых скриммеров (я ни одного не помню).
>>655882 Я один не понял, как удалось спастись рыжей подруге? На нее же мама пиковая дама напала в квартире, а она потом просто приходит к главным героям, как ни в чем не бывало. Всю оставшуюся половину фильма думал, что та в нее вселилась!
>>665124 С ней есть охуенный фильм про БДСМ тематику в котором она в роли Госпожи, у меня от нее в латексе шишка дико дымилась, так и узнал эту актрису, walk all over me называется. Правда там не Сало, скорее бдсм лайт. Но фильм доставил, смотрел его оч давно.
>>665220 Я бы дал 8 из 10. Как уже сказали выше на фоне однообразного говна про ДУХИМАНЬЯКИЭКЗОРЦИЗМЗОМБИ вполне себе бриллиант. Просто его надо правильно смотреть и правильно проникаться атмосферой. Меня лично потопил, а пересмотрел я дохуя хорроров и меня уже мало что топит.
Лучший российский хоррор. В детстве вообще было жутко, мне этот мужик снился в кошмарах. А от одного слова ЛЮМИ я ссался в штаны. Пересматривал недавно, доставил и потопил. Советую всем ценителям хорроров. "Прикосновение"
>>665585 Школьники в то время когда вышел фильм еще в залупах папаши не висели. А фильм охуенен, единственный русский хоррор за который не стыдно и который таки топит. >>665589 А при чем здесь он? Вообще мимо.
>>665593 Это еще что такое? Ну скажи, я посмотрю. А насчет говна мамонта ты загнул, фильм снимали как раз в то время когда еще не разучились делать нормальные фильмы и уже не было совка головного мозга. У этого фильма непередаваемая атмосфера, такое очень редко в фильмах встретишь. Он именно жуткий, и пугает проработанным сюжетом и атмосферой а не говноскримерами и говномонстрами\расчлененкой. Этот фильм достоин называться классикой хоррора и быть среди великих.
>>665593 Ок, нашел, ЮЛЕНЬКА. с оценкой на кинопоиске 5. У "ГОВНА МАМОНТА" оценка 7, и это у хоррора(!) у российского(!!). Так что не надо мне кукарекать что ОЦЕНКИ СУБЬЕКТИВНЫ, У ХОРРОРОВ НИЗКИЕ ОЦЕНКИ - все это хуйня, низкие оценки либо у реального говна либо у треша, среди которого тоже есть говно, потому что wyrmwood - треш и у него оценка 7! Я посмотрю твое говно просто чтобы обоссать тебя.
>>665593 Ну что, посмотрел я этот фильм. Довольно неплохой, хоть и глупый. Персонажи правда никакие, кроме малой, которая пытается играть взрослую с переменным успехом. Ну и конечно никакой атмосферы и саспенса здесь нет. Нет главного героя, которому хочется сопереживать (Этот мудак то впадает в неадекват, то в жалость к себе, то ведет себя как мудак, то сожалеет об этом - такой характер, что не поймешь кого же хотел показать режиссер), весь фильм - дневная рутина этого дебила. Плюс сама Юля со своей нездоровой маниакальной тягой к взрослым мужикам - если она имеет какие-то демонские силы то зачем она использует весьма тривиальные способы убийства и манипулирует для этого людьми? Если нет - то как она управляла собакой и подстроила травму на лошади? Режиссер так до конца и не понял каким же должен быть главный злодей? Как я и говорил фильм глупый, но не это главное в хорроре. Можно опустить то, что здесь нет разборчивых персонажей. Но здесь нет ни саспенса, ни мрака, ни атмосферы, ни крипоты. Маленькая девочка нихуя не криповая, если только она не вертит головой на 360 градусов и не ебет себя распятием. И если бы не намеки на паранормальную сучность девочки это вполне можно назвать триллером. Даже недавняя пиковая дама - та хоть и снята хуже, и актеры не ахти да и задумка говно но она хотя бы мрачная. Прикосновение же мрачный, жуткий, атмосферный и криповый. Это действительно показатель для хоррора, для хорошего хоррора. Так что если ты в серьез считаешь что как хоррор ЮЛИЧКА лучше Прикосновения ты абсолютно не понимаешь сути хоррора. Либо тебе просто нравится смотреть на детские трусики
Пиздец блядь, византия это название зачуханного отеля. Ебаный в рот ну что за блядство. И опять этот режиссер показывает нищету, шлюх и днище жизни. Как будто я в Интервью с Вампиром не насмотрелся на это, только тележек с чумными трупами не хватает. Ладно, хуй с ним, буду дальше наворачивать.
>>665619 Короче это тоже вампирская драма, как и интервью с вампиром, только без костюмов и вампирских гнезд с убиением девственниц. Часть фильма я проспал но нихуя не потерял. Сопереживать вампирам, которые режут обычным людям глотки, не выходит, не знаю чего хотел добиться режиссер. Ах и еще в конце фильма засветился меч КОТОРЫЙ ИЗ ВИЗАНТИИ, охуеть, это автор еще раз постебался надо мной. Ну да и хуй с ним, пусть дальше снимает хуйню про шлюх, вампиров и нищету. Вроде никто больше такой хуйней не занимается.
>>665643 >как и интервью с вампиром Помню, как выбешивали тупые пёзды, шликающие на КАРАЛЕВУ ПРОКЛЕТЫХ и ИНТИРВЮ С ВАМПИРАМ. Там же, блин, мыльная драма уровня Джина убила Си-Си.
>>665715 Читал книгу. Ценность ее как литературного произведения где-то между романами Кристи и Шеллевским современным Прометеем. Я призавал это даже в тот период, когда готовал на районе.
31.10.2015 вышла первая серия сериального продолжения культовой трилогии. В 1-ом сезоне будет 10 серий. Субъективно, получилось что-то в духе 2-ой части, т.е. хоррор лишь как декорация. В остальном трэш, угар, чёрный юмор, масакр. Посмотрел с удовольствием, так как Эша играет всё тот же Брюс Кэмпбелл. 7 кирпичиков из 10.
Мне понравилось в этом фильме всё. Даже дряблая попка бабули. Старая сучка. Если бы у меня была такая бабка, я бы её драл во время приступов, все равно ничего не вспомнит.