В свое время мне представили его чуть ли ни как самый страшный хоррор, люди посмотревшие сходили с ума. На самом деле трейлер доставляет больше чем сам фильм, напоминая ранние творения Кроненберга. А еще там Билл Пулман.
Ждал, ждал я этот фильмец и, наконец, дождался. И вот, что я думаю, без спойлеров: если бы это снимал не Шьямалан, а какой-нибудь другой режиссер, с более традиционным взглядом на триллеры, фильм бы от этого только выиграл. У Шьямалана же, несмотря на то, что раньше его работы я очень любил, все поздние творения выглядят так, словно он пытается достать левой рукой правое ухо из-под левой ноги, читай: сцены, которую можно снять просто и понятно он умудряется превратить в цирк. Особенно в конце фильма это заметно, смотрите, сценарий у "Визита" довольно неплох, концовка задумана круто, но из-за тяги режиссера к медленным и статичным сценам, подчеркнуто неестественному поведению героев, каким-то излишним психологическим ружьям на стенах, которые уместны ли неуместны, но должны обязательно выстрелить, смотрится всё в итоге крайне нелепо. Это тонкая грань между страхом и комичной нелепостью, о которую Шьямалан постоянно спотыкается.
Но в целом, посмотрел с большим интересом, а это уже кое-что на безрыбье.
Там в конце огромная фильмография. В первую очередь смотри фильмы Марио Бава, Лючио Фульчи (зомби-хорроры он стал снимать позднее, до этого снимал комедии, драмы и джалли), Пупи Авати, Серджо Мартино, Дарио Ардженто и Ламберто Бава. Потом уже определишься, надо это тебе или нет и будешь ориентироваться сам. Гугли по теме, смотри фильмы. На отзывы критиков не ведись, верь собственным глазам, ушам и мозгу.
Алсо учти, что в джалло обязательно убивают, но не обязательно каждый джалло это хоррор. Они могут быть совсем легкими и даже полукомедийными. Но могут быть и охуительно мрачными.
>>666136 Так как большинство ответивших на этот пост в любом случае будут рекомендовать творения итальяшек, то я пожалуй воспользуюсь реквестом и спалю анону годноту от испанцев, которую можно рассматривать как современное продолжение традиций жанра, - фильм Los ojos de Julia, он же Julia's Eyes. Да, фильмец далеко не идеален, - первая половина это не столько хоррор/триллер, сколько сопливая мелодрама с элементами вялого детективного расследования; актеры малость переигрывают; мотивация некоторых персонажей мягко говоря неубедительна и т.д. НО, что в нём хорошо так это охренительнейшая режиссура и операторская работа, благодаря которой действительно удалось создать атмосферу крайнего напряжения и паранойи, так сказать заставить зрителя почувствовать себя в шкуре главной героини ( жаль, правда, что весь экшон начинается только со второй половины фильма, поэтому первые 45-50 минут придется поскучать ). алсо, если кто помнит, года два назад в крипи-тредах очень часто постили гифку на которой глаз реалистично протыкали иглой. Так вот, эта сцена именно из данного фильма
>>666263 Короче, положняк такой - части с 1 по 5 относительно годные ( из них самыми топовыми обычно называют 1, 2 и 5 ), после 5-й уже начинается скатывание серии на дно.
>>666315 Да, все что после 4 части к восставшим из ада не имеет никакого отношения. Они там просто для галочки, в 1-4 они центральные персонажи. Эта франшиза требует хоть каких то денег на спецэффекты, без денег снимать восставших не имеет смысла, 5 часть и продолжения тому пример.
Ещё один нереализованный потенциал. Думаю, лучше было бы скомбинировать обычную съёмку с мокументари, чем только второе. Зачем-то впихнули несколько шаблонных скримеров, которые всё портят, благо их немного, и стандартный отэта поворот ближе к концу тоже нахуй не нужен, мистики надо было больше. Можно было снять хит, который бы стал классикой, но увы. А так вполне себе ничего, на безрыбье 7/10.
>>666521 Очень обидный проёб всех возможностей. Причём если фильм снимали не про уёбка с твоего пика и его ученичков, а про НЕХ которую Дамур видел во флэшбэках было бы гораздо лучше.
>>666348 Сам ты нереализованный потенциал, мама не хотела, папа не старался. Он вам левой ногой слабал хороший жанровый флик с прорывами в гениальность, а они нос воротят. Ну скажи ещё, что бабка не криповая вышла,дед с подгузником вообще культовый, слава богу у шьямалана кризис, и он лечит ступор припав к корням. Ему очень на пользу. А то уже заворот кишок от этих асралов
>>666014 >тонкая грань между страхом и комичной нелепостью
Лол, няша, ты настолько прямо ждал-преждал, что даже не в курсе что Шьямалан три версии этого фильма сделал, в том числе и комедию? К чему вообще эти вот маняфантазерские "ой я его так прям ждал", когда ты я уверен неделю назад о нем впервые узнал, для красного словца что ли?
А вот с вами двумя соглашусь: >>666348 Отэта поворот в подобных фильмах просто необходим, без него картина была не полная, насчет мистики я думаю можно было еще слегка добавить каких-нибудь криповых сцен, фильм бы от этого точно не проиграл. >>666566 Удваиваю, бабка показалась мне чуть ли не кирпичнее чем недавняя Deborah Logan, от той хотя бы примерно знаешь что ожидать, а здесь просто какой-то пиздец, деда на мой взгляд как-то не до конца раскрыли, но вообще в целом актеры все на отлично отыграли.
Мое личное мнение - очень годный хоррор с нагнетающей атмосферой, отличными персонажами и концовкой, но если было бы больше крипотных сцен, особенно в начале и если бы концовка была чуть более продолжительной было бы куда лучше. В целом 7 из 10 достойная оценка.
>>666556 Удваиваю. Хороший фильмец, но знание твиста его немного обесценивает, та же история у Шестого чувства и Деревни. А вот Явление и Знаки, они на мой взгляд без ответа, и там хорош процесс, а не результат. Также фильмец напомнил собственное детство, когда мамаша, чтобы пошпехаться с одним алкашом, увозила меня в другой город к бабке, страдающей запоями, ох и охуевал я порой.
>>666637 Хорошее кинцо можно так глубоко не рефлексировать. В низком жанре одного по настоящему ударного эпизода достаточно бывает, что бы занести в анналы. Шьямалан смог целых два.
>>666655 >>666669 А я смотрел, вспоминая как летом жил у бабушки с дедушкой в деревне в большом двухэтажном доме старом с подвалом. Так вот там иногда по ночам бегала какая-то черная маленькая хуйня туда-сюда, я это точно помню, бабушка потом говорила что это домовой и бояться его не надо, еще много раз видел всякие тени за окнами, слышал шаги и т д, понятно что детсткое воображение и все такое, но сейчас довольно крипотно это все вспоминать.
>>666348 Фильм охуеный, бабка хороша, про скримеры хз чё ты выёбываешься, там их всего 2 было насколько я помню, и то без охуительно громкого звука как любят делать, так что норм, в хороре, если он не супер страшный сам по себе, должен быть хоть один скример, а то не очень крипотно будет. На мой взгляд в большинстве своё мистика удел хуёвый сценаристов, т.к можно налепить крипоты не объясняя потом а что это собственно за хуйня происходит, типа просто древняя нех пробудилась лёл. А тут всё логично, и мистики в меру, можно было добавить парочку странных моментов для колорита, но вдаваться в мистику сильно не стоит. если это не супер продуманная оригинальная мистика, тогда можно
>>666014 Пойми, последнее предложение твоей рецензии содержит самую высокую оценку фильму из возможных. Все остальное - придирки для пущего самоутверждения, впредь иди сразу к сути. Тут все перекормлены к хуям всяческими изощрениями в жанре и ты тоже, я уверен, таковы реалиии. И вдруг выясняется, что такойже хорор-бот как и я нашёл фильм, охуеть блять пиздец, интересным!!! Что это говорит о фильме? Да он удался, ебать его в сраку!!! Режиссёр - гений, как минимум!
>>666014 Ну что, фильм неплохой. Правда какой-то пидар в соседнем треде проспойлерил мне весь фильм. Бабка и дед криповые, нормальные, не бесящие дети, поведение которых, правда, иногда нелогично например после того как они увидели повешенный труп сидели как ни в чем не бывало играли в настолку, малый даже улыбался но какой-то слабоватый конец. Хотя наверное я просто привык к мокументари где в конце все обрывается на пиздеце. Фильм меня не шокировал, не удивил, но фильм весьма достойный. >Режиссёр - гений, как минимум! С такими заявлениями я бы не спешил, ничего прям уж гениального в фильме нет, но фильм хороший. Даю 7 из 10.
>>666815 Только пожалуйста, не надо начинать его форсить в треде. Фильм неплохой но это не хоррор и он не настолько пиздат, чтобы утверждать его каноном жанра. Это не очередное поделие про призраков, но и не что-то выдающееся, он не топит, в нем нет атмосферы, он не нагоняет жути. В нем даже нагнетающих напряжение звуков нет и музыки. Просто интересное кино про двух поехавших стариков.
>>666687 Мистики, к слову, там нет совсем, если не брать во внимание охуенные истории про желтых людей с глазами и существ с антеннами с другой планеты, которые просто бредни поехавших.
>>666263 Не слушай этого мудака >>666321 5-я часть годнота. Особенно если тебе доставляют плоттвисты и майндфаки. А они там на уровне Сердца Ангела, например.
На самом деле всё кроме первой части уже так себе, довольно посредственно. Нравится только потому что первый фильм пиздат. Нет ощущения экзистенциального пиздеца, как в первой части. Там уже не хоррор, а скорее МИСТИКА-ФАНТАСИТКА-ТРИЛЛЕР, потому что уже во втором фильме разжевано до кашицы что это кинобиты, что это за ад, что за головоломка, Джуманджи просто матиго.
После корейской "Истории двух сестёр" и книжки Тома Трайона "Другой" финальный сюжетный поворот угадывается где-то на 10-й минуте фильма. Зато есть красивые кадренчики. 5/10.
Ждал фильм со времен первого трейлера, думал будет годная пародия на фильмы про экзорцизм, ну что ж пародия здесь есть и парочка гэгов присутствует, например чего стоит инструкция - "экзорцизм для чайников: 10 простых шагов" с картинками из фильма изгоняющий дьявола 1973 года, но все эти юморные вещи и отсылки (крадущаяся к дому камера - отсылка к evil dead например) наблюдаются только в первой половине фильма, во второй фильм решает юмор весь отбросить и внезапно стать серьезным, в лицо брызжет сочная кровь, болванчики начинают сокращать свою численность и собственно финал. Что могу сказать, получилось ни рыба ни мясо и полноценной пародии не получилось и серьезного хоррора не удалось создать, из плюсов - хорошие спецэффекты, напомнили кровищей и оторванными конечностями недавнюю черную книгу, из минусов - скомканный сценарий, какая-то рваная работа оператора, да и в целом отсутствие какой бы то ни было атмосферы и логику персонажам тоже не завезли. Смотреть откровенно скучно. Слабенькая 4 из 10, с большой натяжкой на раз.
>>666411 Посмотрел. Говно полное - ни атмосферы, ни скримеров, ни захватывающего сюжета. Главная героиня, которая даже от вида открытой двери сознание теряет, транспортируется в дом, унаследованный от папаши, там она начинает параноить и считать, что дома поселился папашин призрак, который ворует её полотенца и сандалии, а в финале происходит достаточно тупой сюжетный поворот и кино окончательно превращается из хоррора в какую-то нелепую сказочку про привидений. 2/10.
Припекло так припекло. Ты бы написал хоть что во всей этой хуите последовавшей хорошего, во втором уже полный пиздец с этими лабиринтами. По-моему, идея о том что этот куб имеет такую форму, потому что она такая же у ада - идиотская. Примитивная.
Вот в первой части была сплошная ЗАГАДОЧНОСТЬ, ну знаешь такое ощущение чего-то ПОТУСТОРОННЕГО, такой-то МАЙНДФАК с тем тоннелем в госпитале.
К тому же, опять же - идея о том, что все кинобиты были людьми - идиотская. Да хули? Почему все так упорото?
Главная антагонистка повторила стратегию выживания антагониста первой части. Спиздили сюжетный ход. Тупо спиздили, повторили блджад одно и то же. Уныло? По-моему пиздец как.
Что там дальше? Третий? Ты блядь смеешься, быдло? Целая толпа кинобитов прямо с танцпола? Вся эта резня на улице? Это блядь что за хуйня, это хоррор? Ты что мне тут посмотреть принес?
Три последовавшие части вроде ничего, но унылые. Не к чему прикопаться, нечего особо вспомнить. В космосе наверное лучшая из них, но все равно - посмотрел и забыл. Идея о возникновении уже более интересная, но идея с тем что есть такой чувак с такой родословный у которого генетическая память на этот шыт и он может создать антиголоволомку - тоже так себе, хотя не так пиздецово как во 2 и 3. С детективом и той телкой из первой части очень похожи, развязка почти 1 в 1.
Ремейк сосет хуй. Ремейк маздай, тут без вариантов.
Анон подскажи как фильм называется. Кароч,он вроде довольно не новый.Чем то похож на последний дом слева.Там несколько маньяков(не уроды,без масок и т.д.)3 вроде(среди них баба)в лесу убивали.Помню нигершу завалили,хотели подружку,но она убежала,они бегали за ней.Вот все что могу вспомнить.Запомнился тем что весьма жестокий.
>>667581 Я возможно необъективен, первые две части видел вообще в детстве, третью особо не помню, остальные уже в подростковом возрасте. Но первые две отложились как эталон хоррора, бладлайн понравился заигрыванием со временем, инферно понравился своим выбивающимся и оригинальным на то время, потом уже эту концепцию с отэто поворотом в конце, замусолили все кто только можно, 6 нравится меньше всех, в 7ой по-моему много новых персонажей, да и идея секты очень даже вписывалась во вселенную, а 8ая была на мой взгляд уже чуть ли не пародией сама на себя, онлайн игра хеллрейзер, вообще охуеть. Про ремейк не слышал, но судя по рейтингу там какой-то адовый трэшак, даже смотреть не буду.
>На мой взгляд в большинстве своё мистика удел хуёвый сценаристов, т.к можно налепить крипоты не объясняя потом а что это собственно за хуйня происходит, типа просто древняя нех пробудилась лёл.
Мистика в хорроре - всегда попытка сделать волшебную сказку для взрослых. Все зависит от таланта режиссера и сценариста. Есть они - попытка будет удачной, все будет збсь. Нет - будет хйня.
>>666687 >можно налепить крипоты не объясняя потом а что это собственно за хуйня происходит Тащемта мистика именно этим и хороша, что "мы никогда не узнаем, что за хуйня это была". Самое дно хоррора - это фильмы, где в финале всё объясняется тем, что либо все герои померли ещё в начале и всё остальное было их массовой предсмертной галлюцинацией, либо главный герой поехал кукушкой и сам всех поубивал, списывая это на давно помершего брата/сестру/etc или ещё что-то в этом же духе. Вот тут обычно как раз и лепят разную нелогичную и внутренне противоречивую хуйню, думая, что типа неожиданный финал всё спишет.
>Самое дно хоррора - это фильмы, где в финале всё объясняется тем, что либо все герои померли ещё в начале и всё остальное было их массовой предсмертной галлюцинацией, либо главный герой поехал кукушкой и сам всех поубивал, списывая это на давно помершего брата/сестру/etc или ещё что-то в этом же духе.
Не всегда.
Вспомни хрестоматийный хичкоковский Psycho. Он вообще без мистики.
>>667744 >хрестоматийный хичкоковский Psycho. Он вообще без мистики Так я имею в виду фильмы, где вся мистика в конце объясняется безумием главгероя. >Angel Heart Паркера Но ведь там есть и мистика, и безумие. Или я что-то не понял и в конце оказалось, что и Луи Сайфер - фантом больного воображения Гарри?
>Но ведь там есть и мистика, и безумие. Или я что-то не понял и в конце оказалось, что и Луи Сайфер - фантом больного воображения Гарри?
Могло быть и так. Вся хуйня, творившаяся с Гарри, была лишь его прогрессирующей тяжелой шизофренией. Или он на самом деле заключил контракт с дьяволом, но решил схитрить. У фильма открытая концовка - выбирай тот вариант, который тебе по душе.
>>667095 По сравнению с тем во что превратили серию, первые четыре части смотрятся бодрячком. 1-4 это фильмы про сенобитов и про то как они ебут людей. Хвалить 5 часть могут только дети которые начали знакомство с серией именно с этой части, шах и мат пидоры.
>>667779 Сенобитов превратили в ёбанных клоунов уже во второй части, а дальше тупо эксплуатировали бдсм образы, которые могли испугать только детсадовцев. В пятой части, отошли немного в сторону (а точнее вернулись к истокам) и попытались вернуть хоть какой-то психологизм (кстати тогда подобные твисты не вызывали омерзения, это сейчас они всех уже заебали), но немного соснули, т.к. детсадовцы несмогшие в первую часть (потому что там мало сенобитов показывали) начали писяться, какать в шортики и бразгать соплюшками.
>>667881 >могли испугать только детсадовцев Вот если бы вы жили в совке и посмотрели первый фильм ещё, вы бы так не говорили. Тогда, в конце 80-х и первые годы 90-х от него все пиздецки срались. И я не про школоту говорю.
>>667837 >пусть выйдет хоть обосрамс, но я вскукарекну Ты чё сказать-то хотел? С учётом того, что в 5-й части от "франшизы" остался только Пинхэд в финале да шкатулка Лемаршана.
>>667884 Я первую и вторую части смотрел как раз таки в совке на вхс. Остальное намного позже. Пятую так вообще пару лет назад глянул. Мое мнение такое 1 и 5 годнота, остальные - говнецо для дрочунов на лысых мужчин и женщин в латексной одежде. И искажение в восприятии, как раз у долбоебов, которые или вторую части смотрели до первой, или вообще на компьютерах смотрели всё без разбора.
>>667888 Она является как бы приквелом первой. И нормально вписывается в тот мирок. В первой части тоже пинхеда показали минуты три, кубик пару раз, а остальных долбоебов и того меньше, но ты же её не смотрел. А пердежа вон сколько напустил.
Никто не знает, что за фильмец? Помню давно видел трейлер, и из него кусок запомнился, как мужик в хорошем доме открыл дверь каким то двум очень приятным на вид и вежливым парням, классично одетым (брюки, рубашки, жилеты), они что то у него попросили, а потом зашли в дом и начали его мочить (не помню чем), в общем прикольно выглядело и запомнилось за счет диссонанса. В трейлере все в светлых тонах, такая доброжелательность и воспитанность, а потом чуваки ведут себя как отморозки и хотят убить человека.
>>667925 Уебок, ты сначала перечитай >>667901 >Она является как бы приквелом первой А потом в жопу себе свой сиквел засунь, и кстати, кадры тут >>667874 из пятой части.
>>667949 Лол, вот дебил. Вот схуяли пятая часть "как бы приквел" первой, если между ними общего только шкатулка и Пинхэд? Там чё, рассказывается какая-то предыстория событий из первой части? Если да, я извинюсь и пересмотрю. >>667947 >"Сюжет" ПИЗДЕЦ ГОВНО Шестой части - да, но речь-то изначально о пятой шла. Пятая - этакий неонуарный детектив, напоминающий "Сердце ангела", только попроще, конечно.
Хуже, чем я надеялся, но всё же получше, чем я опасался - история о том, как лесник с женой и с младенцем переехал жить в лес и вторгся на территорию неких существ из ирландских легенд. И главная проблема фильма, пожалуй, в том, что вместо фольклорности и сказочности он пытается оперировать "наукообразием" и "реализмом, отчего НЁХ из фильма на Прекрасный Народ решительно непохожи, и это зря: что Прекрасный Народ, что грибные эльфы и чёрная сперма из фильма "с точки зрения науки" невозможны IRL примерно одинаково, однако ж, например, свойственная Прекрасному Народу боязнь железа мотивируется традицией и не требует дополнительных обоснований, а вот таковую фобию у показанных в фильме НЁХ надо бы всё-таки как-то пояснить - равно как их интерес к человеческим детям. Проще говоря, за Прекрасным Народом стоит многовековая традиция с архетипами, а за НЁХ не стоит ничего, кроме фантазий сценариста, причем не очень и оригинальных, так что фильм в первой половине напоминает сразу несколько серий "Секретных материалов", а в второй вообще скатывается в какой-то недозомбохоррор. 5,5 пинт из 10.
Посмотрел Green Inferno/Зелёный ад наконец то. В кино Очень жаль что не показали более сочно сцены расправы. То есть, вроде и показывают непотребства в кадре и красочно, но очень быстро меняют ракурс. Сам фильм очень странный ибо скачет от пердежа и шуток про травку до сцен каннибализма в секунду. Но мне норм. Я ж говноед. В зале сидело ещё две школьницы, так вот им отдельное спасибо что не визжали или разговаривали, а смотрели фильм. Надеюсь мой смех над некоторыми сценами вроде двух стрел в горло/голову не причина этого.
Ребята нужна помощь. Друг посоветовал ужас, называется "маньяк из..." суть в том что снят как документальный фильм самим маньяком, именно как он убивал, подскажите кто хоть что то знает
>>666637 >Лол, няша, ты настолько прямо ждал-преждал, что даже не в курсе что Шьямалан три версии этого фильма сделал, в том числе и комедию? К чему вообще эти вот маняфантазерские "ой я его так прям ждал", когда ты я уверен неделю назад о нем впервые узнал, для красного словца что ли?
Я же деталями у таких фильмов стараюсь не интересоваться, чтобы не просполерить себе чего. А ждал давно, еще с первых трейлеров, в последний месяц чуть ли не каждый день в поиск на торрентах вбивал, чтобы узнать, не появилась ли хотя бы экранка. Чего ты придрался, мне аж обидно стало.
>>668439 Я просто процитирую >вместо ремейка получилась пародия: узнаваемые сюжетные ходы про исчезнувших родственников, на самом деле нашедших Шкатулку, каннибализм, сдирание кожи и топорное передирание «come to daddy!»
>Вот только вместо колоритнейшего Фрэнка здесь крикливый тинейджер, вместо роскошной операторской работы – закос под mockumentary, а вместо Пинхеда – косплеящий его мужик, ранее игравший в «Премии Дарвина», что символично.
>>668505 Ты процитировал про восьмую часть. Вопрос был о римейке первой (и о ребуте серии): >On October 24, 2013, Clive Barker announced that he will be directing and writing the reboot with actor Doug Bradley attached to play Pinhead yet again. A week later, he stated that a second draft of the script was completed and described the reboot as a “very loose” remake of his original film.
>>668510 Нет, там кроме восьмой вроде еще девятая, пикрелейтед. В восьмой все еще пинхед. А про то что выйдет - посмотрим. Хотя Баркер может к старости из ума выжил, но я думаю он полимеров не проебал, он же не Ридли Скотт. И Даг Брэдли радует.
>>668520 > Баркер может к старости из ума выжил Ну начнем с того что он с Брэдли пидоры, я буквально пару лет назад узнал. Так что хз что с перезагрузкой будет.
Люблю з-муви всей душой. Но это говно еще и сверху обосру за запоротый потенциал. При стартовой годноте и фишечках (спизженных со звездного десанта), все это действие через десяток минут скатывается в ёбаный, мутный, тёмный, коридорный шутан. Как, эти ёбаные пидоры, режиссеры, до сих пор не всосут, что фильмы про зомбей должны быть чистыми, панорамными, при дневном свете и на открытых пространствах, и с массовками как у бондарчука старшего. Блядь, на компьютерах же все рисуется, если нельзя бомжей привлечь.
Сука, ждал этот фильм, а оказалось - ёбаное говно. Автору желаю рака яиц, а его жене - матки. Пидор ёбаный, хуесос, чмо и /по/рашник!
>>668520 >Хотя Баркер может к старости из ума выжил Блядь, этот хуесос всегда был говнописакой, смакующей оттенки вкусов говна. Еще и пидором, к тому же.
>>668600 >но хостел на серьезных щщах был то Что там "серьезного" в хостеле? Это стёб с "серьезным" ебальником над экспло который еще в 90х обсосали все кому не лень.
Навернул наконец-то. Ну, что я могу сказать? То, что фильм насквозь вторичен и черпает полной ложкой из "Мамы", "Зеркал", "Шкатулки проклятия", "Паранормального явления-3" (даже из "Сайлент Хилла" канарейка залетела) и кучи других источников, даже хорошо - отечественным хоррор-режиссёрам нужно сначала научиться убедительно имитировать чужое, и уж потом браться за что-то своё. Плохо как раз то, что эти понадёрганные тут и там куски плохо складываются в единое целое, в какую-то захватывающую, убедительную историю, отчего самое мрачное и атмосферное, что есть в этом фильме - это, как уже отмечали, городские пейзажи. 4,5 кирпича из 10 - без всяких бонусов отечественному производителю.
Посоны, есть здесь еще господа, которые второе паранормальное явление считает самым близким к идеалу хоррора фильмом? Алсо, еще очень импонирует типаж белесых тварей из "спуска", жаль, что фильм получился больше боевичком.
>>669400 >Рекомендует посмотреть Ведьму из Блер >Подразумевает, что Ведьма не полное дерьмище без вменяемого сюжета, с студентами театрального ПТУ вместо актёров, лишенная каких-либо вменяемых попыток создать напряженную и пугающую атмосферу. А вот и воннаби-олдфаги подтянулись, отлично.
>>669637 Я и не писал о том, что ПЯ 2 лучше Ведьмы, ведь оба фильма - кал ебаный. Но так как именно Ведьма стала родоначальником поджанра "мокументари", и без неё бы не было ни Явлений ни прочего шлака снятого на трясущуюся говнокамеру, то я имею право ненавидеть этот высер намного сильнее.
Летом заметил на канале одного анимационного обзорщика на Ютубе обзор на пикр, но решил отложить и забыл. Потом наткнулся на статью на Драматике (когда ее еще не заблочили) и решил посмотреть фильм на Хэллоуин. Такого осадка после кино у меня давно не оставалось, целую неделю то и дело думал об этой хуйне, вчера даже не выдержал и пересмотрел, некоторые вещи стали более понятными. Креативно, сюрреалистично, пиздецово. И хоть Скримерклоз и признавался, что делал обдолбанным, фильм не то чтобы особо глубокомысленный, но и не то чтобы полная бессмысленная хуетень, определенный символизм и связь присутствует. Можно, конечно, сказать, что на зрителя пытаются выдавить слишком много шок-контента, и со временем это должно перестать шокировать, но в общем-то для каждой истории находится что-то новое и слишком сильно не надоедает (почти). Из историй наиболее интересной показалась вторая, тридцать минут - как раз оптимальный формат, ибо первая коротковата, третья несколько затянута. Да и сама тема маньяка, ворующего чужие воспоминания, чтобы стереть свои о смерти и познать то, что было до жизни, весьма интересная, особенно учитывая, кем он оказывается в итоге. Плюс вторая история чуть ли не полностью происходит в головах персонажей, а в остальных реальность вклинивается довольно часто и не всегда удачно. Когда какой-то пиздец происходит в разуме маньяка - ок, креативно, здорово, когда ИРЛ пацан ебет собаку, а отец снимает ЦП с дочкой и привязывает ее на цепь к потолку - тут уже довольно очевидные попытки шокировать, да. Хотя первая и третья истории тоже интересны по-своему. В зарубежном Ютубе этот фильм принято обсирать как только можно (тот самый обзорщик этим и занимался), еще какие-то дебилы пустили слух про то, что весь фильм должен был быть комедией, из-за чего у впечатлительной школоты рвануло, и она полезла писать гневные комменты, хотя на самом деле Скримерклоз говорил про то, что лишь первая часть должна была быть черной пародией на Лэсси, а остальное - хоррором. Как ни странно, почти все недостатки, о которых говорят на Ютубе, для меня являются плюсами. Анимация очень хуевая (Microsoft Kinect, причем Скримерклоз учился непосредственно по ходу создания фильма), но большую часть времени это работает на создание атмосферы пиздеца. Слишком много шока - я уже написал, местами прослеживается, но все же шок стараются давать разнообразный. Хуевые актеры озвучания - ну это вообще пушка, я из хуевых заметил разве что тех, кто озвучивал Томми и немного Софию. За маньяка чувак не очень эмоционально читает, но хренового ничего не заметил. Злодеи (Лабби, отец Софии, лыбящаяся НЕХ в капюшоне) вообще вышли заебись по части озвучки, а последний - так еще и по части дизайна. Местами, впрочем, из-за искаженных голосов довольно трудно разобрать, что кто говорит (так, например, половину монолога бабы в колодце в третьей истории я так и не разобрал), а ни субтитров, ни транскрипта нигде нет. Только гундосая одноголосая рюзке озвучка, но я пару кусков оттуда глянул, чувак в некоторых местах откровенно перевирает смысл, что, впрочем, было ожидаемо. Если брать недостатки, то наверное, надо сказать, что в те редкие моменты, когда из зрителя не пытаются выдавить кирпич, хуевая анимация действительно не идет на пользу. Еще эти сраные тени-циклопы со временем перестают пугать и начинают откровенно задалбывать, так часто их пихают в кадр, придумали бы кого-нибудь нового (ЧСХ, в третьей истории Скримерклоз-таки придумал каких-то сиськомонстров). Ну еще несколько огорчает, что почти не нашел теорий и интерпретаций фильма, даже сравнить не с кем. Большую часть сцен связать между собой можно, единственная, которая как-то никуда не лезет - один из галюнов Томми в первой истории, где трупы младенцев вокруг еще одного трупа, крутящегося в каком-то круге и слова "Planet Earth is to be recycled", вот это, возможно, и впрямь бессмысленный результат марихуаны. А вообще, судя по последнему кадру: София и шлюха - воплощение одной души, я бы сказал, что один человек, но у них вроде бы было разное детство, хотя возможно, что маньяк стер воспоминания шлюхи об изначальном детстве, и появилось детство Софии, но тогда непонятно, когда что происходит. Хотя временные рамки и так нестабильны, поехавший ветеран-нацист погиб во второй истории, но появляется в третьей, чтобы погибнуть еще раз, хотя он во второй при смерти че-то бормотал про "take my life again". Маньяк = Хранитель Страхов Человека и Создатель Его Печалей, и, видимо, некое воплощение/аватар/посланник Иисуса. Томми сидит у колодца под маньяком, возможно, он тоже как-то с ним связан. Лыбящаяся НЕХ в капюшоне - это, видимо, либо будущий Ральф, либо его мертвый брат. Баба в колодце - опять же, хуй знает, что она и зачем она. Лабби тоже то ли посланник Бога, то ли демон, хотя второй вариант более очевиден, хрен знает. 7/10
>>668375 Блядь, обосрался на моменте в конце фильма когда она внезапно открывает рот и набрасывается на него, я аж не ожидал. В фильме есть тупая пизда - ОЙ БАБАМ ПИСЬКИ ОТРЕЗАЮТ, НЕМЕДЛЕННО СООБЩИТЬ В ООН, ВВЕСТИ ВОЙСКА, ПОЕДУ ТУДА НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО ЧТОБЫ МНЕ ТОЖЕ ПИСЬКУ ОТРЕЗАЛИ жаль что так и не отрезали. И один хороший момент с четвертованием в самом начале. В остальном фильм откровенно слабый. И конечно ему далеко до ада каннибалов, на раз посмотреть короче. Каннибалы в фильме годные, разноцветные все, ну и больше там смотреть не на что. 6.5\10
Мокьюментари про изучение людей с паранормальными способностями. Тема уже порядком избита, но плохо не это, а то, что реализована она в этом фильме очень уж скучно, куда скучнее даже, чем в "По ту сторону чёрной радуги": слишком много разных "говорящих голов", перебивки с которыми мешают нагнетать атмосферу, и маловато псевдодокументальных записей, в результате складывается ощущение, что не художественный фильм смотришь, а какую-то телепрограмму для канала Рен-ТВ. Британский "The Quiet Ones" примерно на ту же тему хоть и не страшнее ничуть, но всё-таки удачнее сделан. 4/10.
Посмотрел фильм ОНИ 2002 или 2004 года, не шедевр но очень приятная, ламповая, уютная, логически верно рассказанная история, лучше мутного бугимена. В общем очень доволен, всем хорор фанатам считаю надо смотреть, фильм годный, без замашек на эталон, не нагруженный посторонними смыслами, простая, доступная страшная история.
>>666014 Я вообще не понимаю нахуя он режиссером стал, бля, да я даже Бессмертного еле осилил, это какой скучный мужик, он умудряется охуительные сценарии превратить в мутное говнецо и кто ему денег дает..
>>671661 >Намекает на ад каннибалов Конечно, только почему то именно после ведьмы полезло это мокументарное говно со всех щелей. А все потому что ведьма была УСПЕШНА. И на ее трупе до сих пор танцуют, даже Шьямалан.
>>671661 Ну давай, знаток, приведи мне пример фильма снятого на трясущуюся говнокамеру, создатели которого позиционировали бы свой "шедевр" как НАЙДЕННЫЕ-ПЛЁНКИ-ЭТО-ВСЁ-СЛУЧИЛОСЬ-В-РЕАЛЬНОСТИ!!1 до выхода Ведьмы.
Ну всё-таки действительно широкую популярность мокументари получило не после ведьмы, а после паранормального явления, вот тогда-то и заработал конвейер
Что то вспомнилось мне как обосрались с трейлером вот этого пика. Вообще и с фильмом обосрались, но что бы в трейлер включить самый главный твист фильма - это надо постараться
>>672260 >ему не нравица чтота что нравица мне!!! нада чтоб у него бомбанул пуканчик... так... так... вот про родичей ща напишем... и про жизнь... вот так отлично мам пицу
>>672355 Весь фильм ждал, что в конце окажется, что герой Джексона просто намешал наркоты в вино, которым он в начале поил героя Кьюсака. И лучше бы так оно и оказалось.
>>672239 Да у тебя все говно и бред, как и твоя жизнь, наверное. Хуль ты в треде забыл не ясно. Это объективно лучшие фильмы про зомби за последние 15 лет. Другой анон
>>671042 Безвкусная параша. Напоминает фоточки в инстаграме на которых наложено по 50 фильтров, что бы выглядело "оригинально, загадочно, и нитакакувсех"
>>673415 Ты, конечно же, приготовил примеры фильмов на зомби-тематику, которые его превзошли, и уже спешишь их запостить в тред. Или ты просто зашел чтобы перднуть в лужу?
>>673443 >ОБЪЕКТИ́ВНОСТЬ - Беспристрастность, отсутствие предвзятости в оценке чего-н., в суждении о чём-н. >неприменимо к оценке > в оценке чего-нибудь >неприменимо к оценке
>>673456 Нет, ты. Нельзя объективно оценить фильм, обязательно всплывет что-нибудь из твоих личных пристрастий. Можешь попробовать написать мне одну объективную рецензию на фильм и в итоге увидеть, что нихуя не вышло.
>>673548 >from special effects behind descent & woman in black Как они заебали этой хуйней, скоро уборщиков сцены с фильмов будут пихать в постеры. Не говоря уже о том, что оба фильма откровенно проходные. Вой, это не тот вой, что был в 80е?(про который еще СГ пели) Судя по слогану "last train full moon" явно хуета про оборотней. Ну да ладно, пойду гляну, все равно смотреть нечего. Отпишусь.
>>673549 >Как они заебали этой хуйней Есть такое. >Вой, это не тот вой, что был в 80е? Тоже подумал сначала, что это римейк старины Уэса. Оказалось -- нет. Тут оборотни на поезде. Прямо как змеи на самолете.
Посмотрел я Очень Страшное Кинцо первую часть и чёт нихуя не понял.
Вот смотрите: сцена, когда главной героине в гостях у подруги звонит маньяк, который вроде как Дуффи. Но ведь Дуффи (который прибегает через несколько сцен) в этот момент, судя по всему, фапает пылесосом - если бы он звонил, то пылесос было бы слышно же.
>>674190 С Лиц спизжена только последняя сцена, которая не имеет никакого смысла в контексте фильма, на чем и строился комический момент. Сам Дуффи это пародия на кавалера ГГ из Крика. Они очень похожи. Которые вроде выживал постоянно.
Ребят Город монстров (2015) хорошее кино? Стоит ходить? Вроде бы тут кто-то его хвалил, но трейлер как-то не внушает. >>673580 > 14473792662013.jpg Проиграл
>>669206 > даже из "Сайлент Хилла" канарейка залетела А еще охуеть, у девочки есть ПАПА. Тоже как в сайлент хилле! Соппадение? не думаю. А еще была сцена где она ножиком пытается буить подружку, ножик как в хеллоуине карпентера. Вообще охуели, все спиздили блядь никакой совести.
>>674213 Вопрос "Стоит или нет ходить в кино" остаётся трансцендентным. В настоящее время невозможно определить, нужно ли тебе ходить на это кино или нет. Да и так уж необходимо ли определять это? В любом случае, впереди тебя ждёт только смерть и разрушение, так что ответ на твой вопрос изначально не имеет смысла.
>>669206 Вообще годный фильм. Но с идеей о вселении Пиковой Дамы в девочку создатели фильма обосрались. Особенно глупы моменты, когда она разговаривает голосом демона.
>>669206 На третьем-четвертом пике просто таки охуенная цветовая гамма. Есть ли еще какое-нибудь кинцо с такой гаммой и зимней атмосферой (не обязательно хоррор; предвижу скандинавщину)?
Хоррорхчане, спешу поделиться трейлером фильма The Witch. На каком то англоязычном сайте я читал что фильм невероятное откровение для фанатов жанра, лишенный скримеров, и который предпочитает брать своей атмосферой и натуральностью происходящего.
Ухудшенные псы-воины, только вместо дома поезд, а вместо вояк пассажиры. Довольно уныленько, всё ждал, быстрее бы конец. Харю бабке неплохо сделали, довольно жутковато выглядела. Хуита проходная в общем, 5/10.
>>672166 28 дней спустя и Первый резидент с Миллой, с натягом 2. Потом ничего не было и нет до сих пор. Из игр разве что TWD теллтайловский и Dying Light.
As Below So Above - какого-то хуя наши перевели как "Париж: Город Мёртвых". Ну и хуй с ним, привык уже. Так, фильм определенно доставил своей атмосферой катакомб и мифологией, а мокьюментари-съемка вышла не самой плохой, трясущихся рук и непонятной хуйни в кадре по минимуму. 7/10
>>675158 >Париж Есть. Но большую роль в сюжете играет фраза As Below So Above произнесенная в одной из сцен, чем географическое месторасположение катакомб, по которым наши подростки бегают. >Мертвые Спойлер: скорее не мертвые, как андеды-зомби, а визуализированные тараканы главгероев. Так что это сомнительно.
Аноны, кстати, ваши предложения, как можно было бы перевести оригинальное названия, а не пидорашьи адаптировать? Сам не могу ничего годного придумать.
Что скажете за www.kinopoisk.ru/film/749507/ это? Проникнусь древнеегипетской мифологией и безысходностью? Получше или похуже чем Что сверху, то и снизу будет?
>>675198 Очевидный вариант, но не уверен, что быдлецо поймет. Хотя лол, если ориентироваться на быдло, то как раз и название про ГОРОД МЕРТВЫХ))0 надо брать.
Посмотрел пик, годно по моему скромному мнению, любителям куба или смертельного лабиринта, определенно зайдет. Концовка - what? По моим домыслам: ПРИШЕЛЬЦЫ ОТБИРАЛИ ЛУЧШИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? В целом впечатлен, хочу услышать твое мнение анон и мысли по поводу концовки
>>675233 Тред довольно быстро скатился в поливание друг друга помоями, уверен что там достаточно залетных Хочу знать что думает мой любимый хоррор тред
>>675230 Говно, это даже не хоррор нихуя. Слабенький триллер, хотя и саспенса там тоже нет. И выживача там нет. Только быдло орущее друг на друга. При чем полтора часа. А уж до куба ему как до Парижа на лыжах, не говоря о том что фильмы совершенно разные по концепции. Какой-нибудь морали тоже нет - выживает тот кому повезет. Ну и плюс в фильме нихуя ничего не объяснили, кроме того что это все таки были пришельцы. 5\10
>>675242 >выживает тот кому повезет вот тут не согласен, как выяснилось выжил самый хитрый в кубе кстати тоже ничего не объяснялось, в оригинальном, тем оно и лучше ибо третья часть скатила в говно
>>675230 Кстати насчет концовки, один анон в том треде высказал интересную мысль что все из победивших снова начинают играть в новом раунде, и так пока никого в живых на земле не останется, если бы так и было был бы нихуевый твист и пару отложенных кирпичей, но мне кажется это всего лишь догадки, так что авторы проебали эту возможность и просто жиденько обосрались показав тарелки и ЗЭ ЭНД К слову хоть фильм и попизделки между быдлом в гараже - диалоги просто дно. Такое впечатление что у них была идея, сделали фильм в гараже а че дальше? а хуйво знает)) давайте напишем какой-нибудь хуйни чтобы заполнить хронометраж. Чем дальше идет фильм тем быстрее хочется чтоб он закончился. Короче не стоит тратить время если не любитель попизделок в гараже, при чем сами попизделки там откровенно дерьмовые.
>>675248 Да какой хитрый, его могло рандомом убить тридцать раз, там вообще левые люди умирали. Ну и в конце если бы эти двое не затупили он бы тоже не выжил. Тупо удача.
>>675251 Забавно, что попизделки быдла вполне реалистичны в подобной ситуации, но к концу утомляют - это да. Лично для себя из-за этого сбросил пару баллов. спрашивавший мнения кун
>>675054 Напомнил ламповую атмосферу Сталкера, но только по началу. Ближе к концовке, фильм скатывается в лютейщее говно со страшными рожами и скримерами. Вторую половину спасла сцена с горящей машиной, я почему-то просрался кирпичами.
>>675290 Ссаная параша ты хотел сказать. Там хоррора кот наплакал. Ни атмосферы, ни саспенса, ни крипоты - нихуя в этом фильме нет. Хотя если ты хейтер итфоллоус то твоим мнением можно очко подтереть.
>>675310 А у тебя хуй в жопе. Итфоллоус хотя бы был оригинальным и атмосферным, и жуткая нех, от которой не спрячешься. Здесь же просто нудная ссанина.
>>675230 >ПРИШЕЛЬЦЫ ОТБИРАЛИ ЛУЧШИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? Оне не выбирали, а предоставили им самим решать. >Ну и плюс в фильме нихуя ничего не объяснили, кроме того что это все таки были пришельцы. Хуй знает, по моему очевидно что пришельцы уменьшили популяцию людей для их же блага. Других нормальных версий в голову не приходит.
Братишки,насоветуйте азиатских (японских или корейских) психолоических хорроров/триллеров.Очень онравились фильмы куросавы типа крики,исцеление,чердак, ищу что то вроде этого.
Сэма Рейми смотрел, а по поводу псов-воинов удивлен, ты сам фильм то смотрел? Диалоги эти вояк полны чернушного юмора, да и сам фильм не пытается быть серьезным
>>676804 Только томагавк не хоррор, там и экшона-то мало совсем, почти весь фильм они идут и пиздят. Но фильм отличный, а расчленёнка намекает Роту, как надо было снимать Зелёный ад.
>>675785 Ляп конкретный. В этот момент показывают тёмную комнату, происходит такое шебуршание, нагнетание атмосферы. А в зеркале человек с камерой, лал.
>>678092 >Работа над сценарием фильма в общей сложности заняла около 6 лет, а сам фильм первоначально задумывался как триллер с неожиданной финальной развязкой Лолблядь, я эту развязку начал ждать сразу же после того, как >Фрэнк, сидевший за рулём, также поддался дрёме, так что, выехав на лесную дорогу, чуть было не столкнулся с идущим навстречу автомобилем, но сумел, как ему показалось, увернуться от столкновения Более тупых и нечестных сюжетных поворотов придумать просто нельзя, по-моему.
>>676804 >>676812 На примере Психушки и Томагавка ясно видно, что режиссеру совершенно необходим толковый сценарист и монтажер, потому как без них эти занятные в общем истории являются невообразимо затянутой лапшой. Тот же Томагавк подрезать минут на 40 и добавить побольше экшена с расчлененкой и был бы крепкий, энергичный вестерн. А так - извини.
>>674600 Howl конечно потопит разве что ученика начальной школы, но операторская работа вывозит до 5/10 ну и грим неплох. В остальном уныл и недостоин этого треда. Можно посмотреть с пивом/с тянкой/с мамкой.
Какие еще есть годные обскурные хоррор режиссеры вроде Тай Уэста (очень у него Дом Дьявола доставил) или Адама Грина? В треде Элай Рот упоминался, сегодня хочу посмотреть его Knock Knock, но он не вписывается к тем двум.
>>679304 Таки нет, первый американский Звонок даёт пососать всем японооригиналам. Впрочем, единственный, все остальные ремейки проклятий-звонков хуйня, конечно.
>>668170 Только что с женой заценили. Ей 6/10 ну там больше из-за Ирландии и лесных мотивов. Мне в принципе тоже норм, ибо скримеры вроде параанальных явлений заебали. В сюжете дохуя вопросов, конечно. Но в целом сбалансировано и смотрибельно. Где-то так же 5.5/10
Жду выхода на DVD Города Монстров, ибо в кино тащиться ну совсем западло.
>>666260 Самая лучшая естественно первая, плюс она хоть как-то перекликается по замыслу с книгой, все остальные части по сути фанфики по мотивам, вносящие всё больше и больше идиотизма во вселенную произведения. Вторая часть хорошая, посмотреть стоит точно, но атмосфера уже не та, т.к. теряется вся таинственность сенобитов. Третья- боевичок по мотивам, но неплохой. В случае с четвёртой лучше прочитать сценарий, который какой-то чел переделал в рассказ (висит в контаче в одной из групп по хеллрейсеру), потому что это должна была быть лучшая часть в серии после первой, но фильм дико покромсали и перемешали по воле продюссеров, в результате проебались некоторые дико крутые сцены, логика сюжета и получилось дебильно и тупо. Пятая норм, но с предыдущими никак не связана, после пятой фильмы всё хуже и хуже, смотреть не стоит.
А может кто-нибудь пояснить, почему заражённым нельзя было просто давать успокоительное, чтобы они не волновались и не превращались в берсерков? Если бы не эта деталь, я бы фильму 7/10 дал, а так только 6/10.
>>679484 Да хуйня из под коня этот фильм, концовка просто полнейший пиздец. В кое то веки, я подумал, что наконец то в фильме военных и правительство не выставляют полнейшими идиотами с айкью ниже 70. Они оперативно оцепили город и ебнули прямо по угрозе, а затем и вовсе изолировали местность, где могли остаться зараженные выжившие. А что в итоге? Сука, ебанная концовка, я то уж думал, наконе, наканецта хорошо заделали, батю в расход, а сейчас и доча с мамкой отъедут, но нет, хотел нормальный фильм с хорошей концовкой? Хуй тебе, жри хэппи энд и не выебывайся. 2/10 никому не рекомендую, сопли ебанные.
>>679502 >разбомбили целый город, надеясь, видимо, как-то сохранить это в секрете >военных и правительство не выставляют полнейшими идиотами с айкью ниже 70 Ясно.
>>679502 Ебанашка, в концовке вся мякотка. Концовка охуительна, оригинальна. Без такой концовки поставил бы 6/10, а так - 7/10. мимо припекло от говноеда
>>679534 Ты представляешь, что начнется, когда население США узнает, что правительство разбомбило целый городок вместо того, чтобы попытаться как-то вылечить людей, которые в спокойном состоянии не представляют никакой опасности?
>>679538 >вместо того, чтобы попытаться как-то вылечить людей, которые в спокойном состоянии не представляют никакой опасности? Это зритель знает, ибо повествование от зараженных идёт. Скорее всего учеными были проведены первичные исследования, правительство забоялось и решили тупо не рисковать.
>>679542 >Это зритель знает Военные знают о заражении (оперативно перекрывают выезды из города, оперативно начинают бомбардировку), но при этом нихуя не знают о действии вируса? Да этот вирус наверняка из их лабораторий и убежал, где с его помощью суперсолдат собирались делать. >правительство забоялось и решили тупо не рисковать Лол, просто лол.
>>679484 Сейчас скачал это кинцо, на всякий случай по-быстрому прокликал - в течении всего фильма семья каких-то бичей сидит в бункере и ПИЗДИТ. 0/10, смотреть не буду.
>>679502 двачую, все идет годно, саспенс интрига, и тут сука, такое всратое конечное повествование фильма, как и сама концовка. Я неистово проиграл, когда увидел девочку суперзомби, сукааа так нелепо бездарно кончили. Хорорачеры, вы что в конец ошколились, ну кого такое развитие сюжета вштырит? НЕОЖИДАННАЯ КОНЦОВКА в фильмах годна, но в этом фильме она по детски врата. 5/10
>>679839 Братишка, однозначно годно, 9/10 для меня. Если у тебя богатое воображение, такое же абстрактное мышление и ты любишь по экспериментировать, то зайдет в тебя однозначно. Фильм, яркий пример наигоднейшего стеба над молодежными хоррорами.
>>679870 ну комедий однозначно тролль, как и по хоррорам, естественно извилин не хватит понять фильм, то тебе 3/10. >>679872 Вот здесь по хоррорам по лучше, и по комедиям, монти и пленница, у тебя еcть шанс насладиться годным стебом, тебе 6,5/10
Посмотрел недавно коллекционера (Collector). Существуют ли триллеры, где фигурирует злодей, мастерящий ловушки, и протогонист, пытающийся спастись? Очевидная пила не в счет.
>>679957 Не, просто я не говноед, а фильм к жанру хоррора не имеет отношения, ни разу не потопил. Параша полная, а раз ты её защищаешь - то следовательно ты говноед, который и высерам по Кингу ставит семёрочки не глядя.
>>679502 >>679533 >>679834 Ребят, вы не могли пожалуйста сдохнуть от рака и не высирать больше свои нахуй никому не нужны спойлерские манямнения? Спасибо.
Фильм начинается с убийства мужика и его любовницы. Затем несколько девчонок в составе нищебродки, жирухи, тралевальщицы и ещё нескольких устраивают ночёвку в доме одной из них - и дальше целый час не происходит ровным счётом ничего пугающего, несмотря на попытки нагнать атмосферу историями о жутком прошлом дома и показами происходящего с точки зрения некоего наблюдателя. За полчаса до конца девчонок наконец-то начинают торопливо убивать, но ни этот скомканный экшон, ни попытка плоттвиста в конце ситуацию уже не спасают. На хрена было к этой нелепой истории пришивать на живую нитку социальные сети и "кибербуллинг", решительно непонятно - разве что из желания выехать на модной теме.
>>678595 Кстати вот этот фильм мне понравился тем, что в кои-то веки герои пытаются все предусмотреть, строят хитроумные планы по ловле нех. Конечно нех на то и нех, что в итоге играет по своим законам и наебывает всех, но все равно поведение героев фильма мне положительно запомнилось.
>>680861 Настолько разочаровывающей хуеты я давно не смотрел. Концовка - жидкая дрисня полоумного ебаната. А ведь этот же режиссёр потом снимет Машиниста.
>>680861 Атмосферно, но да, Машинист мне тоже больше понравился. Не то, чтобы полное разочарование, как пишут выше. Что-то среднее. С майндфаком, если что.
>>680861 Попытка в плоттвист, но к тому моменту когда он происходит, фильм жутко заябывает бездействием, апатией, дряблостью, которую нам пытаются подсунуть под видом созерцательности нитаково кена, а местами и якобы за саспенс выдать. Говно.
>>681057 Во-первых, мы разные люди. Во-вторых, ты и с вангованием промахнулся - Окулус меня не впечатлил. Итого: не стоит пытаться выдать себя за ниибаццо умника, братишка.
Боже ты мой, посмотрел эту ужасную ссанину. Сука, я ведь ещё со времён форса драйва обещал себе никогда не слушать ваших советов, т.к. вы либо советуете говно, либо вы безвкусные хуесосы. Блядь, ну ведь подкинулся же, опять, блядь. А всё потому что Гость (тоже смотрел по вашему блядь совету) был не так то плох.
Я ради этой ссанины даже накурился, чтобы вообще охуеть от ЛУЧШЕГО САМОГО АТМОСФЕРНОГО ХОРРОРА 2015 и охуел лишь от уебанского повествования, и наитупейших действий героев. Если бы не музыка, дропнул бы сходу.
>>681189 А все потому что ты хуй и говно и не можешь в атмосферу неотвратимо надвигающегося пиздеца. Этим фильм и хорош, потому что высираешь кирпичей представляя себя на месте ГГ ибо НЕ СПРЯТАТЬСЯ И НЕ УБЕЖАТЬ. Так что наверни зомби тухлятины или мокументари слешер про экзорцизм призраков-вампиров. Ит фоллоус лучший фильм за весь 2015й, и доставил и потопил.
>>681246 Я хуй знает что ты хотел увидеть в фильме и что тебе вообще советовали. Вот например грамотно разобранная рецензия от утонченных хоррорфагов https://www.youtube.com/watch?v=ZUc121oRmX4 Они немного баттхертят насчет хайпа фильма, но в целом он не настолько захайплен как бездарные ПАРАНОРМАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ. Может ты ожидал йобу с гуро и скримерами, я не знаю, но фильм топит и за это его можно любить.
>>669643 Так это грим или племя уже второй раз целиком документально попадает в кадр? Да-да, это документальная съемка Я к тому, что племя, что тут, что в аде каннибалов вообще не дает мне, как зрителю усомниться, что это не актеры. Не хватает сцены с крокодилом, чтобы натурально животному морду отрубили, как с черепахой Ну и зря на пердеж и шуточки про траву - они тут вполне в тему, чтобы охарактеризовать гринго, хотя героев уже на второй день надо бы измазать в говнах.