Предыдущий стал жертвой маньяка-убийцы.
ВОПРОС ВЕКА!
Что смотреть?
Носферату 1922 или Носферату 1979?
А уродство карлана как-нибудь объяснялось?
Проиграл с оп-пика. Схоронил.
Самый страшный фильм ужасов.
Нахуй ты заменил богоугодное слово "ХОРРОР" на плебейское "УЖАСЫ"?
Больше так не делай.
Больше так не делай.
говно.
мимокрок.
Специально для тебя в следующий раз на французский ОРЁР заменю.
>А уродство карлана как-нибудь объяснялось?
Очень смутно. Не то врожденный сифак, не то какая-то генетическая болезнь. Серджо Стивалетти, делая маску и куклу карлана, ориентировался на фотографии детей с синдромом Патау.
Пацаненка на фото жалко, но Серджо такого урода запилил, шо пиздец.
Посоветуйте какой нибудь заебись трешачок
Тогда уже лучше на ЖАХI
Недавно смотрел фильм ЩОСЬ, потопило.
Попробуй эти жемчужины кинематографа.
Дети с синдромом Патау редко живут больше нескольких месяцев. В крайнем случае - несколько лет, и они полные идиоты. Уроду из фильма было около пятнадцати лет, идиотом он определенно не был, так как хорошо управлялся с коротким римским копьем.
Так как Phenomena не джалло, которому свойственна реалистичность, а почти в чистом виде волшебная сказка, то причиной уродства карлана может быть что угодно. Например, наследственное проклятие -
чому б ні?
Ты мне это уже советовал, я все посмотрел
Почему то в нём много мерзких вещей - насекомых, гнилых трупов, мерзких рож, у Ардженто во всех фильмах так?
Даже птицекалипсис?
Ладно, тогда есть менее эпичные.
Первый - от асилума с Марком Дакаскосом. Доставляющий.
>Почему то в нём много мерзких вещей - насекомых, гнилых трупов, мерзких рож, у Ардженто во всех фильмах так?
Не во всех. У него вообще ни один фильм не похож на другой. Даже цветастые Suspiria и Inferno сильно отличаются друг от друга. В Phenomena все на контрасте построено. Вот тебе охуительной красоты альпийские пейзажи с милыми домиками - а вот то, что эти милые домики скрывают. Те самые гнилые трупы с опарышами и мерзкие рожи.
Алсо есть еще вот такой шедевр.
Если не против японского петросянства про говно и пердежь то зайдет на 10 из 10.
Живая мертвечина (Braindead)
Вспомнил наконец-то фильм, вот это посмотри, просто охуенно эпическое полотно.
Советую всем остальным, кстати, тоже.
Сделан в стиле от первого лица( не мокументари, а именно "вид из глаз").
"Хардкор" с его "первый фильм от первого лица" может пососать хуй.
Всем спасибо, пойду смотреть
Скучная хуйня. Это я как фанат баек из склепа говорю.
Алсо, второй фильм намного пизже.
Дракулу 1992.
А вообще мне очень понравился оригинал 1922 с саундтреком от Type O Negative.
О, да! Мне порой отчего-то кажется, что я один его смотрел.
Это что за пиздец? Посессион?
Жутко как-то стало от сцены, шла себе няша с молочком и тут в темном туннеле вдруг начала разбивать сумку об стену и блевать хуйней.
А рядом разъебанные продукты лежат.
Нахуя ты этого клоуна форсишь? Не страшный он нихуя.
>Жутко как-то стало от сцены, шла себе няша с молочком и тут в темном туннеле вдруг начала разбивать сумку об стену и блевать хуйней.
А рядом разъебанные продукты лежат.
Не все йогурты одинаково полезны.
Выпила молочка от бешеной коровки. Бывает.
У меня ДЕМОН НОЧИ от этого перевода.
Demon Knight же, Рыцарь-Демон.
Аслоу, 80% крутизны этого фильма - харизма няши Билли Зейна.
Knight и night практически одинаково произносятся, в переводе и это отразить надо. "Рыцарь-демон ночи" тогда уж.
Этот фильм (2015-го, а не 2006-го) здорово напоминает Last Shift не только замыслом - девушка в необитаемом здании дежурит в ночную смену и сталкивается с призраками, - но и деталями типа бомжа, пробравшегося на охраняемый объект. Впрочем, есть и отличия: героиня тут не совсем одна, а в компании с инвалидом-колясочником, да и здание куда побольше брошенного полицейского участка. При этом атмосфера, несмотря на полумрак и антураж пустых подземелий, тут будет пожиже, но зато и скримеров поменьше. Всё заканчивается слабо предсказуемым по причине нелепости и ненужности вотэтоповоротом. 5 кирпичей из 10.
Продолжай писать рецензии, мне нравится)
Продолжай убивать свое время за очередной парашей, мне нравится)
Фильм Ардженто с Челентано? ЕБАТЬ МОЙ ХУЙ.
То что увидено - не развидеть.
> Ардженто
Не мог уйти красиво
Теперь снимает одно говно
>Фильм Ардженто с Челентано?
Да, и это не комедия. Или если комедия, то очень черная и злая. Ближе к спагетти-вестернам Серджо Леоне, но все действие в родной Италии. И Челентано там охуителен.
>Не мог уйти красиво
Как будто он один. С Карпентером та же хуйня. И с Фульчи так же было. С другой стороны, до 2007 года у него нет-нет, да бывали удачные фильмы. Две серии в "Мастерах ужасов" охуенны, пусть это и не "большое" кино.
Очень рано ушел из кино Соави - но у него была очень серьезная причина уйти.
Какие серии стоит смотреть из мастеров?
"Происшествие на горной дороге" Коскарелли, "Сны в доме ведьм" Гордона, "Сигаретные ожоги" Карпентера, "Дженифер" и "Шкурки" Ардженто, "Отпечаток" Миике, "Историю Хеккеля" Макнотона, "Круиз мечты" Цурута.
Если хочется приколов, то смотри "Возвращение домой" Данте и "Женщину-оленя" Лэндиса.
Мне вот "происшествие" не очень понравилось, а вот "отпечаток" десяточка. Попробую "шкурки" сегодня ночью. Спасибо.
Алсо "подвезите меня" если хочешь лулзов, угара и "попутчика" Хауэра.
"Попытка бегства" мне тоже понравился, как любителю постапока. Вполне стоит навернуть.
"Черный кот" если хочешь посмотреть альтернативную экранизацию По.
"Звуки" - неплохой майндфаковый эпизод, тоже стоит смотреть.
Ну и "дитя демона" если любишь карпентера и олдфажный хоррор.
Остальное и правда не очень.
А мне мать слез доставила. Дважды смотрел. Ардженто изменил стиль, конечно, но мне его новый стиль понравился. Если бы он сделал в своем старом стиле - плевались бы еще больше. Хотя 3.5 гика бы кричали про шедевор.
И это при том, что я один из них.
Трилогия матерей - вообще одно из лучшего, что случалось с жанром.
>Ардженто изменил стиль, конечно, но мне его новый стиль понравился.
По стилю фильм ближе к "Демонам" Бавы-младшего. Драйв, кровькишкираспидорасило, нонстоп-мочилово! Нет, конечно, той загадочной атмосферы, которая была в первых двух частях. Зато показан один из тех пресловутых древних культов, о которых только шепотом упоминали пуритане Мейчен и Лавкрафт, не вдаваясь в подробности. Показан в подробностях - с выпусканием кишок, закланием младенцев, копьем в пизде, каннибализмом и прочим весельем.
"The time would be easy to know, for then mankind would have become as the Great Old Ones; free and wild and beyond good and evil, with laws and morals thrown aside and all men shouting and killing and revelling in joy. Then the liberated Old Ones would teach them new ways to shout and kill and revel and enjoy themselves, and all the earth would flame with a holocaust of ecstasy and freedom".
Нет большой разницы, кто будут эти Древние - Великий Ктулху, Пан или более молодая Mater Lachrymarum. Результат всегда один и тот же - нонстоп-мочилово и кровькишкираспидорасило.
Мне понравилась в фильме какая-то циничная жестокость, которая была в сценах. Не знаю, как объяснить, но в этих кровавых сценах есть какой-то минимализм, нет пафоса, всяких cheesy планов, нагнетания сцен и прочего - просто без задней мысли и лишних слов переходят прямо к жесткачу. Какая-то непринужденность, с которой он показывает жестокость, некоторые сцены меня отчасти шокировали, даже при том что я смотрел их в весьма взрослом возрасте, уже после частичного знакомства с фильмографией Ардженто и жанром ужасов в целом.
Вчера в /b/ не помню, в каком треде, какой-то анон писал, что после просмотра фильма "Прикосновение 1992" срал бетонными блоками. Ну, что, посмотрел я этот фильм. Ничего особо жуткого или страшного там не нашёл, но сюжетик эпичный я скажу. Тот анон говорил, что он пересмотрел кучу скучных кинолент, но после просмотра этого фильма в свои 24 года боится смотреть в темноту. Утверждал, что всё дело в архаичности спецэффектов и ещё чего-то, не помню, что он ещё писал.
Не знаю, мне тоже фильм дико доставил. В детстве срался кирпичами еще долго от него. Потом пересмотрел буквально год-два назад и тоже нихуево просрался.
Фильм - вин, короче.
Вин. Определённо вин. Но что такого страшного там, что анон тот так с него срался?
Там фото Миронова на надгробном камне было?
>Мейчен
Макен или Мэкен вообще-то.
>Arthur Machen (/ˈmækən/; 3 March 1863 – 15 December 1947) was a Welsh author and mystic of the 1890s and early 20th century.
Ну хуй знает, фильм давит страхом неизвестности и тем, что мертвые могут повлиять на твою жизнь и превратить ее в ад.
И еще как бы намекает, что мертвые всегда рядом, даже если ты их не видишь и не ощущаешь. Может у него теперь паранойя по этому поводу, ему кажется что рядом с ним мертвецы, которые давят на его мозг своим незримым присутствием.
Или кто-то из почившей родни, злобно смотрит на него с того света.
А может он смотрел этот фильм под кислотой и ему повредило мозг, лол.
Я, например, до сих пор ссусь смотреть в ночное небо, это после того, как под тяжелой кислотой долго смотрел на звезды.
>Я, например, до сих пор ссусь смотреть в ночное небо, это после того, как под тяжелой кислотой долго смотрел на звезды.
Что ты там увидел, если не секрет?
>до сих пор ссусь смотреть в ночное небо
А меня наоборот успокаивает.
мимо
обосрался
Ну, если бы в темном переулке включилась громкая музыка ни с того, ни с сего, я бы тоже обосрался.
Меня затянуло в бескрайние просторы космоса в лапы ползучего хаоса и меня постиг КОСМИЧЕСКИЙ УЖАС.
>мертвые могут повлиять на твою жизнь и превратить ее в ад.
Мертвые ничего не могут, они мертвы, лол.
http://www.youtube.com/watch?v=wCOKOxUaNP4
Лавкрафтовщина подъехала.
Эй, слыш, ты че так базаришь? В лицо мне это сказать зассышь, чушкан?
В детстве срался с этого фильма, хотя трешак тот ещё.
http://www.kinopoisk.ru/film/51644/
http://www.kinopoisk.ru/film/51644/
>просто без задней мысли и лишних слов переходят прямо к жесткачу.
Kill List не видел? Там такого тоже хватает и фильм тоже имеет прочную мифологическую основу.
Фильм бы лучше под грибами посмотрел. Вырванная из контекста сцена не так топит.
>Катастрофа, произошедшая в столице Украины
Ты мне какую-то перемогу пытаешься втюхать или че?
хуйня, смотрел 2 раза.
>Ты мне какую-то перемогу пытаешься втюхать или че?
Фильм снят в 2011 году, какая в пизду перемога? Все действие в Англии происходит, кино английское.
Про Украину там только пара упоминаний - было у одного из главных героев там какое-то неприятное дело, после которого он слегка поехал крышей. Так как по ходу фильма выясняется, что он киллер-профессионал армейской выучки и под армейским прикрытием, то похоже на то, что дело было очередным убийством, которое пошло не так, как надо.
Ты посмотри, посмотри.
Самая выдающаяся актриса современности.
У меня на нее тоже шишка дымилась. А вот фильм унылый. Давно хочу пересмотреть но никак не соберусь.
Алсо, маэстро после этого фейла вообще забил на кино?
Ладно, посмотрю.
>Алсо, маэстро после этого фейла вообще забил на кино?
Похоже на то.
Хотел заархивировать позапрошлый тред, а кто-то уже заархивировал его и прошлый.
Молодец, анон, правильно ты начал архивировать треды.
Молодец, анон, правильно ты начал архивировать треды.
А хотя там и прошлые треды есть, только без тэгов.
Можно им как-то теги присвоить, на архиваче?
Постапок и зомботред похоже проебаны, печаль.
Можно им как-то теги присвоить, на архиваче?
Постапок и зомботред похоже проебаны, печаль.
>Постапок и зомботред похоже проебаны
Ну слава Иисусу.
Не смотрел ужасы. Разве что Леприкон и еще что-то где все умирали, но то и не ужасы даже.
Посоветуйте что-то такого чтоб прям ссал под себя полгода и заикаться начал. И да, фильмы где просто кровь кишки это не страшно, скорее мерзко. Хочется именно бояться.
Посоветуйте что-то такого чтоб прям ссал под себя полгода и заикаться начал. И да, фильмы где просто кровь кишки это не страшно, скорее мерзко. Хочется именно бояться.
>чтоб прям ссал под себя полгода и заикаться начал
Проклятие Аннабелль или ужас амитивилля.
Раньше охуенно заходил всякий "Мэнхант" и околоснафф, Коллекционеры, мясники-батчеры, etc. Сейчас шишка на gore вообще стоять перестала. Подкиньте что-ли свежака 15-го года какого-нибудь...
>шишка на gore
Na kakoy gore?
lysoj, kak tvoj batya
>А вот фильм унылый
А мне норм. Такая незаурядная попытка создать гибрид ужасов и психологического триллера. Правда, для хоррора фильм получился слишком унылым, а для триллера каким-то вялым и недоработанным, но зато блистательная игра несравненной Эмбер с лихвой компенсирует эти недостатки. На фоне всяких обсралов и техасских поворотов вполне достойно смотрится.
The grudge, grave encounters, noroi.
The mist посмотри.
Отражение лоли в чайнике,например,
мимо-другой посмотревший в 29лвл.
Нет, пусть лучше смотрит псевдоилитную нудятину типа Фульчи или веселые и находчивые "Байки из склепа".
Сажа с картинкой не работает, мой маленький зеленый друг.
Так оба фильма откровенное мейнстримное говно. ОСНОВАНО НА РИАЛЬНЫХ САБЫТИЯХ, МАМОЙ КЛЯНУС!
Хомячки такое только увидят, сразу обоссутся кипятком и побегут в кинотеатры. ДУХИ СРЕДИ НАС, КРОВАВАЯ МЕРИ ПРИДЕ ПОРЯДОК НАВЕДЕ!
>Какая-то непринужденность, с которой он показывает жестокость, некоторые сцены меня отчасти шокировали, даже при том что я смотрел их в весьма взрослом возрасте, уже после частичного знакомства с фильмографией Ардженто и жанром ужасов в целом.
Эта непринужденность и добавляет убедительности. Тем, кто такое творит, вообще все похуй. Они не серийные убийцы, которым необходимо прятаться, уничтожать улики, планировать свои преступления так, чтобы не попасться полиции - они представители нового порядка и думают, что так будет отныне и навеки.
Это при условии, что они вообще думают, а не являются механическими безмозглыми исполнителями воли Mater Lachrymarum. Адские выгребные ямы прорвало и кровавое говно потекло наружу.
А еще там охуительный саундтрек от Крэдл оф Филтх. Я хоть никогда и не фанател по ним особо, но эта песня хороша и отлично завершает фильм
https://www.youtube.com/watch?v=O9u37aVj3w8
Авотхуй! Анонимус ничего не забывает: http://arhivach.org/thread/66811/
Как назывался фильм про белый шум где призраки распостранялись через белый шум (не блядские драммы).
Там они еще призраков красным цветомпугали.
Там они еще призраков красным цветомпугали.
Pulse это. Пиндосский римейк японского Kairo.
О, ништяк. Спасибо, анон.
А зомботред не схоронили? Я искал и не нашел.
Бля, охуенно.
А вообще я не очень прошаренный в зомбомуви, видел только фильмы Ромеро, серию "возвращение живых мертвецов" и разный мейнстрим вроде 28 дней/недель спустя.
Там от Кренделей только Дэни хрипит, играют итальянцы Daemonia, вся музыка Клаудио Симонетти. И, как по мне, так бы побольше этой Демонии и поменьше стандартной киношной музыки. Но такое бы прокатило на ура в 80-е, а не в нулевые.
Нуу хуй знает, как мне кажется трек достойно завершает фильм. Можно слушать и переваривать все что увидел. По крайней мере так у меня было. Нечто вроде десерта.
Да не, у меня другая претензия - то, что Демонии в фильме мало, всего один этот трек. Вон сколько металла было у Бавы-младшего в "Демонах", под экшн и рубилово самое то! Но в нулевых публика бы такое совсем не поняла.
Безошибочный детект возраста по твоему посту.
> Вот тебе винчик
Это винчик, если тебе 12 лет, а потом нужно переходить на винчики посерьезнее
Например
Наоборот же, в таком возрасте он смотрел этот фильм в девяностых.
Сейчас школота котирует всякие атсралы.
>он
Разумеется, семён семёныч.
Ты сам-то походу школота. Не пизди на олдфагов, понял? А то по айпи пробью и приеду ебало набью.
Зачем пробивать? Сегодня в 9 вечера на петровско-разумовскую приезжай с флажком в жопе, можно поговорить будет.
Флажок в жопу я тебе вставлю, сосунок.
В 9 жду на Петровско-Разумовской. Узнаешь меня по розе в руке.
Если у тебя в жопе не будет флажка, это значит, что ты зассал.
Лепрекон, я тебе еще и за это ебучку раскрошу. А потом еще поясню за фильмы ужасов прямо в твое разбитое лицо.
Будешь у меня томик "регуляторов" целовать, сука.
Ясно всё, зассал, гном ёбаный. Увижу в моём будапеште - выебу в жопу.
Кто зассал - ты зассал, чертяка.
Сам стрелку забил и сам съехал.
Ты только на кинопоиске такой крутой, увижу на улице - пожалеешь что тебе встретился я, а не Пеннивайз.
Будешь рыдать как побитая шлюха, понял?
Сказал - с флажком в жопе, нет, какие-то ухищрения придумывать начал, розы какие-то, ты что, блядь, Ромео ёбаный? Хуле ты выёбываешься? Пиздос.
>пожалеешь что тебе встретился я, а не Пеннивайз
Разницы-то? Что ты, что он - анальные клоуны.
Да мне похуй что ты там сказал, хуеплет, я здесь устанавливаю правила. Ты не прав и по всем законам ты должен отвечать за базар, а я с тебя спрашиваю. Это означает что я устанавливаю условия.
Мы на дваче, а флажок в жопе это петушиные обычаи лепры. На двач зашел ты - следуй кодексу двачей, не хочешь - уебывай на лепру, опущенка.
>Я тута олдэфаг
>Мои правила!
Начнём с того, что правила устанавливаю я, а не какой-то хуесос, который любит цветочки. Тебе ясно было сказано - флажок в жопе. Твои манёвры никого не ебут, спермосос ты подшконочный. С тобой серьезные люди собрались говорить, а ты в отказ ушёл. Ещё раз, встречу - выебу в жопу, пидорас ёбаный.
Спасибо за селфи.
>что правила устанавливаю я
Ты завалился и съехал в самом начале. Зассал, чмошник. Ты даже на двачах не можешь нихуя пояснить.
Так что ты соснул, обиженка.
Вы только посмотрите на эту лохопендру. Он тут ещё что-то кукарекает. Либо ты делаешь, что тебе велено, либо съёбываешь обратно под шконку, шваль, третьего тут не дано.
>Заходишь в МОВ продемонстрировать всем свой норов
>Тебе ссут в ебло
>Копротивляешься
>Всё ещё ссут в ебло
Тяжко быть тобой.
Я тебя уже обоссал, петушок.
Теперь ты опущенный.
Твои охуительные фантазии о приобретении энуреза мне не интересны, залупочист. Сиди под шконкой и не выёбывайся.
Простите, я не понимаю петушиного.
Мне не особо слышно, что ты там только что пробулькал из под шконки со ртом, полным спермы? Хотя, впрочем, не важно.
Какая у вас тут, не побоюсь этого слова, интеллектуальная беседа, господа!
Бля, ну вы и говноеды. Часто тут ридонли тусуюсь, втыкаете хуиту, которая напушать-то мало может. Тащите какую-нибудь поебень типа Чужих, Извне, Лестница Абулика, ну и че-нить такое на сон грядущий. Заебали ваши зомби, вампиры, оборотни. Нихуя нестрашно. Сойдет еще Тьма, вроде и еще Типа Зубной Феи. Вот это еще хоть чем-то напугать может. Илита ебанарот, смотрите хуиту для детей.
Фильмографию Киеси Куросавы всю отсмотрел, ценитель чутко пониманиющий жанр?
В пасти безумия, Темная Половина, полночный поезд с мясом, врата безмолвия, Суспирия.
>Киеси Куросавы
Да я ебал ваше веобу. От него спать тянет, нихуя нестрашно. Даже муриканский звонок пизже.
>врата безмолвия
Все это пересмотрел. Ну вот поезд еще сойдет. Все остальное полумистика-полуужасы. Суспирия на триллер мистический потянет. Сейчас начал Темный Лес 2 смотреть.
Заебал форсить эту хуйню для детей.
Был помню фильмец такой. Чувак видел у всех людей на лбу метки смерти. Он пытался их предупредить, но потом начал получать от нее пизды сам. Фильм старенький, название непомню.
Но это же маска Ононимуса.
>Темный Лес 2
Говнище какое-то. Не осилил.
Если ты, будучи совершеннолетним и не бабой, смотришь хорроры, чтобы пугаться, то это несолидно как-то.
"Мертвые Пташки" смотрел?
Двачую
Смотрел. Лица тварей очень понравились. Со стула аж подскочил, как увидел. Люблю такие ебаные скримеры.
Ну тогда попробую Багровый Пик. Вроде отзывы неплохие.
А зачем еще их смотреть? Ведь в сюжетном плане это всегда просто трэшак и идиотизм.
С детства люблю пощекотать нервы.
Что-нибудь бы типа Крип, Спуск, У холмов есть глаза. Подземный Париж или как его там уже видел. Тварей бы страшных глянуть.
О чем с тобой тогда разговаривать, долбоеб. Такие как ты лезут хуй пойми откуда со своим мнением, сами даже элементарного представления о природе ужасе не имея. Хоррор разный бывает, и пересекаться он может с разными жанрами. И с авторским кинематографом, и с триллерами, драмами, трешем.
Но ты ведь умный мальчик, и смотришь хорроры ради атмосферы, правда?
крокодил
Лол щито? Так ты их ради сюжета что ли смотришь?
Посоветуйте какой-нибудь годный кинч из 80х, типа карпентеровских или кроненбергских хорроров.
Пиздец, что за параша в топе хорроров ИМДБ (по оценкам)? Ну кроме очевидных чужого(1\2), сияние и нечто.
Какие-то хипстерское говно, индийское говно, говно мамонта и прочий пиздец.
Какие-то хипстерское говно, индийское говно, говно мамонта и прочий пиздец.
Смотрел. Заебись кинчик, хоть и не топит.
Если нравится подобная атмосфера, посмотри "Сестрички Либерти". Не ужасы, но атмосфера гнетущая.
Сюжет такой: поздний совок, тян-близнецы учатся в какой-то шараге, а чтобы надыбать хоть какие-то денежки на проживание, шьют вещи на заказ. Они встречают пожилого мажора-педрилу, угорающего по декадансу. Близняшки ему понравились и они стали его моделями. Мажор-педрила вводит тянок в мир гламура, декаданса и элегантности. Тянки жадно впитывают в мозги то, что им впаривает дедуля и понимают, что больше не хотят жрать на ночь котлеты с кефиром и носить хуевую одежду. Они стараются пристроить свою жопу к какому-нибудь хую из творческой элиты. Одной из близняшек это даже удается, а вторая близняшка ей завидует. А еще вторая близняшка оказалась ведьмой. И все заверте...
В общем, фильм про настоящую сестринскую "любовь".
Алсо, качество очень плохое, хуже чем в "Прикосновении", и фильм в очень темных тонах. Но зато он очень атмосферный. Ты прямо ощущаешь эту совковую безнадежность, мрак, одиночество. И понимаешь, что вырваться из нее нельзя.
Че ты несешь, там практически только классика и довольно известные фильмы известных режиссеров. Половину из них к хоррорам конечно сложно, но ты то что ожидал там увидеть.
>довольно известные фильмы известных режиссеров
The Belly of the Beast http://www.imdb.com/title/tt5254458/
The Barlow House http://www.imdb.com/title/tt4136108/
Muttnik http://www.imdb.com/title/tt1553086/
Manichithrathazhu http://www.imdb.com/title/tt0214915/
Ouija: Game Never Ends (пикрелейтед) http://www.imdb.com/title/tt5159734/
Lead Me Astray http://www.imdb.com/title/tt3367736/
The Blue Elephant http://www.imdb.com/title/tt3461252/
Такие известные, что аж постеров на половине нет. А уж режиссеры так вообще - один известней другого: Marwan Hamed, Rajkumar Gunduloori, Tom Danger, Jennifer B. White.
Ну так если не сортировать по количеству оценок, то чему ты удивляешься? У фильмов этих менее ста голосов, в какой топ интересно они могли попасть?
У синего слоника 18к оценок. Что-то я сомневаюсь что там годноту наснимали.
>>У фильмов этих
У некоторых из этих фильмов
>>fix
Ссылку на топ дай лучше, я что то другого топа кроме обычного, без всей этой еботни не вижу.
Посоветуйте что-нибудь настолько же внушительное, как Посэшн, только не Кроненберга или Полански.
Highest Rated Horror Feature Films
http://www.imdb.com/search/title?at=0&genres=horror&sort=user_rating&title_type=feature
Синдром стендаля.
Тут все вперемешку, так как ограничения по числу голосов нет. Чему удивляешься. Вот обычный топ http://www.imdb.com/search/title?genres=horror&sort=user_rating,desc&title_type=feature&num_votes=25000,&pf_rd_m=A2FGELUUNOQJNL&pf_rd_p=2295985662&pf_rd_r=0APC7D7Q9WBH8QPA2X57&pf_rd_s=right-6&pf_rd_t=15506&pf_rd_i=top&ref_=chttp_gnr_13.
У меня такое впечатление появилось что там какие-то боты проставляют оценочки всякой индийской и арабской говнине.
Ит фолловз, такая же претенциозная ссанина
Спасибо
Кстати, рекомендую годный односезонник fear itself от Мика Гарриса.
http://www.imdb.com/title/tt1112285/?ref_=nv_sr_1
Охуенный опенинг прилагается.
https://www.youtube.com/watch?v=VHqHH2sN9WI
http://www.imdb.com/title/tt1112285/?ref_=nv_sr_1
Охуенный опенинг прилагается.
https://www.youtube.com/watch?v=VHqHH2sN9WI
А там Азия Ардженто бьется об стены и блюет йогуртом?
Не совсем, там другого толка наркомания.
Начал смотреть этот ваш посессион. Уже двадцать минут а там какие-то биопроблемы всю дорогу. И монтаж такой, будто под герой делали.
Увидел что там в фильме есть Сэм Нилл, буду его ждать.
Увидел что там в фильме есть Сэм Нилл, буду его ждать.
Наткнулся тут на такой кинчик. Смотрел кто-нибудь?
Охуенчик. Только обязательно этот не забудь сперва глянуть.
Бля, Марк это и есть Сэм Нилл. Охуеть, вообще не похож на себя.
Растолстел, что ли.
Растолстел, что ли.
А он уже есть в сети?
Алсо
>Ratings: 3,2
Это треш? Я, конечно, не против треша, просто интересно.
Да я ж шучу, анон. Не смотрел ни то, ни другое.
Лол
Я бы и сейчас навернул котлету с кефиром, ток деняг нету на котлету.
Тот кажись был без смехуечков.
Другие ипостаси.
Не кошерно же, котлету с кефиром.
Посмотрел первого хеллрейзера и остался доволен. Фильм доставил обилием мясца, аж мутить начало под конец. Последующие фильмы смотреть стоит или рискую проблеваться?
Рискуешь, хотя это зависит уже от того, насколько низки твои стандарты. Я бы сказал, что до 4 части включительно можно и глянуть, но никак не дальше.
Второй смотри обязательно, дальше не стоит.
Второй смотри смело, дальше опционально.
Третий уже трэшачок со смехуечками.
Недели 2 назад смотрел первые 3 фильма.
Расклад такой
1 - норм
2 - норм, но хуже 1. Слишком много ада показали и практически полностью переделали правила. От концовки может бомбануть.
3 - просто пиздец. 1 и 2 фильм послали нахуй. На финальных 30 минутах заливал комнату блювотой.
>Вон сколько металла было у Бавы-младшего в "Демонах", под экшн и рубилово самое то!
https://www.youtube.com/watch?v=DYA0s48ICPo
>норм, но хуже 1.
Да ты охуел. Такой-то пиздец и ахуй в аду вместо камерной триллероты.
Лучшая часть серии, имхо.
Я в детстве от нее больше всех срался, и все пацаны во дворе сказали что она самая страшная.
>Синий слоник
>Я в детстве
А теперь в нормальном состоянии это посмотри если уже.
Если коротко.
Эффекты хуже.
Действие очень быстро развивается.
Новый синобит который нахуй шлет правила 1 фильма.
Ну и концовка где побеждает сила ЛЮБВИ. В рот ебал.
Что ты думаешь по поводу слов "браток" и "фуфел"? Какие ассоциации возникают?
Положительные.
>Эффекты хуже.
Потому что сложнее. Адских демонов ваять это не труп изобразить.
>Действие очень быстро развивается.
Ну и чем плохо? Больше драйва, больше напряженки и страха. А лабиринты ада вообще мрак, особенно когда их панорамой показывают.
>Новый синобит который нахуй шлет правила 1 фильма.
Это какой же? Какие правила, насчет жрецов боли и наслаждений?
>Ну и концовка
Да норм там концовка. Может она тебе и не понравилась, но сам фильм насыщеннее, масштабнее и страшнее.
Пересматривал относительно недавно.
>Потому что сложнее.
Что? Что там сложнее? Одна сцена появления "беженца" в 1 уделывает весь 2
>Это какой же?
Тот который с тентаклей в голове. Какого хуя он в обычный мир попал? Шкатулки никто не трогал. Да и "беженеца" схавов всего одного человека уже выглядит и бегает как "беженец" из 1 к концу фильма
>Ну и чем плохо?
Нету напряжения. В 1ом пытаются выстроить атмосферу. Этакий триллер превратился в слэшер.
вкусовщина это все
Ну в том то и дело что второй больше хоррор а первый больше триллер.
>В 1ом пытаются выстроить атмосферу.
И выстраивают. Выстраивают не на американский лад - "в нормальный манямирок вторглась плохая иномировая НЁХ, надо ее выгнать и восстановить манямирок опять" - а на европейский. "Наш мир сложнее, чем кажется на первый взгляд, и у него есть такие тайные стороны, в которые лучше не соваться, а уж если сунулся, то мух ебалом не лови!" Сенобиты в 1-й части не "плохие" и не "хорошие" - они просто есть, они тоже часть огромного и непонятного мира.
Пиздец, просто пиздец.
Еле отмучил это говно. Претенциозная, затянутая, хипстерская ссанина. Даже объяснять лень.
Главный спойлер прописан в слогане и на постере. В конце она ебется с псом.
Но этот хохлятский пидор пошел дальше и сделал концовку чегобля?
Жулавски, хуесосина, будешь еще пиарить свое говно на двачах - кончишь как Пазолини.
Еле отмучил это говно. Претенциозная, затянутая, хипстерская ссанина. Даже объяснять лень.
Главный спойлер прописан в слогане и на постере. В конце она ебется с псом.
Но этот хохлятский пидор пошел дальше и сделал концовку чегобля?
Жулавски, хуесосина, будешь еще пиарить свое говно на двачах - кончишь как Пазолини.
быдло дорвалось таки до классики и не поняв ссытся кипятком
Нахуй бери свою классику и уебывай в свой ахартус тред.
Тут посоны поясняют за фильмы, которые топят. Ну или хотя бы атмосферой берут.
Ну или на крайняк угнетают.
Описание сюжета напомнило вот этот пиздец.
> Описание сюжета напомнило вот этот пиздец.
Вернувшись домой из длительной командировки, Марк обнаружил, что за время своего отсутствия стал для жены Анны совсем чужим человеком. Он решает узнать всю правду. Но постепенно выясняется, что речь идет о чем-то большем, чем простая любовная интрига. С каждым днем супруги все глубже погружаются в пучину безумия, перерастающего в кровавый кошмар.
И к слову, если ты хочешь поговорить за классику - то Ардженто и Фульчи ебут твоего хуесоса в рот. У них в фильме - саспенс, атмосфера, визуальный стиль и отличная музыка. А этот твой хуесос только экранизирует всякую протухшую русскую графоманию типа Тургенева, Пушкина и Достоевского и снимает всякие драмки-мелодрамки, которое снобское быдло наворачивает за обе щеки.
У него нет нихуя из вышеперечисленного, чтобы его фильмы имели какую-то значимость.
По этому он говно, ты говно и его говно - говно.
>С каждым днем супруги все глубже погружаются в пучину безумия, перерастающего в кровавый кошмар.
Твой бездарный говнодел даже этого показать не сумел. Эта поехавшая шлюха уже с первых кадров просто в полнейшем неадеквате и не меняется ни на йоту на протяжении фильма. Точно так же и Марк, он вроде бы нормальный, но уже очень скоро понимаешь что он полностью ебанутый.
Даже ебучий Кубрик с поехавшим Николсоном и то удачнее показал нарастающее безумие.
>Ему невдомёк, что в полузаброшенной квартире на другом конце города Анна предаётся сексуальным утехам со своим головоногим отпрыском. Всех мужчин, кто попадает к ней в квартиру, она скармливает чудовищу.
Напомнило наличием НЕХ, которая жрет людей.
Кстати, не понимаю почему такое дерьмо как поссессион называют психоделических хоррором. Вот Голова-Ластик или тот же Lord of Tears - вполне психоделический хоррор. А это просто затянутая псевдофилософская драма.
>Эта поехавшая шлюха уже с первых кадров просто в полнейшем неадеквате и не меняется ни на йоту на протяжении фильма. Точно так же и Марк, он вроде бы нормальный, но уже очень скоро понимаешь что он полностью ебанутый.
Ну так заебись же, про таких и надо фильмы снимать.
>Даже ебучий Кубрик с поехавшим Николсоном и то удачнее показал нарастающее безумие.
Слоу берн хорроров и триллеров целый ебанный океан, как хороших, так и плохих. Ты видать слишком любишь купаться в этом сером говне, так что видимо от любого эксцентричного фильма, в котором тебе не объясняют нихуя, тебе рвет пердак.
>Ну так заебись же, про таких и надо фильмы снимать.
Ну так и нехуй писать синопсис про совершенно другое. А то выходит обосрался-скажи что так и надо.
>Слоу берн хорроров и триллеров целый ебанный океан
Если ты не можешь отличить фильмы Ардженто и Кубрика от генерик триллеров то понятно что для тебя все серое говно.
Неудивительно что тебе можно такую парашу как высер Жулавски скормить и ты будешь, растирая мочу маэстро на лице, кричать О ГОСПОДИ ШЭДЭВОР!
Дело не в том что там объяснили или нет.
Дело в том, что он раз за разом пробивает дно.
Сцены и ракурсы затянуты - никакой ни смысловой, ни концептуальной нагрузки это не несет. Просто тупо растягивает хронометраж, ибо слабенький сценарий про поехавшую пару надо показывать два часа. Сейчас в таких случаях используют передоз слоу-мо, по случаю и без, выглядит так же нелепо. Потом он разбавляет это псевдофилософским бредом на тему зла, любви, мироздания и прочий идиотизм. При том никакой смысловой нагрузки опять же это не несет, на сюжет не влияет, не влияет на персонажей. Хипстеру просто ссут в уши а он и рад.
Ну и прочие перлы по типу взлома четвертой стены секунд по 30, при том две сцены идут одна за другой. О БОЖЕ, КАК ОРИГИНАЛЬНО! Как в дешевых японских театрах 19го века.
И мне уже даже было похуй на концовку, я хотел одного - скорей бы это дерьмище наконец закончилось.
Ни атмосферы, ни визуала, ни нормального сценария, ни какого-то хорошего саундтрека этот фильм предложить не может.
>драмки-мелодрамки
Ага ебать, обычные такие мелодрамки. Где ебутся уже через 3 минуты от начала фильма и едят у еще живого человека ложкой мозги в конце.
>или та же хайпнутая скримеропараша Lord of Tears
>По этому
>По этому
>По этому
Бтч, плз...
Я не говорил хорошая или плохая, да и я сомневаюсь что она хайпнутая. Ее смотрело полтора анона.
Но фильм снят в психоделичном ключе.
плзнул тебе в рот, дебил.
Нечего сказать по существу - шагай мимо.
Мелкобуква, ты своей куриной истерикой конкретно заебала, остынь.
Похуй ортхаусная хуита для небыдла, не похуй то, что от тебя очень дохуя ненужного шума и плохого запаха.
Ебать, мы тут за фильм перетираем, что тебе не нравится? Пиздуй в б.
>Ну так и нехуй писать синопсис про совершенно другое.
Кого когда либо ебало что написано в синопсисе? Если он не совпадает с тем что в фильме, так иногда даже лучше. Так и от посешена ожидаешь то ли какого то эксплуатейшена, то ли драмы с элементами триллера. А фильм обманывает ожидания постоянно. Для 81 года он жжет весьма нихуево. И весьма стильно снят, нехуй вот за стиль гнать. Там снято все на естественном освещении и на натуре, урбанистическая атмосфера передана охуенно, операторка охуенная и способствует погружению. Когда я смотрел фильм первый раз, я первые полчаса фильма обращал внимание больше не на пиздежь героев и пиздопроблемы, а меня как бы насильно засосало в эту реальность спального района Берлина 80. Маниакальность актерской игры тоже работала на погружение и задавала нужный тон. Мне не были интересны пиздопроблемы, но я не мог дропнуть фильм, просто физически. Это магия кино. Ардженто, кстати, вдохновлялся Посешеном, когда снимал Тенебре.
>Если ты не можешь отличить фильмы Ардженто и Кубрика от генерик триллеров то понятно что для тебя все серое говно.
Я уважаю Ардженто и люблю его фильмы, он действительно чувствует многие тонкие вещи , а не только выдает стильную картинку. Но все равно его фильмы классные, но они обычные. Ортодоксальные, можно так сказать. Как и подавляющее большинство популярных хорроров, особенно тех времен.
>Сцены и ракурсы затянуты - никакой ни смысловой, ни концептуальной нагрузки это не несет. Просто тупо растягивает хронометраж, ибо слабенький сценарий про поехавшую пару надо показывать два часа.
Я не думаю что посешн шедевр, это скорее аномалия. И там действительно полный бардак со сценарием. Фильм слишком ни на что не похож. И я думаю что в таком фильме никакого нормального нарратива быть и не может. Это не история, а просто срез какой то параллельной вселенной, на которую проецируется психоз и паранойя Жулавски. Возможно, сокращение фильма минут на 15 сделало бы его более концентрированным. Но имеем то, что имеем. При всем уважении к Линчу, Одержимость ебет мозг гороздо эффективнее чем Еразерхэд, а также карлики и инвалиды Ходоровски, и проч. авангард. Я уж не говорю про нормальные хорроры того времени.
Какой-нибудь испанской годноты посоветуйте.
Рес и Дипломную работу смотрел.
Рес и Дипломную работу смотрел.
>Ебать, мы тут за фильм перетираем
Да похуй фильм и терки вокруг него. Ты сам начинаешь истерить, как герои этой говномелодрамы, и это уже перестало быть смешным.
mientras duermes 2011 и el habitante incierto 2004. Но это психотриллеры с легким налетом хоррора.
Ранние фильмы Хайме Балагуэро уже видел? "Los Sin Nombre", "Darkness", "Frágiles" посмотри. Алсо поздний, помимо "Репортажей" тоже охуенен, но "Mientras duermes" триллер без всякой мистики вообще - но очень уж нестандартный.
Фильмец, кстати, очень неплох, как мрачная мистическая история про психушку (даже есть "вотэтоповорот"), и актриса очень такая живая и дрочибельная. Только вот Карпентер ли это? Нет. Старикан захотел попереть в мейнстрим и там затерялся нахуй на фоне всякого фестивального говна. Лучше бы годный римейк Тумана захуярил бы, например, вот то кинцо, в свое время, заставило меня просраться пиздец как, кря-кря.
>И весьма стильно снят
Ну ладно. Но в визуальном плане ничего необычного нет -> снято все на естественном освещении и на натуре
>его фильмы классные, но они обычные
Я бы не был так категоричен. Синдром Стендаля - очень необычный фильм. Его призрак оперы тоже не очень обычный.
>срез какой то параллельной вселенной, на которую проецируется психоз и паранойя Жулавски
Ну у меня сложилось такое впечатление, что он попытался снять экспериментальное кино и выразить психоз, но на самом деле получилось весьма не очень. Категорически не хватает атмосферы сумасшествия. Словно драма про поехавших. Хотя градус неадеквата, все же, присутствует. Фильму не хватает глубины, ассоциация с картиной, которую рисовали простым карандашом. Слишком все постно как-то.
В голове ластике антураж и атмосфера решают. Ну и визуал, само собой.
Спасибо, начну с чего-нибудь. Триллеры тоже норм, у испанцев они годные.
Очень жаль. Видимо мы уже не увидим его фильмов.
На мелкобуквенного не стоит агриться. Точно такие же уёбки есть практически на каждой доске. Причем у них схожее поведение, навроде бота, который просто несет всякую хуйню и бесит людей. Возможно это какая-то команда абу, или плод массового сознания, хуй его знает. Пару тредов назад, этот хуесос начал активно форсить "поссешен", ну начал и начал, хуй с ним а фильм и взаправду говно какое-то.
Если уж переключаться на днищеартхаус, который не совсем хоррор, но сука, нагоняет жути, саспенс там или что, я не совсем понял, но фильм оставил очень гадкое ощущение в душе, там практически с первых сцен понятно, что грядёт какой-то незбежный пиздец и он потом приходит, в конце. Ну и наверное, самые пугающие кадры леса, которые я вообще видел. Лес, очень страшный, сразу понятно, что не стоит туда ходить, даже смотреть на него не стоит.
Если уж переключаться на днищеартхаус, который не совсем хоррор, но сука, нагоняет жути, саспенс там или что, я не совсем понял, но фильм оставил очень гадкое ощущение в душе, там практически с первых сцен понятно, что грядёт какой-то незбежный пиздец и он потом приходит, в конце. Ну и наверное, самые пугающие кадры леса, которые я вообще видел. Лес, очень страшный, сразу понятно, что не стоит туда ходить, даже смотреть на него не стоит.
Из триллеров от испанцев, вот этот очень неплох http://www.kinopoisk.ru/film/609349/. Совсем недавно глянул.
>Старикан захотел попереть в мейнстрим
Ну епт, разве "Нечто" это не мейнстрим? "Кристина" не мейнстрим? Карпентер никогда не изображал из себя инди-ортхаусника для небыдла.
Старикан сильно болен, его уже успело все заебать. В том числе и кино. Печально, но ничего не сделаешь.
Гавно это обычное.
>Если уж переключаться на днищеартхаус, который не совсем хоррор, но сука, нагоняет жути
>Ну и наверное, самые пугающие кадры леса, которые я вообще видел.
Ты про что вообще?
>Ну епт, разве "Нечто" это не мейнстрим? "Кристина" не мейнстрим?
Все же относительно "времени выхода" или "промежутках" считается считается, лол.
Нечто - охуенный высокобюджетный ужастик про инопланетную хуету с особыми абилками, ничего похожего (а уж по уровню спецэффектов, ебать) тогда не было.
Кристина - тоже не назвал бы проходняком, годный, крепкий фильмец, ТЕХНОТРИЛЛЕР блядь (похуй что по стивену кингу)
Туман - ебать какой зомби-поворот! Да еще и с клерикальным (анти) подтекстом.
Хэллоуин - просто охуенный слешер, однозначно задавал моду направлению американских убивашек.
Ну и Побег из Нью-Йорка (не в тему, но один из моих любимейших фильмов).
Не, ранний Карпентер был невзъебенно хорош! Еще и музон сам себе писал.
Про фильм на пикче.
Не знаю что там за фильм на пикче, но у этой актрисы из всей скудной фильмографии только два более-менее нормальных фильма - драма и спортивная драма.
Так что ты, давай, упоминай название, когда пытаешься зафорсить очередную хуету.
А про "В пасти безумия" не упомянул.
Один из его лучших фильмов.
Я бы даже сказал второй после нечто.
>Хэллоуин - просто охуенный слешер, однозначно задавал моду направлению американских убивашек.
95% фильма нихуя не происходит, Майерс только в начале и в конце
Алсо, если хотите почувствовать себя илиткой - наверните "Врата Безмолвия" Фульчи. Необычный для него фильм.
Я не форшу хуету в отличии от. Фильм этот в треде всплывал несколько раз. С актрисой, ты походу ошибся, ну и ладно.
Да, точно. Охуенный фильм, и опять же, нечто нерядовое для своего времени.
Ну и иди нахуй, в загадки он тут играет.
Возможно. Я его смотрел в удалом пиздючестве, еще в видеосалоне за рубль. Потом, конечно, я посмотрел пятницу-13, и там вообще охуел, и ссался по-ночам недели две.
Сам нахуй иди. То ему форсят, то ему загадки. По картинке гуглится, долбоеба кусок, если ты уж местные треды пропускаешь, или ньюфаг какой залетный.
Мне теперь 5 тредов перекапывать и выяснять методом нострадамуса что ты там имел ввиду? Гуглится параша пикрелейтед, то, что я тебе сразу и сказал. Если хочешь чтоб аноны посмотрели фильм и обсудили - то берешь и называешь название, а не корчишь из себя илитку, которая ГОДНОТУ БЫДЛУ НЕ ПАЛИТ
Пикрелейтед посмотри. По своему сюжету - это скорее драма, чем хоррор, но по атмосфере - типичное джиалло, только в современных декорациях.
Тупорылый петух, который еще и не небыдло оказывается и анон, не способен разглядеть страницу которую ему гугол выдал? А ведь название фильма прямо там и видно. Нет, я буду щемиться в роттен томатос или куда там тебя болезного занесло? Не способен, так и не выебывайся, напиши: "я слепой хуесос, помогите, поцоны разглядеть", никто никогда слабоумного тут не обидит, что бы ты тут о себе, или о ком другом не воображал.
Ой, да пошел ты нахуй, дебил, вместо того чтобы написать название фильма будешь тут выебываться.
Уебывай, тут таким не рады.
Сам уёбывай, ты меня разозлил, пидорас, блядь ёбаный, шары разуй, сначала, а потом пизди и выёбывайся. А вообще я обычно няшный и добрый.
Мудила, ты понимаешь, что дело не в том что местные анонимусы слишком "тупы", чтобы загуглить картинку, а в том что ты ведешь себя как наглая базарная баба, которая, видите-ли, слишком важная птица и не желает снизойти до ответа на простой вопрос и без задней мысли написать название фильма. Естественно это раздражает, и тебя закономерно начинают поливать помоями.
И я тебе же, слепошарому хуесосу, выложил твой же скриншот, где несколько раз написано название фильма. А ты, блядина неблагодарная, после этого еще и нахуй посылаешь, и дебилом обзываешь?
Хуя себе няшный, таких няшных - за хуй и нахуй, сидит тут выебывается, мол я такой артхаус смотрел охуенный, вы такого не видели! И ломается двадцать минут как целочка - название не скажу.
Вместо постера запостил какой-то кадр, просто говна поешь, мудило.
Кадр, блядь, гуглится нараз. Одним щелчком мыши, и отображается блядина на первой же странице выдачи с названием.
А насчёт
>И ломается двадцать минут как целочка
я тебя сейчас в рот выебу. Я вопроса вот тут:
>Так что ты, давай, упоминай название, когда пытаешься зафорсить очередную хуету.
для себя никакого не нашел.
Если тупорылая мразь говорит подобным образом, то пускай получает хуй за щёку. Тут конечно, все ананимна и можно пиздеть как хочешь, но забываться тоже не стоит. Как ты спросил, так тебе и ответили. Понял, хуесос?
Лично я тебя нахуй не посылал, что однако не отменяет того факта, что ты продолжаешь бессмысленно копротивляться, и вместо того чтобы извиниться за свое мудаческое поведение и закончить этот идиотский срач продолжаешь кому-то что-то доказывать. Ты ведь осознаешь, что именно из-за таких мразей как ты, тред скатывается в говно?
Но как мразь и быдло ведешь себя именно ты. Ты даже спросить название фильма не можешь нормально. Тут тематическая доска и есть определенные нормы вежливости. И я тебе еще раз поясню, если ты не понял, если для тебя это какой-то "идиотский срач". Во-первых, ты мне вопроса не задал (на первый вопрос я тебе нормально ответил), во-вторых, ты что-то начал требовать "давай ему", в-третьих "на хуй" ты меня первый послал. По всем правилам, словил бы в ебало, даже от своего бати/товарища по падику/одноклассника или даже младшего братика. Так что давай-ка, сучонок, перечитай диалог (тут это можно сделать в отличии от падика, например), забирай свои слова обратно, и извиняйся. И впредь, следи за тем что ты пишешь, может и устную речь себе таким образом воспитаешь. Всосал?
Так как ты, малолетний дегенерат, не хочешь вести себя по-людски и, очевидно, единственным твоим намерением является неумелая попытка "потроллить быдло", то и смысла продолжать с тобой "дискутировать" я не вижу. Скрываю твои посты и полностью игнорирую твоё убогое кукареканье, что и других адекватных анонов в треде призываю сделать.
сру в штаны
Теперь я окончательно утвердился во мнении, что все любители ужасов тупорылые говноеды.
Да, мы испытываем особое, невыразимое наслаждение, просматривая третьесортное, низкобюджетное говно. Так уж вышло, анон, уж прости нас великодушно.
Пацаны, наворачивал как-то "Суспирию", первые 15 минут - вышка, потом скучновато.
Хотел ознакомится с еще каким-нибудь знаковым творением Ардженто, но у него их столько, что хер выберешь.
Если есть Джалло-кун, помоги, я сейчас упорот, поэтому хочу что-нибудь динамичное и цветастое.
Хотел ознакомится с еще каким-нибудь знаковым творением Ардженто, но у него их столько, что хер выберешь.
Если есть Джалло-кун, помоги, я сейчас упорот, поэтому хочу что-нибудь динамичное и цветастое.
Ну же, парни, хелп! Мне короче понравились скриншотики Inferno, но многие пишут, что сам фильм - муть снотворная.
Еще пишут про Phenomena с молоденькой Коннелли. Не могу определиться.
Короче пошли вы нахуй со своим джалло!
Кто-нибудь, помогите выбрать между Keyhole и Kynodontas.
Kynodontas заебца. Но учти это в чистом виде претенциозный артхаус для хипсторов и мамкиных циников-мизантропов. Keyhole не смотрел.
Kynodontas каким боком? Это обычная фестивальная драма, скучная, безыдейная, не ведись на обложку.
Я вот это его старое поделие недавно смотрел, по-мне - годнота. Ну а по саундтреку, Гоблины тут сами себя уделали, настолько он охуенен. Зацени вот, например: https://youtu.be/K-e88KwBnu4
Ну таким боком, что я давно хотел глянуть, а что оффтоп... ну я ж пояснил, что был упорот.
А оказался "Клык" кстати, хорош, хоть "Лобстер" и уделывает его по всем статьям. Нравится мне сюр Лантимоса, очень освежает старые, как мир сюжеты и проблемы.
Спасибо, гляну.
Ты охуенен.
А ты - говно. Как единственный форсер Поссешена, ответственно заявляю, что форс тут не ради форса, а ради разбавления вашей скримеропараши хоть чем-то отличным от коричневых субстанций. Да и не форс это никакой, был один вброс, который поддержали 3,5 анона. Но всё же 3,5 анона, а не один семён.
Ну заебись, вместо коричневой субстанции вбросил блевотно-зелёную. Никакой разницы.
Мудак, ты тредом не промазал? Клыки, лобстеры, охуел все это говно тащить сюда?
Так в следующем треде тут на полном серьезе будут обсуждать Пазолини.
Охуели.
>Но всё же 3,5 анона, а не один семён.
Кстати, вы мне напомнили, что я так и не досмотрел Посешн с комментариями Жулавски. Я тогда был простужен, дошел до середины и заснул. С тех пор времени так и не нашёл. Ваша, кхм, живая дискуссия мне об том напомнила. Закончу просмотр с комментариями в самое ближайшее время. А ведь там Жулавски говорил интересные вещи. Например, про то, что герой скорее всего работал в Румынии я уже говорил.
>пояснил, что был упорот
>исходит на говно
промазал
Да ты перманентно упорот. Наворачиваешь какое-то мутное говнецо а Суспирия показалась "скучной".
Там такая атмосфера, что можно ножом резать, а визуал какой охуенный, а музыка.
И в добавок он нихуево топит даже во второй раз.
Посмотри "Синдром Стендаля" если хочешь хорошее, наркоманское кино. Хоть это и не совсем Джалло, но лучше того, что ты перечислил.
>Да и не форс это никакой, был один вброс, который поддержали 3,5 анона.
Ага. А то тут якобы один семен форсит посешн, он же с комментариями наворачивает, за трактовки перетирает и реквестирует "посоветуйте как посешн что та". То что фильм кого то выбесит, а кого то вштырит и так очевидно. "Нормальным" такое смотреть противопоказано, да и из любителей всякого sick shit не всем зайдет. Я думал что фильм никто и не заметит в треде. Но что то до сих пор не угомонятся, лол. Что то вокруг хуиты разной которую здесь форсят периодически особого резонанса не наблюдается.
Лес призраков /The Forest/ (2016)
Ходил в понедельник. Понравился. Красивая главная героиня, небанальный (как в большинстве современных ужастиков) сценарий, необычная развязка. После "Визит" лучший фильм ужасов что я смотрел за 2015 (ну Forest 2016 датируется, да)
Ходил в понедельник. Понравился. Красивая главная героиня, небанальный (как в большинстве современных ужастиков) сценарий, необычная развязка. После "Визит" лучший фильм ужасов что я смотрел за 2015 (ну Forest 2016 датируется, да)
>ужастиков
> "Визит" лучший фильм ужасов что я смотрел за 2015
Ваше мнение очень важно для нас, господин говноед. Оставайтесь на связи.
Наш тред посетил эталон вкуса, какая честь
>говноед
>хоррор тред
Туда ли ты зашел петушок?
Он, отчасти, прав. Визит, конечно, норм кинчик, но Ит Фоллоус в разы лучше.
Да и Визит скорее триллер.
Раз еще никто не вбрасывал пикрелейтед-фильм в тред, то я решил исправить это досадное недоразумение. Отличный мистический триллер с довольно таки нестандартным для жанра развитием сюжета, прекрасной операторской работой и визуальной частью, а также ну очень фапабельной главной героиней. Рекомендую ознакомиться ценителям качественных независимых хорроров.
>а также ну очень фапабельной главной героиней
Я запутался. Какая из этих двух на пике?
>let us prey
Опять какое-то говно про религиоблядей?
> Сам нахуй иди. То ему форсят, то ему загадки. По картинке гуглится, долбоеба кусок, если ты уж местные треды пропускаешь, или ньюфаг какой залетный.
Меня вот тоже твой пафос бесит. Хули просто не ответить. Я вот с телефона двач читаю в свободное время и не могу по картинке найти. И ещё приходится десятки твоих нравоучительных постов перечитывать, прежде чем кто-то название озвучит
Что ты за деревенщина? Ньюфаг Олдфаг - нет больше границ. Новый миллениум.
Не совсем, но поехавшие на религии ушлёпки там тоже присутствуют.
Охуительный фильм. Концовка вообще 10 из 10.
А ДУША так и льется с первых кадров, после всех этих глянцевых голливудских фильмов с пластиковыми героями как глоток чистого воздуха. Фильм скорее триллер, но вся эта тема с культистами заставляет срать кирпичами. В очередной раз убедился, что испанский кинематограф - вин а французский - кал.
8/10. За концовку бал накинул. Прямо НЕЖДАНЧИК.
А ДУША так и льется с первых кадров, после всех этих глянцевых голливудских фильмов с пластиковыми героями как глоток чистого воздуха. Фильм скорее триллер, но вся эта тема с культистами заставляет срать кирпичами. В очередной раз убедился, что испанский кинематограф - вин а французский - кал.
8/10. За концовку бал накинул. Прямо НЕЖДАНЧИК.
Ты явно перепутал "pray" и "prey".
> Да и Визит скорее триллер.
Я один считаю что Визит это стеб и пародия на сами знаете что? Там клише на клише, но до такой степени утрировано что забавляет. Бабка крадется под домом классической раскарякой да еще и волосы на лицо зачесаны, а потом поржав уходит в дом сверкая милой жопой) и т д
А сыночик -рэпер? Ну не спроста это. Всегда ржал со всех этих рэперев которые при любом удобном случаи рифмуют и дристайлят. Йоу. Хуже них только битбоксеры - тем вообще повод не нужен, тупо на ровном месте снихуя начинают пердеть и цикать
Тоже посмотрю, позже отпишусь за фильм.
Я бы скорее за концовку пару баллов скинул
Впервые посмотрел "Фантазм". Понравилось всё: музыка, съёмки, актёры, жуткий Ангус. Концовка отличная, настолько отличная, что даже не хочу смотреть продолжение.
Хоррорчую.
>Визит, конечно, норм кинчик, но Ит Фоллоус в разы лучше.
посмотрел, ты прав, лучше, давящая атмосфера на протяжении всего фильма особенно прочувствовалась. Ну и гг конечно хороша 9/10
>Ну а по саундтреку, Гоблины тут сами себя уделали, настолько он охуенен.
У Inferno саундтрек не Гоблинов.
Бомбануло?))))
> Бомбануло?))))
Да. В конце фильма
Ага, по типу "добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел". Готовили, блядь, готовили чистейшее зло - а оно возьми да застрелись.
Я ждал трэша и содомии, ах какая концовка, ну на худой конец что девочку толпа нонэймов изнасилует, и получил хуй
Ну так последняя сцена и делает винрар. Такой-то нежданчик.
> Ну так последняя сцена и делает винрар. Такой-то нежданчик.
Ну Хз. Как будто весь день газы в себе копил, и вот в конце дня решил смачно пернуть, чтобы все ахуели, а получился жидкий шептунчик
Это да - тогда вин. Да даже на девку встал, но передернуть не успел
Лол, ну ты и мудак, хотя бы под спойлер засунул.
Там суть не в школозле, а в квинтесенции всего самого плохого, целая идеология, так сказать.
А последствия от такого действия будут ужасными, хоть и не в масштабе всего мира а для всего одного человека.
Ты про лос син номбре? Ну так там с первых минут понятно что треша уровня фульчи ждать от фильма не придется.
> Лол, ну ты и мудак, хотя бы под спойлер засунул.
Норм. Пусть знают. Тогда просто смогут фильмом насладиться, а не как я, ожидать охуенной концовки
> Ну так там с первых минут понятно что треша уровня фульчи ждать от фильма не придется.
Как раз, если бы было КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛО, то не было бы такого угнетающе-удушающего эффекта.
>и вот в конце дня решил смачно пернуть, чтобы все ахуели, а получился разрыв кишечника с последующей смертью от калового перитонита.
Ну я, например, просто наслаждался фильмом, а охуенная концовочка меня по хардкору окатила как из душа. Сидел еще секунд двадцать замерев смотрел в титры пытаясь переварить эпичность момента.
Ну да, двачую, думал ты наоборот говоришь что мол говно тупо сделано плохо.
Да и плетеного человека очень в конце напомнил. Но там хоть тема сисек раскрыта. А уж как дочка бармена голая танцевала извевалась. Я аж чуть на стену не полез, конечно хочу
Смотрел тот что с клеткой, земля землей.
Вообще, Клетка вроде бы винрарный актер, но каждый фильм с его участием становится говнецом.
Смотрел пару месяцев назад хоррор с ним - тот еще сладкий хлебушек.
Смотри старый - тот, который снял Робин Харди.
А потом наверни Kill List - он на ту же самую тему, но совершенно другой.
Я про тот, что без Клетки. Он как восклицательный знак - фильм говно, чтобы вам не говорили и каковы бы не были сценарии и скриншоты. Мам не смотрю, но постоянно вижу как люди от его фильмов блюют. А раньше норм актер ( и когда это он норм был? И сами и удивляются, что все говно что с ним было
>хотя бы под спойлер засунул
Я решил, что тут все уже посмотрели.
>в квинтесенции всего самого плохого
Чет жидковатая квинтэссениция. Не, финал понятен: дать безутешной матери надежду снова обрести дочь, а потом все разрушить - это реально плохо. Проблема в том, что масштаб этого действия несоизмерим с масштабом всей подготовки к нему.
Кровькишки тоже не нужны. Нужен намек на то, что эта история будет продолжаться и после финальных титров, что девчонка стала чистым злом и грядущим пиздецом. А так получается, что чистое зло не она сама, а ее деяние, которое вызывает сочувствие к Клаудии, но не страх.
Про украину? Ты шутишь. Я конечно говноед и наверну, но если что, гореть тебе в моче
А все эти вспышки странных видосов, кассета со снаффом
К чему то подводили и ни к чему не привели
> А все эти вспышки странных видосов, кассета со снаффом
> К чему то подводили и ни к чему не привели
Прерванный оргазм. Для садомитов
Получилось, что целый культ, блядь, занимался жуткими убийствами и прочей хуйней, чтоб в итоге сделать очень плохо одной-единственной женщине. Может это и чистое зло, но для всех остальных людей это, увы, будет всего лишь новость из раздела криминальной хроники, не более того. Нелепость какая-то, а не финал, короче.
Хуй знает, я о нем узнал в детстве, посмотрев фильм Птаха
http://www.kinopoisk.ru/film/21426/
Фильм заебись был, мне понравился и фильм и он как актер. А где-то с девяностых он начал играть во всяком говне.
Там не про украину, я тоже думал там ПЕРЕМОГА, я сам еще не смотрел но мне он(или другой анон) пояснил что там она просто фигурирует в паре флешбеков.
>Получилось, что целый культ, блядь, занимался жуткими убийствами и прочей хуйней, чтоб в итоге сделать очень плохо одной-единственной женщине.
Единственной - в фильме. Намек-то на то, что это лишь один-единственный эпизод в деятельности секты.
> Там не про украину, я тоже думал там ПЕРЕМОГА, я сам еще не смотрел но мне он(или другой анон) пояснил что там она просто фигурирует в паре флешбеков.
Приехали. Сам не смотрел но рекомендую осуждаю)))
Ты просто воспринимаешь "чистое зло" в контексте комиксов - поработить мир, геноцид вот это все. У них совершенно другое понятие о зле, не количеством а качеством.
Ну и кроме того это было сугубо решение дочки а не всего культа, может они с ней были не согласны(скорей всего).
Даже во флэшбэках не фигурирует. Просто упоминается в разговорах.
Дак я и не рекомендую, сам решай смотреть или нет, я просто пояснил что там не про украину. Он там в Британии, насколько я понял.
И в Украине был чисто по делам.
Поздно назад сдавать. Я уже скачал, начинаю смотреть
Ну давай, отпишись про впечатления.
Что за причина?
>Что за причина?
Болезнь и смерть сына.
Это из какого фильма?
Пиздец ты мудак
Норм реалити шоу про наемных убийц с привкусом оккультного говна. Не шедевр, но приятно разбавить пресный мокументарный триллер конвейер
Fiona красавица. Если не встал, то лучше и не смотреть. Одного сюжета мало будет для получения удовольствия
>Fiona красавица.
Пиздец тут гавноеды. Не только хуиту какую то умудряются смотреть, но и на шкур уебищных надрачивать.
> >Fiona красавица.
> Пиздец тут гавноеды. Не только хуиту какую то умудряются смотреть, но и на шкур уебищных надрачивать.
А значит хоррор не для уебищных стал? Для нормальных обывателей? Тут и не на такое надрачивают)
В прошлом треде кто-то советовал Hellraiser 4. Не скажу, что остался доволен просмотром, но несколько моментов все же доставили.
Самый большой минус и проеб, это то, что Пинхед стал обычным мужиком, никакой загадочности в нем и демоничности. Самая лучшая часть фильма начало, ну и в конце доставило как расправились с солдатиками, вот надо было больше такого, мясца с фантазией, раз уж с режиссурой херовато. Лучший характер принцесска, обималафился, ну и копы-близнецы, это конечно находка.
Стоит дальше смотреть, анан?
Я вот очень удивился, что Хеллдрайвер был снят после Полиции, которая на мой кус настоящий шедевр и лучшее, что было в жанре.
Хотя не хочу сказать, что Хеллдрайвер мне не понравился, но это совершенно другой уровень.
Самый большой минус и проеб, это то, что Пинхед стал обычным мужиком, никакой загадочности в нем и демоничности. Самая лучшая часть фильма начало, ну и в конце доставило как расправились с солдатиками, вот надо было больше такого, мясца с фантазией, раз уж с режиссурой херовато. Лучший характер принцесска, обималафился, ну и копы-близнецы, это конечно находка.
Стоит дальше смотреть, анан?
Я вот очень удивился, что Хеллдрайвер был снят после Полиции, которая на мой кус настоящий шедевр и лучшее, что было в жанре.
Хотя не хочу сказать, что Хеллдрайвер мне не понравился, но это совершенно другой уровень.
>Для нормальных обывателей?
Ясен хуй что для "нормальных", для не "нормальных" есть экспериментальное кино и андеграунд.
Ясен хуй, что нормальным прямиком в тред "фильмы ужасов"
Глянул давеча "Багровый пик". Как хоррор конечно фильм 0, да и сюжетец простецкий, но визуальный ряд хороший.
Есть ли на примете у анона кошерные фильмы не древние, где в центре действа мрачный и загадочный особняк? Чтоб прям чувствовалась атмосфера проклятого места, или его странность.
Есть ли на примете у анона кошерные фильмы не древние, где в центре действа мрачный и загадочный особняк? Чтоб прям чувствовалась атмосфера проклятого места, или его странность.
Посмотрел "тёмные воды": какая же Коннели там няша.А сам фильм говно унылое, если честно.
Вот эти два наверни. Норм вполне.
Этот фильм окончательно сформировал мой фут фетиш
Твой лорд оф тирс это настойщий кусок говна для дебилов.Там блять игра актеров на уровне зе рум томми вайсо.Какая в пизду психоделика?Там одни скримеры и охуительный твист типа :Охуеть!Я ебал свою няню которая давно сдохла нахуй!Который становится очевиден через минут двадцать после ее появления вообще в кадре.Ты можешь вообще хоть какое то оправдание найти этой скримеропараше снятой за гроши с нулевым сюжетом?Ты сравниваешь этот высер с посейшн?Ты просто эталон говноеда в таком случае.
Если я тебе скажу - ты его посмотришь. Я сэкономлю 2 часа твоей жизни.
Посмотрите на этого петуха. Всеми правдами и неправдами пытается навязать своё мнение другим. Может ты уже остудишь свою жопу, нет? Если анона привлек этот момент, может ему стоит посмотреть весь фильм, маня?
Еще один даун порвался. Я не сказал хороший он или плохой, я сказал что это психоделика.
Если ты не можешь по просмотру фильма сказать психоделика это или нет то ты просто не понимаешь что такое психоделика.
И да, в посешне все становится понятно еще раньше, когда смотришь на ебаный постер.
И если ты кукарекаешь на низкобюджетный фильм что там игры актеров не завезли - ты наглухо отмороженный долбоеб. Иди венецианского купца смотри, уебан дефективный.
Остудил тебе за щеку, хуесос, проверяй.
Скажи, ты недавно на двачах что тебе рвет очко даже от сарказма?
Вместо гневной тирады сам бы сказал ему название молча и все, раз тебе так понравился вкус этого говна.
Что ты остудил за щеку? Свою жопу? Ты совсем даун?
>когда смотришь на ебаный постер.
Трейлеры он блять смотрит, постеры, сцены, фантазирует чего то там. С таким подходом можно все себе проспойлерить нахуй, и удовольствия от фильма ноль целых ноль десятых получить. Тем более от фильмов с неожиданным жанровым сдвигом.
Свой горячий хуй остудил у тебя за щекой.
Проверил уже?
Дебил ебучий, там в слогане весь твист прописан. Пиздит он мне тут за вангование в лорд оф тирс. Таких хуесосов как ты послушать так вам каждый фильм наперед известен с первых кадров.
Превентивно поссал на дауна.
Там ничего нет. Это тоже сарказм? Прости, не понимаю олдфагов двача(
ты даун если называешь лорд оф тирс психоделикой.И это как бы не обсуждается.И порватка это мамка твоя,и порвалась она когда рожала своего сынишку гидроцефала.
Поссессион тот фильм называется. Можешь посмотреть, но я тебя предупреждал. Там сюр.
>ты даун если называешь лорд оф тирс психоделикой
А ты просто унылый хуесос, который даже в дискусс не способен. Это 100% солид легит психоделика. И вот это уже не обсуждается.
Поссал на тебя еще раз.
Ты можешь по человечески обьяснить мне дауну ,что там психоделичного?Ебло гг когда он кривляется изображая испуг?Или мб этот охуенный СЫЧ типа психоделичный дохуя?
Нет, стиль в котором он снят. атмосфера+визуал+постоянные вставки и ракурсы.
спасибо
Речь о саундреке из Profondo Rosso, при чём тут Inferno?
У Линча в Wild at Heart он охуенен, я с этого фильма с ним познакомился и там же им и присытился. Потом да, от него просто начало тошнить.
>А раньше норм актер ( и когда это он норм был?
Скала, Без лица, Воздушная тюрьма, Угнать за 60 секунд, вот это вот все.
60 секунд уже говнище. Остальные конечно 20 лет! назад норм были. Но боюсь пересматривать, вдруг высером покажутся
Незачто. Вот это наверни. Вечно эти два фильма путают. Здесь дом атмосферный был
Скалу можно спокойно наворачивать, там Бэй еще торт.
Шо то на уровне Кроненберга,даже лучше
Не смотри ни в коем случае! Это провальное говнецо.
Лучше старый оригинал посмотри.
Но поздний Кроненберг - говно.
Хуйня, Кроненберг один из тех редких режиссеров, которые не скатились в говно на старости лет. Как минимум занятные фильмы он снимает. History of violence простой, но охуенно поставленный триллер с нихуевым таким саспенсом первый час фильма. Eastern promises - сценарий хуйня, но режиссура вытягивает фильм на уровень годноты. Такие сцены охуенные с перерезанием глотки, побоищем в бане. Мортенсен и Кассель в своих образах заебись. Космополис адекватная экранизация постмодернистского романа. Звездная карта тоже норм. А ранний Кроненберг на любителя. Dead Ringers мне вообще не нравится, Naked Lunch тоже не вызвал особых чувств из за специфичности первоисточника. И от Видеодрома я не ссал кипятком и не находился в состоянии прострации после просмотра, при его то культовом статусе. Хотя Кроненберг один из самых близких по духу мне режиссеров.
>Это провальное говнецо.
Тут такое любят, ты что. Он лучше это говно навернет чем фильм 63 года, "эта жи старый фильм".
Angst 1983. Снято неординарно, злобно, гг играет поехавшего с маниакальным рвением. Операторка необычная, действие развивается быстро. Гаспар Ноэ рекомендует.
А вот про Паука ты скромно умолчал.
Потому что не смотрел еще. Ежели я все за раз пересмотрю, тогда в будущем вообще смотреть нечего будет.
Хоррораны, насоветуйте какого-нибудь мейнстримного говнеца, да побольше (люблю я его), типа "проклятия", "дома восковых фигур", "сайлент хилла" и т.д.
Может, найдётся что-то, чего я ещё не смотрел.
>inb4 "проклятие 2", "сайлент хилл 2" и т.д.
Может, найдётся что-то, чего я ещё не смотрел.
>inb4 "проклятие 2", "сайлент хилл 2" и т.д.
Посмотри фильм "Глаз'', только оригинал, а не уёбищный ремейк от пиндосов. Там одна сцена в лифте заставляет высрать больше кирпичей, чем все эти атсралы и проклятья вместе взятые.
>эта жи старый фильм
Именно.
Я пытался его смотреть изначально, но навязчивое ощущение будто смотришь школьный спектакль мне помешало.
Белый Шум, Пульс, Окулус, Ит Фоллоус
>Проблема в том, что масштаб этого действия несоизмерим с масштабом всей подготовки к нему.
У поехавших своя логика, несовместимая с логикой нормальных людей. Тем они и страшны. К тому же эпизод с девочкой и ее матерью наверняка один из многих. Секта показана совершенно непобедимой и неуловимой, и она будет и дальше практиковать такие жертвоприношения.
>Ты охуенен.
Держи няшку Аджани за это.
Эта книга всплывала?
Что за фильм?
Заинтриговал, выглядит охуенно. Где почитать?
Буду всем мувачерам пояснять про суть страха.
Посейшон
Но она там не лизала сиськи.
Это удаленные сцены, раритет.
Всплывала в одном из прошлых тредов. Все заинтересованные уже давно успели прочесть.
Аноны, я так и не понял, сектанты через причинение/получение боли и отказ от человечности могли получать профит в виде сверхъестественных способностей? Судя по всему таки да, так-как дедуля из психушки мог, например, палить главную героиню и детектива через зеркало, а рядовые сектанты маскироваться в тенях и ВНЕЗАПНО нападать со спины. Но если так, то зачем эта девочка в конце застрелилась? Неужели эти поехавшие готовы были пожертвовать жизнью потенциального антихриста-супермена, которого они пытались вывести на протяжении многих лет, ради того чтобы ещё немного поиздеваться над истеричной тупой пиздой (мамашей этой девки)?
Мне окромя первой и второй, пятая и шестая доставили. Там была такая попытка переосмысления, психологизма добавили, а дальше совсем скатились.
Я сегодня купил. Фото с телефона.
Да нет же, у них другие планы были и на дочку и на мамку, это доча сама решила что делать.
«Смотрел чудовищно омерзительный фильм Possesions. Американская смесь фильма ужасов, дьявольщины, насилия, детектива и всего, чего угодно. Отвратительно. Деньги, деньги, деньги, деньги... Ничего настоящего, истинного. Ни красоты, ни правды, ни искренности, ничего. Лишь бы заработать... На это невозможно смотреть... »
аноним с двачей «Дневник Андрея Тарковского», 2 мая 1982 г
аноним с двачей «Дневник Андрея Тарковского», 2 мая 1982 г
Вот за это его и не люблю.
>Один претенциозный сноб критикует другого претенциозного сноба за то, что тот недостаточно претенциозен
Хех, вся суть Творцов от мира кинематографа.
А от Зомби 2 ему меньше бомбануло
«Вечером был с Франко в кино. Смотрели «Зомби-2»- фантастический фильм ужасов. Кошмар — противно и бездарно»
Вердикт: Поссесион хуже чем зомби 2.
За то что обосрал твою любимую блевотину?
Просто Зомби-2, что за зомби-2 никто так не нахваливал.
лол вот это у тарковского бомбануло.Похлеще чем у местных даунов.
Нет, манерой лить говно или пптоку без конструктива.
Ой, мерзко-мерзко они на этом деньги зарабатывать собираются как так то? Ой, актеры тупые-тупые, они не как я думают, не буду им давать читать сценарии, а зачем им готовиться к роли? Так получится именно так как я задумал - живым, настоящим! Ой какое все кругом ненастоящее!
У него такого добра навалом.
Откуда сие?
>Нет, манерой лить говно или пптоку без конструктива.
Самый пиздос то, что они с Жулавским были лично знакомы.
Время и Стекло - Имя 505
> не буду им давать читать сценарии, а зачем им готовиться к роли? Так получится именно так как я задумал - живым, настоящим!
А давайте вообще без сценария?
Сап, господа.
Дело в том, что я за все свою жизнь 20 годков, смотрел всего пару хорроров.
Что посоветуете?
Дело в том, что я за все свою жизнь 20 годков, смотрел всего пару хорроров.
Что посоветуете?
Тебе какие нужны, чтобы ПОТОПИЛО?
Не знаю, я не разбираюсь.
Что бы напряжно стало.
Нечто
Ну держи платину
The Grudge 1, 2
The Ring 1, 2
The Thing 1, 0 (Remake-prequel)
Hellraiser 1, 2
Mirrors
White Noise 1, 2
Смотришь первую часть, если зашла - смотришь вторую.
Менее йобовые, но годные
The Blair Witch project
Grave Encounters
Noroi
Благодарю.
Добра. Антош подскажи годноту без скримеров, оживших мертвецов и пошлятины, с годным сюжетом и главное, чтобы не было тупых 3д моделек монстров и переборов с компьютерной графикой. Можно олдовый, но не сильно.
Ну чтоб типо как Омен или Изгоняющий дьявола.
Ну чтоб типо как Омен или Изгоняющий дьявола.
Сильно дохуя тегов.
Звонок наверни.
Окулус, Белый Шум, Пульс, Зеркала.
Звонок это типичный пример как запороть фильм с хорошей идеей хуевым сценарием. И да, я про фильм Накаты. Фильм Вербински куда хуже.
Возвращаю вам 2007.
https://www.youtube.com/watch?v=9WLRBe1TTA4
https://www.youtube.com/watch?v=9WLRBe1TTA4
Лол, этот идиот процитировал отрывок из Лавкрафта про фон Юнтца и его "безымянные культы", где его нашли мертвым рядом с книгой. Только назвал ее некрономиконом.
И выдал все это за "исторический" факт или реальную легенду.
> Окулус, Белый Шум, Пульс, Зеркала.
Нахуй Окулус. Лучше Бабадук) и [rec] ну будет пару скримеров, но он стоит того
Окулус норм, не надо. И сюжет не заезженный.
Rec тоже заебись, можно наворачивать.
Факты уровня тв3.
Посмотрел я этот кинчик. В принципе норм, смотреть интересно. Хотя это и триллер то с натяжкой. Правда культисты там ни пришей к пизде рукав. Весь фильм делали заказные убийства и тут внезапно хуй пойми из ниоткуда в сюжет добавляют культистов. Твист в конце норм. Некоторые моменты не совсем понятны были ну да похуй.
7/10 короче.
В треде ему не совсем место, правда.
7/10 короче.
В треде ему не совсем место, правда.
''Skeleton key'' посмотри, только перед просмотром советую особо не копаться в рецензиях/обзорах - можешь себе случайно проспойлерить сюжет и концовочку.
Possession
А ну ка братишки удивите меня
Реквестирую хорроры снятые раньше 70 года.Ну и триллеры соответственно но чтобы похардкорнее
Реквестирую хорроры снятые раньше 70 года.Ну и триллеры соответственно но чтобы похардкорнее
ну и желательно с каким-никаким майндфаком .Отвращение и психо не советовать (как и всего остальнго Хичкока) тк это очевидное и уже посмотрено.Алсо совсем древние страшилки типа носферату с оп пика тоже не надо.Только если что то малоизвестное и при этом годное/хоть немного топящее.
Ну и хуйня этот лос син номбре. Балагуеро конечно не бесталанный режиссер, но сценарий просто говна кусок. Не представляю каким говноедом надо быть чтобы назвать это охуительным фильмом. Это пиздец, два часа какого то детектива ссаного, ни одной запоминающейся сцены. Стандартная хуита про культистов, культ зла, какой то хуила журналист из воздуха возникает, бывший мент помогает бабе как всегда в подобном дерьме. Ищут блять каких то пидарасов. Саспенса ноль, лишь высосанный из пальца детектив ебаный. Блять, просто расписывать лень за эту хуету. Снято разве что по европейски мрачно и аскетично, хоть на том спасибо.
> Весь фильм делали заказные убийства и тут внезапно хуй пойми из ниоткуда в сюжет добавляют культистов.
Весь фильм Джея готовили в жрецы. Для этого он должен был научиться убивать со все большей жестокостью, а потом принести в жертву друга и всю семью. Что и произошло.
Фьона эта самая очень уж всратая странная баба была. Обратил внимание на то, что она процарапала какой-то знак на обратной стороне зеркала? Обратил внимание на то, что Джея заставили подписать контракт кровью, причем наниматель и сам себе порезал руку?
Короче, это фильм про реконструкцию древней друидической религии, которая была на Британских островах до христианства. Как-то так.
Иди атсрал смотри и трансформеров.
Нихуя иного от дауна и не ожидаешь, когда обсираешь хуйню, которая ему понравилась. В конструктивную дискуссию он не может.
Ты настолько невнимателен и глуп, что с тобой никакая дискуссия невозможна в принципе.
Для какой-либо "дискуссии" с тобой и тебе подобными надо опуститься на твой уровень восприятия и мышления - а я столько не выпью.
Откуда выводы столь далеко идущие? На анонимной то борде. Фильм объективно неудачный, его неинтересно смотреть. И вдаваться в подробности слабого сценария не нужно, чтобы это понять. Нужно просто хоть чуть чуть уметь отличать хорошее кино от плохого.
>Снято разве что по европейски мрачно и аскетично
Ну и охуенно же. Мрачный, атмосферный триллер. Никакого тебе солнышка в ебальник и прочего.
>Саспенса ноль, лишь высосанный из пальца детектив ебаный
Ну если ты про хичкоковский саспенс, то такой китч тут был бы не к месту. А саспенс таки присутствует, когда они потихоньку раскрывают культ безымянных вот это все. Такое чувство будто вскрываешь тему темных запретных культов, прямо Лавкрафтиансткий саспенс.
>Не представляю каким говноедом надо быть чтобы назвать это охуительным фильмом
Не знаю что тебе не нравится, пиздостраданий нет, затянутости нет, все по делу. И концовка охуенная. Ты вот целый пост бугуртил а в конце подытожил что фильм-то вполне норм, кому-то больше понравилось, кому-то меньше, это не значит что он дерьмо.
>Фильм объективно неудачный, его неинтересно смотреть
Да нихуя подобного. Что по первому пункту, что по второму.
что на пике?
Ты полагаешь свое личное мнение мерилом объективности? На каком основании?
То, что там типично лавкрафтовский саспенс - это совершенно естественно. Фильм - экранизация повести Рамси Кэмпбелла, писателя "школы Лавкрафта", одного из продолжателей традиции.
Раз режиссер и актеры сумели передать это ощущение - значит, фильм получился.
Снимаю шляпу перед вашей эрудицией, мсье.
Да я капитаню уже просто до неприличия, какая в пизду эрудиция...
Но тут местным любителям скримеров даже в credits лень заглядывать, а не то что Кэмпбелла читать, которого, блеадь, у нас очень мало переводят.
>потихоньку раскрывают культ безымянных
В этом и кроется загвоздка. Тебе просто сливают инфу об этом культе целый час перед концовкой, схуяли это должно мотивировать меня смотреть этот фильм до конца? Если в нем на протяжении полутора часов не появилось ни какой либо интересной сцены, ни какого либо интригующего момента в истории. И так очевидно что в конце найдет она дочь и будет там какая то жесть.
>Такое чувство будто вскрываешь тему темных запретных культов, прямо Лавкрафтиансткий саспенс.
Для того чтобы это чувство возникло, нужно чтобы фильм погружал в себя. А там только расследования ебучие, никакой фиксации на главной героине и ее ощущениях нет. Какой то журналист возникает из нихуя, какую то кассету находит. Нарратив рваный какой то. Обычные проблемы экранизации.
> И концовка охуенная.
А какая там могла быть еще концовка? Обычная шок-концовка, которая закрепляет в голове у впечатлительного зрителя ощущение что посмотрел "крутой мрачный евротриллер".
>что фильм-то вполне норм
Ничего подобного. Балагуэро хороший режиссер, а сценарий у фильма хуйня. Вот его Mientras Duermes хороший фильм, его и смотреть интересно.
>Ты полагаешь свое личное мнение мерилом объективности? На каком основании?
Я просто чувствую какой фильм интересно смотреть от начала и до конца, а какой - нет. Своим ощущениям доверяю. И почти всегда оказывается что если фильм я дропаю, у него гнилье на томатах. Сами рецензии критиков до просмотра не читаю.
Вот Kill list я считаю гораздо более достойным и интересным фильмом. Вот из за таких моментов
>Фьона эта самая очень уж всратая странная баба была. Обратил внимание на то, что она процарапала какой-то знак на обратной стороне зеркала? Обратил внимание на то, что Джея заставили подписать контракт кровью, причем наниматель и сам себе порезал руку?
в фильме присутствует интрига и напряжение.
Ну как минимум про Кэмпбелла и его продолжение Лавкрафтианской школы.
Я в последнее время вообще хоррор-литературу практически не читаю. Только фильмы смотрю.
Смотрел оба, килл лист понравился намного меньше. Весь фильм - какая-то криминальная драма и в конце откуда ни возьмись вытаскивают культ из рукава. Вся интрига и была только от того, что библиотекарь сказал ГГ "я знаю кто ты".
Короче вкусовщина это, но списывать фильм в помойку это ты погорячился.
>Весь фильм - какая-то криминальная драма и в конце откуда ни возьмись вытаскивают культ из рукава.
Килл лист конечно не охуительный фильм. Но видно что создатель старался не повторять ошибки других триллеров, таких как Без Имени в том числе, и сделал ставку на непредсказуемость и неожиданную смесь жанров. Не сказать что очень складно получилось, но по крайней мере смотреть фильм было интересно. Хотя я килл лист холодно принял, когда смотрел три года назад, сейчас осознаю что сильно недостает оригинальных фильмов, хотя бы уровня килл листа.
>списывать фильм в помойку это ты погорячился
Не то что бы я в помойку его списывал. Но скука же смертная. На одной атмосфере фильм нельзя вытянуть, тем более такой как Без Имени, в котором кроме расследования по сути ничего и нет.
Господа, подскажите пожалуйста чего-нибудь такого же отвратительно-страшного как Порожденный. Большое спасибо.
Subconscious cruelty Карима Хуссейна.
>Но скука же смертная
Хуй знает, я его сразу после поссессиона посмотрел так он мне показался манной небесной просто. По крайней мере он не вызвал у меня ощущения затянутости.
Ну и килл лист тоже был интересный, не отрицаю.
Порожденный:
а) говно;
б) претензионное;
в) бездарное.
По твоему реквесту:
а) Rubber's lover;
б) Посетитель музея;
в) Der Todesking.
Посмотри всё, а потом определяйся в какую сторону тебе лучше двигаться.
Ну и если не стремаешься ускоглазых, то вот это: http://www.kinopoisk.ru/film/83056/. Там даже первые кадры уже пиздец какие гнетущие.
Клеверное поле же, ёпт!
>Хуй знает, я его сразу после поссессиона посмотрел так он мне показался манной небесной просто.
Мой разум не может понять твой. Я Посешн смотрел три года назад, абсолютно вслепую, и это было охуенно. Пока в вашей скучной "годноте" ждешь каких нибудь запоминающихся сцен, можно сдохнуть от скуки. Посешн ими набит был под завязку, каждые десять минут она жгла или происходила вообще какая то неожиданная хуйня. Весь фильм на нервах как один климакс. И финал мне показался охуенным. Полное и внезапное уничтожение всех нахуй и вообще реальности. Как будто из вязкого сна тебя вырывают. Затянутости там особо никакой не увидел, разве что перед концовкой напряжение спадает. Ну и мозги он ебет фирменными философскими диалогами-монологами Жулавски жестоко, не всем такое понравится, конечно. По мне так лучше такой претенциозный артхаус, чем одно и тоже из раза в раз в "нормальных" фильмах, дай бох если пара крутых сцен в них за хронометраж наберется. Скучные вы какие то.
>а) говно;
>б) претензионное;
>в) бездарное.
Так основное предназначение Порожденного - быть видеорядом к композициям БМ групп. Silencer и Dodsengel уже заюзали. Как самостоятельное произведение фильм особо большой ценности не имеет. Хотя занятно конечно, местами.
Лол, неосиляторы с самодовольным видом пытаются умно говорить о свое неосиляторстве. мимо
>Весь фильм - какая-то криминальная драма и в конце откуда ни возьмись вытаскивают культ из рукава.
Не в конце. На двадцатой минуте, присмотрись внимательнее. Присмотрись к тому, что делает Фьона.
Это не делает Порожденного меньшим говном, няш.
Годная паста, кстати.
> совсем древние страшилки типа носферату с оп пика тоже не надо
А вот и зря. На ум приходит как минимум три отличных немых майндфак-хоррора:
A Page of Madness Кинугасы, а также его же Crossroads.
И достаточно известный Vampyr Дрейера (можно сравнить с Линчем).
Странно, мне вот почему-то тоже хотелось ему порекомендовать именно этот фильм, но я в итоге передумал, ведь он не пугает, а смотрится как ненамеренная комедия. Из плюсов: одна по-настоящему жуткая сцена (я думаю, ты и сам уже догадался какая именно), ну и Белла классно сыграл колдуна - такой-то харизматичный ублюдок
К слову эта сцена вообще ни к чему не ведет и вообще тупо вставлена "чтоб было". Как и 2\3 сцен в фильме. Не говоря уже о том, что какого хуя вообще у нее с шеи и с затылка стекают говна и кровь? У нее там второе отверстие открылось из которого все это течет? Нет, нихуя, это просто бездарный проеб полимеров.
Жулавски посрал своей шизофренией на пленку а фанбойчики ухкают и уплетают за обе щеки.
>Там даже первые кадры уже пиздец какие гнетущие.
Зато охуительно красивые. Этот камыш волнами на ветру...
Голову во время просмотра отключать хоть ненадолго не пробовал? Я когда смотрел первый раз тоже вообще не вкурил что это было. На самом деле акт рождения этой хуйни. Но мне понравилось, потому что, черт возьми, в других фильмах никто на такие наглости не осмеливался, да еще и с такой красивой актрисой. Во вторых это приносит какой то хаос и анархию, иррациональный ужас. Т.е. когда ты смотришь обычный фильм ты понимаешь что все - фикция, сцены насилия, расчленения и т.д. Но Жулавски работает на то чтобы это чувство притупить, и такими сценами за гранью рассудка выбить твердую почву из под ног зрителя. И для хоррора это очень пиздатый прием. Просто мало у кого хватает наглости чтобы такое в своих фильмах провернуть, и не у всех получается убедительно.
>На самом деле акт рождения этой хуйни.
"Я его слепила из того, что было".
>Неужели эти поехавшие готовы были пожертвовать жизнью потенциального антихриста-супермена, которого они пытались вывести на протяжении многих лет, ради того чтобы ещё немного поиздеваться над истеричной тупой пиздой (мамашей этой девки)?
Вангую, что мамаша девки после ее гибели окончательно поехала и... правильно, вступила в секту.
>Аноны, я так и не понял, сектанты через причинение/получение боли и отказ от человечности могли получать профит в виде сверхъестественных способностей?
Да. Но это почти не показано напрямую - только намеками. Дедуля из тюремной больнички управлял всем процессом телепатически, и т. д. Секта была чем-то намного большим, чем просто сборищем поехавших. Культ Magnum Innominandum.
Мимоосилятор беготтена прокукарекал, прервался на "а) говно" и не дочитал пост.
Да говно твой поссешн. Заебал уже простыни строчить о нём.
>Скучные вы какие то
Это ты, какое-то говно унылое.
О! Братишка, дай я тебя расцелую! Я именно от видеоряда вообще охуел!
Подвачну тебя, а то хейтеры Поссейшена начинают нести откровенную хуйню.
Не могут принять то, что фильм хорош именно тем, что не помещается ни в какие жанровые рамки. А им так и хочется ярлычок повесить. Начинается всё с вроде как семейной драмы, потом переходит в ебучий детектив с главным вопросом "кто же трахает мою жену?!", следом возникает бесовщина и всё заканчивается боевиком со взрывами и перестрелками. Да, винегрет, да возможно Жулавски в чём-то не потянул замахнувшись на слишком многое, да, есть сюжетные линии, которые можно было смело выкинуть (работа мужа связанная со шпионажом, Румыния-нерумыния). Но в остальном - прекрасный фильм, который интересно посмотреть, если ты конечно не фанат [подставить любую шаблонную скримопарашу]. В фильме есть нерв, я проникнулся и переживал как школьница и за непутёвого муженька, и за жену, которая время от времени сбрасывала с себя путы экзальтации и чувствовалось как она страдает хотя бы из-за разлуки с сыном. Просмотр на одном дыхании.
Какой-то джентельмен писал выше, что режиссура слаба. Чё блять? Жулавски выжал из актёров максимум. Аджани, Нил, и даже Беннент выдали все оттенки маниакально-депрессивного психоза. Кто сомневался при просмотре, что Анна, Сезар ей в задницу, не одержима бесами? Любо-дорого следить за её игрой. Операторская работа, монтаж... всё на высшем уровне. Посмотри на прикреплённый вебм. Какая динамика. Как план Аджани, уворачивающегося грузовика и охуевающего Сэма Нила сменяют друг друга за пару секунд. И в конце этот взгляд Аджани, ммм, конфетка! И обретя душевный покой, пошла себе дальше, оставив оглушённого увиденным мужа. И занятных моментов навалом. А музыка в этот момент? Какой-то пидар выше написал, что ему музон не понравился. Ой бля... Музыка на месте, музыкальное сопровождение есть и именно в те моменты в какие надо.
Послушайте непредвзято ещё раз. Саспенс от одной только музыки.
http://www.youtube.com/watch?v=c3LT89eth6Y
http://www.youtube.com/watch?v=tIA0Ehk9o0U
А диалоги? не просто для фона, а "с претензией". Про свободу, про зло, про веру. Слушай и наслаждайся. "Нет, не хочу, фильм говно!" Не понимаю вас, граждане.
Дважды посмотрел этот фильм. Очень доволен, навернул бы ещё, но такой товар штучный. Посмотрел бы с комментариями Жулавского, да только в инглиш не могу.
>
если знаешь еще в духе Vampyr то советуй.
Если честно носферату как и дракула 31 года мне показались таким типа древним астралом того времени.Ну всмысле максимально просто мейнстримовое кинцо на потеху публике.И то что оно снято было очень давно не делает из него чего то интересного.А вот vampyr понравился.
Ну так не за что его любить. Твой вебм и вебм выше - единственные два годных момента на весь фильм.
>Просмотр на одном дыхании.
А я первых минут двадцать еще нормально смотрел, потом начал недоумевать, потом меня эта вся ебанина начала раздражать, а потом я уже ждал когда наконец это все говно закончится.
Музыка норм но она не дотягивает до гоблинов.
А вообще в целом могу, опять же, описать фильм следующим образом - затянутая, нудная, претенциозная ссанина.
И какие бы дифирамбы ты не пел ты меня не переубедишь и не сделаешь мой опыт просмотра этого фильма более положительным.
>хейтеры Поссейшена начинают нести откровенную хуйню.
Пока что откровенную хуйню несут его форсеры и ты в частности. Людям не понравился фильм по весьма понятным причинам.
Он скучный, неинтересный. В нем нет атмосферы, какой-нибудь неординарной картинки. Даже саспенс вроде бы появляется на секунду, как у тебя на вебмке в моменте где она оборачивается, и тут же проебывается нахуй.
Это все напоминает фестивальную драму, которой она по сути и является. Только немного разбавленную шизофренией.
Здесь нет угнетающей психоделичности головы-ластика или удушающей атмосферы ардженто. А корчи актеров начинают смешить уже с первой трети фильма. Может кому-то и нравится такая "натуральная" съемка, но как любитель хоррора и саспенса официально заявляю - фильм не вытягивает.
Я уверен в артхаус треде тебе пояснят что он недостаточно илитен, впечатление будто Жулавски попытался усидеть на двух стульях.
Советую посмотреть АВГНа и его обзор старых хорроров monster madness, если уже не.
>Может кому-то и нравится такая "натуральная" съемка, но как любитель хоррора и саспенса официально заявляю - фильм не вытягивает
>как любитель хоррора и саспенса официально заявляю
>фильм не вытягивает
Все понятно. НЕ ПОТОПИЛО.
Не вижу в этом ничего плохого, просто это показывает, что фильм нравится одной публике, и не нравится другой. Спор о любви к определенным жанрам.
Обсуждение Посешн можно закрывать.
Я твою позицию принимаю.
>два годных момента на весь фильм
Для тебя да, для меня - нет. Все сцены убийства в квартире с НЁХ, убийство Генриха. Сцена, где Аджани доводит до истерики девочку-балерину. Философские разговоры с воспитательницей за жизнь. Много чего... Про семейные разборки уже писали в прошлых тредах.
Просто много людей не просто утверждают, что фильм средний, скучный, нудный, не понравился. А что режиссуры нет, музыки нет, саспенса. Ну не знаю. разными глазами смотрим и к согласию очевидно не придём.
даже тему сисек раскрыли, что ещё надо,лол?
>Он скучный, неинтересный.
Хуйня, один из наименее скучных фильмов что видел. По тем же причинам люблю Нечто Карпентера и Мучениц. Бергмана и Тарковского не котирую, как и претенциозное говно типа Малика.
Ну мученицы и нечто не такие скучные.
В нечто вообще драйва дохуя.
>Все понятно. НЕ ПОТОПИЛО.
Охуенный ты вывод сделал прочитав пост наискосок.
И я не говорил что фильм страшный\не страшный, он не цепляет.
Даже ебучий сталкер уделывает это говно в два счета, там хоть атмосфера и антураж есть. Несмотря на то, что Тарковский фактически испоганил оригинал.
>хоть атмосфера и антураж есть
Антураж сразу заметен, когда в фильме действие разворачивается в космосе, в постапокалиптическом мире или изначально в сюрреалистическом мире, как в Голова-Ластик. А в Поссейшене действие происходит в обычной с виду семье, в обычном городе. то есть и атмосфера должна быть повседневной, урбанистичной. Она там есть. Просто она не особо отличается от того, что мы видим вокруг, поэтому ты не замечаешь её наличия.
другой анон
Все те формальные вещи, которыми ты попрекаешь фильм, в нем присутствует в полном объеме. Да еще и операторская работа на погружение работает. Приебаться можно лишь к общей бессвязности происходящего и претенциозным диалогам.
>претенциозным диалогам
А мне доставило. Можно поливать говном, что "бессмысленно, псевдофилософия, для хипстеров", и с этим можно согласиться, но мне понравилось. Не смогли Жулавский и Тютен удержаться от того, чтобы не продемонстрировать свой интеллектуальный уровень и нашпиговали диалоги феласафией.
чет надо пересмотреть)
>Все те формальные вещи, которыми ты попрекаешь фильм, в нем присутствует в полном объеме
Хуево присутствуют, раз нужно объебаться приступом СПГС чтобы их заметить.
Угу, вот как раз от этого диалога разбил себе фейспалмом лицо.
Веет дешевой демагогией и философией уровня тупая пизда.
Лучше бы этот Жулавски или кто там отвечал за диалоги и не пытался в философию, посмешище.
ты неадекват походу или тебе просто сраку порвало.Что по твоему не дешевая демагогия?Это ты там по тарковскому угараешь?Ты понимаешь что у него в фильмах претенциозности в 10 раз больше как раз за счет вот таких диалогов.Только они там занимают половину всего хронометража.
С дубляжем звучит очень театрально, как декламация на сцене. Не очень убедительно, скажем так. В оригинальной озвучке я этого не заметил, вернее, заметил в гораздо меньшей степени. Это как раз тот случай, когда истеричное повествование идет Одержимости на пользу: вот герои ведут гендерную полемику уровня форумчиков, но в отличие от интернет-ворриоров, они взрослые люди, пусть и окончательно слетевшие с катушек, и простое сексуальное влечение оказывается сильнее, чем идейные разногласия. Эта маниакальность (одержимость), которой заражены все персонажи, хорошо работает в этой сцене за счет контраста повествования.
Ну понятно, тебе диалоги Тарковского хуета, а "философия" о месячных заебись заходит. Ничего, подрастешь, спермотоксикоз пройдет и все нормально станет.
Тоесть ты в диалоге только слово менструация услышал.Про сперматоксикоз это к тебе походу в таком случае.
Я не говорю о том что диалоги у тарковского хуета.Я тебе говорю о претенциозности которую вносит вот такой философский пиздеж на ровном месте.И я тебе говорю о том что у тарковского его в 10 раз больше.
Фишка в том чтобы подобные диалоги вписывались вообще в происходящее,в сюжет,в общий посыл фильма.В посешн в этом плане они очень органично вставлены.А вот у тарковского их перебор во многих фильмах на мой взгляд.
И это чисто мое ощущение,и я не выношу никаких категоричных суждений о содержании этих диалогов,фильмах тарковского в целом,и о самом тарковском.
А вот ты сидишь с порванной сракой и с пеной у рта пытаешься доказать всем что посешн хуета а жулавски посмешище.Иди лечись вообщем.
Научись, блядь, пробелы ставить после знаков препинания. Тарковский интересен далеко не диалогами, а атмосферой и антуражем, как я уже писал. А уж потом где-то идут диалоги. И диалоги у него нормальные, а не бред с претензией на глубину.
>претенциозности в 10 раз больше как раз за счет вот таких диалогов
>я не выношу никаких категоричных суждений о содержании этих диалогов
Как раз таки выносишь. Делай не так как я делаю, а так как я говорю, да?
> с пеной у рта пытаешься доказать всем
Это ты даун загорелся и с пеной у рта пытаешься доказать что там глубокие, философские диалоги. Я всего лишь указал на то, что это пустышка и не несет никакого глубокого смысла или рассуждений. Просто попытка выглядеть "умным". Громкий пук в воздух.
Тебе не понравилось что так сказали об этом пустом диалоге, у тебя порвало сраку и ты кинулся рьяно защищать это тем, что вывалил говна на Тарковского. "А ты себя в зеркало видел?"
Сразу видно кому такая "философия" приходится по вкусу, тому, кто даже в полемику не может.
>доказать что там глубокие, философские диалоги
Да никто это не доказывал, бро. Успокойся.
Кто-то хорошо относящийся к Поссешену заметил тебе, что из недостатков фильма можно выделить претенциозность и бессвязность. На что я кинул ему вебм и сказал, что лично мне диалоги доставили, такой я говноед. Давайте жить дружно.
другой анон
>даун
>Громкий пук в воздух.
>Обвиняет кого-то в том, что он не может в полемику.
Или крестик, или трусы, ОК?
Мимоаллигатор.
Ебать сраку порвало.
>даун
Не использовалось как аргумент
>Громкий пук в воздух.
Просто метафора.
Не задерживайся, аллигатор, ты тоже не можешь в полемику.
Смотри до 8й включительно. Нео арт энд лоджик играют со стилями, получается порой вполне интересно, но видно, что это категория уже ниже, чем у первых частей.
В одной из серий опять появится Кирсти, та же актриса, но лет на 10-15 больше, и знаешь что? Она будет очень хороша.
Давайте, я не против.
Не знаю, как по мне стоит смотреть только наглухо отбитым фанатам, вроде меня.
Да и то спорно, можно подпортить впечатление от франшизы.
Итак,поясняю дауну в последний раз.
"Перетнциозность:
Значение
книжн., неодобр. свойство по значению прил. претенциозный; неоправданная усложнённость, вычурность, манерность, основанная на претензиях, желании произвести впечатление"
Я тебе написал что философские диалоги у тарковского вносят претенциозность понимаешь?То есть их много,они возникают очень часто и за счет этого складывается впечатление что фильм ими перегружен.О ценности и содержании этих диалогов я не сказал ни слова.Ни об одном конкретном фильме тарковского я не сказал что он говно.Я считаю что в целом они перегружены такими диалогами,я считаю что это вносит претенциозность в большинстве его фильмов.Но в отдельных фильмах эти бесконечные диалоги нормально вписываются как например в солярисе.А вот зеркало например я смотреть просто не смог из за уровня пафоса который лился на меня с экрана.И отдельные фильмы тарковского мне нравятся.Я говна я ни на кого не вывалил в отличии от тебя.
О том что в посешн глубокие диалоги я не сказал ни слова.Я написал что там есть диалоги на философские темы,и что они вписываются в картину нормально,и у меня не было впечатления что она ими перегружена.
Ты же ведешь себя как типичный сосачерский ребенок.Ты посмотрел фильм,он тебе субъективно не понравился.Тебе порвало сраку от того что его так форсят,и ты стал поливать тут все поносом.Причем именно поливать поносом.Тебе поясняют за субьективность восприятия ,а ты продолжаешь подрываться от webmок и писать про пустую демагогию,про то что жулавски посмешище и тд.Твое мнение оно же как бы самое верное.
А моё мнение что за срач по поводу посешна пора банить нахуй.Пиздец третий тред,а детям до сих пор сраку рвет.Чудо какое то.
Мне это начинает напоминать споры на тему «пафоса». Там тоже всегда приводят определена из словарей. Хватит, ребят.
>приводят определена
определения
Быстрая правка
>он тебе субъективно
Любое мнение субъективно. Обмен мнениями подразумевает субъективность. Когда одна субъективность сталкивается с другой - начинается срач.
>Причем именно поливать поносом
Заключение поносной комиссии в студию.
Я написал аспекты фильма, которые меня раздражали. Ты прибежал такой "нет, они не раздражают, они норм, вот меня раздражает то, что тебя не раздражает, значит ты поливаешь все поносом, а я - нет!"
Ну охуеть теперь.
Фильм, конечно, неординарный, но от это не заставило меня получить от него удовольствие.
>Заключение поносной комиссии в студию
>это пустышка
>Громкий пук в воздух
>Веет дешевой демагогией и философией уровня тупая пизда
>посмешище
>сталкер уделывает это говно
>когда наконец это все говно закончится
>затянутая, нудная, претенциозная ссанина.
Вопрос чисто в форме того кто как свою
"субъективность"выносит и то насколько навязчиво он это делает.Мне показалось что ты перебарщиваешь.Я предлагаю закончить на этом.
Вы уже со своим Посешеном протекать начали. Осадите.
Я с интересом читаю данное обсуждение. Даже главный хейтер Посейшна признал, что
>Фильм, конечно, неординарный
А только неординарные фильмы интересно обсуждать. Правда, всё всегда скатывается в заимные оскорбления, что печально.
>насколько навязчиво он это делает
Снова субъективность.
>Мне показалось что ты перебарщиваешь
А мне нет.
>Я предлагаю закончить на этом
Не возражаю.
Подзаебали - не то слово. Лучше бы занялись чем-нибудь другим. Например, составлением спискоты хорроров про секты.
Секты желательно поебанутее и поизощреннее, чем банальные кружки сатанистов. Древние культы, лавкрафтовщина, намеренное приближение конца человечества, вот эта вся хуйня в общем.
Я не главный хейтер Посешена. Я даже нашел два неплохих момента в фильме. Однако впечатления у меня от просмотра сугубо отрицательные.
Ну вот я сейчас смотрю какую-то дрянь про культ.
Уже насчитал несколько скримеров. Довольно забавных.
Кто хочет - может навернуть.
Я про то, что эта вакханалия уже в реквест-тред просочилась. Не надо.
Перекат лучше запилите.
Так она там без меня просочилась. Видимо мувач достаточно наслышан о фильме
-кун.
Ссыль кинь, а то я в глаза долблюсь и найти не могу.
Да там всего несколько постов
Задетектил нюфаню
подскажите пожалуйста что за фильм?
Сап,видел год назад трейлер фильма,инфы не много помню,была бабка одерживая в общем,на этом инфа закачивается,год назад фильма еще не было(ну может чуть больше года),надеюсь поможете вспомнить
Анон нужна помощь с поиском фильма, гугл и кинопоиск не помогает, фильм смотрел в детстве по ртр еще пиздюком в году где-то 96-97, его тогда часто показывали. сюжет примерно таков:
Действие фильма происходит кинотеатре, главная героиня является его сотрудником очень похожа на телку из х/ф "крик" ( но актриса не та, на кинопоиске проверял), в кинотеатре крутят фильм, вроде черно-белый какой-то треш по гигантскую стрекозу и комара, типо хоррор. Помню телка о чем-то постоянно грезила,показывались ее крупные планы ( тогда казалась зачетной). В кинотеатре завелся какой-то убийца, убивал во время сеанцев. Помню была сцена, где он привязал к убитой телке веревки как к марионетке или просто посадил ее к себе на колени , к ней обращался ее кореш, а убийца жестикулировал ее конечностями мол она живая. Еще была сцена с убийством жертв с помощью реквизита из фильма в виде моделей стрекозы и комара. Смутно помню финал, убийца внешне вроде был обезображен( толи обожжен, хер пойми короче), лысый. В конце он как то подстроил чтоб главная героиня была в платье , как во времена эпохи ренессанса, он с ней танцевал , там сцена была где он управляя стрекозой подцепил ее и вынес на сцену. Телка его по итогам во время танца укусила, или ножом в шею пырнула, она его знала раньше, типо он ей мстил.
Действие фильма происходит кинотеатре, главная героиня является его сотрудником очень похожа на телку из х/ф "крик" ( но актриса не та, на кинопоиске проверял), в кинотеатре крутят фильм, вроде черно-белый какой-то треш по гигантскую стрекозу и комара, типо хоррор. Помню телка о чем-то постоянно грезила,показывались ее крупные планы ( тогда казалась зачетной). В кинотеатре завелся какой-то убийца, убивал во время сеанцев. Помню была сцена, где он привязал к убитой телке веревки как к марионетке или просто посадил ее к себе на колени , к ней обращался ее кореш, а убийца жестикулировал ее конечностями мол она живая. Еще была сцена с убийством жертв с помощью реквизита из фильма в виде моделей стрекозы и комара. Смутно помню финал, убийца внешне вроде был обезображен( толи обожжен, хер пойми короче), лысый. В конце он как то подстроил чтоб главная героиня была в платье , как во времена эпохи ренессанса, он с ней танцевал , там сцена была где он управляя стрекозой подцепил ее и вынес на сцену. Телка его по итогам во время танца укусила, или ножом в шею пырнула, она его знала раньше, типо он ей мстил.
