> КОМУТО НРАВИТСЯ ЭТА ЗАЛУПА?
Имеются в виду эти двое или вообще русская литература?
Чехов, Набоков, Сорокин, Саша Соколов - это же реально 10/10. Поэзии тонны. И еще много чего.
Ну так-то из наших писателей много кто свалил в США и Европу. Так что там не только Толстой и Достоевский известны.
>Из числа известных писателей эмигрировали: Ив.Бунин, Ив.Шмелев, А.Аверченко, К.Бальмонт, З.Гиппиус, Дон-Аминадо, Б.Зайцев, А.Куприн, А.Ремизов, И.Северянин, А.Толстой, Тэффи, И.Шмелев, Саша Черный. Выехали за границу и молодые литераторы: М.Цветаева, М.Алданов, Г.Адамович, Г.Иванов, В.Ходасевич.
У Толстого "Смерть Ивана Ильича" - топ оф зэ топ.
Если западные господа сказали что Достоевский лучший писатель на Земле - то ты не смей в этом сомневаться!
Лучшая литература - античная.
>шерлоки холмсы, маугли, гарри поттеры, властелины колец, затярынные миры, герберты уэлсы, питер пен и чёт их никто лучшими не зовет, хотя это реально интересные книги и писатели
По мнению подростка - да.
Ну и таки да, у нас лучшая литература. Покажите мне зарубежных писателей, которые бы писали так же глубоко и проникновенно об извечных вещах?
Те что эмигрировали автоматически зачисляются в писателей Европы и США.
Бальзак? Литтелл?
У англичан ещё есть всякие даниели дефо с робинзоном крузо, есть шекспиры, а я если честно даже не назову ни одного русского писателя 16-17 веков.
Нет, только при смене языка произведений, как Набоков.
Хемингуэя бы еще вспомнил. Я не говорю, что их нет. Просто у нас именно мастодонты этого самого.
Есть лекции Набокова по русской литературе. Он там реально хорошо поясняет, почему русская литература не лучшая в мире, но на самом деле уникальна и достойна стоять в одном ряду с английской, немецкой и французской литературой.
"Молодость" русской литературы - ее преимущество в каком-то смысле.
>сравнивать детскую и бульварную шерлокохолмщину и преступление и наказани
Диккенс охуевает с тебя, чав.
Диккенс охуевает с тебя, чав.
И срет на Достоевского на протяжении всей лекции, лол.
Как история делится на конкретные периоды, так и литература делится. Вот в каждом периоде есть свои мастодонты.
Эта литература давно уже не наша.
Те же США состоят из эмигрантов из Европы, России и прочего, те, кто там живут-американцы.
Толстыш
Так они же не в детстве эмигрировали, так что мышление у них наше.
Опять ты сравниваешь простенькую историю, смысл которой виден в названии, с великим Властелином Колец?
Те, кто пишет на русском языке, - русские писатели. Хотя бы потому, что, выбирая язык, они автоматически выбирают свою аудиторию. Так же как Салман Рушди и Арундати Рой - не индиские писатели ни хера, т. к. пишут по-английски для англоязычной аудитории в первую очередь.
Чем измеряется наше мышление? Почему простой русский Ваня чувствует родство с Толстым?
Мне еще ПРИПЕКАЕТ ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ/b]. Будто это о настоящем времени. Названные тобой развивали его Сейчас это - бедный язык с массой англицизмов. Почему не появляется новых слов? Вы попробуйте в углубленный английский, там для всего есть название, очень активно применяемое словообразование. Или могучий русский мат, вы можете сказать матом такую фразу как unfuckingbelivable по-русски? Очень бедный и, увы, не развивающийся ныне язык.
Значит все, что написано на русском-исключительно написано только для русских, понятно.
сравнивать эпопею властелин колец с проработанным с нуля миром и десятками персонажей, где у каждого свой конфликт и история от голума, до фродо, арагорна, боромира с какимто бытовым говном и русской чернухой про уголовников и проституток.
>Очень бедный и, увы, не развивающийся ныне язык.
Ну не совсем так. Где англицизмы неудобны - им находятся русские аналоги. Таких сфер мало просто.
"Бедность" языка же - понятие относительное. В английском богатый словарь. А вот французские писатели от бедности своего бугуртят постоянно. И это не мешает им создавать на "бедном" французском великую литературу.
Училка по литре на лето много задала? Поэтому ты ноешь?
В первую очередь для русских. Автором задумано для русских. Кому там что понравится за границей и на сколько языков переведут, автора не ебет, раз он это по-русски написал. Набоков захотел стать американским писателем - начал писать на английском. Рушди хочет стать влиятельным западным интеллектуалом - пишет на английском. Хотел бы обратиться к индусам - писал бы на Хинди и не выебывался.
Оно зарождается в детстве и юношестве под влиянием окружения. Можно, конечно, испытывать симпатию к зарубежному, но ты все равно останешься русским.
Ну вот, даже в этом списке не только англицизмы, лол.
А если на русском (родном языке) писать просто...удобнее?
Плюс, литература во многом отражение (пласта) культуры и эпохи, в которую была создана, и часто ценится именно за это - в таком случае другие не виноваты, что кому-то выпало лицезреть и качественно описать что-то, с чем другие просто не сталкивались.
Ну и список осиленных средним двачером книг позволяет не сильно заморачиваться ценностью подобных тредов.
Но я не об этом спрашивал, я спрашивал:
>Чем измеряется наше мышление?
>Почему простой русский Ваня чувствует родство с Толстым?
>шерлоки холмсы, маугли, гарри поттеры
Это популярная литература, а Достоевский немного не то.
А как писал американский исследователь Джеймс Сканлан, «даже самый суровый критик должен признать, что Достоевский при всей своей удаленности от академической философии был одним из самых философских писателей». Он не для школьников, понимаешь? Поэтому я вообще не знаю, зачем его в школе проходят. Это просто бессмысленно.
Это как на физике в школе квантовую механику загонять.
Про Войну и мир можно аналогично сказать.
Эрнест Хемингуэй признался, что именно от Толстого он брал уроки о том, как «писать о войне самым простым, честным, объективным и суровым образом». «Я не знаю никого, кто мог бы писать о войне лучше, чем говорил Толстой», - утверждал Хемингуэй в своем «1955 году в войне». Лучшая военная история всех времен.
Порванный школьник ноет, малолетние уебки заебали с пропогандой инглиша, уебывай нахуй
Тогда смирись, что тебя будут печатать в Нью-Йорке только в эмигрантском издательстве и читать будут только эмигранты. Молись на славистов и переводчиков, надейся, что угодно, главное - не покидай зону своего комфортного родного славянского языка.
Тут скорее дело не в удобстве. Они же писали про русский быт, про русские судьбы, русскую душу.
>литература
>приводит как эталон фантастоговно
Мальчик, этот форум 18+, возвращайся годиков через шесть.
Словарь двача - русский будущего, серьезно?
Таких сфер просто нет, даже для "селфи" нет термина. Бедное и неудачное подрожание во всем: от фильмов до языка.
Ну отчасти в удобстве. Нужно быть очень самоуверенным, чтобы думать, что ты настолько умен и образован, что сможешь на иностранном языке выдавать того же уровня годноту, что и на родном.
ты типо попытался написать грамотно и путано, чтоб казаться умным, ты старался , но от этого смысла в твоем сообщение не появилось, ты ничего не доказал и не опроверг.
>не сильно заморачиваться ценностью подобных тредов.
ИГНОРИРУЙ И ОНИ ОТСТАНУТ, РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА САМАЯ ЛУЧШАЯ В МИРЕ.
Лук яненко ещё вспомни
Ну и чем мой ответ не подходит к твоему первому вопросу? Где родился и вырос - туда и душа (а соответственно и сознание) лежит. Хоть ты 20 лет проживешь на Западе, все равно полностью не переймешь их мышление.
Второй вопрос не понял.
Так это про что они писали, если ты пишешь о, скажем, крестьянине, ты крестьянином не станешь.
>Таких сфер просто нет, даже для "селфи" нет термина.
Есть, их просто мало, навскидку вспоминается только футбол, в котором беки и хавбеки стали "защитниками" и "нападающими".
А переводчики работать не должны?
Нужно понять мышление этих самых иностранцев, чтобы писать про их судьбы, душу, быт - на их родном языке, конечно же.
>Комуто она реально нравится из тут сидящих?
Да.
>у какихнить англичан там и шерлоки холмсы, маугли, гарри поттеры, властелины колец, затярынные миры, герберты уэлсы, питер пен и чёт их никто лучшими не зовет
Зовут.
>ЛУЧШЕЕ В МИРЕ
Любое "лучшее" в искусстве - субъективно и всерьез обсуждать не стоит.
Должны, но кто сказал, что из всех славян прославить они должны именно тебя?
У свиносотни порвался шаблон?
Достоевского знают во всем мире.
Преступление и наказание, Мастер и Маргарита читают во всем мире.
Да и вообще Россия славится своей литературой и считается страной с самым читающим населением.
Русский язык один из самых сложных и красивых в мире для иностранцев.
Так они не из воздуха же брали темы. Все это было вокруг них на протяжении всей жизни.
Я не согласен, такое мнение наверное и порождает стереотипы о русских. "Все русские хлещут водку, они же русские."
ну типа нужно дорасти до этого, да
Ты всегда сможешь вычислить иностранца, у которого русский - не родной язык. Могут ли так сделать американцы/англичане?
Общался тут на конференции в Китае с иностранцами, выяснил что они реально котируют русскую классическую литературу. Достоевского там, Гоголя, еще кого-то. Может конечно это и несколько искуственно навязанный тренд, но реально у иностранцев (образованных ученых, как минимум, а не гопников каких из Неаполя) литература - одна из первых не-клюквенных ассоциаций с русской культурой.
Ты просто не дорос еще до нормальной литературы, тебе наверно и кино нравится с героями из американских комиксов, лол
Это терминалогия для комментаторов, тем не менее и они применяют ее, раз ты знаешь эти слова. Даже футбольная терминология намного сложнее чем то, что ты назвал, там есть слова, перевода которых ты не знаешь: реджиста, треквартиста и.т.п.
С твоими восемью классами образования, понятное дело, не понять. Свали уже
Литерутар - род искусства; искусство ценно своей эстетической стороной, а не "смыслом", "проблематикой", "что хотел сказать автор"и т.д. Толкование, поиск смыслов, чтение между строк, философия блять - просто сразу идите с этим нахуй. Худлит страдает от этих толкователей и смыслокрутов больше всего.
Зачем искусство? Чтобы получать удовольствие. Это объект эстетического потребления. Это его никак не принижает и не обесценивает, потому что такой объект создать сложно и требуется навык и талант. Но тем не менее, главная суть - в эстетическом удовольствии. В случае с литературой, театром и кино прибавляется еще чисто развлекательное удовольствие от сюжета. Этим дело исчерпывается.
Русская литературы существовала почти все время в условиях цензуры, поэтому вмсто чисто эстетической функции вынужденно нашпиговывалось идеологией, политической сатирой и критикой, а также рядом философских идей, но не, условно говоря, каких-то вмеянемых идей, например, разработкой теории познания или логических основ математической логики, а отвлеченно-заумно-религиозно-мистификаторских идей. В итоге получалась чаще всего странная смесь, в которой нет ни эстетической красоты, ни динамичного увлекающего сюжета, зато есть какая-то бытовая чернуха, где в 600 страницах автор утопил 2.5 страницы типа-философских мыслей, сдобрив все это неким политическим подтекстом. То есть ни то, ни се. Ни захватыващий роман как у Бальзака, ни чисто философский трактат как у Канта, ни чисто политический лозунг или публицистическая статья, а некий недопродукт, где все это смешано воедино. И все это предлагается изучать, разбирать, анализировать, трактовать и понимать, что хотел сказать автор, и таким образом, стать моральнее, лол.
Бесспорно есть ряд авторов и произведений, которые не написаны с таким подходом, но они почему-то не являются распиаренными и разрекламированными. Тот же Брюсов или Осоргин, к примеру.
Я не ищу в искусстве мыслей о вечном, я ищу в искусстве чистое эстетическое наслаждение, без которого жизнь неяркая и скучная. Мышление развивается наукой и философией (в той мере, в которой она сама шлет нахуй метафизику и морализаторство), в которых нет никакой художественности.
Зачем искусство? Чтобы получать удовольствие. Это объект эстетического потребления. Это его никак не принижает и не обесценивает, потому что такой объект создать сложно и требуется навык и талант. Но тем не менее, главная суть - в эстетическом удовольствии. В случае с литературой, театром и кино прибавляется еще чисто развлекательное удовольствие от сюжета. Этим дело исчерпывается.
Русская литературы существовала почти все время в условиях цензуры, поэтому вмсто чисто эстетической функции вынужденно нашпиговывалось идеологией, политической сатирой и критикой, а также рядом философских идей, но не, условно говоря, каких-то вмеянемых идей, например, разработкой теории познания или логических основ математической логики, а отвлеченно-заумно-религиозно-мистификаторских идей. В итоге получалась чаще всего странная смесь, в которой нет ни эстетической красоты, ни динамичного увлекающего сюжета, зато есть какая-то бытовая чернуха, где в 600 страницах автор утопил 2.5 страницы типа-философских мыслей, сдобрив все это неким политическим подтекстом. То есть ни то, ни се. Ни захватыващий роман как у Бальзака, ни чисто философский трактат как у Канта, ни чисто политический лозунг или публицистическая статья, а некий недопродукт, где все это смешано воедино. И все это предлагается изучать, разбирать, анализировать, трактовать и понимать, что хотел сказать автор, и таким образом, стать моральнее, лол.
Бесспорно есть ряд авторов и произведений, которые не написаны с таким подходом, но они почему-то не являются распиаренными и разрекламированными. Тот же Брюсов или Осоргин, к примеру.
Я не ищу в искусстве мыслей о вечном, я ищу в искусстве чистое эстетическое наслаждение, без которого жизнь неяркая и скучная. Мышление развивается наукой и философией (в той мере, в которой она сама шлет нахуй метафизику и морализаторство), в которых нет никакой художественности.
Сестричка Петра Первого, Наталья Алексеевна смачно ссыт тебе в ротан, тупой школяр. Иди учи матчасть, Сентябрь близко
мимо профессор славистики
>Достоевского знают во всем мире.
дохуя кого знают во всём мире
>Преступление и наказание, Мастер и Маргарита читают во всем мире.
что дальше? Много чего читают
>Русский язык один из самых сложных и красивых в мире для иностранцев.
да, да, ясно
>е Россия славится своей литературой
небольшим отрезком с середины 19 века?
Ну это как бы лишь мое мнение, которое я не навязываю, к слову. Интересно было бы прочитать твое мнение, анон.
Стереотипы тут при чем? Это все можно и на иностранцев проецировать. Посмотри на всяких понаехавших, которые несмотря ни на что, не забывают про свои корни. Вот я об этом и писал.
sas
>тем не менее и они применяют ее, раз ты знаешь эти слова
Ну легко сравнить, как часто употребляют русские слова и англицизмы в этом значении. "Беками" защитников вообще никто не называет.
Какие мастодонты? У нас и других было полно, вот сейчас про попаданцев и реванши клепают.
И ничего по делу не написал.
другойанон
думаю, самое существенное он таки написал:
>е Россия славится своей литературой
небольшим отрезком с середины 19 века?
А должен хвалить? Достоевский не всеми оценивался и оценивается как хороший писатель.
Что в ней нормального то? Обычная бытовуха.
>Сестричка Петра Первого, Наталья Алексеевна смачно ссыт тебе в ротан, тупой школяр.
>профессор славистики
другого от профессоров этой страны я и не ждал
ТИБЕ НЕ ПОНЯТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Так чё где искать те великие бриллианты то, которые мне не понять?
Это унылую бытовуху достоевского мне не понять или что?
Я там выше написал, что литература напрямую связана с историческими периодами. Так вот, в 19 веке и начале 20 века - наши писатели были самыми маститыми в плане написания глубоких вещей об извечном
Нет, просто забавно, что Набоков в своих великолепных лекциях малость подрывает шаблоны о русском каноне.
Ебать опа рвёт
Действительно, как так то, неужели все самое лучшее не только в швятой и штатах?
Действительно, как так то, неужели все самое лучшее не только в швятой и штатах?
Да, устаревший переоценённый бренд.
>Зачем искусство? Чтобы получать удовольствие.
У меня на кафедре тебе бы бутылку коньяка об голову разбили за такое утверждение. Таких пидоров как ты ещё в 19 веке с говном смешивали, чего уж говорить о 21. Искусство у него для удовольствия и эстетического наслаждения.
>пропаганда
>инглиша
уебывай в ольгино
>В начале XVIII века произведения русской литературы были довольно пестры по своим жанрам и содержанию и носили в основном переводной характер, но создавались и оригинальные произведения. Затем наступает период эпохи классицизма в русской литературе, на смену которому в конце столетия пришёл сентиментализм, немногим ранее возникший в странах Запада
Короче, до 19 века наши писатели писали про совсем уж русские вещи.
меня не рвёт, мне похуй абсолютно, просто решил вскрыть тему.
вся великая русская литература, о которой тут орут это несколько писателей начиная с середины 19 века и всё, этого достаточно. уже самые, самые великие и лучшие всемирный, недосягаемый эталон.
Это не значит, что она лучшая. Просто значимая.
> проработанным с нуля миром
Ору с школьника, котопый видимо поздние очерки Толкина кстати более известен за свои научные работы в сфере древней английской литературы, состоящей из двух эпосов, в которых он признается что созда мир властелина колец на основе тех самых эпосов, народных преданий древней англии и мамкиных сказок на ночь
Разберись сначала в теме о которой будешь дискутировать, а потом обращайся к взрослым дядям а не пиши свои высеры, дауненок
А для чего оно?
Ебать ты тупой
>весь великий бразильский футбол, о котором тут орут это несколько игроков начиная с середины 20 века и всё, этого достаточно. уже самые, самые великие и лучшие всемирный, недосягаемый эталон.
>несколько писателей начиная с середины 19 века и всё
Дык так не только на Руси было, но и в той же Европе – большая часть годноты написана в в 19 веке, так же условными несколькими писателями.
Русская литература своим вкладом и влиянием славится. Множество почти и совсем современников как один твердят, дескать, так-то она мне много дала.
Чтобы фармить деньги на любителях постмодерна и современной живописи.
А ты других-то читал? И как можно заявлять про маститость, говоря за весь мир? Может, это твоё субъективное мнение.
агрументируй или как всегда говна поешь
Да вспомнить хоть, кого свергали в качестве эталона всякие ниспровергатели. В том же манифесте сюрреализма в качестве образца заебавшего романа, на который надрачивают абсолютно все, цитируется не Флобер, скажем, а Достоевский.
Пиздец, ты серьезно? Европейская литература еще с античности берет свое начало. Какой нахуй 19 век.
Могут. Слышал например что якобы ирландского акцента ирл не существует а существует куча разных говоров из разных мест Ирландии и настоящие ирландцы могут пони откуда другой ирландец пришел по его акценту, а для американцев это один и тот же акцент.
Очередной школоло не вдупляет, что те аноны, которые сидели на двачах еще при педалике давно выросли и стали уважаемыми в обществе людьми
А слависта двачую, хоть бы основы выучил
мимо хирург
Добавлю что в США могут штат говорящего определить и твой русский акцент детектнуть на раз
>А для чего оно?
Очень некорректный вопрос на самом деле. Но вообще, если не вдаваться в детали, в фаворе как раз смысловая составляющая. Особенно сейчас, но и ранее тоже.
Эстетическая сторона вопроса конечно имеет некоторое место, но далеко не первое, а в рамках современности так вообще место его у параши.
Падажжи. А почему есть какая-то одна единая "европейская литература", частью которой русская не является?
>У меня на кафедре
Честно, говоря, мне похуй, что там у тебя на кафедре. Я не отрицаю наличие у искусства других функций, но суть в том, что все они могут быть выполнены и без него вовсе, в то время, как эстетическое удовольствие - единственная его реальная уникальная, определяющая черта. А все остальные я просто игнорирпую, т.к. не нуждаюсь в том, чтобы искусство выполняло какие-либо другие функции. Его всю историю заставляют в той или иной мере это делать, но это не значит, что я это одобряю или люблю.
Политикой пусть занимается политик, публицистикой - публицист, наукой - ученый, философией - философ. А художественный писатель меня развлекает и эстетически услаждает, также как и художник или композитор, и я именно за это и только за это их ценю.
Все другие теории искусства, в том духе, что оно прямо должно-обязано отражать реальность и делать выводы из нее и для нее, или что искусство выражает философские идеи, представляются мне сортами шизофрении. Эт все очень любят 3 группы лчностей: 1) хипстерки, которые в синих кругах и "белом на белом" находят 9000 смыслов, доступных только избранным, чтобы самоутверждаться за счет мнимой элитности, 2) государство, которое делает искусство служанкой своей идеологии и пропаганды и соответственно искусство рассматривается только как один из инструментов сеяния и поддержания "правильных" идей, в нем теперь все должны посредством толкования найти правильный смысл, 3) Шекельштейны с Зильберманами, которые любят расширять понятие искусства на все, что угодно, особенно какое-нибудь лютое ебанутое говнище (современное искусство, большая часть модернизма), чтобы с его помощью уходить от налогов, отмывать деньги и впаривать тупым гоям хуиту, для производства которой не требуется ни навыка, ни таланта; коротко говоря, такое расширительное толкование искусства позволяет на нем хорошо зарабывать при минимуме усилий, а все кто не согласен - "тупые ретрограды, ничего не понимающие в искусстве" - в отличие от Шекельштейна, конечно.
Я цению искусство за его эстетическую ценность и книги я ценю также, как танец и скрипичные запилы. Никакой разницы. Брюсов вполне доставляет мне удовольствие, а Достоевский - нет, как и большая часть остальной русской, да и далеко не только русской литературы.
потому что мы азиато-европейцы
У самого много аргументов-то? Сюда приперся чтобы тебя научили русскую литературу любить? Не нравится - не читай. Не нравится русский язык - не говори на нем.
перестань. Будто ты не знаешь, что твой любимый английский имеет в своем арсенале просто колоссальное количество слов из французского.
говорю свободно на френче и инглише
Одних читал, других пытался читать. Как говорится, к чему душа располагает. Бывало, что цепляли вещи, к которым душа совсем не располагала - тот же Ромен Гари.
>И как можно заявлять про маститость, говоря за весь мир?
Сей вывод я сделал для себя, основываясь на том, что именно наши писатели этого периода стали популярны на Западе.
Ну ясен хуй, это мое мнение. Тебе сколько лет? Такие глупые вопросы задаешь.
Только вот между античностью и этим самым 19 веком зияет огромный пробел размером с пиздень твоей мамаши. Рассвет литературы, вся та признанная европейская классика, приходится по сути практически полностью на этот век.
Те, кто здесь сидел, стал уважаемым? Серьёзно?
И тяночку нашёл?
Манька, изучи откуда английский язык сам взялся лол
1) русский язык бедный, в нем не появляется новых слов
2) русская литература БЫЛА великой в 19 веке, сейчас это дрочка на прошлое
А теперь - иди на хуй.
>Эстетическая сторона вопроса конечно имеет некоторое место, но далеко не первое, а в рамках современности так вообще место его у параши.
Как же я вас ненавижу, концептуальные бляди. Засрали все искусство, ни на одну выставку с опен-коллом или стипендию/грант не подать без КОНЦЕПЦИИ. Я просто хочу рисовать охуенные черточки и точки на здоровенных холстах, но нет, дай мне смысл, дай мне концепцию. Ебал вас всех, гады.
Так почему не на орлах-то?
Так-так. У русской литературы есть какая-то особая связь с японской? С индийской? С какой-то другой, из-за которой она совсем не такая, как "европейская"?
>русский язык бедный, в нем не появляется новых слов
Ебать ты френдузиаст.
Ты можешь свободно говорить на чем-угодно, но когда я вижу иностранцев американцев и англичан, изучающих русских - их русская речь намного емче и ярче, чем среднего нашего. Потому что они находят перевод слов, которые мы заменили более простыми, а у них в языке - более сложные.
Ну так-то, что хоть раз стало великим, остается таким навсегда. Нынче экранизируют, ставят постановки по этим великим произведениям.
>Потому что они находят перевод слов, которые мы заменили более простыми, а у них в языке - более сложные.
Ни хуя не понял.
И откуда?
> Ну так-то, что хоть раз стало великим, остается таким навсегда
Вспомним Великую Римскую Империю, где она теперь?
Ну да, мне нравится. Больше того, мне и "Война и мир" зашла, а Достоевский так и вообще, один из немногих, если не единственный настоящий русский философ. По мимо них еще есть Чеховы и другие не менее достойные писатели.
>Эстетическая сторона вопроса конечно имеет некоторое место, но далеко не первое
Вот поэтому неподалеку от моего дома канализационно-насосная станция (конец 19-ого века) красивее, чем современное элитное жилье в новостройках. Да собственно трансформаторная будка во дворе моего дома красивее этого элитного жилья, потому что ее кто-то старался делать.
Такие как вы засрали весь мир свои говном - в прямом смысле. Потому оно простое и дешевое. Хотя бывает отдельный сорт изъебистого дорогущего бесполезного говн, на стройке которого классно воровать деньги. Этим дело исчерпывается. Кто не желает делать красиво причем в первую очередь не ради денег, тот не делает искусство. Я знаю, какая сразу поднимается вонь от этих слов, как сразу начинают визжать концептуальные скульпторы поносных кубов и архитекторы бетонных пенисов, переходя на ультразвук, но я говорю прямо: это больше не искусство, это просто бизнес, который зачем-то прикнывают ярлыком "искусство", чтобы таким образом затыкать всех, кому не нравятся картины из говна или 500-метровый стеклянный пенис, портящий вид города. Дескать, вы-не-понимаете, это искусство!
Больше всего меня бесит в рашкинской классике это унылость, ебаные чиновники охуевшие мрази, холопы рваные, грязь и холод, всё то что есть и сейчас. Понимаешь что пройдет тысяча лет, а будет так же в рашке, тупой скот будет молиться на царя, получать пизды от чиновников, жить как бомжи, а в верхней прослойке будут жить мажоры приближенные к царю и кормушке, будут дрочить на запад и ныть от скуки и светских балов.
Так и есть, он вдохновлялся фольклором, легендами, мифами , а потом с нуля создал лучший фентези мир, проработал все народы, легенды, языки, придумал супер историю, десятки персонажей и существ, интересный сюжет, 90% фетензи жанра основывается на мире толкина и на его сюжете, одновременно и очень ламповый и мрачный мир.
А что у твоего достоевского? Унылая бытовуха и приключения Сергея Пердявича в москве?
Да один голум более сложнее чем всё это быдло из достоевского.
Три - эльфийским владыкам в подзвездный предел;
Семь - для гномов, царящих в подгорном просторе;
Девять - смертным, чей выверен срок и удел.
И Одно - Властелину на черном престоле
> Обычная бытовуха
Ну и читай свои сказки про дракончиков, а более взрослым людям приятнее про психологические драмы и терзания души в рамках повседневной жизни почитать
> этой страны
Навальный, залогинься а так, сразу видно пятнадцатилетнего довнича из вбыдлятни
> ТИБЕ НЕ ПОНЯТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ну очевидно что при наличии двухзначного iq ты не поймешь и двух предложений в тексте чуть сложнее чем твой пердеж на двачах
> Это унылую бытовуху достоевского мне не понять или что?
Уже отписался выше
Во вселенной правит Хаос. Всему приходит конец. Но на месте старого всегда возникает что-то новое.
Римская империя всегда будет великой - люди ее помнят, пользуются ее наследием.
УХ БЛЯ какая паскуда мне попалась! Жаль только, что пора сваливать. Увы.
>Ебал вас всех
Ебалка ещё не отросла, коли не вдупляешь в принципы и закономерности эволюции искусства.
Поналетит аки мухи всякая сволота со своим пиздеки важным и зрелым мнением, дескать, это ваше СИ есть хуета, я тоже так могу и вообще раньше было лучше. А по факту – неведение, зашоренность и мещанство.
Сразу видно, что ты не читал Толстого - "Нет величия там, где нет простоты, добра и правды"
>Обычная бытовуха
Потому что правду писали, оттого и бесит.
Они используют русские слова, которыми мы пользуемся не часто, потому что наша речь обеднела. А из-за того, что обеднела речь - язык не развивается.
Анон, это какой-то приговор.
не совсем согласен. Действительно у них множество слов для каждой ситуации и предмета. Но в эпоху глобализации все это ушло на задний план. Их язык тоже упрощается. К примеру, если ты хочешь заказать кофе то тебе не надо говорить: Please give me a cup of coffee. Можно просто обойтись простым coffee please.
Я это к тому, что даже нерушимая структура английского терпит изменения. И я уже не говорю о замене слов на всякие буквы и аббревиатуры типо u 2 4 idk и тд. В переписке с американцем ты и половины не пойймешь в таком случае, а подумаешь, что он пьян или не в себе.
Так что не надо тут говорить. Наши языки не многим отличаются, когда дело доходит до деградации
>эти болезненные пуки толкана
Задетектил хипстоту "гика" надрачивающего на невероятно оригиАНАЛьный мир фэнтези
Сажа, скрыл
Хуй знает, рили. Может, надо повзрослеть для этого. Хотя, я дожив до 30+, так и не понял.
Достоевский — это просто ад пизды, невыносимая нудятина о страданиях.
Товстой туда же. Нудно, невероятно нудно.
Щас бы прислушиваться к мнению нормальнобляди, которая пишет УЧЕБНИКИ о том, как сделать НОРМАЛЬНО . Что он вообще может смыслить в искусстве и выдающихся произведениях? Если бы все фильмы Белы Тарра были такими, как "Властелин колец", их бы смотрели. Спасибо, очень ценное замечание.
По высерам в сторону русской литературы, сразу видно школьников, которым ее задали читать на лето. Перестаньте возводить все в абсолют, в литературе есть место всему - и эпопее про кольцо всевластия, и эпопее про русское общество во время войны с Наполеоном.
Слишком толсто.
блин, ну ты бы еще эбоникс привел в пример, там уже и прошлое время отствует, просто говорят в настоящем, а потом бац YESTERDAY.
Переписываюсь с американцами, все норм.
>Щас бы прислушиваться к мнению нормальнобляди, которая пишет УЧЕБНИКИ о том, как сделать НОРМАЛЬНО . Что он вообще может смыслить в искусстве и выдающихся произведениях?
Тут я конечно сренькнул.
>ваше СИ есть хуета, я тоже так могу и вообще раньше было лучше.
Нет, не СИ хуета, а система СИ из галерей, биеннале и прочих менеджеров, не имеющих к искусству прямого отношения, загоняет художников в узкие рамки.
СТРУГАЦКИЕ
>Они используют русские слова, которыми мы пользуемся не часто, потому что наша речь обеднела.
Русские писатели, представь себе, тоже.
Конечно! Ебу пять 12 из 10 моделей, живу в Каннах, в гараже только спорткары от Феррари, но завтрак пицца Флорентина, обед мне готовит шэф-повар топ класса а вечером попиваю Джек Дэниелс или же бордо 1912 года из моих личных винных погребов
О
Если уж вы приводите в пример фэнтези, то не берите первое попавшееся - Властелин колец. Есть куда более проработанное, взрослое фэнтези - Малазанская книга павших.
И что, они употребляют сложные времена?
>русская литература лучшая в мире. это ЭТАЛОН.
Хуйня этот ваш эталон. Дрочат на писульки старых авторов, когда половина людей и читать то не умели и им казалось это невъебись элитным, рассказы и стихи писать.
Например в стихосложении писатели позволяли себе использовать глагольные рифмы и нарушать ритм стиха. При этом до сих пор остаются виликими. Попробуй сейчас сунь глагольную рифму? Тебя заплюют, заклюют, обвинят в непрофессионализме и твои писульки отправятся в мусорку.
С прозой то же самое. Простые темы, хуевые метафоры, философия не к месту, тяжёлый язык повествования - все это простительно в 19 веке, но клеймится в 21
как ты можешь сравнивать психологическое произведение, где описывается глубина чувств человека в той или иной ситуации (описывающей все мыслительные процессы человека, который собирается убить, убивает, и после этого думает о содеянном) с банальной сказкой( да красивой и интересной), в которой глубину души и культуры хоббита описывают курением махорки и буханием с танцами. Вот это глубина. Вот это драма.
Каким это образом галереи, биеннале и менеджеры загоняют художников в узкие рамки, просвети-ка? %%Годный художник ныне сам себе куратор, ибо искусство сейчас социальноориентированное.
автор топовой книги сценаристов 21 века, много рекоммендаций получил
Приведенные тобою баночки как раз были сделаны для троллинга таких как вы человеком, который хотел показать, что хипстерки сожрут любое дерьмо в буквальном смысле. И его сожрали.
>А по факту – неведение, зашоренность и мещанство.
Знать не равно любить. Я могу досконально знать историю возникновения "современного искусства", но это не значит, что я буду его любить. Я могу его в итоге еще сильнее ненавидеть, чем если бы я этой истории не знал. Ненавидеть осознанно и глубоко, осведомленно, со знанием дела.
Например, я знаю историю появления Баухауса. и я ненавижу его от этого еще сильнее, чем если бы не знал. Это не архитектура как искусство и придумавшие это были больными на голову. Аналогично с супрематизмом Малевича. Я в голос ржал, читая десятки его статей, напоминающих горячечный бред шизика, такой-то пафос, такое-то вычеркивание тысяч лет предыдущего опыта, притязание на наивысшую точнку эволюции искусства, безумная помпезность. И что в итоге? Это просуществовало 10 лет или около того, пока другой еврей с неменьшим пафосом не провозгласил унизм, лол? Маловато выхлопа для таких притязаний. По факту ебучее барокко внутренне более разнообразно, чем весь супрематизм, сдобренный еще половиной других -измов.
Знать, почему и как современное искусство стало тм, чем оно стало, не означает любить его. Лично я увидел эпичную историю, как искусство в ряде сфер просто по факту умерло, а ряд ебанутых и/или жадных дельцов начал делать адский пиздец, прикрываясь по инерции словом "искусство".
Всё, что делается в россии - хуйня без задач и жалкая попытка тягаться с зарубежной годнотой.
А оправдывания долбоёбов - ничто иное как патриотизм головного мозга. Они будут говно жрать и говорить, что оно вкусное, потому что НАШЕ ЖЕ) НАШЕНСКОЕ НУ))))
Музыка, Фильмы, Игры, Литература и уж тем более Технологии - в россии хуета.
Единственное чем может похвастаться россия - это количеством безмозглым ваньков работающих на заводах за копейки до конца жизни.
Что за глагольные рифмы?
не очень, но когда читаешь прессу - достаточно часто
Небический пиздежь.
>Английский
>Треть заимствований из латинского
>Треть из французского
как обычно, без пруфов
не надо увиливать. Я все по делу написал, если ты заговорил о деградации языка, то любое проявление этого имеет место быть.
И как написал анон снизу, то времена никто уже толком не использует, а их 12 в великом и могучем.
Шкальник! Прекращай ныть, сделай сам что-нибудь хорошее. Добро пожаловать в мир взрослых!
В русском нет заимствований, что ли?
Да таким. Куда ни подайся - везде нужно пояснять, какая у тебя "концепция", "о чем это". На ту же стипендию "Гаража" или еще куда. Авторы, чьи работы проще пересказать словами, везде в фаворе. А если ты условный Джексон Поллок, на хер ты никому сейчас не нужен.
Я перевел fuckinunbrlivauble.
Да, например камхора, тред, капча, куколд и.т.д.
Это только пару англицизмов популярных лишь на дваче. Твои данные не актуальны даже для начала 20 века.
Английский не лучше русского в смысле. Русский тоже сплошь из заимстваваний. Причем наполнили его заимсвованиями сами писатели 19 века, я не знаю, что тот анон изебывается.
современный русский - сплошное заимствование
>Причем наполнили его заимсвованиями сами писатели 19 века, я не знаю, что тот анон изебывается.
"Завоеватели-угнетатели 10 века", ты хотел сказать?
>ро психологические драмы и терзания души в рамках повседневной жизни почитать
Какие там терзания и драмы? Позерство скучных богемных пидорасов.
Линия фродо гораздо более сложная и драматичная , чем все истории быдлодостоевского. Наивный парень взял на себя бремя , которого боялись все в том мире и навсегда сломал себе душу.
> тупой школяр
ШКОЛЬНИК!!!!!!!!
>>>180293836
>Ору с школьника
>сразу видно школьников, которым ее задали читать на лето
русская литература САМАЯ ЛУЧШАЯ В МИРЕ САМАЯ САМАЯ ЛУЧШАЯ ЕСЛИ УТВЕРЖДАЕШЬ ОБРАТНОЕ ИЛИ СПРАШИВАЕШЬ ПОЧЕМУ ТО ТЫ ШКОЛЬНИК!!!!!!!!
Я НЕ МОГУ ОБЪЯСНИТЬ ПОЧЕМУ ОНА САМАЯ ЛУЧШАЯ, НО ОНА САМАЯ ЛУЧШАЯ!!! А ТЫ ТУПОЙ ШКОЛЬНИК КОТОРОЫЙ ПРОСТО НЕ ПОНИМАЕТ!!
Ну чё , быдлецо, вы можете объяснить с какого хуя русская литература лучшая в мире ?
быдлецо обосааное, дырявые, вонючие петухи, захлебывающиеся в слюнях, но ничего не отвечающие по делу.
Из 4 слов в этом предложении - только одно хоть в каком-то смысле "заимствованное". И то не совсем.
Я уже тебе сказал о деградации. Языке все упрощаются. Именно деградирует - русский, слов новых нет, кроме заимствованных. Развивается с новыми словами и словообразованиями - английский.
Расскажи нам про новые слова в английском языке, клоун
Я имею ввиду все новые слова, которые появляются. Очевидно, что мы говорим не на языке, который придумали в этом году.
Блять русский язык всегда заимствовал слова. Это не только сейчас так. И в этом нет ничего плохого, русский язык оттого и богатый
Та схуяли современный только? А в 19 веке не состоял сплошь из заимствований французского языка?
Ну просто ты слишком глуп, малыш, чтобы заценить. Подробный разбор страницу за страницей Толстого или Достоевского сделает тебя мудрецом like a Платон.
Для таких как ты есть Макс Фрай, Пелевин, Мураками, Ремарк, Паланик.
Почитай поэзию того времени, там так речь извивается в такие формы, что ты кончишь.
Не зовут мб только потому что новое. Так уж повелось, что литература должна пройти проверку временем чтобы считаться классикой. Шекспира например вполне себе классикой считают из английской литературы. А вообще ты школьник или тролль, хотя это одинаково хуево.
Толсто.
Сколько новых не-англицизмов и какой свежести нужно тебе привести, чтобы ты признал свою ошибку?
21 век
Сколько?
это очень мало, но хоть 10 назови
>Развивается с новыми словами и словообразованиями - английский
Ты с этой планеты, мы об одном английском говорим?
Ну если real shit это новое слово то ок, ведь его сейчас все используют.
Общаясь с американцами в кали я не заметил никаких новых слов. наоборот. я удивился простоте речи. This thing/yeah/ imma be/ i get u / итд. И когда я пытался использовать литературный анлийский, то меня с трудом понимали, а общался я не с парнями с района, а с преподами и профессорами. ВСе предложения состоят из таких примитивных конструкций. Ты уже просто уперся со своей теорией в тупик.
https://www.youtube.com/watch?v=jDRmG6x6wTw
У вас даже хлеб германского происхождения, хули вы тут все как Жириновский на англицизмы выебываетесь, филологи маленькие??
У вас даже хлеб германского происхождения, хули вы тут все как Жириновский на англицизмы выебываетесь, филологи маленькие??
Можешь ему это не писать, он реально дегенерат, сейчас обидится и начнет дермом поливать. Пытаться объяснить просто бесполезно. Чтоб он наконец заткнулся надо согласится, что английская литература самая великая в мира, друго просто нет, а английский язык - самый богатый, самый гибкий, самый самый....
Толсто тебе ща шеку, мань. Всё по делу сказано.
Ну тебя и порвало, конечно. Никто и не утверждает, что она лучшая в мире. Разве что в виде троллинга. Ты же пишешь какой-то поток мыслей, расписывая плюсы эпопеи Толкиена, но при этом емко (и с пренебрежением) пишешь про произведения русских писателей. Отсюда можно сделать вывод, что эти самые произведения ты не читал. Ну и как с тобой тогда дискутировать?
Выше уже писал более конкретно -
РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА САМАЯ ЛУЧШАЯ В МИРЕ
@
ЕСЛИ СПРАШИВАЕШЬ ПОЧЕМУ ИЛИ ПРОСИШЬ ОБЪЯСНИТЬ ТО ТЫ ШКОЛЬНИК, КОТОРЫЙ ТУПОЙ ВАЩЕ ИДИ ДАМАШКУ ДЕЛАЙ АХУЕЛ НА ДИДОВ ПОКУШАТЬСЯ СУКА МРАЗЬ ТВАРЬ ДА КАКОЙ ТОЛКИН ИДИ НАХУ ВОТ ТУТ ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ СУКА БЛЯДЬ Я ПРОФЕССОР А ТЫ НИКТО ПИДАРАС НЕНАВИЖУ УБИТЬ СУКУ ПИНДОС МРАЗЬ ТВАРЬ
кстати, забавно правдо, что одновременно кричат про быдло, но и ссылаются на быдло (широкие массы) которые признают этого самого достоевского и любой от пьяного гопника до профессора тебе с умным видом пояснит какой он великий ваще и какое преступление и наказание хорошее произведение.
да, мне оно кажется скучным, как и большинство русской классики и оверрейтед, но я видимо быдло, раз не соглашаюсь с широкими массами им то виднее...
@
ЕСЛИ СПРАШИВАЕШЬ ПОЧЕМУ ИЛИ ПРОСИШЬ ОБЪЯСНИТЬ ТО ТЫ ШКОЛЬНИК, КОТОРЫЙ ТУПОЙ ВАЩЕ ИДИ ДАМАШКУ ДЕЛАЙ АХУЕЛ НА ДИДОВ ПОКУШАТЬСЯ СУКА МРАЗЬ ТВАРЬ ДА КАКОЙ ТОЛКИН ИДИ НАХУ ВОТ ТУТ ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ СУКА БЛЯДЬ Я ПРОФЕССОР А ТЫ НИКТО ПИДАРАС НЕНАВИЖУ УБИТЬ СУКУ ПИНДОС МРАЗЬ ТВАРЬ
кстати, забавно правдо, что одновременно кричат про быдло, но и ссылаются на быдло (широкие массы) которые признают этого самого достоевского и любой от пьяного гопника до профессора тебе с умным видом пояснит какой он великий ваще и какое преступление и наказание хорошее произведение.
да, мне оно кажется скучным, как и большинство русской классики и оверрейтед, но я видимо быдло, раз не соглашаюсь с широкими массами им то виднее...
>забавно правда
фикс
Яростно двачую супрематизм и баухаус.
>Ты с этой планеты, мы об одном английском говорим?
Тебя с трудом понимали скорее по другим причинам.
Почитай статьи на medium.com, например. Поймешь о чем я говорю. Кстати, о богатости, забыл упомянуть колассальное количество идиом в английском, что не свойственно современному русскому.
Именно, дружище. Вообще есть ещё Розанов, о котором этот даун и не слышал. Он интересно, культурно, поднимает вопрос о литературе и русской литературе и по пунктам всё раскладывает, в чём русская литература хороша м в чём плоха.
>Считаешь русскую литературу лучшей
>Не читал ничего кроме школьной программы. И то половину читал в кратком, другую половину не читал вовсе
>Не читал ничего кроме школьной программы. И то половину читал в кратком, другую половину не читал вовсе
>Никто и не утверждает, что она лучшая в мире.
лол, об этом постоянно пишут
>. Отсюда можно сделать вывод, что эти самые произведения ты не читал. Ну и как с тобой тогда дискутировать?
может ты, блядь, шапку треда прочтешь сначала и поймешь о чем тред? Ахуеть просто тут люди сидят...
не германского, а греческого
Ты как-то ограниченно мыслишь. Это как раз свойственно в основном школьникам. Еще и пытаешься что-то доказывать незнакомым людям в интернете - так тоже в основном школьники делают, ибо это ключевой признак юношеского максимализма.
Ну раз она тебе кажется скучной - значит это просто не твое. На данный момент. Пройдет, к примеру, лет 10, ты повзрослеешь - и твое мнение может измениться. В конце концов, вкусы меняются.
>хлайф
Ты же просто даун тупой, приятель и тред твой хуйня)
Говоришь о том, в чём вообще нихуя не понимаешь,
а вот это вот
>шерлок холмс, гарри поттер, властелин колец
Похоже на жирный троллинг.
Тебя называют быдлом не за то, что ты с кем-то там не согласен, а потому что ты считаешь, что твоя нелюбовь к классике делает тебя каким-то особенным человеком, но на самом деле нелюбовь к классике это не достижение, ты просто-напросто упустил многое, я ничего не имею против современной литературы, но всякие Гарри Потерры не вызывают тех чувств, которые вызывает, например, "идиот" Достоевского, особенно финальная сцена, она просто парализует. А если ты читал и не смог прочувствовать эту литературу, то тебе просто не повезло. Можешь назвать это литературной импотенцией, если хочешь. Такие дела.
Ты за 10 минут 10 слоа не вспомнил? Какой у нас могучий язык!
Ну не знаю, Толстой нытик какой то, Хемингуэй, подозреваю, тоже. Вот Юнгер о войне нормально писал.
Ну Достоевский заебись. Но может он мне очень нравится, так как я сам любитель ОСОБОГО ПУТИ и в каком-то смысле ДУХОВНОСТИ. Но не в том смысле, что вы подумали.
Пыня-хуйло, Володин-Гей долбит нормально, веруны сосатб.
Я то как раз понял всю суть. Это ты скорее не умеешь формулировать свои мысли, вот и написал какой-то поток мыслей. О чем может идти речь, если ты с пренебрежением подошел к чтению этих самых произведений? Это тоже самое, что и пересказ прочитать.
Короче, хватит кормить тролля.
чувак, я с детства говорю на инглише. Могу менять британский акцент на американский. Не думаю, что уместно намекать на то, что у меня могут быть проблемы в этой сфере. Просто ты не хочешь принять реалии современного общества. А именно то, что все европейски языки идут по пути упрощения.
Хочешь поговорить про великие языки? Ок, начни изучать китайский и японский.
>Это как раз свойственно в основном школьникам. Еще и пытаешься что-то доказывать незнакомым людям в интернете - так тоже в основном школьники делают
боже, иди нахуй.
>Ну раз она тебе кажется скучной - значит это просто не твое. На данный момент. Пройдет, к примеру, лет 10, ты повзрослеешь - и твое мнение может измениться. В конце концов, вкусы меняются.
хорошо, тупой пидарас, теперь объясни, схуяли русская литература лучшая в мире? У тебя хоть какието аргументы есть?
Позврослешь поймешь....Ты просто школьник....
Там ничего не сказано, кроме "я такой умный, элита, всю жизнь познал, а кто не думает как я - дурак".
упрощение != деградация
Судя по высерам выше, он начинал с троллинга, а теперь все близко к сердцу принимает. Дневной бредач, лето - все как обычно.
одно остаётся неизменным ВОЙНА И МИР ЖИРОСЕКА СЛАВОНОФИЛА ТОЛСТОГО - СКУДОУМНАЯ ГРАФОМАНИЯ УРОВНЯ ШКОЛЬНИКА ВАСИ НА ДЕВЯТЬ МИЛЛИАРДОВ СТРАНИЦ 25% ИЗ КОТОРЫХ ПО ФРАНЦУЗСКИ зауряднейший роман растянутый горе-писакой просто до больных-неприличных размеров, только ёбнутый бездельник мог заниматься такой откровенной хуйнёй как написание столь бездарного ширпотребного куска блевотины. Так и представляю, как старый маразматический еблан сидя в деревенском сортире своей деревни хуево-кукуево в холщовой рубахе со следами куриного дерьма, и кусками борща в своей бороде-венике выдумывал всю эту хуйню про аустерлиц про кутузова, совет в филях, о которых мог знать ровным счётом нихуя, а вокруг сортира носился бесконечный ебетник-выводок его прапрапраправнуков вместе с ебанутым тёмой лебедевым из которого так же выросло убогое скудоумное недоразумение.
Это разве плохо?
Аноны, какие писатели в России, сейчас считаются известными и узнаются, типа Стивена Кинка, ДЖоржа мартина
Я не тот анон, но ПиН это реально высосанная из пальца хуита, сдобренная на 80% религиозным морализаторством.
Тем временем ирл Квантунская армия в 1937 бегала по улицам с мечами и рубила головы китайским детям и женщинам просто ради потехи, и там никто даже не думал задаваться вопросами "имеем ли мы право". Они считали, что имеют, и до сих пор стоят на этом, лол. Как и в отряде 731, где беременных вскрываил и детей, во славу Японии, и тоже никаких колебаний и сомнений, а после войны эти самые люди стали мультимиллионерами и некоторые до сих пор живут в роскоши и уважении.
ирл убийца-некрофил лазил по балконам вплоть до 13 этажа с риском для жизни в дестяки квартир, и так тихо все делал, что врачи не понимали, что умершие женщины убиты и изнасилованы. Такого персонажа как рассел Морис Джонсон никто не смог бы придумать, а если бы придумал - все сказали бы, что это анриал какой-то. Но это реальность. Да просто подробная биография Фритца Хаармана или Петера Кюртена в 100 раз интереснее и жестче, чем этот романчик Достоевского про какого-то слабака с сомнениями. По факту в мире полно людей, которые за пачки сигарет убивали, а теперь сидят и снова начнут, когда выйдут. И похуй им на раскаяние, и мыслей у них вообще никаких всю жизнь не было. На фоне таких явлений реальност зачем мне этот нереалистичный убогй высер Достоевского?
почему русская литература лучшая в мире?
Да, только 3 пока, лол.
Тебе, как ребёноку, пока не понять русскую литературу. Да и не для тугодумов она всё-таки.
А что великого в китайском, который примитивен донельзя по своей структуре и существует в большом количестве диалектов?
Но Достоевский и так годнота
Ебать даун, это же надо такую хуйню нести
Дальше что? Упрощение, деградация, обеднение. Это касается и русского и английского идрух европейских языков. Мы сами выбрали такой путь.
Таких нет. ВЕЛИКАЯ И МОГУЧАЯ Русская литература умерла убита совком. Ну Сорокин в Европе еще как-то известен.
Че за даун слева на пикче в ОП посте? Похож на опущенного дауна.
Конечно, идиомы и образование новых слов, новых метафор ты упускаешь из виду. Только естественное упрощение, свойственное ВСЕМ языкам мира, особенно учитывая количество носителей английского и его вариаций.
В том и суть, что я так не считаю. Я же писал выше, что не надо ограниченно мыслить. Только ограниченные люди возводят все в абсолют
Все субъективно, анон. Советую перестать забивать себе голову подобным. Как я уже писал выше, постоянное желание что-либо доказать - признак юношеского максимализма.
Дугин
неистово двачую
Надо же еще дату первого употребления проверить по корпусу русского языка, падажжи.
почему русская литература лучшая в мире?
Мне Достоевский только нравится из русских классиков. А Толстой натуральный графоман, читать его невозможно
Упрощение и деградация - разные вещи. По тенденции: появляются зародыши новых языков, произведенных от английского.
Что за чертила?
потому что училка литры так говорит
Достоевского любят не за моральные православные поучения, а за художественные психологические портреты.
Спроси это у того анона, чей очевидный троллинг подпалил твой пердак, надоумив создать этот тред.
Действительно, перекатывайся в камхор-треды или куколд-треды, лоли-танцулек треды. Что? Нет русских слов для этих терминов?
Это же противоречит идее эволюции. Если языки развивались с каких-то примитивных звуков до сложных, а потом всё назад пошло.
Собсна отличие заключается в депрессивности и основана большая часть известной и популярной в мире литературы на реалиях 19-21 века. Так как всем не нравится жить в этом Мордоре и пытаются как-то исправить, хотя бы донести через литературу это. Мастер и Маргарита, Война и мир, Преступление и наказание, Герой нашего времени - все основаны и построены на реалиях того времени и рассказывают о реалиях тех времён.
Бесполезная хуита, придуманная убого. Достаточно открыть учебник по психиатрии и совершенно реальных психов изучить, которые куда круче и занятнее. А если не хочется ковыряться в психике больных ебанутых, то ни учебник, ни Достоевского читать не имеет смысла.
>идиомы и образование новых слов, новых метафор ты упускаешь из виду
>Только естественное упрощение, свойственное ВСЕМ языкам мира, особенно учитывая количество носителей английского и его вариаций
Противоречишь сам себе.
Даже если они появляются, и даже если они появляются в огромном количестве( в чем я сомневаюсь), то кто их будет использовать в век глобализации. Ты сам сказал, что количество носителей коррелирует с упрощением языка. Так ответь мне. Кто же тогда будет использовать твои идиомы и метафоры? кому это надо?
Я отвечу- никому.
Великий язык - русский, французский, испанский, английский, итальянский. Чуть пониже разом португальский, голландский, арабский, турецкий, китайский и японский.
5 первых европейский языков великие потому, что внесли наибольший вклад в европейскую культуру. Если ты не будешь притворяться дурачком, то поймёшь, что Европа сильно выше рангом, чем Азия, Африка, Ближний Восток. Америка и всё остальное.
Наибольшее и значительнейшее влияние на мир оказала европейсаая культура.
Пелевин. Его же переводили на другие языки.
тут эволюция не применима, язык - вещь искуственная люди способны отсеивать рудименты в нем
>Культура имиджборд пришла с запада
>Хули у вас одни англицизмы?
Блять, а в клубе французской моды все будут использовать французский язык. А сантехник будет использовать немецкие при разговоре о работе. Ну ты тупой что ли?
Точно.
>шерлоки холмсы, маугли, гарри поттеры, властелины колец, затярынные миры, герберты уэлсы, питер пен
пиздец вы толстого кормите
Если мы говорим о самой англоговорящей стране мира - Китае, то да. Если мы говорим о штатах (не южных), то уже скорее нет. Очень много носителей.
Ну так русская литература не ограничивается одним лишь Достоевским. Просто его направление было наиболее близким к Западу.
Собсна ты прав, отчасти. Новые слова появляются, но не так часто. С другом стороны оскорблять русский за заимствования - не знать английский, который заимствовал из французского овердохера. Японский и корейский - из китайского 60% слов.
мимоанон
Слыш мудло за Гарри Поттера ебало тебе разобью!!
>Сорокин
Либераст какой то
>Португальский
>Чуть пониже
Хоть одну книжку на португальском назовешь?
Как это не применима? Язык связан с разумом, который вроде как эволюционировал. Какие рудименты? Почему они вообще возникли сначала сложными, в более примитивные времена, а потом стали упрощаться?
Бесспорно, не ограничивается. Но я говорил конкретно про его роман ПиН, которое почему-то расхайплено до уссачки просто.
ахуеть братан, чё насчет христианства и еврейского языка, чё насчет латыни и грческого?
нука какие там великие русские писатели и поэты/деятели культуры были до 19 века?
готовь свою волшебную палочку
>массой англицизмов
След от того, что сейчас английский язык международного общения. Через десяток лет появится куча китаизмов, а ещё через сотню дохуя заимствований из казахского.
Потому что русские лучшие писатели в мире, как евреи лучшие торговцы, англичане - лучшие управленцы, немцы лучшие в мире солдаты.
>Нет немецкого
Пиздец ты тупой
> первых европейский языков великие потому, что внесли наибольший вклад в европейскую культуру.
да ты и немецкий не упомянул в общем то
На какой мир? На западный? Может ты выключишь националиста и трезво оценишь ситуацию? Ведь я крайне сомневаюсь, что в Китае изучают Достоевского, а не Конфуция. А про Японию вообще молчу. Они срать все хотели на наши европейские ценности и вклады. Они живут в своем мире( да позаимствовали многое, но и адаптировали под себя)
Ебать ты, кожевник.
>немцы лучшие в мире солдаты
В инженеров поверю, в солдат нет.
Не упоминай имя Пейсателя всуе. С него станется поучавствовать в сраче.
Каких ещё китаизмов? Там набор примитивных слогов с тонами, которые не адаптировать для нормальных языков. Поэтому мы и наблюдаем бесконечных Ченов и Ли.
Это шутка такая или ОН правда такой тупой?
>Каких ещё китаизмов
"Чай" же адаптировали. Адаптируют ещё какую хуйню.
Пропустил твою порцию кала, извини. К сожалению не нашел простого списка из словаря, вот лишь очень малая часть.
https://www.boston.com/news/national-news/2014/08/14/oxfords-online-dictionary-adds-21st-century-friendly-words
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Words_coined_in_the_2000s
Ну так он на социальные, психологические и филосовские темы. В таких романах каждый человек находит что-то свое, а кто-то вообще ничего не находит. Зависит от мышления, морали, идеалов и тому подобного.
>Если мы говорим о самой англоговорящей стране мира - Китае, то да
что да? ты о чем?
> ЗАЛУПА?
Залупу ОПу в жопу.
Судя по роликам того же Куваева, японцы в свою речь вставляют много английских слегка искривлённых слов, даже там, где японский аналог очевидно существует.
Вот поэтому он и считается великой классикой.
>китаизмов
Китай ничего не изобретает, им называть нечего.
ЛУ кьяненко на самом деле часто учавствует в интернет-срачах о самом себе. Про двач не знаю, но на других форумах его дианонили по мейлу в профиле один или два раза или это был один и тот же форум, лол. И деанон происходил во время срачей по поводу последней части дозоров и экранизации черновика.
использование идиом, к которому ты прицепился
Частный случай. И как видишь - примитивный слог.
/тхред
>у россии достоевский толстой
Просто ты очень тупой.
Чехова погугли.
Был на уроке литературы в Китае. Да, там изучали Онегина.
Да не поэтому. Просто в СССР его выбрали для школьной программы, так как там нет или почти нет прямого упоминания религии. Братья Карамазовы именно поэтому не вошли в программу, например.
Интересно что в нем такого примитивного? может четыре слоговых тона? Или же 85к иероглифов? А может грамматика, которая заставляет учить язык годами, чтобы хоть как то на нем изъясняться?
хм, какой плебейский язык оказывается
gg
>Китай ничего не изобретает
Зато практически всё делает.
И, тем не менее, он адаптирован. Так глядишь и внуки твои на старости лет будут тебя звать дедой по-китайски.
>возникли сложными
Да, сразу с твоего Достоевского.
gg
Блять, вот это ты подъебал, братан, а давай ещё представим себе самый протоязык, когда говорили "агу-уга-абырвалг" - тоже ведь был когда-то, по такой логике и его нужно привести.
Почему нет? Самые дисциплинированные солдаты в мире.
я не цеплялся. Просто ты уперся, что английский такой могучий, а все остальные сосать. Я уже вроде достаточно доводов привел.
4 тона учатся очень просто. Грамматика одна из самых простых из всех языков, что учил. По крайней мере, сложноватой она может показаться только из-за того, что не совпадает с грамматиками европейских языков.
Я тебе больше скажу. Нынешний язык называется у китайцев упрощённый язык путун - простой, упрощённый, хуа - язык.
4HSKимеется
>а давай ещё представим себе самый протоязык, когда говорили "агу-уга-абырвалг"
алё, быдло, латынь была языком науки до примерно века 17-18, она была мастхев для изучения.
никто не учился на своих национальных языках, все публиковались на латыни.
мне
>
Я не зря приводил "эбоникс" южных афроамериканцев как пример. Развитие языка происходит в пределах различных коммьюинити, Spanglish, Hindish и.т.д. Я я думаю, что так оно и будет продолжатся, хоть одно и сможет повлиять на другой.
Слоги - это особенность произношения, которая если и говорит о сложности, то не в лучшем смысле. А иероглифы придуманы людьми - они не часть языка.
В том-то и дело, что он примитивен и это усложняет его, но не в смысле разнообразия.
>на другое
Roll
так сколько учил?
Ну так причин всегда несколько.
>Самые дисциплинированные
С чего это вдруг? А может быть швейцарцы? Так-то история знает и разбегающихся немцев, и стоящих под ураганным обстрелом поляков, и даже русских иванов, опрокидывающих превосходящие силы врага.
При чём тут Достоевский. Возьмём, например, двойственное число. Было в славянской древности, в современном русском выпало. Почему так? На кой чёрт им в примитивные времена иметь возможность указывать на то, что объектов два?
>урок литературы в Японии/Китае
>не изучают Достоевского
Блядь, да даже в аниме для мудил вроде тебя упоминают
Достоевского. Фильм "Жизнь Пи" - упоминают.
Ты просто пытаешься переспорить нихуя не владея темой.
На сам чизкейк год, потом просто год общался. Сейчас должен обратно в Китай поехать.
прошло 50 минут, мы все еще в ожидании анона с десятью новыми, незаимствонными, русскими словами 21 века
МАКСИМУМ ВЕЛИЧИЯ!
МАКСИМУМ МОГУЧЕСТИ!
Да, обожаю их обоих. Перечитал преступление и наказание 5 раз.
С этих товарищей началась русская революция.
Получается, что ты просто мыслишь относительно нашего понимания сложности или красоты языка.
НО безумное произношение и огромное количество иероглифов меняют расклад сил в другую сторону, как и странная грамматика, которая кажется идиотской для европейца, но идеальной для китайца.
Зато "Κύριε ἐλέησον" можно нормально перевести.
>даже русских иванов
Да как бы русские иваны, самыми лучшими солдатами на зв мире, немцами, признаются как самый грозный противник
>история знает...
Систематически - это немцы, те, кто обычно не теряют самообладания и дерутся до конца, и побеждают. У них не нарушается командовагие в большинстве случаев и вообще, в самых лютых зарубах в истории чаще всего участвуют две нации - русские и немцы, это кроме римлян. Мы вообще со всеми воевали - с муслимами, с буддистами, с крестоносцами, постоянно с кем-то воюем, уже на протяжении тысячи лет и наш народ по прежнему жив.
Пиздюк, где ты увидел, что я отрицаю значеник латинского языка? Я тебе, мудило гороховое говорю про литературу после Ренессанса. Какой латинский язык в литературе после Ренессанса, быдло?
ну ты либо гений либо брешишь. Сомневаюсь, что за такой короткий срок можно освоить китайский. Ведь за два года можно выучить в среднем 1500 иероглифов. Это прям минимум. Когда выпускники школ китайский имеют где то 3500 иероглифов.
Roll
И немецкий
>обычно не теряют самообладания и дерутся до конца, и побеждают. У них не нарушается командовагие в большинстве случаев
Зато как-только находит коса на камень, случается драп-марш и хаос страшнее того, что в 41-42 на восточном фронте у советов был.
Ясен хуй умнее тебя. Сколько у тебя доход в месяц с пруфами?
Достоевский мастерски вскрывает пороки той России с унижениями, с грязью, многое очень актуально до сих пор. Так же, у него особый талант к описанию личностей, это тру искусство. Недавно прочитал "Униженные и оскорбленные" и просто погружался в каждого героя, испытывая разные эмоции от разных персонажей. Так то.
Салтыкова-Щедрина наверни. Может пишет и не так ярко, но концовки злее и чернушнее.
>судить о уме по зарплате
>считает себя умным
другой анон
лучше меры.еще не придумали
Гением не надо быть. Я учил его в Китае самом, так что язык учился сам к тому же из-за общения. Плюс, я же не сказал, что прямо так хорошо его сдал, когда пришёл на экзамен - тупил сильно, процентов 60-70 не понимал, но как-то сдал. Видимо, задалбывание подготовительных материалов дало о себе знать. Плюс, на рынке труда 4 не котируется и нужно сдать пятый.
Школьник, съеби литературу на лето читать.
Зарепортил.
Хорошо. Правда я не столько люблю чернуху, в достоевском нет именно чернухи, там описан быт такой как он есть. Чернуха для меня это левиафан - полное говно.
> аниме
>Фильм "Жизнь Пи"
Дура, ты что несешь? Каким боком современной аниме касается школьной программы, или общего культурного пласта социума? Причем здесь американский фильм?
Чтобы ты больше хуйню не писал на список литературы японской школы:
Мурасаки Сикибу. «Повесть о Гэндзи».
Сэй-Сёнагон. «Записки у изголовья».
Хигути Итиё. «Сверстники».
Юкио Мисима. «Золотой храм».
Кобо Абэ. «Женщина в песках».
Сосэки Нацумэ. «Сердце».
Рюноскэ Акутагава. «Расёмон».
Огай Мори. «Танцовщица».
Харуки Мураками. «Охота на овец».
Сики Масаока. Стихи.
Тогда объясни почему ученые получают 14-20к?
Так, понятно, ещё один клоун, который не смотрел Бизнес Молодость...
мне нравится
объясни, почему они гососуют за Путина?
>А что у твоего достоевского? Унылая бытовуха и приключения Сергея Пердявича в москве?
Что плохого в бытовухе?
Тэээк, блять, и смысл твоего высера? Показать, какие японцы дауны? Даун тут только ты.
Конкретно твои на пиках - это оверхайпнутое говно, особенно Толстой.
Бритва оккама
Мы обсуждали объективные критерии для оценки ума. Если ты говоришь, что лучший критерий это количество материальных благ, которыми обладает человек, то объясни почему зп у ученого 14-20к?
У С-Щ так же. Только Достоевский любит заканчивать на светлой ноте - человек одумался исправится, и жизнь его будет светлее. А вот Михаил Евграфыч любит закончить в стиле "и понял, что он говно, что жизнь его говно и сдох к хуям".
>Левиафан
Это не чернуха это просто говно. Откровенно слабый и скучный фильм.
Ну я о чем и говорю. Сложно его не в привычной европейской изысканности падежей времен и прочего, а в странной количественной структуре, которая еще отдает упор на голос.
Толсто
А если не голосовали, то тогда что? И вообще, у нас тут рыночек. А рыночек так решил.
Ты просто идешь на хуй, петушок.
Не можешь в аргументы иди литературу на лето читай.
Кстати, пару часов назад был у полки с русской литературой и там не было Салтыкова-Щедрина. И я сейчас не могу припомнить, чтобы я встречал его в магазинах. Совпадение?
горького кстати тоже почти нет
ПРОШЛО БОЛЬШЕ ЧАСА ОЖИДАНИЯ 10 НОВЫХ, НЕЗАИМСТВОВАННЫХ СЛОВ 21 ВЕКА
10 МОГУЧЕСТИ ИЗ 10!!!
прости, анон, мне пора уходить
е
Потому что они тупые.
А какие же вообще есть годные произведения в русской литературе не учитывая зафоршенных толстых и достоевских?
Я тебе уже показал, что ученые не обладают умом. У них такой же манямирок, не имеющий ничего общего с реальностью, как и у тебя.
Погоди уходить, довен, скажи мне, ты хочешь доказать, что Русский язык не Вели и не Могуч? Ты обосранец с двача, имеешь такую амбицию?))))
>Он не для школьников, понимаешь? Поэтому я вообще не знаю, зачем его в школе проходят
Школьная литература вообще спорный предмет. Очень много там взрослой субъективщины, тупопёздности с куколдами, и перепиливания детских мозгов.
Пускай лучше дети того же Перумова и прочий треш там читают и рассказывают, что поняли, чем их Толстыми и Достоевскими мучают. Вот очень сомневаюсь, что тот же Достоевский видел своей ЦА школьников, когда писал про старушек и топоры. Вот и нехуй.
доказано выше
/нить
>врети
Аргументы в чём? Что все культурные люди мира чтут Достоевского? Твой аргумент против какой? Список японской литературы? Такой маленький список хочешь выдать за достоверный? Такой маленький список только в спецшколе для умственно отсталых может быть, либо, ты просто не весь список предложил, неумело манипулируя фактами, в первом случае - японцы дауны, в обоих случаях даун ты.
Твоим жидким пуком?
Твоей маме не толсто, сынок ебаный
В таком случае, по твоей системе ценностей умом обладает алишер усманов, абрам и дерипаска. Вся суть в системе координат.
Но я всё таки разделяю количество материальных благ и когнитивные способности.
Ура у молодых бизнесменов каникулы))
>ученые не обладают умом
анусом твоей мамаши
Язык не виноват что ты общаешься как таджик
Горького тебе бесплатно отдадут.
>ученые не обладают умом
У Достоевского отличный слог. Во многом, его считают лучшим ПИСАТЕЛЕМ именно из-за этого.
Остальные просто хуета, по кольцу части:
Толстой -- графоман, писал безакусную хуету про пиздострадания в формате доярки из хацапетовки (как и по объему, так и по содержанию).
Булгаков -- популярен благодаря одному вторичному высеру. Не зря же "МиМ" является излюбленным произведением мещан.
Чехов -- клован с крайне хуевый слогом. Как сатирик он не состоялся, что вполне видно в сравнении с Гласбреннером, а по тонкости юмора его опережает даже О.Генри. Плюс ко всему этому, он не гнушался позаимствовавать идеи даже у Минаева. Короче, эдакий Поперечный девятнадцатого века.
но ради справедливости стоит сказать, что как писатель чехов все равно на ступень выше толстых-булгаковых
Все общаються как таджик, по сравнению с англоговорящими, знающими русский.
>ученые не обладают умом
ну блять приехали
Двачую. То ли дело двачер, самое умное существо во вселенной. Всё понимает, всё знает.
> ученые не обладают умом
Пиздец, с кем я сижу на одной борде.
Ученые типо материалисты. При этом хотят пойти на иждивение к государству, а не добывать материальные ресурсы самостоятельно. Таких дураков тьма тьмущая, поэтому рыночек порешал, что дороже 14-20 к их труды не стоят.
Самый умный человек - не самый богатый, но тот, кто не может обеспечить себе комфортную жизнь - точно не тянет на самого умного. Я не представляю себе богачом номер один Эйнштейна, но и заморышем с зарплатой 50 тысяч рублей его тоже не представляю.
>ученые не обладают умом
>общаються
Вот такие люди потом и создают трнды на подтираче про то какой русский язык говно, хотя сами его нихера не знают.
Самый умный человек это анимешник
С философами. Довольно тривиальный факт, но в современности большинство ученых тупые веруны в говнотеории и обслуживающий персонал всяких вундервафель.
Затроллил. Теперь уходи.
>ученые не обладают умом
>ученые не обладают умом
ну понятно)
Ты дурак? ТЫ читал, что я изначально писал? Я напомню: нет всех культурных людей. Есть разные регионы со своими ценностями. Может для европейцев Достоевский о чем то говорит, но точно не для азиатов. Не понятно, или ты тупой? Говоря о Японии, можно смело сказать, что в их националистическом обществе нет необходимости читать иноязычных авторов, или ставить их в абсолют. Этот народ любит и признает только свое. Список, который я привел это выдержка. Можешь гуглить и проверять.
Никто в Японии не станет читать Достоевского вместо Мураками. это факт
Так что иди как ты на хуй со своими имперскими амбициями.
Я убью тебя нахуй! Адрес давай, петух!
Вы реально считаете что ученые много за пределами своей сферы понимают? Вы вообще общались с ними, о чем-то кроме их тем?
Какой слог? Даже учительница литературы в моей школе говорила, что его тяжело - писал так.
хуя ты школьник. Говно читал. Честно засыпал в конце, когда же они сраное кольцо в топку отправят! Сравни с Достоевским , если мало любишь читать, то начни с "Бедные люди". А так да "Преступление и наказание", "Братья Карамазовы"... Короче русская литература , если не в школе, а для себя - это охуенно
Люто двачую адеквата!!!!
>факт
Как ты установил факт?
>но в современности большинство ученых тупые веруны в говнотеории и обслуживающий персонал всяких вундервафель.
Ты проводил статистику и соц опросы большинства ученых, что выдвигаешь такие тезисы?
>отрицать неотрицаемое
Забавные вы лалки)
Ты тут недавно?
А ты что-нибудь понимаешь за пределами подтирача?
Эйнштейн и был таким.
А как же Акира Куросава, снимавший фильмы по Достоевскому?
Ладно, извини, не горячись.
>ученые не обладают умом, они (вдохните поглубже! готовы?!!) ТУПЫЕ!!!
>мама, я смотрю аниме и развиваюсь!!
>мама бизнес молодость)
>мама дай денег
Есть что сказать?
Да. Ты не видишь сарказма.
Разве что для тех, кто любит про старую Россию книжки.
Ну, с эталоном конечно перегнули, но ты ведь не будешь спорить, что "Преступление и наказание" - одно из лучших всемирно признанных литературных произведений?
Это разные люди, лалка.
Огласите весь список. И то, как его составляли.
Долбоеб, манямирок тут только у тебя. Загугли имя любого человека из скопуса и ты охуеешь, какие гранты получает его команда. В пидорахии не ценят людей с высоким интеллектом, отсюда и маленькие зарплаты в науке + охуевшая утечка мозгов. Впрочем, именно из-за этого в рф ничего не создают и не открывают.
Короче, пиздуй нахуй, ссаный гуманитарный долбоеб.
>ссылочку с RT мне
>факт твоего манямирка
>нет культурных людей
>будут читать Мураками вместо Достоевского культурные люди
Культурные люди будут читать Мураками, осознавая какое он дно, в сравнении с Достоевским и ещё серьёзнее будут изучать оного.
Насчёт того, что в Японии и Китае не читают русских классиков это утверждение разряда, что планета Земля плоская, потому что ты видишь перед собой плоскую дорогу.
Ты слишком тупой, чтобы читать Достоевского, а я его читаю довольно легко, поэтому между нами и возник конфликт, ты ведь тупое быдло, а я молодой интеллектуал и интеллегент, поэтому ссу тебе в ебало.
>молодой интеллектуал
>ты тупое быдло
>ссу тебе в ебало
Молодой интеллектуал такой молодой
Россия всегда была и есть принципиально одинаковая, ты просто не дорос до того, чтобы это видеть.
Но ведь Достоевский рили годнота. А вот Лев Толстой переоценен.
ЗА ПОЛТОРА ЧАСА АНОН ТАК И НЕ СМОГ ВСПОМНИТЬ НАГУГЛИТЬ НЕЗАИМСТВОВАННЫХ СЛОВ РУССКОГО МОГУЧЕГО ЯЗЫКА, ПОЯВИВШИХСЯ В 21 ВЕКЕ
Мне не нужно проводить статистику и опросы у большой выборки ученых, моих интеллектуальных ресурсов достаточно, чтобы устанавливать факты даже не увидев ни одного учёного в жизни и не потратив на это лаже 30 секунд.
Кароче говоря, тыскозал.
А какие заимствованные?
мимопроходил, кроме селфи ничего и не вспомнил
Ну раз единственным доказательством твоих тезисов это твои интеллектуальные ресурсы, то оставь свое мнение при себе - оно ничего не стоит.
Этого более чем достаточно.
Действительно; кто я такой, чтобы спорить с Тобой, о умнейший муж.
Понятно, быдло. Пошёл отсюда нахуй, быдло.
школьник или хохол? в ебло нассать или поддых дать?
>нет ты
STFU, как раз таки твоего мнения никто не спрашивал, сиди и молчи в тряпку.
Себяшка
Есть что сказать по делу, шут гороховый?
У Достоевского есть годнота (ни разу не ебучее "Преступление и наказание", а, например, "Идиот" и "Игрок" мне очень даже зашли). С Толстым сложнее. У него говно - всё творчество. Прочитал без напряга разве что "Севастопольские рассказы".
Но, считаю, что обоих из школьной программы нужно исключить нахуй. Школота ненавидит русскую литературу именно из-за них. Мне есть с чем сравнить - параллельно белорусскую литературу изучал. Вот там все написано про наших предков-крестьян и прочий "простой люд", вроде сельских учителей. В русской же, что ни произведение - то хруст французской булки. А мы-то потомки крепостных крестьян, лол. Нам насрать на то, чем жили графья и князья.
Мимо, 35 лвл.
Есть: ты хуй, а мать твоя шлюха, как бы не прискорбно это не звучало. Сегодня без пруфов, ведь мне не нужно проводить статистику и опросы, моих интеллектуальных ресурсов достаточно, чтобы устанавливать факты даже не увидев тебя и твоей матери в жизни и не потратив на это даже 30 секунд.
-->
Пизданул - будь готов за базар ответить. Не ответил - послан нахуй.
Пизданул - будь готов за базар ответить. Не ответил - послан нахуй.
>ура каникулы)
Не хочешь читать то, что в школе на лето задали?
>большинство ученых тупые веруны
http://www.pewforum.org/2009/11/05/scientists-and-belief/ первая ссылка в Гугле
>облсуживающий персонал вундервафель
Боже, зачем ты такой долбоеб. Большинство ученых (под словом "ученый" я имею в виду человека со степень phd и выше) работают в разных командах, как правило, они финансируются или частными фирмами, или университетскими грантами которые созданны для решения тех или иных задач.
Нахуя пиздеть о том, про что ты знаешь ровным счетом нихуя?
+15
А мне нравится русская литература. Ведь я её читал, в отличии от ОПа, который её в сознательном возрасте не читал и просто решил потроллить.
ну это ты. Я из дворянского рода
>читается с напрягом=говно
>35 лвл
Наверное водителем такси работаешь, да?
Я в интернате. У нас нет каникул.
А то что сука?
>нет ты)
Язык будет развиваться, когда будет развиваться общество и ЗДЕСЬ будут появляться новые явления и вещи, для которых в мире нет слова.
>ура каникулы)
Достоевский и Толстой, конечно, не лучшие писатели, но ты им противопоставляешь какое то масскультное говно.
Ясно, школьник в треде. Шлем на хуй такого интеллектуала, работяги. Конфликт возник только в твоей больной голове. Иди дальше читай Достоевского, школа скоро.
Ничего, просто ты тупой ебанат и пиздабол. По кайфу, наверное, жить с осознанием этого, да?
Просил новое слово - себяшечка. Язык развивается.
Разумеется!
Что-то в инстаграмме такого тега на русском нет.
> Школота ненавидит русскую литературу именно из-за них.
А вот и нет, школота ненавидит за то, что в программе XVIII век и раньше, потому что всё, что было в русской литературе до Грибоедова и Пушкина невозможно читать без километровых сносок. Да и язык там сложноусвояемый для современных читателей Барков тут охуенен за счёт как раз пародий на это говно, которые лучше оригиналов.
Ну выбирай тогда: великорусский шовинизм или комплекс национальной неполноценности. Что больше нравится? Мне кажется, лучше уж без комплексов, в крайности кидаться необязательно же.
Ну во-первых тебя бомбит, а меня нет, значит ты тупее меня, а во вторых: покажи свой месячный доход с пруфами, нужно знать, есть ли с тобой вообще о чём говорить.
Инстаграмм - мерило языка!
> ну и там началось про то что русская литература лучшая в мире. это ЭТАЛОН.
А как ты хотел. У русских всегда была духовность и в жизни и в литературе. Даже язык считается самым разнообразным.
Это тебе ХЕЛО, итс ми.
Философия доста только верующим людям зайти может.
Ты просто не в состоянии набрать этот тег в поиске, ты же тупой
Назови 10 незаимствованных русских слов, появившихся в 21 веке или уебывай.
Мы уже второй час тут одного такого ждем.
>дроч на толстого и достоевского
Ваш пост огорчает Михал Евграфовича.
Блядь, ты кроме "селфи" ничего и на звать не сможешь, филолог хуев.
>гарри поттеры
вся суть дауна)
Искусство и художественность умирает там, где рождается академия.
)
Русский язык идеален и концептуален, все нужные слова уже придуманы.
Ну, у белорусов, как минимум своя тысячелетняя история есть (и колонии были в Африке и на Карибах). Комплексы есть в Восточной Европе разве что у хохлов, у них своё государство впервые появилось только в 1991 году. А ведь даже у молдаван свое царство было в средние века.
Ты послушай как говорят менеджеры в компаниях, программисты и прочий стафф.
> (и колонии были в Африке и на Карибах)
Ого, можно подробнее?
Как вы заебали со своими США.
Так, я ушел из треда где-то на 100-м посте, к каким выводам вы пришли?
Нормально говорят:
Фикс для теста смерджил в staging, рибейзите бранчи
Всё понятно.
Это современный украинский.
ruscorpora.ru , кусок ленивого ты говна.
>менеджеры в компаниях, программисты
Ой блядь. А почему не швеи или гитаристы? Или суд-мед эксперты?
Ну ладно, как они говорят?
Поэтому в нем нет различия между пикрилейтед упс, англицизм
Что ОП-хуй сосницкий.
+15
Мне больше понравилось как Быков гнал на Мастера и Маргариту, теперь сам так хожу, быдлу пердаки подрываю.
Что плохого в заимствованиях? Из них почти все языки состоят. Было бы странно, если бы при международной коммуникации не происходило взаимопроникновений.
подотрись своей хуйней, там ничего нет
Нечего сказать по делу - доебись до скобочек.
Фикс для теста смерджил в staging, рибейзите бранчи
быкав сука
Концепция, шаришь? Она веками не меняется. Для нормального использования существует одно древнее слово. Если тебе конкретно нужно швабру с ведром - можно скомбинировать два уже существующих слова, и не выдумывать всякую хуетень.
EVE-online-ебаные_шарады.jpg
>шерлоки холмсы
хуйня уровня Донцовой
>маугли, гарри поттеры, властелины колец, затярынные миры, герберты уэлсы, питер пен
это вообще детские книжки
Хуепция, размытый язык, даже не сможешь емко сказать продавцу что за швабра тебе нужна.
а что ты сказало по делу, чмо?
ОП переходит из 9го в 10ый класс, и ему требуется прочитать десяток классической литературы.
Что значит нет различий? У тебя первый пик называется "веревочная швабра" а второй просто "швабра". Ты тупой?
Если не хочет - пусть не читает. Я так и делал - на двойки положить было. Прочитал уже когда вырос и захотел.
Тебя ебать не должно, школьник на каникулах.
жду ответа в стиле "слит", "ура каникулы", "пошел нахуй" и т.п.
Там всё есть, просто ты кусок ленивого говно, как я уже сказал.
> Если не хочет - пусть не читает.
Согласен. Нахуя создавать тред по этому поводу - непонятно.
Ладно, тут ты прав.
Но по большому счету - иди на хуй. Я устал тут сидеть второй час и ждать 10 несчастных новых слов от анона.
гуглится же.
Ты опять ничего не сказало по делу, чмо.
Так, выношу вердикт, русская литература-воистину великая вещь, спору нет, но тот же Властелин Колец все-таки лучше Преступления и наказания.
Нахуй мне ёмко или не ёмко? Главное, чтобы он меня понял. Я не покупаю эти швабры каждый день, чтобы придумывать быстрое словцо.
> это вообще детские книжки
Кстати вот. С хорошей детской русской литературой - напряг.
> КОМУТО
Больше 470 постов, а за эту ошибку так никто и не доебался. Сегодня сосач состоит из неграмотных бездарей?
Речь Посполитая и ВКЛ не Белоруссия
Ожидаемый ответ.
Просто нам есть, что возразить по существу, а не по орфографии.
Маневр засчитан, чмоня.
Ну и чего вы решили за 500 постов? Нужна ли русская литература или нет?
Пососи хуй, долбоёб
Этот пост толще моего хуя, а он такой толстый, что даже в в раздроченную пизду твоей мамаши-шлюхи не войдет.
Перевожу на русский:
Исправление для теста влил в staging, обновляйте ветки
Тут никто 10 новых слов за 21 век назвать нормально не может. То бордослэнг тянут, то каких-то программистов.
Срачи на дваче никогда не приводят к общему соглашению и существуют только для упражнения в срачах.
Так бомбит, аж скрин сделал?
А как жи сказки Пушкина? Ребенку в них залипать самое то.
ИТОГ: Русский язык не могуч. Анон не смог найти даже десяти новых слов 21 века. Литература не лучшая, т.к. проебана в 19 веке. Ученые не обладают интлеллектом.
/thread
> колонии были в Африке и на Карибах
Во-первых, это были польские колонии, а не белорусские. Во-вторых, это было что-то уровня русской колонии в Джибути. Даже Дания, даже Швеция, да даже сраная Курляндия уже под протекторатом России занимались колонизацией успешней.
Это тараканы у тебя в голове бомбят, потому что им питаться там нечем.
>толсто
>шутки про мамашу и хуи
Так вот они какие, ценители русской классики.
> упражнения
Какой в них толк, если
> Срачи на дваче никогда не приводят к общему соглашению
Ответ уровня начальных классов. Или уже средних?
Тренд последнего десятилетия.
> Ученые не обладают интлеллектом.
Надо было начать с этого.
Тогда проще читать современных.
В отличии от оружия, известных русских классиков признают во всем мире как одних из величайших писателей в истории.
Достаточно зайти в англоизычный интернет, мань.
Мать твоя шлюха. Извините.
Ну главное, что ты дорос. И уверовал.
Так современные - говно. Они о таком не пишут.
Окей, допустим, Пушкин и Жуковский для детей, ещё Лермонтов для подростков, . Ещё есть что-нибудь?
Да там нечего веровать, все эти литературные образы до сих пор встречаются здесь.
Школьник здесь ты. Ещё и хохлы мерещатся.
Всем похуй на твой пост.
Когда определишься, начальных или средних классов уровень того поста - напиши.
Кто-то против? Просто не надо про самую лучшую.
Это развлечение такое просто.
Это выдумка Задорнова.
>Ещё есть что-нибудь?
Батя леща может дать, если тяпкой в поле махать не будешь
Концепция - уже не русское слово.
Также как и шаришь.
О каком таком? Об убийствах старух? Есть куча детективных серий.
О загадочной русской душе.
Понятие сойдет?
Это любимая мантра учителей литературы, о том, что писатель Иванов/Петров/Сидров актуален на все времена во всех галактиках. А дальше начинается натягивание совы на глобус. Онегин - мажор, Каренина - феминистка и т. п.
Ах, мы и сейчас наблюдаем такого-то и пошло/поехало. Так можно дойти до того, что и там люди и здесь люди, а значит вообще эпоха не менялась.
ВКЛ как раз Беларусь ибо все Великие Князья оттуда родом были. Курляндия - вассал именно ВКЛ, а не КП (они в равноправной федерации были).
О загадочной русской душе, если она вообще существует, можно писать только для своих. Как и о загадочно английской и прочих.
Нет.
Ты националист, по типу хохлов? У тех Украина издревле существовала, у вас ВКЛ. Сколько можно?
Да кого ебет, что там кто под протекторатом России делал? Россия сама по себе до Сан-Франциско доколонизировалась.
Курляндия - вассал ВКЛ в составе РП, а не Польши в составе РП.
>ВКЛ как раз Беларусь ибо все Великие Князья оттуда родом были.
И говорили Великие Князья на беларусском, и были они православными, и навязывали литовцам свою культуру.
Охуенный слог для нормальный англоговорящих и французов. Для пидарашек любой слог сложен, кроме мда кек пук.
Хуйня твой Хуюнгер, Некрасов топ.
Я съебал из треда на работу три часа назад.
Anglosucksa otvet.
>первый
Ебнутыйй нагрухо
>второй
Быдло повернутое на ебле и понтах.
Ебнутыйй нагрухо
>второй
Быдло повернутое на ебле и понтах.
Они оригинал читают?
Увидел тред про лучшие фильмы/лучшие технологии/лучшая литература и т.п по странам ну и там началось про то что русская литература лучшая в мире. это ЭТАЛОН.
Комуто она реально нравится из тут сидящих?
Это какойто форс уровня РУССКОЕ ОРУЖИЕ ЛУЧШЕ В МИРЕ? ну есть пара популярных писателей в 19 веке так они во всех странах есть.
у какихнить англичан там и шерлоки холмсы, маугли, гарри поттеры, властелины колец, затярынные миры, герберты уэлсы, питер пен и чёт их никто лучшими не зовет, хотя это реально интересные книги и писатели, а у россии достоевский толстой из самых пропиаренных и вот уже ЛУЧШЕЕ В МИРЕ. хотя мастер и маргарита реально норм