И самый главный вопрос:
Почему население современной России должно хотеть восстановления СССР, если нищих и бедных в СССР было 1,5-2 раза больше чем в современной России?
Почему население современной России должно хотеть восстановления СССР, если нищих и бедных в СССР было 1,5-2 раза больше чем в современной России?
Ты опять выходишь на связь мудило?
А никто и не хочет, кроме парочки шизиков
1
Ну вот я и жду что они мне ответят
С точки зрения здравого смысла, нужно было как минимум за год объявить о разделении. После развала новая страна жила по законам СССР 2 года.
>Что должно было сделать население СССР в 1991 с точки зрения коммунистов и путинистов что бы было все хорошо и правильно?
Да нихуя уже нельзя было бы сделать. СССР уже подготовили к развалу и реставрации капитализма. И готовили его ещё со времён прихода к власти хрущёвско-троцкистской контры. А с момента начала перестройки, когда контра перешла к открытому его развалу, то уже вряд ли можно было что-то изменить. К тому же население и не было способно предотвратить развал, да и не все хотели, ведь контра создала для этого причины.
>были бы
История не терпит такого подхода "если бы". Если что-то произошло, то значит были для этого объективные причины и никак это не изменить.
>восстановление СССР
Коммунисты, тупой ты долбаёб, не топят за восстановление Союза. Они топят за социализм.
>было в 1,5-2 раза больше
Ебать статистика, пошёл нахуй.
О, ты живой. Лучше расскажи почему в результате рыночных реформ погибло более 10kk людей?
Почему население СССР в 1991 должно было хотеть сохранения СССР в старом формате, если из за этого нищета и голод в 90-ые были бы намного больше чем были в реальности?
В последние месяцы я здесь в /po/ часто видел треды уровня "Где вы были когда разваливался СССР в 1991?", "Что ты делал когда разваливалась твоя родина в 1991?", или "Почему ты ничего не сделал что бы сохранить СССР?"
А почему население должно было хотеть сохранить СССР? и что конкретно оно должно было сделать для сохранения СССР?
Я напомню что в современной России почти 20 млн бедных
>«Уровень бедности сохраняется высоким, 19,3 млн человек, то есть 13,2% населения имеют доход ниже прожиточного минимума», — заявил Кудрин в ходе выступления в Госдуме
https://www.mk.ru/economics/2018/09/27/nazvano-kolichestvo-bednykh-v-rossii-dolya-nishhikh-ogromna.html
В 1987 году в СССР 25 млн человек имели доход ниже 50 рублей, а 50 млн ниже 80 рублей (пик 1). Бутылка водки 0,5л в 1985 стоила 9,80 коп
http://www.opoccuu.com/vodka-zena.htm
То есть на месячную зарплату в 80 рублей можно было купить 8 бутылок. На среднюю зарплату в 160-170 рублей можно было купить 17-18 бутылок. Всего населения в СССР было 293 млн, то есть если считать только этих нищих 75 млн, то получается что в СССР 25% населения были нищими, имевшими доход ниже 50 и 80 рублей в месяц. Это больше чем в современной России. Остальные 74% просто бедными, и только 1% номенклатуры имели нормальную зарплату и доступы к спецраспределителям с импортными товарами и продуктами. То есть нищих и бедных в СССР было больше чем в современной России.
Далее. Известно что Горбачев так и не решился восстановить рыночную экономику. Он так и не отменил фиксированные цены и не сделал их свободными (33:57) https://www.youtube.com/watch?v=g5ayhxanEr4&t=1995s
Без свободных цен невозможно построить рыночную экономику, свободные цены это обязательный критерий рыночной экономики. Ни Горбачеву ни его премьеру Рыжкову не хватило силы духа и воли что бы восстановить рыночную экономику, на это хватило силы воли и духа только у Ельцина. А я напомню что в 1989 году темпы роста советской экономики были нулевые, а в 1990 вообще отрицательными. Министр Авен и Гайдар свидетельствуют что если бы введение рыночной экономики замедлили еще хотя бы не пол года, то начался бы реальный массовый голод, в результате которого союзные республики все равно бы отделились, но уже с гражданской войной
>К 1989 году темпы роста советской экономики впервые стали нулевыми, к 1990 — отрицательными. Прилавки были пустые. Поэтому когда в развале страны упрекают правительство Егора Гайдара, где я состоял, — то это несправедливо. И когда говорят, что в СССР всё было хорошо, колхозники хорошо питались, — это ложь. Если бы свободные цены и рыночную экономику не вводили ещё полгода-год — стране угрожал реальный голод с «забоем коней на мясо»
https://www.dv.kp.ru/daily/26890.4/3934764/
То есть выбор у населения в Августе 1991 был простой, топить за Ельцина, и он введет свободные цены, рыночную экономику, демократию, и ликвидирует голод. Или топить за ГКЧПшников и Горбачева который был с ними в сговоре, но тогда свободные цены по прежнему никто бы не ввел, капитализм бы не восстановили, начался бы голод и гражданская война между сторонниками коммунизма и его противниками.
И последнее, известно что все империи в 20 веке развалилась. Это естественный политический процесс во всем мире, империи не выживают. Российская и советская империи не исключение. Российская империя развалилась в 1918 с приходом к власти большевиков. Большевики исповедовали принцип нации на самоопределение, то есть любая отколовшаяся республика имела права сама определятся быть ей с Россией или быть независимой. И большинство республик выбрали быть независимыми. Беларусь, Украина, Финляндия, Польша стали независимыми государствами согласно большевистскому принципу на самоопределение. Но большевики сами же начали нарушать собственный принцип на самоопределение нации, и стали силой и террором обратно собирать все республики обратно в новую империю. Сила и террор очень плохой материал для склеивания империи, поэтому к 20 веку они все развалились. Так же я напомню что большевики были не легитимной властью. В 1918 российский народ проголосовал на выборах в учредительное собрание в большинстве за эссеров
>ПСР - 40,4%
>РСДРП(б) - 24%
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_во_Всероссийское_учредительное_собрание
Эссеры правящая партия, а не большевики. Большевики просто разогнали учредительное собрание и захватили власть силой. То есть никакой законности и легитимности у большевиков не было. Следовательно все государственные образования которые они создали, являются незаконными. То есть создание СССР большевиками было незаконным. Я так же напомню что из 15 республик СССР 13 были убыточными и датировались Россией 2:32:36 https://www.youtube.com/watch?v=-lsiSFT7D2Q Россия тянула на себе большую часть тягот содержания всех остальных 4:44:06 https://www.youtube.com/watch?v=RLpzW9yykIc
То есть Россия тянула на себе все остальные республики. Если бы в голодные 1991-1993 годы и дальше все убыточные республики продолжали оставаться на балансе России, то пришлось бы выделять на них лишние сотни триллионов рублей дотаций. И отбирать эти дотации у российского населения, то есть уровень жизни в 90-ых был бы еще ниже чем в реальности.
Суммируя все вышесказанное, я жду когда мне кто то из путинистов или коммунистов ответит на 4 вопроса:
1) Что должно было хотеть и сделать население СССР в 1991 с точки зрения коммунистов что было бы правильным?
2) Почему население СССР в Августе 1991 должно было хотеть продолжения нищеты в рамках сохраненного СССР старого формата?
3) Почему население должно было выступить за ГКЧП/Горбачева и хотеть голода и гражданской войны, которые бы Горбачев и ГКЧП им организовали, потому что не давали отпустить свободные цены?
4) И почему население должно было хотеть топить за сохранение не легитимного незаконного государственного образование СССР, которое создавалось террором и насилием, без учета мнения самого населения, и которое было бы обузой для России в нищие 90-ые годы?